У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0008525

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 02.08.2021 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008525, в якому він просив провести ряд слідчих та розшукових дій. 28.08.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зобов`язаного слідчого ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 02.08.2021 року. Однак незважаючи на ухвалу слідчого судді, станом на 05.09.2021 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 02.08.2021 року.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 клопотання останнім було подано слідчому ОСОБА_5 до Деснянського УПГУНП в м. Києві 02.08.2021 року(№10208).

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду. Незважаючи на винесення ухвали слідчим Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2021 року, бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 продовжується.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст..220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0008525 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.08.2021 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008525.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: