Провадження № 1-кс/712/5614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 16.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 16.02.2021.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, шо скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується постанова від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 16.02.2021

Зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду лише 20.10.2021, тобто з пропуском встановленого строку. В скарзі заявник вказує, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження ним отримана 19.10.2021, однак належних доказів цього суду не надано, з огляду на те, що до матеріалів клопотання долучено копію конверту, на якому міститься поштовий штемпель з відміткою 30.09.2021року та надписом " отрим.09.10.21 ", виконаної невідомою особою.

З клопотанням про поновлення процесуального строку адвокат ОСОБА_2 не звертався, а тому виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання. що свідчить про наявність підстав для повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 16.02.2021- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1