Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року, - ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 строком дванадцять місяців із визначенням обмежень та зобовязань: заборони виходу з будинку по місцю проживання з 23.00 год. до 06.00 год; заборони виїзду за межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції; явки для відмітки до Рівненського ВП ГУНП України Рівненської області два рази на місяць.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність ухваленого рішення, зазначає, що ОСОБА_6 за час відбуття покарання не був злісним порушником, оскільки мав лише одне стягнення, що залишилося поза увагою суду першої інстанції, який, на думку апелянта, не вправі був розглядати клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 з огляду на приписи ст.5 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими, з місць позбавлення волі», що надає таке право лише начальнику установи.
Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенніклопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 та поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.
Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

З повідомлення начальника виправної колонії, наявного в справі, слідує, що засуджений ОСОБА_7 звільнений з установи за відбуттям строку покарання і вибув в м. Рівне із зазначенням адреси місця проживання, куди направлено повідомлення про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги захисника засудженого, що не знайшло заперечень з боку апелянта ОСОБА_5 , який, представляючи інтереси засудженого ОСОБА_8 , просить розглянути справу без його участі.

Згідно положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року ( зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. "б" ст.3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, відбував покарання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020 року, будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів справи (характеристики та довідки про стягнення і заохочення) вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 негативно характеризується, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що поміщався до ДІЗО на 14 діб, стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, на виробництві працевлаштований не був, не дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, проявляючи грубість.
За таких обставин,на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання в.о. начальника ДУ Полицька виправна колонія (№76) про встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, як тимчасового примусового профілактичного заходу спостереження і контролю за його поведінкою, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику ОСОБА_6 -адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року, якою задоволено клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та встановлено відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком в один рік, залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2