Справа № 464/6428/21
пр.№ 1-кп/464/488/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/6428/21, внесеному 01.09.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, має судимості, воостаннє 04.09.20. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;

учасником провадження потерпілий ОСОБА_7

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника, потерпілого, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, проти чого обвинувачений та його захисник заперечили з підстав можливості такого, як цілодобовий домашній арешт, та з урахуванням стану здоров`я останнього; потерпілий підтримав клопотання прокурора.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 вересня 2021 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2021 року включно із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн.

При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину (до 5 років позбавлення волі), його вік, стан здоров`я, сімейний стан - неодружений, майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, не має зареєстрованого місця проживання, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину під час відбування іспитового строку, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним такого злочину. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Доказів неможливості обвинуваченого за станом здоров`я перебувати в місцях ув`язнення, де медична допомога надається у відповідності до наказів, положень та інструкцій Міністерства охорони здоров`я України, стороною захисту суду не надано; як і не спростовано відсутність місця реєстрації у обвинуваченого.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа, яка схильна до вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, відсутність: місця реєстрації, міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу та постійної зайнятості (ніде офіційно не працював, як ствердив сам) та тяжкість вчиненого ним злочину і під час відбування покарання за попереднім вироком суду, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась, та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Зазначені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 грудня 2021 року включно із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 гривень.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, - що діють до 16 грудня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в цій частині може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Призначити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 12 год. 25 жовтня та 11 год. 16 листопада 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством, відносно обвинуваченого, - яку надати суду в строк до судового засідання.

Ухвала в даній частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8