У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000578, погоджене прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію (слини), для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу напримусове здійснення відбирання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20 травня 2020 року о 21 годині 12 хвилин, до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ним було виявлено на полі поза селом, неподалік с. Макарьово, Мукачівського району без ознак життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №170/2020 від 10.08.2020 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , настала внаслідок наскрізного кульового (снаряду діаметром близько 0,5-0,6 см. виготовленого з металу на основі свинцю) поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гортані, що супроводжувалось гострою внутрішньою грудною кровотечою з розвитком гіповолемічного та травматичного шоку.

15.11.2021 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 , строк досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000578, продовжено на 12 місяців, а саме до 21.11.2022.

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування було призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз по об`єктах, які були вилучені в ході огляду місця події. Відповідно до наявних висновків експертиз, на досліджуваних декількох об`єктах, виявлено поодинокі клітини з ядрами декількох осіб, встановлення яких можливе за домінуючими зразками генетичних ознак.

В ході здійснення досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_2 , яка являється потерпілою в даному кримінальному провадженні, яка просить перевірити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення представників СТОВ «АГРО ЛУЧКИ». У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є працівником даного СТОВ, а також згідно матеріалів кримінального провадження він виїжджав в день виявлення померлого ОСОБА_8 , в польові масиви між селами Барбово та Макарьово Мукачівського району, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (слини) від ОСОБА_3 з метою проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

З метою отримання біологічних зразків (слини) у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , прокурором ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, із змістом якої ОСОБА_3 09.09.2021 ознайомлений під підпис, однак добровільно надавати генетичні зразки, зокрема букальний епітелій (слину), для проведення подальшого експертного порівняльного дослідження відмовився.

У зв`язку із необхідністю призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно примусово відібрати зразки букального епітелію (слини) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, одночасно, до суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, та надані суду заперечення, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя виходить з наступного.
У провадженніслідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

В межах даного провадження досліджуються обставини, за яких 20 травня 2020 року о 21 годні 12 хвилин, до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ним було виявлено на полі поза селом, неподалік с.Макарьово, Мукачівського району без ознак життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №170/2020 від 10.08.2020 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , настала внаслідок наскрізного кульового (снаряду діаметром близько 0,5-0,6 см. виготовленого з металу на основі свинцю) поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гортані, що супроводжувалось гострою внутрішньою грудною кровотечою з розвитком гіповолемічного та травматичного шоку.

15.11.2021 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 , строк досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000578, продовжено на 12 місяців, а саме до 21.11.2022.

Слідчим суддею також встановлено, щоорганом досудового розслідування було призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз по об`єктах, які були вилучені в ході огляду місця події. Відповідно до наявних висновків експертиз, на досліджуваних декількох об`єктах, виявлено поодинокі клітини з ядрами декількох осіб, встановлення яких можливе за домінуючими зразками генетичних ознак.

В ході здійснення досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_2 , яка являється потерпілою в даному кримінальному провадженні, яка просить перевірити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення представників СТОВ «АГРО ЛУЧКИ». У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є працівником даного СТОВ, а також згідно матеріалів кримінального провадження він виїжджав в день виявлення померлого ОСОБА_8 , в польові масиви між селами Барбово та Макарьово Мукачівського району, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (слини) від ОСОБА_3 з метою проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

З метою отримання біологічних зразків (слини) у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , прокурором ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, із змістом якої ОСОБА_3 09.09.2021 ознайомлений під підпис, однак добровільно надавати генетичні зразки, зокрема букальний епітелій (слину), для проведення подальшого експертного порівняльного дослідження відмовився.

У подальшому орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до статті 245 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи, в тому числі свідка. Положеннями ч. 4 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У контексті забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, враховуючи доводи сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 21.05.2020, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0000578 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію (слини), у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 год. 40 хв. 22 грудня 2021.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1