УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 26.05.2021, між Національним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №1073/05-12/2021 щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво оглядового майданчика, доріжок, терасування крутих схилів та озеленення території об`єкту «Курган Єдності України по АДРЕСА_1 » (код за ДК 021:2015 (CPV): 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), на загальну суму 15940105,33 грн. Згідно наявної в органу досудового розслідування інформації значний обсяг робіт, які згідно зазначеного договору та додатків до нього повинні бути виконані у строк до 01.08.2021 не виконані, а ті що виконані згідно з кошторисом мають явне завищення вартості обладнання та предметів які використовувались під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво оглядового майданчика, доріжок, терасування крутих схилів та озеленення території об`єкту «Курган Єдності України по АДРЕСА_1 », що свідчить про привласнення бюджетних коштів. Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживали своїм службовим становищем при укладенні договору підряду №1073/05-12/2021 та прийнятті виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заволодіння бюджетними коштами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення та проведення судових експертиз, вилучення речових доказів, подальшого допиту посадових осіб та прийняття законного рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у зазначеному товаристві.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 30.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, вимоги клопотання, в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме: документів проведення конкурсних торгів за договором підряду №1073/05-12/2021, у тому числі листування з суб`єктом укладання договору з приводу конкурсних торгів; статуту підприємства, наказів про призначення на посаду директора та інших посадових осіб вищого керівного складу, їх посадові інструкції; оригіналів примірників документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, які виконували підписи в актах КБ-2в за вказаними вище договорами підряду у кількості не менше 15 документів зі зразками підписів кожної особи, не підлягають задоволенню, оскільки є неконкретизованими, та їх наявність не доведена.

Щодо переліку інших документів, зазначених у клопотанні, то зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного заповідника ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 , вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться у володінні Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір підряду №1073/05-12/2021;

- документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду за вказаним вище договором підряду, у тому числі акти приймання-виконання робіт та сплати за них.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 15 грудня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1