Справа № 504/27/22
Номер провадження 1-кс/504/38/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: на чоловічу сумку чорного кольору, із речами які знаходяться в даній сумці, яка була упакована до спец пакету №INZ3032238 та печатка на якій мається надпис «для документов ЧП ОСОБА_5 », упакована до спец пакету № FPS5008554, заборонивши будь- яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначив, 27.12.2021 року до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка представилась гр. ОСОБА_7 , та під приводом заключения договору щодо поставки та установлення металопластикових вікон, шляхом обману заволодів її грошовими коштами, чим спричинив заявнику матеріальний збиток.

В ході проведення огляду місця події 27.12.2021 року в період часу з 19:02 до 19:23 годин біля житлового будинку АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала співробітникам поліції чоловічу сумку чорного кольору, та пояснила, що дану сумку вона забрала у гр. ОСОБА_7 , під час того, як намагалась його зупинити, та не пустити щоб той уїхав на таксі, на якому приїхав до її місця мешкання. Також в даному огляду було оглянуто що знаходиться в даній сумці, при відкритті даної сумку було виявлено планшетку зеленого кольору з листами А4 з різними нотатками, печатка на якій міститься надпис «для документов ЧП ОСОБА_5 », три листка па яких маються назви різних онлайн кредиті поряд з якими написано, які документи необхідно для взяття кредиту та у файлі мається один не заповнений бланк договору купівлі продажу та постачання товару №.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження, на думку дізнавача, виникла необхідність у накладенні арешту на чоловічу сумку чорного кольору, із речами які знаходяться в даній сумці, яка була упакована до спец пакету №1NZ 3032238 та печатка на якій мається надпис «для документов ЧП ОСОБА_5 », упакована до спец пакету № 1PS5008554 та передані до камеру зберігання речових доказів, що знаходиться у ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення чи відчуження власником, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

28 грудня 2021 року постановою дізнавача ОСОБА_3 чоловічу сумку чорного кольору, із речами які знаходяться в даній сумці, яка була упакована до спец пакету №ІNZ 3032238 та печатку на якій мається надпис «для документов ЧП ОСОБА_5 » яка упакована до спец пакету № 1PS5008554 визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме чоловічу сумку чорного кольору, із речами які знаходяться в даній сумці, яка була упакована до спец пакету №INZ3032238 та печатка на якій мається надпис «для документов ЧП ОСОБА_5 », упакована до спец пакету № FPS5008554, заборонивши будь- яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1