Справа №295/714/22
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000326 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 23.07.2022 року.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо можливих неправомірних дій службових осіб ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Радомишльське ЛМГ» та ДП «Житомирський лісгосп».

Під час здійснення досудового розслідування витребувано з ДП «Малинське лісове господарство» копії документів щодо фінансово-господарських операцій по здійсненню основної діяльності, надання та отримання послуг, реалізації лісової продукції за період з 2018 по 2020 рік; витребувано з управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області аудиторський звіт за результатами діяльності ДП «Радомишльське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по грудень 2018 року, в ході якого виявленні порушення у вигляді неефективних управлінських рішень з боку керівника підприємства, що призвели до самовільних рубок деревин, чим спричинено шкоду на загальну суму 771 200 грн.; витребувано з управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області аудиторський звіт за результатами діяльності ДП «Малинське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по грудень 2018 року, в ході якого виявленні порушення у вигляді неефективних управлінських рішень з боку керівника підприємства, що призвели до самовільних рубок деревин, чим спричинено шкоду на загальну суму 544 610 грн.; витребувано інформації з Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства; витребувано інформацію з Головного управління ДПС у Житомирській області щодо ДП «Малинське лісове господарство»; направлено запит до управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області що надання аудиторський звіт за результатами діяльності ДП «Житомирський лісгосп» та аудиторських звітів за результатами діяльності ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Радомишльське ЛМГ» та ДП «Житомирський лісгосп» за період з 2020 по 2021 роки; направлено запит до Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо проведених перевірок в ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Радомишльське ЛМГ» та ДП «Житомирський лісгосп» та виявлених порушень природоохоронного законодавства;

Для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати з управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області аудиторський звіт за результатами діяльності ДП «Житомирський лісгосп» та аудиторські звіти за результатами діяльності ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Радомишльське ЛМГ» та ДП «Житомирський лісгосп» за період з 2020 по 2021 роки; - отримати з Державної екологічної інспекції Поліського округу інформацію щодо проведених перевірок в ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Радомишльське ЛМГ» та ДП «Житомирський лісгосп» та виявлених порушень природоохоронного законодавства; за результатами отриманої інформації з управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Державної екологічної інспекції Поліського округу провести допити службових осіб ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Радомишльське ЛМГ» та ДП «Житомирський лісгосп; за необхідності призначити екологічну експертизу у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що результати проведення вказаних вище слідчих дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення. У зв`язку з цим, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 23.07.2020 року здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 23.01.2022 року.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, жодній особі не вручено.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З урахуванням викладеного, оцінивши доводи клопотання слідчого, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити та одночасно без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження; враховуючи що продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування.

З огляду на загальну тривалість досудового розслідування, перелік дій, які ще необхідно здійснити вході досудового розслідування, з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяці, чим задовольнити частково подане клопотання. Керуючись статями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до трьох місяців, тобто до 23.04.2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1