СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/585/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00001776 від 07.07.2021. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Мурованокуриловецького району, Вінницької обл., громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30.06.2021 приблизно о 18год. 10 хв., керуючи на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203497965 (дійсним по 07.04.2022), технічно-справним «Volkswagen Т5» номерний знак НОМЕР_3 , рухався по тротуару у бік проїжджої частини дороги пр. Перемоги, 100. Рухаючись заднім ходом, у вказаному напрямку, ОСОБА_3 проявив неуважність, не впевнився у безпечності руху пішохідною зоною, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306, які діють з 10.10.2001 року (зі змінами):

- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 10.1, який зобов`язує в тому, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.9, зобов`язує водія, під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

- п. 26.4, який вказує на те, що під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху;

внаслідок чого задньою частиною, керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівого передпліччя - перелом (зі зміщенням) діафізу лівої променевої кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості; садна (без опису морфології) обличчя (підборіддя тощо); у ділянці обох колін; рани (визначені клінічними лікарями як забійно-рвані) - тильної поверхні лівої кисті (дно рани м`язи), латеральної поверхні правого гомілково-ступеневого суглоба (дно м`які тканини), що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяв його розкриттю та добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані збитки. Відтак наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, що підтверджується відповідними квитанціями.
Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Таким чином, наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1796,9 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001776 від 07.07.2021 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Т5» номерний знак НОМЕР_3 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1