Справа № 183/2017/20
№ 1-кп/183/578/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 14 грудня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу (по стройовій частині) № 81 командира військової частини НОМЕР_1 від 24 квітня 2017 року, військовослужбовця військової служби з контрактом старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого сапера 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти.

Згідно ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

10 листопада 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин,

ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Того ж дня, приблизно о 3 години 30 хвилин ОСОБА_6 на належному йому мотоциклі марки ІЖ Юпітер 5, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, із застосуванням фізичної сили за допомогою рук зняв дві половини вхідних металевих воріт до подвір`я вказаного домоволодіння, що відповідно до висновку судового експерта № 1667-19 від 15 липня 2019 року складає 900 гривень.

Тоді ж, з метою полегшення перевезення викраденого майна, погрузив дві половини металевих воріт на належний йому мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яке належить ОСОБА_7 , розпорядившись даним майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень.

14 листопада 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин,

ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Того ж дня, приблизно о 03 години 40 хвилин, ОСОБА_3 на належному йому мотоциклі марки ІЖ Юпітер 5, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою власного незаконного збагачення, із застосуванням сили, за допомогою рук зняв дві половини вхідних металевих воріт до подвір`я вказаного домоволодіння, що відповідно до висновку судового експерта № 1667-19 від 15 липня 2019 року складає 750 гривень.

Тоді ж, з метою полегшення перевезення викраденого майна, погрузив дві половину металевих воріт на мотоцикл ІЖ Юпітер 5, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном яке належить ОСОБА_8 , розпорядившись даним майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоди у розмірі 750 гривень.

16 листопада 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин,

ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Того ж дня, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_9 на належному йому мотоциклі марки ІЖ Юпітер 5, прибув до газорозподільного пункту №1 ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 46 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою власного незаконного збагачення, із застосуванням фізичної сили, за допомогою рук зняв одну половину вхідних металевих воріт та верхню частину огорожі, що відповідно до висновку судового експерта № 1667-19 від 15 липня 2019 року складає 1350 гривень.

Тоді ж, з метою полегшення перевезення викраденого майна, погрузив одну половину металевих воріт та верхню частину огорожі на мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яке належить ПАТ «Дніпропетровськгаз», розпорядившись даним майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав підприємству матеріальну шкоду у розмірі 1 350 гривень.

17 листопада 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин,

ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Того ж дня, приблизно 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 на належному йому мотоциклі марки ІЖ Юпітер 5, прибув до дачної ділянки АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою власного незаконного збагачення, із застосуванням сили, за допомогою рук зняв одну половину вхідних металевих воріт до подвір`я вказаної ділянки, що відповідно до висновку судового експерта № 1667-19 від 15 липня 2019 року складає 487 гривень 50 копійок.

Тоді ж, з метою полегшення перевезення викраденого майна, погрузив одну половину металевих воріт на мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яке належить ОСОБА_10 , розпорядившись даним майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду у розмірі 487 гривень 50 копійок.

19 листопада 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин,

ОСОБА_3 знаходився за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Того ж дня, приблизно 13 години 00 хвилин, ОСОБА_9 на належному йому мотоциклі марки ІЖ Юпітер 5, прибув до дачної ділянки АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили за допомогою рук зняв дві половини вхідних металевих воріт до даної ділянки, що відповідно до висновку судового експерта № 1667-19 від 15 липня 2019 року складає 375 гривень.

Тоді ж, з метою полегшення перевезення викраденого майна, погрузив дві половини металевих воріт на мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном яке належить ОСОБА_11 , розпорядившись даним майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоди у розмірі 375 гривень.

20 листопада 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин,

ОСОБА_3 знаходився за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Того ж дня, приблизно о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 на належному йому мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5 прибув до дачної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою рук зняв вхідну металеву хвіртку до вказаної ділянки, що відповідно до висновку судового експерта № 1667-19 від 15 липня 2019 року складає 375 гривень.

Тоді ж, з метою полегшення перевезення викраденого майна, погрузив дві половини металевих воріт на мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яке належить ОСОБА_12 , розпорядившись даним майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду у розмірі 375 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив, зазначив, що, дійсно, у вказаний в обвинувальному акті період вчинив ряд крадіжок, завлений позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до нього про стягнення з майнової шкоди в сумі 11 097, 05 гривень - визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Потерпілому ОСОБА_7 майнова шкода відшкодована повністю.

Представник потерпілого ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 11 097,05 грн підтримав, просив суд його задовільнити.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень статті 65 КК України та враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів не перебуває, несудимий, за місцем служби та проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував частково.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_3 на його користь майнової шкоди в сумі 11 097, 05 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» матеріальну шкоду у сумі 11 097, 05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1667-19 від 15.07.2019 року в сумі 314 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до з вимог ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1