overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3743/17
номер провадження 1-в/695/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про пом`якшення покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, Україна, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 19.02.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді перебуває подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про пом`якшення покарання ОСОБА_5 , засудженому 19.02.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 26.08.2021 р. про привід засудженого в судове засідання на 01.11.2021 р. о 09-00 год. Золотоніським РВ ГУНП в Черкаській області не виконана з невідомих суду причин.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» заявив клопотання про повторний привід засудженого, оскільки розгляд подання у його відсутність неможливий.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання представника органу пробації про привід засудженого.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що присутність засудженого під час розгляду даного подання є обов`язковою, зважаючи, що засуджений належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, але до суду не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, привід відносно нього органом Національної поліції не виконано, тому застосовує до нього повторно привід через Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву до 24 листопада 2021 о 10-30 год.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Україна, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід засудженого в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 24 листопада 2021 о 10-30 год.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0010424 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0010424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року кримінальне провадження №0010424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України було зупинене до видужання обвинуваченого.
Згідно довідки вих.№01-2-17/287 від 06.02.2018 року виданої головним лікарем Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І. Ющенка» ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні не знаходиться /за станом здоров?я пацієнту проти-показані психо-емоційні перевантаження/, що дає можливість відновити провадження у справі.
Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.
Із урахуванням наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відновити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/6724/21
УХВАЛА
02.11.2021 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000515 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обізнаний про направлення кримінального провадження № 0000515 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до суду.
Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, без поважних причин знову не прибув в підготовче судове засідання.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 314, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 14:00 годину 29.11.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який також притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, що перебувають на розгляді судів міста Дніпра (№ 204/6695/21 Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська; № 203/3122/21 та № 203/757/20 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська; № 932/4444/21 Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська).
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/4320/15-к
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 09.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
З Дніпровського апеляційного суду до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українидля здійснення судового провадження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 16 листопада 2021 року 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Повідомити,викликати учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7437/21
Провадження № 1-кп/0182/1152/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
02.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
1.02 листопада 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 листопада 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 369, 371, 372, 392 КПК України

п о с т а н о в и в:
1.Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000573 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 09 листопада 2021 року о 11 годині 15 хвилин.
2.В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7271/21
Провадження №1-кс/639/1958/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.10.2021 року, -

в с т а н о в и в:
02.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.10.2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.10.2021 року.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 03.11.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7000/21
№ провадження 1-кп/646/771/2021
У Х В А Л А
02.11.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
01 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000610 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, на 24 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/390/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.10.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2021,

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2021 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000192 направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 жовтня 2021 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

01 листопада 2021 року
м. Київ

справа №755/6856/17
провадження № 51-6199ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року стосовно виправданого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року стосовно виправданого ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
02 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 695/4097/15-к
провадження № 51-5508 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
встановив:
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 22 891,58 грн. та 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України, змінено.

У мотивувальній частині вироку суду встановлений судом першої інстанції розмір заподіяних збитків потерпілому ОСОБА_6 у сумі 22 891,58 грн. зменшено до суми 21 205,25 грн.
У резолютивній частині вироку зменшено розмір стягнутої судом матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 до 21 205,25 грн.
У решті вирок суду залишено без зміни.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6353/21
Провадження № 1-в/210/570/21

"01" листопада 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 , 1974 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням стосовно гр. ОСОБА_3 , 1974 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , 1974 року народження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 16 листопада 2021 р. о 11 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1