У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 1 Новомосковського районного відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Новомосковського районного відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000004 внесеному 22 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному 22 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, 20 березня 2021 року в приміщенні по вул. Лівобережна в смт. Магдалинівка, Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном належним ОСОБА_5 .

22 березня 2021 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 20.03.2021 року ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний телефон марки Samsung M215F/DSN, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору із сім картками ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 Водафон НОМЕР_4 , брав участь у футбольному турнірі та після гри, близько 12:00 год. в компанії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 пішли відпочивати за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 17:00 год. того ж дня ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 покинули приміщення, де відпочивала компанія ОСОБА_5 , оскільки вищевказані особи проживають у м. Дніпро. Потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що на протязі дня телефон був на тумбі та він його бачив. О 19:00 год. коли всі покинули приміщення ОСОБА_5 залишився прибирати та мобільний телефон ОСОБА_5 ще знаходився на тумбі в приміщенні. Через 15 хвилин до приміщення повернулись ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , щоб забрати речі, які вони забули та коли ОСОБА_5 закінчив прибирання помітив, що його мобільний телефон зник.

З метою встановлення місця перебування марки Samsung M215F/DSN, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 чорного кольору, а також осіб, які можливо могли вчинити кримінальний проступок у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними серійними номерами IMEI в період часу з 12:00 години 20.03.2021 року по 23.10.2021 року, а саме: № НОМЕР_4 з серійним номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального проступку, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період вчинення злочину у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, а також за браком часу, що може призвести до втрати інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження та інформацію про правопорушника.

Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Новомосковського РВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохала суд задовольнити клопотання та надати її дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків, являється необхідним, отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановити місце знаходження мобільного телефону марки Samsung M215F/DSN, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000009, внесеного до ЄРДР 22 березня 2021 року задовольнити.

Надати дозвіл: дізнавачу СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_30 , та іншим працівника відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-копії інформації про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абоненту іншого оператора мобільного зв`язку в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з серійним номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 копії інформації про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента іншого мобільного оператора зв`язку в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з серійним номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;

-копії інформації про реєстрацію та з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час використання мобільного терміналу з серійним номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абонентів, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з подальшим їх вилученням, оскільки без вилученої інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1