Провадження №1-кп/369/1394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001093 від 16 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджану, який має середню освіту, тимчасово не працює, одружений, має безстрокову посвідку на постійне місце проживання в Україні НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

15 листопада 2021 року, близько 11:20 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шкарпетки чоловічі «Нова лінія» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 12,52 грн), зубна щітка «Colgate», в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 60,42 грн), туалетну воду «Man provocat» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 140,83 грн), тунець в олії «Iberica» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 40,83 грн), на загальну суму 254,58 грн, без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_4 , поклавши вказаний товар до кишені куртки, в яку був одягнутий, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, однак не зміг завершити проступок із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що мовою судочинства володіє та послуг перекладача не потребує. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить осуд ним своєї поведінки та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом повідомлення усіх обставин вчиненого правопорушення, завіряв суд, що в подальшому подібного не вчинятиме. Стверджував, що на момент вчинення кримінального правопорушення працював в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на посаді охоронця та викрадене майно відразу було повернуто законному володільцю, тобто уповноваженій особі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та просила закрити провадження з цих підстав. Зазначила, що її підзахисний кримінальний проступок вчинив вперше, після чого щиро розкаявся, активно сприяв розкриття кримінального правопорушення та усунув заподіяну шкоду, шляхом повернення викраденого товару.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував стосовно звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася про дату, місце та час його проведення, повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_6 в якій вона просила проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд за її відсутності.

Вирішуючи заяву представника потерпілого, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки участь останнього в судовому засіданні не є обов`язковою, у зв`язку з чим ухвалив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 45 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну шкоду усунув, шляхом повернення викраденого товару.

Також, судом враховано, що обвинувачений є внутрішньо переміщеною особою, має посвідку на постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на момент вчинення кримінального правопорушення працював за договором в ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОХОРОННИЙ ХОЛДИНГ», а також суму шкоди від кримінального правопорушення замах на вчинення якого вчинив обвинувачений, а саме 254, 58 грн.

Судом повною мірою встановлено наявність підстав та умов для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям та останній в судовому засіданні добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, шляхом підтримання клопотання свого захисника, з цих підстав, зазначивши, що він був ознайомлений з правами, визначеними ст. 42 КПК України та зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 285, 288, 314, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0001093 від 16 листопада 2021 року на цій підставі закрити.

Речові докази: шкарпетки чоловічі «Нова лінія» у кількості 1 шт., зубна щітка «Colgate» у кількості 1 шт., туалетна вода «Man Provocat» у кількості 1 шт., тунець в олії «Ibеrіса» у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1