Справа № 754/453/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000241 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів, що знаходяться в Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали перегляд рахунку в автоматизованій банківській системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 27.06.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з зазначенням ІР і МАС адрес, дати та часу перегляду в період з 01.01.2018 по 28.01.2021р., а також накази про призначення, функціональні обов`язки зазначених працівників, з метою встановлення осіб, які здійснили привласнення грошових коштів та службове підроблення.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000241 від 30.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману грошовими коштами в сумі 43690 доларів США (1 238142,19грн.), що знаходились на депозитному рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом підробки та використання підробленого паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.01.2021р. о 13.40 годині у відділенні банку по АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що працівниками служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано до віддлення банку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , про те, що особа, яка представилась ОСОБА_5 , використала підроблений паспорт та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, при цьому, ОСОБА_5 померла 12.12.2020р. згідно актового запису прос смерть. Працівниками регіонального управління та відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в своїй роботі використовують автоматизовану системи «БАРС» та мають власні логіни та паролі для входу, тому, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів всіх документів про працівників, які здійснювали перегляд рахунку ні ім`я ОСОБА_5 , а також накази про їх призначення та функціональні обов`язки для подальшого їх аналізу та проведення судових експертиз.

Старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться речі та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Проте, слідчою у клопотанні не наведено фактичних доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчим групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, які перебувають у володінні уповноважених осіб Філії ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали перегляд рахунку в автоматизованій банківській системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з зазначенням ІР і МАС адрес, дати та часу перегляду в період з 01.01.2018 по 28.01.2021р., а також накази про призначення, функціональні обов`язки зазначених працівників.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: