Справа №303/4180/21
№1-в/303/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За аналогією ст.323 КПК України, якщо засуджений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.
Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1