Провадження № 1-кс/344/6288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.09.2020 до чергової частини Рожнятівського відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення підготовчого етапу профілактичних заходів з протидії злочинності, виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, ним отримано оперативну інформацію, про те, що жителі Івано-Франківської області Рожнятівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місцю свого проживання зберігають вогнепальну зброю, з метою подальшої реалізації на території області.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримують дружні зв`язки та спілкуються з невстановленими особами із абонентськими номерами, які можуть підшукувати незареєстровану зброю та боєприпаси.

З метою встановлення всіх обставин вказаного злочину а також осіб, які викориcтовували вищевказані абонентські номери, та причетність їх до даного злочину, вважаю за необхідне звернутись отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківок телефонних з`єднань, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, в період часу із 12.09.2020 року по даний час, на номери мобільних телефонів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_18 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про користувачів мобільних телефонів з номерами:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34

НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38

НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 , у період часу із 12.09.2020 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11 грудня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1