У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002710 від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 листопада 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого, у зв`язку з тим, що сторони примирились, завдані збитки були відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій він до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 жовтня 2021 року приблизно о 07 год. 16 хв., будучи особою, яка керує транспортним засобом знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки технічно справного автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по проїзній частині вул. Оноре де Бальзака, зі сторони вул. Теодора Драйзера в напрямку вул. Каштанова, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 7 по вул. Архітектора Ніколаєва в м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , який в цей час пересікав проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мав перевагу в русі під час переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_3 вчинив наїзд на останнього.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав закриту травму лівого передпліччя у вигляді перелому дистального епіметафізу променевої кістки зі зміщенням уламків; закриту травму правої гомілки у вигляді перелому голівки малогомілкової кістки без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18. 1 Правил дорожнього руху України.
Згідно правил дорожнього руху України:
-підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
-підпункт «а» пункту 4.16 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами»;
-пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека».
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18. 1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 раніше не судимий, суду надано вимогу про судимість, згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережними нетяжким злочином, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 9391 грн. 88 коп.
Підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.
Здоровила ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0002710 від 11 жовтня 2021 року закрити.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20 б, повернути власнику.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 9391 грн. 88 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року, на автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску, білого кольору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -