СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1647/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Святошинської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002566 від 25.10.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 9-В класу школи № 104, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
підозрювана ОСОБА_3 ,
законний представник підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021р. приблизно о 15.28год. неповнолітня ОСОБА_3 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прибула до магазину "Bershka", розташованого за адресою: м. Київ, вул .Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, неповнолітня ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ " БЕРШКА УКРАЇНА".

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_3 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину "Bershka", розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, а саме: жіночий світшот білого кольору 7188/660/250/XS та жіночі штани чорного кольору 5107/831/800/XS, після чого прослідувала до примірочної кабіни, де зняла захисні кліпси та поклала вищевказані речі до власної рюкзака червоного кольору, який був при ній.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ "БЕРШКА УКРАЇНА" та розпорядитися ним на власний розсуд, неповнолітня ОСОБА_3 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, приблизно о 15 годині 54 хвилині, 25.10.2021 пройшовши через рамки вхідної групи та не розплатившись за сховані в червоному рюкзаку речі, попрямувала до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця неповнолітня ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на виході з магазину працівником охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ "БЕРШКА УКРАЇНА" та яке вона намагалась таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері строком на 1 рік.

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім цього, неповнолітня підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що повністю визнає свою вину у вчиненому та щиро кається. Також ОСОБА_3 та її законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні сумніви у добровільності позиції підозрюваної.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 було повних 13 років.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , суд враховує особу неповнолітньої, стан її здоров`я, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. ОСОБА_3 виховується батьками, які достатньо приділяють увагу її вихованню та навчанню, має належні умови проживання, навчається в 9-му класі школи № 104, де характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд матері ОСОБА_3 , яка зможе забезпечити виховний вплив на доньку та постійний контроль за її поведінкою.

Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання малолітньої та попередження вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Святошинської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.
Малолітню ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі малолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік.
Речові докази по справі: жіночий світшот білого кольору 7188/660/250/XS та жіночі штани чорного кольору 5107/831/800/XS, бірки до одягу та дві кліпси «аларм» - залишити за належністю ТОВ " БЕРШКА УКРАЇНА".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1