Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/6820/21
Справа №554/6820/2021
Провадження №1-во/554/54/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції Брижаня Валерія Івановича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції Стець Максима Вікторовича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 16 липня 2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Брижаня В.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. В якій прохав: у резолютивній частині ухвали №1-кс/554/11717/2021 від 04.08.2021 у кримінальному провадженні №0000487 від 15.07.2021, виправити описку, а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 04.08.2021 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Стець М.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000487 від 16.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2021 по 00 год. 00 хв. 17.07.2021, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформаціїпро зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2021 по 00 год. 00 хв. 17.07.2021, із зазначенням : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Надано дозвіл на вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному носії інформаціїпро зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2021 по 00 год. 00 хв. 17.07.2021, із зазначенням : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. В іншій частині клопотання відмовлено.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 04.08.2021 допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено : « НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.08.2021, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено : « НОМЕР_2 » на правильне «НОМЕР_1 ».
Керуючись ст.ст.107,379 КПК України , -

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції Брижаня Валерія Івановича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції Стець Максима Вікторовича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 16 липня 2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 серпня 2021 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено : « НОМЕР_2 » на правильне «НОМЕР_1 ».
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко