Справа № 466/1195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання виконувача обов`язків начальника державної установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про вирішення питання протиріччя щодо судимості, що виникли при виконанні вироку суду від 09.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

27.08.2021 до суду надійшла заява виконувача обов`язків начальника державної установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про уточнення зазначеного вироку в частині зазначення попередніх судимостей засудженого, оскільки у вироку від 09.06.2021 вказано, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника державної установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2021 з таких підстав.

З довідки про судимості засудженого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 раніше відбував покарання: - за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2000 за ст. 94 КК України (1960 р.) у виді 11 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.2009 на виправні роботи строком 1 рік 10 місяців 23 дні з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави; - за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2010 за ст. 118, ст. 71, ст. 72 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.01.2013 по відбутті терміну покарання; - вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2016 за ч.1 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту. Звільнений 23.02.2017 по відбутті терміну покарання.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

У вказаному вироку зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення

Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 21.11.2000 Залізничним районним судом м.Львова за злочин, передбачений ст.94 КК України (1960 р.), який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, до закінчення строку погашення судимості знову вчиняв кримінальні правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність уточнення вступної частини вказаного вироку.

Керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву виконувача обов`язків начальника державної установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2021 у справі № 466/1195/21 (провадження № 1-кп/466/359/21) відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме вказати правильно у вступній частині, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - раніше судимий:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.11.2000 за ст. 94 КК України (1960 р.) до 11 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.2009 на виправні роботи строком 1 рік 10 місяців 23 дні з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2010 за ст. 118, ст. 71, ст. 72 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.01.2013 по відбутті терміну покарання.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2016 за ч.І ст. 185 КК України на 5 місяців арешту. Звільнений 23.02.2017 по відбутті терміну покарання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1