Справа № 373/203/22
№ провадження 373/203/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000033 від 01.02.2022,

встановив :

01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 31.01.2022 приблизно о 01 год. 30 хв. в с. Студеники Бориспільського району Київської області поряд з господарством АДРЕСА_1 , трапилася пожежа, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки Renault Megane, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до договору ореди транспортного засобу, користувався ОСОБА_5 . Відповідно до звіту причини виникнення пожежі від 01.02.2022 ймовірною причиною пожежі може бути занесення стороннього джерела запалювання. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 194 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000033.

До клопотання долучено такі матеріали: витяг з ЄРДР, постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 04.02.2022 з ч. 1 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 194 КК України, постанова про визначення групи слідчих від 04.02.2022, заява ОСОБА_4 від 01.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 01.02.2022, акт про пожежу від 31.01.2022, звіт провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 про виникнення пожежі від 01.02.2022, протокол допиту потерпілого від 01.02.2022, протокол додаткового допиту потерпілого від 02.02.2022, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2022 за участю потерпілого, свідка; довідки слідчого про дані осіб, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання 02.02.2022; протокол допиту свідка від 01.02.2022;

- доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 01.02.2022; запити слідчого від 02.02.2022 до розпорядників відеозаписів з камер відеоспостережень відповідно до схеми розташування на території с. Студеники та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповіді на запити слідчого від 02.02.2022, якими задовольняються вказані запити слідчого з наданням відповідних відеозаписів за період з 00 год. 31.01.2022 по 02 год. 31.01.2022;

- протокол перегляду відеозаписів від 02.02.2022, складеного слідчим групи слідчих-заступником начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за участю потерпілого. Здійснено перегляд відеозапису з камери відеоспостереження, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02.02.2022, яким начальника ВП № 1 повідомлено про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та яким могла пересуватись особа, що вчинила кримінальне правопорушення;

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 03.02.2022, яким начальника ВП № 1 повідомлено про те, що під час виконання доручення в рамках даного кримінального провадження встановлено певні відомості про особу ОСОБА_9 , що працює на автобусі Еталон, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_10 ;

- реєстраційна картка транспортного засобу з відомостями щодо автобуса Еталон, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; реєстраційна картка транспортного засобу щодо автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- короткий текст ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.02.2022 про надання дозволу на проведення обшуку у справі № 373/203/22 (№ провадження 1-кс/373/44/22); протокол тимчасового вилучення майна від 11.02.2022, складений заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яким вилучено автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.02.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 11.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення огляду по вул. Переяславська в с. Студеники встановлено, що місце пожежі знаходиться поряд з господарством № 8 вказаної вулиці, де знаходиться згорілий автомобіль марки Renault Megane, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На відстані близько 62 м поряд з господарством № 1 знаходиться електрична опора з камерою відеоспостереження, що здійснює цілодобову відеозйомку в напрямку в`їзду в село. В ході огляду, на відстані близько 220 м від електричної опори, на правому узбіччі виявлено та вилучено сліди відбитків протектору шин автомобіля та слід відбитку протектору низу взуття правої ноги.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль марки Renault Megane, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ним орендується, постійно ставиться поряд з подвір`ям, де проживає за адресою по АДРЕСА_1 . Повідомив, що на вказаному автомобілі, він кожного дня їздить на роботу в м. Київ. Під час руху забирає із с. Студеники пасажирів до м. Києва, а також з м. Києва до с. Студеники. Вказав, що близько двох років тому у нього був конфлікт із водієм маршрутки, що їздить з села до м. Київ, якому не подобалося, що він забирає пасажирів, спричиняючи збитки. Повідомив, що в грудні 2021 року, зі слів його співмешканки ОСОБА_11 водій автобусу ЕТАЛОН на ім`я ОСОБА_12 , який здійснює перевезення пасажирів із с. Студеники до м. Київ передавав повідомлення у вигляді погрози, що він зрозумів як відмову в перевезенні пасажирів. Вказав, що ОСОБА_12 неодноразово бачив в м. Києві поряд зі станцією метро ЕТАЛОН, коли він забирав пасажирів до с. Студеники.

Свідок ОСОБА_13 , повідомила, що в грудні 2021 року біля неї зупинився на автобусі водій на ім`я ОСОБА_12 , який повідомив останній, щоб вона передала привіт чоловіку, щоб він перестав робити, що робить, оскільки будуть погані наслідки. Вона повідомила про це співмешканця ОСОБА_4 .

Під час проведення впізнання за фотознімками потерпілий та свідок серед 4-х різних осіб чоловіка на фотографії, яким виявився водій маршрутки на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Положаї, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, проживаючий по АДРЕСА_3 .

В ході перегляду відеозапису камери віде спостереження, за участю потерпілого встановлено, що 31.01.2022 підпал автомобіля здійснила невідома особа чоловічої статі, що приїхала до місця близько 01 год. 11 хв. на автомобілі світлого кольору, з темною полосою внизу дверцят, вдягнута в маску на обличчі (балаклава), коротку куртку. Автомобіль поставив на перехресті вул. Урожайна та вул. Переяславська, а потів подивився на камеру, відігнав її на інше місце, де вилучено при огляді сліди протектору шин, сліди протектору низу взуття. Окрім цього, поерпілий впізнав у невідомому чоловікові водія автобуса, що здійснює перевезення пасажирів з с. Студеники до м. Київ на ім`я ОСОБА_12 , оскільки неодноразово бачив його манеру його ходи. Протоколом перегляду відеозапису від 01.02.2022 зафіксовано, що вказаний чоловік, йдучи до автомобіля, тримав у руках предмет, зовні схожий на поліетиленову пляшку, в якій ймовірно знаходилася запалювальна суміш, та предмет, зовні схожий на газовий балончик для підпалу, що міг бути використаний для здійснення підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 працює водієм автобуса ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в АДРЕСА_4 . Встановлено, що поряд з господарством АДРЕСА_4 знаходиться автомобіль марки Dacia Logan, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_10 . Вказаний автомобіль може підпадати під ознаки автомобіля, на якому приїжджала невідома особа до с. Студеники під час виникнення пожежі автомобіля.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть бути причетними до підпалу автомобіля марки Rеnault Megane, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Студеники Бориспільського району Київської області, використовуючи для цього автомобіль марки Dacia Logan, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

11.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 . В ході обшуку виявлено та вилучено такі речі, а саме: дві короткі куртки чорно кольору, поміщенні до поліетиленових пакетів з бирками; спортивні штани чорного кольору з написом на лівій колоші adidas, поміщенні до поліетиленових пакетів з бирками; три газових балончика для підпалювання, на одному з яких мається підпалювач, поміщенні до поліетиленових пакетів з бирками; три матерчаті перчатки та одну резинову перчатку, поміщено до паперового спеціального конверту; шість телефонів, з яких чотири марки NOKIA та два марки SAMSUNG, поміщені до паперового конверту.

Крім цього, 11.02.2022 по вул. Космонавтів в с. Положаї Бориспільського району Київської області, виявлено та вилучено автомобіль марки Dacia Logan, сірого кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечили причетність до факту здійснення підпалу вказаного автомобіля марки Rеnault Megane, що мало місце 31.01.2022. В ході обшуку в житлі ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 , що вказано в анкетних відомостях в протоколі допиту свідка від 11.02.2022, та/або ОСОБА_10 .

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних до кримінального правопорушення, та просить надати доступ до інформації в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надання відомостей про всі вхідні та вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів (А, Б).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання. Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурора, не перешкоджають розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про трафік з`єднань мобільного терміналу, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Керуючись статтями 160,163, 309 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого, задовольнити

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме :

інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 08 год. 00 хв. 24 січня 2022 року по 08 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаних номерів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення (на паперовому та/або електронному носії).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 16.03.2022.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22