Провадження № 1-кп/522/452/20
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станковата, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, водій відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходився обвинувальний акт про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що внесене в ЄРДР № 0001297 від 15 лютого 2016 р. відносно ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, у якому просить винести ухвалу про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця та Профспілки залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації про відшкодування матеріальної шкоди, що спричинена злочином у розмірі 1806944 грн. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн., посилаючись на те, що потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який до розгляду обвинувального акту по суті звернувся з цивільним позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця та Профспілки залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації про відшкодування матеріальної шкоди, що спричинена злочином у розмірі 1806944 грн. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн.

У зв`язку із чим ПАТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця та Профспілки залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації набула статус цивільного відповідача.

19 жовтня 2020 р. суд ухвалив рішення, згідно якого звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 15 лютого 2016 року закрито.

В ухвалі від 19 жовтня 2020 р. не вирішено питання щодо цивільного позову, що перешкоджає зверненню до суду із цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Тобто, ст. 129 КПК України з одного боку, не передбачено залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку із закриття кримінального провадження, з іншого боку, розгляд цивільного позову можливий виключно у разі ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.

На цей час сплинув строк позовної давності на звернення до суду із цим позовом в порядку цивільного судочинства, якщо його відліковувати від дати ДТП, однак, такий строк не буде вважатися пропущеним, якщо подати позов в межах шестимісячного строку з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, тому, для захисту прав потерпілого на звернення до суду із цивільним позовом про відшкодування шкоди, нанесеної кримінальним правопорушенням після закриття кримінального провадження, необхідно вирішити питання про залишення такого позову без розгляду, про що прямо зазначити в ухвалі.

Відповідно до правових висновків Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду, висловлених в Постанові від 16 серпня 2021 р. у справі № 161/694/20, у разі постановления ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або настановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру».

Вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а цивільний позов ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця та Профспілки залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації про відшкодування матеріальної шкоди залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 129 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця та Профспілки залізничників і транспортних будівельників України в особі Одеської дорожньої організації про відшкодування матеріальної шкоди, що спричинена злочином у розмірі 1806944 грн. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн. залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

03.02.2022