Справа № 577/5647/21
Провадження № 1-кс/577/1918/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в якій просить зобов`язати службових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника дільниці мережі доступу «331/5 м. Конотоп Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 15.11.2021 р №980-ВИХ-SU-59G705-2021.
Представник АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує.
Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає закриттю.
Скаржник ставить питання на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.
До розгляду скарги, Конотопським РВП ГУНП в Сумській області надано витяг з ЄРДР № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що 17.11.2021 до ЄРДР за № 0000725 внесені відомості за заявою АТ «Укртелеком» про те, що 15.11.2021 працівниками Сумської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Сарнавська, 180 виявлено викрадення з кабельних колодязів №0837, №1932 телефонного кабелю ТПП10х2х0,4, довжиною 67 м.
Таким чином предмету розгляду, по якому відкрито провадження по скарзі, на даний час не існує і провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 107, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2021 АТ «Укртелеком» №980-ВИХ-SU-59G705-2021.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1