Провадження №: 1-кс/752/9598/21
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002051, відомості щодо якого внесені 30.08.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких міститься інформація щодо абонента сім-карти з абонентським номером: « НОМЕР_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 01.03.2021 року по 01.09.2021 року, з метою вилучення копій вказаних документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 17.08.2021 року, вирішив здійснити наругу над могилою ОСОБА_6 (13.03.1949 04.02.1992) та заволодіти бюстом, виготовленим із цінного металу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, який знаходиться на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу сектора № 47а.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою та заволодіння металевим бюстом, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_6 .

У продовження свого злочинного умислу, направленого на наругу над могилою та заволодіння бюстом, ОСОБА_5 , діючи до заздалегідь розробленого плану із застосуванням фізичної сили, здійснив руйнування надмогильної споруди (пам`ятника) померлій ОСОБА_6 , порушивши при цьому його цілісність шляхом демонтажу бюста, виготовленого з цінного металу « ОСОБА_7 », для подальшого його збуту та особистого збагачення, після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, заволодівши при цьому бюстом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 04.02.1992).

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному вчиненні наруги над могилою, незаконному заволодінні предмета, що знаходиться на могилі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.08.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. вирішив повторно здійснити наругу над могилою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та заволодіти бюстом, виготовленим із цінного металу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів, який знаходиться на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою та заволодіння металевим бюстом, діючи повторно, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, ОСОБА_5 підійшов до місця поховання ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 (29.09.1914-23.09.1996) героя Радянського Союзу.

У продовження свого злочинного умислу, направленого на наругу над могилою та заволодіння бюстом, ОСОБА_5 , діючи до заздалегідь розробленого плану із застосуванням фізичної сили, здійснив руйнування надмогильної споруди (пам`ятника) померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , порушивши при цьому його цілісність шляхом демонтажу бюста, виготовленого з цінного металу « ОСОБА_7 », для подальшого його збуту та особистого збагачення, після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, заволодівши при цьому бюстом ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 (29.09.1914-23.09.1996) героя Радянського Союзу.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному вчиненні наруги над могилою, руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, що знаходиться на могилі, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.

29.10.2021 р. гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером з сім-карткою « НОМЕР_2 », що належить до номерної ємності компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочинів та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Інформація, отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити. У зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів просила не викликати в судове засідання сторону, у володінні якої вони перебувають.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тошо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002051, відомості щодо якого внесені 30.08.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 30.08.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо абонента сім-карти з абонентським номером: « НОМЕР_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за період часу з 01.03.2021 року по 01.09.2021 року,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та/або друкованому вигляді.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх копій.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1