Справа № 202/8247/21
Провадження № 1-кс/202/7034/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 002360 від 21 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року на адресу суду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 002360 від 21 грудня 2019 року.

Крім того, в прохальній частині клопотання для забезпечення оперативності розгляду скарги, скаржник просив провести судовий розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, розташованого за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Перевіривши матеріали скарги в межах заявленого клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначення її до розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 002360 від 21 грудня 2019 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 8 на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року, яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 002360 від 21 грудня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1