Справа № 296/8578/21
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.10.2021 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 11, IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером: НОМЕР_2 , поміщений до спец. Пакету №INZ1026820, дві банківські картки банку РайффайзенбанкАваль з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 2 шт., номіналом 200 грн у кількості 3 шт., номіналом 20 грн у кількості 3 шт., номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт., номіналом 5 доларів США 1 шт., номіналом 2 долари США 1 шт., номіналом 1 долар США 1 шт., які упаковано до спец. Пакету №INZ 1026821, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ВИМОГИ ДО КЛОПОТАННЯ ПРО АРЕШТ МАЙНА

2.1. Відповідно до вимог частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

3.1. Зі змісту клопотання про арешт майна вбачається, що слідчий обмежився викладом хронології розслідування кримінального провадження №0000125 від 02.04.2021, переліком вилученого під час обшуку майна, на яке просить накласти арешт та дослівним цитуванням положень ч. 1, 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України та ст. 307 КК України.

3.2. При цьому, клопотання слідчого не містить зазначення конкретної підстави і мети арешту майна; фактичного обґрунтування необхідності арешту майна, вилученого у ході обшуку; зазначення того, доказом якого факту чи обставини є те або інше майно, вказане у клопотанні; обставини і докази, що свідчать про те, що володільцем майна є ОСОБА_4 .

3.3. Також у поданому клопотанні не зазначено до якого конкретно з видів майна, передбаченого ч. 2 ст. 167 КПК України належить вилучене у ході обшуку майно, та не наведено відповідного обґрунтовування на підставі чого слідчий дійшов відповідних висновків.

3.4. За вказаних обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України у зв"язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання в строк, який не має перевищувати сімдесят дві години.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021, повернути прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1