overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3085/21
Провадження № 1-кс/165/1113/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 роглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України, -
встановив:

23.09 2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.3 п.1, ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України.

Призначити розгляд скарги на 27.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати суду матеріали кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України до 27.09.2021 до 09 год.
Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006104 від 03.12.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006104 від 03.12.2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 30.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За змістом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 12 жовтня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/2586/19
Провадження №1-кп/548/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, до суду надійшов 17.12.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000529 по обвинуваченню № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 08.07.2020 року на 10:15 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 710/581/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 28 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Оскільки, ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 23 червня 2016 року обвинувачення ОСОБА_2 в розшук і до теперішнього часу не розшуканий, його місце проживання суду не відоме, то підстави для відновлення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 35, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/8207/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1056/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , за участю скаржника ОСОБА_6

втановила:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2021 було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 27 липня 2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді..

До початку розгляду справи по суті саржник ОСОБА_6 подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, вислухавши думку апелянта ОСОБА_6 , який підтримав відмову від апеляційної скарги та не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року якою повернуто скаргу ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження закрити.

Головуючий:
Судді:
Провадження № 1-кс/756/2499/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката АО «РЕФ ПАРТНЕРС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

29 вересня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката АО «РЕФ ПАРТНЕРС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «РЕФ ПАРТНЕРС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в інтересах ТОВ «Алків-С» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.03.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 04 жовтня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 212/7605/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000081 від 08.01.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та утримується під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Підготовче засідання було призначене у режимі відеоконфернції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Так, ОСОБА_4 відмовився від проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Прокурор у підготовчому засідання вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність обвинуваченого.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи, вищевикладене, з метою дотримання імперативних засад ст. ст. 2, 28 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Криворізької установи виконання покарань №3 для вирішення питання про тимчасове залишення у зазначеній установі на період розгляду кримінального провадження № 0000081 від 08.01.2014 року за ст. 185ч.2 КК України.
Керуючись ст. ст. 28, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, тимчасово (на період розгляду кримінального провадження № 0000081 від 08.01.2014 року за ст. 185ч.2 КК України) перевести з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Криворізької установи виконання покарань №3.
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Криворізькій установі виконання покарань №3.
По прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Криворізької установи виконання покарань №3 повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 (067-131-38-09).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1595/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11 жовтня 2021 р. на 9 год.30 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5796/21
Провадження № 1-кс/0182/1266/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за №0000432 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2021 року дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду вказане клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 110, 159, 162 - 166 КПК України КПК України, -

постановив:
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за №0000432 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/653/21
Провадження № 1-кп/611/80/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000044, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 24.09.2021.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000044, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на 22 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1