Провадження № 11-сс/824/4974/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Представник ТОВ «ФК «ГЕРЦ» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просив постановити ухвалу, якою закрити кримінальне провадження № 0000472 від 01.08.2019 року. В обґрунтування клопотання вказав на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочав свій перебіг з 01.08.2019 року, однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягало закриттю.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 рокувказане клопотаннязадоволено частково та зобов`язано уповноважену особу у даному кримінальному провадженні протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали закрити вказане кримінальне провадження.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з моменту об`єднання кримінального провадження №0000472 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 212 КК України та кримінального провадження за № 0000246 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні обліковувався з 01.08.2019 року, тобто більше ніж 18 місяців. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається те, що строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжувався та відповідно до Листа від 14.06.2021 року судом не приймалася ухвала про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «ГЕРЦ» ОСОБА_7 . В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що кримінальне провадження №0000472 від 01.08.2019 року за ч.2 ст.212 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000246 від 19.08.2020 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України. У зв`язку із закриттям кримінального провадження за ч.2 ст.212 КК України, з 03.08.2020 року досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000472 здійснюється виключно за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України строки досудового розслідування у якому обліковуються з 01.08.2019 року та закінчуються 19.12.2021 року, що свідчить про необґрунтованість висновків слідчого судді у цій частині.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити; представника заявника, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, просив залишити її без задоволення; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.
У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено те, що восьмим СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000472 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Окрім того восьмим СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000246 19.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України. Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва від 19.06.2020 року матеріали цих кримінальних проваджень об`єднані у одне провадження, за № 0000472 від 01.08.2019 року.
Як вбачається із матеріалів провадження будь-якій особі як у кримінальному провадженні № 0000472 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 19.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, так і у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000472 не повідомлялось про підозру. Строк досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях слідчим суддею не продовжувався.
За змістом ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування є проміжком часу, який обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Як обґрунтовано встановлено слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 розпочався 01.08.2019 року. Станом на день подання представником ТОВ «ФК «ГЕРЦ» адвокатом ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше 18 місяців. Із урахуванням цих обставин слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що встановлений ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився та на законних підставах ухвалив рішення про зобов`язання уповноваженої особи у цьому кримінальному провадженні закрити указане кримінальне провадження.
Апеляційна скарга прокурора не містить доводів, які би указували на незаконність чи не обґрунтованість ухваленого слідчим суддею рішення. Не ґрунтуються на вимогах закону доводи апеляційної скарги прокурора щодо початку обчислення строків досудового розслідування, які на думку прокурора у об`єднаному кримінальному повинні обчислюватись із моменту винесення постанови про об`єднання кримінальних проваджень. Так, порядок обчислення строків досудового розслідування у випадку об`єднання кримінальних проваджень визначений у ч.6 ст. 219 КПК України. За цією нормою закону загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень визначається:
1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування.

Наведене дає підстави стверджувати про те, що строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні обчислюється із моменту початку перебігу більшого строку, тобто із 01.08.2019 року, який станом на день звернення представником ТОВ «ФК «ГЕРЦ» із клопотанням про закриття кримінального провадження закінчився.
Колегія суддів вважає, що ТОВ «ФК «ГЕРЦ» має право порушувати питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Відповідно до положень ч.9 ст.284 КПК України у випадку закінчення строків, що передбачені ч.1 ст. 219 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження може бути подане іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником. Як вбачається із матеріалів справи, у межах кримінального провадження № 0000472 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України 02.06.2021 був проведений обшук за місцем знаходження ТОВ «ФК «ГЕРЦ», у ході якого було вилучене майно цього товариства. Ця обставина стверджується наданим представником ТОВ «ФК «ГЕРЦ» протоколом обшуку. Відповідно до п.161 ч.1 ст. 3 КПК України особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України відноситься до «іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування». Із урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ГЕРЦ» відноситься до іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а тому вона, відповідно ч.9 ст.284 КПК України вправі порушувати питання про закриття кримінального провадження шляхом подання відповідного клопотання.
Редакція резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року не викликає зауважень у особи, яка ініціювала питання про закриття кримінального провадження, є зрозумілою в частині того, які процесуальні дії і ким повинні бути вчинені у даному кримінальному провадженні, апеляційних скарги щодо цієї частини ухвали не подано, а тому колегія суддів не знаходить підстав для втручання в зазначену ухвалу у цій частині.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року про зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні № 0000472 від 01.08.2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали слідчого судді закрити кримінальне провадження №0000472 від 01.08.2019 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року про зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні № 0000472 від 01.08.2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали слідчого судді закрити кримінальне провадження №0000472 від 01.08.2019 року залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4