У Х В А Л А Справа № 932/10886/21

Іменем України Провадження №1-кс/932/5337/21

24 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старший ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079, від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабазпеченим сім`ям - задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) надміру нараховані суми державної соціальної малозабезпеченим сім`ям у розмірі 89984 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 01 копійку.
ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.08.2016, 27.02.2017, 21.08.2017, 06.02.2018 та 06.08.2018 року ОСОБА_7 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 була призначена соціальна допомога з 01.09.2016 по 28.02.2017 року у розмірі 2524,17 грн.., з 01.02.2017 по 31.07.2017 року у розмірі 2822,15 грн., з 01.08.2017 по 31.01.2018 року у розмірі 2988,45 грн., з 01.02.2018 по 31.07.2018 року у розміpі 3128,11 грн., з 01.08.2018 по 31.01.2019 року у розмірі 3246,44. грн.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задоволені.
З рiшення суду видно, що справу розглянуто у судовому засіданні за участі обох позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які підтримали позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення, що були фактично встановлені матеpіалами справи. Даним рішенням було встановлено, що ОСОБА_5 у 2007 році уклала шлюб з ОСОБА_7 , але їх сім`я розпалась на початку 2014 року, а з серпня 2014 року вона почала проживати з ОСОБА_8 , з яким вони мали спільний побут та у них народився син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, батьком дитини був записаний ОСОБА_7 , оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не пройшло 10 місяців.
Таким чином, спростовуються доводи відповідача щодо факту її не проживання з ОСОБА_8 із декларацій про доходи та майновий стан, які відповідач ОСОБА_5 заповнювала при зверненні до управління соціального захисту населення з заявами про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям видно, що остання вказала неповну інформацію про склад сім`ї та не задекларувала дохід чоловіка ОСОБА_8 , з яким проживала однією сім`єю та буда пов`язана спільним побутом.
16.08.2016 року, 27.02.2017 року, 21.08.2017 року, 06.02.2018 року та 06.08.2018 року під час заповнення заяв про призначення соціальної допомоги, компенсації та пільг позивачем ОСОБА_7 повідомлено про зобов`язання у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, повідомити про це органи соціального захисту населення. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 отримала за період з 01.08.2016 по 31.01.2019 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розміpi 89984,01 грн.
Для встановлення відповідності пояснень наданих при розгляді цивільної справи вказаних в рішенні суду від 29.08.2018 справа №173/53/18, провадження №2/173/384/2018 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме справи №173/53/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Верхньодніпровський ІНФОРМАЦІЯ_9 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заяв чи клопотань не надали.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки повідомляю наступне.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналу справи №173/53/18 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, не підлягає задоволенню, адже слідчим не було обгрунтовано необхідності отримання саме оригіналів вищевказаних відомостей.

Однак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей, що містяться у документах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, справі №173/53/18 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001079 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до копій речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи №173/53/18 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1