Провадження № 1-кс/592/6870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2021 року в період часу з 11 години 00 хвилин зателефонувала невстановлена особа, яка представилася представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши неправдиві дані шляхом довіри заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 20000 грн. Вподальшому на її ім`я було відкрито кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50000 грн.

03.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 02.11.2021 на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статті та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 було здійснено перерахунок грошових коштів в загальній сумі 20000 грн. Після чого невідомий повідомив, що їй потрібно виконувати його вказівки, а саме піти до банкомату та зняти грошові кошти в сумі 20000 грн., після чого піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити 4 платежі по 5000 грн. Нащо вона дала згоду та виконала вказівки невідомого. Потім невідомий почав запитувати чи має вона вклади в інших банках, на що отримав відповідь, що немає. В подальшому невідомий запитав про вклад в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нащо вона відповіла, що в неї там був кредит, який на даний час закритий. Почувши це невідомий повідомив, що в неї не закритий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно через 10-15 хв. їй зателефонував невідомий та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що в на ім`я останньої було оформлено кредит в сумі 50000 грн. Після чого невідомий повідомив, що їй необхідно підійти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не заходити до приміщення, нащо вона відповіла, що їй потрібно займатись хатніми справами та завершила розмову.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_1 з 02.11.2021 по 03.11.2021 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_1 з 02.11.2021 по 03.11.2021 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_1 з 02.11.2021 по 03.11.2021 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1