УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 21 жовтня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме - 15 липня 2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий умисний злочин.

Так, 21 жовтня 2021 року близько 08 годин 18 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до магазину, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 . В подальшому, знаходячись у приміщенні магазину ОСОБА_4 на столі магазину помітив сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 10 000 гривень та гаманець червоного кольору, що належать ОСОБА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв зі столу сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 10 000 гривень та гаманець червоного кольору, що належала ОСОБА_5 та попрямував на вихід із приміщення магазину.

В цей час, ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_5 та на викрики зупинитись і повернути майно, не відреагував та покинув приміщення вищевказаного магазину. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень. Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 21 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000880 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 було затримано після скоєння злочину.

Крім цього встановлено свідка даного злочину ОСОБА_6 , який повідомив, що бачив, як вищевказаний ОСОБА_4 , втікаючи перекинув викрадену сумку з речами через паркан, на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому 21.10.2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також викрадених речей, було проведено огляд місця події за адресою вчинення злочину, а саме у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , куди зловмисник перекинув сумку.

За результатами огляду місця події, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , біля паркану, виявлено та вилучено жіночу сумку сірого кольору; гаманець червоного кольору; грошові кошти в сумі 10 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на жіночу сумку сірого кольору; гаманець червоного кольору; грошові кошти в сумі 10 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн., вилучені 21.10.2021 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя