ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4790/21 Номер провадження 11-сс/814/783/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 08 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою освітою, студентки 3 курсу Національного університету цивільного захисту України (м. Харків), раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави, відлік починати з 14 год. 06 хв. 06.09.2021 до 14 год. 06 хв. 05.11.2021 року.

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулась захисник адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Захисник ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Від захисника ОСОБА_9 надійшла заява в якій вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги. Підозрювана ОСОБА_8 підтримала заяву захисника про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрювану ОСОБА_8 , які підтримали заяву та просив закрити апеляційне провадження, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував з приводу закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 відмовилася від поданої апеляційної скарги, підозрювана ОСОБА_8 погодився з заявою захисника, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4