Справа № 444/2337/20
Провадження № 1-кс/444/100/2022
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 лютого 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_6 та зобовязати повторно розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 26.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_6 та зобовязати повторно розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 26.01.2021 року з підстав зазначених у скарзі.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять таку задоволити.

Заслухавши думку скаржника, його представника, прокурора слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З копії клопотання представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 26.01.2021 року (а.с. 6-7) вбачається, що він просить процесуального прокурора вручити правопорушнику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000059 письмове повідомлення про підозру по ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім цього просить дати письмові вказаівки та зобовязати дізнавача-інспектора СД ОСОБА_7 детально допитати як підозрювану ОСОБА_6 про обставини скоєння кримінального порушення; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 з участю представника та підозрюваної ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_6

28.01.2022 року прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову від 28.01.2022 року про відмову з задоволенні вищезгаданого клопотання (а.с.4). З мотивувальної частини такої вбачається, що не встановлено достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З огляду на вищевикладене немає підстав для задоволення клопотання щодо надання вказівок дізнавачу про проведення допиту підозрюваної особи, проведення одночасних допитів потерпілого та свідка ОСОБА_9 з підозрюваною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_6 та зобовязати повторно розглянути клопотання від 26.01.2021 року не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, що визначені у ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України.

Необхідно відмітити, що згідно ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_6 та зобовязати повторно розглянути клопотання від 26.01.2021 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 303, частинами 4-6 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_6 та зобовязати повторно розглянути клопотання від 26.01.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 304 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1