Справа №619/3977/17
Провадження №1-кп/635/176/2021
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на шістдесят днів, тобто до 20 листопада 2021 включно, про що було вказано в резолютивній частині відповідної ухвали.
Однак, в повному тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, в резолютивній частині вказано помилково про те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діє до 04 жовтня 2021 року
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти виправлення допущеної описки в повному тексті ухвали суду від 22 вересня 2021 року не заперечували.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу виправлення допущеної описки в повному тексті ухвали суду від 22 вересня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшла до наступних висновків.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №619/3977/17, колегією суддів встановлено, що дійсно у абзаці першому та другому резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року помилкового зазначено дату строку закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ? «04 жовтня 2021 року», замість вірної дати ? «20 листопада 2021 року».
Відповідно до частин першої статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, виправити описку допущену у абзаці першому та другому резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року у справі №619/3977/17.
Керуючись статтею 379 КПК України, колегія суддів, ?

ухвалила:

Виправити допущену описку у абзаці першому та другому резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року у справі №619/3977/17, виклавши їх у наступній редакції:
«Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20 листопада 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20 листопада 2021 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3