Справа 688/1/22
№ 1-кс/688/19/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

04 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001080 від 30 грудня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001080 від 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 грудня 2021 року, близько 19 години, двоє невідомих осіб, проникли до будинку ОСОБА_5 , 1949 року народження, по АДРЕСА_1 , де застосувши фізичне насильство, що виразилось у нанесенні числених ударів руками та ногами останній, а також погрожуючи фізичною розправою, що виразилось у демострації ножа, заволоділи коштами потерпілої у сумі 14 000 грн.

30 грудня 2021 року відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
31 грудня 2021 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, де з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, проведено обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 200 грн, однією купюрою із маркуванням «ДЄ5683619»; грошові кошти у сумі 500 грн, однією купюрою із маркуванням «ЗБ3995942»; маску трапяну без маркування чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ 7334857; речі, а саме: в`язану кофту синього кольору із логотипом «RWC Mens wear», чоловічі джинси темного кольору із логотипом «VINGVGS Fashion jeans», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ 4363749; зимову куртку темного кольору із логотипом «Scotch ccwz 1978», яку поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ 4360302; зимові черевики темного кольору із логотипом «Nike», які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ 4363748; мобільний телефон «ОРРО A5s» моделі «СРН 1909», який поміщено до сейф- сейф-пакету SUD 3076258.

31 грудня 2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони являються предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.
На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у арешті вказаного майна, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджанню в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що грошові кошти у сумі 200 грн, однією купюрою із маркуванням «ДЄ5683619»; грошові кошти у сумі 500 грн, однією купюрою із маркуванням «ЗБ3995942»; маска трапяна без маркування чорного кольору; а також речі: в`язана кофта синього кольору із логотипом «RWC Mens wear», чоловічі джинси темного кольору із логотипом «VINGVGS Fashion jeans», зимова куртка темного кольору із логотипом «Scotch ccwz 1978»; зимові черевики темного кольору із логотипом «Nike», мобільний телефон «ОРРО A5s» моделі «СРН 1909», є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 грн, однією купюрою із маркуванням «ДЄ5683619»; грошові кошти у сумі 500 грн, однією купюрою із маркуванням «ЗБ3995942»; маску трапяну без маркування чорного кольору, речі, а саме: в`язану кофту синього кольору із логотипом «RWC Men's wear», чоловічі джинси темного кольору із логотипом «VINGVGS Fashion jeans», зимову куртку темного кольору із логотипом «Scotch ccwz 1978» та зимові черевики темного кольору із логотипом «Nike», мобільний телефон «ОРРО A5s» моделі «СРН 1909», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: