overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 570/1626/20
провадження № 1-кс/570/831/2021
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000192,

в с т а н о в и в:

покликаючись на передчасність закриття кримінального провадження ОСОБА_2 у поданій до суду 18 жовтня 2021 року скарзі просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000192.

Ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області від 20 та 27 жовтня 2021 року відмовлено у заявах судді про самовідвід.

За таких умов підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено. Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України дані дії підлягають оскарженню, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті немає, подана у передбачений законом термін. Таким чином, є підстави для відкриття по ній провадження.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000192 та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача, про слухання справи повідомити прокурора Рівненської окружної прокуратури, направивши їм копію ухвали.

Зобов`язати відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надати Рівненському районному суду Рівненської області матеріали по даній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відновлення кримінального провадження

9 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004023 від 12.04.2018, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

Дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 8 листопада 2021 р. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу сплинув, тому суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0004023 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10.00 16 лютого 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2988/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник володільця інформації не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000614, стосовно обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , захисникам адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме матеріалів експертного провадження судової криміналістичної експертизи аудіо, - відеоматеріалів, проведеної на підставі постанови детектива НАБУ від 30.11.2017, що надійшла супровідним листом від 01.12.2017 №0434-012/44331.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2021 о 8 год 05 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1255/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.11.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001000 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 08.11.2021 надійшло кримінальне провадження №0001000 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.384 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001000 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 06.12.2021 о 15.00 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/757/19
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання

28 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Самбірський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 19.09.2021 року. За час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175 КУпАП, скарг на нього до органу місцевого самоврядування не поступало, всі покладені на нього обов`язки судом виконав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника МРВ з питань пробації суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 , закінчився 19.09.2021 року.

Судом із матеріалів подання установлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом виконав; скарг на нього від мешканців села не поступало, а тому відповідно до вищевикладеного засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2019 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/5187/20
пр.№ 1-кп/464/33/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

08.11.2021 від обвинуваченого до суду поступило клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 16.11.2021 о 15.00 год. в режимі відеоконференції з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та значною віддаленістю між м.Полтавою та м.Львовом.
Суд, розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник проживають у м. Полтава та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 201, 314-316, 336КПК України, суд,-

постановила:

Судове засідання, яке відбудеться 16.11.2021 о 15.00 год. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м.Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження.

Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Хід і результати проведення судового засідання в режимі відеоконфнеренції фіксувати за допомогою технічних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1251/21
Провадження № 1-кп/510/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.21 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, яка перебуває у ДУ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".
Обвинувачену ОСОБА_4 було засуджено 05.08.2021 року вироком Ренійського районного суду Одеської області до позбавлення волі.
Суд вважає необхідним, вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 у ДУ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки остання засуджена вироком суду до позбавлення волі.
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Прокурор вважав необхідним залишити обвинувачену ОСОБА_4 у ДУ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" до розгляду даної справи у суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", але в подальшому може бути направлена до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", до розгляду кримінального провадження № 0000099 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (судова справа № 510/1251/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.11.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 стрілець - зенітник 1 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 2 десантного штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.407 КК України та ухвалою від 08 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 09 листопада 2021 року на 14 год. 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 Справа №607/15985/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0001358 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_6 , представника заставодавця ОСОБА_7

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ст.ст. 334, 350, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий відмовити, а клопотання прокурора задовольнити, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року.

Клопотання заставодавця та сторони захисту щодо запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Скасувати чинний запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави та із депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 42 040 грн.

Об`єднати кримінальні провадження №0001358 (ЄУНСС №607/15985/19) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України із кримінальним провадженням №0001014 (ЄУНСС №607/17352/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне з присвоєнням їм єдиного №0001358 (ЄУНСС №607/15985/19).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, заставодавцю, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в чатині продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1225/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.09..2021 щодо повернення скарги ,

встановив :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.09.2021 було повернуто скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000112 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.382 КК України.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив провести її в режимі відеоконференції з ДУ «Ужгородська УВП №9»

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду провадження,вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановив :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.09.2021 щодо повернення скарги, призначити на 16:00 год. 09 листопада 2021 року у режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом і ДУ «Закарпатська УВП №9»
Копію ухвали надіслати ДУ «Закарпатська УВП №9», для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА