Справа № 752/2101/22
Провадження № 1-кп/752/1314/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 00725 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, 17.11.2021 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік ст. метро «Видубичі» на землі біля смітника побачив поліетиленовий пакет, при візуальному огляді якого виявив, що всередині наркотична речовина канабіс. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Так, ОСОБА_3 вказаний пакет підібрав та помістив до сумки, яку тримав при собі.Після чого, 17.11.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., попрямував на вхід до ст. метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро, був зупинений працівником поліції, та на запитання повідомив, що має при собі - канабіс, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, в ході огляду місця події, діставши з центрального відділення сумочки, яку на той час тримав при собі, надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу - канабісу.
Згідно висновку експерта СЕ-19/111-21/56829-НЗПРАП від 31.12.2021 маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,62 г.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2022 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 00725 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу без мети збуту.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 24.01.2022 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, та передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс масою 40,62 г, екстракт канабісу масою 0,213 г, що знаходиться у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція 000079), - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на залучення експерта згідно висновку СЕ-19/111-21/44317-НЗПРАП від 31.12.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1