overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/592/5994/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2021 р. близько 14 год. 30 хв. на ділянці 150 км автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «САЗ-3507» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, під час виконання маневру повороту ліворуч, зіткнувся із автомобілем «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, із якими 13.09.2021 госпіталізовані до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Вище зазначена медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3992/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 25.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2021

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3751/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 04.10.2021 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8078/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві у кримінальному провадженні № 0007048,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, як потерпіла особа, звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0007048 відомості про яке було внесено до ЄРДР 03.09.2018 р., з вимогами зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути її клопотання від 21.09.2021 р. про ознайомлення з матеріалами справи. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком слідчого розглянути клопотання у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням слідчим цього обов`язку.

У судове засідання скаржник не зявився, своєю заявою просить розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80007048 відомості про яке було внесено до ЄРДР 03.09.2018 р. ОСОБА_3 є потерпілою особою, що підтверджується памяткою про процесуальні права та обовязки потерпілої.

21.09.2021 р. Святошинським УП ГУНП у м.Києві отримано клопотання ОСОБА_3 до слідчого в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами справи.

За статтею 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має у тому числі особа зі статусом потерпілого.

За статтею 220 КПК України слідчий має обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні винести відповідну постанову.

На час розгляду даної скарги, про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу щодо зобовязання слідчого розглянути клопотання потерпілої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві у кримінальному провадженні № 0007048, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві у кримінальному провадженні № 0007048, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке датоване 21.09.2021 р. та отримане Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві 21.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2849/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

03 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, у зв`язку з віддаленістю м. Бердичів від м.Житомира.

Відповідно до ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року, яке призначене до розгляду на 10 год.20 хв. 11.10.2021 року провести в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Андрушівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення захисника
07.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Херсонської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Херсонської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи .

На даний час засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 11.10.2021року об 11-50 годині в залі судових засідань 201 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви в залі №603.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/387/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 07.10.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/1182/21
Номер провадження 1-кс/305/345/21
УХВАЛА

07.10.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Справу призначити до розгляду на 13 годину 40 хвилин 11 жовтня 2021 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/1389/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання
07 жовтня 2021 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000635 від 10.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

З 12.10.2020 року у Бродівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, згідно розпорядження керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7202/21
пр.№ 1-кс/464/2134/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копії, а саме аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги « НОМЕР_1 » від 16.08.2021 близько 01.58 год. щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2021 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4860/21
Провадження №1-м/944/3/21
06.10.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,
03 вересня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів у кримінальній справі підсудному ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року до ОСОБА_3 було застосовано привід.
Згідно з рапорту ДОП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2021 року, встановлено, що забезпечити явку ОСОБА_5 до суду неможливо, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.
З огляду на те, що ОСОБА_6 до суду для вручення документів не прибув, що позбавляє можливості суд виконати доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення документів, суддя дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_7 приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Доставити підсудного ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 22 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1