У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1989/21
Провадження № 1-кс/348/388/21

13 вересня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

13.09.2021 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було здано для пересилання у відділення поштового зв`язку 10.09.2021. В обґрунтування клопотання наведено таке. 09.09.2021 о 19.20 годин в с. Заріччя по вул. Незалежності,Делятинської ТГ, ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно перевозив піщано-гравійну суміш,без відповідних на те дозвільних документів. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 09.09.2021 під час огляду місця події в с. Заріччя по вул. Незалежності виявлено та вилучено піщано-гравійну суміш із вантажної платформи автомобіля марки ЗИЛ131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено у спецпакет. Також було здійснено забір піщано-гравійної суміші із берега річки Прут, що в с. Заріччя Делятинської ТГ, яку поміщено у спецпакет та вилучено. У кримінальному провадженні автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 з піщано-гравійною сумішшю, а також піщано-гравійну суміш, яку поміщено в спецпакети визнано речовими доказами, призначено експертизу грунтів. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказаний транспортний засіб та піщано-гравійну суміш.

Правова підстава арешту майна, згідно з клопотанням - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки ЗИЛ131, реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди; піщано-гравійна суміш є предметом кримінального правопорушення. Це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки ЗИЛ131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та піщано-гравійну суміш, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт у обсязі про який просить слідчий.

Крім того, слідчий суддя встановила, що під час проведення оглядів місця події у цьому кримінальному провадженні було відібрано зразки для експертного дослідження, а саме зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля ЗИЛ та з котлована на березі річки Прут. КПК України не передбачає накладення арешту на зразки для експертного дослідження, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та піщано-гравійну суміш, яку перевозив даний автомобіль.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
В накладенні арешту на відібрані зразки для експертного дослідження відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1