Справа № 138/2763/21
Провадження №:1-кс/138/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
20.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№0000372 від 15 вересня 2021 року, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 до чергової частини Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 14.09.2021 невідома її особа під приводом продажу дров шахрайським способом, зловживання довірою, заволоділа коштами заявниці у сумі 6000 грн.

За вказаними фактами Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що вона разом зі своєю подругою ОСОБА_5 , з метою придбання дров, 14.09.2021 зателефонували по номеру телефону НОМЕР_1 , який по коду оператора мобільного зв`язку належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розмовляючи з невідомим їм чоловіком вони домовилися про купівлю дров. Згодом вони домовилися, що даний чоловік через месенджер «Вайбер» скинить смс повідомленням потерпілій ОСОБА_4 банківські реквізити, а вона перекинить йому кошти за дрова. Після того як реквізити надійшли смс повідомленням у месенджері «Вайбер», потерпіла разом із своєю подругою ОСОБА_5 пішли в банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплатили через касу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Могилеві-Подільської грошові кошти разом у сумі 6000 гривень на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ; зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, виникає необхідність провести виїмку інформації в офісах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаних номерах мобільного зв`язку, а саме:

НОМЕР_3 (належить потерпілій ОСОБА_4 );
НОМЕР_1 (належить невідомій особі);, за період з 01.09.2021 по 20.09.2021.

За результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних мереж за мобільними номерами: НОМЕР_3 (належить потерпілій ОСОБА_4 ); НОМЕР_1 (належить невідомій особі), за період з 01.09.2021 по 20.09.2021.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємі абоненти не відповідали), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.
Дана ухвала діє до 22 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1