overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2770/21 Провадження № 1-кп/401/323/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України о 11 годині 15 хвилин 17 листопада 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання внесення виправлень в ухвалу суду від 19.10.2021 року у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Недайвода Криворізького району Дніпровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч.3 ст.187 КК України,

встановив :

В проваджені Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року вирішено питання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно них.
Встановлено, що судом допущено описку у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме повну дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не повідомили.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2021 року в частині дати народження обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.10.2021 року, зазначивши у її вступній та резолютивній частині дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині ухвали суду від 19.10.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/805/2021 Справа № 641/8059/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 18 липня 2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в судове засідання, на 11 год. 00 хв., 18 листопада 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
09.11.2021
Справа № 639/1497/18
Провадження № 1-кп/642/72/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 листопада 2021 м. Харкова

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжити на 60 днів, тобто до 07 січня 2022 року включно.

Термін дії ухвали до 07.01.2022 року.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2021 о 14:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена стороною захисту до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 листопада 2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/643/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12.10 год. 17.11.2021 р.

В судове засідання викликати представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3197/21 Справа № 212/2920/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4572/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3362/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

09 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» на 29 листопада 2021 року об 11-30 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/938/21
Провадження № 1-кп/306/207/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Ковельського районного УПГУ Національної поліції у Волинській області про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Ковельського районного УПГУ Національної поліції у Волинській області про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 26.03.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.263 КК України.

09 листопада 2021 слідчим СВ Ковельського РУП ГУЕП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000244 винесено санкціоновану процесуальним прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області постанову про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області (м.Ковель) з подальшим його поміщенням в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 в розпорядження Свалявського районного суду Закарпатської області, виконання якої доручено Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в період часу з 15.11.2021 по 22.11.2021.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187,ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200 КК України.

Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу 31 серпня 2021 року про етапування з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» з подальшим конвоюванням до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл конвою Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в період часу з 15.11.2021 по 22.11.2021 для отримання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особовою справою з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Перекопська,10 та переводу (етапування) ОСОБА_2 в УТТ №2 ГУНП у Волинській області (м.Ковель), що знаходиться за адресою Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності,119 «а» для отримання ОСОБА_2 разом з особовою справою в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області (м.Ковель), що знаходиться за адресою Волинська область м.Ковель, вул.Незалежності,119»а» та переводу (етапування) ОСОБА_2 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що знаходиться за адресою м.Ужгород,вул.Довженка,8а в розпорядження Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/3693/21
Провадження № 1-в/314/1032/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2021 о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2021
Провадження № 1-кп/592/529/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.11.2021 о 14-00 год.. На даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».
Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, розгляд кримінального провадження відбувається в умовах проведення карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 18.11.2021 о 14-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1088/21
Номер провадження 1-кс/585/996/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Витребувати з СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 15.04.2021 року за № 0000195.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1