Справа № 347/1058/20
Провадження № 1-кс/347/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000196 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000196 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000196 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2020 р. ОСОБА_6 розмістив в мережі Інтернет оголошення про продаж належного йому транспортного засобу - мотоциклу марки і моделі «Suzuki DR650», з об`ємом двигуна 650 см3.

11.06.2020 р., близько 16:00 год., на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 з приводу купівлі мотоциклу марки і моделі «Suzuki DR650», в ході чого домовились про огляд транспортного засобу за місцем проживання ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 21 год.30 хв. 11.06.2020 р., ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 де під час розмови із ОСОБА_6 здійснював огляд мотоциклу марки і моделі «Suzuki DR650».

Під приводом огляду транспортного засобу ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 запустити двигун мотоциклу та надати йому можливість проїхати, на що ОСОБА_6 погодився, запустив двигун мотоциклу та передав транспортний засіб ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , під приводом огляду транспортного засобу, шляхом обману ОСОБА_6 , отримав можливість керування мотоциклом марки і моделі «Suzuki DR650», та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб - мотоцикл марки і моделі «Suzuki DR650», перебуває у чужій власності, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, всупереч волі ОСОБА_6 , протиправно, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме керуючи мотоциклом поїхав в напрямку села Рожнів Косівського району, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.09.2015 Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, не судимий, депутатом не являється.

Причетність до злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

24.06.2020 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_5 не відомо та він переховується від органів слідства, останній 24.07.2020 року оголошений в розшук. Місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Водночас 12.10.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області скеровано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в зв`язку із чим виникла необхідність в надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000196 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України та за ч.1 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення слідчим факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000196 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1