ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6212/21
Провадження № 1-кс/210/2238/21

"26" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0002685 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 29.09.2015 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17:00 годин 28.09.2015 року до 15:00 годин 29.09.2015 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу демонтувала та викрала металевий гараж вартістю 40000 гривень, що належить ОСОБА_5 після чого з місця злочину з викраденим зникла, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму (ЄО №9728 від 29.09.2015р.).

Слідчим було допитано як потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що з 2007 року він мав у розпорядженні металевий гараж, котрий йому дістався у спадок від його батьків та котрий було розташовано у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Приблизно у 2009 році, потерпілий перевіз зазначений гараж на іншу адресу: АДРЕСА_1 , який там знаходився до вересня 2015 року. Зазначений гараж має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри. Гараж пофарбований був у червоний колір. Зазначеним гаражем потерпілий не користувався та нікому в оренду не передавав. У вересні 2015 року потерпілому зателефонував його знайомий і повідомив, що невідомі особи завантажили гараж на спеціальний автомобіль та вивезли у невідомому напрямку.

В ході огляду місця події від 29.09.2015 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на місці огляду розташовано земельну ділянку розміром 6х4 метри, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до зазначеної ділянки здійснюється через стежку, паркан відсутній.

25.10.2021 року слідчим винесено постанову про визнання гаражу, який має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри, речовим доказом та визначено його місце зберігання у ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - гараж, який має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри.

Накладення арешту на гараж, який визнано в якості речових доказів, необхідно слідству для виконання цілей кримінального провадження, зокрема його використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: проведення ряду судових експертиз серед яких є судова товарознавча експертиза, судова трасологічна експертиза, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 годин 28.09.2015 року до 15:00 годин 29.09.2015 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу демонтувала та викрала металевий гараж вартістю 40000 гривень, що належить ОСОБА_5 після чого з місця злочину з викраденим зникла, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму (ЄО №9728 від 29.09.2015р.).

Слідчим було допитано як потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що з 2007 року він мав у розпорядженні металевий гараж, котрий йому дістався у спадок від його батьків та котрий було розташовано у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Приблизно у 2009 році, потерпілий перевіз зазначений гараж на іншу адресу: АДРЕСА_1 , який там знаходився до вересня 2015 року. Зазначений гараж має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри. Гараж пофарбований був у червоний колір. Зазначеним гаражем потерпілий не користувався та нікому в оренду не передавав. У вересні 2015 року потерпілому зателефонував його знайомий і повідомив, що невідомі особи завантажили гараж на спеціальний автомобіль та вивезли у невідомому напрямку.

В ході огляду місця події від 29.09.2015 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на місці огляду розташовано земельну ділянку розміром 6х4 метри, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до зазначеної ділянки здійснюється через стежку, паркан відсутній.

25.10.2021 року слідчим винесено постанову про визнання гаражу, який має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри, речовим доказом та визначено його місце зберігання у ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - гараж, який має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри.

Накладення арешту на гараж, який визнано в якості речових доказів, необхідно слідству для виконання цілей кримінального провадження, зокрема його використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: проведення ряду судових експертиз серед яких є судова товарознавча експертиза, судова трасологічна експертиза, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0002685 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на гараж, який має розмір 5 метрів у довжину та 3 метри в ширину, висота з крайньої нижньої частини 2,2 метри, найвища точка 2,5 метри, дах трикутний, виготовлений з листів «чорного» металу товщиною: передня і задня частина - 3-5мм, дно - 6-8мм, в якому наявний отвір для погребу розміром 1,2х1,2 метри, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності, шляхом заборони правом їх користування та відчуження.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1