Номер провадження: 11-кп/813/398/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 02 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, не працює, з вищою освітою, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами та заходами забезпечення у кримінальному провадженні.
Оскаржуваним вироком встановлено, що ОСОБА_10 , 01.01.2020 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Дальницька порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.2.3, п.10.1, п.10.4 діючи необережно зі злочинною недбалістю, здійснив розворот, не переконавшись, що це буде безпечним, та не надавши дорогу мопеду «Delta», яким керував ОСОБА_11 та який рухався в зустрічному напрямку, здійснив з ним зіткнення, в результаті якого ОСОБА_11 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_10 , а також призначеного йому основного покарання, просила змінити вирок суду в частині призначення додаткового покарання та викласти абзац 4 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Призначити за ч.1 ст. 286 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 звернулися до апеляційного суду з усними заявами про відмову від поданої захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги.

Апеляційним судом були роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_10 наслідки відмови від апеляційної скарги на що останній погодився.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали заяви про відмову від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 відмовилися від апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви обвинуваченого та захисника про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року, яким ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4