Справа № 301/2396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001026 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.10.2018 року близько 08 години 05 хвилин в м. Іршава, Закарпатської області, на місцевому ринку, біля магазину «Ізумруд», невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивну сумку темно-синього кольору з грошовими коштами в розмір біля 200000 гривень та особистими речами заявника, яка знаходилась на задньому сидіння відчиненого автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить заявнику.
30.10.2018 року заступником начальника відділення - начальником слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 29.10.2018 року близько 08:00 години, він на власному автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, приїхав на місцевий ринок в м Іршава, де припаркувався неподалік магазину «Ізумруд». Після чого він вийшов із автомобіля та знаходячись в декількох метрах від нього з нього з лівої сторони спілкувався із знайомим ОСОБА_7 протягом декількох хвилин. Після цього він вирішив дістати із автомобіля свою спортивну сумку темно-синього кольору в якій знаходились грошові кошти в розмірі 40000 гривень та інші особисті речі. Відкривши задні двері автомобіля він виявив відсутність вказаної сумки та зрозумів, що її викрали. Далі за згодою власника магазину автозапчастин розташованого неподалік він передивився відеозапис з камери відеоспостереження та побачив що близько о 08:07 годині до автомобіля з правої сторони підійшов невідомий громадянин, який відкрив праві задні двері та викрав вищевказану сумку.
5 листопада 2018 року в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що при повідомленні до поліції про крадіжку та під час першого допиту, він назвав суму викрадених коштів в розмірі 40000 гривень, так як не міг з точністю її назвати. Вже вдома, оглянувши кошти, які в нього залишились та згадавши, на даний час може з точністю назвати суму викрадених грошових коштів, а саме 200000 гривень, банкнотами переважно 200, 500 гривень, менше банкнотами в 100 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 додав, що зранку о 08:00 годині 25.10.2018 року, він помітив незнайомий автомобіль марки «Шкода Октавія Комбі», сірого кольору, з затемненими всіма вікнами, іноземної реєстрації, який їхав за ним із ринку м. Іршава до с. Сільце, де він зупинився біля автостанції, автомобіль також зупинився, тобто ОСОБА_5 вважає, що за ним слідкували.
Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 29.10.2018 р., близько 08:00 год. перебуваючи на міському ринку в м. Іршава, він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який приїхав на своєму автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро» чорного кольору. Коли свідок підходив до ОСОБА_5 , він бачив, що позаду автомобіля стоїть невідомий громадянин, обличчя якого він не бачив так, як останній повернув голову в інший бік. Після завершення розмови ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля, де виявив відсутність грошових коштів, які він залишив на задньому сидінні.
В ході проведення досудового розслідування також було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що працює менеджером магазину «Автосвіт» в м. Іршава. Він також повідомив, що дізнався про крадіжку грошових коштів з автомобіля, який належить громадянину ОСОБА_5 та яка сталася неподалік магазину, де він є менеджером 29.10.2018 р., після чого він передивився камери відеоспостереження розташовані на магазині та виявив, що невідома особа прийшла зі сторони вокзалу, декілька хвилин покрутилася біля вищевказаного автомобіля поки власник автомобіля з кимось розмовляв, після чого підійшла до правої задньої дверки, відкрив сумку, яка знаходилася на задньому сидінні, після чого пішов у напрямку міського ринку.
Так до матеріалів кримінального провадження було долучено DVD диск з камер відеоспостереження магазину «Автосвіт» в м. Іршава, після чого вищевказаний диск з відеозаписом було оглянуто та складено відповідний протокол.
Також в ході виконання доручень наданих слідчими СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 40 КПК України, було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, після чого було отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку відповідно за даними проведеної радіорозвідки, а також було отримано рапорти про можливу причетність до даного кримінального правопорушення осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини.
В ході проведення досудового розслідування також було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що перед тим, як він виявив крадіжку грошових коштів з власного автомобіля, він бачив невідомого хлопця, який на протязі декількох хвилин підозріло ходив біля магазину «Автосвіт» в м. Іршава та повідомив, що за необхідності може впізнати даного громадянина.
Після того з потерпілим ОСОБА_5 , було проведено впізнання за фотознімками, під час якого потерпілий вказав на особу під №4, де був зображений громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .
Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 .
Так на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - фототехнічної експертизи за відеозаписом, а також портретної експертизи з метою встановлення зовнішнього вигляду людини, а саме точної форми, розміру та інших ознак зовнішності людини зображеної на відеозаписі з камер відеоспостереження магазину «Автосвіт» в м. Іршава.
Також в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи, що згідно матеріалів отриманих в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці районів, які знаходяться за межами території обслуговування відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, тому для встановлення та отримання інформації від таких осіб необхідно залучення працівників інших підрозділів Національної поліції України та значний обсяг часу на проведення таких дій.
Враховуючи, що на даний час не проведені всі необхідні слідчо (розшукові) дії необхідні для встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, не проведено всі негласні слідчо (розшукові) дії, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено всі необхідні експертизи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001026 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 25 квітня 2022 року.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності .
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Із клопотання вбачається, що СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Під час досудового розслідування було проведено: протокол огляду місця події від 29.10.2018 року, 30.10.2018 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , проведено допит свідка ОСОБА_8 31.10.2018, 05.11.2018 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , 18.04.2019 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , 18.04.2019 проведено впізнання особи за фотознімками.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, слідчим ОСОБА_3 з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не встановлено свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та інші слідчо (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 24 січня 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
З огляду на те, що слідчим ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчого судді, строк до 3 місяців є необхідним та достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на три місяці, тобто до 20 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1