Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2915/21
Провадження №: 1-кс/332/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000022 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 190 КК України, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

До відділення поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який на протязі 2018-2019 року шляхом зловживання довірою потерпілої, в рахунок повернення неіснуючого боргу, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до Заводського районного суду міста Запоріжжя, із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на суму 772 397,00 гривень, які начебто утворилися внаслідок оформлення на ім`я ОСОБА_5 , приміщення за адресою АДРЕСА_1 , його ремонту та подальшого переоформлення у власність ОСОБА_6 .

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі. Тобто необхідно отримати тимчасовий доступ, з метою отримання документів, а саме: договір оренди №299/4 від 16.11.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , разом з додатками: розрахунком орендної плати, актом прийому передачі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик володільця вищезазначених документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив це клопотання задовольнити, про що суду надана відповідна заява.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликався за клопотанням прокурора в порядку ч.2 ст.163 КПК України з метою забезпечення схоронності та запобігання зміни витребуваної інформації.

Розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання в частині надання доступу до вказаної документації таким, що підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, що викладені в клопотанні.

Окрім того, відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Отже, враховуючи, що на цій стадії розслідування фактично триває перевірка обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих версій щодо ймовірних співучасників, кінцева фабула ще не сформульована, суд вважає, що на даному етапі відсутні підстави для вилучення оригіналів вказаних документів, тому суд вважає за необхідне надати доступ до вказаного договору оренди з додатками, але без вилучення оригіналів, а з можливістю отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договір оренди №299/4 від 16.11.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , разом з додатками: розрахунком орендної плати, актом прийому передачі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання завірених копій.
Роз`яснити володільцю інформації та документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1