Провадження № 1-кп/742/315/21
Єдиний унікальний № 742/3088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 від 15.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військового пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14.02.2021 року, близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі біля приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня», що за адресою: вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки, післятравматичний міозит скроневого м`язу, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №27 від 16.02.2021 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення та просик закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження, що було підтримано як прокурором, так і обвинуваченим, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов, речові докази та витрати на залучення експерта в даному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 від 15.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1