Справа №485/1605/21
Провадження № 1-кс/485/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

30 листопада 2021 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000370 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
29 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відділенням поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , яка працює на посаді керуючої магазину ТОВ АТБ Маркет "Продукти 825", розташованого за адресою: вул. Суворова, буд. 108/1, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 25 листопада 2021 року в 14:13 із магазину таємно викрала пляшку коньяку "Мане Вірменський" по ціні 311,90 грн, а 26 листопада 2021 року о 10:30 повторно таємно викрала коньяк "Старий Кахеті" вартістю 247,70 грн.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , пояснив, що офіційно ніде не працює, проживає за рахунок здачі різного металобрухту, при цьому зловживає спиртними напоями. 25 та 26 червня 2021 року у магазині АТБ він викрав дві пляшки коньяку "Арманський майн" та "Старий Кахеті", який вдома вжив. Зазначені порожні пляшки з під коньяку зберігаються в нього вдома, які він бажає добровільно видати для огляду та подальшого вилучення.
27 листопада 2021 року від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу для огляду та подальшого вилучення порожніх пляшок з-під коньяку, які викрав з "АТБ-маркет" 25 та 26 листопада 2021 року.
27 листопада 2021 року проведено огляд речей, а саме: двох порожніх пляшок з-під коньяку. При огляді встановлено, що на одній пляшці з-під коньяку об`ємом 0,5 л маються надписи: "Грузинський коньяк Старий Кахеті V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% обертів, акцизна марка", а на іншій пляшці з-під коньяку об`ємом 0,5 л маються надписи: "АРМЯНСКИЙ MANE коньяк, об`ємом 0,5 л, 40% обертів". Вказані пляшки поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено бирку "Пакет №1" та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що пляшки з-під коньяку мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
У відповідності до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч.2 ст.167 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2021 року пляшку з-під коньяку об`ємом 0,5 л, на якій маються надписи: "Грузинський коньяк Старий Кахеті V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% обертів, акцизна марка" та пляшку з-під коньяку об`ємом 0,5 л, на якій маються надписи: "АРМЯНСКИЙ MANE коньяк, об`ємом 0,5 л, 40% обертів", визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000370.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що пляшки з-під коньяку, вилучені протоколом огляду 27 листопада 2021 року у ОСОБА_6 відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту пляшок з-під коньяку, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ОСОБА_6 протоколом огляду від 27 листопада 2021 року, а саме на: пляшку з-під коньяку об`ємом 0,5 л, на якій маються надписи: "Грузинський коньяк Старий Кахеті V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% обертів, акцизна марка" та пляшку з-під коньяку об`ємом 0,5 л, на якій маються надписи: "АРМЯНСКИЙ MANE коньяк, об`ємом 0,5 л, 40% обертів", що належать ТОВ "АТБ-маркет", для забезпечення подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6 , ТОВ "АТБ-маркет", слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1