провадження №: 1-кс/752/8817/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 1 ст. 301-1, ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про електронне листування та іншої інформації - вхідної, чернеток, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписів, аудіо записів, а також текстових документів, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка функціонує в умовах сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 де зареєстрована електронна пошта зазначеної особи), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі як власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних); час початку надання послуг за ним, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної поштової скриньки (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за період з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по день виконання ухвали про тимчасовий доступ; лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із вказаних електронних поштових скриньок, та із яких надходили (отримувалися) листи до вказаних електронних поштових скриньок, із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів, за період з дати початку користування по теперішній час, з можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 1 ст. 301-1, ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на її утриманні. Протягом 6 років, починаючи з 2015 року ОСОБА_5 , регулярно та систематично вчиняла інтелектуальні та фізичні розпусні дії відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, приблизно в 2015 році (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуально-насильницького характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_6 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість. ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи, що її малолітня донька, перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини своєї матері, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, почала реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету всебічного розбещення власної малолітньої дитини, а також, власного збагачення, з наміром, у подальшому сексуальної експлуатації останньої та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.

Протягом 6 років, а саме в період з 2015 по 2021 рік, шляхом примушування насильницьким способом, а саме застосовуючи фізичне насильство та психологічний тиск на власну малолітню доньку, висловлюючи погрози застосування фізичних покарань, ОСОБА_5 замінювала дитячі іграшки та предмети дитячого навчального характеру на сексуальні іграшки та за допомогою них та інших предметів сексуального призначення вчиняла непристойні дотики до статевих органів власної малолітньої доньки ОСОБА_6 , у тому числі шляхом проникнення такими предметами до статевих органів останньої, при цьому завдаючи фізичний біль та моральне страждання, деформуючи сексуальне бажання у форму статевих збочень, з метою збудження статевого інстинкту у малолітньої доньки, та штучного формування спотвореного уявлення про статеві відносини, незважаючи на нездатність малолітньої дитини, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Крім цього, у період з 2015 по 2021 рік ОСОБА_5 створювала за участю власної малолітньої доньки порнографічні зображення, відеопродукцію, які містили відверті сцени сексуально-насильницьких дій відносно останньої та інших насильницьких дій, пов`язаних із посяганням на її статеву недоторканість, що мають у тому числі збочений характер, та сцени відвертого жорстокого поводження із малолітньою ОСОБА_6 , що містять сцени катування останньої, формуючи при цьому у неї сприйнятливе ставлення до таких дій відносно неї.

Крім того, ОСОБА_5 , здійснюючи із статевими органами ОСОБА_6 маніпуляції як особисто так й за допомогою предметів сексуального призначення шляхом застосування фізичного насильства та погроз застосування фізичних покарань, формувала у останньої усвідомлення прийнятності таких дій, навчаючи статевим збоченням, підмінювала поняття взаємовідносин між дитиною та матір`ю, при цьому, цілеспрямовано бажаючи досягнути саме формування статевого інстинкту у збоченій формі, з метою, у подальшому, полегшити вчинення таких дій відносно останньої у присутності та за участю як ОСОБА_5 так й сторонніх осіб чоловічої статі та залучення до сексуальних контактів із ними.

Також, ОСОБА_5 вчиняла фізичне розбещення малолітньої доньки шляхом надання вказівок та наказів, шляхом застосування фізичного насильства та погроз застосування фізичних покарань, примушувала власну малолітню доньку приймати відверто сексуальні пози, у тому числі й сама ставила та поміщувала доньку у такі пози, в оголеному стані, із демонстрацією статевих органів останньої, при цьому вчиняла протягом декількох годин дії сексуально-насильницького характеру, які принижують останню, подавляючи волю малолітньої дитини, та всупереч фізичному супротиву та фізіологічних особливостей тіла малолітньої дитини, не зважаючи на постійні плач та крики останньої, усвідомлюючи її залежне становище, здійснювала з її статевими органами маніпуляції як особисто так й за допомогою сторонніх предметів сексуального призначення, при цьому ОСОБА_5 розуміла та усвідомлювала, що спричиняє фізичний біль та страждання власній доньці.

Разом з цим, ОСОБА_5 , з метою поступового залучення малолітньої доньки до подальшої участі у сексуальних контактах зі сторонніми особами чоловічої статі, фізіологічно підготовлювала статеві органи малолітньої доньки до безпосереднього статевого акту, здійснюючи маніпуляції із ними за допомогою предметів сексуального призначення, у тому числі шляхом проникнення такими предметами до статевих органів доньки, при цьому завдаючи фізичний біль та моральне страждання, навчаючи останню орогенітальним та анальним актам, привчаючи до таких дій та створюючи уявлення прийнятності таких актів, у тому числі навчала такими діями самозадоволенню у збоченій формі.

Зокрема, ОСОБА_5 формувала у власної малолітньої доньки ОСОБА_6 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у розбещенні, тобто вчиненні розпусних дій членом сім`ї щодо малолітньої особи.

Крім цього, 08.09.2017 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, знаходячись у власній квартирі за вищевказаною адресою, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила останню оголитися, встати у відверто сексуальну позу із демонстрацією її статевих органів.

ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Lenovo S580» сфотографувала вказану сцену та таким чином виготовила за участю власної дочки ОСОБА_6 зображення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (графічний файл «image.318-1.jpeg», контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом MD5 6973a391cb3fd02db65750a2dc60d5f8, за алгоритмом SHA256 baf370993725eb09d78cf265326c1672a636c3ba08b2abcb72acd7cab27fd9fa), яке містить зображення дитини, яка демонструєь статеві органи, сідниці та анальний отвір, яке зберегла на власний мобільний телефон для подальшого розповсюдження.

Після чого, ОСОБА_5 08.09.2017 приблизно о 21 год. 08 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливі мотиви використовуючи власну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 розповсюдила на електронну поштову скриньку невстановленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 раніше виготовлений графічний файл « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який відповідно до висновку експерта відноситься до дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) КК України, а саме у виготовленні зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з метою його розповсюдження, розповсюдженні зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та примушуванні малолітньої особи до участі у створенні зображення порнографічного характеру.

Разом з цим, шляхом застосування фізичної сили, наказів та погроз застосування фізичних покарань, використовуючи пріоритет у віковій та фізичній переваги, примусила підкоритись власній волі, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної сили та спеціальних пристроїв нашийника, повадка та батога, позбавила власну малолітню доньку ОСОБА_6 можливості вільно рухатись, дихати та уникати фізичного впливу на власне тіло, посягання на статеву недоторканість, приниження гідності, почала спричиняти багаторазові удари батогом по спині, сідницям та статевим органам, та за допомогою предмету сексуального призначення проникла у анальний отвір останньої, обмежуючи у вільному диханні шляхом здушування шиї нашийником, не зважаючи уваги на постійний плач та крики власної малолітньої доньки, її фізичний супротив та прохання припинити спричинення фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом мучення з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинені повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, зокрема, в результаті огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 01.07.2021 (протокол огляду від 01.07.2021) встановлено, що остання користувалась електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 Інформацію, яка необхідна для проведення досудового розслідування та яку необхідно отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») створюється, обробляється та зберігається виключно у електронній інформаційній системі електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка функціонує в умовах сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з умовами публічної угоди про використання електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка функціонує в умовах сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 що розміщена за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 володілець сервісу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка функціонує в умовах сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надає послуги електронної пошти фізичним особам, для здійснення приватного або ділового спілкування, при цьому збір та використання персональних даних при використанні користувачем сервісів сайту Адміністрацією здійснюється збір і обробка даних користувача, а саме: даних, які надає користувач як при заповненні реєстраційних форм, так й в процесі користування сервісами; файли cookie; ір-адреси; параметри і настройки інтернет-браузерів. Адміністрація збирає тільки ті персональні данні (наприклад, ім`я, прізвище, логін и пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать и т.п.), які свідомо та добровільно надані суб`єктом персональних даних в цілях використання останнім бажаних для надання сервісів Сайту.

Враховуючи вищевикладене, відомості, які містяться на зазначених електронних поштах (електронних скриньках) можуть бути використані як докази вини осіб у вчиненні злочинів, дадуть можливість відшукати місце вказаної протиправної діяльності та особу, яка здійснює вказану злочинну діяльність, комп`ютерну техніку, за допомогою якої складались документи, які містять сліди вчинення зазначеного злочину, для проведення комп`ютерної експертизи, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, зокрема: ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 1 ст. 301-1, ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про електронне листування та іншої інформації - вхідної, чернеток, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписів, аудіо записів, а також текстових документів, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка функціонує в умовах сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 де зареєстрована електронна пошта зазначеної особи), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі як власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних); час початку надання послуг за ним, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної поштової скриньки (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за період з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по день виконання ухвали про тимчасовий доступ; лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із вказаних електронних поштових скриньок, та із яких надходили (отримувалися) листи до вказаних електронних поштових скриньок, із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів, за період з дати початку користування по теперішній час, з можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, та надати можливість вилучити копії вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1