Справа № 450/4877/21 Провадження № 1-кс/450/985/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.11.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000268 від 15.11.2021 року,-
в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації. Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Т.в.о. слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Законний користувач автомобіля в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 року близько 16:55 год. на автодорозі Київ-Чоп, 563 км. + 840 м. біля с. Липники відбулось ДТП, зіткнення транспортних засобів за участі автомобіля марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_5 .
15.11.2021 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14.11.2021 року під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_2 .
Постановою від 15.11.2021 року, автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Законним користувачем автомобіля «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , власником автомобіля відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .
Тому враховуючи вищевикладене, з метою, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) який зареєстрований на ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1