печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Офісом Генерального прокурора розглядається запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів долучених до запиту вбачається наступне.

У провадженні слідчого управління Міністерства внутрішніх справ по Чеченській Республіці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі) КК Російської Федерації.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.04.2007 незаконно збув у великому розмірі наркотичних засобів діацетилморфін (героїн) масою 0, 53 г, за грошові кошти у сумі 2 000 російських рублів.

Грозненським районним судом Чеченської Республіки 15.12.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 11.06.2018 ОСОБА_4 затримано, у зв`язку з розшуком російськими правоохоронними органами.

Під час проведеної в порядку ст. 587 КПК України екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2019 № 471-19 ОСОБА_4 визнано особою, яка потребує додаткового захисту (відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2020 № 5100.5.1-2156/51.3-20).

Як національним так і міжнародним законодавством заборонено здійснення видачі особи саме до країни, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_5 не зазначено відомостей щодо країни, де здоров`ю, життю або свободі ОСОБА_4 загрожує небезпека.

Разом із цим, виходячи з положень ч. ч. 3, 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора повинна бути вмотивованою, обґрунтованою, з посиланням на обставин, які є підставою для прийняття постанови.

Таким чином, з метою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 законного рішення, необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо країни, де здоров`ю, життю або свободі ОСОБА_4 загрожує небезпека, і які можуть міститися як в рішенні ДМС України від 27.12.2019 № 471-19 так і документах з особової справи ОСОБА_4 , які стали підставою для визнання його особою, яка потребує додаткового захисту.

Запитувана інформація має суттєве значення і у подальшому буде використана тільки з метою прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення за запитом про видачу згаданої особи і не буде передана третім особам.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 05.11.2021 № 8.5-9815/1-21 повідомила, що надання такої інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , прокурорам відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2019 № 471-19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, яка потребує додаткового захисту;

- документів з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для визнання його особою, яка потребує додаткового захисту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66995/21-к

Примірник № 2 та копія - надані прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1