Справа № 595/1919/21
Провадження № 1-кс/595/679/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, не працюючого, раніше не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Окрім того, встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, не має постійних соціальних зв`язків, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, тому не виключений ризик переховування ОСОБА_4 від суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин. Крім того, він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та необхідність обрання щодо підозрюваного даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевої бочки, яка належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 09 грудня 2021 року приблизно о 15.00 год., знаходячись поруч із складським приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_8 , діючи таємно, умисно, підійшовши до складського приміщення, відтягнувши кам`яний блок та відкривши правою рукою металеві двері, проник у середину даного приміщення.
В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись у коридорі складського приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, побачив у правому крайньому куті металеву бочку коричневого кольору вартістю 302 грн 50 коп., викотив її із складського приміщення тим самим способом, що і проник туди, та покотив її в сторону пункту прийому металобрухту, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим. Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 302,50 грн.
11 грудня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243.
28 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11 грудня 2021 року.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.12.2021; рапортом старшого о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) І.Бабія від 11.12.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.12.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.12.2021; копією заяви ОСОБА_9 від 13.12.2021; протоколом добровільної видачі від 13.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2021; протоколом огляду речового доказу від 13.12.2021; висновком експерта сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/120-21/12732-Д від 15.12.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2021; повідомленням про підозру від 28.12.2021.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними довідки №170, яка видана 28 грудня 2021 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом із сім`єю, а саме: матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою та братами. За даними характеристики №237, яка видана 23.12.2021 Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Прокурор та слідчий зазначають, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, не працевлаштований, не одружений, не має постійних соціальних зв`язків, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, може переховуватись від суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинені злочини, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_10 , не працевлаштований, не одружений, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Однак, суд не погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий нічим не підтверджений. Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області (довідка №5-14122021/61003), ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 11 грудня 2021 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за вимогою до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 00

год. 00 хв. 26 лютого 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2021 року об 11.30 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1