Справа № 297/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні та дистанційного проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 21 вересня 2021 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

28 липня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав через канцелярію суду письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який був залучений до кримінального провадження під вигаданими легендарними даними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки вказаної особи просив допитати його дистанційно в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та провести допит вказаного свідка із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим. Крім цього, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування нікому не погрожував та не збирається робити цього, тому просила провести допит вказаного свідку в загальному порядку, а тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Абзацом 1 частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», передбачено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 був залучений до кримінального провадження під вигаданими легендарними даними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та підпадає під категорію визначену Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд приходить до висновку про необхідність задоволення уточненого клопотання прокурора та проведення процесуальних дій, а саме допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні та дистанційного проведення процесуальних дій задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням спеціальних засобів та дотриманням вимог щодо безпеки, конфіденційності та нерозголошення відомостей про особу, у присутності уповноваженої особи, який здійснює відповідні заходи із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльранів, 24, Закарпатської області.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН