465/6215/15-к
1-в/465/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорки- ОСОБА_3

представника Франківського

районного відділу філії

державної установи

«Центру пробації» у

Львівській області- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали клопотанняпредставника Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про визначення покарання за сукупністю вироків, у порядку, передбаченому ст. 71 КК України, ст. 537 КПК України засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.12.2020 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2020 Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна. Остаточну міру покарання за даним вироком призначеного із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднавши не відбуту частину покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року, у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі заступника начальника Франківського районного відділу ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про визначення покарання за сукупністю вироків, у порядку, передбаченому ст. 71 КК України, ст. 537 КПК України засудженому ОСОБА_5 , з підстав викладених у поданні.

У судовому засіданні представник Франківський РВ філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4 просила повернути клопотання, оскільки такий відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46, тобто за межами територіальної юрисдикції Франківського району м. Львова.

Засуджений у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Прокурорка у судовому засідання просила у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку із порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню органу пробації для звернення до належного суду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ч. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку. що клопотання представника органу пробації подано з порушенням правил підсудності, тому підлягає поверненню для звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі наведеного, керуючись статями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання представника Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про визначення покарання за сукупністю вироків, у порядку, передбаченому ст. 71 КК України, ст. 537 КПК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути органу пробації для звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7