Справа №: 630/1065/21 Провадження №1-кп/630/5/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000161 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13 жовтня 2021 року приблизно о 14-40 год. перебувала у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 106, та у неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно взяла з полиць торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () товар: сковорідка потовщена ТМ «RINGEL Chili» глибока без кришки, 26 см, - 1 шт., вартістю 249,17 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 16 листопада 2021 року, тепловентилятор спіральний ТМ «GRUNHELM FY-04», 2000 Вт, 220 В 1 шт., вартістю 290,83 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 16 листопада 2021 року, стрічка ізоляційна ТМ «BELT», довжино 40 м, - 1 шт., вартістю 18,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 16 листопада 2021 року, мило господарське ТМ «Родос», рідке, ємністю 1 л - 1 шт., вартістю 15,83 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 16 листопада 2021 року, шкарпетки жіночі ТМ «Marca», мікс, р. 23-25, - 3 шт., вартістю 22,50 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 16 листопада 2021 року, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), та тримаючи їх у руках, не оплативши відповідні товари, пройшла касову зону магазину.

Після чого ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку та обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальну шкоду на загальну суму 596,66 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

До початку підготовчого засідання уповноваженим представником потерпілого ОСОБА_7 подано клопотання від 28 січня 2022 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з досягнутим з обвинуваченою примиренням та відшкодуванням останньою всіх завданих збитків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим підтримала та просила його задовольнити. Додатково ОСОБА_4 пояснила, що на досудовому розслідуванні добровільно визнала себе винною та у неї відсутні заперечення щодо обставин обвинувачення. Тому вона згодна з закриттям провадження щодо неї по нереабілітуючим підставам.

Захисник ОСОБА_5 клопотання представника потерпілого підтримала повністю та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала, посилаючись на ті обставини, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії проступків, та нею відшкодовані потерпілому завдані збитки.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 не має судимостей, її звинувачено у вчинені кримінального проступку, свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні вона визнала повністю і примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_7 від 10 грудня 2021 року.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів, які перебувають на зберіганні в органі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження у відношенні неї закрити.

Речові докази сковорідка потовщена ТМ «RINGEL Chili» глибока без кришки, 26 см, тепловентилятор спіральний ТМ «GRUNHELM FY-04», 2000 Вт, 220 В, S/NO: 0006FH04-009395, які перебувають на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Скасувати арешт майна - сковорідка потовщена ТМ «RINGEL Chili» глибока без кришки, 26 см, тепловентилятор спіральний ТМ «GRUNHELM FY-04», 2000 Вт, 220 В, які повертаються потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), накладений на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 15 листопада 2021 року в справі № 630/942/21.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1