Справа № 351/870/21
Номер провадження №1-кс/351/542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в ніч на 14.05.2021 через незачинені ворота в господарство розміщене по АДРЕСА_1 зайшла на подвір`я господарства та з незачиненого гаражного приміщення таємно викрала квадроцикл марки «Yamaha Grizzly» та мопедом марки «Honda Dio».
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_4 можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 .
07.10.2021 на підставі ухвали Снятинського районного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на патрон. Також 07.10.2021 на підставі ухвали Снятинського районного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у ході якого вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, та згорнутий відрізок фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожі на наркотичні засоби.
Слідчий зазначає, що 07.10.2021 вилучений предмет схожий на патрон, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору та згорнутий відрізок фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожі на наркотичні засоби визнано речовими доказами, оскільки вказані об`єкти мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на предмет, схожий на патрон, вилучений при обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу та на поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору тазгорнутий відрізок фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожі на наркотичні засоби, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів, при цьому місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 07.10.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000034 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; Протоколами обшуків від 07.10.2021; Постановою від 07.10.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні одягу є подальше його направлення для проведення відповідних експертиз, для виявлення на ньому слідів крові чи інших біологічних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на предмет, схожий на патрон, вилучений при обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу та на поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору тазгорнутий відрізок фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожі на наркотичні засоби, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів. Місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на предмет, схожий на патрон, вилучений при обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору тазгорнутий відрізок фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожі на наркотичні засоби, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1