УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, в якому просить: надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або оперативним співробітникам за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять підписи ОСОБА_5 , копію протоколу загальних зборів учасників товариства щодо призначення ОСОБА_5 на посаду директора товариства, копію наказу щодо призначення ОСОБА_5 на посаду директора товариства.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2020 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №166/2020Т. Відповідно до п.1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язується передати у власність замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а замовник прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору: код за ДК 021:2015:33170000-2 обладнання для анестезії та реанімації 2 лоти (класифікатор медичних виробів НК 024:2019:37710- система анестезіологічна загального призначення, 47244 апарат штучної вентиляції легень загального призначення для інтенсивної терапії, за результатами закупівлі по лоту №1 наркозно-дихальна станція в обсязі та згідно переліку зазначеного у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до додатку №1 Договору №166/2020Т від 04.05.2020 року предметом договору є наркозно-дихальна станція (торговельна назва апарат наркозно-дихальний Maquet Flow-iC20 у кількості 2 одиниць вартістю 3 400 460 гривень (з ПДВ) за одиницю товару, а всього вартістю 6 800 920 гривень (в т.ч. ПДВ 444 920 гривень).

Окрім цього, 04.05.2020 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено також Договір №165/2020Т про закупівлю. Відповідно до п.1.1 вказаного договору постачальник зобовязується передати у власність замовника, а замовник прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору: Код за ДК 021:2015:4:2019:37710 система анестезіологічна загального призначення, 47244 апарат штучної вентиляції легень загального призначення для інтенсивної терапії), за результатами закупівлі по Лоту №2 апарати штучної вентиляції легень в обсязі та згідно переліку зазначеного у специфікації (додаток№1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до додатку №1 Договору №166/2020Т від 04.05.2020 року предметом договору є апарати штучної вентиляції легень (торговельна назва базовий блок SERVO-i) у кількості 10 одиниць загальною вартістю 24 000 100 гривень (в т.ч. ПДВ 1 570 100 гривень).

Також, відповідно до вищевказаного договору ДУ МОЗ здійснила оплату вартості обладнання у 1 етап 13.05.2020 року з рахунку IBAN НОМЕР_2 , що відкритий в ДКС повної вартості обладнання у сумі 24 000 100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У той же час відповідно до постанови КМУ від 20.03.2020 №224 «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на ліквідацію спалахів, епідемій та пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусною інфрекцією SARS-CoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита а операцій з ввезення яких на митну територію України та/або операцій з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» операції з постачання медичного обладнання в т.ч. апарати штучної вентиляції легенів), ліків та засобів індивідуального захисту, необхідних для лікування хворих на гостре респіраторне захворювання COVID-19, звільняються від сплати ввізного мита та оподаткування податком на додану вартість.

Безпідставне включення до вартості товару суми ПДВ призвело до незаконного витрачення бюджетних коштів на загальну суму 1 570 100 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, зокрема на предмет приналежності підписів ОСОБА_5 на договорі №165/2020Т від 04.05.2020 року та договорі №166/2020Т від 04.05.2020 року та додатках до них.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу предметом якої є дослідження підписів ОСОБА_5 на вищевказаних документах, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 24.09.2021, у кримінальному провадженні №0005894 від 14.08.2020 року за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0005894, як докази факту протиправних дій та необхідні для провення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0005894, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять підписи ОСОБА_5 , копію протоколу загальних зборів учасників товариства щодо призначення ОСОБА_5 на посаду директора товариства, копію наказу щодо призначення ОСОБА_5 на посаду директора товариства.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1