Єдиний унікальний номер 725/5830/21
Номер провадження 1-кс/725/1005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 05.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 05.09.2021, приблизно о 12.00год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Seat Altera XL», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул.Кагарнлицької, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Руську, в напрямку вул.Немирівська, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по вул.Руській, зі сторони вул. Немирівська, в напрямку вул. Винниченка, в м. Чернівці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирів автомобіля марки «ВАЗ 21074» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено в ЛШМД м. Чернівці з тілесними ушкодженнями.

05.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Seat Altera XL», номерний знак НОМЕР_1 , як тимчасово вилучене майно, визнаного його речовим доказом та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В).

05.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 05.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Від слідчої через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Просила клопотання задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 05.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 від 05.09.2021 вилучений та оглянутий 05.09.2021 транспортний засіб марки «Seat Altera XL», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002342 та залишено на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Seat Altera XL», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який і керував ним на момент ДТП.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки

«Seat Altera XL», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В), власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , та яким він на момент дорожньо-транспортної пригоди керував, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9