Справа № 715/2934/21
Провадження № 1-кс/715/261/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 04.12.2021 року до ВП №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт о/у зонального сектору №3 ВКП ОСОБА_5 про те, що під час реєстрації транспортних засобів іноземних реєстрації марки «Опель Астра», (W0L0TGF48W5169086), марки Ауді А6 ( НОМЕР_1 ) та марки Фольксаваген Пасат Б4 (WVWZZZ3AZRE181770) у сервісному центрі МВС №7344 було встановлено, що дані транспортні засоби були придбані кримінально протиправним шляхом та перебувають відповідно до міжвідомчої підсистеми Інтерполу у розшуку за кордоном.

04.12.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

04.12.2021 року транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), номер кузова ( НОМЕР_3 ) було вилучено на підставі акту огляду та вилучення.

05.12.2021 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003471.

Заслухавши думку прокурора, доводи слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 04.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема рапорту о/у зонального сектору №3 ВКП ОСОБА_5 та постанови про визнання та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 05.12.2021 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003471.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), вважаю, що спосіб обмеження права власності власника визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0003471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування, володіння) на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), номер кузова ( НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Волока, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя :