Справа №766/1507/22
н/п 1-кс/766/1007/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000098,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 години до 14:00 години 22.01.2022 року, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання просить провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису (копії).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року близько 13:00 години невстановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «Atala» моделі «Frontera ATS», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Вказаний факт 24.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування від старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому зазначив, що в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відеоспостереження, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 години до 14:00 години 22.01.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 22.01.2022 року близько 13:00 години невстановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «Atala» моделі «Frontera ATS», який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 години до 14:00 години 22.01.2022 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1