Справа № 740/4890/21
Провадження № 1-кс/740/1107/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 08.30 год 24.08.2021 до 10.00 год 25.08.2021 невідома особа проникла до гаражного приміщення на подвір`ї його домоволодіння, де незаконно заволоділа його мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ-3.11312» синього кольору рама № НОМЕР_1 та зникла у невідомому напрямку. Протиправними діями невідомої особи ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму близько 6000,00 грн (Подія зареєстрована № 12417 від 25.08.21).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення опитування останній зізнався в вчиненні кримінального правопорушення та повідомив, що викрадений мотоцикл він продав поблизу магазину «Берізка» в м. Ніжині Чернігівської області молодому хлопцю.

В подальшому оперативним шляхом було встановлено місце знаходження викраденого мотоциклу, та особу яка придбала мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-3.11312» синього кольору рама № НОМЕР_1 .

28.08.2021 слідчим проведено огляд місця події на узбіччі дороги в м. Ніжині Чернігівської області поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-3.11312» синього кольору рама № НОМЕР_1 , який придбав її внук ОСОБА_8 . Вказаний мотоцикл вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22.

При розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що власником мотоциклу згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_9 , а фактичним користувачем - потерпілий ОСОБА_5 .

Вилучений мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-3.11312» синього кольору рама № НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, оскільки вказаний мотоцикл є предметом вчинення злочину.

В судове засідання старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Ознайомишись з матеріалами клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом (ч. 1 ст. 172 КПК України).

За нормами КПК України слідчий суддя є суддею суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У разі закінчення кримінального провадження направлення обвинувального акта до суду вирішення питань за клопотанням учасників кримінального провадження перебуває в колмпетенції суду, якому передано обвинувальний акт.

Клопотання слідчого, подане до слідчого судді, надійшло до суду 02.09.2021. Однак, долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформований 30.08.2021. Таким чином, до клопотання не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким би підтверджувалося здійснення у кримінальному провадження досудового розслідування на час розгляду клопотання слідчим суддею. У свою чергу зазначене позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, чи відноситься розгляд вказаного клопотання до його компетенції з урахуванням стадії кримінального провадження, на якій вирішується порушене питання.

Відповідно до ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, з урахуванням викладеного, вбачається, що до клопотання не долучено документи які підтверджують доводи про здійснення у кримінальному провадженні досудового розслідування на час звернення до слідчого судді та розгляду ним клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК Украни слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна, а саме мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ-3.11312» синього кольору рама № НОМЕР_1 , повернути прокурору, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1