overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4079/15-к
1-кп/214/40/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000000409 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.04.2022 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 04.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.04.2022 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- не відлучатися без дозволу суду за межі міста Кривого Рогу;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04.02.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1410/22
Провадження № 1-і/344/1/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

04 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів без визначення розміру застави до 04 квітня 2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 лютого 2022 року о 11-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа №613/624/16-к Провадження № 1-кс/613/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.12.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Згідно з п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Участь представника потерпілої у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу та є обов`язковою, відповідно до ст. 306 КПК України

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника потерпілої на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги а також з урахуванням загальної епідеміологічної ситуації в Україні, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 20-5 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, яке призначене на 07.02.2022., 15-30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002546 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002546 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену та підписану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0002546 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України в порядку спрощеного провадження на 04 лютого 2022 року о 08:50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
04.02.2022
справа №642/933/22
провадження № 1кп/642/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 від 12.08.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187,ч.1 ст.357,ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000553 від 12.08.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187,ч.1 ст.357,ч.3 ст.357 КК України на 07 лютого 2022 рік на 15-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/646/22
Провадження по справі №1-в/635/209/2022
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 10 лютого 2022 року на 15 годину 45 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/305/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 638/8418/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/638/2905/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 12 год. 40 хв. 08.02.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
03.02.2022
Справа № 494/156/22
Провадження № 1-кп/494/165/22
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000604 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2022 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №4.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Справа № 522/2569/22
Провадження № 1-кп/522/588/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 07 лютого 2022 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 307/4496/21
Провадження № 1-кс/307/120/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 при виконанні процесуальної дії та її результатів і визнання бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 при виконанні процесуальної дії та її результатів і визнання бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 при виконанні процесуальної дії та її результатів і визнання бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - відкрити.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Тячів, вул. Незалежності 120, Закарпатська область.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000560.
Направити копію ухвали для негайного виконання до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/104/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2021 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.388 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о .11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 Справа №607/14304/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001812 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з дня внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань сплинуло 5 років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 пояснив, що заперечує щодо задоволення клопотання за його безпідставністю.

Аналогічне пояснила представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечень не заявив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З обвинувального акта вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України минуло п`ять років. Проте, з журналів судових засідань вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 порушував обов`язки покладені на нього згідно ст.42 КПК України, зокрема він багато разів не з`являвся до суду за викликом без поважних причин та заздалегідь не повідомляв про причини своєї неявки, що негативно вплинуло на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження. Отже, є підставами вважати, що ОСОБА_4 тривалий час ухилявся від суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду.

У зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин, тобто ухиленням від суду до нього застосовувався привід ухвалами від 02.11.2018 року, від 13.06.2019 року, від 24.09.2019 року, від 13.12.2019 року, від 02.04.2020 року, від 17.12.2020 року, від 09.04.2021 року, від 20.12.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 багато разів систематично умисно не з`являвся в судові засідання без поважних причин суд вважає, що він ухилявся від суду, а тому перебіг строку давності зупинявся і на даний час не сплинув.

За наведених обставин в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності необхідно відмовити

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, 12, 49 КК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1