Справа № 135/1180/21
Провадження № 1-кп/135/97/21
ВИРОК
іменем України
18.10.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого:

- 8.09.1986 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 11.12.1987 року по відбуттю строку покарання;
- 21.10.1992 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28 січня 1995 року по відбуттю строку покарання;
- 26.03.1996 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 26 січня 1998 року по відбуттю строку покарання;
- 23.09.1998 Центрально-МІським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 13 вересня 1999 року по відбуттю строку покарання;
- 18.12. 2000 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 5.06.2004 року умовно достроково, не відбутий строк 5 місяців 9 днів;
- 15.02.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 26.07.2006 року умовно дострокова, не відбутий строк 6 місяців 22 дня;
- 24.03.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 321 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 09.06.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13 лютого 2013 року по відбуттю строку покарання;
- 15.09.2014 Центрально-Міським судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, 19.03.2020 звільнений з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , проїжджаючи на велосипеді біля Ладижинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, яка розташована по вул. Будівельників, буд. 63 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, на землі поряд з дерев`яним парканом знайшов два фольгових згортки, розгорнувши які, побачив в одному порошкоподібну речовину білого кольору та в іншому порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, та розуміючи по кольору, запаху та зовнішньому вигляді, що у фольгових згортках може міститися психотропна речовина амфетамін, забрав їх собі та помістив всередину до відвороту кашкета, в який був одягнений, і таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав до 13 год. 30 хв. 07.09.2021 для власного вживання без мети збуту, тобто до часу її вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 07.09.2021 о 13 год. 30 хв. біля під`їзду № 1 будинку № 79 по вул. Будівельників в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 був затриманий працівниками відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 187899 від 07.09.2021.
Під час затримання, в присутності понятих, було проведено його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого всередині у відвороті кашкета, в який він був одягнений, виявлено та вилучено два фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12970-НЗПРАП від 13.09.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2575 г, міститься психотропна речовині, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1829 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12969-НЗПРАП від 10.09.2021 в порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 0,3500 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2388 г.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та дізнавача про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,4217 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученої психотропної речовини, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючих матеріалів щодо нього не має. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.
Судовий розгляд проведено лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, разом з тим, вчинив нове кримінальне правопорушення через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком, раніше вчиняв кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів суд вважає за можливе та необхідне у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2745 грн 92 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком чотири місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: амфетамін, масою 0,1829 г упакованого до спецпакету Україна МВС Експертна служба №3664813 та амфетамін, масою 0,2388 г упакованого до спецпакету Україна МВС Експертна служба №3665282 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2745 грн 92 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя