КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задоволено подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року.
Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року, відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої від відбування покарання з посиланням на те, що 29.07.2021 у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що прокурор не був присутнім на оголошенні судового рішення, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року до Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшла лише 21.12.2021.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку прокурора, яка підтримала клопотання Першого заступника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 рокута просила його задовольнити; перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_7 ;обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Разом з тим, незважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 рокубула подана прокурором у кримінальному провадженні лише 24 грудня 2021 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши матеріали судового провадження та доводи, якими Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої вище ухвали, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор не був присутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, оскільки суд не повідомляв його про орієнтовний час виходу з нарадчої кімнати.
Більш того, незважаючи на те, що рішення суду було винесено 26 листопада 2021 року, копію ухвали на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва було направлено лише 15 грудня 2021 року, а прокуратура отримала її лише 20 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію.
По-друге, виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання Першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 756/17089/21

Номер провадження : 11-кп/824/1648/2022

Категорія: ст. КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1