Справа № 686/1363/22
Провадження № 1-кс/686/728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128,

встановив:

18.01.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку із капюшоном чорно-червоного кольору, фірми «Travel EXTREME»; штани кольору хакі; черевики чорного кольору із жовтими вставками та чорно-жовтими шнурівками; рукавиці чорного кольору із вставками білого кольору, з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «18.01.2022 близько 05:30 год., невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

18.01.2022 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 було вилучено наступні речі: куртку із капюшоном чорно-червоного кольору, фірми «Travel EXTREME», яку поміщено до сейф-пакету № 7331523, штани кольору хакі, які поміщено до сейф-пакету № 7331524, черевики чорного кольору із жовтими вставками та чорно-жовтими шнурівками, які поміщено до сейф-пакету № 7352058, рукавиці чорного кольору із вставками білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7336029. Дані речі, на даний час визнані речовим доказом, та потребують перевірки, проведення ряду слідчих дій, проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій які виникнуть під час проведення досудового розслідування».

Постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.01.2022 року куртку із капюшоном чорно-червоного кольору, фірми «Travel EXTREME»; штани кольору хакі; черевики чорного кольору із жовтими вставками та чорно-жовтими шнурівками; рукавиці чорного кольору із вставками білого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені в ході проведеного 18.01.2022 року обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: куртка із капюшоном чорно-червоного кольору, фірми «Travel EXTREME»; штани кольору хакі; черевики чорного кольору із жовтими вставками та чорно-жовтими шнурівками; рукавиці чорного кольору із вставками білого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на куртку із капюшоном чорно-червоного кольору, фірми «Travel EXTREME»; штани кольору хакі; черевики чорного кольору із жовтими вставками та чорно-жовтими шнурівками; рукавиці чорного кольору із вставками білого кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку із капюшоном чорно-червоного кольору, фірми «Travel EXTREME»; штани кольору хакі; черевики чорного кольору із жовтими вставками та чорно-жовтими шнурівками; рукавиці чорного кольору із вставками білого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2022.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1