ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6166/21
провадження № 1-в/753/303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що станом на 23.07.2021року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду від 29.03.2021 року.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що останній просить відмовити у задоволенні вказаного подання.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок набрав законної сили 29.04.2021 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженою ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Разом з тим, звертаючись з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу, представник персоналу органу пробації не надав жодних доказів про те, що ОСОБА_3 отримала повідомлення про обов`язок сплати штрафу, а також про те, що остання обізнана про наслідки несплати штрафу у встановлені строки. Також відомості про причини невиконання засудженою вироку до подання не надані.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим, будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення засудженої від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.
Також, будь-які об`єктивні дані, які би свідчили про неможливість сплати штрафу засудженою та необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у поданні також не вказані.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.
Суддя