єдиний унікальний номер справи 531/2907/21
номер провадження 1-кс/531/1066/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення питання законності використання земельних ділянок державної та комунальної власності встановлено, ряд фактів, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Зокрема, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2278-УБД від 10.11.2020 затверджено документацію із землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,8867 га (кадастровий номер :00:004:0049 із земель сільськогосподарського призначення та державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Аналогічним чином наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2281-УБД від 10.11.2020 затверджено документацію із землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,8867 га (кадастровий номер :00:004:0048 із земель сільськогосподарського призначення та державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Водночас, відповідно до інформації Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської обласної ради, на зазначених земельних ділянках знаходиться група курганів площею 0,06 та 0,03 га, яка є об`єктом культурної спадщини, археологічною пам`яткою місцевого значення та має охоронний № 4806-Пл.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону культурної спадщини" пам`ятка, крім пам`ятки археології, може перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Усі пам`ятки археології, в тому числі, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані з ними рухомі предмети, є державною власністю.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про охорону культурної спадщини" до археологічних об`єктів культурної спадщини відносяться в тому числі кургани.

Згідно зі ст. 54 ЗК України, навколо історико-культурних заповідників, архітектурних ансамблів та комплексів встановлюються охоронні зони з забороною діяльності, яка може вплинути на додержання режиму використання цих земель.

Водночас із викладеним, відомості про наявність будь-яких охоронних зон на вказаних земельних ділянках у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутні.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам ст.ст. 2, 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини», та ст.54 Земельного кодексу України, безпідставно та протиправно передано у приватну власність земельні ділянки на територїі Карлівської територіальної громади Полтавського району, на яких розмішені об`єкти культурної спадщини археологічні пам`ятки місцевого значення.

З метою установлення порядку та підстав передачі забезпечення передання ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватної власності земельних ділянок із кадастровими номерами: :00:004:0048 та :00:004:0049, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів технічної документації та проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження зазначених проектів землеустрою.

Оригінали вказаних документів зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, обумовлюється тим, що відсутність вказаних документів, які виготовлені в одному примірнику, після їх знищення чи спотворення або переховування, позбавить можливості проведення з ними інших слідчих дій та призначення в подальшому, за необхідності, експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації, проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:004:0048, :00:004:0049, та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження зазначених проектів землеустрою.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1