У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 до ч/ч відділу поліції №3 надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №8858 від 15.09.2021 по зверненню ОСОБА_5 , було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000312 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав позовну заяву за позовом ОСОБА_6 . До позовної заяви, зокрема, були додані наступні документи: подання вих. №02 від 15.01.2019, подання вих. №31 від 03.06.2020, подання вих. №66 від 09.09.2020 та заходи складання стратегії розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вих. №48 від 21.08.2020, інформація про мережу Інтернет у закладі вих. №05 від 17.01.2020. Дослідивши зазначені документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійшов висновку, що вони мають ознаки підроблених, оскільки засвідчені печаткою, якої не існувало та не могло існувати на момент їх складення та підпису, оскільки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка якого нанесена на документи, був перейменований на сучасну назву лише 30.12.2020, самі ж документи датуються значно раніше. До вказаної дати, даний заклад мав назву комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та був заснований іншим органом, ніж той, що зазначений на печатці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, інформація про установу вгорі даних документів містить старі найменування органу державної влади та навчального закладу, якому останній підпорядковувався.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судової експертизи, для повноти проведення якої, експертам необхідно надати вищевказані документи: подання вих. №02 від 15.01.2019, подання вих. №31 від 03.06.2020, подання вих. №66 від 09.09.2020 та заходи складання стратегії розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вих. №48 від 21.08.2020, інформацію про мережу Інтернет у закладі вих. №05 від 17.01.2020.

Приймаючи до уваги те, що оригінали вищевказаних документів мають значення для проведення судової експертизи для встановлення факту підроблення документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 08.12.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу відділу освіти.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 до ч/ч відділу поліції №3 надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №8858 від 15.09.2021 по зверненню ОСОБА_5 , було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000312 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав позовну заяву за позовом ОСОБА_6 . До позовної заяви, зокрема, були додані наступні документи: подання вих. №02 від 15.01.2019, подання вих. №31 від 03.06.2020, подання вих. №66 від 09.09.2020 та заходи складання стратегії розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вих. №48 від 21.08.2020, інформація про мережу Інтернет у закладі вих. №05 від 17.01.2020. Дослідивши зазначені документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійшов висновку, що вони мають ознаки підроблених, оскільки засвідчені печаткою, якої не існувало та не могло існувати на момент їх складення та підпису, оскільки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка якого нанесена на документи, був перейменований на сучасну назву лише 30.12.2020, самі ж документи датуються значно раніше. До вказаної дати, даний заклад мав назву комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та був заснований іншим органом, ніж той, що зазначений на печатці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, інформація про установу вгорі даних документів містить старі найменування органу державної влади та навчального закладу, якому останній підпорядковувався.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000312 від 11.10.2021, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2021, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поданням від 09.09.2020 №66, заходами до складання стратегії розвитку від 21.08.2020№48, інформацією про мережу Інтернет у закладі від 17.01.2020 №05, поданням від 03.06.2020 №31, поданням від 15.01.2019 №02, поясненнями від 08.10.2021, 11.10.2021, та 22.10.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судової експертизи, для повноти проведення якої, експертам необхідно надати вищевказані документи: подання вих. №02 від 15.01.2019, подання вих. №31 від 03.06.2020, подання вих. №66 від 09.09.2020 та заходи складання стратегії розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вих. №48 від 21.08.2020, інформацію про мережу Інтернет у закладі вих. №05 від 17.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів оригіналів, а саме: подання вих. №02 від 15.01.2019, подання вих. №31 від 03.06.2020, подання вих. №66 від 09.09.2020 та заходи складання стратегії розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вих. №48 від 21.08.2020, інформації про мережу Інтернет у закладі вих. №05 від 17.01.2020, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя