УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2729/17

Номер провадження 1-кс/495/88/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення - підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000840 від 05.04.2017 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року, слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про встановлення строку для ознайомлення - підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000840 від 05.04.2017 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358.
22.09.2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали клопотання про встановлення строку для ознайомлення - підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000840 від 05.04.2017 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що дане клопотання перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ще з 22.09.2021 року та неодноразово призначалось до судового розгляду, про що сповіщались належним чином всі учасники процесу.

Розгляд даного клопотання жодного разу не відбувся та постійно відкладався, у зв`язку з відсутністю підозрюваної ОСОБА_3 , яка сповіщалась про день, час і місце розгляду клопотання за наявним зареєстрованим її місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). Між тим, усі документи із зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, підозрювана - ОСОБА_3 жодного разу до суду не з`явилася, будь-яких клопотань до суду не надавала та місце перебування якої взагалі невідомо.

Крім цього, ані слідчим, ані прокурором не було здійснено нічких заходів щодо встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_3 та належного її сповіщення про розгляд даного клопотання.

Також, слідчий взагалі жодного разу не зявлявся в судові засідання на розгляд поданого ним клопотання, а прокурор був присутній у судовому засіданні тільки два рази, що свідчить про втрату зацікавленості ходу розгляду поданого клдопотання.

Як передбачено положеннями ч.10 ст.290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства, а також зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість належного повідомлення підозрюваної, а також з огляду про неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваної, приймаючи до уваги той факт, що підозрювана жодного разу до суду не з`явилася з невідомих причин та відсутністю відомостей про її перебування на даний час (окрім наявної адреси реєстрації), а також те, що дане клопотання перебуває в провадженні суду тривалий час, слідчий суддя вважає занеобхідне дане клопотання повернути слідчому

Керуючись ст.290, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення - підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000840 від 05.04.2017 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 - повернути слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1