Справа № 539/4817/21
Провадження № 1-кс/539/987/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року під №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року під №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 20.11.2021 приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поряд із автомийкою, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ножове поранення в праву ділянку грудної клітини, чим вчинив закінчений замах на вбивство останнього. В результаті події ОСОБА_5 доставлено до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради із тілесними ушкодженнями у вигляді колото- різаною рани грудної клітини зліва з переломом дев`ятого ребра та проникаючим пораненням серця.
20.11.2021, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, добровільно видала речі, котрі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та котрі були на ньому на момент вчинення вищевказаного злочину, а саме : джинсові штани з паском чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту, з надписом «Рuma» зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
21.11.2021, постановою слідчого вилучені вищевказані речі, а саме: джинсові штани з паском чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту, з надписом «Рuma» зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідна для призначення подальших судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Прохає: накласти арешт на джинсові штани з паском чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту, з надписом «Рuma» зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та яке на час проведення досудового розслідування буде зберігатися камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року під №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.11.2021 приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поряд із автомийкою, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ножове поранення в праву ділянку грудної клітини, чим вчинив закінчений замах на вбивство останнього. В результаті події ОСОБА_5 доставлено до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради із тілесними ушкодженнями у вигляді колото- різаною рани грудної клітини зліва з переломом дев`ятого ребра та проникаючим пораненням серця.
20.11.2021, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, добровільно видала речі, котрі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та котрі були на ньому на момент вчинення вищевказаного злочину, а саме : джинсові штани з паском чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту, з надписом «Рuma» зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
21.11.2021, постановою слідчого вилучені вищевказані речі, а саме: джинсові штани з паском чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту, з надписом «Рuma» зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідна для призначення подальших судових експертиз.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, слідової інформації, необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021р. під №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на джинсові штани з паском чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту, з надписом «Рuma» зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та яке на час проведення досудового розслідування буде зберігатися камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1