Провадження № 1-кс/742/961/21
Єдиний унікальний № 742/5469/14
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07.07.2014,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07.07.2014. Просить її скасувати та надати матеріали для ознайомлення.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N9120142/ від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. 31.07.2021 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вбивства групи осіб, що мало місце 10.06.1995, та вручено повідомлення про підозру.

10.08.2021 адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні подав клопотання у відповідності до вимог ст.ст.220, 221 КПК України про надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000084. Проте, 12.08.2021 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було винесено постанову, відповідно до якої у задоволені вказаного клопотання відмовлено у повному обсязі. Вважаючи, що слідча ОСОБА_5 незаконно та невмотивовано відмовила у наданні загальнодоступних документів, а саме витягу з ЄРДР, кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000843 від 07.07.2014, тому ним і подано відповідну скаргу.

У судове засідання адвокат не з`явився, проте просив розглянути скаргу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася також, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення скарги заперечує. А також зазначила, що ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку статті 290 КПК України є загрозою повному законному незалежному своєчасному розслідуванню та загрозою розголошенню таємниці слідства. Крім того, частина документів з кримінального провадження надавалась стороні захисту перед розглядом клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, тож можливість ознайомитися з ними у сторони захисту була.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N10000843 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2021 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вбивства групи осіб, що мало місце 10.06.1995, крім того, 01.08.2021 йому було вручено повідомлення про підозру.

Відговідно до договору про надання правової допомоги від 07.08.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за N10000843 є адвокат ОСОБА_3

10.08.2021 ним на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні було подано клопотання у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України про надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів вище згаданого кримінального провадження.

12.08.2021 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було винесено постанову, якою у задоволеніі вказаного клопотання відмовлено у повному обсязі.

Зі змісту скарги вбачається, що вказана постанова про відмову у задоволенні клопотанню від 12.08.2021 є невмотивованою, оскільки вона не відповідає імперативним вимогам ст.ст. 110,220 КПК України, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідча не зазначила жодних обставин, які б послужили підставами прийняття даної постанови в частині протиправної відмови у задоволенні клопотанню про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з відповіді слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 яка була надана на адвокатський запит. Дана інформація також дублюється і в оскаржуваній постанові слідчого від 12.08.2021, копії усіх необхідних документів, вручення яких підозрюваному передбачено чинними положеннями КПК України, відбулось, ОСОБА_4 , а також його захисник отримали ті матеріали кримінального провадження, які мають бути їм вручені, згідно з законодавством. Зважаючи на те, що матеріали, які сторона захисту просить надати у адвокатському запиті, містять у собі інформацію, яка становить таємницю досудового розслідування, розголошення котрої тягне за собою передбачену законом відповідальність, прийнято рішення про відмову у наданні вказаних у адвокатському запиті матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

З матеріалами згаданого кримінального провадження сторона захисту і підозрюваний ОСОБА_4 будуть ознайомлені в порядку ст.290 КПК України у визначений законом строк, оскільки передчасне ознайомлення з матеріалами справи може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та сприяти розголошенню таємниці досудового розслідування.

З метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та можливого впливу на учасників досудового розслідування, а також з метою захисту інтересів особистості, суспільства і держави, що зумовлюють успішне розслідування у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення є неможливим.

Подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушення жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги - відсутні.

Слідчий суддя встановив, що прийняте слідчім рішення про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07.07.2014 є таким, що відповідає закону, в зв`язку з чим подана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07.07.2014 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6