Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4348/20
Провадження № 1-кс/758/4910/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00001017 від 12.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00001017, яке було відкрите 12.10.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
На запити суду від 25.05.2021 року, від 28.10.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження №00001017 від 12.10.2018 року для належного розгляду скарги надано не було. Також не було надано будь-яких пояснень чи відповіді на зазначені запити.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №00001017 від 12.10.2018 року, зокрема, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
30.12.2019 року слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві прийняте рішення про закриття кримінального провадження №00001017 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, про що винесена відповідна постанова.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до статей 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, у зв`язку з не наданням органом досудового розслідування до суду матеріалів кримінального провадження, в тому числі постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року, будь-яких пояснень, суд позбавлений можливості виконати свою функцію щодо повного, об`єктивного дослідження даних з метою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився та не довів обґрунтованості своєї постанови від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00001017 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому відповідна постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00001017 від 12.10.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00001017 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1