Провадження №1-в/447/354/21
Справа №447/3973/21
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

20.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ковель, Волинської області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
22.12.2020 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2019, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (місяців).
Кінець строку відбування покарання 20.01.2023.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродженя», прагне до її реалізації. Засуджений працевлаштований у майстерні установи. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним. Вказав, що засуджений є раніше судимий та під час застосування до останнього іспитового строку вчинив новий злочин.
Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 2 (два) заохочення. Перебуваючи у СІЗО м. Луцьк з 04.02.2020 ОСОБА_3 не допускав порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. 11.03.2021 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». ОСОБА_3 працевлаштований у майстерні установи (на пилорамі). Зі змісту подання встановлено, що засуджений до роботи відносить сумлінно, завдання виконує вчасно та якісно, до обладнання ставиться бережливо. ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок із рідними шляхом листування, отримує посилки. Згідно довідки від 08.11.2021, виданої бухгалтером ДУ «МВК №50», засуджений стягнень за виконавчими документами не має.
Твердження прокурора щодо того, що засуджений є раніше судимий та під час застосування до останнього іспитового строку вчинив новий злочин не заслуговує на увагу, оскільки, таке не є обставиною, яка виключає можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, передбаченого ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1