КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2021,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2021 скаргу представника заявника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, що її подала.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій він просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінального правопорушення до ЄДР за заявою ОСОБА_6 від 20.07.2021 та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінального правопорушення до ЄДР за заявою ОСОБА_6 від 20.07.2021 направити на новий судовий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що слідчим суддею неправомірно було повернуто скаргу, оскільки останнім було додано до скарги всі необхідні документи, а відсутність підтвердження отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення Державним бюро розслідувань не може бути підставою для повернення скарги на бездіяльність.
Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши суддю доповідача, думку адвоката ОСОБА_5 , його пояснення, відповіді на запитання суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Мотиви апеляційного суду.
Насамперед слід зазначити, що судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора про день, час і місце судового засідання. У судове засідання уповноваженні особи не з`явились, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
З витребуваних відповідно до правил ч. 1 ст. 422 КПК України матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 слідує, що апелянт звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, повертаючи вказану скаргу послався на те, що адвокатом ОСОБА_5 до матеріалів скарги не додано доказів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
З таким висновком слідчого судді апеляційний суд не погоджується та оцінює його критично.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зокрема законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з наданих матеріалів справи, адвокат ОСОБА_5 при зверненні до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, долучив до матеріалів скарги наступні документи: ордер на надання правничої допомоги; завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; завірену копію заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2021.
Слідчим суддею при постановлені ухвали не було враховано того факту, що в додатках до скарги була долучена копія заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відсутність доказів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань із відповідною заявою, не є підставою для повернення скарги в силу положень ст. 304 ч. 2 КПК України.
Суд апеляційної інстанції цілком погоджується з доводами апелянта про те, що факт відсутності підтвердження отримання заяви про кримінальне правопорушення Державним бюро розслідувань має бути перевірений слідчим суддею під час судового розгляду.
Відтак, враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2021 є необґрунтованою та невмотивованою, то колегія суддів приходить до висновку про її скасування.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3