Справа № 570/4117/21
Номер провадження 1-кс/570/669/2021
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України,-
в с т а н о в и в :
08 вересня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року за №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 05 вересня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від заступника начальника охорони ТОВ "Кроноспам Рівне" ОСОБА_4 про те, що 05 вересня 2021 року о 22 год. 10 хв. в с. Городок Рівненського району Рівненської області поблизу ТОВ "Кроноспам Рівне" було виявлено автомобіль марки "Fiat", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого було ймовірно викрадене майно.
Під час огляду місця події, слідчий вилучив вказаний автомобіль марки марки "Fiat", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається із клопотання воно погоджене слідчим із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який відповідно до витягу із ЄРДР не уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а відповідно погоджувати дане клопотання. Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання про арешт майна не погоджене з прокурором, тобто подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 171 КПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутні індивідуальні ознаки автомобіля марки "Fiat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: модень автомобіля та номер кузова, рами або відомості про їх відсутність.
Вищевказані недоліки клопотання позбавляють можливості вирішення його по суті.
В силу вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1