УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 001 000 008 43 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 001 000 008 43 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

На обґрунтування заяви зазначено, що згідно з реєстру доданого до обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 здійснювався розгляд клопотання про надання тимчасового доступу, при цьому із суддею Фроловою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного кримінального провадження.
Учасники в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, зі змісту заяви про самовідвід, та матеріалів кримінального провадження, які наявні у розпорядженні суду не встановлено обставин передбачених ст.75 КПК України, які можуть слугувати підставою для відводу судді та які б свідчили про можливу його упередженість під час розгляду кримінального провадження чи його будь-яку заінтересованість в результатах розгляду.

Аналізуючи наведене, вважаю відсутніми підстави, які б могли викликати у сторін сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 120 211 001 000 008 43 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, таких даних не містить і заява про самовідвід.

Зазначену позицію закріплено у рішенні Великої Палати Верховного суду у справі № 908/137/18 від 04.02.2020 згідно якої вказано, що для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 001 000 008 43 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 001 000 008 43 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (справа № 761/31864/21 провадження № 1-кп/761/2853/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: