Справа № 450/3991/21 Провадження № 1-кс/450/702/21
УХВАЛА
про арешт майна

"28" вересня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівськогорайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
27.09.2021 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2021 близько о 19:20 по вул. Івана Сірка в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та скутера марки «HONDA» модель «Dio AF68», без реєстрації, із номером двигуна НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми неповнолітній ОСОБА_6 , та його пасажир малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

26.09.2021 року під час огляду місця події були виявлені та описані автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , та скутер марки «HONDA» модель «Dio AF68», без реєстрації, із номером двигуна НОМЕР_2 , які 27.09.2021 року визнано речовими доказами.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути залучені для слідчих експериментів та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000168 від 27.09.2021 року, по якому встановлено, що 26.09.2021 близько о 19:20 по вул. Івана Сірка в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та скутера марки «HONDA» модель «Dio AF68», без реєстрації, із номером двигуна НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми неповнолітній ОСОБА_6 , та його пасажир малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

26 вересня 2021 року в період з 20:40 год. до 22:20 год. проведено огляд місця події з застосуванням фото-фіксації, в ході якого автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки «HONDA» модель «Dio AF68» без реєстрації із номером двигуна НОМЕР_2 вилучено і доставлено на територію майдану тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Раковського 24, м. Львів.

27 вересня 2021 року зазначені вище вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .

Власником скутера марки «HONDA» модель «Dio AF68» без реєстрації із номером двигуна НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутера марки «HONDA» модель «Dio AF68» без реєстрації із номером двигуна НОМЕР_2 , оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 26.09.2021 року огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.09.2021 року, автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належитьОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 та скутер марки «HONDA» модель «Dio AF68», без реєстрації, із номером двигуна НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , яким керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем та скутером.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1