Справа № 296/5463/21
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2021 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитись з нею та вилучити її.

1.2. У клопотанні вказується, що у провадженні правоохоронних органів Угорщини перебуває кримінальна справа № 09000/159/2020.bu за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого пунктом а), ц) абзацу (1), (3), (4) § 365 Закону № 100 від 2012 року «Про Кримінальний кодекс».

Районний суд Дебрецена 27.07.2020 розглянувши кримінальну справу № 09000/159/2020.bu видав міжнародний ордер на арешт № 13.Bny.375/202/3 відносно гр. Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами а), ц) абзацу (1), (3), (4) §365 Закону №100 від 2012 року "Про Кримінальний кодекс".

1.3. В обґрунтування клопотання вказав, що під час проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, зокрема, 17.01.2021 госпіталізований до відділення інтенсивної терапії із основним діагнозом: органічний маячний розлад, депресивно-маячний синдром, супутній діагноз: змішана енцефалопатія (посттравматичного, інтоксикаційного ґенезу) 1-2 ступеню, у зв`язку із чим останній приймати участь у судових засіданнях, утримуватись та бути етапованим під вартою не може.

1.4. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 в період з 19.04.2021 по 28.05.2021 проходив стаціонарне лікування у психіатричному видділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого з психіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, що містить лікарську таємницю.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

2.3. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської облради повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 573. Направлення запиту про видачу особи (екстрадицію)

1. Запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

2. Запит компетентного органу іноземної держави про видачу особи може розглядатися лише у разі дотримання вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

[…]4. Центральний орган України має право відмовити в направленні запиту до іноземної держави, якщо існують передбачені цим Кодексом або міжнародним договором України обставини, які можуть перешкоджати видачі.

Стаття 574. Центральний орган України щодо видачі особи (екстрадиції)

1. Центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України.

2. Офіс Генерального прокурора є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування.

[…]4. Центральні органи України щодо видачі особи (екстрадиції) відповідно до цього Кодексу:

[…]2) розглядають запити компетентних органів іноземних держав про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення та приймають рішення щодо них;

3) організовують проведення екстрадиційної перевірки […].

Стаття 587. Проведення екстрадиційної перевірки

1. Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою.

Стаття 589. Відмова у видачі особи (екстрадиції)

1. У видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо:

1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України;

2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України;

3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу;

4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію);

5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України;

5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України;

6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що Міністерство юстиції Угорщини звернулося до Міністерства юстиції України та Генеральої прокуратури із запитом на екстрадицію громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), для здійснення проти нього кримінального провадження на основі міжнародного ордеру на арешт №13.Bny.375/202/3, виданого Районним судом Дебрецена 27.07.2020 з метою здійснення кримінального провадження проти нього за пограбування.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою відмови у видачі особи (екстрадиції) іноземній державі передбачені статтею 589 КПК України, однак у поданому прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанні відсутнє зазначення будь-якої з обставин, передбачених законом, що може бути підставою відмови у видачі особи (екстрадиції) іноземній державі, у зв`язку з яким подано клопотання про тимчасовий доступ.

4.4. Крім того, в порушення статті 587 КПК України в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, доручив проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.5. Враховуючи, що прокурором не доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 має компетенцію проводити екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а як наслідок звертатися до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках екстрадиційної перевірки, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволення.

Керуючись статтями 36, 574, 587, 589, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1