Справа № 932/687/21
Провадження № 1-кс/932/4632/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000337 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000337 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 24.09.2020, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.12.2008 Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 успадкував від померлого батька ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті здійснив ряд дій, спрямованих на незаконне заволодіння земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилась в комунальній власності територіальної громади міста Дніпропетровська.
Так, ОСОБА_6 після смерті батька, 04.08.2008, не маючи на те законних повноважень, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про передачу ОСОБА_5 у власність безкоштовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та про доручення розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі землевпорядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,1000 га, з кадастровим номером :03:026:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у його власності не знаходилась, тобто у склад спадкової маси не входила. Тобто нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину на майно, на яке на момент смерті спадкодавця не було зареєстровано право власності.
Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчих та технічних, виявлення і викриття винних осіб, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0000337 від 24.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для вилучення оригіналу заяви про передачу ОСОБА_5 у власність безкоштовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та про доручення розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі землевпорядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженню в ході проведення криміналістичних експертиз встановити дійсність на них підписів. Тобто, ці документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману та використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за фактомзаволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману та використання завідомо підробленого документа, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про передачу ОСОБА_5 у власність безкоштовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та про доручення розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі землевпорядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є обгрунтованим.

Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000337 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяви про передачу ОСОБА_5 у власність безкоштовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2
- заяви про доручення розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі землевпорядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали - до 10 січня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1