Справа № 591/5393/21
Провадження № 1-кс/591/2945/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумської області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000188 від 30.07.2021 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 30.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України до п`яти місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила продовжити строк досудового розслідування.

Захисник заперечував проти продовження строку до п`яти місяців, не заперечував проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 від 30.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 15 год. 29.07.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу річки Псел в районі вул. Г. Крут у м. Суми, виявив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась у безпосередньому стані у зв`язку зі спробою покінчити життя самогубством шляхом здавлення шиї з використанням власних предметів одягу та жестами кликала про допомогу. Допомігши ОСОБА_7 звільнити шию, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно останньої. Так, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка після спроби завершити життя самогубством знаходилась у напівпритомному стані, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій, діючи без добровільної згоди потерпілої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди статевій свободі та статевій недоторканості особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті ОСОБА_6 ввів свій статевий орган до статевих органів ОСОБА_7 , вчинивши зґвалтування останньої. Після цього ОСОБА_6 помістив ОСОБА_7 до салону належного йому автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій всупереч її волі протягом тривалого часу там утримував, перевозячи по м. Суми, таким чином незаконно позбавивши її волі. Згодом приїхавши до берегу річки Псел в районі Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6 виніс з автомобіля ОСОБА_7 , яка ще знаходилась у напівпритомному стані, де у нього повторно виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій, діючи без добровільної згоди потерпілої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди статевій свободі та статевій недоторканості особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті ОСОБА_6 ввів свій статевий орган до статевих органів ОСОБА_7 , вчинивши зґвалтування останньої повторно. Після цього ОСОБА_6 знову помістив ОСОБА_7 до салону належного йому автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого зустрівшись зі своїм знайомим, перевіз ОСОБА_7 до місця першого зґвалтування поблизу річки Псел в районі вул. Г. Крут у м. Суми, а згодом за порадою свого знайомого біля 19 год. цього ж дня доставив ОСОБА_7 до КНП СОР СОКЛ по вул. Троїцькій у м. Суми, де й залишив.

30.07.2020 відомості про вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 152 КК України.

30.07.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 152 КК України.

31.07.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду Сумської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

24.09.2021 першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2021.

27.09.2020 Зарічним р/с м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 30.10.2021 включно.

Трьохмісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше у зв`язку з послідовністю їх проведення та значним обсягом таких дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено ті обставини, на які він посилався у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18.11.2021 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 30.07.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, а саме до 30 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер