Провадження № 1-кс/461/68/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яку необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували у в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде встановлено осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи правопорушника. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору із силіконовим чохлом коричневого кольору; мобільний телефон марки «Хіаоmi» із силіконовим чохлом фіолетового кольору, поліетиленовий пакет із надписом «Boss» із РБК; балончик із надписом «Терен»; фрагмент тканини із слідами термічної дії та кіптяви; змиви РБК з поручні біля вхідних дверей; два пластикові корки; дві ручки із вхідних пластикових дверей; дві пластикові бутилки, дещо деформовані із частково заповненою рідиною; два шприци із взірцями рідини із вказаних пляшок; 1 ПЛС зі слідами матеріалу з рами пластикових дверей біля входу; куртку синьо-сірого кольору; куртку темно-зеленого кольору та шапку чорного кольору.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали з УКР ГУ Національної поліції у Львівській області, з яких наявне те, що в ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 та може володіти інформацією про інших учасників вище вказаного злочину, яка у своїй злочинній діяльності використовує мобільний терміналу з ІМЕІ НОМЕР_5 із встановленим абонентським номером НОМЕР_6 , за допомогою якого може спілкуватись із іншими учасниками злочину, зустрічається із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
В СУ ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від о/у УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції Світлани Батюк про те, що працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області, в ході аналізу моніторингу було встановлено ряд мобільних номерів, які моніторились на місці події та викликають оперативний інтерес по даному кримінальному провадженні, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв`язку з цим, з метою документування злочинної діяльності вище вказаних осіб, які користуються даними номерами мобільних телефонів, та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину та аналогічних злочинів, вважав би за доцільне провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 01.06.2021 по час виконання ухвали слідчого судді Київського міжнародного інституту соціології від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
А тому з метою документування злочинної діяльності на даний час не встановлених досудовим розслідуванням осіб потрібно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції Кулику Івану Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції Добушу Ярославу Володимировичу, слідчому СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Нечипоруку Юрію Олександровичу, слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Гаврилюк Надії Василівні, слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції Дащаку Ярославу Орестовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції Бурбелю Сергію Петровичу, слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції Ходаку Богдану Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції Артимку Михайлу Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції Марич Наталії Іванівні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 01.06.2021 по час виконання ухвали слідчого судді, на електронному та паперовому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Добуша Я.В.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.