ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003030 від 16.10.2021, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.10.2021 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2021 року під час нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0003030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 до ч/ч Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що в супереч розпорядження Кабінету міністрів України №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» невстановленими особами на території Дарницького району у м. Києві здійснюється господарська діяльність з організації та утримання спеціально облаштованих приміщень для надання послуг, відносно яких існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», чим останні вчиняють злочин, передбачений ст. 203-2 КК України.

В ході перевірки інформації зазначеного повідомлення 16.10.2021 співробітниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що 01.10.2021 приблизно о 19:09 год. за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення), невстановлені досудовим слідством особи здійснюють незаконну діяльність залу ігрових автоматів.

Зазначене приміщення мало відповідні характерні ігровим залам реквізити та аксесуари. Зокрема виявлено, що приміщення складається з одного основного та одного додаткового залів, двох службових приміщень. Попри відсутність відвідувачів, у приміщенні встановлено виражений запах сигаретного диму, попільнички з недопалками. Місця для гри, оснащені комп`ютерною технікою, а саме: монітори, системні блоки, клавіатури, комп`ютерні миші. За даним фактом працівниками поліції було поінформовано чергову частину Дарницького УП ГУНП у м. Києві та залучено слідчого для проведення невідкладних слідчих дій.

Так, 16.10.2021 у період часу з 23 год. 33 хв. по 00 год. 15 хв. 17.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення) з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню було проведено невідкладний обшук (в порядку ст. 40; ч. З ст. 233; 234-237 КПК України), так як зволікання з останнім зашкодило б досудовому розслідуванню, а саме: зникнення знаряддя вчинення злочину - обладнання за допомогою якого суб`єкти підприємницької діяльності займаються гральним бізнесом. Під час обшуку ігрового залу та допоміжних приміщень було виявлено та вилучено:

- системні блоки ПК у кількості 18 штук (без маркування та серійних номерів);

- комп`ютерні миші у кількості 18 штук (без маркування та серійних номерів);

- клавіатури у кількості 20 штук (без маркування та серійних номерів);

- монітори у кількості 20 штук (без маркування та серійних номерів).

Заявника - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , понятих, у присутності яких проведено обшук - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 допитано в якості свідків, які зазначили, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує зал ігрових автоматів, де надають послуги з продажу алкогольних напоїв, а також можливість зіграти в азартні ігри за допомогою відповідної комп`ютерної техніки.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосування накладення арешту на майно, що вилучене в ході обшуку від 16.10.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довела у своєму клопотанні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку є доказом злочину, обґрунтувала необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003030 від 16.10.2021, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.10.2021 року в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- системні блоки ПК у кількості 18 штук (без маркування та серійних номерів);

- комп`ютерні миші у кількості 18 штук (без маркування та серійних номерів);

- клавіатури у кількості 20 штук (без маркування та серійних номерів);

- монітори у кількості 20 штук (без маркування та серійних номерів).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: