Справа № 487/6797/17
Провадження № 1-кп/487/628/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004213 від 19.10.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбла особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,6158 г. та стала незаконно зберігати її при собі без мети збуту, до вилучення співробітниками поліції 29.10.17.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина обвинуваченої у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-висновком експерта №2011 від 15.12.17, згідно якого рідина у фрагменті полімерної трубки, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено концентрат з макової соломки. Маса концентрату у перерахунку на суху речовину становить 0,6158 г.

-постановою від 18.12.2017 року про визнання в якості речових доказів особливо небезпечного наркотичного засобу -концентрату з макової соломки. Маса у перерахунку на суху речовину становить 0,6158 г., 5 шприців, полімерного контейнеру, скляна ємність, 1 шприц, полімерна трубка з андігридом оцтової кислоти 0,2052 г.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер вчиненого нею кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої - раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєння кримінального правопорушення, думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу (в межах санкції статті, що діяла на час вчинення діяння).

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченї підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи №2011 від 15.12.17 в сумі 1237,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Речові докази концентрат з макової соломки- 0,6158 г., 5 шприців, полімерний контейнер, скляна ємність, 6 шприців, полімерну трубку з андігридом оцтової кислоти 0,2052 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1237,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1