У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 365 КК України, розпочате на підставі листа Міністерства юстиції України

№ 4534/5.2.2/11-20 від 27.05.2020 про те, що рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Головко проти України» (далі - Рішення) присуджено виплатити 10 000 євро заявнику у зв`язку із порушенням державою Україна процесуального аспекту статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з не проведенням ефективного розслідування скарг заявника на жорстоке поводження.

Відповідно до Рішення, державою Україна не проведено ефективне розслідування фактів жорстокого поводження з боку окремих працівників Кременчуцького відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Полтавської області відносно ОСОБА_5 , 1967 року народження, який проживає в м. Горішні Плавні, яке мало місце 04.02.2003 у місті Кременчук Полтавської області.

Так, під час досудового розслідування проведено низку слідчих (процесуальних) дій, зокрема, тричі допити потерпілого ОСОБА_5 , отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до судової справи № 1-1/07, яка перебуває у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчука, здійснено тимчасовий доступ до судової справи № 1-1/07, яка перебуває у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчука, проведено огляд документів, отриманих під час тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчука, встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості свідка завідуючого відділенням Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 , який проводив огляд ОСОБА_5 , допитано в якості свідка колишнього начальника Кременчуцького відділу УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, тощо.

Проте, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин події у кримінальному провадженні № 0000847 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, встановлена необхідність проведення низки слідчих (процесуальних) дій, зокрема встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих йому обставин події, яка відбувалась в 2003 році, встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в лютому 2003 року були захисниками ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків колишніх слідчих прокуратури Комсомольського району Полтавської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ у обласному бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА з метою витребування та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експерта № 18 від 28.01.2005 та № 90 від 08.08.2007, за результатами проведених комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , 1967 року народження.
Так строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1