Провадження № 1-кс/760/8802/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення від 10.09.2021р. слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в кримінальному провадженні № 0004219 від 26.06.2020р., -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення від 10.09.2021р. слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в кримінальному провадженні № 0004219 від 26.06.2020р.
В поданій скарзі захисник ОСОБА_2 зазначає, що 10.09.2021р. слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
На думку захисника ОСОБА_2 , оголошене ОСОБА_3 повідомлення про підозру є передчасним та необґрунтованим, тому він звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення від 10.09.2021р. слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в кримінальному провадженні № 0004219 від 26.06.2020р., яку просить скасувати.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що подана захисником ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 10.09.2021р. слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно п. 16 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не можу бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину має право звернутися підозрюваний, його захисник чи законний представник, лише після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.09.2021р. слідчим було оголошено та вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, тому двохмісячний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру розпочинається лише з 10.11.2021р.
Разом з тим, захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , 23.09.2021р. вже звернувся зі скаргою до слідчого судді на повідомлення про підозру, тобто до початку двохмісячного строку, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, з якого настає його право на оскарження повідомлення про підозру.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що захисник ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою на повідомлення про підозру до моменту виникнення у нього права на подачу такої категорії скарги.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути захиснику ОСОБА_2 подану ним, в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення від 10.09.2021р. слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в кримінальному провадженні № 0004219 від 26.06.2020р. повернути захиснику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1