Справа №198/56/22
Провадження 1-в/0198/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 квітня 2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.2 ст.246 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75, п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 05 квітня 2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.2 ст.246 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75, п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на один рік, з обов`язками періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, заходи передбачені індивідуальним планом виконав.
В судове засідання представник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Оскільки представник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
На думку суду, розгляд подання без участі засудженого - можливий.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 246 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнений на підставі ст.75, п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.о.с.3-6). Зазначений вирок набрав законної сили 05.04.2021 року (а.о.с.2). даному вироку передував вирок Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року, саме з цієї дати, відповідно до п. 9 Постанови ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», обраховується перебіг іспитового строку.
Як вбачається з листка реєстрації (а.о.с. 70) , засуджений у період іспитового строку, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог про судимість (а.о.с. 86-87, 98) та довідок Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 85, 95, 108 ) засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 05.04.2021 року Дніпровським апеляційним судом звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати засудженому ОСОБА_4 , до Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу засудженого (після набрання ухвалою законної сили) повернути до органу пробації.

Суддя ОСОБА_1