Єдиний унікальний номер 725/7148/21
Номер провадження 1-кс/725/1247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001136 від «08» травня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в невстановлений органом досудового розслідування час та при невстановлених обставинах за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбали для подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін.

В подальшому, 15.06.2021 року, 28.07.2021 року і 31.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 збув амфетамін ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

20.10.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Надала суду письмове заперечення і посилаючись на обставини у ньому викладені, підтримала. Просила застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

ОСОБА_6 пояснив суду, що 27.08.2021 року був засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, проте покарання не відбув. Причин не пояснив.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося 19 жовтня 2021 року о 21 годині 19 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Покарання за вчинення цього злочину становить: від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, невідбуття покарання за попереднім вироком); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи наведені вище обставини і відсутність будь-якого легального джерела отримання прибутку), можливість впливати на свідків, що фігурують у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а відповідно до п. 3-щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину-від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривнень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 годин 30 хвилин 16 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1