У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 16.03.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000034 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників Піщанського ВП БВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.03.2020, святкуючи присвоєння чергового звання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, у нього виник конфлікт із працівниками поліції, які теж вживали алкогольні напої, та котрий спровокували поліцейські, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 450/475 від 24.06.2021 у ОСОБА_5 виявлено об`єктивні ознаки таких тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У даному кримінальному провадженні на даний час повідомлення про підозру нікому не вручалось.

Разом з тим встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, потребує додаткового часу, зокрема у зв`язку із завантаженістю органу досудового розслідування, специфікою та особливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, віддаленістю місця вчинення злочину та можливих свідків у даному кримінальному провадженні від органу досудового розслідування тощо.

Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, існує необхідність проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допит можливих свідків події - працівників ГЗДС ДПРЧ 27 смт. Піщанка, проведення слідчих експериментів з потерпілим та свідками, призначення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням зібраних матеріалів, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000037 та інших слідчих (розшукових) дій, необхідність яких може виникнути в ході встановлення додаткових обставин.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень, віддаленість більшості свідків від органу досудового розслідування та інше.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000034 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників Піщанського ВП БВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.03.2020, святкуючи присвоєння чергового звання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, у нього виник конфлікт із працівниками поліції, які теж вживали алкогольні напої, та котрий спровокували поліцейські, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 365 КК України.
Санкція частини другої статті 365 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000034 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, а відтак з урахуванням положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 вересня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено допит потерпілого; призначено експертизу та отримано її висновок, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 16.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: провести допит можливих свідків події - працівників ГЗДС ДПРЧ 27 смт Піщанка, провести слідчий експеримент з потерпілим та свідками, призначити повторно судово-медичну експертизу з урахуванням зібраних матеріалів, отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000037 та провести інші слідчі (розшукових) дії, які можуть виникнути в ході встановлення додаткових обставин.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, на шість місяців, тобто до 16 березня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 16 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя