Справа 688/3561/20
№ 1-в/688/10/22
Ухвала
Іменем України
20 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій філії про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

встановив:
17 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій філії про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. Вирок набрав законної сили 26 березня 2021 року. 05 квітня 2021 року засуджений взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Однак, станом на 13 січня 2022 року ОСОБА_5 не надав документів про сплату штрафу. За наведених обставин, представник органу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 25500 грн. на 10 місяців по 2550 грн. кожного місяця.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, зазначив, що орган пробації надіслав ОСОБА_5 повідомлення про необхідність виконання вироку, однак останній штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив задоволенню подання. Вказав, що на даний час не має можливості сплатити штраф, визначений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року, оскільки перебуває під вартою на час розгляду іншого кримінального провадження, до цього не працював і не мав можливості його сплатити, звертався до органу пробації із заявою про вирішення питання про заміну даного виду покарання на інший вид покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений утримується під вартою, і не зможе сплатити штраф.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів одходів громадян, що становить 25500 грн.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 26 березня 2021 року та 30 березня 2021 року направлений до Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області для виконання.

Відповідно до повідомлення про прийняття судового рішення до виконання, 05 квітня 2021 року орган пробації отримав копію вироку та прийняв до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 13 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не надав до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області документів про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст.53 КК України та ст.26 КВК України подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Розстрочка виплати несплаченої суми штрафу допустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Разом з тим, у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №1-кп/688/38/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК україни. В рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Виходячи з вищевказаних норм закону, принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, органу пробації перед зверненням до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, повинен встановити місце перебування засудженого, пересвідчитись у тому, що покарання у виді штрафу не виконано, з`ясувати причини такого невиконання судового рішення та інші відомості, які можуть бути необхідними для вирішення питання про розстрочку чи заміну штрафу іншим покаранням.
У зв`язку з тим, що орган пробації не надав суду належних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 з часу винесення вироку суду, тобто з 23 лютого 2021 року, по день взяття його під варту не мав можливості сплатити штраф з об`єктивних причин, враховуючи, що він на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», тому не має можливості сплатити штраф повністю або сплачувати його частинами, суд вважає, що подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області є необґрунтованим, не вмотивованим та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КК України,

ухвалив:
У задоволенні подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6