Справа № 452/1015/18
Провадження № 1-кс/452/726/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській1 області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000120 (кваліфікація і дата реєстрації невідомі) щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною;
- зобов`язати СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 (кваліфікація і дата не відома) негайно повернути транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 ОСОБА_6 , співробітниками ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 19.02.2021 року.
Скаргу мотивує тим, що 19.02.2021 року співробітниками ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 .
У відповіді на запит від 17.05.2021 року начальником Немирівського ВП Вінницького РУП ГУНП підполковником ОСОБА_7 зазначено, що автомобіль «Фольксваген Пасат» 1.9 ТДІ, номерний знак НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на території СПД №1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП.
Крім того, вказано, що протокол огляду місця події з вилучення автомобіля не складався, ключі у користувачів автомобіля не вилучались.
Станом на 17.00 год. 16.09.2021 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні
№ 0000120 (кваліфікація і дата реєстрації не відома) з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, вважає, що законних підстав утримувати майно належне ОСОБА_5 у слідчого в рамках вказаного провадження немає.
З метою недопущення порушення права власності ОСОБА_5 на транспортний засіб до начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області направлено клопотання про повернення вилученого майна від 27.08.2021 року та адвокатським запитом про надання інформації щодо вищевказаного транспортного засобу від 31.08.2021 року на які не було отримано жодної відповіді.
Крім того, зазначає, що органу досудового розслідування разом з клопотанням надані документи про підтвердження права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 , що також було проігноровано.
Також звертає увагу на те, що запитувана інформація щодо накладення арешту на вилучений автомобіль, чи визнання зазначеного транспортного засобу речовим доказом не надавалась.
Таким чином, вважає, що законних підстав утримувати належний ОСОБА_5 транспортний засіб, а саме: «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 на території СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП в рамках зазначених обставин не вбачається.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити. Крім того, зазначив, що з метою недопущення порушення права власності ОСОБА_5 на транспортний засіб, до начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області направлено клопотання про повернення вилученого майна від 27.08.2021 року та адвокатський запит про надання інформації щодо вищевказаного транспортного засобу від 31.08.2021 року на які не було отримано жодної відповіді.
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги і пояснила, що відсутні будь які правові підстави для задоволення скарги. Крім того, зазначила, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 , на арешт майданчику Самбірського РВП на даний час відсутній, а на розгляді Самбірського міськрайонного суду знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля з можливістю його огляду та вилучення.
Про місцезнаходження зазначеного транспорту слідчому стало відомо 02.09.2021 року після отримання відповіді на запит адвоката ОСОБА_3 до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2021 року.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 167 ч. 1 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Як було встановлено в судовому засіданні, 19.02.2021 року співробітниками ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 .
У відповіді на запит від 17.05.2021 року начальником Немирівського ВП Вінницького РУП ГУНП підполковником ОСОБА_7 зазначено, що автомобіль «Фольксваген Пасат» 1.9 ТДІ, номерний знак НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на території СПД №1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП.
Судом встановлено, що на даний час автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 , не перебуває на арешт майданчику Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області, а знаходиться та поміщений на території СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП.
Інших підстав, передбачених ст. 169 КПК України для повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею не встановлено.
З огляду на викладене, скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання негайно повернути транспортний засіб, «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на території Республіки Польща VIN НОМЕР_2 ОСОБА_6 , співробітниками ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 19.02.2021 року - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2021 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя