ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/890/21
Провадження № - 1-в /201/278/2022
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001939 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме було не вірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові та кваліфікація правопорушення « ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України» замість вірного « ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 25.10.2021 за № 201/890/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 25.10.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові та кваліфікація правопорушення « ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухваліЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалиЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021, по справі № 201/890/21, замінивши прізвище, ім`я, по батькові та кваліфікацію правопорушення з « ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України» на « ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1