У Х В А Л А
Справа № 285/5667/21

провадження № 1-кс/0285/1413/21

06 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000725 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 03.12.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме цигарки, грошові кошти, вилучені 01.12.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 12 год. 31.10.2021 року на речовому ринку по вул. Глухова, в м. Новоград-Волинський ОСОБА_3 зберігав з метою збуту тютюнові вироби, а саме: 1452 пачки цигарок різних марок, без акцизів.
По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000725.

01.12.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно: цигарки без акцизних марок та грошові кошти.
Слідство вважає, що останнє є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також цигарки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти є доходом від вчиненого злочину.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовільнити його з підстав викладених у клопотанні.
Володілець майна в судовому засіданні заперечив відносно поданого клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що цигарки купував для власного споживання, а кошти заощаджував, починаючи з 2013 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту тютюнових виробів.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали суду від 30.11.2021 слідчим було проведено 01.12.2021 обшук за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: цигарки без акцизних марок та грошові кошти.
02.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 не надав доказів законності придбання цигарок та походження грошових коштів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , а саме:

27 пачок цигарок марки Marbel, 49 пачок цигарок марки Marlboro, 28 пачок цигарок марки Marshal, 42 пачки цигарок Прима без фільтру, 31 пачка цигарок марки LD, 57 пачок цигарок марки Compliment, 21 пачку цигарок марки Palermo, 16 пачок цигарок марки Poll, 3 пачки цигарок марки Kent, 14 пачок цигарок марки Keno Club, 20 пачок цигарок марки Rothmans, 35 пачок цигарок марки Brut, 4 пачки цигарок марки Winston, 15 пачок цигарок марки Marvel, 12 пачок цигарок марки Магнат, 14 пачок цигарок марки Bond, 21 пачку цигарок марки Minsk, 7 пачок цигарок марки Credo, 6 пачок цигарок марки Lucky Strike, 14 пачок цигарок марки Фест, 5 пачок цигарок марки Regina, 7 пачок цигарок марки Sobranie, 3 пачки цигарок марки Вasio, 2 пачки цигарок марки NZ, 23 пачки цигарок марки Astru, 59 пачок цигарок марки Ritm без акцизних знаків, а також грошові кошти в сумі 121020 грн. та 62 долара США
шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1