печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Литовської Республіки, який зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у певний період часу підозрюваному ОСОБА_5 строком на 2 місяці, в обгрунтування якого послався на наступне.

Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 189 КК України.

23.07.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 22.09.202, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.09.2021 продовжено до 22.10.2021.

18.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду строк досудового слідства продовжено на 5 місяців, а саме до 18.12.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 22.00 год. по 06.00 наступної доби строком на ще 2 місяці, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню,

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необгрунтованість підозри та безпідставність заявлених прокурором ризиків, які на даний час не збільшились, підозрюваний ОСОБА_5 дотримується належної процесуальної поведінки, має міцні соціальні зв`язки, визначене місце проживання, позитивно характеризується, є професійним спортсменом і потребує відвідування інших місцевостей для проведення змагань, а також за станом здоров`я потребує лікування у санаторії, що неможливо при умовах перебування йогона домашньому арешті, а відтак, в задоволенні клопотання адвокат просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захиника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 189 КК України.

23.07.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 22.09.202, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.09.2021 продовжено до 22.10.2021.

18.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду строк досудового слідства продовжено на 5 місяців, а саме до 18.12.2021 року.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні та продовженні цього виду запобіжного заходу не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під нічним домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2021, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2021.

При цьому, слідчий суддя вважає за доводами сторони захисту необхідним виключити обов`язок у клопотанні у виді «не відлучатись із Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду», оскільки його не було покладено за змістом ухвали від 20.09.2021, а також прокурор не заперечував проти цього в судовому засіданні, а відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 202, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.12.2021 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.12.2021 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1