Дата документу 01.11.2021 Справа № 937/8662/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/8662/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/987/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Мелітопольської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Мелітопольської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

7 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду заявником ОСОБА_6 електронною поштою подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року, з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 4 жовтня 2021 року.
Повідомлені належним чином прокурор та заявник ОСОБА_6 до судового засідання апеляційного суду не з`явились, останній в апеляційній скарзі просив розглянути його апеляційну скаргу у його відсутність.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, єдиною підставою, на яку посилається апелянт в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, є те що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 4 жовтня 2021 року.

Проте, як вбачається із трекінгу відправлень з офіційного сайту «Укрпошта» № 448, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 було отримано 28 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 подано електронною поштою 7 жовтня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 4 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано із пропуском цього строку 7 жовтня 2021 року, а доводи клопотання про поновлення процесуального строку спростовуються матеріалами провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити і апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4