Провадження №: 1-кс/752/6982/21
19.08.2021 року старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого 17.08.2021 року, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та Київської області діє організована злочинна група осіб, яка попередньо об`єдналась з метою особистого збагачення від незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збуту психотропних речовин «Амфетамін» та «альфа PVP», а також особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в особливо великих розмірах. Встановлено, що попередньо дана група використовувала телеграм-канал з назвою з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назву даного телеграм-каналу періодично змінюють, оскільки він блокується працівниками поліції підрозділу кібер-поліції. Встановлено, що організатори каналу збуту з метою конспірації та оптимізації своїх витрат, користуються послугами осіб, що безпосередньо здійснюють фасування та відправку посилок, користуючись сервісом поштових відправок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані особи орендують квартири в місті Києві для здійснення зберігання та фасування наркотичних засобів, та з метою конспірації використовують особисті кабінети сервісу поштових відправлень «Нова Пошта», зареєстрованих на неіснуючих осіб.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_6
17.08.2021 року був проведений обшук вказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено полімерний прозорий згорток, всередині якого знаходилось шість пігулок рожевого кольору з відтиском літери «S», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 17.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього кодексу.
Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Згідно із ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою та підставою накладення арешту на вилучений автомобіль є забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на транспортний засіб «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 17.08.2021 року, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: