Справа № 459/3296/21
Провадження № 1-кп/459/464/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000751 від 07.10.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2021 р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 07.07.2021 близько 13 год. 50 хв. та 15.07.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв конфлікти зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час яких висловлювався до неї нецензурною лайкою та забрав у неї грошові кошти, таким чином вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.07.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свої злочинні дії, 22.06.2021 о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з останньою, під час якого висловлювався до неї нецензурною лайкою, чим чинив на неї психологічний тиск.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 17.07.2021 о 18 год. 46 хв., ОСОБА_5 , порушивши терміновий заборонний припис, винесений відносно нього 17.07.2021, повернувся додому своєї матері ОСОБА_4 , де продовжив ображати її, погрожувати, знищувати майно у її квартирі, чим чинив на неї психологічний тиск.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.09.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 24.08.2021 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із останньою, під час якого висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно матері психологічний тиск.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_5 , 25.09.2021 о 20.34 год., перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою матір, чим принижував її гідність, погрожував їй фізичною розправою, поламав належний їй мобільний телефон, розбивши його об плитку, пошкодив стіни квартири у якій проживає ОСОБА_4 .
Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_5 , це призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя його матері ОСОБА_4 .
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто як кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 126-1 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 18.10.2021 р. між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Сторони угоди просять затвердити останню.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди.

Вислухавши сторін та перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд прийшов до такого висновку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, належить до нетяжкого злочину.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності, у лікара психіатра не перебуває на обліку, раніше судимого.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 жовтня 2021 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2021 р., та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1