Справа №599/1694/21
н.п.1-кс/599/225/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника автомобіля «Форд Транзит» д.н.з В05651СО ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000105 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобілі «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 , «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 , «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_3 та на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_4 («ВАЗ» 2108); НОМЕР_5 («Форд Транзит»); НОМЕР_6 («Рено Сценік»).
Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2021 року близько 4.00 годин на автодорозі М-09 сполученням Тернопіль - Львів - Рава Руська на 33 км +900м трапилась ДТП за участю чотирьох транспортних засобів: «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , рейсовий автобус «VAN HOOL» д.н.з НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - 1973 року народження отримав тілесні ушкодження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що арешт автомобілів необхідний для проведення експертиз та слідчих дій, які можуть бути важливими доказами при розслідуванні кримінального провадження.
Володілець автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 просить розглянути клопотання без його участі, заперечень не надав.
Власник автомобіля «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_4 заперечень до клопотання не має, просить прискорити проведення експертиз.

Встановлено, що 28 серпня 2021 року близько 4.00 годин на 33 км + 900 м автодороги М-09 сполученням Тернопіль - Львів - Рава Руська трапилась ДТП за участю чотирьох транспортних засобів: «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , «Форд Транзит», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , рейсового автобуса «VAN HOOL» ,д.н.з НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
28 серпня 2021 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вказані вище автомобілі вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 44, Тернопільської області.
Крім цього під час проведення огляду місця події вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_4 ( «ВАЗ» 2108); НОМЕР_5 (« Форд Транзит»); НОМЕР_6 («Рено Сценік»).
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 28.08.2021 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї статті визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на автомобілях збереглися сліди ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту, обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилучених автомобілів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:

автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_3 та зберігати вказані автомобілі на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл., що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44;

на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_4 («ВАЗ» 2108); НОМЕР_5 («Форд Транзит»); НОМЕР_6 («Рено Сценік»), які зберігати при матеріалах справи.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на доступ до вказаного вище майна з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1