Справа № 496/198/22
Провадження № 1-кс/496/41/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про призначення про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим що, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000536 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 в обідній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, малолітня ОСОБА_8 , вийшла одна погратися на дитячому майданчику, що розташований в с. Сонячне вул. Виноградна. Через деякий час на майданчик прийшли малолітні діти з якими вона продовжила гратися. Згодом на майданчик прийшов ОСОБА_5 , Під час гри, малолітня ОСОБА_8 піднялась на гірку, ОСОБА_5 схопив її за руку і потягнув до себе, в результаті чого, малолітня впала на землю, тоді ОСОБА_9 присів біля неї на присядки, остання намагалася підвестися, однак ОСОБА_9 наказав лежати, при цьому схопив її обидві руку своєю однією рукою, а другу руку просунув їй під нижню білизну, зверху, так як остання була вдягнена в бріджі та майку, при цьому торкався її статевих органів, не проникаючи до піхви. В цей час, малолітня ОСОБА_8 намагалася підвестися та звільнити свої руки таким чином припинити дії ОСОБА_9 однак він не поступався. Далі малолітня почала кричати і до них підбігли діти які гралися на майданчику, які почали відштовхувати ОСОБА_9 в цей момент малолітня ОСОБА_8 підвелася з землі та почала бігти в бік свого будинку, однак на пів дороги її наздогнав ОСОБА_9 схопив обома руками за руки та почав примусово тягнути на дитячий майданчик, малолітня пручалася не дивлячись на це, ОСОБА_9 силою потяг її. Коли вони прийшли на дитячий майданчик, ОСОБА_9 тримаючи за плечі малолітню повалив її на землю, коли малолітня ОСОБА_8 знаходилась в положенні лежачі на землі, він знову просунув їй під нижню білизну свою руку, при цьому торкався її статевих органів, не проникаючи до піхви. Малолітня почала пручатися і ОСОБА_9 її відпустив, вона підвелася та побігла за місцем свого мешкання. 05.07.2021 року було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного та психологічного стану особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку судово- психіатричного експерта №672, стало відомо, що при обстеженні відповісти на питання слідства, що стосується психічного стану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час не представилось можливим, для визначення його актуального психічного стану, ОСОБА_9 має потребу в проведенні йому стаціонарного комплексного судового психолого-психіатричного обстеження з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах психіатричного стаціонару. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Неповнолітній підозрюваний та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя доходить наступного висновку.
В провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Згідно висновку судово- психіатричного експерта №672, стало відомо, що при обстеженні відповісти на питання слідства, що стосується психічного стану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час не представилось можливим, для визначення його актуального психічного стану, ОСОБА_9 має потребу в проведенні йому стаціонарного комплексного судового психолого-психіатричного обстеження з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах психіатричного стаціонару.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такими обставинами, зокрема є: поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України та ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи наявність правопорушення, а також з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 як на час вчинення кримінального правопорушення так і на вказаний час, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 509 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000536 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.4 КК України, стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
До проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи залучити експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Страждав чи страждає особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме? Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.На період скоєння інкримінованого особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяння, яке мало місце 28.06.2021 року чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи страждає на теперішній час особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи може через свій психічний стан особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в слідчих діях та постати перед судом?
5.Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яких саме?
6.Чи є у особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які індивідуально - психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
7.Чи не перебувала особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо)?
8.Чи не перебувала особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Для проведення дослідження, експертам направити особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження за вимогою.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 12.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1