Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/291/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин Житомирської області подання фахівця II категорії Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2020 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
Встановив:
03 вересня 2021 року до суду надійшло подання фахівця II категорії Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що 03.09.2020 року ОСОБА_5 був засуджений Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік
Під час перебування на обліку в Бердичівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений не мав порушення умов відбування іспитового строку.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, зауважень з боку працівників районного сектору, працівників поліції не мав.
Представник Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказане подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Під час виконання вироків, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідність ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 18/2020, довідку ОСК МВС України від 01.09.2021 р., встановив, що ОСОБА_5 після засудження з`являвся для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався посередньо. Іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився.
Тому з вищевказаних підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.4 ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання фахівця II категорії Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 03.09.2020 року за ч. 3 ст. 187 185, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .