Номер провадження 1-кп/754/50/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002685 від 14.11.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калараш Молдови, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30.11.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до яких він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувальні акти відносно нього знаходяться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова та Чугуївському міському суді Харківської області.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив не застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувальні акти відносно нього знаходяться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова та Чугуївському міському суді Харківської області, в Київському апеляційному суді розглядається апеляція на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 17.04.2020 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, ОСОБА_4 не з"являвся на неодноразові виклики у судові засідання до Деснянського районного суду м.Києва, у зв"язку із чим судом було постановлено ухвалу про його привід, а тому, зважаючи на міру покарання, яка може бути призначена ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв"язку із чим суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий стан, дані про його особу, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 22.02.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строк на 60 днів, а саме, до 27.03.2022 р.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 49620 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA 1012089, , МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м. Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 27.03.2022 р.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий