overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6486/21
Провадження №1-кс/639/1706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявник просить:

-скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання;

-зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 провести певні слідчі та процесуальні дії.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Крім того, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 до початку судового засідання також подав заяву про залишення скарги захисника ОСОБА_3 без розгляду, оскільки підслідність у кримінальному провадженні №00000533 від 08.05.2021 року змінена заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 20.09.2021 року до ГУНП в Дніпропетровській області, а процесуальне керівництво здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання його вчинити певні дії - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4318/21
Провадження № 1-кп/643/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати привід до свідків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування приводу до свідків не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява по розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 18.10.2021 року о 11:30 год.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1635/20
№ провадження 1-кп/646/514/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
В підготовчі судові засідання, призначені судом на 22.04.2021, 20.05.2021, 07.06.2021, 02.08.2021, 29.09.2021 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом шляхом направлення повісток за вказаною в обвинувальному акті адресою, про причини неявки суд не повідомила, ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021, 02.08.2021 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 органом поліції не виконанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої, мотивуючи його неявкою обвинуваченої в судові засідання без поважних причин, виконання приводу просив доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для привода обвинуваченої, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Харків, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні Червонозаводського районного суду міста Харкова, призначеному на 10.00 год. 12 жовтня 2021 року в залі № 3, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під"їзд.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/635/21
Провадження 1-КП/721/106/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженце с. Дихтинець, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24.09.2021 року суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2021 року об 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6464/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1276/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберецьке, Первомайського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, раніше судимого: 10.06.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Цим же вироком вказано, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином викликаним у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, до суду не з`явився.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.139, ч.2 ст.140, ст.323, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 27 січня 2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 зал № 16) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу покласти на відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратуриНовобаварської окружної прокуратура міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ухвала
30 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 757/34992/20-к
провадження № 51-1380км21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 31 серпня 2021 року,

встановив:
В постанові Верховного Суду від 31 серпня 2021 року, якою ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, міститься описка, яку суд може виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України,

постановив:
Призначити розгляд питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 31 серпня 2021 року на 10:30 год. 05 жовтня 2021 року.
Про місце і час судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/612/17
Номер провадження 1-кп/184/21/21

29 вересня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 09.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 09.08.2016 року.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_3 .
У зв`язку з закінченням терміну повноваження судді ОСОБА_3 , 27.09.2021 року було призначеного повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_1 .
До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти дану кримінальну справу до свого провадження.
Керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити проведення відкритого судового засідання на 06 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
У відкрите судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6083/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 05.04.2019,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001153 від 05.10.2019 року до шести місяців, тобто до 05.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2001/21
Провадження № 1-м/352/5/21
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області розглянувши судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2021 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло доручення Адміністрації судів (Королівство Данія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 .
Дане судове доручення підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав відмови у виконанні немає, суд вважає за можливим судове доручення призначити до судового розгляду.
Відповідно до ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Керуючись ст.ст.558, 564 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2021 року о 12:00 годині, в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150.

В судове засідання викликати особу, яка зазначена у судовому дорученні, а саме ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/524/21
Провадження № 1-кп/391/77/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

29.09.2021 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 від 19.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2021 року з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 від 19.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000339 від 19.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 листопада 2021 року о 11:30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
30.09.2021
Справа № 642/6618/21
Провадження 1-кс/642/3662/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 20 судових засідань № 1.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1