Справа 688/258/21
№ 1-кп/688/59/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника Шепетівського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітіх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає у забороні залишати житло за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населенного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; залишити на зберігання слідчого паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності). В обгрунтування клопотання послався на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на сьогодні не зменшились, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, оскільки за час розгляду справи він не порушив жодного обов`язку, не ухилвся від суду, не впливав на свідків та потерпілих, які вже допитані судом, відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, а тому просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_7 та предстаник потерпілих ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд ввжає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці по 16.01.2021 року з забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 7.00 год наступного дня та покладанням обов?язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування за свідками та/або потерпілими у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України (в разі їх наявності).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.03.2021 року включно.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.01.2022 року включно з покладанням відповідних обов`язків.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, а також беручи до уваги, що на теперішній час судом допитані потерпілі та свідки кримінального провадження, досліджені усі письмові докази, обвинувачений повністю відшкодовав потерпілим шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що свідчить про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування, суд вважає необхідним змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 179, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду строком на 2 місяці до 20 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1