Справа № 192/935/21
Провадження № 1-кп/192/113/21
Ухвала
про призначення судового розгляду
та об`єднання кримінальних проваджень

01 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000078, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000078, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 12).

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений проти клопотання прокурора, щодо застосування запобіжного заходу, щодо нього, у вигляді тримання під вартою заперечував, та зазначив, що він зобов`язується з`являтись до суду.
Потерпіла проти застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не заперечувала.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Як вбачається з клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, відносно обвинуваченого на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 , 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України, обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду і був доставлений в приміщення суду за допомогою приводу, що свідчить про можливість ухилення обвинуваченого від суду, а також про ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тому прокурор вважає, що відносно обвинуваченого наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який можливо призначити покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, є судимою особою за умисний корисливий злочин, судимість за який не погашена, відносно нього здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України, неодноразово ухилявся від суду, у зв`язку з чим був доставлений до суду приводом, тому на думку суду прокурором доведено суду, що відносно обвинуваченого наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, тобто не має міцних соціальних зв`язків, фізично здоровий, раніше неодноразово судимий, тому на думку суду застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним і лише тримання під вартою обвинуваченого забезпечить його належну поведінку, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд не приймає доводів обвинуваченого, що в нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, оскільки обвинуваченим не надано на підтвердження вказаної обставини жодного доказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити передбачений ст. 182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, що з урахуванням особи обвинуваченого, його матеріального становища повинна складати 20 розмірів встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та необхідно зазначити передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Судом, у відповідність до ст. 334 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/12/21 відносно ОСОБА_3 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України, яке перебуває в проваджені суду.
Прокурор, обвинувачений, потерпіла проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вважає, що дане кримінальне провадження слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/12/21 відносно ОСОБА_3 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України на підставі такого.
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження №№0000043, 0000466, 0000530, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 14 листопада 2020 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України, номер кримінального провадження № 1-кп/192/12/21, справа № 192/320/20.
Згідно ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких підстав, матеріали даного кримінального провадження слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/192/12/21 відносно ОСОБА_3 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки по даним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і та ж сама особа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000078, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 29 жовтня 2021 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 (нуль) коп., поклавши на нього в разі сплати застави такі обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000078, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінальних проваджень №№0000043, 0000466, 0000530, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 14 листопада 2020 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України та присвоїти їм один номер кримінального провадження № 1-кп/192/12/21, справа № 192/320/20.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в частині застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1