Справа №621/306/22
Провадження №1-кп/621/157/22
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиман, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 на своєму автомобілі ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджав поблизу ділянки місцевості неподалік території золовідвалу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул.Балаклійське шосе,2, де побачив припаркований поряд кран "ДЕК-251", який належить Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго", після чого в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку гусеничного полотна електрокрану. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гусеничного полотна крану, в той же день та час 22.01.2022 року близько 10 год 10 хв. ОСОБА_4 за допомогою кувалди, яку мав при собі, демонтував частину гусеничних траків у кількості 21 штуки із гусеничного полотна, загальною вагою лому чорного металу 840 кг, які погрузив у багажник свого автомобілю та того ж дня розпорядився на власний розсуд. Наступного дня 23.01.2022 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку гусеничного полотна із Дизелю-електрокрану 251, який належить Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго", прибув на вищевказану ділянку місцевості, де за допомогою кувалди аналогічним способом демонтував гусеничні траки у кількості 7-ми штук та металеві пальці до них, загальною вагою лому чорного металу 318 кг із гусиничного полотна вищевказаного крану, три із яких загрузив до багажнику свого автомобілю, а чотири залишилися лежати поряд із автомобілем, так як в цей час ОСОБА_4 був зупинений співробітником Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", який здійснював обхід території, Тобто ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел направлений на крадіжку майна до кінця з причин , які не залежали від його волі. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №418/22 від 29 січня 2022 року Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго" було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9032 грн 40 коп.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" та обвинувачений подали до суду письмові заяви про примирення, звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вони із потерпілим примирились, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, і закриття кримінального провадження за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не був засуджений, свою вину визнав, представник потерпілого, зазначив, що між ними відбулось примирення та він не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, учасники процесу просили закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369,371,372 КПК України, суд -

Постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження №0000018 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.3 с.15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: гусеничний трак у кількості 21 штуки та металеві пальці у кількості 37 штук, які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_6 , повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №418/22 від 29.01.2022 року у сумі 140 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя :