Провадження № 1-кс/727/3401/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000379 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за сприяння останнім із використанням свого службового становища в незаконному переміщенні ними через державний кордон, в зоні відповідальності ВПС «Красноїльськ», тютюнових виробів, в розмірі 30 євро за кожен незаконно переміщений ящик тютюнових виробів через державний кордон України в республіку Румунію. В свою чергу, ОСОБА_9 , за вказану неправомірну вигоду, із використанням свого службового становища повинен інформувати у визначений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про місця несення служби прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не перешкоджати їх протиправній діяльності, повідомляти про появу в прикордонній зоні інших правоохоронних органів, не вживати відповідних заходів реагування, а також знищувати ознаки порушень державного кордону.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня 2019 року.
13 травня 2020 року ОСОБА_9 перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 771-772 прикордонного знаку, де доньогопідійшли невідомі йому на той момент мешканці прикордоння, як в подальшому йому стало відомо громадяни України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які запропонували сприяти їм у здійсненні протиправної діяльності по переміщенню тютюнових виробів з України в Республіку Румунію на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошову винагороду в розмірі 30 Євро за кожний переміщений ящик цигарок. Вони пояснили йому, що він повинен буде під час перебування у прикордонних нарядах на державному кордоні інформувати їх про своє місце несення служби та в разі здійснення ними переміщення цигарок на даному напрямку, на визначений час переміщатися на іншу ділянку кордону. Також, зазначили, що їм потрібно буде знати інформацію про відомі йому місця несення служби інших прикордонних нарядів та появи представників інших правоохоронних органів. ОСОБА_9 сприйняв дану пропозицію, як жарт та відмовився від неї, при цьому пояснивши про кримінальну відповідальність за подібні діяння. В подальшому, ОСОБА_13 неодноразово отримував телефонні дзвінки на свій мобільний телефон № НОМЕР_1 від даних громадян з подібними пропозиціями, які також сприймав як жарт та надавав відмову.
17.05.2020 року в позаслужбовий час, під час перебування в населеному пункті Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області біля магазину «Водолій», до ОСОБА_9 знову підійшлигромадяни України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та в ході розмови запитали, чи він не передумав щодо їх пропозиції на що він відповів ні. На відповідь ОСОБА_9 вони порекомендували прийняти їх пропозицію та заявили, що в разі не прийняття умов вони будуть створювати йому проблеми по службі, а саме під час перебування у нарядах на державному кордоні вони будуть ставити сліди та пускати слухи, що він пустив контрабанду, створювати йому проблеми у колективі, так як в них є невідомі військовослужбовці, яких вони можуть про це просити. Зазначили, що оскільки вони працюють групою осіб, в нього можуть виникнути проблеми також і в особистому житті. В кінці розмови сказали не поспішати з відповіддю, все обдумати та в разі згоди ОСОБА_14 залишив свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 на який він повинен подзвонити.
25.05.2021 органом досудового розслідування на території Путильського району Чернівецької області проведено чотири обшуки за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, а також за місцями можливого зберігання тютюнові вироби без марок акцизного податку. За результатами проведених обшуків та огляду однієї із проїжджих частин вулиці в смт.Путила (вул.Ю.Федьковича) виявлено та вилучено 49 коробок тютюнових виробів без марок акцизного податкуУкраїни, а саме: марки «Complimentslims» - 25 коробокз марками «ForDutyfreeonly», марки «Complimentblue» - 19 коробокз марками «ForDutyfreeonly», марки «Marlboro» - 5 коробок, по 500 пачок в кожній коробці.
В межах кримінального провадження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 передано органу досудового розслідування виявлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які намагались незаконно перемістити через державний кордон фігуранти кримінального провадження. Зокрема:

-07.06.2021ВПС «Фальків» передано тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 7360 пачок;

- 05.07.2021ВПС «Мамалига» передано тютюнові вироби марки «Compliment» з акцизною маркою «Dutyfreeonly» в кількості 11000 пачок, надувний човен;

- 13.07.2021ВПС «Красноїльськ» передано тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 2400 пачок, «Marble» - в кількості 5450 пачок, марки «Compliment» з марками «ForDutyfreeonly» - в кількості 4900 пачок;

- 27.07.2021ВПС «Красноїльськ» передано тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 7400 пачок, марки «Ashima» - в кількості 4700 пачок;

- 09.08.2021ВПС «Нижні Петрівці» передано тютюнові вироби марки «Compliment» з марками «ForDutyfreeonly» в кількості 2830 пачок, БпЛА типу «Дрон» марки «HOBBYWING» - 1шт.;

- 13.09.2021ВПС «Красноїльськ» передано тютюнові вироби марки «Ашима» в кількості 1000 пачок, «Marble» - в кількості 4430 пачок, марки «Compliment» з марками «ForDutyfreeonly» - в кількості 8500 пачок;

- 27.10.2021ВПС «Красноїльськ`передано тютюнові вироби марки «JinLing» в кількості 1750 пачок, марки «Marlboro» - в кількості 1900 пачок, марки «Compliment 6» - в кількості 850 пачок з акцизною маркою «Dutyfreeonly», «Compliment 5» - в кількості 6000 пачок з акцизною маркою «Dutyfreeonly»;

- 27.10.2021ВПС «Красноїльськ`передано тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 950 пачок, марки «Rotmans» - в кількості 6900 пачок.

- 04.11.2021ВПС «Красноїльськ`передано тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 6800 пачок, марки «Комплімент» - в кількості 1780 пачок.

Тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.09.2021 ГУНП в Чернівецькій області укладено договір відповідального зберігання майна з ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ»,відомості про якевнесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів.

27-28.10.2021 органом досудового розслідуванняречові докази тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ».

В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 20 пачок кожного виду тютюнових виробів. Згідно протоколів досліджень ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Ashima», «Marble», «Marlboro», «Compliment 6», «Complimentslim», «Complimentblue», «Compliment 5» «JinLing» та «Rotmans» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Будучи допитаним в якості ОСОБА_15 повідомив, що жодного відношення до пропозиції надання неправомірної вигоди військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 він не має. Жодної протиправної діяльності пов`язаної із незаконним переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України він не веде. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_17 останні від дачі показань відмовились.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України, тобто з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, стороною обвинувачення проводились негласні слідчі (розшукові) дії, однак під час їх проведення не здобуто фактичних даних, які б могли свідчити про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи інші особи вчиняли щодо ОСОБА_9 дії, які б відповідно до ст.11 КК України можна було кваліфікувати як злочин.

Аналізуючи досліджені у кримінальному провадженні обставини, оцінивши сукупність зібраних доказів сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 та 204 КК України та є всі підстави для закриття вказаного кримінального проваджння.

Просить прийняти рішення про знищення виявлених та вилучених тютюнових виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000379 від 26.05.2020р. закрито, постанова прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», то вони підлягають знищенню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а саме: тютюнових виробів марки «Ashima» в кількості 5660 пачок, «Marlboro» в кількості 21790 пачок, «Marble» в кількості 17220пачок, «Compliment» в кількості 57680 пачок, «JinLing» в кількості 1730 пачок та «Rotmans» в кількості 6880 пачок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1