УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/14863/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в порядку ст. 107 КПК України клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милівці Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1(один) рік., про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням ( поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Учасники, будучи повідомленими в порядку визначеному ст. 135 КПК України до суду не з`явились, причини не повідомили, заяв про відкладення не надходило, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання в порядку ст. 107 КПК України. Оскільки безпідставне затягування розгляду суперечить завданням кримінального процесуального кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року суд ухвалив: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 6(шість) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України 1(один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.186 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався. Іспитовий строк закінчився 05 серпня 2021 року.

Згідно матеріалів перевірок ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступало.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом всього строку засуджений зарекомендував себе посередньо, не притягувався до кримінальної відповідальності, значних порушень не допускав, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, статтями п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милівці Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1