провадження № 1-кс/361/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
У своїй скарзі скаржник зазначає про те, що 14.01.2022 у відповідності до статті 56 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.01.2021 року. Дане клопотання було подано через канцелярію Броварського ВП ГУ НП в Київській області із відміткою про його прийняття на другому примірнику.
Проте клопотання так і не було розглянуте слідчим, відповіді адвокатом не отримано.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд даної скарги без його участі, в якій зазначає, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена службова особа Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника та представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте, із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, вбачається, що скаржник не долучив до матеріалів скарги жодних документів, які б свою чергу підтверджували той факт, що слідчими Броварського РУП ГУ НП в Київській області дійсно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000123 від 27.01.2021 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя позбавлений можливості чи дійсно було вчинено бездіяльність працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області, таким чином слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні даної скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1