У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по якому внесені за матеріалами Вінницького управління ДВБ НП України про те, що ними в ході проведення ОРС №1/42/831/2021 встановлено протиправну діяльність групи осіб, які організували схему отримання незаконного прибутку шляхом виготовлення та розповсюдження психотропної речовини - амфетамін на території Вінницької області.

07.10.2021 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Вінницького управління ДВБ НП України, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В якому зазначено, що під час опрацювання абонентських номерів по оперативній базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НП України, а також інформації отриманої з соціальних мереж, було встановлено, що громадяни:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_9 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_10 .
На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання мобільними терміналами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак 20.12.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за матеріалами Вінницького управління ДВБ НП України про те, що ними в ході проведення ОРС №1/42/831/2021 встановлено протиправну діяльність групи осіб, які організували схему отримання незаконного прибутку шляхом виготовлення та розповсюдження психотропної речовини - амфетамін на території Вінницької області.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000304 від 02.06.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час опрацювання абонентських номерів по оперативній базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НП України, а також інформації отриманої з соціальних мереж, було встановлено, що громадяни причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_9 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_10 .
Наведені обставини підтверджуються протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000304 від 02.06.2021 та рапортом працівника поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ), оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), які містять інформацію з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; зобов`язавши зазначених операторів надати:

-щодо з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2021 по 30.09.2021;

-щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_7 з абонентами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2021 по 30.09.2021;

-щодо з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 з абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2021 по 30.09.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя