Справа № 314/2433/21
Провадження № 1-кп/314/373/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000241 від 13.05.2021, №0000413 від 25.04.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.04.2021 Вільнянським районним суду Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приліжкової тумби, яка розташована у спальній кімнаті матері, портативну музичну колонку фірми «Орtima» моделі «МК-1 іnfinity» в корпусі чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/5542-ТВ від 12.05.2021 Запорізького НДЕКЦ МВС України складає 275 гривень 00 копійок, та грошові кошти у сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину та, не зупиняючись на досягнутому, вирішив продати вказану колонку ОСОБА_8 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1275 гривень 00 копійок.
12.05.2021, близько 17.55 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ ТК "Економ Плюс", розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Соборна буд.№51-А, з вітрини з товарами таємно, повторно, викрав продукти харчування, а саме:
- 2 пляшки коньяку «Коблево Резерв 3*40%», об`ємами по 0,5 літрів кожна, загальною вартістю 280,60 гривень,
- 1 пляшку коняку «Коблево Селексьон 3*40%», вартістю 130 гривень,
- 3 шоколадки «Мілка з мигдалем какао, карамеллю і шматочками солоного мигдалю» вагою по 300 грамів кожна, загальною вартістю 317,49 гривень.
Вказане майно ОСОБА_3 сховав під свій одяг та покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ ТК "Економ Плюс" майнову шкоду на суму 728,09 гривень, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1862 від 20.05.2021.
12.05.2021, близько 19.40 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ ТК "Економ Плюс", розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Соборна буд.№51-А, з вітрини з товарами таємно, повторно, викрав продукти харчування, а саме:
- 2 шоколадки «Мілка Крем печиво» вагою по 300 грамів кожна, загальною вартістю 189,98 гривень, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1862 від 20.05.2021,
- 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою» вагою 110 грамів, вартістю 64,15 гривні, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1862 від 20.05.2021.
Вказане майно ОСОБА_3 сховав під свій одяг, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Так, при спробі покинути приміщення магазину, був зупинений його працівниками, а вказане викрадене ним майно було вилучене в нього працівниками поліції.
Після цього, 14.05.2021, близько 22.30 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись на території торгового павільйону «Софія» по вул.Соборній, м.Вільнянськ Запорізької області, підійшов до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом ривку, відкрито заволодів чоловічою сумкою, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, яка знаходилась на ручці через праве плече останнього, з особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , а саме:
- зв`язкою ключів, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не має,
- шкіряним гаманцем чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не має,
- грошовими коштами в сумі 800 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9 ,
- посвідченням водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ,
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 210930-20 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ,
- пластиковою картою з молитвами, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не має,
- карткою вигода з магазину «Епіцентр», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не має.
Після цього ОСОБА_3 з відкрито викраденим ним майном прослідував до ділянки місцевості між приміщенням «Типографії» та приміщенням ФОП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_3 , куди також прослідував потерпілий ОСОБА_9 з метою повернути своє майно, де ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс своєю головою один удар в область голови потерпілого ОСОБА_9 , від якого останній впав на землю, чим подолав супротив з боку останнього, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нuawei P smart Z STK- НОМЕР_4 » в корпусі синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вартістю 3733,33 гривень, який знаходився в правій кишені штанів потерпілого ОСОБА_9 .
Після чого ОСОБА_3 з відкрито викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4533,33 гривні, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1860 від 20.05.2021.
Також, 18.05.2021, близько 21.35 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у вагоні пасажирського електропотягу сполученням «Запоріжжя-2 - Синельниково» під час зупинки на залізничній станції с.Солоне Вільнянського району Запорізької області, підійшов до сидячої на лавочці потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом ривку, відкрито заволодів жіночою сумкою чорного кольору, зі шкіряними ручками розміром 40см, X 40см, вартістю 233,33 гривні, яка знаходилась в руках останньої, з особистими речами потерпілої ОСОБА_11 , а саме:
- жіночим шкіряним гаманцем, коричневого кольору, вартістю 158,33 гривні, що належить потерпілий ОСОБА_11 ,
- грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_11 ,
- зарядним пристроєм «Lenovo», для мобільного телефону, чорного кольору, вартістю 70 гривень,
- тканевим чохлом, червоно-синього кольору з ліками, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_11 не мають,
- 5 дисконтними картками для придбання товарів, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_11 не мають.
Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення почину з відкрито викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 961,66 гривню, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1909 від 21.05.2021.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, розмір цивільного позову та обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що 12.05.2021, близько 18-00 години він викрав з магазину «Економ Плюс» 3 пляшки коньяку та шоколадки. Трішки пізніше, того ж вечора, він знов пішов до магазину і викрав шоколадки та коробку цукерок, але на виході його зупинили працівники магазину.

14.05.2021 він разом з ОСОБА_12 вживали алкогольні напої. Йому потрібно було зателефонувати, тому він вирвав у ОСОБА_9 сумку і побіг. Побачив, що в сумці телефону немає, повернувся до Потоцького і, вдаривши останнього, дістав з його кишені телефон та втік.

18.05.2021 він їхав додому в електричці. На станції с.Солоне він вирвав у жінки, яка сиділа, сумку і втік. Передивився речі, що лежали в сумочці, все викинув, а взяв лише гроші.

25.04.2021, вранці, він з квртири матері викрав 1000 грн. та музичну колонку, яку потім продав знайомому ОСОБА_13 .

Всі злочини він вчинив, бо йому потрібні були гроші. Дуже шкодує щодо своєї поведінки та просить вибачення.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів та розміру цивільного позову, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення злочину 25.04.2021 та 12.05.2021 о 17-55 год. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 12.05.2021 о 19-40 год. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; 14.05.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно;18.05.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілої ОСОБА_6 , яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше судимий за умисні корисливі злочини, не працює, за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, за місцем проживання характеризується задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 скоїв даний злочин, знаходячись на випробовуванні за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2021, яким його засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК Українидо 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільний позов потерпілої особи ТОВ ТК «Економ Плюс» на суму 785,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілій особі та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази згідно з ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2021, 17.05.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2021, визначивши остаточно покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня затримання, а саме, з 03.06.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду в розмірі 785,00 грн.

Речові докази:
- 2 шоколадки «Мілка Крем-печиво» вагою по 300 грамів, та 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою», вагою 110 грам, - залишити потерпілому ТОВ ТК «Економ Плюс»;
- DVD-Rдиск, об`ємом 4,7Gbз відеозаписом відео з камер спостереження магазину «ТОВ ТК «Економ Плюс» по вул. Соборній, буд. 51-а, м. Вільнянськ Запорізької області від 12.05.2021, -зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000241 від 13.05.2021;
- мобільний телефон марки Huaweiв корпусі синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_7 та сім-картою мобільного оператора Kyivstar (098)-332-05-24 чоловічу тканеву барсетку розміром 15 см на 10 см, чорного кольору, з пошкодженим ремінцем, зв`язку ключів в кількості 2 шт., брилок та рамку окулярів без скла, шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 800 грн. номіналом по 200 гривень в кількості 1 шт. серії ГГ 7436165, ВЗ 9612893, ГЕ 5768281, номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт. серії УР 6313542, номіналом по 10 гривень в кількості 6 шт. серії ХК 2134500, ЮЕ 6365820, ЮЕ 5646222, ЮВ 6060810, ХЕ 5323425, УД 1168750, номіналом по 20 гривень в кількості 2 шт. серії ТЙ 6669107, ЮА 9013303, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 210930-20 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , картку пластикову з молитвами, картку «Вигода» з магазину «Епіцентр», залишити потерпілому ОСОБА_9 ;
- шкіряну жіночу сумку чорного кольору, розміром 40 см на 40 см, жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, зарядний пристрій Lenovoдля мобільного телефону, чорного кольору, тканевий чохол червоно-синього кольору з ліками, 5 дисконтних карток для придбання товарів залишити потерпілій ОСОБА_11
- мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора «Лайф», рюкзак чорного кольору з написом «Strong Feschion», пластиковий судок жовто-білого кольору, ложку, зарядний пристрій з написом «Nokia» - залишити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Скасувати арешт на:
- 2 шоколадки «Мілка Крем-печиво» вагою по 300 грамів, та 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою», вагою 110 грам, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2021;
- марки Huawei в корпусі синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_7 та сім-картою мобільного оператора Kyivstar (098)-332-05-24 чоловічу тканевубарсетку розміром 15 см на 10 см, чорного кольору, з пошкодженим ремінцем, зв`язку ключів в кількості 2 шт., брилок та рамку окулярів без скла,мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора «Лайф», накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021;
- рюкзак чорного кольору з написом «StrongFeschion», пластиковий судок жовто-білого кольору, ложку, зарядний пристрій з написом «Nokia»,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021;
- шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 800 грн. номіналом по 200 гривень в кількості 1 шт. серії ГГ 7436165, ВЗ 9612893, ГЕ 5768281, номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт. серії УР 6313542, номіналом по 10 гривень в кількості 6 шт. серії ХК 2134500, ЮЕ 6365820, ЮЕ 5646222, ЮВ 6060810, ХЕ 5323425, УД 1168750, номіналом по 20 гривень в кількості 2 шт. серії ТЙ 6669107, ЮА 9013303, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 210930-20 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , картку пластикову з молитвами, картку «Вигода» з магазину «Епіцентр», накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021;
- шкіряну жіночу сумку чорного кольору, розміром 40 см на 40 см, жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, зарядний пристрій Lenovo для мобільного телефону, чорного кольору, тканевий чохол червоно-синього кольору з ліками, 5 дисконтних карток для придбання товарів, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2021.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_14

26.11.2021