Провадження № 1-кс/686/8865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001595,

встановив:

01.09.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001595, відомості у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26 серпня 2021 року близько 01 год. 35 хв. на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький-Тернопіль, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району (Хмельницька східно-окружна дорога) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із стоячим у попутному напрямку службовим автомобілем Renault «Dokker» д.н.з НОМЕР_2 (на синьому фоні), який перебував за межами проїжджої частини у зв`язку із технічною несправністю (механічне пошкодження колеса) із увімкненою проблисковою аварійною сигналізацією під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Внаслідок ДТП працівник поліції, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го грудного хребця, ЗЧМТ та струс головного, працівник поліції ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку під питанням.

Під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що в службовому автомобілі Renault «Dokker» д.н.з НОМЕР_2 (на синьому фоні) був наявний відео реєстратор, який проводив відеозйомку у момент ДТП.

З метою призначення та проведення судової фототехнічної експертизи та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені, враховуючи що інформація, яка зафіксована на відеозаписах здійснених відео реєстратором має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи в провадженні, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів відео реєстратора, встановленого на автомобілі Renault «Dokker» д.н.з НОМЕР_2 (на синьому фоні), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресом: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з відео реєстратора за період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 26.08.2021, встановленого на автомобілі Renault «Dokker» д.н.з НОМЕР_2 (на синьому фоні), з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1