Справа № 211/7551/21
Провадження № 1-кс/211/1356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000550 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 10.12.2020 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 . (ЄО No9309 від 10.12.2020)

Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що у січні 2016 він уклав договір іпотеки з фізичною особою строком на 1 рік, сума позики складала 26 500 доларів США, які він брав під щомісячний відсоток у розмірі 5 %. Згідно умов вказаного договору, він віддав під залог своє нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому строк дії вказаного договору іпотеки продовжувався два рази, таким чином, строк дії завершився 27.12.2018 року. Вказаний договір іпотеки та всі наявні додатки були укладені, підписані та зареєстровані у приватного нотаріуса ОСОБА_5 . Після закінчення вказаного договору іпотеки, ОСОБА_6 , 28.12.2018 року або 29.12.2019 року , подав документи на переоформлення належної йому ОСОБА_4 приватної власності, а саме вищевказаного житлового будинку. Дізнавшись про це, він звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яким було відмовлено у задоволенні його позову. Апеляційна інстанція 27.06.2019 року було ухвалено задовольнити його позовні вимоги частково, а саме в частині заборони відчуження його нерухомого майна. У серпні, приїхавши до свого домоволодіння, він побачив що всі замки поміняні і там знаходяться раніше невідомі йому особи, які надали йому для ознайомлення документи, які підтверджують їх право власності на вказане домоволодіння. Дізнався що цей будинок на протязі одного місяці продавався вже декілька разів, в результаті чого, він продовжив оскаржувати продаж належного йому домоволодіння у судовому порядку. Крім того, продаж будинку, який знаходився як залогове майно по договору іпотеки був проданий ОСОБА_6 вже після винесення ухвали апеляційного суду, що є порушенням чинного законодавства та на підставі чого, він вбачає умисел в діях державного реєстратора ОСОБА_7 , яка своїми діями завдала йому матеріальну та моральну шкоду. Також, згідно наявної в нього інформації, договір продажу домоволодіння здійснювала всупереч норм чинного законодавства приватний нотаріус ОСОБА_8 , у чому він також вбачає злочинний намір.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведеного значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні,термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України звершується 11.12.2021 року, тому слідчий у клопотанні просила подовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

У провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000550 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу..

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме встановити додаткових свідків кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000550 від 11.12.2020 року до шести місяців, тобто до 11.06.2022 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000550від 11.12.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000550внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року, до шести місяців, тобто до 11.06.2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1