Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4056/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 10.06.2018р. до ЄРДР за №0000605 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з 01.01.2021р. по 19.08.2021р., знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесеннях потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах:

Так, 02.05.2021р., близько 22.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, акт фізичного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю дружиною та нанесенні їй побоїв у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №434562, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 21.05.2021р. постановою Виноградівського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 19.06.2021 близько 22.30 години, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою у зв`язку з чим, ОСОБА_5 постановою Виноградівського районного суду від 15.07.2021р. у справі №299/3140/21, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.07.2021р., близько 20.00 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої та погрозами вигнати з будинку, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №435568 та постановою Виноградівського районного суду від 29.07.2021р. у справі №299/3405/21, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Також 20.06.2021 року та 15.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА № 015449 та АА № 015497.

Поряд з цим, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.08.2021р., близько 22.00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікуються за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину за ст.126-1 КК України та пояснив, що він на протязі року дійсно умисного, систематичного вчиняв домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до її психологічних, фізичних страждань, дуже жалкує, що так сталося, і бажає налаштувати своє сімейне життя.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала покази обвинуваченого щодо обставин вчинення ним домашнього насильства, претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворому покаранні, цивільний позов не заявлятиме та просить суд винести вирок згідно чинного законодавства.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, і погіршення якості життя потерпілої особи, обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, являється особою раніше не судимою, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покарання, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.50-55), одружений на вихованні має 4-ро неповнолітніх дітей, на обліках лікаря-нарколога, фтізіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, а тому суд, з урахуванням позиції обвинувача та потерпілої, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції його від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії із застосуванням в порядку ст.ст.75-76 КК України іспитового строку і така міра примусу на переконання суду буде достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази та документи слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи, що запобіжний захід до обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, за час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений за викликом слідчого та суду з`являвся, а тому запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо нього не застосовується.

Керуючись ст.ст.91,94,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому за ст.126-1 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Документи зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1