Провадження № 1-кп/643/610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25.01.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Квант Плюс» на посаді завідувача складу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з мотивів його не згоди з кваліфікацією вчинених дій ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання як заявленого безпідставно.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, суд встановив, що відповідно до Кримінально процесуального кодексу існує вичерпний перелік вимог щодо відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті, що передбачено ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у разі якщо вимоги передбачені ст.291 КПК України не виконані, то суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору.
Згідно змісту п.5 ч.3 ст.291 КПК України прокурор викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, обвинувачений не згоден з кваліфікацією указаною у обвинувальному акті стороною обвинувачення.
Вказані обставини на думку суду є предметом доказування у даному кримінальному провадженні та незгода з ними представника потерпілого не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.
Представник потерпілого заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.291, 314-316, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК Уккраїни, яке внесене до ЄРДР за № 0000234 від 25.01.2021 - відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.02.2022 на 10 год. 20 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1