ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4823/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0003337 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в ив :
14.12.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача, в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0003337 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.10.2021 є необгрунтованою, оскільки в ній відсутні будь-які посилання на проведені слідчі дії та здобуті докази, а саме досудове розслідування проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи.
У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.
Дізнавач у судове засідання також не з`явилася, однак слідчому судді було надано матеріали кримінального провадження №0003337 для огляду.
Вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0003337, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0003337 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відкрите на підставі заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку його колишньої дружини.
26.10.2021 старший дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0003337 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті, постанова дізнавача не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0003337 встановлено, що дізнавачем не було виконано у повній мірі доручення, надані у порядку ст. 40-1 КПК України, зокрема не проведено допит самого заявника- ОСОБА_3 , а також його колишньої дружини та її співмешканця з приводу обставин, які викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не опитано сусідів квартири АДРЕСА_1 щодо охарактеризування ОСОБА_3 та його колишньої дружини.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку із чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0003337 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України- задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0003337 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1