Справа № 577/5952/21
Провадження № 1-кс/577/2075/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 09.12.2021 року, а саме: шапку, гумові колоші чорного кольору на штучному хутрі, дублянку на штучному хутрі чорного кольору, брюки чорні, які на праві власності належать ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.12.2021 року близько 18 год. 50 хв. невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія по АДРЕСА_2 , в районі 3-го провулку вулиці Бондаря, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що перебував на проїзній частині. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. В ході огляду місця події слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме шапку в пакет № 4510501. В ході проведення досудового слідства слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 : гумові колоші чорного кольору на штучному хутрі в пакет №1, дублянку на штучному хутрі чорного кольору в пакет №2, брюки чорні в пакет №3, які поміщено на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою слідчого від 09.12.2021 вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Речі потерпілого зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування вони підлягають медико- криміналістичному дослідженню, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій. Без наявності вищевказаних, речей проведення у даному кримінальному провадженні медико-криміналістичних експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними. Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення знищення, втрати псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.2).

09 грудня 2021 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено, поміщено до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами (а.с.8).

Оскільки вказана річ є речовими доказами, на яких маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене 09 грудня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме: шапку, гумові колоші чорного кольору на штучному хутрі, дублянку на штучному хутрі чорного кольору, брюки чорні, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1