Справа № 308/2541/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

свідка - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року та від 12.05.2021 року на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 просив скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2021 року та 12.05.2021 року в частині накладення на нього грошового стягнення. Пояснив, що в судові засідання не з`являвся, оскільки не був повідомлений про судові засідання, не отримував з пошти жодних повідомлень, і працівники поліції йому також не повідомляли про необхідність явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвал суду від 01.04.2021 року та 12.05.2021 року про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання свідка та скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_6 про причини неявки до суду, суд визнає вказані причини поважними, а тому вважає що клопотання ОСОБА_6 є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвал суду про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року, в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року про накладення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошового стягнення.

Копію ухвали направити Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1