СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 0001244,стосовно:

- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

інші учасники провадження:

представник цивільного позивача ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 , позицію якого підтримали захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачений ОСОБА_5 , заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Дана заява мотивована тим, що колегія суддів не може брати участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тих підстав, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» ч. 2 ст. 31 КПК України викладено у новій редакції, відповідно до якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Разом з тим, при повторному автоматизованому розподілі даної справи між суддями 06.04.2021 було зазначено невірну інформацію, що стало причиною того, що дане кримінальне провадження знову здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. При цьому, жоден з учасників кримінального провадження клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявляв.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор зазначив, що підстави для задоволення відводу колегії суддів він відсутні. Повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями було проведено відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Представник цивільного позивача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема: у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 0001244, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, надійшло до Святошинського районного суду міста Києва 15.08.2019 з Київського апеляційного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуюча суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_16 .

У подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 суддю ОСОБА_16 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Згідно з абзацом другим п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020№ 817-IX, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

На даний час у даному кримінальному провадженні відбувається підготовче судове засідання, під час якого відповідно до ст. 315 КПК України, вирішуватимуться питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема і щодо складу суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-81, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 04.11.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3