У Х В А Л А

Справа № 624/340/19

Провадження № 1-кп/634/34/21

"12" листопада 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження №0000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду щодо його приводу в судове засідання не виконана.
У судовому засіданні були заслухані пояснення працівника СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 який зазначив, що на виконання ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.10.2021 року, ним було доставлено до суду ОСОБА_7 , але брати участь в судовому засіданні він не може, оскільки перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , інформація щодо його сповіщення про час та місце судового засідання відсутня.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_7 проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не може брати участь в судовому засіданні, оскільки перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення судового засідання, а щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 послався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали, кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 29 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 29 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: