Справа № 134/1396/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка».

В обґрунтування клопотання вказує, що в судовому засіданні 30 листопада 2021 року під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих та надуманих причин постійно проявляє агресію відносно неї.

Окрім того, при ознайомленні з досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній з 2020 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F22. Також в матеріалах кримінального провадження міститься довідка КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування», з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: галюциноз органічного походження.

Вказані обставини є підставою для призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому для вирішення питання про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 психічних захворювань чи розладів та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення та станом на теперішній час, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник вважає, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, з метою визначення його психічного стану, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за № 0000066, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину на будь-яку психічну хворобу, чи хворіє він в даний час на будь-яку психічну хворобу ?

2. Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення вказаного злочину та в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які ?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 134/1396/21, номер провадження 1-кп/134/88/21).

Зобов`язати ОСОБА_4 за викликом з`явитися до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя