КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/1656/17
Провадження №1-кп/133/19/22
У Х В А Л А
10.02.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000168 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ОСОБА_7 16.11.2020 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Захисником ОСОБА_5 подана заява про відвід прокурора ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог заяви захисник зазначив, що прокурор ОСОБА_3 призначена не у спосіб, передбачений КПК України. Вважає, що відповідно до вимог ст. 37 КПК України не було підстав для зміни групи прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 06.05.2021 вона включена до складу групи прокурорів у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про відвід прокурора, дійшов таких висновків.
Положеннями ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого, прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Порядок призначення та заміни прокурорів регламентований ст. 37 КПК України.

Відповідності до ч. 2 та 3 ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 цього Кодексу, а також якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про зміну групи прокурорів від 06.05.2021 року внесено зміни до групи прокурорів, якою було замінено прокурорів групою у складі Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорами Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Підставою для зміни групи прокурорів вказано припинення діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур та початок роботи окружних прокуратур.

Зміст ст. 110 КПК України вказує на те, що постанова про зміну групи прокурорів, якою надаються повноваження прокурору (групі прокурорів), є обов`язковою, як і підписання відповідною особою, що її винесла.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 754/7062/15 від 19.04.2018.

За змістом ч. 3 ст. 37 КПК України виключно до компетенції керівника прокуратури належить вирішення питання про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Обставини заміни складу групи прокурорів та наділення повноваженнями із підтримання державного обвинувачення певного прокурора на тих підставах, про які зазначено у постанові заступником керівника Вінницької обласної прокуратури, не можуть свідчити про існування обставин для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України.

Отже підстави, викладені захисником, не є такими, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Крім того, у постанові про зміну групи прокурорів зазначені підстави для заміни групи прокурорів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 110 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2022 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1