Справа № 346/5707/21
Провадження № 1-кс/346/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000537 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні слідчий вказує, що 22.11.2021 року приблизно о 23:20 год. на автодорозі Н-10 зі сполученням "Стрий-Чернівці", біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що між с. Черемхів та с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги в ліво по ходу свого руху, де в подальшому автомобіль перекинувся у кювет. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому щелепи.
Для повного та точного вирішення питання про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , а також проведення судово-медичної експертизи, необхідна вказана історія хвороби, а іншим чином отримати ці докази неможливо.
Старший слідчий подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана історія хвороби, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 132,159, 160,163,164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні впродовж 23.11.2021 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1