Провадження № 1-кс/752/7737/21
У Х В А Л А

15.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000337 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000337 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на наступне тимчасово вилучене майно, зокрема:
-джинси синього кольору марки «Paul Shark»;
-футболку синього кольору «Hanry Cooper»;
-білий спортивний костюм «Underfined»;
-футболку білого кольору марки «Teranova»;
-футболку синього кольору;
-штани синього кольору;
-труси чорного кольору;
-носки сірого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 о 23 год.00 хв. на службу 102 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку без свідомості виявлено ОСОБА_4 .
Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є суддею Печерського районного суду м. Києва. 11.09.2021 він разом з ОСОБА_5 (слідчим Солом`янського РУП ГУНП в м. Києві) та ОСОБА_6 (військовий пенсіонер у відставці, має посвідчення адвоката, що не діє), відпочивали у будинку за вищевказаною адресою, що належить останньому. У ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник раптовий конфлікт під час якого останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді садни нижньої губи справа.
Також встановлено, що згодом після нормалізації вказаного конфлікту ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння (відповідно до показів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), перечепився, зачепив скляну вазу та впав на підлогу.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після спроби підняти ОСОБА_4 з підлоги виявили велику кількість речовини бурого кольору, яка йшла із носа ОСОБА_4 , при спробі встановити контакт за допомогою нашатирного спирту ОСОБА_4 майже не реагував.
В подальшому після прибуття карети швидкої допомоги протягом 15 хвилин надавалась екстрена допомога ОСОБА_4 , однак вжитими заходами допомогти не вдалось привести до свідомості останнього та в подальшому зафіксували факт його смерті.
В ході проведення заходів, щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння системою «Drager», станом на 04.33 год 12.09.2021 встановлено, що у ОСОБА_5 наявний алкоголь 0,89 % проміле та у ОСОБА_6 0,44% проміле.
На момент огляду місця події виявлено тіло ОСОБА_4 у коридорі на першому поверсі вищевказаного будинку у положенні на спині, із видимими слідами бурого кольору на обличчі в області носа та на футболці померлого.
У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні 12.09.2021, на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд, під час якого, за добровільної згоди ОСОБА_5 , у останнього вилучено джинси синього кольору марки «Paul Shark» та футболку синього кольору «Hanry Cooper», на яких наявні сліди бурого кольору, та, за добровільної згоди ОСОБА_6 , у останього вилучено білий спортивний костюм «Underfined» і футболку білого кольору марке «Teranova», на яких наявні сліди бурого кольору.
Також, 13.09.2021 слідчим проведено огляд трупу ОСОБА_8 , під час якого вилучено одяг останнього, а саме: футболку синього кольору, штани синього кольору, труси чорного кольору, носки сірого кольору.
Вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, у ході досудового розслідування, відповідно до положень ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання речей, вилучених у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та під час огляду трупа ОСОБА_4 , речовими доказами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вищевказані речі, які вилучено слідчим 12.09.2021 в ході проведення оглядів, набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони: зберегли на собі сліди злочину.
З огляду на викладене, з метою збереження тимчасово вилученого майна, яке містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 о 23 год.00 хв. на службу 102 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку без свідомості виявлено ОСОБА_4 .
В подальшому після прибуття карети швидкої допомоги протягом 15 хвилин надавалась екстрена допомога ОСОБА_4 , однак вжитими заходами допомогти не вдалось привести до свідомості останнього та в подальшому зафіксували факт його смерті.
У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні 12.09.2021, на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд, під час якого, за добровільної згоди ОСОБА_5 , у останнього вилучено джинси синього кольору марки «Paul Shark» та футболку синього кольору «Hanry Cooper», на яких наявні сліди бурого кольору, та, за добровільної згоди ОСОБА_6 , у останього вилучено білий спортивний костюм «Underfined» і футболку білого кольору марке «Teranova», на яких наявні сліди бурого кольору.
Також, 13.09.2021 слідчим проведено огляд трупу ОСОБА_8 , під час якого вилучено одяг останнього, а саме: футболку синього кольору, штани синього кольору, труси чорного кольору, носки сірого кольору.
прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000337 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на наступне тимчасово вилучене майно, зокрема:
-джинси синього кольору марки «Paul Shark»;
-футболку синього кольору «Hanry Cooper»;
-білий спортивний костюм «Underfined»;
-футболку білого кольору марки «Teranova»;
-футболку синього кольору;
-штани синього кольору;
-труси чорного кольору;
-носки сірого кольору.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення огляду місця події та огляду трупу, з метою забезпечення його збереження, оскільки воно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.
Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки можуть містити сліди злочину.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшої втрати речових доказів, їх знищення або спотворення.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000337 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:
-джинси синього кольору марки «Paul Shark»;
-футболку синього кольору «Hanry Cooper»;
-білий спортивний костюм «Underfined»;
-футболку білого кольору марки «Teranova»;
-футболку синього кольору;
-штани синього кольору;
-труси чорного кольору;
-носки сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя