Справа 127/1381/22
Провадження 1-кс/127/616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 18.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000114 внесеного до ЄРДР 18.01.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 17.01.2022 року із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в які просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які в проміжок часу з 23:00 год.

16.01.2022 року по 04:00 17.01.2022 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку грошових коштів у кількості 1136 гривень у вигляді монет із автоматів продажу питної води із скважини «AQUA PULS», шести монетоприймачів та шести тримачів до них. Подія мала місце у м. Вінниці за такими адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Загальна сума завданого збитку ФОП ОСОБА_3 становить 25000 гривень. (ЖЄО - 1013)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.01.2022 в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 10 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 214 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у малолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у присутності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 та двох понятих, наступне майно:

1. Балонову чорну куртку із надписом «PUMA»;

2. Чорні спортивні штани із принтом з обох боків та надписом «КАРРА»;

3. Спортивну кофту на замку із капюшоном сірого із фіолетовим кольорів та зеленими полосками з надписом «ADIDAS»;

4. Садові ножиці із ручками червоного та чорного кольорів;

5. Три металеві шестигранні Г-подібні ключі;

6. Металевий квадрат/прямокутник.

Дані речі в присутності двох понятих, малолітнього ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 було поміщено:

1. Балонову чорну куртку із надписом «PUMA», чорні спортивні штани із принтом з обох боків та надписом «КАРРА» та спортивну кофту на замку із капюшоном сірого із фіолетовим кольорів та зеленими полосками з надписом «ADIDAS», до зеленого поліетиленового кольору із надписом «PULL&BEAR» білого кольору. Пакет опечатано, прикріплено бирку із відповідним надписом та печатками «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та слідчим.

2. Садові ножиці із ручками червоного та чорного кольорів, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 1061738. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та слідчим.

3. Три металеві шестигранні Г-подібні ключі та металевий квадрат/прямокутник, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 1061737. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та слідчим.

Вищевказані речі добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих і малолітнього ОСОБА_4 видала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , яка є матір`ю малолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду місця події речі, що знаходилися у малолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 17 171, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000114 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 18.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000114 внесеного до ЄРДР 18.01.2022, а саме:

1. Балонову чорну куртку із надписом «PUMA», чорні спортивні штани із принтом з обох боків та надписом «КАРРА» та спортивну кофту на замку із капюшоном сірого із фіолетовим кольорів та зеленими полосками з надписом «ADIDAS», до зеленого поліетиленового кольору із надписом «PULL&BEAR» білого кольору. Пакет опечатано, прикріплено бирку із відповідним надписом та печатками «Для довідок» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та слідчим.

2. Садові ножиці із ручками червоного та чорного кольорів, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 1061738. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та слідчим.

3. Три металеві шестигранні Г-подібні ключі та металевий квадрат/прямокутник, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 1061737. Пакет опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, малолітнім ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та слідчим.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя