Справа № 751/8986/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/65/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові, матеріали за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав, що 20.11.2021 року слідчим Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, за заявою ОСОБА_7

24.11.2021 року представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на адресу начальника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав заяву, в якій просив внести відомості про невиконання службовою особою СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та направити на його адресу витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 та зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 24.11.2021 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати прокурора внести відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ухвала слідчого судді прийнята із порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, оскільки після надходження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 року до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не пізніше 24 годин була зобов`язана виконати обов`язки покладені на неї вищевказаною ухвалою слідчого судді. Вважає, що не виконавши цих обов`язків кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст. 382 КК України є закінченим, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив задовольнити її з вказаних в ній вимог, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2021 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_10 від 24.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.11.2021 року зобов`язано службову особу СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення розглянути заяву ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від 24.10.2021 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимоги, визначених ст. 214 КПК України.

20.11.2021 року слідчим Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, обставинами що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа у період часу з 05.10.2021 року по 10.10.2021 року отруїла питну воду в колодязі домогосподарства заявниці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що обставини, які зазначені в заяві представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 24.11.2021 року про несвоєчасне внесення за заявою ОСОБА_7 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, не може свідчити про вчинення службовою особою СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що слідчий суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованих висновків про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 та зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 24.11.2021 року, внаслідок чого не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи апелянта про порушення службовими особами СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області строків внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст. 214 КПК України та не проведення перевірки по даному факту, не спростовують висновків слідчого судді.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4