УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16925/21

провадження № 1-кс/638/2727/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

установив:

08 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 протиправною; зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 або інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000192 від 01 листопада 2021 року, а також слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 01 листопада 2021 року повернути тимчасово вилучений під час проведення обшуку 09 листопада 2021 року автомобіль Bently Continental GT, чорного кольору, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08 грудня 2021 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1

10 грудня 2021 року до початку розгляду скарги по суті заявником надано через канцелярію суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (частина третя стаття 26 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись статтями 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1