Справа № 369/438/22
Провадження № 1-кс/369/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 09.01.2022, про надання дозволу на проведення огляд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 09.01.2022, на проведення огляду місця події від 09.01.2022 в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, клітчату рубашку, сіру кофту, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізаний отвір від гострого предмету довжиною близько 15 мм, штани сірого кольору та футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Подане клопотання мотивує тим, що 09.01.2022 на службу «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завдано ножове поранення.
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 09.01.2022 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в грудну клітку, заподіявши проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пораненням серця, лівобічний гематорекс, кардіогенний шок.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаним з врятуванням життя людини та майна, до постановления ухвали слідчого судді 09.01.2022 в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 21 хв. провів огляд житла та іншого володіння особи, а саме будинку та території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору;
- рушник зі слідами речовини бурого кольору;
- простирадло зі слідами речовини бурого кольору;
- клітчату рубашку, сіру кофту, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізаний отвір від гострого предмету довжиною близько 15 мм,;
- штани сірого кольору та футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 09.01.2022, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду місця події від 09.01.2022 в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, клітчату рубашку, сіру кофту, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізаний отвір від гострого предмету довжиною близько 15 мм, штани сірого кольору та футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1