ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3903/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження №0001113,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії органу досудового розслідування Дарницького УП ГУНП в м. Києві, в якій вона просить втрачений день для ознайомлення 23.09.2021 року з матеріалами кримінального провадження №0001113 перенести на одну із запропонованих дат, а саме 2, 3, 8, 9 жовтня 2021 року. Крім того, зобов`язати орган досудового розслідування продовжити строк ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та надати іншу дату для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001113. Вимоги скарги ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 21.09.2021 року їй, як підозрюваній, та її захиснику було визначено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 10.04.2021 року протягом 2-ох днів: 23.09.2021 року та 24.09.2021 року. Однак, коли 23.09.2021 року представник скаржника з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для ознайомленні з вказаними матеріалами, йому було відмовлено. Вказані обставини стали підставою звернення з даною скаргою до слідчого судді.
В судове засідання скаржник та її представник не з`явились.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 10.04.2021 р., за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, підозрюваною в даному провадженні є ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ухвалено встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001113 від 10.04.2021 року протягом 2 (двох) днів: 23.09.2021 року та 24.09.2021 року.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як стверджує ОСОБА_3 у своїй скарзі, 23.09.2021 року її захисник прибув до Дарницького УП ГУНП у м. Києва з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 10.04.2021 року, однак йому було категорично відмовлено.
24.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про перенесення дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відповіді так і не отримала.
За приписами ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вказана норма закону передбачає лише встановлення судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте не містить вказівок щодо перенесення визначеного судом терміну.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у її задоволенні, оскільки її вимоги не передбачені нормами діючого кримінально-процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 290, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження №0001113 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :