УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 21.07.2021р. № 026-0005629 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво 3236/10 від 15.02.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю), підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуківці, Обухівського району, Київської обл., громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Документом, що підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що з липня 2019р. до 19 грудня 2019р. (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_5 спільно та по взаємній згоді, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийняла участь у створеному ОСОБА_7 стійкому об`єднанні, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) на територію України авіаційним сполученням з країнами Латинської Америки, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .
Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів учасників організованої злочинної групи.
З метою забезпечення існування та функціонування групи між її часниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з часників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження каналу контрабандного постачання до України через авіаційне сполучення з країн Латинської Америки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), з летою незаконного збагачення учасників групи.
ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в липні 2019 року, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну).
У період з липня по грудень 2019р. до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_7 , увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Для організації злочинів, що вчинялись у зазначений період часу, учасниками групи згідно розробленого плану залучено як пособника ОСОБА_10 .
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 особисто підібрав серед знайомих йому осіб її учасників, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ними злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування тощо.
Отримавши від останніх добровільну згоду на спільну злочинну діяльність, ОСОБА_7 за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів учасникам організованої групи - Вентаскрастсу Каспарсу та ОСОБА_5 , і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 поклав на ОСОБА_5 обов`язки щодо підбору «кур`єрів» з числа громадян, які за грошову винагороду готові вчиняти контрабанду наркотичних засобів; на учасника організованої групи ОСОБА_11 обов`язки організації придбання за кордоном наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), для його подальшого контрабандного переміщення до України.
Крім того, під час формування складу організованої групи ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 з метою стабільного забезпечення необхідною кількістю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка знаходячись на території Бразилії передавала «кур`єром» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), та після попередньої домовленості з цією особою, почав періодично домовлятись із вказаною особою щодо придбання на території з Бразилії наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) та передачі його «кур`єрам» для незаконного переміщення через митний кордон України, тобто контрабанди вказаного наркотичного засобу з Бразилії, через країни Євросоюзу, до України.
Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу толей.
Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_7 поклав на тебе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу зазначеного наркотичного засобу та організацію їх незаконного переміщення через митний кордон України для подальшого його збуту на території України, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою снування організованої групи було налагодження системи незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з Бразилії, через країни Євросоюзу, до України для подальшого його збуту на території України, з метою незаконного збагачення учасників.
У подальшому ОСОБА_7 постійно контролював контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, та визначав необхідність їх доставки для подальшого збуту.
Організоване ОСОБА_7 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.
Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою та вирішення питання щодо пошуку «кур`єрів» та незаконного переміщення через митний кордон України вказаного наркотичного засобу, спілкувались через мобільні додатки Viber, Whatsapp та Telegram.
В ході проведення учасниками злочинної діяльності, телефонних розмов між собою та під час безпосереднього контрабандного переміщення кокаїну через митний кордон України використовувались умовні назви зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин або за допомогою мобільних додатків Viber, Whatsapp та Telegram. Крім цього, з метою конспірації ОСОБА_9 для спілкування з іншими особами використовував псевдонім - « ОСОБА_12 ».
За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_7 , та її учасниками - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою.
Таким чином, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі та грошові кошти між учасниками групи.
Вентаскрастс Каспарс, виконуючи роль виконавця організованої групи, брав участь у придбанні авіаквитків для «кур`єрів», придбанні, на території Бразилії наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, проведенні інструктажів «кур`єрів» щодо правил поведінки під час проходження митного контролю при перетині державного кордону України та інших країн, надання «кур`єрам» контактів осіб, які на території Бразилії надавали кокаїн, для подальшого його незаконного переміщення через митний кордон України, контактів осіб з країн Євросоюзу, які супроводжували «кур`єрів» під час здійснення авіапересадок в країнах Європи тощо.
ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця організованої групи, згідно розподілених функцій здійснювала підбір «кур`єрів», які готові вчиняти контрабанду кокаїну з Бразилії через країни Євросоюзу до України та їх інструктаж щодо перельотів з України до Бразилії та з Бразилії до України, проходження митного контролю, поведінки під час незаконного перевезення кокаїну з Бразилії до України, та організовувала їх подальше спілкування із іншими учасниками злочинної групи.
У період з липня по 19 грудня 2019 року учасниками організованої групи було ретельно сплановано та вчинено злочини за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, реалізуючи злочинний умисел, направлений на організацію контрабанди наркотичного засобу - кокаїн, діючи у складі організованої групи разом спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , отримав через спільну знайому контактні дані ОСОБА_10 , зателефонував останній та знаючи, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та шукає заробіток, запропонував їй здійснити незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн з приховуванням від митного контрою з Бразилії через країни Євросоюзу, за що пообіцяв ОСОБА_10 три тисячі доларів СІЛА.
Отримавши згоду ОСОБА_10 на вчинення контрабанди кокаїну, ОСОБА_7 пояснив їй, що вона повинна вилетіти в Бразилію, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_13 » отримає наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який буде поміщено до внутрішньої сторони валізи, між зовнішньою стінкою валізи та внутрішньою стінкою. При цьому повідомив ОСОБА_10 , що вона з приводу наступних дій повинна контактувати з ОСОБА_5 і надати їй лото свого паспорту для придбання квитків.
Після цього у липні 2019 року ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на виконання вказівки останнього, зателефонував з номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_10 та з метою конспірації, використовуючи псевдонім « ОСОБА_12 » повідомив, що отримав контактні дані від ОСОБА_7 та у разі виникнення проблем щодо здійснення контрабанди кокаїну, відразу повідомляти його для «вирішення» таких питань.
На виконання вказівок ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 надіслала ОСОБА_5 через телефонний месенджер фото свого паспорту. В подальшому ОСОБА_5 на виконання власної злочинної ролі у складі організованої групи, при особистих зустрічах та по телефону проводила ОСОБА_10 інструктаж щодо подальших дій, поведінки при вчиненні протиправних дій щодо контрабанди кокаїну, проходженні митного контролю, знаходження на території інших країн тощо.
Приблизно на початку грудня 2019р. за невстановлених обставин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_13 » про придбання на території Бразилії наркотичного засобу - кокаїну, який повинна були отримати ОСОБА_10 для подальшої контрабанди до України.
В подальшому, на виконання злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в свою чергу діяли як організована група, на виконання їх вказівок ОСОБА_10 07 грудня 2019р. прибула до м. Сан-Паулу, Бразилія де 11 грудня 2019р. передала свою валізу невстановленій досудовим розслідуванням особі на прізвисько « ОСОБА_13 ».
12 грудня 2019р. ОСОБА_10 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_13 » власну валізу та валізу, в якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який було поміщено у тайник, а саме між зовнішньою та внутрішньою стінками цієї валізи.
В подальшому цього ж дня, отримавши від ОСОБА_11 авіаквитки, ОСОБА_10 літаком сполученням м. Сан-Паулу, Бразилія - м. Марсель, Франція, прибула до м. Марсель, де її зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа та разом вирушили на рейсовому автобусі за маршрутом Марсель-Париж-Амстердам (Нідерланди).
17 грудня 2019р. ОСОБА_10 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду кокаїну в особливо великих розмірах, залізничним сполученням Амстердам, Нідерланди - Брюссель, Бельгія, прибула до аеропорту Брюсселя, де 19 грудня 2019 року авіарейсом № 146 сполученням Брюссель-Бориспіль, на літаку авіакомпанії «МАУ», прибула в термінал «D» ДПМА «Бориспіль», де її зустрічав ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 з метою надання подальших вказівок.
Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_10 , на виконання свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в свою чергу діяли як організована група, обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», без заповнення митної декларації.
Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату Київської митниці ДМС України, ОСОБА_14 була запрошена до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_14 та її багажу у кількості двох місць.
Під час проведення митного огляду багажу, з биркою № 0566 PS 218152, що собою являє пластикову валізу чорного кольору розміру 50x35x24см., зареєстрованою на прізвище « ОСОБА_15 », в ході демонтажу внутрішньої пластикової пластини, яка була використана в якості імітації стінки валізи, між зовнішньою та внутрішньою стінками виявлено три прямокутних пакети, з матеріалів обмотаних липкою стрічкою чорного та сірого кольору (пакет № 1 - довжина 17 см., ширина - 12 см.; пакет № 2 - довжина 17см., ширина - 12см.; пакет №3 - довжина 16,5см., ширина - 32,5 см.;), в середині яких містилась спресована порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою брутто, разом з пакуванням, 1100 грам, в якій згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «COCAINE/CRACK TEST» виробництва «М.М.С. International B.V.», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).
Відповідно до Списку 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 219/5 від 13 січня 2020 року порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить кокаїн.
Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 1) становить 69,7%, відповідно маса кокаїну становить 127,27 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 2) становить 68,7%, відповідно маса кокаїну становить 139,53 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 3.1) становить 69,9%, відповідно маса кокаїну становить 208,79,27 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 3.2) становить 69,1%, відповідно маса кокаїну становить 207,09 г. Загальна маса кокаїну, що міститься у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах (об`єкти №№ 1, 2, 3.1, 3.2), складає 682,68 г.
У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.
13.07.2021р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 305 КК України у вчиненні за попередньою змовою групою осіб контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекглніну), а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, організованою групою.
У клопотанні слідчим постановлено питання про застосування до ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суд; незаконного випливу на підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекглніну), а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, організованою групою.
Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).
На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В ході судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу, що свідчить про існування вказаного ризику.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику впливу на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , будучи учасницею злочинної організації, виконувала роль виконавця та була особисто знайома з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, може незаконним способами впливати інших підозрюваних та мати на них вплив, з метою зміни останніми наданих показань.
Разом з тим, під час судового розгляду клопотання, не знайшли свого підтвердження доводи прокурора про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки прокурором не надано слідчому судді доказів, що ОСОБА_5 перешкоджала кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2021р. включно, заборонивши їй, в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну її процесуальну поведінку у даному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2021р., включно, заборонивши їй, в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої документи для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.
Строк дії даної ухвали визначити до 13.09.2021р. включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1