ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000731 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
18.04.2021 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Житомир, де помітив на асфальті платіжну картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її держателем ОСОБА_5 , того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN коду, емітентом якої є АТ «Пумб» та закріплену на обслуговування № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 № 414 та примітки ст. 358 КК України, є офіційним документом, в ході чого в ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.
ОСОБА_3 , знайшовши у вказаний спосіб зазначену платіжну картку, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце вчинення проступку та пішов в сторону найближчого магазину.
В подальшому, 18.04.2021 о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Фундук», що по вул. Театральна, 4, в м. Житомир, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 кошти у сумі 357 гривень 45 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 357 гривень 45 копійок.
Крім того, 18.04.2021 о 02 годині 59 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Центральний», що по вул. Театральна, 2, в м. Житомир, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, повторно таємно викрав з банківського рахунку
№ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 кошти у сумі 367 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 367 гривень 00 копійок.
Крім того, 18.04.2021 о 03 годині 03 хвилин, 03 годині 26 хвилин та 03 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Олмаркет», що по вул. Покровська, 16/2 в м. Житомир, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно,повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, повторно таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 кошти у сумі 1 192 гривень 48 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 1 192 гривень 48 копійок.
Крім того, 18.04.2021 о 03 годині 17 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет Продукти-1029», що по вул. Житній Базар, 6 в
м. Житомир, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно,повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, таємно викрав з банківського рахунку
№ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 кошти у сумі 517 гривень 10 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 517 гривень 10 копійок.
Крім того, 18.04.2021 з 04 годині 24 хвилин по 04 годину 33 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-1277», що по вул. Домбровського, 3 в м. Житомир, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно,повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 кошти у сумі 3 064 гривень 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 3 064 гривень 80 копійок.
Крім того, 18.04.2021 о 06 годині 31 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-723», що по проспекту Миру, 15 в
м. Житомир, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно,повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 кошти у сумі 520 гривень 20 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 520 гривень 20 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 357 ч.1 КК України, які виразилися у привласненні офіційного документа, за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

23.09.2021 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну майнову шкоду, а потерпілий не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі; за ст. 185 ч.1 КК України громадські роботи на строк 80 годин; за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 1 рік 1 місяць обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України, який згідно ч.2 ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, ст. 185 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 23.09.2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

- за ст. 357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст. 185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт;

- за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік 1 місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного місяця) обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні залишити без змін.

Речові докази: ДВД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1