Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 641/603/19
Провадження № 1-кп/644/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002211 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового провадження за вказаним обвинувальним актом, судді ОСОБА_1 , згідно інформації, що міститься в «Протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2020 року» передано судову справу № 644/872/20; номер провадження 1-кп/644/489/20 ( суть судової справи: Грабіж) , підставою передачі в даному протоколі зазначено : « РОЗГЛЯД ПИТАННЯ ПРО ОБ`ЄДНАННЯ ( спільного розгляду)». Матеріали даної справи містять обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002789 від 08.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України. Слушно зауважити, що судді невідомі такі дані, що у справі № 644/872/20 раніш визначено було склад суду, як про це зазначено у Протоколі передачі справи.

Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних проваджень.

Прокурори заявили, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002789 від 08.11.2019 року підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,- не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Заявили про доцільність об`єднання вказаних проваджень, бо обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002211 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - перебуває в судовому розгляді, де головуючий суддя ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 є обвинувачений як в одному так і в другому провадженні, це сприятиме всебічному розгляду, необхідно для ухвалення одного рішення, крім того вважали за необхідне складення досудової доповіді щодо ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , також вважали за необхідне об`єднати ці провадження у одне судове провадження у зв`язку з їх бажанням отримати « ОДИН ВИРОК», де буде визначене остаточне покарання, й це займе менше часу на судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти такого об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_8 знаходив за недоцільне об`єднання вказаних кримінальних проваджень у зв`язку з тими обставинами, що події/ епізоди обвинувачення за кримінальним провадженням № 0002211 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не мають до нього жодного відношення, він обвинувачується зовсім за іншим епізодом, зовсім іншої дати, зовсім при інших обставинах; і фактичні обставини, що викладені в цих обох обвинувальних актах не мають взаємного друг до друга жодного відношення, вчинені не одними й тими ж особами, об`єднання недоцільне, спільний розгляд різних обвинувальних актів щодо різних фізичних осіб , за різними зовсім подіями та обвинуваченнями, - є для нього є несприятливим.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Стаття 217КПК України ( Об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування) 1.У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Такі процесуальні підстави в даному випадку відсутні.

Вирішуючи зазначені питання, суд зважає на ті обставини, що за вищевказаним кримінальним провадженням вже довго триває стадія судового розгляду, судове провадження не завершено через ненадання органом пробації Висновку щодо ОСОБА_5 з невідомих причин, наслідком чого є неможливість завершення судового провадження та виконання завдань кримінального процесу своєчасно та вислухавши думки сторін, приходить до висновку про відсутність передбачених законом об`єктивних підстав, що вказують на необхідність об`єднання зазначених проваджень у одне, не вбачає доцільності, позиція обвинувачення з зазначеного питання не аргументована, а саме доцільність такого об`єднання, посилання обох сторін( обвинувачення та захисту) на ті обставини, що ОСОБА_5 треба отримати один Вирок, - є таким, що не містить під собою належних процесуальних підстав для прийняття такого рішення, тим більш обидва акти стосуються зовсім різних епізодів, що інкриміновано не одним і тим же особам, крім того, на думку суду таке об`єднання ускладнить судовий розгляд, порушить розумні строки розгляду справ, бо після об`єднання судове провадження у суді починається з початку.

Згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (Затверджено рішенням зборів суддів Орджонікідзевського районного суду м . Харкова від 18.09.2015, протокол № 13

(зі змінами згідно рішення зборів від 10.05.2019 року, протокол № 2)
3.23. В разі не вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що надійшли до суду в порядку ст. 334 КПК України, дані кримінальні провадження залишаються на розгляді у судді, якому вони були передані для вирішення питання про об`єднання. (Доповнено п. 3.23 згідно рішення зборів суддів від 10.03.2017 року, протокол № 3).

Таким чином, до сьогоднішнього судового засідання 28.09.2021 року , кримінальне провадження, що було передано ( судова справа № 644/872/20; номер провадження 1-кп/644/489/20 ( суть судової справи: Грабіж) , підставою передачі в даному протоколі зазначено : « РОЗГЛЯД ПИТАННЯ ПРО ОБ`ЄДНАННЯ ( спільного розгляду)», а саме № 0002789 від 08.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, залишалося на розгляді у судді, якому вони були передані для вирішення питання про об`єднання ДО МОМЕНТУ ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО об`єднання кримінальних проваджень .

У судовому засіданні 28.09.2021 року нарешті таке питання стало можливим поставити на обговорення та вирішити, та судом встановлено, що відсутні процесуальні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне судове провадження.

Відповідно до Статті 31 КПК України ( Склад суду)

11. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що за кримінальним провадженням № 0002789 від 08.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, законного складу суду, відповідно до вимог ст.. 35 КПК України, так і НЕ ВИЗНАЧЕНО, а питання, для вирішення якого тимчасово передано судді ОСОБА_9 вказане провадження, вже вирішено, - постала необхідність повернення справи до канцелярії суду для виконання вимог ст.. 31 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати за недоцільне об`єднання у одне судове провадження обвинувальногого акту у кримінальному провадженні № 0002211 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, - та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002789 від 08.11.2019 року, складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, відмовивши у їх об`єднанні у одне судове провадження .

Справу № 644/872/20; номер провадження 1-кп/644/489/20 ( суть судової справи: Грабіж) , де підставою передачі судді ОСОБА_1 зазначено : « РОЗГЛЯД ПИТАННЯ ПРО ОБ`ЄДНАННЯ ( спільного розгляду)», за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002789 від 08.11.2019 року, складеним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для визначення законного складу суду, відповідно до вимог ст.31 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий