Провадження № 11-сс/824/5079/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника заявника ПАТ «Фарлеп-Інвест» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 04.06.2021 року закрито кримінальне провадження за №0001590 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 356 КК України, на підставі ч. 1 ст 284 КПК України.

Представник заявника ПАТ «Фарлеп-Інвест» - адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на вказану постанову, в якій просила скасувати постанову слідчого у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та неналежною оцінкою слідчим зібраних доказів у кримінальному провадженні. Заявником також подано клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження у якому зазначено, що копію постанови заявником отримано 08.07.2021 року простим листом.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року відмовлено ПАТ «Фарлеп-Інвест» у поновленні процесуального строку на подання скарги, а скаргу ПАТ «Фарлеп-Інвест» повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі представник заявника просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Представником заявника також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, та зазначено, що ПАТ «Фарлеп-Інвест» копію ухвали направлено не було, представник заявника отримав копію ухвали 05.08.2021 року, а тому вважає вказані обставини є об`єктивними причинами несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, представника заявника, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчим суддею постановлена 16.07.2021 року, її копія отримана заявником 05.08.2021, а апеляційна скарга на неї подана 12.08.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегією суддів встановлено, що представником заявника ні у апеляційній скарзі, ні під час розгляду клопотання по суті не наведено будь-яких причин пропуску п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з часу його отримання (05.08.2021) до подання апеляційної скарги (12.08.2021), що є підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали.

Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстави для поновлення представнику заявника строку на апеляційне оскарження ухвали від 16.07.2021 відсутні, то апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.117,395,399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику заявника ПАТ «Фарлеп-Інвест» - адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Фарлеп-Інвест» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: