САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/181/22
Провадження № 1-кп/726/61/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0002102 від 29.12.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «ЄВА», розташованого за адресою м.Чернівці, вул. Перемоги, 3-А, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарів, що належить ТОВ РУШ, а саме: лореаль тональний крем для обличчя Інфелібл, в кількості 2 штука, вартістю 280 грн. 80 коп. (без ПДВ), за одну одиницю; лореаль туш для вій «Бембі Оверсайз» в кількості 1 штука вартістю 253 грн. 40 коп. (без ПДВ), за одну одиницю. Загальна вартість викраденого майна згідно довідки від 23.12.2021 року становить 534 гривні 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив «Єва» ТОВ РУШ, матеріальну шкоду на суму 534 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , згідно його заяви згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винної й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одружений, на обліку у лікарів психіатра, в лікаря нарколога зареєстрований 26.12.2017 року з діагнозом гостра опіоїдна і амфетаміна інтоксикація, не лікувався..

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, яка щиро розкаялася у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадський робіт в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнати її винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положеньст.100 КПК України.

Керуючись ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят (80) годин

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: двд диск зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0002102.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_1