1Справа № 335/941/22 1-кс/335/488/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на огляд

02 лютого 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.01.2022, приблизно о 04 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що призвело до вибуху на 2-му поверсі вказаного будинку, внаслідок чого настали тяжкі наслідки.

01.02.2022, в період часу з 14 години 18 хвилин до 14 години 25 хвилин, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Зазначений огляд проведено під час здійснення рятувальних робіт та відновлювальних робіт зруйнованої частини вказаного житлового будинку з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації обстановки місця події, виявлення, збереження та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в зазначених приміщеннях, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено:

-будівельне сміття з підлоги коридору квартири АДРЕСА_2 ;

-будівельне сміття з підлоги переходу до кухні квартири АДРЕСА_2 .

Тому, слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій заяві.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ураховуючи, що під час огляду місця події старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проник до володіння особи, останній, виконуючи огляд, повинен керуватися правилами, встановленими щодо обшуку володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що дійсно настав випадок, що надає підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в том числі, огляд місця події проведено на підставі письмової добровільної згоди мешканців будинку АДРЕСА_1 , а саме мешканця кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , мешканця кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місяці події під час проведення огляду вилучено наступне майно:

-будівельне сміття з підлоги коридору квартири АДРЕСА_2 ;

-будівельне сміття з підлоги переходу до кухні квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином були в наявності підстави для проведення 01.02.2022, в період часу з 14 години 18 хвилин до 14 години 25 хвилин, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 огляду будинку АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи все вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою підтвердження допустимості доказів слід надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

З метою підтвердження допустимості доказів надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_2 , що проводився старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 29.01.2022, в період часу з 01.02.2022, в період часу з 14 години 18 хвилин до 14 години 25 хвилин, під час якого було виявлено та вилучено:

- будівельне сміття з підлоги коридору квартири АДРЕСА_2 ;

- будівельне сміття з підлоги переходу до кухні квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1