Справа № 199/6726/21
Провадження (1-кп/199/560/21)
ВИРОК
іменем України

21.09.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстро-ваного та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 06.11.2015 року Ленінським райсудом м.Дні-пропетровська за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.02.2019 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, 29 серпня 2021 року, приблизно о 12 год. 38 хв., ОСОБА_4 прибув до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», та розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, буд.2, з метою здійснення покупок, та перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, рухаючись по торгівельному залі, з торговельних стелажів взяв та почав складати до сумки, яка була при ньому, наступний товар: дезодорант-спрей чоловічий ТМ «OLD SPICE» Wolfthom, 150 мл., вартістю 68 грн. 73 коп., напій енергетичний, безалкогольний «Red Bull», 0,33 л., вартістю 45 грн. 17 коп., три упаковки батарейок ТМ «GP» Lithium Button Cell CR2032, по одній батарейці у пачці, вартістю 41 грн. 93 коп. за 1 шт., загальною вартістю 125 грн. 79 коп., морозиво ТМ «Хрещатик» плодово-ягідне, 80 грам, вартістю 17 грн. 66 коп., батарейки ТМ «Duracell» Ultra Power АА/4 LR61.5v 4шт., вартістю 174 грн. 15 коп. за 4 шт., кепку чоловічу IM «Sol's» темно-синього кольору вартістю 189 грн., гумку жувальну ТМ «Orbit» Bottle соковитий кавун, 64 г., вартістю 45 грн. 84 коп., 2 упаковки акумулятор ТМ «GP» Recyko ААА650 mAh, 2 шт. у пачці, вартістю 178 грн. 50 коп. за одну упаковку загальною вартістю 357 грн., сліди чоловічі ТМ «Брестские» Active 18С2322 сірого кольору, вартістю 46 грн. 20 коп., морозиво ТМ «Хладик» Bravo ківі-ананас 10%, 70 г., вартістю 18 грн. 67 коп., шкарпетки чоловічі ТМ «Брестские» minions, сірого кольору з малюнком, вартістю 45 грн. 10 коп., всього товару на загальну суму 1133 гривні 31 копійку, після чого ОСОБА_4 доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось в належній йому сумці, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, однак був зупинений співробітником охорони магазину «Fozzy» ТОВ «Експансія», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 29 серпня 2021 року, приблизно о 12 год. 38 хв., прибув до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», та розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, буд.2, з метою здійснення покупок, та перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», переконавшись за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступний товар: дезодорант-спрей чоловічий ТМ «OLD SPICE» Wolfthom, 150 мл., напій енергетичний, безалкогольний «Red Bull», 0,33 л., три упаковки батарейок ТМ «GP» Lithium Button Cell CR2032, по одній батарейці у пачці, морозиво ТМ «Хрещатик» плодово-ягідне, 80 грам, батарейки ТМ «Duracell» Ultra Power АА/4 LR61.5v 4шт., кепку чоловічу IM «Sol's» темно-синього кольору, жувальну ТМ «Orbit» Bottle соковитий кавун, 64 г., 2 упаковки акумулятор ТМ «GP» Recyko ААА650 mAh, 2 шт. у пачці, сліди чоловічі ТМ «Брестские» Active 18С2322 сірого кольору, морозиво ТМ «Хладик» Bravo ківі-ананас 10%, 70 г., шкарпетки чоловічі ТМ «Брестские» minions, сірого кольору з малюнком, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось в сумці, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, однак був зупинений співробітником охорони магазину «Fozzy» ТОВ «Експансія». З висновком судово-товарознавчої експертизи він згоден, з обсягом обвинувачення він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття, наявність на утриманні неповнолітнього сина, повернення викраденого майна.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2021 року, від ОСОБА_6 (т.2 а.п.2);

- протоколом огляду місця події від 29.08.2021р., відповідно до якого, в період часу з 14:20 год. до 14:35 год., було оглянуто приміщення магазину «Фоззи» в м.Дніпро, по вул.М.Малиновського, 2 (т.2 а.п.7-11);

- заявою з довідкою про вартість викраденого майна та актом інвентаризації від 29.08.2021 року (т.2 а.п.13-24);

- протоколом огляду предмету (DVD-R диска), від 30.08.2021 року, який було оглянуто в період часу з 09:40 год., по 09:55 год.(т.2 а.п.37)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2021 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнає особу зображену на фотознімку № 2, (відповідно до долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа зображена на фото №2 ОСОБА_4 ) (т.2 а.п.55-56,57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2021 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнає особу зображену на фотознімку № 3, (відповідно до долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа зображена на фото №3 ОСОБА_4 ) (т.2 а.п.61-62,63);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3444 від 31.08.2021 року, відповідно до якої, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 1133 грн. 31 коп. (т.2 а.п.43-51);

- речовими доказами вилученим товаром; DVD-R диском (т.2 а.п.34-35,36,38,39).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду у спрощеному провадженні даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.36). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний нетяжкий злочин, раніше судимий; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3444 від 31.08.2021 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_8 , у сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп. (т.2 а.п.43) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь експерта ОСОБА_8 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3444 від 31.08.2021 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_8 , на його користь, у сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, вилучений товар вважати повернутий ОСОБА_9 , згідно гарантійної розписки від 30.08.2021 року (т.2 а.п.34-35,36,38,39).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1