Справа №296/1867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 26.02.2021 року ОСОБА_3 сповіщено Житомирську обласну прокуратуру про вчинення слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 186, 364, 366, 382, 396 КК України.

В порушення вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин прокурор не вніс відповідні відомості до ЄРДР, не надав заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг та пам`ятку потерпілого.

У поданій скарзі заявник просить розглянути справі у його відсутності.

Прокурором надано письмові пояснення по суті скарги, в яких звернуто увагу на відсутності у повідомленні ОСОБА_3 від 26.02.2021 року будь-яких відомостей з відтворенням ознак кримінальних правопорушень.

У задоволені скарги прокурор просить відмовити.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

26.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської обласної прокуратури із заявою, в якій, крім іншого, зазначив про неналежне виконання посадових обов`язків слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 та можливе вчинення відповідною особою кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 186, 364, 366, 382, 396 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

При цьому, заявлена вимога про зобов`язання надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого є передчасною.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На час розгляду скаргу будь-яке процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілим не прийняте, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги у вказаній частині.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.02.2021 року (в частині дій або бездіяльності слідчого ОСОБА_5 ), розпочати розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1