УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/706/20

1-кс/609/62/2021

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади «Святої Праведної Анни» села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви, в особі керівника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні представнику потерпілого матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення та зняття копій матеріали кримінального провадження № 0000133 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України.
10 вересня 2021 року адвокатом потерпілого було подане клопотання слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання кримінального провадження № 0000133 для ознайомлення та зняття копій. Протягом встановленого законом строку адвокат потерпілого кримінальне провадження для ознайомлення не отримав, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність з боку слідчого, що і зумовило його звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
Відповідно до наказу Шумського районного суду Тернопільської області від 06.09.2021 року №10-в, суддя ОСОБА_6 перебуває у тривалій відпустці з 20 вересня 2021 року по 02 жовтня 2021 року. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги, з метою заміни головуючого судді ОСОБА_6 , який перебуває у щорічній відпустці.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2021 року призначення не відбулось, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 вересня 2021 року, через канцелярію суду, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду, оскільки слідчим СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вивчивши подану заяву скаржника та матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки на час розгляду скарги відпав предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади «Святої Праведної Анни» села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви, в особі керівника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1