Провадження № 1-кс/686/1876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003069,

встановив:

17.02.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів судової справи № 686/1476/21, провадження № 1-кп/686/886/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , що рахується за суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у приміщенні Хмельницькому міськрайонному судді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також речових доказів: банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ноутбука «DELL», мережевого зарядного пристрою до ноутбука «DELL», комп`ютерної мишки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у коробці, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення.

06.10.2020 року ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0003069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «05.10.2020 року в період часу з 07.40 год. по 19.10 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «DELL Inspiron 3582» із зарядним пристроєм до нього, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , комп`ютерну мишку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належали потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Вказаними діями ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який раніше неодноразово вчиняв корисливі майнові злочини. На даний час відносно ОСОБА_8 в суді розглядається справа № 686/1476/21, провадження № І-кп/686/886/21 (суддя ОСОБА_6 ).

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2021 року органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003161 від 22.10.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0003161 встановлено наступні обставини:

22.10.2020 року слідчим СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ОСОБА_9 під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 вилучено ряд речей, серед яких - банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які постановою слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ОСОБА_10 від 22.10.2020 р. приєднано до кримінального провадження як речові докази та визначено місце їх зберігання - в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.10.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково. Зокрема, відмовлено у накладенні арешту на речі, які не стосуються кримінального провадження № 0003161, серед яких і на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7

23.10.2020 року заступником начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ОСОБА_11 під час огляду камери зберігання, що розташована у приміщенні залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено ряд речей, серед яких: ноутбук «DELL», мережевий зарядний пристрій до ноутбуку «DELL», комп`ютерну мишку «Rappo» у коробці, які приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Водночас, вилучені банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ноутбук «DELL», мережевий зарядний пристрій до ноутбуку «DELL», комп`ютерна мишка «Rappo» у коробці, були об`єктом протиправних дій, можуть бути використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0003069 від 06.10.2020 р. за фактом крадіжки належного потерпілій ОСОБА_7 майна, в силу ст. 98 КПК України, є речовими доказами саме в цьому кримінальному проваджені.

Таким чином, вищезазначені речі підлягають вилученню в межах розслідування кримінального провадження №0003069, проведення їх огляду, інших можливих слідчих дій з метою з`ясування їх належності потерпілій ОСОБА_7 , встановлення фактів і обставин, які є доказами і мають значення для цього кримінального провадження

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування, 26.10.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 на всі речі, вилучені під час огляду камери зберігання, що розташована у приміщенні залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », накладено арешт.

Таким чином, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ноутбук «DELL», мережевий зарядний пристрій до ноутбуку «DELL», комп`ютерна мишка «Rappo» у коробці, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003069 від 06.10.2020р., та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке, в зв`язку із реорганізацією, є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівниками якого проводилось їх вилучення в ході розслідування кримінального провадження №003161.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення причетності ОСОБА_8 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів судової справи № 686/1476/21, провадження № 1-кп/686/886/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 , а також вищезазначених речових доказів з можливістю їх вилучення.

Вказана судова справа знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та рахується за суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволення.

Слід надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003069 на тимчасовий доступ до судової справи № 686/1476/21, провадження № 1-кп/686/886/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У частині ж надання дозволу на тимчасовий доступ до речових доказів: банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ноутбука «DELL», мережевого зарядного пристрою до ноутбука «DELL», комп`ютерної мишки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у коробці, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення слід відмовити, оскільки ноутбук і зарядний пристрій є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003161 по обвинуваченню ОСОБА_13 і саме в межах даного кримінального провадження має вирішуватися його доля. Тоді як тимчасовий доступ до вказаного речового доказу з можливістю його вилучення унеможливить вирішення цього питання.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , то слідчим не доведено, що вказана картка є речовим доказом № НОМЕР_2 (відомості щодо визнання її речовим доказом та накладення на неї арешту ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020 не містить).

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003069 від 06.10.2020 на тимчасовий доступ до судової справи № 686/1476/21, провадження № 1-кп/686/886/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів та відеозаписів.

Ухвала діє по 24 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1