Справа № 504/3553/19
Провадження № 1-кп/504/355/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 10.09.2019 року та за № 0001107 від 10.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 05.02.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 187 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

- 31.05.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.09.2019 року, в денний час доби, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території закинутої військової частини неподалік смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області, знайшов предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», після чого, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 помістив знайдений предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ» у сумку, таким чином, придбав вибуховий пристрій та бойові припаси, після чого, приніс за місцем мешкання за адресою будинок АДРЕСА_2 де став умисно зберігати без передбаченого законом дозволу до 09.09.2019 року.

09.09.2019 року біля 17.00 години, ОСОБА_4 , взявши із собою предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які помістив до своєї сумки, з місця свого проживання приїхав за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Вапнярка, де на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» у нього у ході огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані вибуховий пристрій та бойові припаси, які відповідно до висновку судової експертизи є: корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відноситься до вибухових речовин, запал УЗРГМ - призначений для ініціювання вибуху розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, являється засобом підриву та відноситься до бойових припасів. В сукупності надані на дослідження предмети є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надана на дослідження ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху.

Також, у середині серпня 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «MATRIX AG1100 EVOLUTION», чорно-червоного кольору, яка була у користуванні, вартістю 1000 грн. У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, при цьому пояснив, що дійсно 04.09.2019 року, в денний час доби, більш точну дату та час згадати не зміг, перебуваючи на території закинутої військової частини неподалік смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області, знайшов предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», після чого, у нього виник умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. З метою реалізації свого умислу, він помістив знайдені предмети у сумку, таким чином, придбав вибуховий пристрій та бойові припаси, після чого, приніс за місцем мешкання за адресою будинок АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 09.09.2019 року.

09.09.2019 року біля 17.00 години, він, взявши із собою предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які помістив до своєї сумки, з місця свого проживання приїхав за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Вапнярка, де на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» у нього у ході огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані вибуховий пристрій та бойові припаси.

Крім того, у середині серпня 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу згадати не зміг, він перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного житла. З метою реалізації свого умислу, він, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «MATRIX AG1100 EVOLUTION», чорно-червоного кольору, у подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позицій.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), а саме в тому, що ОСОБА_4 04.09.2019 року, в денний час доби, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території закинутої військової частини неподалік смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області, знайшов предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», після чого, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 помістив знайдений предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ» у сумку, таким чином, придбав вибуховий пристрій та бойові припаси, після чого, приніс за місцем мешкання за адресою будинок АДРЕСА_2 де став умисно зберігати без передбаченого законом дозволу до 09.09.2019 року.

09.09.2019 року, біля 17.00 години, ОСОБА_4 , взявши із собою предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які помістив до своєї сумки, з місця свого проживання приїхав за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Вапнярка, де на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» у нього у ході огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані вибуховий пристрій та бойові припаси, які відповідно до висновку судової експертизи є: корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відноситься до вибухових речовин, запал УЗРГМ - призначений для ініціювання вибуху розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, являється засобом підриву та відноситься до бойових припасів. В сукупності надані на дослідження предмети є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надана на дослідження ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху.

Також, у середині серпня 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного житла.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «MATRIX AG1100 EVOLUTION», чорно-червоного кольору, яка була у користуванні, вартістю 1000 грн. У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 1000 грн., яку не відшкодовано в ході досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, обставин та слідів вибуху), документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, 371 - 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення воліз конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04.10.2021 року.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року та вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року з 12.10.2019 року по 04.10.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у зв`язку із проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, обставин та слідів вибуху) у розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2019 року по справі № 504/3146/19 (1-кс/504/1107/19) на корпус бойової гранати марки - «РГД-5», запал від бойової гранати марки «УЗРГМ», - скасувати.

Речові докази по провадженню: корпус бойової гранати марки - «РГД-5», запал від бойової гранати марки «УЗРГМ», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1