Справа № 740/6594/21
Провадження № 1-кс/740/1543/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з приводу надходження повідомлення про виявлення працівниками патрульної поліції, при перевірці автомобіля «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

20.10.2021 у ході проведення огляду за адресою: Чернігівської область, м. Ніжин, вул. Василівська, 22 виявлено та вилучено: транспортний засіб «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № 3506689.

У судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучене у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх втрати.

Виконання ухвали покласти на группу інспекторів СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6