Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/820/18
Провадження № 1-в/935/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щигліївка Коростишівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 14.02.2019 до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_4 та прийнятий до виконання. Засудженому надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 22.02.2019, за яким засуджений не з`явився. ОСОБА_4 не виконав протягом 2019-2020 року покладений на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року покладених на нього обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, засуджений ОСОБА_4 систематично порушував обов`язки, які були на нього покладені судом та в період іспитового строку вчинив злочин і перебуває в слідчому ізоляторі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, пояснив, що не з`являвся до органу пробації, а також змінив місце проживання, оскільки знайшов роботу, не подумав про те, що необхідно повідомити про зміну місця проживання орган пробації.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 29.01.2019 року. Вказаним вироком на ОСОБА_4 було покладено відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Копію вказаного вироку від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 було направлено до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 14.02.2019 його прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 22.02.2019, за яким засуджений не з`явився.
26.02.2019 ОСОБА_4 з`явився до Коростишівського РС пробації, у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
26.02.2019 старшим інспектором Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, встановивши йому для реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 23.04.2019 р., в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом.
24.04.2019 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 07.05.2019, за яким він не з`явився.
28.05.2019 ОСОБА_4 з`явився до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 23.04.2019 та 14.05.2020 у засудженого не було.
Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_4 , 14.01.2020 р. в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом.
15.01.2020 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 24.01.2020, за яким він не з`явився.
27.01.2020 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 07.02.2020, за яким він також не з`явився.
10.02.2020 старшим інспектором Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майором внутрішньої служби ОСОБА_3 було направлено запит до Щигліївського старостинського округу з метою встановлення факту проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
03.03.2020 ОСОБА_4 з`явився до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період з 24.12.2019 по 03.03.2020 у засудженого не було.
Останньому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений на шлях виправлення не став, і продовжуючи ухилятися від відбування покарання 10.03.2020 року в призначений для реєстрації день, не з`явився до Коростишівського районного сектору пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом.
11.03.2020 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 18.03.2020, за яким він не з`явився.
19.03.2020 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 27.02.2020, за яким він також не з`явився.
24.03.2020 старшим інспектором було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_1 , та встановлено, що останній не має можливості дістатися до Коростишівського РС пробації так як в зв`язку з карантинними обмеженнями відсутнє транспортне сполучення та не ходять автобуси.
10.06.2020 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 19.06.2020, за яким він не з`явився.
22.06.2020 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 29.06.2020, за яким він також не з`явився.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Коростишівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлялися запити до: Коростишівського ВП ГУНП, Коростишівського РАЦСу, Коростишівської ЦРЛ, КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району», Щигліївського старостинського округу.
04.08.2020 надійшла відповідь з Щигліївського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся працівниками старостинського округу про необхідність явки до Коростишівського сектору пробації
04.08.2020 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 12.08.2020, за яким він не з`явився.
04.08.2020 року в.о. начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_4 . В ході бесіди мати повідомила, що її син ОСОБА_4 дійсно проживає у її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вона неодноразово повідомляла йому про необхідність явки до Коростишівського РС пробації. Однак, з її слів, син останнім часом постійно зловживає алкогольними напоями та не слухає її. ОСОБА_4 неодноразово брав кошти на дорогу в м.Коростишів у неї та роботодавця, у якого періодично підпрацьовує на пилорамі, однак жодного разу так і не поїхав до Коростишівського РС пробації, витративши кошти на алкоголь.
13.08.2020 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 21.08.2020.
18.08.2020 ОСОБА_4 з`явився до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період з 10,.03.2020 по 11.08.2020 у засудженого не було.
Крім того засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 11.01.2019 за ст.176 КУпАП, 14.01.2019 за ч.1 ст.127 КУпАП, 03.08.2019 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 12.03.2020 за ст.173-2 ч.1 КУпАП (АПР18 389369, АПР18 389370, АПР18 389371, АПР18 389372, АПР18 389373, АПР18 389374, АПР18 389375, АПР18 389376, АПР18 389377, АПР18 389378, АПР18 389379, АПР18 389380 ), 23.07.2020 за ст.173-2 ч.І, 173-2 ч.2 (АПР18 23185, АПР18 23186, АПР18 23187, АПР18 23188, АПР18 23189, АПР18 23190, АПР18 23191 ), також ОСОБА_4 перебуває на обліку Коростишівського ВП ГУНП як сімейний насильник.
Отже, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Отже, відповідно до матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 166 КВК України, н.п.3.2, 3.3, 3.4 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за №272/5 з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_4 повторного злочину, начальник Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить засудженому ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року.
Згідно матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 22.02.2019, 23.04.2019, 07.05.2019, 14.01.2020 24.01.2020, 24.01.2020, 07.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020, 27.02.2020, 19.06.2020, 29.06.2020, 12.08.2020,.
ОСОБА_4 змінив місце проживання та не повідомив орган пробації про зміну місця проживання.
Відтак, у діях ОСОБА_4 вбачається невиконання покладеного на нього обов`язку, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2018, а саме: обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
постановив:
Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 покарання у виді п`яти років позбавлення волі до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1