"27" січня 2022 р. Справа № 363/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає в ухиленні від виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи поліції, що полягає в ухиленні уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року, в обґрунтування якої вказала, що хвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від року 15.06.2021 року (справа № 363/2352/21) зобов`язано уповноважену особу Вишгородського УП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2021 року. Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського РУП ГУНП у Київській області та скаржнику. 26.06.2021 року скаржником направлено клопотання Вишгородському УП ГУНП у Київській області з проханням: виконати ухвалу суду від 15.06.2021 та розпочати досудове розслідування, направити їй витяг з ЄРДР на протязі трьох днів. До цього часу відповіді на заявлене клопотання та витяг з ЄРДР вона не отримала, ухвала суду не виконана. У зв`язку із чим просить суд, визнати бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області незаконною, зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надати їй документ, що підтверджує внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року.

Заявник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор та уповноважена особа Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданим слідчим витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.07.2021 року відомості на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області № 363/2352/21 за заявою ОСОБА_3 (ЄО 11094) внесені до ЄРДР за № 0000170 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року виконана, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає в ухиленні від виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1