У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_4 , про перерахування строку попереднього ув`язнення та звільнення у залі суду за відбутим покаранням
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
В обґрунтування заяви посилається на те, що його було звільнено з місця утримання, через пропущення строків дії ухвали суду, але 31.05.2021 року, його було знову поміщено до слідчого ізолятора Установи виконання покарань № 9, де він перебуває на даний час. А так як його утримання здійснюється в рамках одного і того ж кримінального провадження за злочин, вирок якого набрав законної сили, та прямі правовідносини до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, то термін його ув`язнення в місцях попереднього ув`язнення з 31.05.2021 року під час розгляду даної заяви в залі судових засідань, також підлягає перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її та перерахувати йому строк утримання в УВП №9.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Представник адміністрації установи ДУ УВП № 9 у судове засідання не з"явився, при цьому подав заяву через канцелярію суду, у якій просить провести судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020 року (єдиний унікальний номер справи № 295/2332/17) ухвалено: визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , винуватими у вчинені злочину, передбаченому ч.4 ст.187 КК України, та призначити покарання за цим законом, зокрема: ОСОБА_4 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.345 КК України від 15.02.2016 року та визначити остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати ОСОБА_4 строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 08.08.2020 року (включно). Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в солідарному порядку на користь потерпілого на відшкодування матеріальної шкоди 1553,33 грн., та 400000 моральної шкоди. Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 54500,25 грн., стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в дольовому порядку по 13625,06 грн., з кожного.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2021 р., ухвалено вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020 щодо ОСОБА_5 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. Скасувати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних витрат у сумі 13625, 06 грн. та віднести ці витрати на рахунок держави. В решті вирок залишити без змін.

Згідно із положеннями ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Богунського районного суду м. Житомир від 09.06.2020 року, частково скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2021 року, щодо засудженого ОСОБА_4 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, набрав законної сили 08.04.2021 року.

Згідно частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України N 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України N 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у такий редакції: "попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В п. 102-105 своєї постанови від 29.08.2018 року у справі N 663/537/17 (провадження N 13-31кс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають "інші кримінально-правові наслідки діяння" у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (зворотна дія Закону N 838-VIII як такого, який "іншим чином поліпшує становище особи" у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Також, згідно з вимогами ст. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Суд звертає увагу, що вирок Богунського районного суду м. Житомир від 09.06.2020 року частково скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, набрав законної сили 08.04.2021 року. Згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомир від 09.06.2020 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою - продовжено на 60 днів, до 08.08.2020 року (включно). Судом встановлено з матеріалів особової справи, що вказаний запобіжний захід не продовжувався. З урахуванням наведеного, засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення становить 3 роки 9 місяців 23 дні, що у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 7 років 7 місяців 16 днів. З моменту затримання особи в порядку виконання вироку Богунського районного суду м. Житомир від 09.06.2020 року, що набрав законної сили, - 31.05.2021 року по день розгляду заяви ОСОБА_4 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області - 27.09.2021 року загальний строк виконання покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 09.06.2020 року не закінчився.

З наведених підстав та з урахуванням норм чинного законодавства, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку попереднього ув`язнення та звільнення у залі суду за відбутим покаранням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2021.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1