233 № 233/4185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.08.2021 до ВП №2 Краматорського РУП ГНПУ в Донецькій області надійшла заява, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 09.08.2021 невідома особа діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 670 грн., через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 09.08.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. потерпіла проглядала інтернет сторінку на площадці «Іnstagram», знайшовши об`яву щодо продажу спортивних кросівок, потерпіла написала в коментарях, щоб дізнатися вартість, розмір, умови пересилки даних кросівок, після чого потерпілій написали з іншого аккаунту на її сторінку в « ОСОБА_5 », інформацію щодо придбання кросівок, де продавець вказав суму за дані кросівки, вартість яких складає 670 грн. Після вирішення всіх питань, потерпіла перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 670 грн. Після того як потерпіла перерахувала грошові кошти, остання написала продавцю, якому повідомила, що грошові кошти були відправлені, на що продавець нічого не відповів.

З метою встановлення невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: - рахунку на який були зараховані грошові кошти особовому рахунку, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2021 до 07.09.2021; - виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу 14.07.2021 до 14.08.2021; - інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2021 до 07.09.2021; - фото матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2021 до 07.09.2021.

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року №2121-III, відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів становлять банківську таємницю, тому в інший спосіб неможливо отримати інформацію викладену в них, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації по особовому рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 19 серпня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - виписки про рух грошових коштів по номеру рахунку: № НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2021 до 07.09.2021; - інформацію про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти номеру рахунку: № НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2021 до 07.09.2021; - фото та відео матеріали, якими було зафіксовано вищевказані факти зняття грошових коштів з номеру рахунку: НОМЕР_1 , в період часу 09.08.2021 до 07.09.2021; - інформацію стосовно звернення власника банківської картки номером рахунку: № НОМЕР_1 , щодо втрати або крадіжки картки, в період часу з 09.08.2021 до 07.09.2021, тобто надати можливість отримати належним чином завірені копії документів з можливістю вилучення інформації в паперовому і електронному носії у відділенні № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали до - 13.10.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вручити копію ухвали представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1