справа № 361/6930/21
провадження № 1-кс/361/1365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчого СВ Броварського управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року захисник-адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України.

У своєму клопотанні захисник-адвокат ОСОБА_3 серед іншого просить:

1. Доручити прокурору Київської обласної прокуратури провести дослідження фактів, викладених в заяві з приводу застосування стосовно ОСОБА_6 фізичного та психологічного насильства під час його затримання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02 серпня 2021 року № 0001452 за частиною 1 статті 121 КК України.

2. Доручити начальнику Київського слідчого ізолятору забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 у відділі судово-медичних експертиз, для вирішення питань: які тілесні ушкодження має ОСОБА_6 , яка їх локалізація, ступінь тяжкості та можлива дата їх отримання, а також механізм їх отримання.

В обґрунтування доводів клопотання захисником зазначається, що 04 серпня 2021 року у справі № 361/6930/21 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02 серпня 2021 року № 0001452 за частиною 1 статті 121 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на дату подання відповідної скарги ОСОБА_6 перебуває у Київському слідчому ізоляторі.

Автор клопотання зазначає, що при затриманні ОСОБА_6 невідомими особами в кількості 8 (восьми) чоловік на трьох автомобілях зловживаючи своїм посадовим становищем протягом декількох годин вчинялося катування: жорстоке побиття, мордування, застосування сльозогінного газу, психологічний тиск та інше. Свідками вказаних подій були ряд осіб, мешканців села Велика Димерка Броварського району Київської області.

Захисником зазначається, що 02 серпня 2021 року близько обіду при прямуванні ОСОБА_6 до органу поліції з метою звернення з власною заявою за фактом подій, що мали місце напередодні 01 серпня 2021 року неподалік Великодимерської сільської ради в центрі села на нього напали три невідомі особи. Один з них був з рудою бородою та бив ОСОБА_6 , а одна особа у білій футболці душила. Пізніше приїхав ще один автомобіль, в якому також було три особи, одна з яких залила очі сльозогінним газом, при цьому всі особи здійснювали жорстоке побиття ОСОБА_6 , мордування та насміхання. Один з чоловіків знімав події на відеокамеру, глумився над побиттям та вимагав від ОСОБА_6 на відеокамеру говорити: «Я люблю поліцію», що і говорив ОСОБА_6 внаслідок побоювання за своє життя. Ближче до вечора приїхав автомобіль конвою ще з двома особами, які продовжували побиття ОСОБА_6 ..

Захисником зазначається, що відповідні дії призвели до того, що ОСОБА_6 випорожнився, нижню білизну викинув лише після приїзду до відділку поліції, при цьому він 6 (шість) днів перебував без нижньої білизни, до того часу, як одяг передали йому рідні до Київського слідчого ізолятора.

Адвокатом також зазначається, що внаслідок побиття в ОСОБА_6 мають місце численні забої, ймовірний перелом ребра, синці та вм`яти від кайданків на руках, які мали видиме місце станом на 13 серпня 2021 року при відвідування захисником його клієнта у Київському слідчому ізоляторі.

Захисником також зазначено, що ОСОБА_6 посоромився повідомити про вказані факти слідчому судді при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, при огляді в Ізоляторі тимчасового тримання, а також у Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 побоюючись за своє життя не повідомив про відповідні факти побоїв та мордування.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, надавши додаткові пояснення на його обґрунтування.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання захисника, обґрунтовуючи свою правову позицію тим, що на тілі підозрюваного при спілкуванні з ним, під час проведенні слідчих і процесуальних дій, не було видно видимих ознак застосування фізичного насильства.

Крім того, при розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній не повідомляв про факти застосування до нього фізичного чи психологічного насильства.

Також, слідчим було зазначено у судовому засіданні, що при конфіденційному побаченні з підозрюваним, останній не повідомляв про будь-які претензії до працівників поліції щодо його поводження.

Проведення судового засідання по розгляду даного клопотання було призначене о 16 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року із участю підозрюваного ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Однак, у зв`язку відсутністю інтернет-зв`язку заслухати пояснення підозрюваного ОСОБА_6 з приводу поданого в його інтересах захисником клопотання виявилося неможливим, при цьому учасники кримінального провадження не заперечували щодо можливості проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_6 , оскільки представництво його інтересів в судовому засіданні здійснює захисник.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані в судовому засіданні учасниками кримінального провадження документи, заслухавши їхні пояснення встановив наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001452 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Приписами частини 1, 6 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до частини 7 статті 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчим суддею при розгляді клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 КПК України, шляхом опитування учасників кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ні під час проведення з ним слідчих та процесуальних дій з участю прокурора та слідчого, а також ні під час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Броварському міськрайонному суді Київської області для слідчого судді не повідомляв, що відносно нього при затриманні було застосовано фізичне чи психологічне насильство, крім того на його тілі не було видно явних ознак застосування фізичного насильства.

Разом із цим, враховуючи ту обставину, що факти про застосування щодо ОСОБА_6 фізичного насильства були викладені у клопотанні захисника, що надійшло на розгляд вже після розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу вказані обставини підлягають перевірці та відповідного правового реагування у випадку їх підтвердження, в свою чергу слідчий суддя діє лише у відповідності до вимог частини 6 статті 206 КПК України.

Частиною 1 статті 28 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Приписами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити прокурору Київської обласної прокуратури провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка була подана до Броварського міськрайонного суду Київської області 18 серпня 2021 року за № 36840, з приводу застосування стосовно ОСОБА_6 фізичного та психологічного насильства під час його затримання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі судово-медичних експертиз, для вирішення наступних питань: які тілесні ушкодження має ОСОБА_6 , яка їх локалізація, ступінь тяжкості та можлива дата їх отримання, а також механізм їх отримання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а до Київської обласної прокуратури також і копію заяви захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка була подана до Броварського міськрайонного суду Київської області 18 серпня 2021 року за № 36840.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1