Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/8796/20
Провадження № 1-в/554/125/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

28 грудня 2001 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

25 грудня 2009 року Пологовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, 31 травня 2016 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 9 днів;

15 травня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

11 грудня 2020 року Октябрським районним удом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивоване тим, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд із покладенням відповідних обов`язків та з 22 березня 2021 року останній знаходиться на відповідному обліку в Полтавському РУП. Однак, ОСОБА_3 порушив покладені на нього обов`язки та у квітні - травні 2021 року неодноразово після 22 години був відсутній за місцем свого мешкання, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, протягом строку адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафів. При цьому, його неодноразово письмово попереджено про необхідність змінити спосіб життя, однак належних висновків для себе не робить.

У зв`язку з цим, ініціатор подання просить суд вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти вимог подання, яке він також підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що він бажає виправитись та працювати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до таких висновків.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.

11 березня 2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Протягом 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2021 року по справі № 554/4241/21 ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні адміністративним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн.

Також до ОСОБА_3 застосовані такі адміністративні стягнення: 25.03.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 25.03.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн; 15.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф 170 грн; 13.07.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 штраф 170 грн; 14.07.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф 170 грн.

ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Згідно з характеристикою ДОП СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за час проживання за місцем реєстрації зарекомендував себе з негативної сторони. Стосунки з сусідами не підтримує, у громадському житті будинку участі не бере, має сумнівні зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, схильний до зловживання алкогольними напоями. Після відбування покарання у місцях позбавлення волі необхідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати громадський порядок. Перебуваючи під адміністративним наглядом, порушує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту "в" статті 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, дослідивши докази, додані до матеріалів подання, суд приходить до висновку про його задоволення та продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців із обмеженням перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції, заборонивши вихід з квартири з 22 до 6 години наступного дня за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 2-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 6 (шість) місяців, із встановленням таких обмежень:

- заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

- заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції;

- заборонивши вихід з квартири з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1