overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, а саме просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заперечення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до посадових осіб Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, відповідно до листа прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , відомості за заявою ОСОБА_4 вже внесені, відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1262/22
16.02.2022року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надано заяву про повернення даного клопотання..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/684/22
Провадження №1-кс/307/151/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчудження вказаним вище майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 16 лютого 2022 року.
Справа № 461/9572/21
Провадження № 1-в/461/24/22
(вступна та резолютивна частини)
17.02.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України суд,
Клопотання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3008/21
Провадження № 1-кс/459/220/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000172 від 09.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000172 від 09.06.2021 року.
16.02.2022 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 22.02.2022 року о 14:30 год.
У судове засідання викликати скаржника та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.12.2021 р. за №0000997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.12.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.12.2021 р. за №0000997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , як раніше визначеному складу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90) ».
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія №90», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.12.2021 р. за №0000997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 28.02.2022 року на 10-35 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія №90», що знаходиться за адресою: за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234, забезпечити проведення відеоконференції, вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія №90».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 336/8172/20
пр. 1-кп/336/235/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення засудженого від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення засудженого від кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 12.01.2022 року провадження в справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.
На виконання означеної ухвали 27.01.2022 року ОСОБА_2 доставлений до приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 15-45 годині 27 січня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі.
Призначити клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення засудженого від кримінальної відповідальності до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-45 годині 27 січня 2022 року.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6831/21
Провадження № 11-кп/4806/79/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.02.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покаранняза ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 28.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3223/22
Номер провадження:1-м/521/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, суд

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 180, 182, 184, 194, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії наступних обов`язків відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 17.02.2022 року. Ухвала слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 17.04.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/528/22
Провадження № 1-кс/504/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання працівників ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, Доброславської окружної прокуратури Одеської області видати всі документи та протоколи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП що мало місце 04.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою.

В теперішній час слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність/відсутність ЄРДР за фактом даного ДТП, відтак можливість чи неможливість розгляду слідчим суддею поданої заяви.

В інтересах заявника слідчий суддя вважає доцільним прийняти до свого провадження дану заяву.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про зобов`язання працівників ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, Доброславської окружної прокуратури Одеської області видати всі документи та протоколи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП що мало місце 04.02.2022 року.

Розгляд заяви призначити на 13.05 год. 17 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання заявника - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області, повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

У разі наявності матеріалів досудового розслідування слідчому необхідно надати їх слідчому судді для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1153/22
Провадження № 1-кп/161/461/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000126 від 06.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 иа ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 иа ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, в порядку ст.336 КПК України за його участю з Личаківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 від 06.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 иа ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 21 лютого 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити голові Личаківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007 м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 Львівської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної установи, за участю прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , о 13.45 год. 21 лютого 2022 року, який зобов`язався прибути до Личаківського районного суду м. Львова Львівської області на вищевказаний час та дату.
Копію даної ухвали надіслати голові Личаківського районного суду м. Львова Львівської області, для відому та організації виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2305/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення займаючого посаду поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону патрульної поліції м.Кременчук УПП в Полтавській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.02.2022 року о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1