УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні або за його дорученням також оперативним працівникам УСР в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, що містить конфіденційну інформацію та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення а саме оригіналів документів: заява гр. ОСОБА_5 вх. №6295/25-08 від 10.08.2021; заява гр. ОСОБА_5 вх. №7727/25-08 від 14.09.2021; протокол засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17.09.2021; протокол засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 22.10.2021; протокол пленарного засідання 9 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 23.09.2021; рішення дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради VIII скликання від 23.09.2021 №547 «Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, будівництва індивідуальних гаражів, індивідуального садівництва, з подальшою передачею у власність; оригінали документів із особової справи ОСОБА_6 з вільними зразками, а саме: автобіографії ОСОБА_6 , заяви, що стосуються пересування по службі (призначення на посаду та переведення з посади), а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали вказаних документів з можливістю їх вилучення.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , у тому, що він перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 13 300 грн за прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність останньому.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз документів, що стосються прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , а також документів, що містять підпис ОСОБА_6 , які містяться у його особовій справі та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання згідно із частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у тому, що він перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність останньому.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених у п.1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то слідчим доведено наявність підстав для такого вилучення, оскільки останнє необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, а саме проведення почеркознавчих експертиз.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині зобов"язання ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали вказаних документів з можливістю їх вилучення слід зазначити, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на вимогах КПК України.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСР в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заява гр. ОСОБА_5 вх. №6295/25-08 від 10.08.2021; заява гр. ОСОБА_5 вх. №7727/25-08 від 14.09.2021; протокол засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17.09.2021; протокол засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 22.10.2021; протокол пленарного засідання 9 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 23.09.2021; рішення дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради VIII скликання від 23.09.2021 №547 «Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, будівництва індивідуальних гаражів, індивідуального садівництва, з подальшою передачею у власність; оригінали документів із особової справи ОСОБА_6 з вільними зразками, а саме: автобіографії ОСОБА_6 , заяви, що стосуються пересування по службі (призначення на посаду та переведення з посади), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.12.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1