Провадження № 1-кп/643/657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001542 від 05.07.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений.

15.02.2022 прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в зв`язку наявними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України. Крім цього, прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник, вважали клопотання прокурора необґрунтованим, ризики, на які посилався прокурор не доведеними, та вважали можливим змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши прокурора, вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Обвинувачений до арешту тривалий проміжок часу офіційно не був працевлаштований, у нього відсутні стійки соціальні зав`язки. Більш того, суду стало відомо, що ОСОБА_7 обвинувачується ще у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Аналіз вищенаведеного, свідчить про існування ризиків, а саме: спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілого, свідків, які на теперішній часу не допитані у суді, вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного встановлення істини по справі, забезпечення виконання покладених на ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України, можливим продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання, яке призначено на 15.02.2022 о 11 години без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що останні повідомлені судом належним чином та вчасно про дату, час, місце судового засідання, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Судом було задоволено клопотання прокурора, постановлено ухвалу 15.02.2022 про застосування приводу вищезазначених свідків, яка належним чином не виконана.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлені належним чином про дату, час, місце судового засідання по справі, без поважних причин є перешкодою для судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити в цій частині клопотання прокурора та застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 177, 178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 22.04.2022 - включно.

Застосувати до свідків, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 21.03.2022 о 11-00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через ХРУП №2 ГУНП в Харківські області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3