У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.01.2022 Справа №607/279/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до старшого слідчого ОСОБА_6 до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідування встановлено, що 06.01.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 , про те, що вказаного дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщення фойє Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що на бульв. Т. Шевченка, 10 у м. Тернополі, наніс йому один удар в ділянку обличчя справа, у зв`язку із виконанням ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, чим завдав фізичного болю та тілесних ушкоджень останньому.

За даним фактом 06.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Тернопіль, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч. 10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 06 січня 2022 року о 20 год. 00 хв., інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_7 спільно із поліцейським Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_8 заступили на чергування в складі екіпажу «Юпітер-107», у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

Цього ж дня, о 20 год. 01 хв., під час несення служби, на службовий планшет надійшло повідомлення, про спрацювання тривожної кнопки в приміщені аптеки «Оптових цін», що по вул. Живова, 7 у м. Тернополі. Отримавши вказане повідомлення, інспектори ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 прибули за адресою, яка була вказана у повідомлення.

Перебуваючи приміщені аптеки «Оптових цін», що по вул. Живова, 7 у м. Тернополі, працівниками поліції було виявлено охоронців охоронної фірми «Охорона Тернопілля», які також прибули на спрацювання тривожної кнопки, та невідомого чоловіка, який назвав себе ОСОБА_4 , останній поводив себе агресивно, зухвало, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою у сторону присутніх. На неодноразові словесні зауваження працівників поліції ОСОБА_4 не реагував, а тому працівники запросили останнього до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для встановлення особи та подальшого складання адміністративних матеріалів, на що ОСОБА_4 погодився.

Надалі, перебуваючи у приміщенні фойє Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що на бульв. Т. Шевченка, 10 у м. Тернополі, ОСОБА_4 почав поводитися агресивно відносно працівників поліції, активно жестикулював руками під час розмови із поліцейськими, штовхав, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , інспектором УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 було застосовано до останнього фізичну силу. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 фізичного болю та тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 січня 2022 року, близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні фойє Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що на бульв. Т. Шевченка, 10 у м. Тернополі, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа, інспектора УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в результаті чого завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) Рапортами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

2) Допитом потерпілого ОСОБА_7 ;

3) Допитом свідка ОСОБА_8 ;

4) Допитом свідка ОСОБА_9 ;

5) Копією довідки із ТМКЛ ШД, про заподіяння тілесних ушкоджень;

6) Протоколом затримання ОСОБА_4 ;

7) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

8) Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вищевказані дії.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вказаний ризик зумовлений тим, що за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, тому підозрюваний усвідомлюючи таку міру покарання, може навмисно переховуватись від досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім цього, необхідно врахувати те, він є особою працездатною, однак ніде не працює, підозрюваний зможе безперешкодно покинути місце свого проживання, територію Тернопільської області та України загалом.

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик зумовлений тим, що досудове розслідування перебуває на початковій стадії, всі необхідні для прийняття кінцевого рішення в рамках даного кримінального провадження слідчі дії не вчинено, тому існує вірогідність того, що ОСОБА_4 безперешкодно зможе знищити, сховати або спотворити будь-який доказ.

3) незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик зумовлений тим, що підозрюваному добре відомі анкетні дані потерпілого та свідків, тому він зможе шляхом підкупу, залякування чи іншими методами впливати на вказаних осіб, щоб надалі вони відмовились давати покази або ж давали неправдиві покази в даному кримінальному провадженні.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за викликом до старшого слідчого ОСОБА_6 до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10;

2) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім цього, згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, якому притаманний ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків та потерпілих, та те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просить врахувати особу підозрюваного та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зі слів працює робітником на будівництві, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копією довідки із ТМКЛ ШД.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, раніше не судимий, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж у вигляді домашнього арешту, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло протягом певного періоду доби, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання захисника підозрюваного підлягає до задоволення, а клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22год. 00хв. до 07год. 00хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 04 березня 2022 року, такі обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1