У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/165/22
Провадження № 1-в/210/50/22

"13" січня 2022 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-технічна, не працював, не одружений. Раніше не судимий, засуджений: 14.06.2016 року Октябрським міським судом Самарської області за ст.33 ч.5, 228 ч.3, 64 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 07.10.2015 року по 13.06.2016 року включно Вирок набрав законної сили 27.06.2016 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2019 року, вирок Октябрського міського суду Самарської області Російської Федерації від 14.06.2016 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст.ст.27 ч.5, 309 ч.3 КК України строком до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 07.10.2015 року по 13.06.2016 року включно. Ухвала набрала законної сили 25.05.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2015 року.Під час відбування покарання в Установах відбування покарань Російської Федерації характеризувався негативно, мав6 стягнень та 1 заохочення.З 10.12.2020 року відбував покарання в Установі відбування покарань №3 (м. Кривий Ріг), де характеризувався посередньо.Стягнень та заохочень не мав. На профілактичному обліку не перебував. Згідно вироку суду позову не перебуває. 05.01.2022р. проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, вчинила ступень рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».
Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_6 та встановивши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше не судимий однак з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)»

В обґрунтування подання вказує, що останній

полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1