гСправа № 358/961/18 Провадження № 1-в/358/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Обухівського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві

та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешки Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року за частиною другою статті 289 та частиною першою статті 304 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 11 вересня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за частиною другою статті 289 та частиною першою статті 304 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 11 вересня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, а саме періодично з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав вказаних в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він зробив належні висновки та виконав обов`язки покладені на нього судом, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 , так як обставини справи не суперечать цьому.

Суд, заслухавши представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за за частиною другою статті 289 та частиною першою статті 304 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За даними особової справи, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 вересня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за частиною другою статті 289 та частиною першою статті 304 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1