Справа № 676/886/22
Номер провадження 1-кс/676/263/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме ножа із рукояткою коричневого кольору, підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, спортивних синтетичних штанів чорного кольору, кофти спортивної чорного кольору, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , та куртки чорного кольору, шортів спортивних сірого кольору, штанів спортивних чорного кольору, футболки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору,власником яких є потерпілий ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2022 р. близько 23 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_6 з метою вирішення конфлікту пройшов до однієї із кімнат житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 , де вступив у словесну суперечку із підозрюваним ОСОБА_5 .

Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в ході зазначеного конфлікту, знаходячись у вищевказаному приміщенні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, взявши із тумбочки ніж, наніс останньому один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пораненням серця, пересічення 5 ребра, тампонади серця, пневмогемотораксу, геморагічного шоку ІІІ ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 14.02.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.02.2022 за добровільною згодою фактичного володільця та користувача ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ніж із рукояткою коричневого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору та змив речовини бурого кольору.

24.02.2022 р. свідком ОСОБА_7 добровільно надано для прилучення до матеріалів кримінального провадження речі сина у яких той перебував на момент вчинення протиправних дій відносно нього, а саме куртку чорного кольору, шорти спортивні сірого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2022 вище вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником ножа із рукояткою коричневого кольору, підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, спортивних синтетичних штанів чорного кольору, кофти спортивної чорного кольору є підозрюваний ОСОБА_5 .

Власником куртки чорного кольору, шортів спортивних сірого кольору, штанів спортивних чорного кольору, футболки синього кольорує потерпілий ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що зазначений ніж із рукояткою коричневого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору, кофта спортивна чорного кольору, куртка чорного кольору, шорти спортивні сірого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольорумають статус речових доказів, а також у зв`язку із необхідністю проведення ряду імунологічних, медико-криміналістичних, судово-біологічних експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування, а також з метою недопущення втрати речових доказів, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких перебуває вищевказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14 лютого 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 14 лютого 2022 року (а.с.7-8) встановлено, що 14.02.2022 в період часу з 01 год. 40 хв. по 03 год. 00 хв. ст. слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 , вилучено ніж із рукояткою коричневого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору та змив речовини бурого кольору.

Як вбачається з долучених до клопотання заяви ОСОБА_7 від 14.02.2022 року остання добровільно видала слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 одяг свого сина ОСОБА_6 , а саме куртку чорного кольору, шорти спортивні сірого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 14.02.2022 зазначені вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений під час огляду місця події ніж був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору, кофта спортивна чорного кольору, куртка чорного кольору, шорти спортивні сірого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні слідчого тимчасово вилучене майно, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 лютого 2022 в період часу з 01 год. 40 хв. по 03 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 , ніж із рукояткою коричневого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору та кофту спортивну чорного кольору.

Накласти арешт на добровільно видані 14 лютого 2022 року ОСОБА_7

куртку чорного кольору, шорти спортивні сірого кольору, штани спортивні чорного кольору та футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Заборонити власникам вказаних вище речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1