Справа № 456/4866/21
Провадження № 1-кс/456/936/2021
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Стрийської окружної прокуратури при вирішенні скарги в кримінальному провадженні,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури та просить зобов`язати керівника Стрийської окружної прокуратури чи його першого заступника відповідно до вимог ст.308 КПК України розглянути і вирішити її скаргу від 10.09.2021 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000486 і надати їй вичерпну письмову відповідь. Покликається на те, що 10 вересня 2021 року вона відповідно до ст.ст.56 і 308 КПК України направила по пошті керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області скаргу про недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування слідчими слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0000486, відкритому ще на початку 2014 року, яке має кваліфікуючи ознаки ч.2 ст.125 і ч.1 ст.162 КК України, в якому вона є потерпілою. Процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні повинні здійснювати прокурори Стрийської окружної прокуратури Львівської області. В цій скарзі вона вказала, що слідчі, яким було доручено досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, протягом більше семи років всупереч вимог ст.ст.2, 7, 9, 28, 40, 92 і 93 КПК України допустили по справі невиправдану тяганину і не завершили досудове розслідування, а процесуальні прокурори в порушення ст.ст.2, 7, 9, 28, 36, 92 і 93 КПК України, ст.ст.3 і 25 закону «Про прокуратуру» неналежно здійснювали нагляд за досудовим розслідуванням.

У скарзі вона зазначила, що це чергова скарга, направлена вищестоящому прокурору в порядку ст.308 КПК України, що попередні скарги направлялись нею у попередні роки, однак, не зважаючи на відповіді з прокуратури про незадовільний стан розслідування, про неодноразово надані письмові вказівки слідчому, про контроль за станом досудового слідства з боку прокуратури, до цього часу справа не розслідується, завдання кримінального провадження ігноруються, службові обов`язки слідчим і процесуальним керівником не виконуються, внаслідок чого її порушені права не захищені та не відновлені, а винні у злочинах особи не притягнуті до відповідальності. До цього часу вона не отримала з прокуратури ніякої відповіді про наслідки розгляду її скарги.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки в.о. першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянув і вирішив скаргу ОСОБА_4 від 10.09.2021 року та 23.09.2021 року письмово повідомив ОСОБА_4 про результати її розгляду.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На час розгляду скарги в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав слідчому судді копію письмової відповіді в.о. першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 на скаргу ОСОБА_4 від 10.09.2021, яка надіслана останній за №14.57/05-42-4694ВИХ-21 від 23.09.2021.

Враховуючи те, що прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Стрийської окружної прокуратури при вирішенні скарги в кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1