Справа № 541/2931/21
Провадження № 1-кс/541/1045/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 листопада 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , проведеного 22.11.2021 року та вилучене в ході огляду речей , виданих на підставі заяви ОСОБА_5 , 22.11.2021 року. Вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000667. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року за № 0000667 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , в ході огляду речей, виданих 22.11.2021 року на підставі заяви ОСОБА_5 , майно слідчим було визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке слідчим заявлено клопотання про арешт є речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувалися в якості знарядь, та можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які належать до предмету доказування.

З встановлених обставин вбачається, що дане майно відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Таким чином, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженню №0000667- задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження майном:
- вилученим в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: портфель «GOLDBE» з речами, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою.
- вилучено на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, протоколом огляду речей, а саме:
1) куртку сірого кольору з написом «CRIVIT» зі слідами РБК, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

2) кофту толстовку синього кольору з маркуванням «Jack WILLIS» зі слідами РБК, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

3) штани чорного кольору з позначенням «Nike» зі слідами РБК, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

4) кофту-балахон сірого кольору з написом «Soul Cal» зі слідами РБК, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

5) кросівки чорного кольору з червоними вставками з написом «New Balance», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою.

- вилучено в ході огляду портфелю «GOLDBE», а саме:
1) жіночу сережку, яку поміщено до спецпакету SUD1117122;

2) труси жіночі чорного кольору, які поміщено до спецпакету SUD1117121;

3) труси жіночі чорного кольору, які поміщено до спецпакету SUD1117120;

4) джинси чоловічі, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

5) футболку чоловічу синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

6) труси жіночі, коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

7) футболку чоловічу сірого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

8) футболку жіночу рожевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

9) жіночий халат білого кольору із зображенням квітів, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

10) туніку жіноча у полоску зі слідами РБК, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

11) пару жіночих перчаток чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

12) пару шкарпеток бірюзового кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

13) туніку жіночу у полоску, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

14) футболку білого кольору із надписом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

15) бандана чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

16) майку білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1