Провадження № 1-кс/750/3275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002458 від 02.10.2020, -
в с т а н о в и в:

18.10.2021 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати у кримінальному провадженні №0002458 від 02.10.2020 слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наступних документів: технічна, проектно-кошторисна документація на об`єкт не завершеного будівництва «Будівництво 80 квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 »; акти форми КБ-2в за період часу з 2016 року по 2019 рік (включно), які були підписані відносно об`єкту не завершеного будівництва «Будівництво 80 квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 »; договір від 19.11.2015 № 84-15 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 25 610 911,55 грн. (будівельно-монтажні роботи); договір від 18.12.2017 № 56-17 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 397 631,71 грн. (будівельно-монтажні роботи); інші наявні документи які стосуються причин припинення будівництва, ведення претензійно-позовної роботи, подальших вжитих заходів спрямованих на відшкодування збитків та відновлення будівництва.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002458 від 02.10.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо будівництва 80 квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 , сума невиконання будівельних робіт відображених в формі КБ-2в по вказаному об`єкту становить 1038 507,91 грн..
З метою встановлення фактичних обставин справи, вилучення документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, перевірки відомостей зазначених в матеріалах внутрішнього аудиту слідчий обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи які необхідні органу досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення даного злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Головний ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наступних документів: технічна, проектно-кошторисна документація на об`єкт не завершеного будівництва «Будівництво 80 квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 »; акти форми КБ-2в за період часу з 2016 року по 2019 рік (включно), які були підписані відносно об`єкту не завершеного будівництва «Будівництво 80 квартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 »; договір від 19.11.2015 № 84-15 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 25 610 911,55 грн. (будівельно-монтажні роботи); договір від 18.12.2017 № 56-17 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 397 631,71 грн. (будівельно-монтажні роботи); інші наявні документи які стосуються причин припинення будівництва, ведення претензійно-позовної роботи, подальших вжитих заходів спрямованих на відшкодування збитків та відновлення будівництва, з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1