Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1767/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000144 від 24.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усольє - Сибірське, Іркутської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, не одруженої, із вищою освітою, не працюючої, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє

01.06.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, судимість непогашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
обвинувачена ОСОБА_5 , 14 вересня 2021 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Броди вул. Просвіти,1, Львівської області, який перебуває у власності ТзОВ ТВК «Львівхолод», керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала пляшку віскі об`ємом 0,7 л. марки «Jameson» вартістю 474 гривня 00 копійок, спричинивши матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вищезазначену суму.

Окрім цього, 25 вересня 2021 року о 19-й годині 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 6, Львівської області, який перебуває у власності ТзОВ ТВК «Львівхолод», керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала пляшку віскі марки «Finest Ballantines» об`ємом 0,7 л., вартістю 449 гривень 90 копійок, спричинивши матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 25 вересня 2021 року близько 19-ї години 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край» за адресою м. Броди, проща Ринок, 17, Львівської області, який перебуває у власності ТзОВ «Рітейл ЛС» керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала пляшку сухого білого вина марки «Gotesdu Rhone» об`ємом 0,7 л., вартістю 338 гривень 08 копійок, виконавши при цьому усі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження надали до суду підписану ними угодою про визнання винуватості від 16.11.2021 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяла у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення нею кримінальних правопорушень та ініціативного сприяння розкриттю вказаних кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення не набули суспільного резонансу та її засудження за такі правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачена ОСОБА_5 покаялася, повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту;за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту. Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 місяців арешту.
Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 12.11.2021 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_5 .
Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 12.11.2021 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_5 .
Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 12.11.2021 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_5 .

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 24.09.2021 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту.
Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 місяців арешту.
Речові докази:

-сухе вино марки «Gotes du Rhone» об`ємом 0,7 л., яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 - залишити в її розпорядженні;

DVD R диск серійний номер якого не проглядається, який залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

пляшку віскі марки «Finest Ballantines» об`ємом 0,7 л, яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженій та її захиснику.

Суддя ОСОБА_1