"31" серпня 2021 р. Справа № 363/3630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 13 серпня 2021 року він звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 358 КК України. Заява була зареєстрована в ЄО № 14236 від 13 серпня 2021 року, що підтверджується талоном-повідомленням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 20 серпня 2021 року він звернувся до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області і з`ясував, що його заява від 13 серпня 2021 року про кримінальне правопорушення, зареєстрована в
ЄО №14236, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ній проводиться перевірка дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , що суперечить вимогам норм кримінально-процесуального законодавства. У зв`язку з викладеним у скарзі, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородське РУП ГУНП у Київській області, відповідно до вимог статті 124 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 13 серпня 2021 року про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація за частиною третьою статті 358 КК України, зареєстрована в ЄО №14236 та розпочати досудове розслідування.
Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 призначено на 31 серпня 2021 року, про що повідомлено скаржника, Вишгородське РУП ГУНП в Київській області та прокурора.
Адвоката ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі, підтримує та просить задовольнити.
Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області до суду не з`явились. Про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи строк, передбачений частиною другою статті 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.
Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні, серед зазначеного в ньому, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 358 КК України. Заява була зареєстрована в ЄО № 14236 від 13 серпня 2021 року, що підтверджується талоном-повідомленням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Проте, уповноваженими особами відомостей про вказане у заяві кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що суперечить вимогам статті 214 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із частиною другою статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга
адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303307, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року.
Копію ухвали надіслати скаржнику, прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського РУП ГУНП у Київській області та скаржнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1