Справа № 676/6846/21
Номер провадження 1-кс/676/1863/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 08 год. по 17 год. 26.10.2021 року проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 30 000 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікацій, на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку за допомогою пристрою РТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час якого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій, які занесені до протоколу огляду місця події.
Крім того, оперативними працівниками на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено рапорт за результатами проведеної радіотехнічної розвідки, де зафіксовано роботу базових станцій, однак під час досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, встановити не вдалось.
За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 08 год. 26.10.2021 року по 22 год. 26.10.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.
Слідчий зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не має, а клопотання ґрунтується виключно на припущеннях слідчого та процесуального прокурора, який погодив дане клопотання.
Також, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.
Слід зазначити, що рапорт, який доданий до матеріалів клопотання є не процесуальним документом, належним чином не зареєстрований, тому не є належним доказом, на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду