overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2191/21
провадження № 1-кс/598/475/2021
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про встановлення розумного строку для проведення слідчих (розшукових) дій для розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000102 від 14 липня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До мого провадження надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення розумного строку для проведення слідчих (розшукових) дій для розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000102 від 14 липня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про встановлення розумного строку для проведення слідчих (розшукових) дій для розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000102 від 14 липня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хвилин 14 грудня 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000102 від 14 липня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-116/11
Провадження № 1-во/676/1/21
УХВАЛА
06 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2018 року, -
13 лютого 2018 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 , а саме скасовано арешт накладений постановою ст. слідчого Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури від 19.08.2010 року на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 951636, виданого 09.10.2009 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки вважає, що у резолютивній частині ухвали суд додатково зазначив інформацію про актуального власника земельної ділянки ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду судового засідання. Суд вважає, що неявка зазначених осіб не є перешкодою, в силу ст. 379 КПК України, для розгляду даного питання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що резолютивна частина ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року викладена чітко та конкретно.
Фактично вимоги викладені у заяві про виправлення описки зводяться до зміни суті рішення , що є недопустимим.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1630/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,
Першим заступником керівника окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/2470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинувачаного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області, у зв`язку із зайнітістю в той день.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України призначити на 27.01.2022 року о 09-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Каланчацького районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити до Каланчацького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3274/21Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1221/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
УХВАЛА
03 грудня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись зі заявою ОСОБА_3 , про відвід слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого в рамках кримінального провадження № 0006838 від 28.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: 65059, місто Одеса, вул.Люстдорфська Дорога, 11.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви про відвід слідчого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 65059, місто Одеса, вул.Люстдорфська Дорога, 11.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 16 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Копію ухвали направити до Державної установи ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання, та ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001706, яке внесене до ЄРДР 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 листопада 2021 року, для розгляду cкарги ТОВ «Ков`ягівське» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001706, яке внесене до ЄРДР 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга ТОВ «Ков`ягівське» подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 07 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001706, яке внесене до ЄРДР 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2021 року о 15:00 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
справа № 362/5122/21
провадження № 1-кп/362/689/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13.12.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 436 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 грудня 2021 року о 16:50 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4783/21
Провадження № 1-кс/552/1815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0000578 для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 08.12.2021 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0000578 для ознайомлення.

Однак, в тексті зазначеної постанови помилково зазначено «слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 » замість потрібного «слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі від 08.12.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 08.12.2021 по справі №552/4783/21, провадження №1-кс/552/1815/21 по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0000578 для ознайомлення,

а саме вважати вірним в тексті зазначеної постанови: «слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2465/21
Провадження №1-кс/548/832/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

14.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 09.12.2021 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2021 клопотання було задоволено.

Під час направлення копій ухвали подала було виявлено описку, а саме невірно зазначена назва вулиці адреси Полтавського військового шпиталю, до документів якого слідчим суддею надано тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі допущено описки, а саме: помилково зазначена назва вулиці адреси об`єкта, до документів якого слідчим суддею надається тимчасовий доступ, указана описки підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.12.2021 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09.12.2021 в такій редакції:
«Надати слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, що входить до групи слідчих начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні ІНФОРМАЦІЯ_1 шпиталю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ренгенівських знімків та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про накладення арешту на речі вилучені 30.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку у будівлях та спорудах розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:007:0002, що розташована в м. Костопіль, Рівненської області, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ОБРІЙ», а саме: 23 (двадцять три) дерев`яні бочки об`ємом приблизно 70 літрів кожна, із вмістом рідини з характерним запахом спирту, які передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1