Справа № 175/3042/19
Провадження № 1-кп/175/140/19
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
а також потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000519 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_7 підтримали заяву від 12.01.2022 року, подану того ж дня до канцелярії суду, у якій потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 просять прийняти відмову в частині позовних вимог щодо стягнення з ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» моральної шкоди у розмірі по 200000 грн. на користь кожного з них, і в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі несплаченого кредиту ОСОБА_11 в розмірі 22766,47 грн. і понесених витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн., що були заявлені в уточненій позовній заяві від 09.09.2019 року, оскільки 12.01.2022 року ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» сплатило їм 300000 грн., а обвинувачений сплатив 75000 грн., у зв`язку з чим вони не мають претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_10 та ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство».

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписом частини 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 350, 369 КПК України, ст.206, 255 ЦПК України, суд
ухвалив:

Заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 12.01.2022 року задовольнити.

Закрити провадження за цивільним позовом потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в частині стягнення моральної шкоди з ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» та частині стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1