Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3912/20
У Х В А Л А
02.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 10.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 02.12.2021 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено всіх учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час не прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Прокурор висловив свою думку про застосування приводу до свідків, які не з`явилися, з огляду на те, що останні ухиляються від явки до суду та просив накласти відповідне грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до частини другої цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 завчасно викликані для допиту у якості свідка, одже вважається такою, що повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлені про необхідність прибуття до суду, не прибули на виклик, причин неявки не повідомили, тому не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином суд накладає на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.66, 135, 136, 139 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 21.12.2021 року на 10:00 год.

Застосувати привід у судове засідання на 10:00 годину 21.12.2021 року до наступних свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області та Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;

Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.;

Копію ухвали направити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1