УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 596/802/20

Провадження № 1-кс/596/306/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Власник майна ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: належний йому автомобіль "Nissan", модель "Qashqai", сірого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", номер шасі/кузов НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик Гусятинського відділення поліції за адресою смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, буд. № 7. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.05.2020 року ухвалою слідчого судді по справі № 569/802/20 слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 накладено арешт на:
- автомобіль "Nissan", модель "Qashqai", сірого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", номер шасі/кузов НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик Гусятинського відділення поліції за адресою смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, буд. № 7, який належить йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про неучасть в справі.

Прокурор надіслав постанову про визначення територільної підслідності даного кримінального провадження від 30 листопада 2021 року. Зі змісту постанови слідує, що начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено слідчий відділ Чортківського районного відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Постанову та матеріали щодо зазначеного кримінального правопорушення направлено у слідчий відділ Чортківського районного відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається, ОСОБА_2 звернувся із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання слідчими Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Враховуючи, що Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області, знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Староказацька, 52, тому зазначене клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання непідсудне слідчому судді Гусятинського районного суду Тернопільської області, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Чортківський районний суд Тернопільської області).
Керуючисьст. ст. 8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК