Провадження № 1-кс/638/1946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30 липня 2021 року.
Скаргу мотивовано тим, що 30 липня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, рекомендованим відправленням з описом вкладення, подано до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» відправлення було доставлено до ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області 05 серпня 2021 року.
З моменту вручення засобами поштового зв`язку вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення 05 серпня 2021 року жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області не здійснено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений. Письмові заперечення та докази, що спростовують викладені в скарзі доводи, до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 30 липня 2021 року до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, рекомендованим відправленням з описом вкладення, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області 05 серпня 2021 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відправленням № 480.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги не вбачається, що уповноваженими особами ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення. До суду представником ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області відповідні відомості також не надані.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів, що свідчать про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що уповноваженими особами ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву або підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 30 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1