Провадження № 1-кп/686/1553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України (закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, та викраденні і незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчилась, проте згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

У зв`язку з порушенням вказаного обов`язку та ухиленням від явки до суду, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження по справі зупинено.

03 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано, 04 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. йому надано копію клопотання прокурора та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше неодноразово судимий та ухилився від суду.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні цілого ряду умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше неодноразово судимий, ухилився від суду, порушивши при цьому передбачений ст. 42 КПК України обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що заявили обвинувачений та захисник, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, суд приходить до висновку, що застава в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 205, 331, 350, 392, КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2021 року включно.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в сумі 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень) грн., з покладенням на ОСОБА_5 , в разі внесення застави, наступних обов`язків:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: