Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/744/22
У Х В А Л А
04.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000511 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Виноградівського районного суду щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займається фермерським вирощуванням зернових культур та орендує складське приміщення в АДРЕСА_1 , де і зберігає свою продукцію. Так, 29 липня 2021 року близько 13 години йому зателефонував колега та повідомив, що з вищевказаного складського приміщення хтось викрав його пшеницю вагою близько 8 тон. Прийшовши на місце ОСОБА_5 побачив, що пшениці дійсно немає після чого по даному факту зателефонував в поліцію.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000511 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами працівників о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено особу яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину та опитано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , який в скоєному зізнався та в поясненні повідомив, що викрадену пшеницю він погрузив в автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» сірого кольору, що належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , та вони разом з ОСОБА_7 відвезли викрадену пшеницю в с. В.Ком`яти та продали її невідомому громадянину де саме ОСОБА_6 , пояснити не може. Також ОСОБА_6 , пояснив що громадянин ОСОБА_8 , телефонував невідомому громадянину та домовлявся про продаж пшениці.

Також проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_7 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, рахую за необхідне з метою повного та всебічного збору доказової бази, перевірка алібі, встановлення злочинних зв`язків, місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення отримати виїмку трафіків рухомого мобільного зв`язку телефонів фігуранта, як абонент «А» та «Б» за номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 яким користувався (користується) гр. ОСОБА_7 , в період часу з 00:00 годин 20.10.2021 року по теперішній час.

З огляду на вищевказане достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 за період часу з 00:00 годин 20.10.2021 року по теперішній час.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те шо, даний злочин є тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор, слідчий, представники юридичних осіб в судове засідання не з"явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області каштану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 годин 20.10.2021 року по теперішній час.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнанім з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

2. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 годин 20.10.2021 року по термін дії отриманої в подальшому ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_22 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий ОСОБА_1