справа № 369/6870/18 головуючий у суді І інстанції Омельченко М.М.
провадження № 23-з/824/24/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Березовенко Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником Письменною Наталією Володимирівною, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката Пустового Богдана Вікторовича, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , адвоката Пустового Богдана Вікторовича залишено без задоволення. Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року виправлено описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року. По тексту постанови Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року замість помилково вказаної дати оскаржуваної постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області «від 24 лютого 2021 року» читати «від 18 березня 2021 року». У вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року замість помилково зазначеного «Справа № 33/824/1936/2021», «Унікальний № 755/1299/21», «Головуючий у 1-й інстанції: Левко В. Б.» читати «Справа № 33/824/2153/2021», «Унікальний № 369/6870/18», «Головуючий у 1-й інстанції Омельченко М. М.» (т.2, а.с. 206).
28 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , подана представником Письменною Наталією Володимирівною, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року. Заявник просив у виправити та вважати правильним:
1) у вступній частині постанови: номер справи «369/6870/18» замість «33/824/1936/2021»; ПІП головуючого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області «Омельченко М.М.» замість « ОСОБА_4 » та дату постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області «18 березня 2021», замість «24 лютого 2021 року».
2) у описовій та мотивувальній частинах постанови: дату постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області - «18 березня 2021», замість «24 лютого 2021 року» та ініціали Єнджиєвського - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_5 »,
3) в резолютивній частині постанови: дату постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області - «18 березня 2021», замість «24 лютого 2021 року».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 29.10.2021 року справу передано раніше визначеному складу суду, судді-доповідачу - Пікуль А.А. (т.2, а.с. 230).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року головуючого суддю Пікуль А.А. замінено на головуючого суддю Березовенко Р.В.. Підстави проведення автоматизованого розподілу судової справи: Припинення повноважень.
Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи описки, які містяться у постанові Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, що стосуються дати оскаржуваної постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, номеру справи та зазначення головуючого у 1-й інстанції, були виправлені постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Оскільки ОСОБА_2 є особою, що притягується до адміністративної відповідальності в описовій та мотивувальній частинах постанови ініціали Єнджиєвського зазначено - « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_2 », тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вказаній частині.
Виправлення вказаної описки не впливає на вирішення справи по суті, а неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності сторін.
Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 , подану представником Письменною Наталією Володимирівною, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року задовольнити частково.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року зазначивши у описовій та мотивувальній частинах постанови вірні ініціали Єнджиєвського - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_5 ».
В іншій частині заяви відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.