ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/199/22 Справа № 199/565/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000013 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що станом на 01 березня 2022 року в суді здійснюють правосуддя 13 суддів. Разом з тим, суд не має можливості утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи від розгляду кримінального провадження, які були задоволенні відповідними ухвалами суду. У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсутня спеціалізація із розгляду кримінальних проваджень, останні є лише членами резервної колегії з розгляду кримінальних проваджень, що не дає їм право бути головуючим суддею по кримінальним провадженням. Суддя ОСОБА_16 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_17 перебуває у щорічній основній відпустці та у зазначених суддів також відсутня спеціалізація із розгляду кримінальних проваджень. Судді
ОСОБА_18 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2021 року за №26021/0/9-21 продовжений строк відрядження до Подільського районного суду м.Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 12 січня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 04 березня 2022 року в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровськане можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3