overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/82/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2022 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

26.01.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 09.02.2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/504/22 Справа № 208/6633/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000620 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 09 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 22.12.2021 року досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року, продовжено.
Під час постановлення даної ухвали, судом допущено описку, а саме неправильно зазначено статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення «ст. 341 КК України», замість правильного: «ч. 2 ст. 206 КК України».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 22.12.2021 року необхідно виправити описку, а саме по всьому тексту ухвали зазначити правильно номер кримінального провадження та статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді від 22.12.2021 року, правильно зазначивши по всьому тексту ухвали статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення «ч. 2 ст. 206 КК України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/2101/2021 від 22 грудня 2021 року, а саме по всьому ухвали замість неправильно зазначеної статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення: «ст. 341 КК України», вказати «ч. 2 ст. 206 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/341/22
Провадження №1-кп/307/18/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 26 січня 2022 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9746/21
Провадження № 1-кп/461/274/22
УХВАЛА

25.01.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні кримінальне провадження №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 25.01.2022 року не з`явився. Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджує розпискою про вручене рекомендоване поштове відправлення.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора. Просила таке задоволити.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання немає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 21.02.2022 року о 11 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Львівському РУП ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3990/19
Провадження № 1-кс/456/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001809 від 29.09.2014,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2022 о 17.30 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001809 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали скерувати учасникам та для контролю начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та Стрийському окружному прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/4416/12
П О С Т А Н О В А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.01.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Яворові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.
В попереднє судове засідання не з`явися потерпілий ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце про розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності не надав.
В попередньому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до потерпілого ОСОБА_5 .
Підсудний в попередньому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку застосувати до потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.273, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11год 50хв 24 березня 2022 року.
Доручити працівникам Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання потерпілого.
Контроль за виконанням ухвали від 27.01.2022року про примусовий привід потерпілого покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/32/22
Справа № 606/1580/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 29.07.2021 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2021 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 04 лютого 2022 року о 12 год 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2022 Справа №607/537/22
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/238/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, тобто проведення додаткового одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого вчинити таку дію,
...,-
постановила:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, тобто проведення додаткового одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 , та зобов`язання слідчого вчинити таку дію у кримінальному провадженні № 0001735 від 01 травня 2013 року, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2022 року о 1700 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11795/17

Провадження № 11-кп/4820/282/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в редакції Закону України № 586-VI від 24.09.2008 чинній на час вчинення кримінального правопорушення), та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно із ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_2 звільнено від визначеного покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 450 145 грн. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 455 145 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з СК «Перша» на користь ОСОБА_5 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2 462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 88 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, по яким відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, призначити на 13 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1