Провадження №: 1-кс/755/4977/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга мотивована тим, що 20.09.2021 року ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» в особі заступника директора ОСОБА_4 звернулося до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.Вважає, що відомості, викладені у заяві, повинні бути негайно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повинно бути розпочате досудове розслідування. 29.10.2021 року ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» отримало лист від Дніпровського УП ГУНП у м. Києві № 9706/125/50/-2021 від 07.10.2021 року, в якому повідомляється, що рішення по зверненню ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» було прийнято згідно із Законом України «Про звернення громадян».

У судове засідання представник ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» в особі заступника директора ОСОБА_4 20.09.2021 року звернулося до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.Відомості до ЄРДР не були внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за повідомленням ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» в особі заступника директора ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, яка подана нею до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР) за заявою ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» в особі заступника директора ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Копію ухвали направити заявнику для відома та до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1