Справа № 367/7308/21
Провадження №1-кс/367/1476/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції відділу № 2 Бучанскього РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року в провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана скарга від 24.09.2021 року на бездіяльність працівників поліції відділу № 2 Бучанскього РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000767 від 28.07.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, до скарги ОСОБА_2 не додано жодного документу, на підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000767 від 28.07.2021 року та те, що зазначена ним бездіяльність працівників поліції стосується його прав чи законних інтересів.
Крім того, як вбачається зі змісту скарги заявнику чітко не відомо хто саме із слідчих здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000767 від 28.07.2021 року та вчинив бездіяльність, яка полягала у не розгляді його клопотання (поданого на ім`я начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області), що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити наявність та встановити хто саме вчинив бездіяльність, а також чиї права та законні інтереси вона може обмежувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, дійшов висновку, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу має право її подавати, а тому скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції відділу № 2 Бучанскього РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000767 від 28.07.2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1