У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 01.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 03.08.2021 року вона звернулась до Деснянського УПГУНП в м. Києві із заявою про злочин. Заяву було зареєстровано 03.08.2021 року №45250. 25.08.2021 року вона отримала лист за підписом начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві, із змісту якого вбачається, що підстав для внесення її заяви до ЄРДР немає, а тому просить зобов`язати з уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей

Як вбачається з долучених до скарги документів, заявник ОСОБА_2 звернулась до Деснянського УПГУНП України в м. Києві 03.08.2021 року, таким чином перебіг строку оскарження починається з 05.08.2021 року.

З врахуванням вищевикладеного, станом на момент подачі скарги 01.09.2021 року , заявником ОСОБА_2 були порушені десятиденні строки на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до вимог ч.1ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Що ж стосується доводів клопотання щодо поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, а саме, отримання 25.08.2021 року відповіді про невнесення заяви до ЄРДР з Деснянського УПГУНП в м. Києві, то слідчий суддя не може визнати їх поважними, оскільки під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що причини, на які заявник вказує як на підставу для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, не можуть бути визнані такими обставинами, які безпосередньо унеможливлювали вчинення ним зазначеної процесуальної дії у визначений законом строк, а тому не є поважними причинами для поновлення строку, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення цього процесуального строку до задоволення не підлягає.

Отримання відповіді за підписом начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві з приводу поданої заяви про злочин, не є підставою для переривання чи відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: