Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1813/21
Провадження № 1-кс/935/1008/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувсь начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 22.06.2021, близько 10 год. ОСОБА_4 відповідно до усної домовленості перерахувала грошові кошти на ім`я ОСОБА_5 за придбання легкового автомобіля, однак замовлення не отримала. Грошові кошти було перераховано на три банківські картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа користується мобільним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та в період вчинення кримінального правопорушення користувався даним абонентським номером, телефонувала та направляла СМС повідомлення потерпілій.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення користувався мобільним телефоном під час вчинення правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, місце знаходження даної особи на момент вчинення даного правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому начальник СД звернувсь з даним клопотанням.

У судове засідання начальник СД не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам в рамках кримінального провадження

№ 0000121 від 22.06.2021, а саме: начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 21.06.2021 по 25.06.2021, за абонентським номером:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

2. Зазначену інформацію надати в паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу, з наступними відомостями:

2.1. вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера. 2.2. Зазначити фізичну чи юридичну особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням адреси реєстрації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1