Справа № 396/949/21
Провадження № 1-в/396/60/21
УХВАЛА
27.10.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації.
Перевіривши матеріали провадження, враховуючи думку представника органу пробації та прокурора, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили 13.10.2011 року.
Після отримання копії вироку органом пробації засудженому були направлені виклики, за якими він жодного разу не з`явився. Під час організації виконання вироку було з`ясовано, що ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у вироку суду, а саме с. Семенасте, Новоукраїнського району Кіровоградської області не проживає, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.02.2014 року за № 17-103 засудженого було оголошено в державний розшук та заведено справу оперативного обліку. Розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. Станом на час звернення до суду із поданням засуджений не відпрацював призначені вироком суду 240 годин громадських робіт.
Згідно наявних в особовій справі відомостей ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 12 КК України, засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, та йому було призначено покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Одним із видів покарання є громадські роботи (п.4 ч.1 ст.51 КК України), які у розумінні статті 56 КК Україниє особливою формою державного примусу, що застосовується судом від імені держави з урахуванням принципу необхідності і достатності до особи, винної у вчиненні злочину, та полягають у виконанні у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 2ст. 389 КК України, є злочином.
Особа визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.
Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.
Наявність лише факту невиконання засудженим громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказане подання стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду складено 27.10.2021 року та оголошено учасникам провадження 27.10.2021 року о 17.00 годині.
Головуючий: ОСОБА_1