Справа № 646/5845/21
№ провадження 1-кп/646/712/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000557 від 13.08.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 12.11.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70, 71 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2017 року.
Під час відбуття покарання адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 9 (дев`ять) разів, з яких 1 раз переводився до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 строком на 1 (один) місяць.
Стягнення у виді поміщення до ПКТ засудженим ОСОБА_5 ані до адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, у тому числі прокуратури, не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.
Так, незважаючи на вжиті заходи дисциплінарного характеру, засуджений ОСОБА_5 у період часу з 09.08.2021 по 11.08.2021 року проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - багаторазово відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.
Так, о 09:00 год. 09.08.2021 року у житловому приміщенні № 3 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , виконувача обов`язків завідувача медичної частини № 12 - лікаря психіатра ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начальником дільниці посиленого контролю установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 було запропоновано приступити до виконання чергування згідно з затвердженим графіком, проте засуджений ОСОБА_5 відмовився приступити до прибирання в розташуванні житлового приміщення, за що рішенням дисциплінарної комісії від 10.08.2021 № 81 засудженому ОСОБА_5 було повторно висунуто вимогу щодо виконання робіт по самообслуговуванню, благоустрою колонії та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених.
Наступного дня, о 09:30 год. 10.08.2021 року у житловому приміщенні № 3 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за вказаною вище адресою, у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , виконувача обов`язків завідувача медичної частини № 12 - лікаря психіатра ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начальником дільниці посиленого контролю установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 було запропоновано приступити до виконання чергування згідно з затвердженим графіком, проте засуджений ОСОБА_5 відмовився приступити до прибирання в розташуванні житлового приміщення, за що рішенням дисциплінарної комісії від 11.08.2021 № 82 засудженому ОСОБА_5 було повторно висунуто вимогу щодо виконання робіт по самообслуговуванню, благоустрою колонії та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених.
Після чого, о 10-00 год. 11.08.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому приміщенні № 3 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, після неодноразового оголошення начальником дільниці посиленого контролю установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 законних, обґрунтованих нормами кримінально-виконавчого законодавства вимог приступити до чергування та роз`яснення йому положень ст. 391 КК України, ст.ст. 107, 118, 132 КВК України, не маючи протипоказань за станом здоров`я для виконання цих вимог, діючи з прямим умислом, повторно, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), проявив злісну непокору вказаним вище законним вимогам представника адміністрації установи виконання покарань та відмовився у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , виконувача обов`язків завідувача медичної частини №12 - лікаря психіатра ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приступити до прибирання в розташуванні житлового приміщення, визначеної згідно з графіком чергування адміністрацією установи.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, тобто злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
24.09.2021 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, зобов`язався сприяти досудовому слідству у визначеному органом обвинувачення обсязі.
Прокурор у судовому засіданні підтвердила виконання обвинуваченим вищевказаних обов`язків за угодою.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.391 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодився на призначення вищевказаного узгодженого в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 27.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 12.11.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.70,71 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Згідно з довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_13 , станом на 27.09.2021 року ОСОБА_5 залишилось відбувати покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року - 02 роки 09 місяців 13 днів.
Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 24.09.2021р. між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_14 та ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.391 КК України у кримінальному провадженні №0000557 від 13.08.2021 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.09.2021 року.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а саме:- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1