Справа № 565/74/22
Провадження № 1-кс/565/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 28 грудня 2021 року.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що заява ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до Вараської окружної прокуратури Рівненської області, стосується вчинення кримінального правопорушення суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у службових взаємовідносинах.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 , слідчий суддя ОСОБА_3 , представник Вараської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явились.

Неявка вищезазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності зазначених обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту доданої до скарги заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою є предметом оскарження, ОСОБА_4 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Вказана обставина, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні - слідчого судді ОСОБА_3 , яка перебуває із суддею ОСОБА_1 у службових взаємовідносинах, може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної скарги ОСОБА_4 як у заявника, так і у уповноважених осіб органу прокуратури, бездіяльність яких оскаржуються.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 75, 80-82, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №565/74/22 (провадження №1-кс/565/18/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28 грудня 2021 року.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №565/74/22, провадження №1-кс/565/18/22), передати для виконання вимог ч.3 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1