Провадження № 1-кс/734/59/22 Справа № 734/1049/21
У х в а л а

іменем України

27 січня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000013 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками проведених відкритих торгів 04.09.2017 укладено договір закупівлі № 69 «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ДК 021:2-1 «Завершальні будівельні роботи») з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 2 548 тис. грн. Додатковими угодами № 1 від 04.09.2017 та № 2 від 11.12.2018 договір приведено до кошторисних призначень на суму 1 776 тис. грн. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2017 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 82 про закупівлю додаткових робіт («Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), не визначених у початковому проекті (БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ДК 021:2-1 «Завершальні будівельні роботи») на суму 1 019 937,80 грн. Вказаний договір не зареєстровано в органах казначейства, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань, що є порушенням бюджетного законодавства та не оприлюднену на веб-порталі уповноваженого органу через автоматизований електронний майданчик. За актом приймання виконаних будівельних робіт, який підписаний сторонами роботи по договору закупівлі від 22.12.2017 № 82 виконані у повному обсязі. Проте, за відсутності бюджетних асигнувань відділом освіти кошти за виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перераховані. 19.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову укладено договір № 114 на завершення робіт («Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на загальну суму 1 110 тис. грн. (БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ДК 021:2-1 «Завершальні будівельні роботи»), за яким здійснено оплату в сумі 846,2 тис. грн. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020, яке відповідачем не оскаржувалося і 27.10.2020 набрало законної сили, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 1 млн. грн. за договором від 22.12.2017 № 82. Водночас, види робіт за договорами від 22.12.2017 та 19.12.2018 є ідентичними, документальна відмінність їх полягає лише в обсягах, що ставить під сумнів реальне їх виконання та включення виконаних робіт у 2017 році до документів та їх фактичної оплати у 2018 році. З огляду на викладене, достатньо підстав вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проєктно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 »; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 »; первинної звітної документації з будівництва (довідка про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до нього) на об`єкт «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 », та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000013 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, а саме до проєктно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 »; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 »; первинної звітної документації з будівництва (довідка про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до нього) на об`єкт «Капітальний ремонт Остерського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 », та інших документів, пов`язаних з проведенням ремонту, які необхідні для проведення судово-будівельної експертизи, з метою встановлення осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення,вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: