Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/1036/22
Провадження № 1-кс/554/2179/2022
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000035 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень від громадянина України ОСОБА_4 за не створення штучних перешкод у праві керування транспортним засобом, не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП за відсутності ознак правопорушення.

04.02.2022 о 20 год. 05 хв., після передачі ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було затримано слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди.

04.02.2022 у період часу з 20 год. 37 хв. до 21 год. 16 хв. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у лівій кишені формених брюк ОСОБА_3 виявлено мобільний телефон Iphone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань № S1015801 на якому зроблено відповідні позначення, скріплено підписами учасників, опечатано та вилучено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вилучені 04.02.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 02.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2022 у справі № 554/1036/22, провадження № 1-кс/554/1939/2022 на мобільний телефон iPhone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 накладено арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися.
З метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, зокрема отримання інформації про спілкування ОСОБА_3 із іншими учасниками вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вилучений 04.02.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , мобільний телефон iPhone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , на теперішній час перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться на вказаному мобільному терміналі системи зв`язку, яким користується ОСОБА_3 , сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту наявності особистого листування ОСОБА_3 із іншими особами з питань підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому 04.02.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 мобільному телефоні iPhone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким користується інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та який на теперішній час перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю проведення її огляду та виготовлення копій такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1