490/6878/21 02.02.2022
н/п 1-кп/490/611/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Справа № 490/6878/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відомості про яке внесено 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого ( в силу ст. 89 КК України), працює в ТОВ «Арнікашипінгсервіс» на посаді заступника директора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року, приблизно о 21 год. 05 хв., навпроти магазину «Млинна», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 4, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась словесна сварка.
В ході сварки ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та, діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокованих лайкою, тримаючи у руці невстановлений під час досудового розслідування предмет, схожий на ніж, наніс ним ОСОБА_6 два удари в область верхньої третини лівої гомілки, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 02.08.2021 року, знаходячись навпроти магазину «Млинна», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 4, між ним та ОСОБА_6 виникла словесна сварка. Обвинувачений зазначив, що він, обурившись на слова потерпілого в адресу його батька, наніс ОСОБА_6 ножем два удари в область верхньої третини лівої гомілки. ОСОБА_8 в судовому засіданні щиро покаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати, оскільки зробив для себе належні висновки.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_8 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України і ОСОБА_8 винуватий у його вчиненні, так як він своїми умисними діями спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я останнього.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, данні про особу обвинуваченого, який працює в ТОВ «Арнікашипінгсервіс» на посаді заступника директора, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України), суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 368, 370-374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правпопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1