Справа № 497/790/2021
Провадження № 1-кс/497/11/22
УХВАЛА

14.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 15.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 з 09.02.2016 року по 25.01.2021 року був директором товариства з обмеженою відповідальністю «СТС Бізнес Груп» (далі ТОВ «СТС Бізнес Груп»).

Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України ОСОБА_5 , як директор підприємства:

- діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

- керівник підприємства відповідно до статуту є посадовою особою цього підприємства.

Також, 12.06.2018 року проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5 ), про що є відповідний запис за № 0005945 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який в період з 12.06.2018 року по 14.06.2021 року здійснював свою підприємницьку діяльність, один з кодів класифікатору видів економічної діяльності якої є 43.29 «Інші будівельно-монтажні роботи».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про підприємництво» суб`єктами підприємницької діяльності (підприємцями) можуть бути громадяни України, інших держав, особи без громадянства, не обмежені законом у правоздатності або дієздатності. Щодо юридичних осіб та громадян, для яких підприємницька діяльність не є основною, цей Закон застосовується до тієї частини їх діяльності, яка за своїм характером є підприємницькою.

Згідно положень ст. 9 цього Закону для здійснення підприємницької діяльності підприємець має право укладати з громадянами договори про використання їх праці. При укладанні трудового договору в тому числі у випадках, передбачених законами України, - контракту підприємець зобов`язаний забезпечити умови та охорону праці, її оплату не нижче встановленого в республіці мінімального рівня, а також інші соціальні гарантії, включаючи соціальне й медичне страхування та соціальне забезпечення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України від 03.11.2006 № 22-48-548 громадянин суб`єкт підприємницької діяльності, може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли у нього реально виникає можливість виконання вказаних вище обов`язків та можливо у випадку, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність, був наділений усіма організаційно-розпорядчими функціями службової особи та адміністративно-господарськими функціями, та директор ТОВ «СТС Бізнес Груп», який є однієї особою ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України відноситься до службових осіб.

30.10.2019 року рішенням Арцизької районної ради № 1028-VІІ «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 21 грудня 2018 року № 795- VІІ «Про районний бюджет Арцизького району за 2019 рік» спрямовано кошти відділу освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації на капітальний ремонт (благоустрій) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Арцизської районної ради Одеської області у сумі 962 000 гривен.

03.12.2019 року листом від № 01-06/1282 керівництвом відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації, як замовником виконання зазначених робіт, запрошено директора ТОВ «СТС Бізнес Груп» ОСОБА_5 для складання проектно-сметної документації по виконанню зазначених робіт по капітальному ремонту (благоустрій) Арцизського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Арцизської районної ради Одеської області.

03.12.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «СТС Бізнес Груп» ОСОБА_5 при підготовці зазначеної проектно-сметної документації достеменно дізнався що у замовника обмежений час на виконання зазначених робіт у зв`язку завершенням 2019 року фінансового року, разом з тим, виділених коштів забагато для виконання запланованих робіт, а відповідно до ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля проводиться за вимогами проведення спрощеної закупівлі, обґрунтовано припустив, що може стати підрядником по виконанню зазначених робіт.

В період часу з 03.12.2019 року по 18.12.2019 року ОСОБА_5 , з використанням своїх повноваження як службової особи - директора ТОВ «СТС Бізнес Груп», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, здійснив незаконні дії, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Арцизької районної ради Одеської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, у даний період часу директор ТОВ «СТС Бізнес Груп» ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, виготовив проектну документацію на проведення капітального ремонту (благоустрою) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Арцизької районної ради Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Калмикова, № 44, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про завищену вартість тротуарної плитки, а саме: в локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 форми № 1 про вартість будівельних матеріалів, а саме:

- вартість 1 кв.м плитки тротуарної сірої, товщиною 40 мм, нібито складає 605,6 гривень, хоча його дійсна вартість складала 195 грн.,

- вартість 1 кв.м плитки тротуарної кольоровій, товщиною 40 мм, нібито складає 630,04 гривень, хоча його дійсна вартість складала 220,83 грн.,

- вартість одного поребрика тротуарного бетонного вібропресованого довжиною L=0,65 м, виробленого з використанням цементу сірого кольору, нібито складає 171,47 грн., хоча його дійсна вартість складала 41,66 грн.

Далі, 19.12.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, № 44, надав керівництву відділу зазначену проектно-сметну документацію, в яку ним було внесені недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів, потрібних для здійснення капітального ремонту (благоустрою) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Арцизької районної ради Одеської області.

Після цього, 20.12.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації (далі Арцизька РДА), за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, № 44, ОСОБА_5 , як службовою особою ФОП ОСОБА_5 , з однієї сторони та відділом освіти, молоді та спорту в особі начальника ОСОБА_7 , з іншої сторони, укладено договір № 20/12 на виконання підрядних робіт, згідно якого ФОП ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах проектної та кошторисної частини проектної документації (яку раніше він ОСОБА_5 виготовив, як директор ТОВ «СТС «Бізнес Груп») та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту (благоустрій) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Арцизької районної ради Одеської області, у визначений Договором строк, з 20.12.2019 року по 28.12.2019 року включно.

Згідно з умовами п.п. 3.1, 5.1, 6.1-6.3 Договору ціна робіт склала 948 035 гривень, фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету Арцизької районної ради Одеської області та за виконані обсяги робіт ФОП ОСОБА_5 зобов`язано надавати Замовнику в особі начальника ОСОБА_7 відповідні акт приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), та в той же час ОСОБА_7 зобов`язано здійснювати розрахунки в безготівковому порядку, на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат (форма № КБ-3), протягом п`яти робочих днів з моменту їх підписання.

Окрім того, п. 7.3 цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами Договору, та у встановлені строки роботи відповідно до проектно-кошторисної документації;

- вжити заходів до недопущення передачі без згоди Замовника проектної документації (примирників, копій) третім особам;

- нести повну матеріальну відповідальність за поведінку своїх працівників на об`єкті виконання робіт, не допускати порушень ними громадського порядку та чинного законодавства, забезпечувати дотримання ними трудової та технологічної дисципліни.

Після укладення Договору № 20/12 про виконання підрядних робіт по капітальному ремонту (благоустрій) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 від 20.12.2019 року ФОП ОСОБА_5 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі доручення ФОП ОСОБА_5 , яке надано з використанням свої службових повноважень, здійснювались роботи по капітальному ремонту (благоустрою) прилеглої території Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4, визначені Договором № 20/12.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, діючі з єдиним умислом, направленим на заволодіння частиною бюджетних грошових коштів, передбачених на оплату вищезазначених підрядних робіт, з метою створення нібито законних підстав про вартість закуплених ним будівельних товарів та подальшого перерахування йому коштів за виконанні роботи та реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством місті, у період час з 20.12.2019 року по 26.12.2019 року склав офіційні документи, що містили недостовірні відомості:

- № 148, нібито складений 19.12.2019 року, в якій зазначено завідомо неправдиві дані про нібито закупівлю у ТОВ «Бласк-Тек» тротуарної плитки сірої, товщиною 40 мм з зазначенням, що її вартість нібито складає 605,6 грн., хоча дійсна вартість якої складала 195 грн. та вартість одного поребрика тротуарного бетонного вібропресованого довжиною L=0,65 м, сірого кольору нібито складає 171,47 грн., хоча дійсна вартість якого складала 41,66 грн.

- № 151, нібито складений 20.12.2019 року, в якій зазначив завідомо неправдиві дані про нібито закупівлю у ТОВ «Бласк-Тек» тротуарної плитки сірої, товщиною 40 мм з зазначенням, що її вартість нібито складає 605,6 грн., хоча дійсна вартість якої складала 195 грн. та вартість 1 кв.м плитки тротуарної кольоровій, товщиною 40 мм, нібито складає 630,04 грн., хоча дійсна вартість якої складала 220,83 грн.,

- № 153, нібито складений 20.12.2019 року, в якій зазначив завідомо неправдиві дані про нібито закупівлю у ТОВ «Бласк-Тек» тротуарної плитки сірої, товщиною 40 мм зазначив, що її вартість нібито складає 605,6 грн., хоча дійсна вартість якої складала 195 грн. та вартість 1 кв.м плитки тротуарної кольоровій, товщиною 40 мм, нібито складає 630,04 грн., хоча дійсна вартість якої складала 220,83 грн.

26.12.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ФОП ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації зазначеного умислу, з корисливих мотивів, діючи як службова особа, наділена відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративного-господарськими функціями, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, склав та підписав офіційні документи, що містили зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити акт № 1 від 26.12.2019 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 рік (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 948035 гривень, в які вніс неправдиві відомості про вартість будівельних матеріалів, які використовувалась при виконанні підрядних робіт по капітальному ремонту (благоустрою) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4, та завищений обсяг робіт на загальну суму 400 655,97 грн., а саме:

- про те що вартість одного квадратного метру тротуарної бетонної плитки «Старе місто» сірого кольору, товщиною 40 мм, нібито складає 605,6 грн., хоча дійсна вартість якого складала 195 грн., чим завищено вартість плитки за виконаний об`єм робіт у 698,88 кв.м на суму 286958,88 грн.;

- вартість одного квадратного метру тротуарної бетонної плитки «Старе місто» кольорової, товщиною 40 мм, нібито складає 630,04 грн., хоча дійсна вартість якого складала 217,5 грн., чим завищено вартість плитки за виконаний об`єм робіт у 115,2 кв.м на суму 47524,61 грн.;

- вартість одного поребрика тротуарного бетонного вібропресованого довжиною L=0,65 м, сірого кольору нібито складає 171,47 грн., хоча дійсна вартість якого складала 41,66 грн. за 1 штуку, чим завищено вартість поребрика за виконаний об`єм робіт у кількості 324 штуки, чим завищена вартість на суму 42058,44 грн.

Крім цього в зазначені офіційні документи вніс недостовірні відомості щодо обсягу та вартості нібито виконаних робіт, що фактично не виконувались, а саме:

- улаштування бетонної підготовки, на суму 11087,29 грн.;

- улаштування бетонної стяжки товщиною 20 мм площею понад 20 м2, на суму 5722,52 грн.,

- зміна товщини шару стяжки з важкого бетону на кожні 5 мм, на суму 3850,93 грн.,

- укладання металевої сітки в цементно-бетонне покриття, на суму 76,25 грн.,

- сітка для армування 100х100х3 мм, на суму 3377,05 грн.

Таким чином, в зазначених офіційних документах завищено вартість та обсяги виконаних робіт на загальну суму 400 655,97 гривен.

Після чого, 26.12.2019 року ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого неправомірного умислу, перебуваючи в приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, № 44, передав ОСОБА_7 , складені та підписані ним офіційні документи: акт № 1 від 26.12.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку від 26.12.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 рік (форми КБ-3), з метою підтвердження використання отриманих та витрачених коштів по капітальному ремонту (благоустрою) Арцизького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Арцизької районной ради Одеської області, які були підписані ОСОБА_7 , та в подальшому передані до бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА.

На підставі зазначених офіційних документів, що містили недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, керівництвом відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації видане платіжне доручення № 157 від 26.12.2019 року, згідно з яким УДКСУ у Арцизькому районі з рахунку відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в АБ «Південний» 27.12.2019 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 948 035,00 грн.

Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 останній заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, чим завдав місцевому бюджету Арцизької районної ради Одеської області на загальну суму 422 046,28 грн.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 , своїми умисними незаконними діями, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів майном бюджетними коштами Арцизької районної ради у розмірі 422 046,28 гривень, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до примітки ст. 185 КК України є великим розміром.

За наявності достатніх доказів, 13.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, а також ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 28.12.2021 року, прокурором винесено доручення в порядку ст.290 КПК України.

28.12.2021 року про закінчення досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , однак останні перебуваючи в приміщенні службового кабінету слідчого, відмовились отримати копію вказаного доручення та запиту в порядку ст.290 КПК України. Замість того, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , демонстративно покинули службове приміщення Болградського РВП, вкотре зірвавши проведення слідчо-процесуальних дій.

В усній формі, підозрюваний ОСОБА_5 тай ого захисник ОСОБА_6 були запрошені на 11 годину 29.12.2021 року до Болградського РВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак у вказаний час не прибули.

За допомогою месенджера "WhatsАрр" 29.12.2021 року, адвокату ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером " НОМЕР_2 ", було направлено доручення в порядку ст.290 КПК України та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, на що остання відповіла.

Крім того, об`єктивно не надходило повідомлення про причину відмови ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто це є нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а також спробою затягти стадію завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту на розгляд до суду, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначити, що відкриття матеріалів кримінального провадження є передчасним. На даний час слідчим суддею задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на виконання якої потрібно не менше місяця, висновок єксперта буде мати значення для даного кримінального провадження, крім цього, з часу предявлення підозри не достатньо часу для надання усіх доказів сторони захисту, тому вони просять відмовити в задоволенні цього клопотання. Також не заперечувати той факт, що їм було повідомлено 28.12.2021 року про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конструкція речення "У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" передбачає, що в сенсі приписів цієї статті "зволікання" може мати місце у випадку не реалізації стороною кримінального провадження свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме зволікання з ознайомленням з матеріалами, які маються у розпорядженні сторони обвинувачення, стороною захисту чи зволікання сторони обвинувачення з ознайомленням з матеріалами, які відкриваються стороною захисту.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Так як стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 28.12.2021 року, що не заперечувалося підозрюваним та його захисником, але до моменту розгляду цього клопотання а ні підозрюваний, а ні його захисник, не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ці дії свідчать про їх зволікання процесуальними правами, жодної поважної причини ними не було наведено, тобто в цій частині клопотання слідчого обґрунтоване та доведено під час судового розгляду.

Щодо встановлення строку, який зазначає слідчий в своєму клопотанні, а саме до 15:00 годин 21 січня 2022 року, слід зазначити, що стороні захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження було повідомлено 28.12.2021 року. Об`єм матеріалів міститься в трьох томах, при цьому матеріали містять багато бугалтерських документів, ознайомлення та дослідження яких займає багато часу, та надаючи можливість стороні захисту надати свої докази, в тому числи результати призначної експертизи, тому визначаючи дату до якої сторона захисту повинна ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з розумності строків та складності кримінального провадження та визначає місячний срок, а саме до 15 лютого 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000141 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України до 15 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1