Справа № 296/6924/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах та інтернет модемах:пристрій D-Link чорного кольору; пристрій Digital wiveless Technology сірого кольору; пристрій Zoom Hl Handy Recorder чорного кольору; мобільний телефон Fly IQ458 Quad IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Sоnу Ericsson IC: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» -610 IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung СТ - El0801» IMEI: НОМЕР_5 ,мобільний телефон «Samsung GU 468GG» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон MINT CQ1801 IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia 1101 IMEI: НОМЕР_8 , пристрій у корпусі сірого кольору із написом «Positrim», невідомий пристрій із написом «NINTENDO PS», пристрій невідомого походження електронний із написом «Verizon wireseesf» у іфрпусі чорного кольору, електронний пристрій невідомого походження із написом «Pocket WIFI», мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі чорного кольору у ввімкненому етапі, мобільний телефон ХІАОМІ Redmi 9 ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою № НОМЕР_11 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_12 , - ІМЕІ2: НОМЕР_13 . мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , мобільний телефон Iphone 6s сірого кольору model 6A88FSSIDBSGD2946A579CA2946A , мобільний телефон Аріє Iphone IMEI НОМЕР_16 , які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 за фактом того, що близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota Rav4», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_17 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

1.4. З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах та інтернет модемах:пристрій D-Link чорного кольору; пристрій Digital wiveless Technology сірого кольору; пристрій Zoom Hl Handy Recorder чорного кольору; мобільний телефон Fly IQ458 Quad IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Sоnу Ericsson IC: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» -610 IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung СТ - El0801» IMEI: НОМЕР_5 ,мобільний телефон «Samsung GU 468GG» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон MINT CQ1801 IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia 1101 IMEI: НОМЕР_8 , пристрій у корпусі сірого кольору із написом «Positrim», невідомий пристрій із написом «NINTENDO PS», пристрій невідомого походження електронний із написом «Verizon wireseesf» у корпусі чорного кольору, електронний пристрій невідомого походження із написом «Pocket WIFI», мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі чорного кольору у ввімкненому етапі, мобільний телефон ХІАОМІ Redmi 9 ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою № НОМЕР_11 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_12 , - ІМЕІ2: НОМЕР_13 . мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , мобільний телефон Iphone 6s сірого кольору model 6A88FSSIDBSGD2946A579CA2946A , мобільний телефон Аріє Iphone IMEI НОМЕР_16 .

4.2. Натомість, у порушення ч. 5 ст. 132 та ч. 5 ст. 163 КПК України до матеріалів клопотання слідчим не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені у клопотанні речі перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також клопотанням не доведено який правовий статус мають зазначені речі, чи накладено на них арешт і чи є він чинним на час розгляду клопотання.

4.3. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1