СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 р. ОСОБА_4 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва негайно, але не пізніше 24 години, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в її заяві від 01.09.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 01.09.2021 р. поштовим зв`язком було надіслано до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано 03.09.2021 р., однак відомості, які містились у ній в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 22.02.2018 р. придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проте в середині серпня 2021 р. на вхідній двері її квартири наклеєне повідомлення, в якому зазначено «Даний об`єкт нерухомості знаходиться в іпотеці ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Однак, ОСОБА_4 як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , жодних угод відносно своєї квартири не укладала, обтяження на нерухомість, зареєстровані в 2008 р., в той час як ОСОБА_4 придбала квартиру у 2018 р. та жодних заборон на майно на той час не було. На підтвердження своїх пояснень надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 27.08.2021 р. № 272118449 та копію повідомлення ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 01.09.2021 р. ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком до Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, просп. Перемоги, 109) заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку вручено 03.09.2021 р.
У вказаній заяві, ОСОБА_4 просила внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, надати їй витяг та розпочати досудове розслідування.
Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 01.09.2021 р. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 01.09.2021 р. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та пояснень представника скаржника, наданих в судовому засіданні, відомості, які містились в письмовій заяві від 01.09.2021 р. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви від 01.09.2021 р. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві від 01.09.2021 р. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться заяві ОСОБА_4 від 01.09.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 21.09.2021 р. о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1