ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 1-127/11
Провадження № 1-в/210/462/21

"15" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування арешту майна, яке накладено постановами суду від 20.04.2006 року та 30.01.2012 року.

Учасники процесу при розгляді справи присутніми е були, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-127/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає заяву згідно з положеннями, що діяли до набрання чинності КПК України від 2012 року, оскільки арешти було накладено на підставі норм КПК України від 1960 року, які були чинними на той час.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (посмертно) в пред`явленому їм обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ст.356 КК України (по епізоду вивезення обладнання у вересні 2004 року) визнано невинними і виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України (по епізоду вивезення шкур великої рогатої худоби в березні 1998 року) визнано невинним і виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Вирок суду оскаржено, залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

З метою забезпечення цивільного позову постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 20.04.2006 року накладено арешт на майно, що зареєстровано за ОСОБА_7 , 1932 року народження (паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - будинок №5 по вул. Інтернаціональна в м. Кривому Розі, незакінчене будівництво, розташоване по АДРЕСА_1 , автомобіль КрАЗ 250 державний номер НОМЕР_3 , автомобіль КрАЗ 250 державний номер НОМЕР_4 (т.1, а.с.85).

Крім того, постановою суду від 30.01.2012 року з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 , накладено арешт на майно: 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстрованого в КП "КБТІ" за ОСОБА_3 , 1976 року народження (паспорт Серні НОМЕР_5 виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ); 1/2 частина автомобіля M2141, д/ НОМЕР_7 , зареєстрованого в ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області як за власниками ОСОБА_3 , 1976 року народження (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ); 1/2 частина будинку АДРЕСА_3 , зареєстрованого в КП "КБТІ" за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданого Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) (т.3, а.с.49, 50).

Вказані арешти на майно було накладено судом під час розгляду кримінальної справі на підставі положень КПК України1960 року, які були чинними на той час.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року, передбачено, що питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінально-процесуальний кодексу України в редакції 1960 року передбачав скасування арешту, накладеного на майно особи, слідчим у кримінальній справі (ч.6 ст.126 КПК України в редакції 1960 року) або суддею при постановленні вироку (п.8 ч. 1 ст.324 КІІК України в редакції 1960 року).

Відповідно до ст.409 КПК України в редакції 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Накладений на майно підсудних арешт, згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року скасовано вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2020 року, проте суд вважає за необхідне уточнити обсяг майна, на яке накладено арешт.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вироком суду питання щодо арешту на майно, накладене постановою від 20.04.2006 року не було вирішено; обсяг майна, на яке накладено арешт постановою суду від 30.12.2012 року підлягає уточненню; позов, в рамках якого було накладено арешти, залишено без розгляду, вирок набрав законної сили, - заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.409 КПК України в редакції 1960 року, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт на майно, що зареєстровано за ОСОБА_7 , 1932 року народження (паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) :

- будинок АДРЕСА_4 ;

- незакінчене будівництво, розташоване по АДРЕСА_1 ;

- автомобіль КрАЗ 250 державний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль КрАЗ 250 державний номер НОМЕР_4 ,

накладений постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 20 квітня 2006 року - скасувати.

Арешт на майно:

- 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстрованого в КП "КБТІ" за ОСОБА_3 , 1976 року народження (паспорт Серії НОМЕР_5 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

- 1/2 частина автомобіля M2141, д/н НОМЕР_10 , зареєстрованого в ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області як за власниками ОСОБА_3 , 1976 року народження (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

- 1/2 частина будинку АДРЕСА_3 , зареєстрованого в КП "КБТІ" за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_8 , виданого Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ),

накладений постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу суду від 30 січня 2012 року - скасувати.

У відповідності до ст.349 КПК України в редакції 1960 року на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1