Справа № 583/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 06.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
установила:

09.02.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2022 в ході огляду місця події, а саме на чоловічу спортивну куртку темно синього кольору, що належить ОСОБА_5 та чоловічу кепку чорного кольору з написом CRS.FT.Reebok crossFit.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.02.2022 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Т-1705 «КПП Велика Писарівка-Охтирка-Лохвиця» у напрямку до м.Зіньків, Полтавської області, поблизу с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, не впорався з керуванням, допустив з`їзд автомобіля до лівого кювету та подальше перекидання автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих травм помер на місці ОСОБА_6 , а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з яким госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».
Постановою старшого слідчого від 08.02.2022 вилучене 08.02.2022 майно в ході огляду місця події, а саме: чоловіча спортивна куртка темно синього кольору, що належить ОСОБА_5 та чоловіча кепка чорного кольору з написом CRS.FT.Reebok crossFit визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 3, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2022 в ході огляду місця події, а саме на : чоловічу спортивну куртку темно синього кольору, що належить ОСОБА_5 та чоловічу кепку чорного кольору з написом CRS.FT.Reebok crossFit - шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1