Провадження № 1-кп/742/351/21
Єдиний унікальний № 742/3659/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000606 від 21.06.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чіта, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, раніше судимий:
- 12.07.2013 Ічнянським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 304 ч. 1, ст. 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитом строком 3 роки;
- 16.12.2013 Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі;
- 22.10.2015 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.263 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений 26.01.2017 УДЗ на 1 рік 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
08.08.2021 у ранковий час (більш точний час судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_3 , маючи не погашені та не зняті в законному порядку судимості, в тому числі, за ст.185 КК України, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги господарів будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з барсетки ОСОБА_5 , що висіла на дверцятах шафи в спальній кімнаті вказаного вище будинку, належні останньому грошові кошти в сумі 200 доларів США. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют Національного банку України станом на 08.08.2021 (1 долар США = 26,9395 грн.) в розмірі 5 387,90 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, шкодує про вчинене, запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому. Влаштовується на роботу. Примирився зі своїм зятем, який жодних претензій до нього не має. Просить пом`якшити покарання із призначенням йому іспитового терміну.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині таємного викрадення коштів ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілого.
Обставин, якіб обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив не тяжкий злочин; особу винного, як такий, що молодий віком, має на утриманні двох малолітніх дітей, та постійне місце проживання, але за попереднім місцем проживання характеризується негативно (а.п.16-17, 23), судимий (а.п.18-22), у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває (а.п.24).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у мінімальних межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_7