04.10.2021
справа № 642/2620/20
провадження № 1-кс/642/3701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

04 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.11.2018 близько 05:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу воріт проникла до гаражу, звідки таємно викрала електроінструмент, що належить гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було проведено 29.11.2018 огляд місця події. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 29.11.2018 близько 05:00 вона почула лай собак, після чого вона вийшла на подвір`я та підійшла до колітки, де побачила, що ворота гаража відчинені назовні, з гаражу виходять два чоловіки одягнені в одяг темного кольору, в руках вони несли пакети, вийшовши з гаража дані чоловіки побігли. Після чого вона зайшла до гаража, де виявила відсутність електроінструменту.30.11.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню отримано не було.10.12.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню отримано не було. 10.04.2020 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин та забезпечити його явку до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області; при встановленні особи, що скоїла злочин, долучити матеріали перевірки, документи що засвідчують та характеризують цю особу; провести радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу незаконного заволодіння майна потерпілого; встановити можливе коло свідків події та ретельно допитати їх з цього приводу; перевірити осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення на їх причетність до вказаного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, в користуванні якої воно знаходиться. В випадку встановлення цієї особи, допитати її про обставини його придбання, у кого придбала та вилучити його у неї. До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відеоспостереження, витребувати у потерпілого копії документів на викрадене майно та долучити їх до кримінального провадження, призначити товарознавчу експертизу, встановити місцезнаходження викраденого майна. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
20.05.2021 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а 30.09.2021 прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_8 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, була скасована. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 09.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
20.05.2021 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а 30.09.2021 прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_8 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, була скасована. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 09.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів,

що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 09.04.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 09 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1