В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Справа № 596/1407/21

Провадження № 1-кп/596/128/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 від 02.08. 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працює водієм автомобільного відділення взводу забезпечення четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
1 серпня 2021 року близько 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , схопив своєю правою рукою за волосся ОСОБА_4 та потягнув її вниз до землі, внаслідок чого остання впала на землю, а ОСОБА_6 , тримаючи правою рукою ОСОБА_4 за волосся, наніс їй три удари лобною ділянкою голови об землю.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 підняв ОСОБА_4 на ноги та потягнув останню за її волосся у бік, внаслідок чого ОСОБА_4 знову впала на землю, а ОСОБА_6 тримаючи потерпілу ОСОБА_4 за волосся наніс останній не менше двох ударів лобною ділянкою голови об землю.

Унаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синця лобної ділянки голови зліва, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 1 серпня 2021 року, перебуваючи у дворі будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з якою він тривалий час перебуває в неприязних стосунках, схопив своєю правою рукою за волосся ОСОБА_4 та потягнув її вниз до землі, внаслідок чого остання впала на землю. Після чого він більше трьох разів бив її лобною ділянкою голови об землю.

Повністю погоджується з обставинами, встановленими на досудовому розслідуванні в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому.

Також повністю визнає позов прокурора про відшкодування закладу охорони здоров`я витрат, понесених на лікування потерпілої.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_6 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасних розлад здоров`я потерпілої, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасних розлад здоров`я потерпілої «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, негативно характеризується за місцем проходження військової служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Також судом враховується думка потерпілої, яка вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені судом обставини, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 125 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах Держави про відшкодування витрат стаціонарному закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

При вирішенні цивільного позову, суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Копичинецька комунальної лікарня» з 01.08.2021 року по 05.08.2021 року, на її лікування було витрачено 417,28 грн., що підтверджується довідкою від 23.10.2021 року.

На підставі викладеного, з врахуванням визнання позову обвинуваченим суд приходить до висновку, що цивільний позов Прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину підлягає до задоволення. Слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Копичинецької міської ради 417 грн. 28 коп. понесених витрат закладом охорони здоров`я КНП «Копичинецька комунальної лікарня» на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Процесуальних витрат по справі немає. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Копичинецької міської ради (, вул. 22 січня, 29, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область) витрати, понесені КНП «Копичинецька комунальної лікарня» на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 в розмірі 417 грн. 28 коп.

Речові докази:

-оптичний диск CD+R, марки «Verbatim» із відео-файлами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000218 від 02.08. 2021 року;

-медичну картку стаціонарного хворого №1830/237 ОСОБА_4 , що знаходиться на відповідальному зберіганні КНП «Копичинецька комунальна лікарня» повернути КНП «Копичинецька комунальна лікарня».

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7