печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розтратила чуже майно вилучене у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні, а саме гроші, які були їй ввірені.

Встановлено, що 08.08.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (Справа № 369/10620/19) проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено гроші в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, які поміщено до спеціального пакету № INZ4066223. У подальшому вказані гроші, згідно розписки, орієнтовно 08-09.08.2019 року, ОСОБА_6 передані старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка проводила досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

15.05.2020 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , згідно квитанції № 252, передала на зберігання вказані гроші до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.08.2021 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в слідчому управлінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 23.06.2021 року (Справа № 369/6218/21; Провадження № 1-кс/369/1218/21), отримано спеціальний пакет № GSU4001936 з грошима, які були передані на зберігання старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . При проведенні огляду пакету та його розпакуванні виявлено гроші, які, за візуальними ознаками, надруковані на звичайному папері за допомогою кольорового принтера, а також пошкоджений первинний спеціальний пакет № INZ4066223 до якого були упаковані гроші вилучені під час обшуку від 08.08.2019 року. Крім цього ОСОБА_5 , під час проведення огляду, два спеціальних пакети GSU4001936 та INZ4066223 разом із предметами схожими на гроші в сумі в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, поміщено до спеціального пакету INZ 4066085.

Відтак, слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що колишній старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 344 о/с від 18.12.2020 року, звільнена з органів ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час проходження нею служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_9 , ймовірно причетна до розтрати чужого майна вилученого у ході проведення обшуку від 08.08.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме грошей в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, які були їй ввірені.

З метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до частини матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зокрема до спеціального пакету INZ 4066085 з наявними в ньому спеціальними пакетами GSU4001936 та INZ4066223 разом із предметами схожими на гроші в сумі в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, яке перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення справжності предметів схожих на гроші, які 15.05.2020 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , згідно квитанції № 252, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 09.11.2021 року на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла заява Старшого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій останній зазначив, що не заперечує щодо надання тимчасового доступу до речей та документів запитуваних у клопотанні.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідується факт розтрати невстановленою, на даний час, досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 чужого майна вилученого у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні, а саме грошей, які були їй ввірені.

Відтак, з метою встановлення доказів у кримінальному провадженні щодо причетності колишнього старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та необхідністю проведення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення справжності предметів схожих на гроші у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформацією з обмеженим доступом є, зокрема, таємна інформація.

Як визначено у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

08.10.2021 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 запит про наддання запитуваних у клопотанні документів.

09.11.2021 року на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшов лист слідчий ОСОБА_5 не заперечує щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних у клопотанні документів.

За таких обставин, оскільки слідчий ОСОБА_5 не заперечує щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, то слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, суддя, за наявності правових підстав ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.08.2021 року задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме:

- витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- постанов про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку з усіма додатками, зокрема з цифровим накопичувачем інформації з наявним відеофайлом (відеозапис проведення обшуку) будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2019 року;

- постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2019 року;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої накладено арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2019 року;

- процесуальних документів підтверджуючих проведення слідчих та інших процесуальних дій пов`язаних з вилученим майном під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2019 року та прийняття відповідних процесуальних рішень (листи до органу досудового розслідування особи в якої вилучене майно з відповідями на них, ухвал слідчих суддей про скасування арешту на майно, запити про надання інформації, протоколи проведення оглядів вилученого майна, квитанції про прийом/передачу речових доказів) тощо;

- спеціального пакету INZ 4066085 з наявними в ньому спеціальними пакетами GSU4001936 та INZ4066223 разом із предметами схожими на гроші в сумі в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/59083/21-к

Прим. 2 - Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

09.11.2021 року