Справа № 757/4573/21-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6145/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про відвід захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0002014.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити ухвалу якою задовольнити заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про відвід захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0002014.

Звертаю увагу на те, що даний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
У апеляційній скарзі прокурора не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.
При цьому, вважаю безпідставними посилання апелянта на постанову Великої палати Верховного суду Касаційного кримінального суду по справі №243/6674/17-к (провадження №13-16сво18) від 25 травня 2018 року, як на підставу для оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021,оскільки вказана постанова стосується можливості апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів про призначення позапланових перевірок, постановлення яких не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом.
Разом з тим, ч.2 ст.81 КПК України визначений порядок розгляду відводів слідчим суддею, за результатами якого слідчий суддя постановляє ухвалу про задоволення заяви про відвід або відмову в його задоволенні.

Таким чином ухвали слідчого судді за результатами розгляду заяв про відвід захисника прямо передбачені діючим кримінальним процесуальним законом.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про відвід захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0002014.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2