overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/5764/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 25 серпня 2021 року вих. №1419 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 25 серпня 2021 року вих. №1419 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 25 серпня 2021 року вих. №1419 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 17 вересня 2021 року о 09.05 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання (заява) адвоката ОСОБА_2 , датоване 25 серпня 2021 року вих. №1419 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

роззглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2021 передано матеріали кримінального провадження № 0000433 від 17.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються однієї особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 332,217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінльного провадження, які стосуюються однієї особи можуть бути об`єднані в одне провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, а кримінальні провадження слід об`єднати.

Керуючись ст.ст. 332,217 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальні провадження № 0004780 від 12.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 0000433 від 17.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти № 295/17546/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09.09.2021 Справа №607/20581/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.09.2021 року, свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання, не повідомивши причин свого неприбуття, чим не виконав своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,139,144-146,325 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі)гривень.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1549/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/705/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 с. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити.
Вважати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засудженим до покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком суду, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 10.09.2019, та за сукупністю вироків вважати ОСОБА_6 засудженим до остаточного покарання на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду у складі Веховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 17 вересня 2021 року о 12:15 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 06.09.2021
Справа № 501/2471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.181, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03 листопада 2021 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 без дозволу суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 03 листопада 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копії ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 18-00 годині 06 вересня 2021 року.

Суддя
Справа № 522/4799/19
Провадження № 1-кп/947/342/21
УХВАЛА
14.09.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням англійської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні 09.07.2021 за участю перекладача ОСОБА_4 відбулось 1 судове засідання загальною тривалістю 2 години.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, виданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 800 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 09.07.2021 року складає 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області здійснити оплату в сумі 1600 грн. послуг перекладача за судове засідання тривалістю 2 години, направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів», що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів»

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2433/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000335 від 13.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000335 від 13.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000335 від 13.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України, на 17 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
14.09.2021
Провадження по справі №1-кс/522/8971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0001067 від 21.02.2018 року, у справі № 522/10508/18,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0001067 від 21.02.2018 року, у справі № 522/10508/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2021 року о 16:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/7870/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №522/14647/21,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 09.08.2021 року по справі №522/14647/21 (провадження №1-кс/522/8770/21) було поновлено ОСОБА_2 строк на подання скарги, задоволено скаргу ОСОБА_2 , зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 15.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 року допущена описка, а саме в номері провадження, де помилково зазначено «1-кс/522/8770/21», замість вірного «1-кс/522/7870/21», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 року по справі №522/14647/21 описку, де правильно вказати номер провадження «№1-кс/522/7870/21».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/789/20
Номер провадження 1-в/948/89/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, розгляд якого призначено на 09 год 30 хв 16.09.2021 року.
14.09.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість робочого місця прокурора, суд дійшов висновку, що заяву прокурора потрібно задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити Карлівському районному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання о 09 год 30 хв 16 вересня 2021 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівськимрайонним судом Полтавської області (м. Карлівка, вул. Успенська,4, Полтавська область).

Доручити Карлівськомурайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год 30 хв 16 вересня 2021 року, для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Карлівському районному суду Полтавської області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Суворовський районний суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001126 від 18.08.2021 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта №0001126 від 18.08.2021 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.09.2021 року об 14:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1