ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/196/22 Номер провадження 11-п/814/70/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінальних проваджень №0000600 та №0000622 за одним судом,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника надійшло до апеляційного суду 17.02.2022.

Згідно змісту клопотання, у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000622 щодо ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, а у провадженні Машівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000600 за ч.2 ст.185 щодо нього.

З метою об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень захисник ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про визначення підсудності зазначених проваджень за одним із судів.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з долученими до клопотання копіями обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000600 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у смт.Машівка, а у кримінальному провадженні №0000622 кримінальне праовопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України у м.Карлівці, Полтавського району Полтавської області.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді у Машівському та Карлівському районних судах Полтавської області відповідно, за місцем вчинення кримінальних правопорушень згідно з вимогами ст.32 КПК України, а підстав для передання кримінальних проваджень на розгляд до іншого суду, встановлених ст.34 КПК України, у клопотанні не наведено та в матеріалах, долучених до клопотання відсутні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката про передачу кримінальних проваджень №0000600 та №0000622 щодо ОСОБА_6 до іншого суду не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінальних проваджень №0000600 та №0000622 за одним судом з метою об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3