Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1385/21
Номер провадження 1-кс/530/393/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та її вилучення,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та її вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено: 04.09.21 о 16 год.20 хв. в смт. Опішня гр. ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Сергія Васильківського та на перехресті з головною дорогою по вул.Соборна,18 не надав переваги в русі мотоциклу FORTE FT110-2 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по головній дорозі по вул. Соборна в напрямку центру смт. Опішня внаслідок чого здійснив зіткнення з ним в результаті водій мотоцикла «FORTE FT110-2» д/н НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений лікарні.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 в період з 04.09.2021 року по 21.09.2021 року.

24.09.2021 року з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу останнього, виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у ортопедо-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ортопедо-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична карточка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , дозвіл на її вилучення задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Надати можливість слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15273 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 29.09.2021 року по 28.10.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1