У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 Справа №607/21514/21
провадження № 1-кс/607/7010/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2021 року по 09 листопада 2021 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебувати всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з нею та отримати її копію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2021 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з УБН в Тернопільській області ДБН НП України про те, що жителі Тернопільської області за попередньою змовою займаються незаконним вирощуванням рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу та подальшого його збуту.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який спільно із невстановленими особами займається вирощуванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою подальшого збуту споживачам наркотичних засобів за грошову винагороду.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що з ОСОБА_6 він знайомий протягом 5 років та познайомився через спільних знайомих. В подальшому, в жовтня 2021 року він зайшов у соціальну мережу «Фейсбук», на особисту сторінку ОСОБА_6 , де побачив фото останнього, який перебуває в приміщенні із вирощеними рослинами коноплі біля нього.

Окрім цього, йому відомо, що ОСОБА_8 здійснює свою діяльність по вирощуванні коноплі разом із своїм батьком - ОСОБА_9 , який являється раніше судимим за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_7 вказав номери телефонів, якими користувався ОСОБА_10 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та у зв`язку з тим, що останній часто змінював номер мобільного телефону, на даний час яким із вказаних він користується ОСОБА_7 не відоме.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та причетності до даного злочину осіб, виникла необхідність з отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних у прохальній частині клопотання, зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт причетності до вчинення злочину, що розслідується, особи /осіб/, котра /котрі/ користується /користуються/ мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , підтверджується протоколом допиту свідка від 13 листопада 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Доступ до інформації слід надити усім запропонованим слідчим окрім ОСОБА_11 , оскільки у нього відсутні відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2021 року по 09 листопада 2021 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебувати всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з нею та отримати її копію.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1