1Справа № 335/6617/21 1-кп/335/624/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000541 від 04.06.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000541 від 04.06.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25.06.2021 призначено підготовче судове засідання за вказаним клопотанням прокурора, повідомлено учасників кримінального провадження.

Судові засідання призначалися неодноразово, а саме на: 15.07.2021; 30.07.2021; 12.08.2021; 01.10.2021; 01.11.2021; 23.11.2021; 16.12.2021. Однак, у жодне судове засідання ані обвинувачений ОСОБА_4 , ані потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засідання прокурором повідомлено про здійснення заходів щодо розшуку ОСОБА_4 , у результаті яких не виявилося можливим забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання. Вирішення питання щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням неявки вказаних осіб у судові засідання, залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 286 КПК України передбачено порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. (ч.1). Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. (ч.2).
Відповідно до положень ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Отже, враховуючи вищевикладене, неодноразову неявку обвинуваченого та потерпілого у судове засідання для вирішення вказаного клопотання, що не свідчить про наявність таких підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, як примирення винного з потерпілим, суд доходить висновку про необґрунтованість вказаного клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000541 від 04.06.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1