УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на дії (бездіяльність) посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників органу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області припинити бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказано, що 18.06.2021 заявник подала керівнику органу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про притягнення до відповідальності за чинення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_3 .
Заявник вказує, що уповноваженими особами органу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР за її заявою не внесені, бездіяльність уповноважених осіб органу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області продовжується до даного часу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2021 заявником було написано заяву, яка адресована керівнику органу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Докази щодо того, що вказана заява була подана до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, до скарги не долучено, однак заявник вказує, що зазначена заява цього ж дня була подана керівнику органу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, з 19.06.2021, та протягом 10 днів з того часу ОСОБА_2 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулася лише 10.09.2021 (відповідно до штампу поштового відділення на конверті), при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності дізнавача щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.06.2021, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1