Провадження № 1-кс/734/738/21 Справа № 734/2805/21
У х в а л а

іменем України

02 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000284, відомості про яке 29 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000284, відомості про яке 29 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 за фактом викрадення барсетки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3000 євро і 90000 російських рублів та документи на його ім`я, що мало місце 29 серпня 2021 року в с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 02.00 годині 29 серпня 2021 року із сином ОСОБА_6 рухалися на автодорозі М-02 неподалік с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, в автомобілі спустило колесо, яке почали ремонтувати. Біля їхнього автомобіля також був якийсь автомобіль, що згодом поїхав у невідомому напрямку. Помінявши колесо, поїхали в сторону м. Одеси. Приїхавши в Київську область в с. В.Солтанівка на заправку, виявили відсутність барсеток із грошовими коштами в сумі 3000 євро і 90000 російських рублів, а також мобільних телефонів. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань із сім-карток абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , і т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса - АДРЕСА_1 ; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2021 року по термін дії ухвали, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя