У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 Справа №607/16031/21

Провадження 1-кс/607/5291/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2021 року близько 00.30 год. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у сумі близько 300 000 грн.

Окрім цього, 27 травня 2021 року близько 02.15 год. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_3 , біля зупинки громадського транспорту «Сільпо», чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у сумі близько500 000 грн.

Поряд з цим, 03 червня 2021 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 із заявою про те, що невідомі особи погрожуючи насильством та пошкодивши майно вимагають у нього грошові кошти у сумі 250 000 $ США.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень, причетна особа (зазначення анкетних даних котрої на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванні), яка користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними номерами, за період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Додатково зазначив, що такий тривалий період за який останній клопоче про тимчасовий доступ, обумовлений тим, що органу досудового розслідування необхідно встановити не лише обставини вчинення злочину але і факт готування до його вчинення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 червня 2021 року; протоколом огляду предмету, зокрема оптичного носія DVD-R об`ємам 4,7 Gb, на якому міститься інформація про трафіки з`єднань абонента НОМЕР_2 від 06 вересня 2021 року з додатками; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за річчю від 20 липня 2021 року; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25 серпня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09 вересня 2021 року, згідно якого останній повідомив, що ОСОБА_7 користується транспортним засобом марки «BMW 740D», номерний знак НОМЕР_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 вересня 2021 року, згідно показів якого він уночі 27.05.2021 близько 02 год. 10 хв. бачив транспортний засіб марки «BMW 740D», номерний знак НОМЕР_3 припаркований біля торгового павільйону ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , що поблизу зупинки громадського транспорту «Сільпо».

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів за період за період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, оскільки обставини, які б свідчили про необхідність отримання доступу до речей та документів за вказаний у період слідчий не обґрунтував, а також не надав доказів на підтвердження цих обставин. Водночас слідчий суддя приймає до уваги наданні в судовому засіданні пояснення слідчого, з приводу можливого готування особами причетними до кримінального правопорушення до вчинення такого, та вважає за необхідний надати доступ до інформації яка перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 29 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період 00 год. 00 хв. 01 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 29 липня 2021 року, а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-картки НОМЕР_1 .

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Надати можливість ознайомитися та вилучити копії інформації.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1