УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0002210 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 15:50 год. 10.12.2021 знаходячись за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ОСОБА_5 сів до автомобіля марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 до товаришів по службі, солдатів четвертого курсу Військової академії (м. Одеса) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під приводом повернення боргу примусово помістили ОСОБА_5 до багажнику автомобіля, де останнього утримували, пересувались містом, після чого потерпілого було відпущено.

10.12.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, невідкладно з метою врятування життя людей та майна, а також збереження речових доказів, був проведений огляд автомобіля марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 19, у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі чорного кольору, чохлі чорного кольору;

- паспорт гр. України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від автомобіля марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Toyota Camry в кузові сірого кольору серія № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2021 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою збереження майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 10.12.2021 року було проведено огляд автомобіля марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 19, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0002210 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 19, який фактично був проведений 10.12.2021 року.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1