Справа № 404/8497/21
Номер провадження 1-кс/404/3053/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000362 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 по 30.10.2021 00год 00хв, за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прошу надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2021 року до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 29.10.2021 року в період часу 03 год. 30 хв. до 04 год. 00 хв. між зупинками Кропивницький Плетений Ташлик, рухаючись в потязі № 091 зі сполученням Констянтинівка Одеса невідома особа за допомогою підбору ключа проникла до купе з місцями 13-14, вагону під номером 5 де відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 50 тис. гривень та 5 тис. доларів належних ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 29.10.2021 року Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а 02.11.2021 року прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 визначено подальше досудове розслідування за СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив про те, що 28.10.2021 року він зі своїм знайомим ОСОБА_9 , по особистим справам їхав потягом №091 зі сполученням Константинівка-Одеса до кінцевої зупинки. Їхали вони в вагоні №5, місця 13 та 14 (люкс). При собі мав грошові кошти в сумі 5000 доларів США та 50 000 гривень, які знаходились в гаманці, а гаманець лежав у сумці. Близько 24.00 ночі він разом з ОСОБА_9 , лягли відпочивати, та зачинили двері купе на замикаючий пристрій. Близько 04.10 годин прокинувся від того що ОСОБА_9 , почав кричати в чиюсь сторону. Прокинувшись, оглянув вміст сумки та виявив відсутність грошових коштів, у вищезазначеній сумі. Всі інші речі були на місці.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що 28.10.2021 року він зі своїм знайомим ОСОБА_7 , по особистим справам їхав потягом №091 зі сполученням Константинівка-Одеса до кінцевої зупинки. Їхали вони в вагоні №5, місця 13 та 14 (люкс). Перебуваючи у вказаному купе, ОСОБА_7 , залишив свою сумку, в якій знаходився гаманець із коштами в сумі 5000 доларів США та 50 000 гривень, на висувній поличці. Близько 22.00 годин він разом з ОСОБА_7 , лягли відпочивати, та зачинили двері купе на замикаючий пристрій. 29.10.2021 року близько 04.10 годин прокинувся, та побачив напіввідчиненні двері, біля яких знаходився невідомий чоловік, невисокого зросту, був одягнений в темний одяг, який тримав в руках належну ОСОБА_7 , сумку. В свою чергу невідомий чоловік побачивши що його дії були поміщенні ОСОБА_7 , кинув сумку на підлогу та почав тікати, при цьому вибіг з вагону та зачинив за собою міжвагонні двері на замикаючий пристрій.

В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано працівників ПК ВЧД-№3 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які повідомили, що їм невідомо як невідома особа могла проникнути до потягу під № 91/92 із сполученням Константинівка Одеса, а саме 29.10.2021 року. Зі слів начальника пасажирського потягу № 91/92 із сполученням Костянтинівка Одеса пояснила, що при посадці пасажирів до потягу проїздні документи перевіряються на пероні провідниками пасажирського вагону, у вагоні після відправлення потягу провідник збирає квитки крім тих, що на електронних носіях, та повертають квитки за тридцять хвилин до прибуття пасажира на станцію (за бажанням пасажира). Квитки які залишаються у провідника знищуються. Самовільно потрапити стороннім особам до вагонів потягу крім пасажирів не можливо. Крім цього здійснювалось додатковий обхід потягу та порушень виявлено не було, всі пасажири займали місця згідно проїзних документів.

28.10.2021 року на потязі № 91/92 із сполученням Костянтинівка Одеса працювали наступні працівники:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 , перебуває на посаді начальника пасажирського потягу, у користуванні має мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_4 , перебуває на посаді поїздний електромонтажник, у користуванні має мобільний телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_5 , має у користуванні мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_6 , перебуває на посаді провідника пасажирського вагону, має у своєму користуванні мобільний телефон НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_7 , перебуває на посаді провідник пасажирського вагону, має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_6 .

Вище зазначених працівників потягу було допитано з приводу кримінального правопорушення. Крім цього було встановлено ще двох провідників які безпосередньо знаходилися у вагоні під № 5 у потязі під №91/92 із сполученням Костянтинівка Одеса, а саме це ОСОБА_15 має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_7 та ОСОБА_16 має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_8 яких допитати не представилось можливим у зв`язку із поважних причин.

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу та сім-карток абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 по 00 год. 00хв. 30.10.2021 за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24.01.2022 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1