Справа №: 288/859/19
Провадження № 1-кп/272/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву про роз`яснення ухвали суду в кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було задоволено клопотання прокурора та доручено органу досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а за їх дорученням працівникам Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки
Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на
встановлення місця перебування (знаходження) свідка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Старший слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, звернувся із заявою про роз`яснення ухвали суду, оскільки йому незрозуміло які саме слідчі (розшукові) дії органу досудового розслідування необхідно провести .
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе роз`яснити ухвалу суду, зазначивши, що органу досудового розслідування слід провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі негласні (розшукові ) дії , передбачені 20 та 21 главою КПК України, зокрема шляхом встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку, яким користується ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду при вирішенні заяви про роз`яснення ухвали з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 , оскільки без його допиту неможливо забезпечити повноту і об`єктивність судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається із ухвали суду від 15.06.2021 року судом доручено провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_6 . Перелік та порядок проведення слідчих( розшукових) дій передбачені главою 20 КПК України та главою 21 КПК України, відповідно до якої негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, резолютивна частина ухвали у даній справі на переконання суду є зрозумілою, такою, що надає можливість органу досудового розслідування вчинення будь-яких слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 20 КПК України та главою 21 КПК України з метою виконання ухвали суду. За таких обставин, суд вважає, що підстави для роз"яснення ухвали суду відсутні.
Разом з тим, суд вважає за можливе встановити строк виконання ухвали від 15.06.2021 року, оскільки такий строк в зазначеній ухвалі встановлений не був.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про роз`яснення ухвали суду у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України - відмовити.
Встановити строк виконання ухвали суду від 15.06.2021 року до 15.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1