Справа № 163/2156/21
Провадження № 1-кс/163/656/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000156,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт мопеда "Хонда", номерний знак НОМЕР_1 , і повернути їй транспортний засіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 листопада 2020 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначений транспортний засіб. Кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите постановою слідчого. Вважає, що необхідність у проведенні експертиз та слідчих дій із вилученим мопедом відпала.

Власник майна ОСОБА_3 в клопотанні просила його розгляд проводити за її відсутності.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив проти скасування арешту майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000156 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.289 КК України внесені 06 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 17 листопада 2020 року накладено арешт на вилучений мопед "Хонда", номерний знак НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати його.

Власником мопеда "Хонда", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що вбачається з тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 29 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0000156 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мопеда "Хонда", номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000156 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року.
Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1