Справа № 697/2140/21
Провадження № 1-кс/697/509/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 17.10.2021 19.00 год. - 18.10.2021 07.00 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1957 р.н.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду 20.10.2021 на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району Черкаської області поблизу узбережжя р. Дніпро Кременчуцького водосховища було виявлено та вилучено: чотири частини рядна, прозору полімерну плівку, шкіряну куртку коричневого кольору, шкіряну сумку чорного кольору, гумову рукавичку, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієву ложку - які на вищевказану територію принесла невстановлена на даний час слідством особа, яка причетна до скоєння незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21013 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 21.10.2021 чотири частини рядна, прозору полімерну плівку, шкіряну куртку коричневого кольору, шкіряну сумку чорного кольору, гумову рукавичку, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієву ложку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області.

Чотири частини рядна забарвлення червоного та синього кольорів належать власнику автомобіля ВАЗ 21013 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Прозора полімерна плівка, шкіряна куртка коричневого кольору, шкіряна сумка чорного кольору, гумова рукавичка, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієва ложка - належать невстановленій на даний час слідством особі, яка причетна до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21013 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що чотири частини рядна, прозора полімерна плівка, шкіряна куртка коричневого кольору, шкіряна сумка чорного кольору, гумова рукавичка, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку та алюмінієва ложка є речовими доказами у кримінальному провадженні та під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням цих речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вищевказані речі просить суд накласти арешт.

У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, не заперечує проти накладення арешту на чотири частини рядна, власником якого він є, просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000363 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 18.10.2021, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в період часу з 17.10.2021 19.00 год. - 18.10.2021 07.00 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який знаходився на прибудинковій території поблизу будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 ( а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2021, в ході проведення огляду 20.10.2021 на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району Черкаської області поблизу узбережжя р. Дніпро Кременчуцького водосховища було виявлено та вилучено: чотири частини рядна, прозору полімерну плівку, шкіряну куртку коричневого кольору, шкіряну сумку чорного кольору, гумову рукавичку, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієву ложку - які на вищевказану територію принесла невстановлена на даний час слідством особа, яка причетна до скоєння незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21013 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.10.2021, чотири частини рядна, прозору полімерну плівку, шкіряну куртку коричневого кольору, шкіряну сумку чорного кольору, гумову рукавичку, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієву ложку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000363 від 18.10.2021 та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області ( а.с. 9).

Матеріалами досудового слідства, встановлено, що чотири частини рядна належить потерпілому ОСОБА_5 , а інше майно, яке визнано речовими доказами, належить, невстановленій на даний час слідством, особі, яка причетна до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21013.

Статтею 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що чотири частини рядна, прозору полімерну плівку, шкіряну куртку коричневого кольору, шкіряну сумку чорного кольору, гумову рукавичку, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієву ложку - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000363 від 18.10.2021 та під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням цих речових доказів у стані, які вони мали на момсент огляду, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на них відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000363 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на речові докази:

-чотири частини рядна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- прозору полімерну плівку, шкіряну куртку коричневого кольору, шкіряну сумку чорного кольору, гумову рукавичку, гаманець, три ключі, металевий виріб, зовні схожий на викрутку, алюмінієву ложку, власником яких є, невстановлена на даний час слідством, особа, яка причетна до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21013 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Залишити вказані речові докази на зберігання у кімнаті речових доказів Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська область) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1