Справа № 215/4178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001965 від 26.12.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянин України, одружений, освіта неповна вища, працює водієм ТОВ «Арістей», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 26.12.2020 року приблизно о 10.00 годин по мокрому асфальтному покриттю вул. Івана Сірка з боку вул. Юрія Смірнова в напрямку вул. Арсентьєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль ГАЗ 3302-288 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 . В цей же час у зустрічному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 ДНП, під керування водія ОСОБА_7 . В ході подальшого руху ОСОБА_3 перебуваючи на нерегульованому перехресті з вул. Вартаняна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю «ВАЗ 21011» розпочав виконання маневру повороту ліворуч, чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
-2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»
-10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
-16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.»
Внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302-288 реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 ДНП.
Під час ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 ДНП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, зокрема: перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, перелом голівки лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №731 від 03.06.2021 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995. Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху і наслідками спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням йому шкоди , примиренням з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений і захисник не заперечували щодо даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів .

Відповідно до клопотання і матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому завданий збиток та примирився з потерпілим, у стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував на час ДТП .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001965 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302-288 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 ДНП повернути в розпорядження власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ