Провадження № 1-кс/161/8163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0001587 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , від 29.07.2021 року, про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 21.07.2021 року, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки не вжито дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, не допитано її, як потерпілу, не проведено жодних процесуальних дій.

Так, в провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, за фактом незаконного збору персональних даних. Вважає, що при здійсненні досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних слідчих розшукових дій, а саме не їй не вручили витяг з ЄРДР, не було ознайомлено із матеріалами кримінального провадження, а тільки вручено постанову про закриття кримінального провадження, яку вважає необґрунтованою.

В судове засідання не з`явився дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , яка підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, дослідивши скаргу та подані до суду матеріали кримінального провадження №0001587, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна, а тому підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом незаконного збору персональних даних та яке постановою дізнавача ОСОБА_4 від 29.07.2021 року, було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження, на даний час, є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, дізнавач при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно повторно допитати заявника ОСОБА_3 щодо викладених нею обставин вчинення кримінального правопорушення, провести інші розшукові заходи, на встановлення зазначених заявником обставин, у випадку необхідності вжити інших заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0001587 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1