Провадження №1-кс/463/6900/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 23.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язання до вчинення дій, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, мотиви та підстави якої викладені у письмовій формі, які підтримані заявником у судовому засіданні.
Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Від слідчого у судове засідання не надходило заперечення на скаргу
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що 06.08.2021 близько 04:35 год. у м. Львові на вул. Митрополита Андрея, 10, відбулося ДТП за участю мопеда марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 та припаркованого автомобіля марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, а т/з зазнали технічних пошкоджень.
06.09.2021 до Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання від власника автомобіля марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000123 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.09.2021 старшим слідчим ВРЗСТ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 винесено постанову про залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду тим самим відмовлено їй у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні з тих підстав, що потерпілим у даному кримінальному проваджені може бути особа, якій заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Оскільки ОСОБА_8 не була учасником ДТП, а тому зазначені вище тілесні ушкодження не отримувала.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже потерпіла особа - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ч. 1 ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідальність за ст. 286 КК України розподіляється згідно з її частинами залежно від тяжкості наслідків, що настали. За ч. 1 відповідає особа, внаслідок діяння якої потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Об`єктом злочину за ст.286 КК України є безпека дорожнього руху, здоров`я та життя громадян.
Оскільки ОСОБА_8 за фактом ДТП не було спричинено будь яких тілесних ушкоджень, то відповідно вона не може бути потерпілою у кримінальному провадженні 0000123 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а отже оскаржувана постанова старшого слідчого ВРЗСТ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 23.09.2021 є законною та обгрунтованою.
Крім того, слід зазначити, що внаслідок зазначеного вище ДТП, дійсно було пошкоджено автомобіль Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .
Особи, які отримали внаслідок злочину майнову та/або моральну шкоду, але не є потерпілим, діючий КПК України передбачає процесуальний статус цивільного позивача, відповідно до положень ст. 61 КПК України.
Відповідно до ст. 61 ч. 1, 3 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов до висновку, що оскаржувана постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому у задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись ст.ст. 2,9,55,91,303- 307,309,376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 23.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1