Справа № 716/585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів. Вказавши, що при допиті свідка ОСОБА_11 , останній дав суду неправдиві покази, отже може мати місце факт вчинення кримінального правопорушення, а саме дачу завідомо неправдивих показань, як визначено диспозицією ст. 384 КК України. З метою перевірки вказаного факту та встановлення місця перебування особи свідка просив суд надати стороні захисту тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Положеннями ст. ст. 159-162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, суд зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Приписами ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Захисноком- адвокатом ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ставиться питання про отримання інформації, яка захищена законом щодо встановлення осіб належності абонентських номерів та отримання відомостей про всіх абонентів, з якими спілкувався свідок ОСОБА_11 у певний період часу, що передбачає обмеження прав і свобод невичерпного кола невідомих осіб, які не є учасниками кримінального провадження та порушує їх конституційні права.
Надання дозволу на такого роду втручання суд вважає невиправданим у вказаному випадку, оскільки суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачення, отже обмеження прав інших осіб, які невстановлені в ході досудового розслідування, шляхом втручання в їх приватне спілкування через надання доступу до їх мобільних номерів суперечать цілям та завданням кримінального судочинства та виходить за межі обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисника, що в свою чергу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 96, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 350, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1