25.01.2022 Провадження №1-кс/337/103/2022
ЄУН № 337/444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000048 від 14.01.2022 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.01.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, відкрито викрала майно у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон, банківську картку та пенсійне посвідчення.

Також 14.01.2022 о 05 годині 37 хвилин до чергової частини відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до приймального відділення МКЛ № 9 о 05 годині 32 хвилин 14.01.2022 року доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 із закритим переламом правого плеча, яка пояснила, що 13.01.2022 близько 22:30, за адресою: АДРЕСА_1 невідомий завдав удар рукою в обличчя та відкрито заволодів мобільним телефоном "Samsung", грошима в сумі 200 грн. та особистими документами на її ім`я.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13.01.2022 приблизно в 22:30 йшла додому від своєї доньки з адреси: АДРЕСА_1 , йшло тротуаром повз ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лівого боку пустир та торгівельні кіоски. Коли потерпіла знаходилась біля б. АДРЕСА_1 , вона пройшла повз незнайомого їй чоловіка, він обернувся та наздогнав потерпілу, після чого наніс їй удар у обличчя, при цьому він схопив потерпілу за комір куртки обома руками та утримував, після чого вони перемістились на торцеву частину б. АДРЕСА_1 , після чого знову вдарив кулаком у обличчя. Після чого, не знайомий чоловік продовжуючи утримувати потерпілу однією рукою за комір куртки, іншою рукою дістав з карману її куртки її мобільний телефон "Samsung G6" з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та забрав його після чого з сумки-бананки, яка знаходилась на поясі потерпілої, невідомий чоловік дістав грошові кошти у сумі 200 гр, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я потерпілої, та відкрито заволодів ними.

|В ході проведення оперативно-рзшукових заходів було отримано інформацію про те, що злочинець може використовувати викрадений мобільний телефон "Samsung G6" ІМЕЙ 1: НОМЕР_3 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення також можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, на теперішній час виникла необхідність у проведенні аналізу інформації абонентських номерів та ІМЕЙ, які належать потерпілій ОСОБА_5 , вхідні та вихідні з`єднання, смс, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 08 год. 00 хв. 13.01.2022 року по 22 год. 00 хв. 14.01.2022 року.
В той же час ця інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації мобільного телефону "Samsung G6" НОМЕР_3 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , який працював у мобільному телефоні останньої, вихідні з`єднання, смс, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 08 год. 00 хв. 13.01.2022 року по 22 год. 00 хв. 14.01.2022 року, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23.02.2022 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1