Справа № 136/1584/21
провадження №1-кп/136/114/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 02.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, проживав у цивільному шлюбі, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2021 за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

інших учасників кримінального провадження

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену в передбаченому законом порядку судимість за скоєння корисливих злочинів, повторно скоїв умисні злочини проти власності за наступних обставин.
Так, 03.10.2020 в другій половині дня, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, прийшов на ділянку 14-15 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії залізничної колії перегону Калинівка - 1 Турбів.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння вказаними матеріалами верхньої будови колій, шляхом перенесення її частинами, упродовж 2 разів підряд здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 17-ти підкладок Д-50 старопридатних загальною вагою 19,2 кг, перемістивши їх до чагарника, які в подальшому реалізував як брухт чорних металів, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 382 грн. 50 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

10.10.2020 у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, прийшов на ділянку 17 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії залізничної колії перегону Калинівка - 1 Турбів.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння вказаними матеріалами верхньої будови колій шляхом перенесення її частинами упродовж 2 разів підряд здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 5-ти підкладок Д-38 старопридатних загальною вагою 24,25 кг та 7-ох підкладок Д-43 старопридатних загальною вагою 36,82 кг; 2-ма підкладками Д-50 старопридатних загальною вагою 12,4 кг та 56-ти старопридатних костилів колійних до них загальною вагою 22,4 кг перемістивши їх до чагарника, які у подальшому реалізував як брухт чорних металів, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 90 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

17.10.2020, в обідню пору доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, прийшов на ділянку 18 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії залізничної колії перегону Калинівка - 1 Турбів.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння вказаними матеріалами верхньої будови колій шляхом перенесення її частинами упродовж 2 разів підряд, здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії 14-ти підкладок Д-43 старопридатних загальною вагою 73,64 кг та 56-ти старопридатних костилів колійних до них загальною вагою 22,4 кг, перемістивши їх до чагарника, які у подальшому реалізував як брухт чорних металів, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн. 14 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Також, 24.10.2020, у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, прийшов на ділянку 19 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії залізничної колії перегону Калинівка - 1 Турбів.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння вказаними матеріалами верхньої будови колій, шляхом перенесення її частинами, упродовж 2 разів підряд, здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 15-ти підкладок Д-38 старопридатних загальною вагою 72.75 кг та 60-ти старопридатних костилів колійних до них загальною вагою 24 кг, перемістивши їх до чагарника, які в подальшому реалізував як брухт чорних металів, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 299 грн. 93 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Окрім того, 31.10.2020 в обідню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, прийшов на ділянку 20 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії залізничної колії перегону Калинівка - 1 Турбів.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння вказаними матеріалами верхньої будови колій, шляхом перенесення її частинами, упродовж 2 разів підряд, здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 17-ти підкладок Д-38 старопридатних загальною вагою 82.45 кг та 68-ти старопридатних костилів колійних до них загальною вагою 27.2 кг., перемістивши їх до чагарника, які в подальшому реалізував як брухт чорних металів, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 347 грн. 59 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті, підтвердивши відповідність їх змісту фактичним обставинам, погодившись з правовою кваліфікацією вчиненого ним діяння. Вказав на добровільність своєї позиції щодо повного визнання вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Просив суд суворо його не карати, врахувати, що зробив належні висновки.

Представник потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» у судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин кримінального провадження, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжок майна по епізодах від 03.10.2020, 10.10.2020, 17.10.2020, 24.10.2020, та 31.10.2020, тому його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, не одружений, однак проживав у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований.
За місцем проживання відповідно до довідки Калинівської міської ради від 11.06.2021 за №678 характеризується посередньо.
Відповідно до консультативних висновків КНП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини проти власності, останній раз вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2021, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він визнав свою вину повністю, давав правдиві показання як у ході досудового розслідування так і під час судового розгляду.
Однак, такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття судом не встановлено, оскільки обвинувачений визнаючи свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не висловлював жалю щодо скоєного, критично свої дії не оцінював.
Вирішуючи питання щодо наявності в діях обвинуваченого обставин, що обтяжують його покарання, суд враховує роз`яснення, надані в пункті 19 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 7 від 04.06.2010, правові висновки надані Верховним Судом у постанові від 07.06.2018 (справа № 203/921/16-к), а тому вважає, що наявні правові підстави для визнання обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, рецидиву злочинів, оскільки як було встановлено ОСОБА_3 окрім злочинів проти власності, був засуджений і за вчинення іншого злочину, передбаченого ст.198 КК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, приймаючи до уваги думку представника потерпілого щодо міри покарання, яку слід призначити обвинуваченому та роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2003 року №7, відповідно до якої за окремими епізодами злочинної діяльності кваліфікованими за однією частиною та статтею окремо покарання не призначається, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якими кваліфіковано його діяння.

При цьому, суд враховує, що кримінальні правопорушення, які є предметом даного судового провадження, вчинено 03.10.2020, 10.10.2020, 17.10.2020, 24.10.2020, 31.10.2020, тобто до постановлення вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2021, за яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, отож остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що за встановлених обставин, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На переконання суду, визначене покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст. 100, 124 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2021, тому суд враховує, що початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі якщо обвинувачений до винесення вироку тримався під вартою, відбуваючи покарання за попереднім вироком суду, у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю або частково, зараховується строк відбутого покарання, тому початок строку слід рахувати з моменту проголошення даного вироку.
Керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2021 більш суворим призначеним за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.11.2021, зарахувавши у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2021.
Речові докази: металеві підкладки Д-38 в кількості 17 штук та металеві костилі в кількості 68 штук, які зберігаються у ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення товарознавчих досліджень в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 коп.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1