Справа № 286/4086/21
У Х В А Л А

18.01.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 27.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Чернігівка Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 26 вересня 2021 року, близько 08 год., в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою, заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 рукою за волосся та одночасно іншою рукою наніс удар в область обличчя, після чого повалив останню на земляну поверхню.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись поруч з лежачою на землі ОСОБА_5 , наніс останній множинні удари руками та ногами в область грудної клітини та рук.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини; синець в ділянці верхніх квадрантів лівої молочної залози; синець в ділянці проекції 8-9-го ребер зліва по передній пахвовій лінії, перелом 9-го ребра зліва, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в склеру правого очного яблука по всій поверхні; синця по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча; синця по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; синця на тильній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. В судовому засіданні потерпіла просить дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, враховуючи те, що вказане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат у даному провадженні немає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000240 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1