Справа № 569/636/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000096 від 13.01.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що 13 січня 2022 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, представившись працівником газової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кошти в сумі 8000 грн та олімпійські монети, чим завдав потерпілому майнову шкоди. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) так як вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб.
Необхідність вилучених документів (інформації) полягає в повному всебічному та об`єктивному розслідуванні кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку надає можливість встановлення абонентських номерів осіб, які, можливо, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і встановити їх іншими способами неможливо.
Дані документи (інформація) перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) слідчому СВ Рівненського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2021 по 28.01.2022, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Для зручності оцінки доказів зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1