overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 733/792/21 Головуючий у І інстанції Овчарик
Провадження № 11-кп/4823/173/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, до 19 лютого 2022 року включно, із визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 ..

На адресу апеляційного суду прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції за його участі із зали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням ситуації в країні з епідемією коронавірусу, та з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Зобов`язати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Чернігівському апеляційному суду повідомити зацікавлених осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

єдиний унікальний № 610/2909/21 провадження № 1-кп/610/110/2022

м. Балаклія 12.01.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілий просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, клопотання задоволено.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.40 годину 12 січня 2022 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000907 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду обвинувачений заявляв клопотання про залучення для захисту його прав адвоката за призначенням.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення.

Таким чином, є законні підстави для надання обвинувачуваному безоплатної вторинної правової допомоги та залучення захисника.

На підставі ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ч.1 ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у в судове засідання на 11-15 год. 28 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ( каб. 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/475/22
Провадження №1-кс/127/203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000446 від 21.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000446 від 21.10.2020, призначити до судового розгляду на 18.01.2022 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який проводив дізнання у кримінальному провадженні №0000446 від 21.10.2020.

Зобов`язати дізнавача надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000446 від 21.10.2020.

Явка дізнавача в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3574/20
Провадження № 1-кп/488/104/22 р.
У Х В А Л А
12.01.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 12.01.2022 року була викликаний свідок ОСОБА_5 . Про дату, час та місце судового засідання свідок повідомлений належним чином, однак до суду остання не прибула, про причини неявки не повідомила.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка, в якому посилається на систематичне ухилення від явки до суду. Крім того, ОСОБА_5 ігнорує телефонні дзвінки прокурора або повідомляє про своє перебування за межами м. Миколаєва.
Враховуючи, що свідок належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, суд вважає, що відповідно до ст.142 КПК України, вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139 - 142 КПК України, -
Застосувати привід на 01 лютого 2022 року на 13:00 годину відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ).
Організацію виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7948/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/81/22
УХВАЛА
12 січня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, за фактом протиправних дій посадових осіб ДП НВКГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які на думку ОСОБА_4 не надаючи їй нормальних умов праці, вчиняють відносно неї катування.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що 09.06.2020 повернувшись з відпустки, вона з`ясувала, що її пересадили до кабінету № 402 АБК-7, в якому були відсутні будь-які меблі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП НВКГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме книгу з інвентарним обліком майна.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ДП НВКГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ДП НВКГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме книги з інвентарним обліком майна (Інвентарна книга), що має відомості про опис майна в кабінеті № 402 корпус АБК-7.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/545/19
Провадження № 1-кп/159/21/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 420 180 311 100 000 75 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомлинівки Великоновосілківського району Донецької обл., мешканки - офіційна реєстрація місця проживання особи - АДРЕСА_1 , фактично проживає - за даними обвинувального акта - за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, не працюючої, пенсіонерки, неодруженої, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором подано суду клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурором одночасно подано суду також клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді взяття під варту.
За ухвалою суду від 12.08.21 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для забезпечення її участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Виконання такої ухвали судом було покладено на Христинівський ВП Уманського ВП ГУ НП у Черкаській області.
10.01.22 р. судом отримано лист Уманського РУП ВПД № 3 ГУ НП у Черкаській області № 4 943 від 24.12.21 р., яким звернуто увагу суду, що 27.08.21 р. отримано копію ухвали суду від 12.08.21 р. для виконання, що покладено на Христинівський ВП Уманського ВП ГУ НП у Черкаській області, без врахування того, що з 01.01.21 р. відповідним органом поліції є Уманський РУП ВПД № 3 ГУ НП в Черкаській області.
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у назві уповноваженого органу внутрішніх справ.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд вважає, що слід виправити описку щодо назви уповноваженого органу внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці п"ятому резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.21 року у справі № 159/545/19 провадження № 1 кп/159/26/21, зазначивши його текст правильно:

«Виконання даної ухвали покласти на Уманський РУП ВПД № 3 ГУ НП в Черкаській області (м. Христинівка Черкаської області), зобов"язавши про виконання ухвали повідомити суду невідкладно і письмово.».

Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 163/51/22
Провадження № 1-кс/163/26/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна Комарницької- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09 січня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 478 км + 100 м автодороги М-07 транспортні засоби, а саме:
- на належний ОСОБА_8 автомобіль "Шкода", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- на належний Мазуру Себастіану (MAZUR SEBASTIAN) автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_5 ;
- на належний ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) причіп "Ролфо", номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_5 ,
заборонивши власникам (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:10 годині 14 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/259/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 07.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.01.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 11.01.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002552 від 07.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 07.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 15 годину 00 хвилин 02.02.2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/13/2022
Справа № 537/5231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
-19.12.2018 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12.01.2022 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2018 року у справі №537/5231/18, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направити учасникам справи.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 694/222/21 Провадження №1-в/694/55/21
У Х В А Л А

/про привід/

28.12.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.10.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 28.12.2021 року в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід в зв`язку його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 12.01.2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Виконання ухвали доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1