Справа № 504/2695/21
Номер провадження 1-кс/504/766/21
У Х В А Л А
18.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «MAZDA PREMACY», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2021 року, біля 10:00 години, на 50 км. + 200 м. автодороги Т-1606 сталась ДТП, за участю водія автомобілю MAZDA PREMACY, днз НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходилась ОСОБА_5 та вантажного автомобілю DAF CF 85.460, днз НОМЕР_4 , з напівпричепом SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, днз НОМЕР_5 під керуванням якого знаходився ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій легкового автомобілю ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді вдавленого осколочного перелому тімяної кістки.

При виїзді СОГ на місце пригоди, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого виявлено та вилучено в якості речових доказів автомобіль марки «MAZDA PREMACY», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та вантажний автомобіль марки «DAF FT CF 85.460», днз НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 з напівпричепом марки «SCHMITZ SKI 24 SL 10.5», днз НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

09 серпня 2021 року постановою слідчого автомобілем марки «MAZDA PREMACY», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вважає необхідним арешт виявлених та вилучених речей під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобілю марки «MAZDA PREMACY», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та власником якого являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено в якості речових доказів автомобіль марки «MAZDA PREMACY», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ..

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «MAZDA PREMACY», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 заборонивши будь - яким особам та власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1