Справа № 615/1846/21
Провадження № 1-кс/615/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000180 від 08.11.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

06.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не направив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невстановлена особа 08.11.2021 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000180 від 08.11.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 08.11.2021 року приблизно о 09:00 год. потерпілий приїхав на автомобілі Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 , до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом із працівником газової служби ОСОБА_6 з метою показати останньому магістраль газопостачання та надати доступ до лічильника. В цей час із-за будинку вибігла ОСОБА_7 та почала кричати, кидалася на потерпілого, погрожувала застосуванням фізичної сили, провокувала при цьому конфлікт, в зв`язку з чим ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вийшли за територію домоволодіння. ОСОБА_4 почав телефонувати на лінію « НОМЕР_2 », оскільки територія вказаного домоволодіння на праві власності належить йому, а ОСОБА_7 перешкоджала його перебуванню на даній території. ОСОБА_7 також почала комусь телефонувати, приблизно через 5 хвилин приїхав її син ОСОБА_8 , який вибіг з автомобіля та також почав погрожувати ОСОБА_4 застосуванням фізичної сили, внаслідок чого між останніми виник конфлікт. Після чого ОСОБА_8 взяв до правої руки лопату, яка знаходилась біля території домоволодіння, яку потерпілий дістав з автомобіля і поклав поруч з обладнанням працівника газової служби, та наніс ОСОБА_4 почергово більше 3-х ударів металевою частиною лопати в область потиличної ділянки голови, намагаючись при цьому вдарити в області вискової частини обличчя. Коли ОСОБА_4 схопив останнього за руки, з метою відбити лопату, підбігла ОСОБА_7 та знаходячись позаду схватила його за шию і почала душити, після чого схватила потерпілого за ноги. Внаслідок чого ОСОБА_8 зміг повалити ОСОБА_9 на землю та наніс почергово три удари кулаком правої руки в область правої вискової частини обличчя.

За повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.11.2021 року ОСОБА_4 доставлявся бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з попереднім діагнозом: різані рани надбрівної області та щоки, в зв`язку з чим був направлений на амбулаторне лікування. В умовах консультативної поліклініки зроблено ПХО рани, діагноз: відкрита рана повіки та навколо очноямкової ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні установ витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1