overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3366/21
Провадження № 1-кп/504/896/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000467 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

Встановив:

17.09.2021 року з Доброславської окружної прокуратури до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000467 від 22.06.2021 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №000467 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 000467 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 01.10.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область Одеський район смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7789/21
Провадження №1-кп/523/1170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого громадської організації спілки рибалок любителів «Сичавка» ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000310 від 8.12.2013р. та клопотання сторони захисту про закриття кримінального у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не працюючої, за змістом обвинувального акту раніше не судимої.

Зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 314, 219, 284, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000310 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.12.2013 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0000310 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.12.2013 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6150/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, яка просила відкласти слухання справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на розгляд даного подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 , слід повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській областідля здійснення розшукових дій та встановлення місця перебування особи засудженого.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2015 року повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 598/655/21
провадження № 1-в/598/113/2021
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання відповідно до вироку Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року за ч.2 ст.121, ч.5 ст.72 КК України.

Ознайомившись із даним клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника.

В судове засідання доставити засуджену ОСОБА_2 , яка перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» м.Чортків Тернопільської області.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за клопотанням державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі відносно засудженої ОСОБА_2 .

Клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 19 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити про розгляд клопотання, прокурора, захисника ОСОБА_3 ..

В судове засідання доставити засуджену ОСОБА_2 , яка перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» м.Чортків Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН справи 678/1092/21
Провадження № 1-кп-678-118/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 11.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 11.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього, складений слідчим СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджений прокурором Летичівської окружної прокуратури .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 11.09.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 447/1420/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/306/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 вересня 2021 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру змінити.

Вважати, що до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїдо закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом Комунальне підприємство "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика (45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28).
Виконувати застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на базі КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради, до поміщення ОСОБА_7 до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика (45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28).
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради, (Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко, будинок, 5) до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" підрозділ Олика (45263, Волинська область, Ківерцівський район, смт.Олика, вул. Замкова, 28) покласти на Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області.
Виключити з ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року покликання на зобов`язання комісію лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому після набрання ухвалою законної сили, буде перебувати ОСОБА_7 , провести його огляд з метою визначення його психічного стану на момент набрання ухвалою законної сили та звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_7 для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання за наявних на це підстав.
У решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 05 жовтня 2021 року.

Головуючий:

Судді:
Постанова
Іменем України
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 359/5361/17
провадження № 51-2683км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 .
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 04 жовтня 2021 року о 14:30.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 594/608/20
провадження № 51-4655ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 червня 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 23 червня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
4 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 752/8130/17
провадження № 51 3503 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду було призначено на 21 вересня 2021 року о 10 год.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 серпня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні задоволено та постановлено доставити засудженого під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 21 вересня 2021 року.
Проте, розгляд провадження було відкладено на 10 год. 26 жовтня 2021 року.
У зв`язку з тим, що засуджений, який тримається під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», виявляв бажання брати участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, таке клопотання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, який утримується під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 26 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України, начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/358/21
Єдиний унікальний № 742/3712/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 30.09.2021.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул.Котляревського 62, м.Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 750/7509/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/653/21
Категорія - ч. 2 ст. 361 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001862 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Захиснику ОСОБА_12 поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 04.10. 2021 року

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/2680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.3 28 ч.3 317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.2 28 ч.3 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати в час з 22 години до 06 години житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.12.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час,

- не відлучатися з місця мешкання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу опальної поліції з мстою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім лом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУ НП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 04.10.2021 року о 15:00.

Суддя ОСОБА_1