Провадження № 1-кс/686/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Душеті, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003344,
ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003344 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 185 КК України.

28.11.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що останній, 25.11.2020 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в під`їзд №4, будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого обмежений, обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, після чого проникли у вищевказану квартиру, перебуваючи в якій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з шухляди тумбочки, що знаходилась в кімнаті вищевказаної квартири викрали кошти в сумі 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 42 561грн. 15 коп., із шухляди шафи, що розташована у тій же кімнаті грошові кошти у сумі 900 грн. номіналом по 200, 100, 50 грн., та із ще однієї полиці шафи ювелірні вироби, які знаходились у шкатулці чорного кольору, а саме: обручальну каблучку із золота 585 проби, вагою приблизно 2,5 грама, вартістю 2360 грн. 50грн., ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 2 грама, плетіння у вигляді з`єднаних кілець, вартістю 1888 грн. 40 коп., хрестик із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, вартістю 1416 грн. 30 коп., каблучку із сірого металу, вагою 3,5 грама, на передній частині якої наявні дві хвильки закручені у різні сторони та з`єднані між собою і по середині на місці з`єднання наявний був круглий камінець зеленого кольору «ніфрід», вартістю 5000 грн. та із полиці поруч дзеркала у коридорі вказаної квартири із дерев`яної шкатулки пару сережок із металу «медичне золото» із камінцем білого кольору, вагою приблизно 2,5 грама, вартістю 500 грн.

Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 54 626 грн. 35 коп.

Крім того, 25.11.2020 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 вирішили вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в під`їзд № 2, будинку АДРЕСА_4 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, після чого проникли у квартиру, перебуваючи в якій, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з барсетки, яка знаходилась полиці шафи, розміщеної в коридорі вказаної квартири викрали кошти в сумі 15 000 гривень номіналом по 500, 200, 100 грн. в подальшому із полиці шафи-купе розміщеної в одній із кімнат квартири з картонного упакування викрали гроші кошти у сумі 7000 грн., номіналом по 1000 грн. 450 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 12 768 грн. 35 коп., 50 Євро номіналом 50 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 1684 грн. та із полиці тієї шафи ювелірні вироби, а саме: обручальну каблучку із золота 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 3776 грн. 80 коп., каблучка із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінцем білого кольору, вартістю 2360 грн. 50 коп., ланцюжок із срібла, 925 проби, вагою приблизно 8 грама, вартістю 146 грн. 08 коп.

Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , упакувавши вказані речі до сумки, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 47 420 грн..

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2020 року, протокол огляду місця події від 25.11.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.11.2020 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2020 року, протокол огляду місця події від 25.11.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.11.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2020 року, протокол огляду предмета від 27.11.2020 року, протокол допиту ОСОБА_7 від 28.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2020 року та інші матеріалами кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, тобто в сумі 131 820 грн.
07.12.2020 року на підставі вказаної ухвали, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти.
В подальшому, було отримано інформацію з бази даних «Аркан ЦП» Державної прикордонної служби України про те, що, 20.01.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув територію України.
У зв`язку із чим, постановою слідчого від 10.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а постановою слідчого від 11.02.2021 кримінальне провадження № 0003344 від 25.11.2020 зупинено. Подальший розшук доручено відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП в Хмельницькій області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук».
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_9 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Термін дії вказаної ухвали закінчився 11.02.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_9 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2021 року, строк дії якої закінчився 11.02.2022 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003344, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя