№ 1-кп/756/1284/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.02.2021 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільно від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 19.03.2021 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 27.04.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього, винник злочинний умисел спрямований повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , пройшов до кухні квартири АДРЕСА_2 та виліз через вікно, на кришу балкону квартири яка розташована нижче поверхом та проник через вікно до сусідньої кімнати квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 30 000 (тридцять) тисяч гривень 100 доларів США ( згідно курсу НБУ станом на 27.04.2021 курс 1 долар США = 27.85 гривень, отже 100 доларів США = 2785 гривень), та 100 ЄВРО(згідно курсу НБУ станом на 27.04.2021 року курс 1 ЄВРО = 33.65 гривень, отже 100 ЄВРО = 3365 гривень), викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілої ОСОБА_5 , було спричинено майнову шкоду в загальному розмірі 36 150 гривень 00 копійок.
Крім того, 01.05.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебував на двадцять першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , де побачив не пристебнутий велосипед марки «Ардіс », моделі «Storm 26» та у нього винник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 таемно викрав велосипед марки «Ардіс », моделі «Storm 26», вартістю 2000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_9 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено майнову шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що він при вказаних у обвинувальному акті обставинах, проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав грошові кошти.
Крім того, 01.05.2021, перебуваючи на двадцять першому поверсі, будинку АДРЕСА_4 , при вказаних в обвинувальному акті обставинах, здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс », у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), винене повторно, поєднане із проникненням до житла.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до не тяжких та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочинів, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим скоїв декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що він є суспільно небезпечним, не бажає стати на шлях виправлення і тому його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Відповідно до ст.71,72 КК України, до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2021, оскільки кримінальні правопорушення він скоїв після постановлення вказаного вироку та не відбув призначене покарання.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2021 та остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання -08 липня 2021 року.
Речові докази: грошові кошти 740 гривень повернути ОСОБА_5 , відеозаписи з камер відеоспостережень, які знаходяться на СD-R дисках зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1