Провадження №1-кс/369/2367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надійшло клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 12.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
17.06.2021 року стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000443 було розпочато процес ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення, відкритих в порядку ст.290 КПК України.
Реалізуючи вимоги ч.6 ст. 290 КПК України, 22.06.2021 року сторона захисту направила на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлення про відкриття матеріалів стороні обвинувачення.
Станом на 25.08.2021 року жоден прокурор у означеному кримінальному провадженні не звертався до сторони захисту із запитом про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи зволікання сторони обвинувачення з ознайомленням з матеріалами сторони захисту відкритих в порядку ч.6 ст.290 КПК України, адвоката ОСОБА_3 просив встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення тривалістю 30 днів.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши доводи захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
У ч. 9 ст. 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити:
- чи виконано стороною захисту обов`язок надати на запит прокурора доступ до матеріалів, які сторона захисту має використати в суді;
- чи зволікає сторона обвинувачення із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ;
- у разі якщо є підстави вважати, що сторона обвинувачення зволікає із ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком, а також визначитися із межами розумного строку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 12.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
17.06.2021 року стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000443 було розпочато процес ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення, відкритих в порядку ст.290 КПК України.
Реалізуючи вимоги ч.6 ст. 290 КПК України, 22.06.2021 року сторона захисту направила на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлення про відкриття матеріалів стороні обвинувачення. Повідомлення отримано адресатом 30.06.2021, що підтверджується витягом щодо відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти.
В поданому клопотанні адвокатом зазначено, що станом 25.08.2021 року жоден прокурор у означеному кримінальному провадженні не звертався до сторони захисту із запитом про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Слідчим суддею також встановлено, що з дати отримання повідомлення про відкриття матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази в суді - з 30.06.2021 прокурори Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 року, не розпочали ознайомлення із матеріалами сторони захисту.
У зазначені час та дати сторона обвинувачення не з`явилась для ознайомлення з матеріалами сторони захисту. Слідчому судді не надано доказів на підтвердження будь-яких поважних причин або неможливості явки сторони обвинувачення для ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Так само у ч. 1 ст. 283 КПК України зазначено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
У ч. 2 ст. 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З наведеного можна дійти висновку, що подальше зволікання прокурором у ознайомленні з матеріалами сторони захисту може порушити принцип розумності строків, зокрема, щодо прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у тому числі рішення про закриття кримінального провадження щодо особи у випадку, якщо у матеріалах сторони захисту міститься інформація, яка виправдовує підозрюваного.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 року задовольнити частково та становити стороні обвинувачення строк на ознайомлення з матеріалами сторони захисту 5 (п`ять) днів із дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 року - задовольнити частково.
Встановити стороні обвинувачення, а саме прокурорам у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020, строк для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 має намір використати як доказ в суді у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1