УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника першого слідчого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15 лютого 2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

В листопаді 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника першого слідчого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15 лютого 2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної Поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 15 лютого 2021р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з початку лютого 2021 року ОСОБА_6 з метою систематичного одержання доходів від незаконних операцій, пов`язаних з обігом психотропних речовин (амфетаміну у великих розмірах), розпочав їх незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут на території м. Києва. Київської та інших областей України.

За невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14 вересня 2021р. ОСОБА_6 домовившись зі своїм знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 придбати вказані психотропні речовини у знайомих останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, отримавши від ОСОБА_7 10000 грн. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Peugeot 308», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , близько 20 год. 00 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де у невстановленої слідством особи придбали порошкоподібну речовину масою 10 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та 10 таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА, які у подальшому незаконно зберігали та перевозили у салоні вказаного автомобіля, рухаючись до місця зустрічі з ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 2.

15 вересня 2021р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненому повторно за попередньою групою осіб.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення ним злочину є достатньою для продовження строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021р.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики, станом на сьогодні продовжують існувати, що зумовлює необхідність продовження дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2021, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може ОСОБА_8 здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи все вищевикладене, прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо продовження дії покладених обов`язків не заперечував.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

15 вересня 2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненому за попередньою групою осіб.

З урахування викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, українець, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , офіцер відділу військової стандартизації управління стандартизації, кодифікації та каталогізації Міністерства оборони України, майор, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді х тримання під вартою строком до 11.11.2021 включно, визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 340 500,00 грн. (триста сорок тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

20 вересня 2021р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2021 під заставу у розмірі 340 500,00 грн.

29 жовтня 2021р. заступником керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 15 грудня 2021р. продовжено до троьох місяців, тобто до 15 грудня 2021р.

Також зазначають, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).

З урахуванням наведеного, тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника першого слідчого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15 лютого 2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 вересня 2021 р. в межах строку досудового розслідування до 15 грудня 2021р. включно, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 09 листопада 2021р.

Слідчий суддя: