УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015. До скарги адвокат ОСОБА_2 долучив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon» за веб посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин. Окрім того, на засіданні Кабінету Міністрів України 11 жовтня 2021 року внесені зміни до постанови №1236, які передбачають посилення правил для пасажирських перевезень у регіонах, де встановили «жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епіднебезпеки. Вінницька область перебуває у вказаному рівні епіднебезпеки. За таких обставин вільне переміщення між містами неможливе без загрози для життя та здоров`я учасників провадження та складу суду. Враховуючи, що він проживає у м. Тульчині, з метою дотримання карантинних обмежень, просить судове засідання по розгляду його скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв"язку із наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою дотримання карантинних обмежень та забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EasyCon» за веб посиланням https:// еasycon.com.ua

Керуючись ст.ст. 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015, яке призначено на 12.00 год. 20 грудня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon» за веб посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 , з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: