Справа №586/1272/18
Провадження № 1-р/590/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/15/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/15/21, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим в частині необхідності зарахування строку з 23.09.2020 року по 25.05.2021 року, що становить 8 міс. 2 дні, у вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року, за яким ОСОБА_3 відбуває в даний час покарання, в зв`язку з тим, що 23.09.2020 року - це дата ухвали Ямпільського районного суду Сумської області, на підставі якої залишено засудженого в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду нового кримінального провадження, а 25.05.2021 року - дата винесення останнього вироку, тобто цей період часу ОСОБА_3 уже тримався під вартою з 15.05.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 був взятий під варту 15.05.2020 року за ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.05.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2019 року.

03.07.2020 року ОСОБА_3 був засуджений Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2019 року, більш суворим призначеним за цим: вироком, до відбування покарання 3 роки 1 міс. позбавлення волі. Початок строку за цим вироком встановлено рахувати також з 15.05.2020 року. Зараховано в строк відбування покарання, перебування ОСОБА_3 під вартою з 21.03.2019 року по 18.05.2019 року. Вирок набрав законної сили - 04.08.2020 року.

28.10.2020 року ОСОБА_3 був засуджений Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2020 року, більш суворим призначеним за цим вироком, до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Початок строку за цим вироком встановлено рахувати також з 15.05.2020 року. Зараховано в строк відбування покарання, перебування ОСОБА_3 під вартою з 21.03.2019 року по 18.05.2019 року. Вирок набрав законної сили - 08.12.2020 року.

25.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений Ямільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, меньш суворого покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з 15.05.2020 року. Визначено зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2020 року у виді позбавлення волі, і строк його відбування обчислювати з 15.05.2020 року. Визначено зарахувати у строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 21.03.2019 року по 18.05.2019 року та з 23.09.2020 року по 25.05.2021 року. Вирішено долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, стягнено з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз на користь держави. Вирок суду набрав законної сили - 25.06.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/15/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, уточнивши в частині необхідності зарахування строку з 23.09.2020 року по 25.05.2021 року, що становить 8 міс. 2 дні, у вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року, за яким ОСОБА_3 відбуває в даний час покарання, в зв`язку з чим суд вважає остаточно роз`яснити, що додатковому заліку частково відбуте покарання, призначене вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року, а саме строк з 23.09.2020 року по 25.05.2021 року, зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_3 не підлягає, оскільки 23.09.2020 року - це дата ухвали Ямпільського районного суду Сумської області, на підставі якої залишено засудженого в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду нового кримінального провадження, а 25.05.2021 року - дата винесення останнього вироку, тобто цей період часу ОСОБА_3 уже тримався під вартою з 15.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/15/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що додатковому заліку частково відбуте покарання, призначене вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року, а саме строк з 23.09.2020 року по 25.05.2021 року, зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає, оскільки 23.09.2020 року - це дата ухвали Ямпільського районного суду Сумської області, на підставі якої залишено засудженого в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду нового кримінального провадження, а 25.05.2021 року - дата винесення останнього вироку, тобто цей період часу ОСОБА_3 уже тримався під вартою з 15.05.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1