ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 12.08.2021 року, на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, з середньо-спеціальною освітою, який тимчасово не працює та має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участі: сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальниий акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року між підозрюваним та прокурором, тому згідно з вимогами ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди.

Суд визнає доведним, що в один із днів у 2019 році, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_3 на горищі свого житлового будинку, який він придбав, під час проведення ремонтних робіт з перекриття даху, виявив розібрані металеві деталі предмета схожого на арбалет. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на виготовлення із вказаних деталей та інших ним додатково виготовлених, холодної зброї, а саме арбалета. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення холодної зброї, ОСОБА_3 , в один із днів у 2019 році, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , після виявлення розібраних металевих деталей предмета схожого на арбалет, діючи умисно, без відповідного дозволу, власноручно, саморобним способом, виготовив холодну зброю механічної метальної дії - арбалет, з використанням промислового устаткування.

13 вересня 2021 року працівниками ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено холодну зброю механічної метальної дії - арбалет, який ОСОБА_3 виготовив саморобним способом з використанням промислового устаткування, без передбаченого на те законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 не маючи дозволу, умисно, власноручно, саморобним способом, виготовив холодну зброю механічної метальної дії - арбалет, з використанням промислового устаткування, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Тому ОСОБА_3 , винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 29.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 120-ти годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити цю угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставин, визначених ст.ст. 66, 67 КК України, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2021 року між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102, внесеному 12.08.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази арбалет, який поміщений в прозорий поліетиленовий мішок та переданий в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1201,34 грн за проведення судової експертизи зброї від 22.09.2021 №СЕ-19/120-21/9528-ХЗ.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Підволочиський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1