Справа № 472/661/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 24.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 25.05.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому плоскогубцями скоби вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав дві металеві арматури довжиною 5 метрів, діаметром 2 см вартістю 175 грн. кожна, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім цього, 27.05.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу, пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав дві металеві арматури довжиною 5 метрів, діаметром 2 см. Вартістю 175 гривень кожна, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім цього, 28.05.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу, пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну батарею на 14 секцій вартістю 700 гривень, яка належала ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, 30.05.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу, пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну батарею на 7 секцій вартістю 350 гривень, яка належала ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім цього, 13.06.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу, пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металевий газовий балон об`ємом 27 літрів вартістю 600 гривень, який належав ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, 15.06.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу, пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чотири металеві арматури довжиною 5 метрів, діаметром 2 см вартістю 175 гривень кожна, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, 02.07.2021 року в вечірній час (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, через неогороджену частину домоволодіння з городу, пройшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав ємність барабану від пральної машинки вартістю 200 гривень, металеву лопату вартістю 75 гривень, металеві вила вартістю 50 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 325 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає по сусідству з будинком потерпілої, дійсно незаконно в травні місяці 2021 року проникав до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де з приміщення літньої кухні здійснив крадіжку металевих виробів, які зазначені в обвинувальному акті, потім вироби здавав на металобрухт, а гроші отримані від здачі металобрухту витрачав на продукти харчування. Визнає, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 визнає повністю, відшкодує всі завдані потерпілій збитки.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-показаннях потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що після смерті матері залишився будинок, розташований в АДРЕСА_2 , так як вона проживає в м. Миколаєві, то по можливості приїжджає до будинку, приїхавши до будинку вона помітила, що літня кухня була відчинена та з приміщення даної літньої кухні були викрадені металеві вироби, тому вона відразу зателефонувала до відділу поліції та повідомила про крадіжку металевих виробів. Заявлений цивільний позов підтримує та просить його задовольнити;

-протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2021 року, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_9 було прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , в якій зазначила, що в період з 15.06.2021 року по 23.07.2021 року з її нежилого приміщення літньої кухні, розташованого в АДРЕСА_2 , було скоєно крадіжку металевих виробів, а саме газовий балон ємністю 40 літрів, труби, металеві кути різної довжини, ємність від пральної машинки;

- заяві потерпілої ОСОБА_6 , відповідно якої вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта ОСОБА_10 від 16.08.2021 року про оцінку вартості речей, які були викрадені у неї;

-товарознавчій експертизі (оцінці) по визначенню залишкової вартості майна від 16.08.2021 року та фототаблицях до неї, відповідно якої ринкова вартість викраденого майна складає, а саме: металева арматура довжиною 5м, діаметром 2 см. 175 грн.; чавунна батарея на 14 секцій 700 грн.; чавунна батарея на 7 секцій 350 грн.; металевий газовий балон об`ємом на 50 літрів 450 грн.; металевий газовий балон об`ємом на 27 літрів 600 грн., алюмінієва каструля об`ємом 10 літрів 100 грн.; металеве відро об`ємом 15 літрів 100 грн., ємність барабан від пральної машинки 200 грн.; металева лопата 75 грн.; металеві вила 50 грн.; металева труба довжиною 148 см діаметром 3 см 26 грн.; металевий кутник довжиною 195 см, шириною 4 см. Та товщиною 2 мм 31 грн.; металеве корито 200 грн., що разом складає 3057 грн.;

- протоколі огляду місця події від 24.07.2021 року, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та фототаблиць до нього, об`єктом огляду є адміністративна будівля СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована за адресою: вул. Свободи, 3 смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, в ході якого було оглянуто та вилучено плоскогубці, які ОСОБА_3 використовував для того, щоб перекусити кільце вхідних дверей літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколі огляду місця події від 24.07.2021 року та фото таблиць до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та з місця огляду нічого не вилучалося;

- заяві ОСОБА_3 від 24.07.2021 року, відповідно до якої просить долучити до матеріалів кримінального провадження плоскогубці за допомогою, яких він пошкодив скобу на дверях будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколі огляду від 16.08.2021 року, відповідно якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 за участю потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_16 , та фототаблиць до нього, було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована перед вхідними воротами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучену металеву арматуру довжиною 107 см, діаметром 2 см, чавунну батарею на 14 секцій, чавунну батарею на 7 секцій, металевий газовий балон об`ємом на 50 літрів, металевий газовий балон на 27 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, металеві відро об`ємом 15 літрів, ємність барабан від пральної машинки, металева лопата, металеві вила, металева труба довжиною 148 см діаметром 3 см, металевий кутник довжиною 195 см, шириною 4 см та товщиною 2 мм, металеве корито;

-заяві ОСОБА_16 від 16.08.2021 року, відповідно якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження металеву арматуру довжиною 107 см, діаметром 2 см, чавунну батарею на 14 секцій, чавунну батарею на 7 секцій, металевий газовий балон об`ємом на 50 літрів, металевий газовий балон на 27 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, металеві відро об`ємом 15 літрів, ємність барабан від пральної машинки, металева лопата, металеві вила, металева труба довжиною 148 см, діаметром 3 см, металевий кутник довжиною 195 см, шириною 4 см та товщиною 2 мм, металеве корито, які він придбав у ОСОБА_3 ;

-заяві ОСОБА_16 від 19.08.2021 року, відповідно до якої він отримав від працівників поліції металеву арматуру довжиною 107 см, діаметром 2 см, чавунну батарею на 14 секцій, чавунну батарею на 7 секцій, металевий газовий балон об`ємом на 50 літрів, металевий газовий балон на 27 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, металеві відро об`ємом 15 літрів, ємність барабан від пральної машинки, металева лопата, металеві вила, металева труба довжиною 148 см, діаметром 3 см, металевий кутник довжиною 195 см, шириною 4 см та товщиною 2 мм, металеве корито та зобов`язується їх зберігати.

Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

З огляду на вищевказане, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов прийшов до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднана з проникненням в інше приміщення, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_17 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину на суму 10101 (десть тисяч сто одна ) гривня 00 копійок, з яких матеріальна шкода в сумі 5101 (п`ятсот тисяч сто одна) гривня 00 копійок, моральна шкода в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5101 грн. Окрім матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 їй було завдано і моральну шкоду, що полягає у сильних душевних стражданнях. Після зазначеного випадку вона перестала спокійно спати, оскільки в неї постійно тривога. Тому просить стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав позовні вимоги повністю, а саме визнав майнову шкоду в сумі 5101 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн..

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Суд вважає, що винними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяна моральна шкода, оскільки остання зазнала душевних хвилювань.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено, надані стороною обвинувачення:

-постанову про визнання речовим доказом від 16.08.2021 року, відповідно до якої визнано як речовий доказ металеву арматуру довжиною 107 см, діаметром 2 см, чавунну батарею на 14 секцій, чавунну батарею на 7 секцій, металевий газовий балон об`ємом на 50 літрів, металевий газовий балон об`ємом на 27 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, металеве відро об`ємом 15 літрів, ємкість барабан від пральної машинки, металева лопата, металеві вила, металева труба довжиною 148 см діаметром 3 см, металевий кутник довжиною 195 см, шириною 4 см та товщиною 2 мм, металеве корито, та передано на зберігання свідку ОСОБА_16 ;

-квитанцію від 24.07.2021 року, відповідно якої працівником поліції було прийнято на зберігання в камеру речових доказів: предмет ззовні схожий на плоскогубці;

-постанову про визнання речовим доказом від 24.07.2021 року, відповідно якої визнано як речовий доказ предмет ззовні схожий на плоскогубці та залишено на зберігання у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП.

За такого, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме металеві вироби, слід передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 , предмет ззовні схожий на плоскогубці - знищити .

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , майнову шкоду в сумі 5101 (п`ять тисяч сто одна ) гривня 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч ) гривень 00 коп..

Речові докази по справі:

- металеву арматуру довжиною 107 см, діаметром 2 см, чавунну батарею на 14 секцій, чавунну батарею на 7 секцій, металевий газовий балон об`ємом на 50 літрів, металевий газовий балон об`ємом на 27 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, металеве відро об`ємом 15 літрів, ємкість барабан від пральної машинки, металева лопата, металеві вила, металева труба довжиною 148 см діаметром 3 см, металевий кутник довжиною 195 см, шириною 4 см та товщиною 2 мм, металеве корито, що знаходяться на зберіганні в свідка ОСОБА_16 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

- предмет ззовні схожий на плоскогубці, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП - знищити .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1