Справа №705/2995/21
1-кс/705/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове слідство за фактом того, що у серпні 2018 року начальник Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5 здійснив дві операції з перереєстрації власного автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в., після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, купив від імені Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства цей же автомобіль у своєї близької родички ОСОБА_6 за завищеною ціною, в результаті чого заволодів бюджетними коштами на суму понад 80000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2009 за ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль Hyundai Sonata 2003 р.в., видано йому тимчасовий талон, у подальшому автомобіль перереєстровано з вищевказаного власника, у зв`язку із зміною свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
14.04.2018 ОСОБА_5 подарував свій власний автомобіль Hyundai Sonata 2003 р.в. доньці ОСОБА_7 , автомобіль зареєстровано за даною особою.
18.08.2018 ОСОБА_7 продала автомобіль Hyundai Sonata 2003 р.в. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 122850 гривень, автомобіль зареєстровано за даною особою. Під час укладення договору купівлі-продажу та постановки на облік автомобіля інтереси ОСОБА_6 представляв за довіреністю особисто ОСОБА_5
20.08.2018 експертом-оцінювачем ОСОБА_8 проведено оцінку автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в., з урахуванням загального технічного стану транспортного засобу (КТЗ на ходу, його технічний стан відповідає терміну експлуатації та пробігу), базової комплектації, відсутності оновлених складових та додатково встановленого обладнання, показів одометра (156400) встановлена його вартість.
20.08.2018 начальник Жашківського виробничого управління житлово - комунального господарства ОСОБА_5 видав наказ № 120 від 20.08.2018 про необхідність придбання у зв`язку з виробничою необхідністю автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в. та 22.08.2018 придбав у ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль за 199715 гривень.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено низку необхідних дій: витребувано з ТСЦ № 7142 та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в. разом із копіями документів з даного приводу; витребувано в Жашківському виробничому управлінні житлово - комунального господарства та долучено до матеріалів кримінального провадження контракт із ОСОБА_5 про працевлаштування його начальником Жашківського виробничого управління житлово -комунального господарства від 21.09.2012 разом із розпорядженням про укладення та продовження терміну дії контракту, додатковими угодами, розпорядження про призначення його на посаду начальника Жашківського ВУ ЖКГ, договір купівлі-продажу автомобіля, статут Жашківського виробничого управління житлово - комунального господарства; допитано в якості свідка експерта - оцінювача ОСОБА_8 , який проводив оцінку автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в.; допитано ОСОБА_5 , який від надання пояснень відмовився; 25.02.2021 на підставі постанови слідчого експертами Черкаського НДЕКЦ МВС проведено судову автотоварознавчу експертизу автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в.; 27.05.2021 на підставі постанови слідчого експертами Черкаського НДЕКЦ МВС проведено повторну судову автотоварознавчу експертизу автомобіля Hyundai Sonata 2003 р.в., з урахуванням звіту про оцінку колісного транспортного засобу АНЛЖНЖ969782 від 20.08.2018; 08.06.2021 призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6, яка на даний час перебуває на виконанні, висновок експерта не надійшов, терміни проведення експертизи не відомі; 15.07.2021 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 17.07.2020, продовжено до шести місяців, тобто до 15.01.2022.
Однак у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні висновку призначеної судової автотоварознавчої експертизи та в подальшому, за її результатами, виконання інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, прийняття остаточного рішення в зазначеному кримінальному провадженні та при встановленні винних осіб притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Провести перелічені слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не виявляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 17.07.2020 до шести місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. 12.01.2022 до суду надійшла заява слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій остання просила проводити розгляд клопотання без її участі, а також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відсутність учасників справи зумовлює її розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 були внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з 17.07.2020 розпочався строк досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з вимогами частин 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 17.07.2020, продовжено до шести місяців, тобто до 15.01.2022.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 15.01.2022, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено з незалежних від органу досудового розслідування причин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 17 липня 2020 року, на шість місяців, тобто до 15 липня 2022 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1