Справа № 157/1060/21
Провадження №1-кс/157/616/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року за №0000142, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулаcя до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 06 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06 травня 2021 року невідома особа (особи) шляхом пошкодження навісного замка та запірної планки на дверях проникла до новобудови ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., електроінструмент, будівельний інвентар і в такий спосіб спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Під час проведення обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 був вилучений металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на кастет, а при обшуку самого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з написом на задній кришці «Samsung». Виявлені речі були визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом кримінального правопорушення, могли використовуватися під час та після вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 04 листопада 2021 року на території домогосподарства, житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_4 майно шляхом заборони користування ним, відчуження та розпорядження цим майном, а саме: на металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на кастет, та мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору з написом на задній кришці «Samsung».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно, вилучене 04 листопада 2021 року в ході проведення обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 .

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, пославшись на те, що не має будь-якого відношення до викрадення речей у потерпілого ОСОБА_7 . Проте, з метою сприяння слідству у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення не заперечує щодо накладення арешту на вилучений у нього кастет та мобільний телефон.

Вислухавши пояснення слідчого, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 травня 2021 року, протоколу огляду місця події від 06 травня 2021 року встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000142 від 06 травня 2021 року, розпочатому за фактом таємного викрадення невідомими особами належних потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів та майна шляхом проникнення до новобудови по АДРЕСА_1 , що мав місце в ніч на 06 травня 2021 року. Правова кваліфікація діяння ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04 листопада 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25 жовтня 2021 року на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні під дахом було виявлено металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на кастет, а при обшуку ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон чорного кольору невстановленої марки у чохлі чорного кольору з написом на задній кришці «Samsung».

Як вбачається з постанови слідчого від 04 листопада 2021 року перелічене вище майно визнане речовими доказами та передано на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище металевого предмета золотистого кольору, мобільного телефону у чохлі, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 04 листопада 2021 року під час обшуку території домогосподарства, житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , майно: металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на кастет; мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з написом на задній кришці «Samsung».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1