УХВАЛА

02 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 (далі слідчий) від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказав, що Третім СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке розпочате було на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2020 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про те, що в ході досудового розслідування №0001884 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) не виконав ухвал суду (судових рішень).

Доводить, що слідчий не навів у оскаржуваній постанові жодного доказу, який би безсумнівно свідчив про відсутність ознак злочину. Всі доводи слідчого зводяться до посилання на покази дані дізнавчаем та процесуальним керівником, проте жодного доказу який би підтверджував їх показання в постанові немає. Отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0001884 від 17.03.2017 не є доказом відсутності скоєння злочину дізнавачем. Посилання слідчого, що дізнавач вчинив усіх необхідні слідчі дії в ході досудового розслідування №0001884 від 17.03.2017 оскільки винесена постанова про закриття цього кримінального провадження не скасована прокурором не є достатнім та переконливим доказом, оскільки попередня постанова дізнавача від 24.09.2020 хоч не була скасована прокурором, проте була скасована слідчим суддею. В судовому засіданні було встановлено, що за період 06.05.2020 24.09.2020 дізнавач не вчинив жодних дій по кримінальному провадженню №0001884 від 17.03.2017, чим не виконав приписи суду зазначені в ухвалі від 06.05.2020, що фактично і є невиконанням такого судового рішення та свідчить про наявність ознаки злочину.

Слідчим не проведено усіх необхідних слідчих, розшукових дій які були б спрямовані на встановлення обставин справи. Оскаржувана постанова не вмотивована належним чином, а викладені висновки суперечать ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2020 №569/24545/18.

Слідчий надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. В заяві вказав, що скаргу заперечує у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Третім СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке розпочате було на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2020 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 16.11.2021 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження зазначивши що кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу злочину, при цьому не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення.

Викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувану постанову слідчого слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1