Справа № 562/167/22
У Х В А Л А
"26" січня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник. просять в клопотанні прокурора відмовити та обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об`єднання даної справи з іншим кримінальним провадженням, яке розглядається Здолбунівським районним судом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думку прокурора та учасників справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 січня 2022 року.

На даний час ризики, передбачені пунктом 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти їм.

А наведені обвинуваченим та його захисником доводи можливості обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не є переконливими.

З огляду на тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який проживає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками, не має постійної реєстрації місця проживання, репутацію та наявність судимостей, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання(ч.2 ст.334 КПК України).
Згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року на розгляді суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке 25 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 та яке перебуває у стадії підготовчого судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317, 334, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Кримінальне провадження №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання можливості об`єднання його з кримінальним провадженням №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України (справа №562/3641/21, головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: