Провадження №1-кс/447/40/22
Справа №447/3408/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5 ,
слідча ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
18.01.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяця. В обґрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_4 в травні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, для власних потреб, посіяв у землю насіння конопель, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000.
У ході санкціонованого обшуку, проведеного 21.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції із вищевказаного посіву насіння конопель вилучено 24 рослини коноплі.
Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/114-21/18887-НЗПРАП від 23.11.2021 вилучені під час обшуку рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного незаконного посіву конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Окрім цього, у травні 2021 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, після того як він незаконно посіяв насіння коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно їх вирощував, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, доглядав, з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 24 рослини коноплі (канабіс), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, які в подальшому 21.10.2021, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у нього виявлено та вилучено.
Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/114-21/18887-НЗПРАП від 23.11.2021 вилучені під час обшуку рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного незаконного вирощування конопель особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в травні 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи на городі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посадив насіння коноплі, які доглядав, обробляв і поливав. Після доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, обірвав листки гілля з даних рослин коноплі, де у подальшому, за вищевказаним місцем проживання, висушив, подрібнив, таким чином виготовив готовий до вживання наркотичний засіб канабіс та екстрат канабісу, який зберігав за вищевказаним місцем свого проживання.
21.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.10.2021 працівниками поліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження розміщену: в скляній банці, ємністю 250 г; чотирьох пластмасових боксах (полімерних контейнерах) ємністю 0,85 л кожний, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18891-НЗПРАП від 07.12.2021 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,91 грам, 41,00 грам, 52,12 грам, 14,35 грам, 49,27 грам, а всього 161,65 грам.
Крім того, під час обшуку вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження: в пластиковому боксі (полімерний контейнер), ємністю 0,85 л, поліетиленовому пакеті жовтого кольору; поліетиленовому згортку круглої форми, запаяному вгорі; пластиковій ємкості від паличок для чищення зубів з жовтою кришкою (полімерний контейнер з кришкою жовтого кольору); пластиковій колбі (полімерний контейнер) з червоною етикеткою; пластиковій колбі (полімерний контейнер) з білою етикеткою; трьох паперових згортках; пластиковій коробці овальної форми (полімерний контейнер з паперовою етикеткою синього кольору з написом: «ОСЕЛЕДЕЦЬ АТЛАНТИЧНИЙ…»); пластиковій ємності білого кольору (полімерний флакон білого кольору), термосі, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18889-НЗПРАП від 08.12.2021, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,21 грам, 16,54 грам, 4,11 грам, 8,91 грам, 13,17 грам, 13,18 грам, 5,41 грам, 50,45 грам, 5,11 грам, 40,42 грам, а всього 190,51 грам.
Крім того, під час обшуку вилучено суху гілку з листям рослини та зламану суху гілку з листям, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18898-НЗПРАП від 24.11.2021, є речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,60 грам.
Крім того, під час обшуку вилучено сухі гілки і листя рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18888-НЗПРАП від 17.11.2021, є сумішшю грубо подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору із фрагментами гілок і стебла, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 287,91 грам.
Крім того, під час обшуку вилучено: два згортки фольги з нашаруванням невідомої речовини; пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18892-НЗПРАП від 22.11.2021, є екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0085 грам, 0,0148 грам.
Крім того, під час обшуку вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження: в скляній банці ємкістю 3 л; скляній банці закритій коричневою кришкою; пластмасовій ємкості, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18892-НЗПРАП від 22.11.2021, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 177,70 грам, 92,98 грам, 61,68 грам, а всього 332,36 грам.
Всього під час обшуку у ОСОБА_4 вилучено канабісу в перерахунку на висушену речовину 1026,03 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0233 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 21.10.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/18887-НЗПРАП від 23.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/18891-НЗПРАП від 07.12.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/18889-НЗПРАП від 08.12.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/18898-НЗПРАП від 24.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/18888-НЗПРАП від 17.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/18892-НЗПРАП від 22.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_7 від 05.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_8 від 10.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_9 від 09.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_10 від 05.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_11 від 08.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_12 від 12.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 від 16.12.2021, показаннями свідка ОСОБА_15 від 16.12.2021, показаннями свідка ОСОБА_16 від 16.12.2021 від 09.11.2021 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке (ч. 2 ст. 310 КК України) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого (ч. 2 ст. 309 КК України), за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до 3 років, можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, можливість продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбування іспитового строку.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки обставини вчинення ним злочину свідчать про неможливість застосування до нього запобіжних заходів, передбачених ст. 179 КПК України, тобто особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий ним з високою ймовірністю може бути порушено. Неможливо передати підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку іншим особам з огляду на відсутність таких осіб, які б висловили згоду на надання суду відповідного письмового зобов`язання, застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 180 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 також неможливе застосування запобіжного заходу у вигляді застави , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та немає достатніх грошових засобів для внесення застави.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування клопотання навели доводи викладені у клопотанні, просили таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, прокурор підтвердили доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, довели ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки під страхом можливого застосування реального покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваний може вчинити дії пов`язані з переховуванням від органів досудового розслідування та суду. Слідчим доведений ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки нові кримінальні правопорушення вчинено під час відбування іспитового строку.
Зважаючи на доведеність існування заявлених ризиків, суд приходить висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 177, 181, 184 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дроговиж, Стрийського району, Львівської області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.03.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатися та не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1