overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/2445/16-к
Провадження № 1-кп/496/13/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

31 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

цивільного відповідача - ОСОБА_7

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 124, 128, 129, 369, 370, 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, ст. 1178 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити у зв`язку із досягненням ОСОБА_8 на час постановлення ухвали повноліття.

Речові докази по справі: плитку газову на дві комфорки, велосипед «Славутич», 7 наборів гачків для риболовлі, набір свердел, поплавки 7 штук, молоток повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення може до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 09 год. 10 хв.
Дата документу 31.01.2022
Справа № 501/449/22
УХВАЛА
31 січня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000988 від 27.10.2021 р.
Прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 .
Обвинувачені:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Чорноморськ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
28.01.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені та їх захисники отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний відносно обвинувачених не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 24.03.2022 року, на 15:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Доручити Одеському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4087/22
Провадження № 1-кс/947/1358/22
УХВАЛА
31.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в ЖЄО за №19199 від 18.11.2021 року.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3012/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/245/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18 січня 2022року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 23 лютого 2022 року о 09:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26679/19

Провадження № 11-кп/4820/320/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 лютого 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/1211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26.01.2022, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

Визначити строк дії ухвали до 26.03.2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6049/21
Провадження № 1-кп/362/336/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 14 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За інформацією захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 695/3632/21 ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, 21037, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що, відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 на даний час перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до висновку, що здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницькою обласною клінічною психоневрологічною лікарнею ім. О.І. Ющенка забезпечить оперативність судового провадження, недопущення надмірного затягування судового розгляду та буде сприяти уникненню можливих наслідків небезпечної поведінки з боку ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369-372, 392, 512 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати 21 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин судовий розгляд у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області за адресою: 08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, і Вінницькою обласною клінічною психоневрологічною лікарнею ім. О.І. Ющенка за адресою: вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, 21037.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2022 Справа № 531/1860/19
Справа № 531/1860/19
Провадження № 1кп/554/147/2022
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, зважаючи на її вік, стан здоров`я, а також віддаленість Октябрського районного суду м.Полтави від місця її проживання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 02 лютого 2022 року о 13 годині 10 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, м. Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя, 133 ) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000144 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 10 хвилин 02 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 551/246/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 лютого 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.8 ч.1 ст. 537, ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-00 год. 14 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1078/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя; -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 45 хв. 25 січня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/190/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановила:

31.01.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14-00 год. 15 лютого 2021 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/898/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту експерта,-

встановив:

31 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту експерта.

Вищевказана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту експерта.

Судовий розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11-45 годину 03 лютого 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 300.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000422 від 21.06.2021. Витребувані матеріали надати суду до 11-00 години 03 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та повідомити прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1