СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7095/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
30.08.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими невстановленими особами, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проведення незаконних прилюдних торгів/аукціону з реалізації майна боржника, шляхом обману, вчинили дії направлені на заволодіння майном Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Так, в ході досудового розслідування крім іншого встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2016 у справі №911/2581/14, за заявою кредитора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) за загальною процедурою, визнано ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кредитором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з безспірними грошовими вимогами у розмірі 66172862,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2017 у справі №911/2581/14, залишеною без змін постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.04.2017, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.11.2016 №01-34/68 про дострокове припинення повноважень останньої як розпорядника майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено розпорядником майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 178 645 742.75 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 102 966 740,54 грн.;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 66 172 862,80 грн.;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 7 794 831.41 грн.;

ОСОБА_6 на суму 1 705 218.00 грн.

У подальшому, на підставі договору №07/05/02/2020/2 від 05.02.2020 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2020 щодо заміни кредитора. В подальшому 04 січня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було укладено договір № 3012-2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі за № 1.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2017 у справі №911/2581/14 боржника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2019 було затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідаційний баланс банкрута - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ліквідовано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридичну особу; провадження у справі №911/2581/14 про банкрутство закрито; вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не задоволенні під час ліквідаційної процедури та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.12.2019 апеляційні скарги кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_8 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2019 у справі №911/2581/14 залишено без задоволення, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2019 у справі №91 1/2581/14 залишено без змін. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.06.2020 було скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.12.2019 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2019 у справі №911/2581/14. а справу №911/2581/14 передано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стадії ліквідаційної процедури.

За час здійснення провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було завдано істотної шкоди інтересам кредиторів боржника, в тому числі інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_14 перебувало зведене виконавче провадження №33719968 з примусового виконання наказів №26/058-11, №26/064-11, виданих ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошових коштів.

В ході здійснення вказаного виконавчого провадження 05.07.2012 державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт і передано на реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

При цьому 06.01.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було укладено генеральний договір № 2 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Відповідно до п. 1.1. генерального договору № 2 ДВС України доручив, а організація зобов`язалась приймати від органів державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах та на комісійних умовах, а також забезпечити належне зберігання арештованого майна та його перевезення.

Для реалізації майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було укладено договір №00-0026/12 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

Відповідно до п. 1.1. договору №00-0026/12 предметом договору є здійснення сторонами дій, пов`язаних з виконанням умов генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконання рішень № 2 від 06.01.2012 з надання послуг з реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах/аукціоні на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно п. 1.2. договору №00-0026/12 ІНФОРМАЦІЯ_18 передає спеціалізованій організації нерухоме та рухоме майно арештоване державним виконавцем, а спеціалізована організація надає послуги з організації і проведення прилюдних торгів/аукціону з реалізації нерухомого майна порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Про іпотеку», іншими законами України, «Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5 і зареєстрованим в Мінюсті України 02.11.1999 за №745/4038, «Порядком реалізації арештованого майна», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, зареєстрованим в Мінюсті України 19.07.1999 за № 480/3773 та іншими нормативно-правовими актами України.

Пунктом 1.3 договору №00-0026/12 зазначено, що на прилюдні торги/аукціон передається цілісно-майновий комплекс, арештований при виконанні виконавчих документів наказ №26/058-11 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2012 про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 27 196 683,01 грн. Наказ №26/064-11 виданий 28.05.2012 ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 15 726 363,74 грн.

Разом з цим, 28.01.2013 наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №7/2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » виключено з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами державної виконавчої служби можуть укладатися договори про реалізацію арештованого майна, за порушення вимог Генерального договору № 2 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, від 06.01.2021. Даний договір розірвано ІНФОРМАЦІЯ_17 в односторонньому порядку та договори про реалізацію арештованого державними виконавцями майна, укладені органами державної виконавчої служби з цією організацією та філіями. У зв`язку із зазначеним, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » втратило право здійснювати реалізацію арештованого державними виконавцями майна: зобов`язано припинити передачу арештованого державними виконавцями майна на реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та його філіям, розірвати укладені органами державної виконавчої служби з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та його філіями договори про реалізацію арештованого державними виконавцями майна, яке не було реалізоване до моменту виключення підприємства з вищевказаного переліку.

Однак, 04.02.2013 у відповідності до протоколів №00-0026/12-1, №00- 0026/12-2, №00-0026/12 від 04.02.2013, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було проведено прилюдні торги/аукціон з реалізації майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переможцем яких було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а кошти від реалізації вказаного майна були перераховані на спеціальний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами прилюдних торгів, оформлених протоколом №00-0026/12 від 04.02.2013, відбувся продаж комплекту обладнання для переробки курячих яєць у комплектації, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

08.02.2013 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_20 були складені акти про реалізацію предмета іпотеки №32766964-1/9, №32766964-2/9 та акт про проведений аукціон №32766964-3/9.

Переможцем вищезазначених прилюдних торгів/аукціону, як вже було зазначено, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), яке в подальшому передало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а останні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передає нерухоме майно в іпотеку за наступними договорами: земельна ділянка- іпотечний договір від 16.07.2020 Іпотекодержатель: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_21 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Іпотекодавець: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , при цьому, 07.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Номер запису про іпотеку: 16796580. Дата, час державної реєстрації: 07.10.2016 14:50:47 Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9 . Рокитнянський районний нотаріальний округ, Київська область. Підстава для державної реєстрації: Іпотечний договір, серія та номер: р. 936, виданий 07.10.2016, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області; Договорі №1 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області 07 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 936, серія та номер: 674, виданий 09.07.2020, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: розмір основного зобов`язання: 22000000.00 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: договір іпотеки, Договір безпроцентної позики, серія та номер: № ЯС- 03/10/16- 10. виданий 03.10.2016. видавник: договір укладено Сторонами в письмовій формі без нотаріального посвідчення. Відомості про суб`єктів: Боржник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), країна реєстрації: Україна Іпотекодержатель: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) країна реєстрації: Україна Майновий поручитель: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) країна реєстрації: Україна Опис предмета іпотеки: земельна ділянка площею 4,9293 (чотири цілих дев`ять тисяч двісті дев`яносто три десятитисячних) гектара, кадастровий номер :00:003:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (сорок три), відповідно до даних Державного земельного кадастру цільове призначення земельної ділянки: землі промисловості, для промислового використання (виробництва харчових продуктів); цілісний майновий комплекс (номер запису про іпотеку: 1679452- Дата, час державної реєстрації: 07.10.2016 13:14:21 Державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9 , Рокитнянський районний нотаріальний округ, Київська обл. Підстава для державної реєстрам Договір №1 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області 07 жовтня 2016 р зареєстрованого в реєстрі за № 936, серія та номер: 674. виданий 09.02 2020 видавник: ОСОБА_9 .. приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області; Іпотечний договір, серія та № 936, виданий 07.10.2016, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області. Боржник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), Іпотекодержатель: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), Майновий поручитель: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ); номер запису про іпотеку: 37346104 дата, час державної реєстрації: 16.07.2020 13:31:41 Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_10 , Макарівський районний нотаріальний округ, Київська обл. Підстава для державної реєстрації: Іпотечний договір, серія та номер: 2085. виданий 16.07.2020, видавник: Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , приватний нотаріус ОСОБА_10 . Макарівський районний нотаріальний округ Київська обл. Відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 31.12.2020, розмір основного зобов`язання: 120 000 000.00 гривня, додаткові відомості про зобов`язання: з пролонгацією на один рік за умови відсутності заяв сторін про його припинення без обмежень кількості таких пролонгацій, відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_21 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Іпотекодавець: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Відповідно до даних ЄДР: Кінцевими бенефіцірними власниками юридичних осіб так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_21 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) являються гр. ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Таким чином, відчуження права власності та передача в іпотеку фактично відбувалася з однаковими кінцевими беніфіціарами - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У ході досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 911/2581/14, яка перебуває в

ІНФОРМАЦІЯ_25 із можливих шляхів перевірки зазначених обставин є отримання та дослідження інформації та документів, які знаходяться в господарській справі № 911/2581/14 порушено щодо банкрутства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_26 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів шляхом надання особою, у володінні якої вони знаходяться, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин та законності набуття, зміни, припинення прав на нерухоме майно, достовірності складених документів, наявності повноважень відповідних службових осіб та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за аодесою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарської справи № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1