ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/213/22 Провадження № 1-кс/636/118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000783.
В обґрунтуванні скарги ОСОБА_3 вказував, що дана постанова є передчасною, оскільки ОСОБА_5 не знайдена, її місцезнаходження не встановлено. Ствердження слідчого ОСОБА_4 про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, він вважає неправдою.

ОСОБА_3 надав заяву в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 надала заяву в якій просила розгляд скарги проводити за її відсутності, разом із заявою додала копію заяви ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона просить закрити кримінальне провадження щодо її зникнення, не оголошувати її у розшук.

Суд, вивчивши доводи скарги, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, ця вимога процесуального закону при закриття провадження дотримані слідчим.

Постановою слідчого Чугуївського РУП ОСОБА_4 від 18.01.2022 кримінальне провадження № 0000783, внесене 13.11.2021 до ЄРДР, за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, 18.01.2022 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, та вона була допитана, повідомила, що вона нікуди не зникала та проживає в м. Харків, також пояснила, що пішла від ОСОБА_3 , бо не бажає мати з ним ніяких відносин, про що написала власноручно заяву, копія якої надана слідчим.

Таким чином, вказані у постанові про закриття кримінального провадження обставини беззаперечно свідчать про дотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000783 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя -