Справа № 307/3156/21
Провадження № 1-кп/307/312/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 липня 2021 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи не зареєстрованим мотоциклом марки «Geon» моделі «Terra-X», в порушення вимог пунктів 1.5, 12.3, 2.3«б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «небезпека для руху») Правил дорожнього руху, якими передбачено: п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3«б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволіктися від керування цим засобом у дорозі, п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.1.10 «терміни, що наведені у цих правилах, мають таке значення: …небезпека для руху зміна дорожньої обстановки ( у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися», проїжджаючи в смт. Дубове по вул. Карла Маркса, Тячівського району, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Красна, Тячівського району, неподалік будинку №13, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з пішоходом потерпілим ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по проїжджій частині дороги, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів обох кісток правої гомілки на рівні середньої третини, рани передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 17 липня 2021 року, близько 22 чи 23 години, він їхав на мотоциклі марки «Geon» моделі «Terra-X» в смт. Дубове в напрямку с. Красна на заправку. Об`їжджаючи ями, він не помітив потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по проїжджій частині десь за один метр від обочини, і зачепив його мотоциклом. Коли він побачив потерпілого він вже не встиг гальмувати. Потерпілий був одягнений в темний одяг, і світло-відбиваючих предметів в потерпілого не було. Зустрічних і попутних транспортних засобів також в той час не було. Відрізок дороги, на якому він рухався, є прямий з підйомом. Рухався на мотоциклі він зі швидкістю 50 км/год. Дощу в той день не було, асфальт був мокрий. Посвідчення водія в нього не має, мотоцикл купив десь за тиждень до події. До цього їздив на мотоциклах друзів. Ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлена, але стовп знаходиться за кілька метрів від місця події. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 17 липня 2021 року, він йшов додому пішки по вулиці Вітерній в смт.Дубове в напрямку с. Калини. Погода була суха, опадів і туману не було. Він був одягнений в білі шорти і чорну футболку. Світло-відбиваючих предметів він не мав. Назустріч йому їхав мотоцикл, збив його, він нічого не пам`ятає, водія не бачив. Попутних і зустрічних автомобілів не їхало. Мотоцикл він побачив за 100-150 метрів. Він випив чотири пива алкогольні і 100 грам горілки. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має. Обвинувачений шкоду повністю не відшкодував.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2021 року, та доданої схеми дорожньо-транспортної пригоди, встановлено місце вчинення злочину

(а.с.38-47)

Згідно протоколу слідчого експерименту від 26.08.2021 року та доданої схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2021 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , встановлено спосіб вчинення злочину.

(а.с.73-78)

З протоколу огляду предметів від 27.08.2021 року та доданих фото-таблиць встановлено, що предметом огляду являється мотоцикл марки «Geon» моделі «Terra-X», чорного кольору. Встановлено, що на мотоциклі відсутній номерний знак, на рамі наявне номерне позначення НОМЕР_1 , також встановлено пошкодження мотоциклу

(а.с.80-85)

Медичною картою стаціонарно хворого №3957 від 18.07.2021 року стверджується, що потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано з відкритим переломом правої гомілки в комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» та призначено обстеження і лікування

(а.с.49-60)

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.08.2021 року за №215 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів обох кісток правої гомілки на рівні середньої третини, рани передньої поверхні правої гомілки. Вказані вище тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердого тупо-гранного предмету, яким могла бути виступаюча деталь мотоцикла марки «Геон 200», в момент наїзду на потерпілого при дорожньо-транспортній пригоді, що мало місце 17 липня 2021 року. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення

(а.с.62-65)

Відповідно до висновку судової токсикологічної експертизи від 09.08.2021 року за №1681 в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_4 , 2003 року народження, в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 0,63%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (забір крові проведено 18.07.2021 року о 04 год.). В крові не виявлено: метиловий, н-пропіловий, н-бутиловий, н-аміловий спирти та їх ізомери

(а.с.66-68)

Згідно висновку судової токсикологічної експертизи від 03.08.2021 року за №1614 в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_6 , 1990 року народження, в крові виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,21%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (забір крові проведено 18.07.2021 року о 04 год. 15 хв.). В крові не виявлено: метиловий, н-пропіловий, н-бутиловий, н-аміловий спирти та їх ізомери.

(а.с.69-72)

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи від 28.08.2021 року за №160/08 встановлено, що на момент проведення огляду мотоцикла марки «Geon», без державного номерного знаку його робоча гальмова система була в стані часткової відмови внаслідок внесення змін в конструкції системи, а саме: демонтований та відсутній гальмівний механізм переднього колеса мотоциклу (по ТУ на експлуатацію не допускається) і не відповідала вимогам ПДР і заводу-виробника. На момент огляду та дослідження системи рульового керування мотоцикла «Geon», без державного номерного знаку, знаходилась у працездатному стані і безпосередньо перед пригодою могла виконувати функції по зміні напрямку руху вказаного транспортного засобу. При дослідженні зовнішніх світлових приладів мотоцикла марки «Geon», без державного номерного знаку, встановлено, що кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів відповідають вимогам конструкції транспортного засобу. На момент проведення огляду шини за розміром та допустимим навантаженням відповідають моделі транспортного засобу. Технічний стан ходової частини мотоцикла «Geon», без державного номерного знаку, відповідає вимогам на експлуатацію, встановленим Правилам дорожнього руху. Оскільки на момент проведення досліджень ходова частина автомобіля, система рульового керування та система освітлення мотоцикла марки «Geon», без державного номерного знаку, були працездатними, відповідають вимогам на їх експлуатацію, встановленим Правилам дорожнього руху, вирішення даного запитання стосовно цих систем позбавлене технічного змісту. Несправність гальмівної системи мотоцикла в вигляді часткової її відмови, тому що механізм переднього гальма відсутній, могла виникнути як до дорожньо-транспортної пригоди, так і в момент дорожньо-транспортної пригоди або після дорожньо-транспортної пригоди під час транспортування.

(а.с.87-91)

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи від 30.08.2021 року за №161/08 що у заданій дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Geon», без державного номерного знаку, ОСОБА_4 у відповідності до вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9«б» та 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху») Правил дорожнього руху повинен був вести свій мотоцикл зі швидкістю не більше 50 км/год, а з моменту виявлення небезпеки для руху негайно застосувати гальмування для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу. При заданих вихідних даних водій мотоциклу «Geon», без державного номерного знаку, мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування у заданий момент виявлення небезпеки. При заданому комплексі вихідних даних, з технічної точки зору, умовами настання даної дорожньо-транспортної пригоди є факт невідповідності дій водія мотоциклу марки «Geon», без державного номерного знаку, ОСОБА_4 вимогам п.п.1.5, 12.3, 2.3 та 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху») Правил дорожнього руху, який маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, несвоєчасно застосував гальмування.

(а.с.94-97)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.286-1 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є молодий за віком.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

За змістом ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з врахуванням наведеного та того, що ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 286-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі - мотоцикл марки «Geon» «моделі «Terra-X», без державного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити йому як володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1