Справа №571/1989/21
Провадження №1-кс/571/298/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273,
в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме:
- капюшон сіро чорного кольору;

- змив з РБК з поверхні пристрою для обігріву задніх пасажирів;

- ніж «COLUMBIA»із маркувальними позначенням Yo Hoic Company Bo51-5;

- чоловічу куртку світло зеленого кольору та клітчасті штани;

- гумові чоботи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2021 року о 02 год. 03 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника охорони здоров`я Петровець про те, що в КПК «Рокитнівська БЛІЛ» госпіталізували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини, пошкодження кишок та непроникаюче ножове поранення лівої надлопаткової ділянки.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №5353 від 12 грудня 2021 року.
На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
12.12.2021 на підставі письмової заяви на огляд ОСОБА_6 проведено огляд території поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено капюшон сіро чорного кольору, який упаковано до картонної коробки.
Окрім того, 12.12.2021 на підставі письмової заяви на огляд ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «Audi А- 6» р.н. НОМЕР_1 , на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- змив з РБК з поверхні пристрою для обігріву задніх пасажирів, який упаковано до паперового конверту;
- ніж «COLUMBIA»із маркувальними позначенням Yo Hoic Company Bo51-5, який упаковано до картонної коробки.
Також, 12.12.2021 на підставі письмової заяви на огляд ОСОБА_8 проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічу куртку світло зеленого кольору та клітчасті штани, які упаковані до картонної коробки та гумові чоботи, які упаковано до картонної коробки.
З огляду на викладене, вилучене вищевказане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, правовий статус якого передбачений ст. 167 КПК України.
12 грудня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Із врахуванням вказаних обставин, вилучені в ході огляду та особистого обшуку речі відповідно до ст.98 КПК України являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Одночасно до клопотання про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях. Тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України. фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
12 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000273 за ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення оглядів майно стало те, що вказані речі ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучене майно 12.12.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000273 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи вищезазначене та положення ч. 2 ст.173 КПК України, суд дійшов висновку, що з метою проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час оглядів майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з ним не проведено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на фіксацію доказів, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні:
- капюшон сіро чорного кольору, який упаковано до картонної коробки;
- змив з РБК з поверхні пристрою для обігріву задніх пасажирів, який упаковано до паперового конверту;
- ніж «COLUMBIA»із маркувальними позначенням Yo Hoic Company Bo51-5, який упаковано до картонної коробки;
- чоловічу куртку світло зеленого кольору та клітчасті штани, які упаковані до картонної коробки ;
- гумові чоботи, які упаковано до картонної коробки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: