ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/369/21 Номер провадження 11-кп/814/1150/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

04 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року за №000003.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
26 та 28 жовтня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року - провести у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 04 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4