справа № 208/2507/18
№ провадження 1-кп/208/59/22
УХВАЛА

06 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000090 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000667 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Адвокатом ОСОБА_9 в інтересах власника майна, ОСОБА_10 , подано клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Шевролет Авео», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року по справі № 202/5571/18 провадження 1-кс/202/2476/2019 у кримінальному провадженні № 0000667 від 10 липня 2018 року, скасувати арешт на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль «Chevrolet Aveo» шасі НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_10 накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року по справі № 202/5571/18 провадження І-кс/202/2501/2019 у кримінальному провадженні № 0000667 від 10 липня 2018 року та повернути їх ОСОБА_10 або його представнику.

У судовому засіданні представник власника майна, ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_8 підтримала означене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання представника власника майна, зазначила, що автомобіль є речовим доказом та може бути використаний для експертних досліджень та інших процесуальних дій під час судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 прохали вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання, зазначили, що ОСОБА_5 є фактичним власником майна, оскільки придбав його за техпаспортом.

Клопотання обгрунтоване тим, що приватним виконавцем ОСОБА_11 , 19 березня 2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 58672918), по виконанню виконавчого листа по справі № 201/16890/17, виданого 21.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення боргу за договором позики, в рамках якої суд вирішив, зокрема:

- Стягнути з ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_12 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) грошові кошти за договором позики від 12.12.2014 р. в розмірі 1 520 222 грн. 16 коп. (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 16 коп.), з яких 650 000 грн. основний борг, 173 155, 16 грн. інфляційні витрати, 47 067 грн. - три відсотки річних, 650 000 грн. - пеня.

В межах виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника, для забезпечення реального виконання рішення, а. саме, у тому числі, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO, тип кузова СЕДАН-В, номер кузова НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_1 , який належить боржнику на праві власності, на який також: накладено арешт вищезазначеною ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Тобто під час виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2018 р. яке набрало чинності 03.12.2018 р. даний автомобіль було оголошено в розшук з метою звернення на нього стягнення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року справа 202/5571/18 провадження 1-кс/202/2501/2019 вищезазначене клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задоволено та накладено арешт на означений автомобіль марки «Шевролет Авео», 2006 року випуску.

Також ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 справа № 202/5571/18 провадження № 1-кс/202/2501/2019 накладено арешт на майно вилучене 27.02.2019 року в період часу з 07 години 30 хвилини до 10 години 00 хвилини, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 майно зокрема, на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на означений автомобіль «Chevrolet Aveo», виданий на ім`я ОСОБА_10 .

Власник майна зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000667 обшук автомобіля «Шевролет Авео», д.з. НОМЕР_1 проведено, здійснено усі необхідні процесуальні дії. До злочину по даному кримінальному провадженню він жодного відношення не має, вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

В ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року зазначено, що 27.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук автомобіля «Шевролет Авео», д.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_10 є його власністю, та лише тимчасово знаходився в користуванні у обвинуваченого, в ході проведення якого зазначений автомобіль вилучено.

Таким чином права власника транспортного засобу «Шевролет Авео», д.з. НОМЕР_1 , обмежені накладеним ухвалою суду арешту. Він не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Накладений арешт унеможливлює виконання рішення суду по справі № 201/16890/17 про стягнення з нього боргу в розмірі 1 520 222 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна не містить конкретних посилань, яким чином арештований автомобіль міг бути використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, як він міг зберегти на собі його сліди правопорушення або .містити інші відомості., які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; або міг бути об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом або отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення та яким чином його може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження містять докази, що саме ОСОБА_10 є власником транспортного засобу «Шевролет Авео», д.з. НОМЕР_1 , та означений автомобіль не є речовим доказом по справі, оскільки не є знаряддям або засобом вчинення злочину, крім того, обвинуваченим по справі не інкримінується така кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ст. 307 КК України, як перевезення, відповідно, підстави для його подальшого арешту відсутні, тому клопотання представника власника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 170-174 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Шевролет Авео», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року по справі № 202/5571/18 провадження 1-кс/202/2476/2019 у кримінальному провадженні № 0000667 від 10 липня 2018 року та повернути його ОСОБА_10 або його представнику.

Скасувати арешт на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль «Chevrolet Aveo» шасі НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_10 накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року, по справі № 202/5571/18 провадження 1-кс/202/2501/2019 у кримінальному провадженні № 0000667 від 10 липня 2018 року та повернути його ОСОБА_10 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1