Справа № 509/3224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000163 від 11.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 липня 2021 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000163 від 11.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, затверджених Одеською обласною прокуратурою.

Ухвалами слідчого судді Заводського райсуду м. Миколаєва від 16.04.2021 р. та від 12.05.2021 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час перебуває під заставою, був продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14.07.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язавши останнього : повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, прибувати за кожною вимогою суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, мотивуючи це існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, вважаючи клопотання прокурора немотивованим та безпідставним, враховуючи сімейний стан обвинуваченого, його постійне місце реєстрації та проживання, а також роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, з конфіскацією майна. Однак, ОСОБА_6 раніше не судимий, має сім`ю та малолітніх дітей, постійне місце роботи та відповідний заробіток і засоби існування, має постійне місце реєстрації та проживання.

Крім того, на стадії досудового розслідування, слідчим суддею Заводського райсуду м. Миколаєва від 19.02.2021 р. відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення останнім застави у розмірі 175120 грн., у випадку внесення якої з покладенням на нього вищевказаних обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, яка була внесена останнім і ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу у розмірі 175120 грн.

На даний час, ОСОБА_6 проживає на місцем реєстрації, має постійну роботу та дохід, має сім`ю та малолітніх дітей, тобто міцні соціальні зв`язки та з`являється за викликом суду в судові засідання, не порушуючи будь-яких обов`язків, покладених на нього вищевказаною ухвалою суду, а тому у суду на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177,178,194,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1