Справа № 466/697/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000108 від 28.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.01.2022 слідчий слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000108 від 28.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.01.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18:00 21.01.2022 по 18:00 26.01.2022, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 8, незаконно заволоділа автомобілем «Рено Меган-2» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди в розмірі 5000 доларів США.

28.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

28.01.2022 слідчим СВ Коломийського РВП у Івано-Франківській області в період часу з 15:50 год. по 16:20 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , та було вилучено: автомобіль марки «Рено Меган-2» та один чіп ключ до автомобіля, які матимуть значення, в межах даного кримінального провадження, як речові докази.

Беручи до уваги викладене, орган досудового розслідування просить вважати законним проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: автомобіль марки «Рено Меган-2» та один чіп ключ до автомобіля, який був проведений 28.01.2021 в період часу з 15:50 год. по 16:20 год.

В судове засідання, призначене на 31.01.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: автомобіль марки «Рено Меган-2» та один чіп ключ до автомобіля, який був проведений 28.01.2021 в період часу з 15:50 год. по 16:20 год. та вважати його таким, що відповідає нормам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Вважати законним проведений огляд за адресою: м. Коломия, вул. Симоненка, 2Б/1, який був проведений 28.01.2021 в період часу з 15:50 год. по 16:20 год. під час якого було вилучено: автомобіль марки «Рено Меган-2» та один чіп ключ до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1