УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 638/1225/22
Провадження № 1-в/645/170/22

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29 січня 2020 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за частиною першою статті 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 22 грудня 2020 року.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася на підставі частини першої статті 78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 29 січня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за частиною першою статті 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі статті 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29 січня 2021 року ОСОБА_4 прибула до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку.

З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженою була проведена оцінка ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи. З ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з її боку повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

За період перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена обов`язки покладені не неї вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року не порушувала: місце мешкання не змінювала, неявок на реєстрацію не допускала. За місце проживання засуджена характеризується задовільно.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29 січня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити, справу слухати без застосування технічних засобів фіксації.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до заяву, в якій просила розглянути подання стосовно ОСОБА_4 без її участі, подання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити, розглянути подання за її відсутності та без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

У період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки. Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок УІАП ГУНП в Харківській області засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався.

Іспитовий строк закінчився 29 січня 2022 року.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1