Справа № 592/1395/22
Провадження № 1-кс/592/616/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 02.02.2022 близько 18:50 троє осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , вчинили напад із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого заволоділи належною ОСОБА_5 сумкою, в якій знаходились грошові кошти в іноземній та національній валюті загальною сумою 608 600грн., документи та банківські картки на його ім`я.

Під час досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 .

03.02.2022 працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено та вилучено: куртку кольору хакі з надписом всередині «GARLAND» розмір 164, в кишені якої знаходиться візитівка «Служба таксі 1558» з надписом на зворотні - ОСОБА_10 ; змив з поверхні долоні та кисті лівої руки; змив з долоні та кисті правої руки.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину, у вилученій куртці ОСОБА_7 міг бути вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, та на ній також могли зберегтися сліди.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідча та власник майна не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, подане клопотання про арешт майна слідча підтримала в повному обсязі, власник майна не заперечував проти накладення арешту на його майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.02.2022, під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 у нього було вилучено - куртка кольору хакі з надписом всередині «GARLAND» розмір 164, в кишені якої знаходиться візитівка «Служба таксі 1558» з надписом на зворотні - ОСОБА_10 ; змив з поверхні долоні та кисті лівої руки; змив з долоні та кисті правої руки (а.с.19-20).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що виявлене та вилучене у ОСОБА_7 майно в ході проведення обшуку затриманої особи, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку затриманої особи майна, а саме: куртка кольору хакі з надписом всередині «GARLAND» розмір 164, в кишені якої знаходиться візитівка «Служба таксі 1558» з надписом на зворотні - ОСОБА_10 ; змив з поверхні долоні та кисті лівої руки; змив з долоні та кисті правої руки, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку кольору хакі з надписом всередині «GARLAND» розмір 164, в кишені якої знаходиться візитівка «Служба таксі 1558» з надписом на зворотні - ОСОБА_10 ; змив з поверхні долоні та кисті лівої руки; змив з долоні та кисті правої руки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1