Справа № 308/1330/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

12 грудня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2021 року о 14:07 годин невстановлені особи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, зайшли в середину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти у сумі 12 000 гривень, чим спричинила заявниці матеріальні збитки на вказану суму.

13 грудня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дано доручення працівникам СКП відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, і проведення всіх необхідних заходів з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Виїздом на місце події було опитано та відібрано заяву по даному факту від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 11.12.2021 року о 13:45 годин вона пішла з свого будинку, закрила двері на ключ. Вищевказаний ключ сховала під ковриком вхідних дверей та громадянка ОСОБА_5 пішла до своєї подруги. Через 15 хвилин до неї прийшла її племінниця громадянка ОСОБА_6 , яка проживає неподалік потерпілої та сказала, щоб вона йшла додому так ж до її будинку зайшли дві невідомі особи чоловічої статі, які пересувались на автомобілі. Після цього громадянка ОСОБА_5 повертаючись додому побачила автомобіль, про який говорила її племінниця, який піднімався вверх по вулиці Шкільній, назустріч потерпілій, на що остання розпочала махати руками (своїми жестами сигналізуючи про зупинку) особам, які перебували в автомобілі, щоб останні зупинились, однак вони проігнорували прохання громадянки ОСОБА_5 зупинитись та поїхали вверх по вулиці Шкільній напрямку лісової смуги, однак доїхавши до будинку АДРЕСА_2 , розвернулись та спустилися в низ де в подальшому поїхали в невідомому напрямку. Даний автомобіль зі слів потерпілої білого кольору. Після цього громадянка ОСОБА_5 прийшла до свого будинку, де виявлені вхідні двері будинку та ключ лежав на місці де вона його залишила. Зайшовши до будинку, остання порушену обстановку та перекидані речі не виявила, однак зайшовши до своєї спальної кімнати, подивитись чи грошові кошти на місці, які прислав її син з заробіток, та виявила відсутність грошових коштів в сумі 12 000 грн.

В подальшому було здійснено подворовий обхід неподалік місця події, де було встановлено свідків даної події, яких в подальшому в рамках кримінального провадження було допитано в якості свідка, а саме: громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 11.12.2021 року о 14:00 годин вона перебувало в смт. Середнє де йшла по вулиці Шкільній, пройшовши певну відстань вона побачила автомобіль марки якого не пам`ятає білого кольору, дах автомобіля чорного кольору з тканини, двох дверний автомобіль, державний номерний знак автомобіля польської реєстрації. Даний автомобіль припаркувався неподалік будинку за адресою АДРЕСА_1 , з даного автомобіля з пасажирського сторони вийшли дві особи чоловічої статі, які були одягнуті в спортивний одяг чорного кольору та в даних осіб на обличчі були медичні маски (засоби індивідуального захисту). Вийшовши з автомобіля вищевказані особи зайшли на територію дворогосподарства, яка належить громадянці ОСОБА_5 „ після цього налякавшись громадянка ОСОБА_7 побігла до громадянки ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в сусідів та повідомила останній про дану подію.

Також було допитано громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 , яка повідомила, що 11.12.2021 допитано року близько 14:00 годин вона перебувала в своєму дворогосподарства побачила автомобіль марки «Golf», білого кольору, дах автомобіля чорного кольору з тканини, двох дверний автомобіль, державний номерний знак автомобіля польської реєстрації. Даний автомобіль припаркувався неподалік будинку за адресою АДРЕСА_1 , з даного автомобіля з пасажирської сторони вийшли дві особи чоловічої статі, які були одягнуті в курточки чорного кольору та джинси темно-синього кольору, на обличчі в даних осіб були медичні маски (засоби індивідуального захисту), на руках помаранчеві рукавиці. Вийшовши з автомобіля вищевказані особи зайшли на територію дворогосподарства, яка належить громадянці ОСОБА_9 , та пробувши там близько 5 хвилин вищевказані особи повернулись та сіли до автомобіля на якому приїхали, після чого поїхали вверх по вулиці Шкільній.

Було встановлено камеру відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , даний будинок належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому було переглянуто та знято копії з камер відео спостереження. Переглянувши відео з камери відео спостереження було встановлено, що 11.12.2021 року близько о 14:12 годин, автомобіль марки «Golf», білого кольору, дах автомобіля чорного кольору тканини проїжджав повз камеру відео спостереження та об 14:14 годин повертається.

Аналізом камер відео спостереження та проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Ялта, Автономна Республіка Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується автомобілем марки «Volkswagen Golf» білого кольору, державний номерний знак Польщі НОМЕР_1 та який користується мобільними телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказані засоби мобільного зв`язку могли використовуватись вище зазначеною особою під час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також інших аналогічних злочинів, а тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про його телефонні з`єднання.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00.00 год. 24.09.2021 року по 23.59 год. 24.12.2021 року, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_7 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 12.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з фабулою кримінального правопорушення: 11.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшли в середину будинку, звідки викрали грошові кошти в сумі 12000 гривень, чим спричинили заявниці матеріального збитку на вказану суму.

Як випливає зі змісту поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 24.09.2021 року до 23 год. 59 хв. 24.12.2021 року з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . В той же час, з доданих до клопотання матеріалів неможливо дійти висновку про причетність особи з вказаним абонентським номером до даного кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчим не обґрунтовано період для отримання такої інформації (з 24.09.2021 по 24.12.2021), враховуючи, що правопорушення було вчинено 11 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. А відтак, клопотання ґрунтується на припущеннях. Слідчий в судове засідання не з`явився, покладений на нього КПК України обов`язок по доведенню обставин, передбачених ст. 163 КПК України, не виконав, відтак не довів, що порушення конституційних прав особи буде співмірним із завданням кримінального провадження. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1