У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у якому просить надати їй - представнику потерпілого в КП №0000127 від 15.07.2021р. ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до відеозапису обшуку, проведеного 15.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалів кримінального провадження №0000127 від 15.07.2021р. шляхом отримання копії всього відеозапису цього обшуку на електронний носій.
У клопотанні зазначає, що слідчими 5-го слідчого відділу з дислокацією у м.Ужгород Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесено в ЄРДР 23.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Спричинені вони були в ході обшуку, проведеного 15.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000005 від 18.02.2020року. Основними доказами, що можуть лягти в основу підозри та обвинувачення, окрім медичної документації та висновку судово-медичного експерта, є відеозапис проведення обшуку. Вказує, що оскільки вона здійснюю захист у провадженні, в межах якого в якості доказу перебуває оригінал цього відео, їй відомо про його наявність, а також про те, що зазначене відео містить беззаперечні факти протиправних дій співробітників правоохоронних органів стосовно потерпілого, внаслідок чого потерпілий звалився вниз по сходах, вдарився лівою рукою по краю підпірної стіни веранди і впав на лавицю, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином відео обшуку містить достеменний факт вчинення працівниками правоохоронних органів протиправних дій відносно потерпілого та має фундаментальне доказове значення у провадженні № 0000279. Вказує, що проте процесуальний закон покладає на неї обов`язок не розголошувати будь-які відомості, що стануть їй відомі в ході розслідування злочину. Зазначає, що єдиним можливим способом легально отримати копію відео обшуку є витребування його копії за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).
Норми кримінального процесуального закону (п. 19 ч. 1 ст. 3 та ст.160 КПК) не передбачають можливості звернення потерпілого до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Потерпілий є стороною кримінального провадження у наступних випадках: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених статтями 338 та 340 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 та 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Під час досудового розслідування потерпілий може лише ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
Аналогічна за змістом позиція висловлена у постанові Верховного Суду в складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 вересня 2021 року у справі № 757/12634/20к.
Відповідно до пункту 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі подано без додержання вимог ч.1 ст.160 КПК України, оскільки подане особою, яка не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись п. 19 ч.1 ст.3, ст.ст., 7, 9, 26, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1