overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/692/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.09.2021 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14:50 год. 26 серпня 2021 року до 24 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14:50 год. 26 серпня 2021 року до 24 жовтня 2021 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 14 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 233/2012/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000119 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до журналів судового засідання, розписок про обов`язковість явки в судові засідання та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, обвинувачений ОСОБА_2 достеменно обізнаний про перебування в провадженні суду кримінального провадження стосовно нього, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, вислухавши думки прокурора, суддя вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 21 вересня 2021 року.
На підставі ст.ст. 323, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 21 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, який мешкає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на відділ поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1971/21
Провадження № 1-в/314/634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про звільнення від покарання через хворобу,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання засудженого.
З клопотання вбачається, що засуджений просить суд призначити йому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
Згідност. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченомуЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 336, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22.09.2021 року о 14 годині 30 хвилин та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.07.2021
1Справа № 335/9838/21 1-кс/335/4983/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_2 у якій заявник просить зобов`язати ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 06.09.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, та заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 16.09.2021 року о 09-00 годині.
Зобов`язати Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3651/18
Провадження № 1-кс/682/206/2021
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.09.2021 р до слідчого судді Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді .

Ознайомившись з клопотанням, встановлено, що ОСОБА_2 просить скасуванти арешт майна, а саме - належного йому автомобіля, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснював слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Разом з тим, у результаті децентралізації у 2021 р створений Шепетівський район Хмельницької області, який об`єднав територію колишнього Білогірського, Ізяславського, Славутського, Шепетівського, Полонського районів та місто Нетішин.
Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 р № 995 "Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області" цю територію обслуговує Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, до складу якого увійшов Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, в тому числі слідче відділення.
Тому, оскільки орган досудового розслідування (слідчий відділ) знаходиться на території юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, то клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, а може бути подане до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області .

На підставі викладеного клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3661/21
н/п 1-кс/766/7897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:
До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить визнати протиправним бездіяльність органу досудового розслідування ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 13.08.2021.
В обґрунтування скарги послався на те, що 13.09.2021 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В порушення ст. 220 КПК України клопотання слідчим не розглянуто в триденний строк.
Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат Корчма, що діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000098, подав 13.08.2021до СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про те, що вказане клопотання заявника розглянуте, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було виконано вимоги ч.1 ст. 220 КПК України щодо розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000098, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 від 3.08.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2021 року о 10.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 15.07.2021 року о 12.40 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено позаплановий обшук камери № 305, дільниця слідчого ізолятора (№3) при ДУ «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, під спальним місцем, у схованці в підлозі ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три мобільних телефона, один з яких «Nokia» чорного кольору, без ІМЕІ, та два «Nokia» чорно-сріблястого кольору, без ІМЕІ.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2021 року о 12.40 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено позаплановий обшук камери № 305, дільниця слідчого ізолятора (№3) при ДУ «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, під спальним місцем, у схованці в підлозі ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три мобільних телефона, один з яких «Nokia» чорного кольору, без ІМЕІ, та два «Nokia» чорно-сріблястого кольору, без ІМЕІ.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку СІЗО" № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 15.07.2021 року під спальним місцем, у схованці в підлозі ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три мобільних телефона, один з яких «Nokia» чорного кольору, без ІМЕІ, та два «Nokia» чорно-сріблястого кольору, без ІМЕІ передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1989/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000039 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 29.07.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000039 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10141/17

Номер провадження 1-кп/495/217/2021

07 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003104; № 0002082; № 0000847 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 26.07.2021 року на 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 26.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 26.07.2021 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1530/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0004082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 07.09.2021 року надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0004082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження №04082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 22.11.2021 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1