В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2021 м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянину Грузії, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2021 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 30 годин громадських робіт, покарання не відбув,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.12.2021 року о 13:00 год., перебуваючи на третьому поверсі приміщення «ТЦ Форум», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку закладу харчування "Кавказька кухня Люля" мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2 голубого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 6000, 00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого поклав викрадений телефон собі у кишеню куртки, вийшов з закладу харчування "Кавказька кухня Люля" та заховав телефон у стійці біля декоративних рослин в холі загального користування третього поверху «ТЦ Форум», чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки у розмірі 6000, 00 гривень.
Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2021 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 30 годин громадських робіт, покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину - слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 , одяг та взуття - залишити у власності обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання вісімдесят годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2021 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази:
DVD-R диск марки «TECH - LV» 4,7 GB 120 min 16 speed залишити при матеріалах справи;
поліетиленовий пакет в якому знаходиться мобільний телефон марки Хіаоmі Мі А2 модель M1804D2SG голубого кольору у силіконовому прозорому чохлі ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 ;
куртку темно-зеленого кольору, баф темно-зеленого кольору, кашкет чорного кольору та черевики світло-коричневого кольору - залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .