У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року м. Ужгород
Слідчий у клопотанні зазначає, що 02.06.2021 року у АДРЕСА_2 , у приміщенні аудиторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здачі кваліфікаційного іспиту «Крок 2» студентами п`ятого курсу стоматологічного факультету, виявлено підставних осіб, які здавали іспит за вказаних студентів у яких вилучено паспорти громадян України з ознаками підробки.
Серед таких осіб також встановлено ОСОБА_5 , який здавав іспит за студента вказаного курсу ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування вилучено паспорт серії НОМЕР_1 виданого 05.09.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у відповідності до висновку технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД від 18.06.2021 року підроблений шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що у відповідності до листа проректора ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1914/01-14 від 14.06.2021 року, ОСОБА_6 навчається на п`ятому курсі стоматологічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до відповіді на запит слідчого за №947/01-25 від 19.08.2021 року, оригінал бланку відповідей ОСОБА_6 складеного 02.06.2021 року, після складення іспиту, був скерований до Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення об`єктивного досудового розслідування, встановлення особи, яка фактично 02.06.2021 року здавала іспит «Крок 2» за ОСОБА_6 необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналу бланку відповідей ОСОБА_6 складеного 02.06.2021 року, який фактично зберігається у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення та проведення почеркознавчої експертизи.
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду рапорт про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, в ході досудового розслідування, серед осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, також встановлено ОСОБА_5 , який здавав іспит за студента вказаного курсу ОСОБА_6 . Зокрема у нього вилучено паспорт серії НОМЕР_1 виданого 05.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у відповідності до висновку технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД від 18.06.2021 підроблений шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1.
У органу досудового розслідування, з метою повного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналу бланку відповідей ОСОБА_6 складеного 02.06.2021, який фактично зберігається у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.
При вирішенні питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує і те, що слідчим використано можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.
Зокрема, у порядку ст. 93 КПК України, до володільця запитуваних матеріалів Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлявся запит щодо надання в тому числі оригіналів результату іспиту та оригіналу тесту складеного ОСОБА_6 ..
За результатом розгляду запиту органу досудового розслідування повідомлено, що екзаменаційні збірники тестових завдань, у тому числі і той, який використовувався ОСОБА_6 , після проведення Іспиту залишилися у ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а оригінал бланку відповідей ОСОБА_6 перебуває у ДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що запитувані документи, отримання їх оригіналів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні, і вони перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що вказані слідчим у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУНП у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу бланку відповідей ОСОБА_6 складеного 02.06.2021 який фактично перебуває у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1