г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/205/22
Номер провадження 1-кс/213/45/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000419 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01.10.2021, за фактом нещасного випадку котрий відбувся 06.09.2021 з монтером колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням, а також відповідно до матеріалів розслідування тяжкого нещасного випадку яке проводилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що після настання нещасного випадку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької Міської Ради, з попереднім діагнозом: «поєднана травма. Закрита черепно-мозкова травма. Перелом остьових відростків хребців С4,С5. Забій спинного мозку. Тетрапарез. Відкрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом кісток носу. Забійна рана голови. Травма відноситься до категорії тяжка».

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність проведення судової медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна історія лікування останнього, яка міститься в медичній документації (картці).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької Міської Ради з можливістю її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну документацію ОСОБА_4 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній документації містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер.

Медична документація потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на зберіганні в Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької Міської Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник (виконуюча обов`язки головного лікаря) - ОСОБА_5 ).

Особа, у володінні якої перебувають документи, до яких необхідно отримати доступ - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідні мед картки, а дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи, що проведення експертизи можливе лише за наявності оригіналів медичних документів, суд вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.09.2021, яка знаходиться на зберіганні в Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької Міської Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник (виконуюча обов`язки головного лікаря) - ОСОБА_5 ) з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 20.03.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1