У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7381/21
Провадження № 1-кс/210/2630/21
"16" грудня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000438 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в котрій останній просить притягти до відповідальності невідому особу, котра 15.11.2021 приблизно о 9:35, під приводом продажу, через платформу онлайн-оголошень OLX в розділі «продаж сільхоз-техніки» увійшовши у довіру шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 41000 гривень, котрі були переведені з терміналу на банківськи картки № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЄО №2664 від 20.02.2021).

Проведеними процесуальними слідчими діями, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 14.11.2021 він дивився оголошення на платформі онлайн-оголошень OLX та знайшов об`яву про продаж трактору за вигідною ціною, вартістю 3900 доларів США, після чого 14.11.2021 року приблизно о 12-00 з мобільного телефону останній зателефонував абоненту з номером НОМЕР_2 , котрий представився як ОСОБА_5 та повідомив, що він працює на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під приводом списання техніки, як металобрухт, може продати гр. ОСОБА_6 .В трактор, але для цього, йому потрібно перевести предоплату у розмірі 4000 грн, та приїхати у місто Кривий Ріг. Після того, як в ході розмови з ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 домовився про зустріч, та запланували на 15.11.2021, у м. Кривому Розі, Металургійному районі, по вулиці Криворіжсталі, біля входу на КПП. 15.011.2021 гр. ОСОБА_4 приїхав на місце зустрічі та очікував біля входу КПП, після чого, останній зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що віна вже приїхав, та очікує його, у відповідь ОСОБА_5 йому повідомив, що він повинен зараз поїхати до банкомату, та перевести грошові кошти у сумі 17000 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 , так як нібито, бухгалтер підприємства не зможе провести ОСОБА_7 по документам, без попередньої предоплати, на що гр. ОСОБА_4 погодився, та відправився до найближчого банкомату, котрий розташований у місті Кривий Ріг, на зупинці «Церковна» та перевів гроші, у сумі 17000 грн., на вище зазначену банківську картку, після чого останній, подзвонив ОСОБА_5 , та повідомив що грощі перевів, ОСОБА_5 повідомив гр. ОСОБА_4 , те що він мусить перевести ще 20000 грн., після чого, гр. ОСОБА_4 поїхав на зупинку яка розташована у м Кривий Ріг, пр-Миру 7, та через термінал, перевів ще 20000 грн, після чого відправився на умовне місце зустрічі де вони домовлялися зустрітися. Приїхавши на місце зустрічі гр. ОСОБА_4 подзвонив по телефону на абонентський номер НОМЕР_2 котрий належить невідомій особі яка представилась на ім`я ОСОБА_5 але, останній запросив ще грошей, та гр. ОСОБА_4 відмовився, та повідомив щоб йому повернули гроші, після чого, телефонний зв`язок було перервано, та номер телефону більше не вмикався. . Згідно вищевикладеного в ході проведення досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин події, встановлення винних осіб та подальше використання отриманої інформації для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, щодо банківських операцій, що здійснювались з картки № НОМЕР_1 , невідомої особи котра представилася ОСОБА_5 , та інформацію, щодо власника банківського рахунку, на який переводились грошові кошти. Документи, які перебувають у володінні банківської установи АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку (МФО) містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановлені осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, визначенню заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено надання інформації банками Національній поліції на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. До видів інформації, які становлять банківську таємницю, зокрема відносяться: відомості про банківські рахунки.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити особу (осіб) причетних до кримінальних правопорушень, а також довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки інформацією про банківські рахунки та інформацію, яку витребовує дізнавач володіє лише АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку МФО НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, а саме з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та які знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та отримання належним завірених копій документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,159,161-166, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000438 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_1 , а саме:

-належним чином юридично завірені копії документів будь яких довіреностей, або інших документів, що надають право довіреним і іншим особам на розпорядження й використання даними рахунками; копії сторінок паспорта або документа, який його замінює, ідентифікаційного коду власника рахунку, довірених осіб, і інших осіб, які відкривали й використовували зазначені банківські рахунки; а також інші документи юридичної справи про відкриттю й використанню даних рахунків;

-документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів банківського рахунку починаючи з 14.11.2021 по 30.11.2021;

-у прибутковій і видатковій частині із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дати, часу операції, відправника й одержувача коштів (із розшифруванням місцезнаходження об`єктів), даних відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період з 14.11.2021 по 30.11.2021;

-фотографії та відеозаписи із інформацію про зняття грошових коштів із зазначених розрахункових рахунків, на яких міститься інформація про осіб, які отримали грошові кошти в період часу з 14.11.2021 по 30.11.2021;

-Надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю, інформацію про банківські рахунки № НОМЕР_1 , зареєстровані на невідому особу , а саме:

-документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів банківських рахунків № НОМЕР_1 , за період часу 14.11.2021 по 30.11.2021.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, речей та документів, які находяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код банку код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати - начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1