Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/7000/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що на протязі тривалого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з оцінювачем ОСОБА_4 , під час проведення приватизації державного майна на території м. Полтава та Полтавської області, зловживали своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування установлено, що під час приватизації державного майна орендного підприємства Полтавської кондитерської фабрики (1993 рік) не увійшли до статутного капіталу акціонерного товариства, два об`єкти, що є пам`яткою архітектури місцевого значення: будівля адміністративного корпусу; будівля карамельного цеху, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , при цьому об`єкти залишилися державною власністю та утримувалися на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані об`єкти згідно рішення п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.1993 віднесено до категорії пам`ятників історії та архітектури місцевого значення промисловий і адміністративний корпуси кондитерської фабрики. Дані об`єкти, починаючи з 1997 року знаходилися в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », термін дії договору оренди закінчився. Орендар не звертався до регіонального відділення щодо продовження дії договору оренди. Регіональне управління відповідно до своїх повноважень, як орган управління об`єктів, реалізувало управлінське рішення щодо приватизації об`єктів відповідно до норм чинного законодавства.

Також установлено, що 17 листопада 2015 року наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 №689 та №690 прийнято рішення про приватизацію державного майна, а саме: будівлі карамельного цеху загальною площею 2057,3 кв. м. та будівлі адміністративного корпусу площею 453,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 14.07.2017 за результатами проведеного влітку аукціону в електронній формі, будівлю адміністративного корпусу було продано за 1801440 грн., а будівлю карамельного цеху, яка є пам`яткою архітектури місцевого значення, за 3604800 грн. Покупцем обох будівель стало управління ІНФОРМАЦІЯ_7 . Для оцінювання вищевказаних будівель на конкурсній основі, серед 7 конкурсантів, було відібрано ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно висновку оцінки вартості майна, що виконане 30 червня 2016 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ринкова вартість адміністративного корпусу складає 1801440 грн.

Згідно висновку оцінки вартості майна, що виконане 30 квітня 2017 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , оцінювачем ОСОБА_4 встановлено, що ринкова вартість будівлі Карамельного цеху складає 3604800 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що ціна на 1 м.кв. нерухомості в історичній частині міста Полтава складає понад 1000 доларів США. Беручи це до уваги , ціна вищевказаних приміщень повинна складати не менше ніж 2 000 000 доларів США. Таким чином встановлено, що під час проведення оцінки вищевказаних будівель їх ринкова вартість була значно занижена.

На даний час, з метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: приватизаційної справи по об`єкту нерухомості об`єкта державної власності групи А- будівлі карамельного цеху, загальною площею 2057,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; приватизаційної справи по об`єкту нерухомості адміністративного корпусу, загальною площею 453,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, не можливо, оскільки документи зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя. -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: приватизаційної справи по об`єкту нерухомості об`єкта державної власності групи А- будівлі карамельного цеху, загальною площею 2057,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; приватизаційної справи по об`єкту нерухомості адміністративного корпусу, загальною площею 453,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1