У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/612/21 № 1-кс/610/779/2021

м. Балаклія 12.10.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000234 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 06.03.2021 р. близько 02.28 год. дві невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей, проникли до фрешмаркету "Полюшка", де за допомогою вибуху пошкодили банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якого викрали грошові кошти, чим завдали шкоди в особливо великих розмірах.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, смт. Донець, виїзд на село Копанка; за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, смт. Донець, виїзд на місто Харків, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000234. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 06.03.2021р. з кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.
Підставою для цього стали повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, а також матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв 'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться заадресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, смт. Донець, виїзд на село Копанка; за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, смт. Донець, виїзд на місто Харків.

Клопотання ґрунтується на рапорті заступника начальника СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно з яким, проведеною радіотехнічною розвідкою, викладеною в довідці начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906 CID 25499 в період часу з 06.03.2021 р. 21.00 год. до 09.03.2021 р. 00:00 год.; проведеною радіотехнічною розвідкою, викладеною в довідці начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що за адресою: Харківська область, Ізюмський район (кол. Балаклійський), смт. Донець, виїзд на село Копанка, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-17951 CID 17055, 17056, 23531, 23532, 23534, 23535, 23537, 23538, 27621, 27624, 27627, 32441, 32445, 32446, 32447, 39767, 65265, 65266, 65267, 53032533, 53053432, 53053433, 53054531, 53054532, 53070731, 53070732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC-23309 CID-7093, 7182, 7361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC-15906 CID-25499 в період часу з 09.03.2021 р. 21.00 год. до 09.03.2021 р. 00:00 год.; проведеною радіотехнічною розвідкою, викладеною в довідці начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що за адресою: Харківська область, Ізюмський район (кол. Балаклійський), смт. Донець, виїзд на місто Харків, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-54734 CID-21062831, 21062832, 21062833 LAC-56134 CID 4282, 6281, 6283, 7553, 11411, 19435, 19436, 19437, 29435, 29436, 29437, 39435, 39436, 3943; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-23309 CID-7362, 7363, 24381, 24382, 24383, 44323, 91071821 в період часу з 09.03.2021 р. 21.00 год. до 09.03.2021 р. 00:00 год (а.с. 9).

Проте, в матеріалах клопотання відсутня довідка начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області (первинний документ), на якій ґрунтуються доводи та матеріали клопотання, зокрема вищевказаний рапорт.

Наданого рапорту очевидно недостатньо для підтвердження вищевказаної інформації, за відсутності даних з першоджерела цих відомостей.
Таким чином данні, на яких ґрунтується клопотання слідчого, є недоведеними.

Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

За викладених обставин не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1