Справа № 212/7229/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 18.05.2020 року вона звернулася до відділення поліції із заявою про кримінальне правопорушення з приводу того, що її колишній чоловік не сплачує аліменти тривалий час та мається заборгованість. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами відділення поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були. 12.08.2021 року повідомлено заявника про те, що проведена перевірка 04.06.2021 року, за результатами якої ознак кримінального правопорушення не виявлено та не встановлено ознак для реєстрації в ЄРДР. Заявник просить суд поновити їй строк для звернення до суду та зобов`язати уповноважену особу зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР, та видати їй витяг з реєстру.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила скаргу задовольнити.

Прокурор та представник відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Зважаючи та ст. 22, 26 КПК України та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.05.2020 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення з приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує аліменти тривалий час та мається заборгованість.

12.08.2021 року повідомлено заявника про те що заява зареєстрована до ЄО № 12284, в ході проведеної перевірки встановлено, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедура до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка на думку скаржника, містить відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до завдань кримінального провадження, повинна бути перевірена в межах існуючих процедур визначених КПК України.

Відтак, зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. З огляду на те, що заявник ОСОБА_3 отримала відповідь, на подану заяву, лише 12.08.2021 року після відвідування відділення поліції, та одразу 18.08.2021 року звернулася до суду, наявні підстави для поновлення пропущеного строку, який пропущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_3 від 18.05.2021 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1