г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1259/21
Номер провадження 1-кс/213/137/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.02.2021 до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо підроблення підпису працівниками ПрАТ «Електромашпромсервіс» у акті прийому виконаних підрядних робіт з ремонту обладнання за жовтень 2020 року №6054, який проводився відповідно до укладеного раніше договору між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс» за №697 від 15.04.2020.
23.02.2021 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В подальшому, будучи допитаною у якості представника потерпілого ПАТ «АМКР» - ОСОБА_5 пояснила, що 15.04.2020 між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс» був укладений договір №697 на виконання ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, який знаходиться на балансі гірничотранспортного цеху гірничого департаменту ПАТ «АМКР», та розміщений в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу. 17.02.2021 в ході перевірки документів в електронній базі ПАТ «АМКР», що формується на підставі оригіналів документів наданих контрагентами до адміністрації з фінансів підприємства на підтвердження виконання робіт та оплати згідно з умовами договорів, фахівцями управління економічної безпеки департаменту безпеки ПАТ «АМКР» виявлено підроблений підпис фахівця управління економічної безпеки департаменту безпеки ПАТ «АМКР» - ОСОБА_6 в акті №6054 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2020 року ПрАТ «Електромашпромсервіс» за договором від 15.04.2020 №697 на ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565.
Надалі встановлено, що у жовтні 2020 року представник ПрАТ «Електромашпромсервіс» звернувся до фахівця управління економічної безпеки департаменту безпеки ПАТ «АМКР» - ОСОБА_6 з приводу підпису акту №6054 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2020 року ПрАТ «Електромашпромсервіс» за договором від 15.04.2020 №697 по ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, при цьому при перевірці виконаного ремонту були встановлені невідповідності, а саме підрядник застосував в ремонті замість проводу обмотувального ППИПК-2 2,12х10,00, що відображено у рядку 28 акту №6054 на використані при ремонті матеріали та повернення залишків підрядної організації ПрАТ «Електромашпромсервіс» провід ППТСД 2,12х10,00, що зазначено в сертифікаті якості №1688 випробувальної лабораторії ТОВ «Техпровід». За цими підставами акт №6054 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2020 року ПрАТ «Електромашпромсервіс» за договором від 15.04.2020 №697 у жовтні 2020 року був підписаний фахівцем управління економічної безпеки департаменту безпеки ПАТ «АМКР» - ОСОБА_6 із зауваженнями, так як заміна матеріалів суперечить умовам договору та повинна узгоджуватись із замовником ПАТ «АМКР» на етапі тендерної процедури. Зазначені в акті №6054 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2020 року ПрАТ «Електромашпромсервіс» зауваження уповноваженої особи ПАТ «АМКР» ОСОБА_6 є підставою для відмови оплати за виконані роботи ПрАТ «Електромашпромсервіс» до усунення виявлених недоліків.
Відповідно до пояснень фахівця управління економічної безпеки департаменту безпеки ПАТ «АМКР» - ОСОБА_6 встановлено, що акт №6054 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2020 року ПрАТ «Електромашпромсервіс» за договором від 15.04.2020 №697 у жовтні 2020 року він не підписував, та вважає, що його підпис підробили працівники ПрАТ «Електромашпромсервіс» з метою отримання грошових коштів за виконані роботи без дотримання умов договору від 15.04.2020 №697.
Відповідно до наданої інформації ПрАТ «Електромашпромсервіс» за вих. №7/323 від 23.04.2021 представником вказаного підприємства з питань оформлення документів у замовника - ПАТ «АМКР» є ОСОБА_7 .
29.04.2021 до ПрАТ «Електромашпромсервіс» направлена вимога на забезпечення явки ОСОБА_7 , однак згідно відповіді за вих. №7/358 від 05.05.2021 встановлено, що останній не є працівником ПрАТ «Електромашпромсервіс», а договірні відносини з останнім розторгнуті 30.04.2021.
В подальшому, 02.06.2021 СВ ВП №7 Криворізького РУП направлений запит в порядку ст.ст.40,93 КПК України на отримання інформації та надання копій документів, а саме: копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , копію заяви та наказу про звільнення ОСОБА_7 , посадову інструкцію ОСОБА_8 , однак відповідно до відповіді ПрАТ «Електромашпромсервіс» за вих. №7/458 від 03.06.2021 відповідь не надано у зв`язку із відсутністю ухвали суду про надання тимчасового доступу відповідно до ст. 159 КПК України.
15.09.2021 СВ ВП № 7 Криворізького РУП повторно направлений запит на отримання завіреної належним чином копії договору (трудовий договір та інше), на підставі якого здійснювались договірні відносини ПрАТ «Електромашпромсервіс» з ОСОБА_7 , який здійснював документальне оформлення всіх документів, що стосуються договору №697 від 15.04.2020 на ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», у паперовому вигляді, а також інформації щодо списків працівників із зазначенням ПІБ, посади, контактного номеру телефону, які здійснювали ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565; контактних даних осіб, з зазначенням ПІБ, контактного мобільного номеру телефону та посади, які здійснювали купівлю проводу обмототувального ППТСД-2 2,12х10,00, який в подальшому був використаний для ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565; даних підприємства, де придбався провід обмототувальний ППТСД-2 2,12х10,00, який в подальшому був використаний для ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, з наданням копій чеків, та копій накладних про його купівлю; контактних даних осіб, з зазначенням ПІБ, контактного мобільного номеру телефону та посади, які були відповідальними за ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565; контактних даних осіб, з зазначенням ПІБ, контактного мобільного номеру телефону та посади, які здійснювали перевірку ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, та відповідність матеріалів використаних для ремонту вказаного електродвигуна. Відповідно до відповіді ПрАТ «Електромашпромсервіс» за вих. №7/780 від 20.09.2021 відповідь не надано у зв`язку із відсутністю ухвали суду про надання тимчасового доступу відповідно до ст. 159 КПК України.
Слідчий зазначає, що 15.02.2022 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання зазначених вище документів та відомостей.
Також, в ході проведення досудового розслідування, було проведено велику кількість слідчих розшукових дій, а саме: долучено та проаналізовано матеріали надані ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», допитано в якості представника потерпілого ПАТ «АМКР» ОСОБА_5 , долучено відомості про ПрАТ «Електромашпромсервіс» з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; допитано в якості свідка фахівця управління економічної безпеки департаменту з безпеки ПАТ «АМКР» ОСОБА_6 ; головного енергетика ГТЦ ПАТ «АМКР» ОСОБА_9 ; начальника ГТЦ ПАТ «АМКР» ОСОБА_10 ; директора з виробництва ПАТ «АМКР» ОСОБА_11 ; на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2021 року, проведено тимчасовий доступ до речей та документів які перебували у володінні ПАТ «АМКР»; допитано в якості свідка голову правління ПрАТ «Електромашпромсервіс» ОСОБА_12 ; також з метою отримання інформації від ПрАТ «Електромашпромсервіс» на їхню адресу неодноразово направлялись запити, які залишились без задоволення, з приводу чого 15.02.2022 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, в ході проведення досудового розслідування, необхідно отримати від ПрАТ «Електромашпромсервіс», наступне: оригінали договорів (всі трудові договори, договори сервісного обслуговування, та інше), на підставі яких здійснювались договірні (трудові) відносини ПрАТ «Електромашпромсервіс» з ОСОБА_7 за весь період часу, який здійснював документальне оформлення всіх документів, що стосуються договору №697 від 15.04.2020 на ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, укладений між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки) їх копій; оригінали документів із зазначенням списків всіх працівників (відображенням ПІБ, посади, контактного номеру телефону, інше), які здійснювали ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, відповідно до договору №697 від 15.04.2020 укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки) їх копій; оригінали документів із зазначенням працівників підрядних організацій з відображенням вказаної організації, ПІБ особи, посади, контактного номеру телефону, які здійснювали ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, відповідно до договору №697 від 15.04.2020 укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки) їх копій; оригінали документів із зазначенням контактних даних осіб, з відображення ПІБ, контактного мобільного номеру телефону посади та організації, які здійснювали купівлю проводу обмототувального ППТСД-2 2,12х10,00, який в подальшому був використаний для ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, відповідно до договору №697 від 15.04.2020 укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки) їх копій; оригінали документів (договорів, чеків, накладних, специфікацій, тощо) із зазначенням даних підприємства, де та ким придбався провід обмототувальний ППТСД-2 2,12х10,00, який в подальшому був використаний для ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, відповідно до договору №697 від 15.04.2020 укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки) їх копій; оригінали документів із зазначенням контактних даних осіб (ПІБ, контактного мобільного номеру телефону, організації та посади), яка була відповідальною за ремонт електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, відповідно до договору №697 від 15.04.2020 укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки) їх копій; оригінали документів із зазначенням контактних даних осіб (ПІБ, контактного мобільного номеру телефону, організації та посади), які здійснювали перевірку ремонту електродвигуна ЕК-590, 590 кВТ, 830 В, 910 об/хв., інв. №НГ0565, відповідно до договору №697 від 15.04.2020 укладеного між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ «Електромашпромсервіс», та відповідність матеріалів використаних для ремонту вказаного електродвигуна.

Слідчим зазначається, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України завершується 23.02.2022.
Враховуючи викладене з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий. просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав просить задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши обставини справи слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів кримінального провадження №0000001 від від 23.02.2021 року видно, що досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, в силу положень ч.4 ст.12 КК України, слідчим проводиться досудове розслідування нетяжкого злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України завершується 23.02.2022.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, проте слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження не є достатньо складним та таким що потребує багато часу для проведення досудового розслідування, тому є доцільним продовжити строк досудового розслідування на 6 місяці.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, а зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000001 від 23.02.2021 на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1