overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/1000/21 Провадження №1-кп/167/145/21
УХВАЛА
11.02.2022 місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в судове рішення, -
Під час винесення ухвали було вирішено питання речових доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спец майданчику в с.Сокиричі, вул.Солдатська, 1 Луцький район, повернути власнику ОСОБА_4 .
11 лютого 2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення. Заяву мотивує тим, що згідно доручення від 20 березня 2020 року він має право володіти, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «Volkswagen», моделі «JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Тому просить повернути даний автомобіль безпосередньо йому.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме помилково вирішено долю речових доказів щодо повернення автомобіля марки «Volkswagen», моделі «JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , змість вірного ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що вказану помилку слід виправити.
Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року, а саме п`ятий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:
«Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спец майданчику в с.Сокиричі, вул.Солдатська, 1 Луцький район, повернути ОСОБА_3 .
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 932/639/22
Провадження № 1-кс/932/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000081 від 24.01.2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Тойота Рав-4, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать власнику ОСОБА_3 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
справа № 208/7899/21
провадження № 1-кп/208/254/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо свідок, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Прокурором заявлено клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям до суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення зазначеного свідка про дату та час розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників провадження, суд вважає застосувати до вказаних свідків. привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

привід на 02.03.2022 року на 15:00 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Кам`янського ВП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/656/22
Провадження № 1-кп/0203/535/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 19 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 19 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 19 листопада 2021 року, на 14 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/47/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
11 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність.
Судом було поставлено на обговорення питання про етапування засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував щодо етапування засудженого.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, суд має право перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, суд прийшов до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Кам`янська виправна колонія №101» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537 КПК України
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія №101» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» до закінчення розгляду провадження по суті.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія №101», начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Про виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/44/20

Номер провадження 1-кп/184/14/22

11 лютого 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 03.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 01.03.2022 року на 11:00 годину.

Свідок ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 01.03.2022 року на 11:00 годину за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 01.03.2022 року об 11:00 годину, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення 01.03.2022 року об 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/354/22
1-кс/214/54/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001083 слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , доступ до зразків крові трупу невідомого чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (висновок експерта № 2724 від 11.11.2021), що зберігаються в імунологічній лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/827/22 Провадження №1-кс/0274/249/22
У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 на адресу суду надійшла скарга АТ "Укртелеком", в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку належних АТ "Укртелеком" в с.Гальчин Бердичівського району і розпочати досудове розслідування.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою АТ "Укртелеком".

Призначити розгляд скарги на 14.02.2022 о 11 год 30 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, якій надати суду матеріали перевірки, зареєстровані 28.01.2022 в Журналі єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за № 1558.

Копію скарги та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/1917/22
УХВАЛА
10.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000399 від 29.01.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000399 від 29.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1646/19
Провадження по справі 1-кп/276/34/22

У Х В А Л А
10 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв 01 березня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/839/21
1-кп/279/174/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м.Коростені по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307,ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 307,ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 на даний час утримується ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307,ч.2 КК України о 10.00 годині 15.03.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом