Справа № 175/4715/21
Провадження № 1-кс/175/1054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань по кримінальному провадженню №0000490, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань по кримінальному провадженню №0000490, в обґрунтування якої зазначає, що 11 листопада 2021 року ним було подані клопотання про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, допит свідків та визнання його потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження. Станом на 16 листопада 2021 року такі клопотання не було розглянуті. Просить зобов`язати слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути подані ним клопотання від 10 листопада 2021 року, які зареєстровані в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №А-27 та №А-30, шляхом винесення відповідних процесуальних рішень, про результати розгляду клопотань повідомити належним чином заявника; та зобов`язати слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити конкретні дії по кримінальному провадженню №0000490, які вказані у поданих ним клопотаннях.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).
Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_3 були подані клопотання про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, допит свідків та визнання його потерпілим. Зазначені клопотання зареєстровані в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №А-27 та №А-30.
Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів з приводу того, що слідчим Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено розгляд зазначених клопотань, заявник про результати розгляду клопотань не повідомлений, доказів на підтвердження зворотнього суду не надано.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подані заявником клопотання від 10 листопада 2021 року, які зареєстровані в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №А-27 та №А-30, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотань повідомити належним чином заявника.
Однак на думку суду, суд не є тим органом, який має повноваження на надання слідчому вказівок стосовно порядку ведення досудового слідства та в даному конкретному випадку надання вказівок на здійснення конкретних дій по кримінальному провадженню №0000490, оскільки слідчий є процесуально незалежним та сам повинен процесуально вирішити зазначені питання. У разі незгоди з рішенням слідчого про результати розгляду клопотань заявник має право оскаржити такі рішення в судовому порядку.
Керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань по кримінальному провадженню №0000490 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 10 листопада 2021 року, які зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №А-27 та №А-30, шляхом винесення відповідних процесуальних рішень, про результати розгляду клопотань повідомити належним чином заявника.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у частині зобов`язання слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити конкретні дії по кримінальному провадженню №0000490, - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1