Справа № 445/1474/21
Провадження № 1-кп/445/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Золочівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження № 0000116 від 06.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", без мети збуту, на території господарства, яким вона користується та самостійно проживає, що в АДРЕСА_1 , у період часу з березня місяця 2021 року по 06 липня 2021 року незаконно виростила для власних потреб 320 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11-21/11770-НЗПРАП від 14.07.2021 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду МАК снотворний, які містять наркотичні засоби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення. Просив клопотання обвинуваченої задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858,10 грн. - слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 350 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000116 від 06.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858,10 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 320 рослин снотворного маку з коренем - знищити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1