ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8224/21 Номер провадження 11-кп/814/1246/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника- адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000041 за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду клопотання прокурора та сторони захисту задоволено частково та щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 17.09.2021 року. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно на 60 діб, а саме по 09 січня 2022 року (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 237 900 грн (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот) грн.

щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 17.09.2021 року.

Змінено запобіжний захід, звільнивши з-під варти негайно в залі суду, з тримання під вартою на домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_4 з 22.00 до 06.00 часу доби, із покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими (окрім близьких родичів та членів сім`ї), зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Диканька Полтавської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 17.09.2021 року.

Продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, з 22 години по 06 год., строком на 60 діб - по 09 січня 2021 року (включно) та покласти на неї обов`язки: знаходитися за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими (окрім близьких родичів та членів сім`ї), зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 17.09.2021 року.

Продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб - до 09.01.2022 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де вони проживають без дозволу суду;

щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтава, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 313 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 17.09.2021 року.

Продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб - до 09.01.2022 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де вони проживають без дозволу суду.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій просить ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2021 року в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, та в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 із тримання під вартою на домашній арешт із подальшим покладенням на них обов`язків, скасувати. Постановити нову ухвалу в цій частині, якою задовольнити апеляційну скаргу прокурора та обрати обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб. В іншій частині ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2021 року, залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду, яке призначалось до розгляду на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв та підтверджувальних документ про поважність причин неприбуття не надавав, хоча апеляційним судом вживалися заходи для повідомлення його про день, час та місце розгляду провадження шляхом направлення на його адресу повісток про виклик до суду.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом, суд з власної ініціативи, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , думку захисника та підозрюваного, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід у судове засідання апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин свого неприбуття не повідомив та підтверджувальних документ про поважність причин неприбуття не надавав, хоча апеляційним судом вживалися заходи для повідомлення його про день, час та місце розгляду провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_9 привід

Керуючись ст.ст. 139, 140, 193, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛАЛА:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , через територіальні органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду на 11.30 годину 03 грудня 2021 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доручити відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Полтавській області для виконання та керівнику Полтавської обласної прокуратури - для відому.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання, а саме до 03 грудня 2021 року - письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4