Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/547/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2021р. о 17 год. 02 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18.08.2021р. слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Згідно вказаного повідомлення не працююча, проживаюча в м. Вознесенськ Миколаївської області, ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичного засобу «метадону», обмеженого в обігу заборонено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, на території м. Вознесенськ Миколаївської області.
В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_5 залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб. Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими особами, ОСОБА_5 незаконно придбавала, зберігала та збувала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон наркозалежним особам за місцем свого проживання, а також частину передавала ОСОБА_6 та іншим особам для зберігання останніми наркотичних засобів з метою збуту та подальшого збуту.
Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та у невстановлений спосіб, але не пізніше 06.03.2021р., ОСОБА_5 незаконно придбала для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,0637 г, який стала зберігати при собі за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
В той же день, 06.03.2021р. о 14 год. 49 хв. ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_2 та покликав останню. До калитки домоволодіння підійшла ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_7 домовився з останньою про придбання в неї наркотичного засобу та передав їй через зачинену калитку порожній медичний шприц об`ємом 10 мл. в заводському пакуванні та гроші в сумі 300 грн. В свою чергу ОСОБА_5 над зачиненою калиткою домоволодіння передала ОСОБА_7 шприц з рідиною темного кольору, заповнений на 6 мл.
В той же день о 14 год. 55 хв., ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № KCE-19/115-21/4077-НЗПРАП від 31.03.2021р., містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0637 г та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та у невстановлений спосіб, але не пізніше 25.03.2021р., ОСОБА_5 незаконно придбала для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,184 г, який стала зберігати при собі за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
В той же день, 25.03.2021р. о 15 год. 07 хв. ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_2 та покликав останню. До калитки домоволодіння підійшла ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_7 висловив бажання придбати наркотичний засіб. В цей час до подвір`я домоволодіння з будинку вийшла ОСОБА_5 та також підійшла до калитки і вступила у розмову. Далі ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 через зачинену калитку порожній медичний шприц об`ємом 20 мл. в заводському пакуванні та гроші в сумі 1000 грн. Отримавши гроші та шприц ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відійшли від калитки до будинку, а через кілька хвилин ОСОБА_6 повернулася та над зачиненою калиткою домоволодіння передала ОСОБА_7 повністю заповнений шприц з рідиною темного кольору.
В той же день о 15 год. 17 хв., ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № KCE-19/115-21/6477-НЗПРАП від 15.06.2021р., містить у своєму складі: метадон у кількості 0,184 г та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
12.10.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300 000 гривень та уразі внесення якої на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.10.2021р. за підозрювану ОСОБА_5 внесено заставу, в зв`язку з чим на останню покладено вищевказані обов`язки.
Згідно ухвали слідчого судді, строк дії запобіжного заходу закінчується 10.12.2021р. включно.
12.10.2021р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 18.02.2022р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2021р. строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 05.02.2022р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: розсекретити матеріали НСРД; отримати висновок експертизи відео та звукозапису; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ; протоколами контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу; протоколами аудіо, відео, контролів осіб під вчинення оперативної закупки наркотичного засобу; висновками експертів (експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6); протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
При продовженні обов`язків передбачених ст. 194 КПК України слідчим суддею були враховані ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та розуміючи наслідки вчиненого може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, може незаконно впливати на свідків, які залучались в якості понятих підчас проведення обшуку за місцем її проживання, де було вилучено наркотичні засоби, зокрема свідка ОСОБА_7 , експертів - шляхом вмовляння або погроз з метою зміни їх показів які виправдовують її.
На даний час вищевказані ризик не зменшились та продовжують існувати. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 18.02.2022р. включно у вигляді: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1