У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001887 від 14.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
за участю потерпілого: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 03.07.2021 року приблизно о 19 годині 19 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній перехрестя Керченської площі (бул. Перова, пр. Маяковського, пр. Шухевича) зі сторони вул. Кибальчича в напрямку пр. Шухевича в м. Києві, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. Перед початком зміни напрямку руху, пов`язаного з виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив виконання маневру та не надав дорогу мопеду «YAMAHA Jog 36», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який у цей час рухався прямо по вказаній автодорозі перехрестя,у зустрічному напрямку від вул. Каштанової до бул. Перова, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «YAMAHA Jog 36», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: перелом лівої ключиці (зі зміщенням уламків під кутом), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. При цьому потерпілий зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки та примирився з потерпілим, що підтверджується особистою заявою потерпілого від 24.11.2021 року, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корись держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 042-948-2021 від 02.08.2021 року в розмірі 1 796,90 грн., а також вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/42928-ІТ від 20.09.2021 року в розмірі 1 372,96 грн., всього - 3 169,86 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , 06.07.1953 року на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3 169,86 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , 2008 року народження, червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1