Провадження № 1-кп/742/312/21
Єдиний унікальний № 742/2877/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000367 від 14.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропних речовин у великому розмірі, 11.07.2021, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи біля яру, розташованого в смт Варва Чернігівської області, неподалік дитячого майданчика, що прилягає до АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямовано на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, почав здійснювати її незаконне зберігання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вказаної психотропної речовини були припинені на законних підставах 13.06.2021 дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яким на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщенні виявлено та вилучено два полімерні пакети зі згортками з фрагментів фольги, в котрих знаходилася порошкоподібна речовина, в якій міститься амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін основу) 4,21844 г та нашарування речовини, в якій міститься амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,03163 г та 0,01972 г, що згідно з таблицею 2 наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» відноситься до особливо великих розмірів.

Вказані вище підсумки підтверджено висновком експерта №СЕ-19/125-21/5554-НЗПРАП від 14.07.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 11.07.2021 року ввечері знайшов та зберігав у себе вдома амфетамін.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.24), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.22-23), має на утриманні неповнолітнього сина (а.п.35), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не пребуває (а.п.25), а також не перебуває на обліку ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання з випробуванням зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 2402,68 грн (а.п.21), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн 68 к.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС Україна №5304943 знищити;

-поліетиленовий пакет зі згортками з фольги, заповненими білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакета №INZ 1098538, поліетиленовий пакет з фольговими згортками зі залишками білої порошкоподібної речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №INZ 1098523, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0229155, електронні ваги DIDGITAL, що поміщено до спеціального пакету № 4251116, три флеш карти та два блокноти, що поміщено до паперового спеціального пакету без номеру, - знищити;

-конверт з CD-R диском з відеозаписом огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити при матеріалах даного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1