Провадження № 1-кс/592/7322/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

у с т а н о в и в:

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002593 від 12.11.2021 за ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, анонімного повідомлення про замінування будівлі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 на спецлінію "102" 12.11.2021 о 10:26.

Для встановлення причетних до вчиненого злочину осіб слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за базовими станціями, що діють по АДРЕСА_1 за період часу з 00:01 12.11.2021 по 23:59 12.11.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002593 від 12.11.2021 за ч.1 ст.259 КК України за фактом того, що 12.11.2021 о 10:26 на спецлінію «102» з абонентського номеру оператора мобілього зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 » надійшло анонімне повідомлення, в якому особа повідомила про замінування будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , тим самим здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

В подальшому, 12.11.2021 о 13:26 на спеціальну лінію «102» надійшло анонімне повідомлення з абонентського номеру оператора мобілього зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 заміновано 4-й поверх та автомобілі по периметру та у одного з присутніх є кнопка.

В подальшому, 12.11.2021 о 16:14 на спеціальну лінію «102» надійшло анонімне повідомлення з абонентського номеру оператора мобілього зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 заміновано приміщення, озброєні люди погрожують зброєю, через 20 хвилин станеться вибух 4-х поверхів бідівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 4-автомобілів поруч.

Слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до документів за базовими станціями, які діють за адресою: АДРЕСА_1 , проте матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість отримання інформації щодо перебування ймовірних правопорушників за вказаною адресою у вказаний час іншим шляхом. Крім того, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації з базових станцій в густонаселеному районі м.Суми, що призведе до втручання в особисті права і свободи значної кількості осіб.

Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002593 від 12.11.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1