overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
16.02.2022
Справа № 494/1661/21
Провадження № 1-кп/494/141/22
УХВАЛА
16 лютого 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000498 від 24.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України.
В судове засідання 18.01.2022 року ОСОБА_4 не з`явився , був належним чином повідомлений про таке. В наступне судове засідання 16.02.2022 року ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 22 лютого 2022 року о 14.00 год.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України відкласти на 22 лютого 2022 року на 14:00 год.
Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 22 лютого 2022 року на 14.00 годин, за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2632/21
Провадження № 1-кп/496/315/22
УХВАЛА
16 лютого 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений у підготовчі засідання не являється, хоча він обізнаний про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді. Жодного разу суд не повідомив про причини не явки.
Прокурор у підготовчому засіданні вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче засідання призначене 14 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).
Привід доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 371-372, 376, 395 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 16.04.2022 року включно.

Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ,прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 45 хвилин 16 лютого 2022 року.

Суддя:
Справа №519/463/21
У Х В А Л А

07.02.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Встановив:
Ухвалою суду від 29.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 17.05.2021.

В судове засідання ОСОБА_3 07.02.2022 не з`явився, надав заяву, що хворіє на коронавірусну хворобу. При цьому матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого про надання йому безоплатної правової допомоги за рахунок держави.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_3 не може самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.48-54, 474 КПК України, ст. ст.14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

Постановив:
Призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 за №0000004 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Южному міському суді Одеської області о 14.30 год. 11 березня 2022 року.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
Справа № 203/695/21
Провадження № 1-кп/0203/357/2022
УХВАЛА
16 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
14 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання від свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3 про проведення судового засіданні 28 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки остання постійно мешкає в м. Києві та позбавлена можливості прибути в судове засідання.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання свідка ОСОБА_3 , задовольнити.

Провести розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України,у режимі відеоконференції 28 лютого 2022 року о 14.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , доручити уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Києвавстановити особу свідка ОСОБА_3 , під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати Шевченківському районному суду міста Києвадля виконання, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2509/22
Провадження № 1-кс/344/1080/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000638 від 21.12.2021, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 21.12.2021 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2022 о 16:45 годині.
Справа № 386/205/22
Провадження № 1-кс/386/72/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 15.02.2022 о 09 год. 11 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме : до медичної картки стаціонарного хворого №1016, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 17 лютого 2022 року на 12 годин 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого, а також повідомити про судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/850/22
провадження № 1-кс/405/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 14.02.2022 у службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області каб. №215, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49, а саме, грошові кошти, надані в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 10 000 грн, 10 купюр номіналом по 500 грн кожна, серії та номери: АГ0473242, АЄ1869128, СД6114208, ФД6200032, УЖ0147065, ЗД7808930, ВБ6904662, ЛБ6016771, ФД2285029, МА6430260 та 25 купюр номіналом по 200 грн кожна, серії та номери: ВЖ7308277, ВИ9474143, ГЖ2676091, ГБ6243143, ДЕ4190287, ВЖ4327287, ГВ3144995, ДЕ3444199, ГГ3600630, ВЕ6028042, ДГ0312068, ГВ3504902, ГЗ5397540, ВЖ0007451, ГГ7566086, ГА8528155, ДА4184790, ДА4184792, ДБ7752282, ГБ8349094, ГБ5474560, ДГ2961094, ГИ9310898, ВЕ1645754, ВИ4009232.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 року о 9.10 год

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 642/1624/14-к
Провадження № 1-кп/643/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002721 від 02.10.2013, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002721 від 02.10.2013, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, щодо колегіального розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Заперечень проти заявленого клопотання від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Вимогами ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років, суд, виходячи з вимог закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002721 від 02.10.2013, до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.
Керуючись ст.ст. 31, 315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 щодо колегіального розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 02.10.2013 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 02.10.2013, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме - визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/188/22
Провадження № 1-в/379/15/22
УХВАЛА
про прийняття подання до розгляду та
призначення судового засідання

16 лютого 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання оформлено із дотриманням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд питання щодо встановлення адміністративного нагляду здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та призначити відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61/.

Викликати у судове засідання особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1