УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000937 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання прокурор зазначила, що 21.09.2021 року до ВП № 1 ЗРУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2021 року приблизно о 15 годині 38 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом довіри, вчинила шахрайські дії відносно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 37 133 гривень. (ЖЄО № 28192 від 21.09.2021).

Так, в ході допиту в якості потерпілого 21.09.2021 року приблизно о 12:00 зайшовши до мережи інтернет на сайт ОЛХ, зареєструвався на зазначеному сайті та виставив на продаж планшет Ленова Таб С 8-50 Ф, у корпусі чорного кольору, за 1600 гривен, зазначавши мобільній номер за яким можливо з ним зв`язатися.

Приблизно о 12:40 того ж дня йому на мобільний номер через мобільний додаток вайбер прийшло смс сповіщення від невідомої жінки ( ОСОБА_5 ) з номеру НОМЕР_1 , яка повідомила про те, що бажає купити у нього планшет, який виставлено на продаж через сайт ОЛХ. В ході бесіди невідома яка була підписана як ( ОСОБА_5 ) у вайбері запропонувала оформити безпечну (безоплатну) доставку через ОЛХ, на що він погодився та надалі вона скинула посиланням. Через хвилину йому зателефонував через мобільний додаток ОЛХ невідомий, який представився ОСОБА_6 та почав корегувати його дії щодо отриманого посилання від ( ОСОБА_5 ). Пояснивши що потрібно зайти та ввести карту на якій маються грошові кошти для верифікації даних, та в подальшому коли спишиться з карти деяка сума, то потім вона повернеться на його карту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , та угода буде схвалена. Також невідома постійно була з ним на зв`язку. Зайшовши на посилання для того щоб замовити безоплатну доставку через ОЛХ, він почав вводити номер банківської карти НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , та св код з трьох чисел. Після того, як зробивши усі необхідні дії, які були вказані у посиланні для безоплатної відправки товару через ОЛХ, він у самому посиланні натиснув підтвердити списання з карти, як йому пояснював ОСОБА_6 . На далі, таким чином з його карти було списано трьома транзакціями 37 113 гривень. Через деякий час, після списання коштів, він спілкуючись з ОСОБА_6 запитав коли йому повернуть кошти на картку, та які подальші дії. ОСОБА_6 пояснив що списані кошти він не може перерахувати назад, та запропонував повернути кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він погодився та надав картку ( 11 цифр). На що йому ОСОБА_6 у мобільному додатку вайбер скинув фото на якому зображено перерахунок грошей на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 14 500 грн. Після того, як отримав фото від ОСОБА_6 , вирішив зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перевірити наявність грошових коштів, на що стало відомо що гроші не були перераховані. Після того зрозумів, що спілкувався з шахраями, та припинив спілкування.

З метою підтвердження (спростування) фактів даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про роботу мобільного терміналу невідомого, який представлявся, як співробітник служби безпеки банку, прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор клопотання підтримала, про що надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СД відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено номер мобільного телефону особи, з якою потерпілий спілкувався з приводу продажу планшета, а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, поповнення рахунків абонентського номеру НОМЕР_1 , його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 21.09.2021 до 00 годин 01 хвилина 22.09.2021, з обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 14 січня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1