УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002045,

встановив:

23.10.2021 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на: флеш карту помаранчевого кольору «CardRECKER», який поміщено до поліетиленового сейф пакету №7335879, відео реєстратор чорного кольору марки «YI», який поміщено до сейф пакету №7335880, флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335886, флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який поміщений до сейф пакету №7335882, мобільний телефон марки «SAMSUNG» оранжевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335883, мобільний телефон марки «IPHONE 4» , білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335884, системний блок білого кольору марки «ajhua», який поміщено до сейф пакету SUD№3074536, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335885, флеш накопичував сірого кольору «Kingston», який поміщено до сейф пакету №7335881, флеш накопичував чорного кольору марки «Transcard», який поміщено до сейф пакету №7335887, мобільний телефон марки «IPHONE 11 proMAX» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335888, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить його розглядати без участі ініціатора.

Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. Пояснив, що вилучені речі не відповідають тим критеріям, які визначені ст.98, 167 КПК України, які дають можливість вважати їх речовими доказами та тимчасового вилучати. Звернув увагу, що вилучений відеореєстратор був встановлений на будинку, а тому не має жодного відношення до розслідуваного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 та члени його сім`ї не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Вказує, що обшук було проведено незаконно, у нічну пору доби, без участі захисника. Посилаючись на ст. 110 КПК України, вважає, що вилучені речі слід повернути їх володільцям.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника власника вилученого майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.5 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22.10.2021 близько 20:00 год., невстановлений досудовим розслідуванням чоловік з метою умисного вбивства ОСОБА_7 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, зайшов на територію автомобільної стоянки "ДЮСШ №3 " розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького, та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркувальному місці №148 , автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , прикріпив за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо.

Проте, зазначений невстановлений чоловік виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_8 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , в якого 23.10.2021, за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук.

Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено флеш карта помаранчевого кольору «Card RECKER», який поміщено до поліетиленового сейф пакету №7335879, відео реєстратор чорного кольору марки «YI», який поміщено до сейф пакету №7335880, флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335886, флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який поміщений до сейф пакету №7335882, мобільний телефон марки «SAMSUNG» оранжевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335883, мобільний телефон марки «IPHONE 4» , білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335884, системний блок білого кольору марки «ajhua», який поміщено до сейф пакету SUD№3074536, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335885, флеш накопичував сірого кольору «Kingston», який поміщено до сейф пакету №7335881, флеш накопичував чорного кольору марки «Transcard», який поміщено до сейф пакету №7335887, мобільний телефон марки «IPHONE 11 pro MAX» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335888.

Враховуючи, що флеш карта помаранчевого кольору «CardRECKER», який поміщено до поліетиленового сейф пакету №7335879, відео реєстратор чорного кольору марки «YI», який поміщено до сейф пакету №7335880, флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335886, флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який поміщений до сейф пакету №7335882, мобільний телефон марки «SAMSUNG» оранжевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335883, мобільний телефон марки «IPHONE 4» , білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335884, системний блок білого кольору марки «ajhua», який поміщено до сейф пакету SUD№3074536, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335885, флеш накопичував сірого кольору «Kingston», який поміщено до сейф пакету №7335881, флеш накопичував чорного кольору марки «Transcard», який поміщено до сейф пакету №7335887, мобільний телефон марки «IPHONE 11 proMAX» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335888, які перебували у володінні ОСОБА_6 та у цьому провадженні мають значення речових доказів, оскільки в певній мірі підтверджують обставини скоєння кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2021 у період часу з 02 год. 12 хв. до 04 год. 26 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , який фактично було проведено слідчим відділу ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 23.10.2021 у період часу з 02 год. 12 хв. по 04 год. 26 хв.

У ході проведення обшуку було вилучено флеш карту помаранчевого кольору «CardRECKER», який поміщено до поліетиленового сейф пакету №7335879, відео реєстратор чорного кольору марки «YI», який поміщено до сейф пакету №7335880, флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335886, флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який поміщений до сейф пакету №7335882, мобільний телефон марки «SAMSUNG» оранжевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335883, мобільний телефон марки «IPHONE 4» , білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335884, системний блок білого кольору марки «ajhua», який поміщено до сейф пакету SUD№3074536, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335885, флеш накопичував сірого кольору «Kingston», який поміщено до сейф пакету №7335881, флеш накопичував чорного кольору марки «Transcard», який поміщено до сейф пакету №7335887, мобільний телефон марки «IPHONE 11 proMAX» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335888.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_10 від 23.10.2021 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому були підстави їх тимчасового вилучення, передбачені п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя критично оцінює посилання представника власника майна на те, що мобільні телефони не містять інформації, яка стосується розслідуваного кримінального правопорушення, а отже підлягають повернення володільцю.

Тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні, яке знаходиться на початковій стадії, речовим доказом і в даний час неможливо визначити чи це майно в подальшому не буде визнано засобом, яке містить інформацію про вчинення злочину.

При цьому слід звернути увагу на те, що арешт є тимчасовим заходом, а у разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання представника власника майна на те, що відеореєстратор був встановлений на будинку, а тому не має жодного відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки із клопотання слідує, що в ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , саме за місцем його проживання було вилучено відеореєстратор, а тому є достатні підстави вважати, що він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження інформацію, зокрема на ньому може бути зафіксовано пересування особи, ймовірно причетної до кримінального правопорушення.

Щодо заперечень представника власника майна у тій частині, що ОСОБА_6 та члени його сім`ї не перебувають у процесуальному статусі підозрюваного, або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, що унеможливлює арешт вказаного майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя також критично оцінює посилання представника власника майна про незаконність проведення обшуку у нічний час, що на його думку, є підставою для повернення майна власнику, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного (ч. 4 ст. 223 КПК України).

Аналіз зазначених положень закону дозволяє дійти висновку про те, що у невідкладних випадках допускається проведення обшуку у нічний час.

Відсутність адвоката у ході проведення обшуку, відповідно до ч.1 ст.169 КПК України, не є підставою для повернення тимчасово вилученого майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: флеш карту помаранчевого кольору «CardRECKER», який поміщено до поліетиленового сейф пакету №7335879, відео реєстратор чорного кольору марки «YI», який поміщено до сейф пакету №7335880, флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335886, флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який поміщений до сейф пакету №7335882, мобільний телефон марки «SAMSUNG» оранжевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335883, мобільний телефон марки «IPHONE 4» , білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335884, системний блок білого кольору марки «ajhua», який поміщено до сейф пакету SUD№3074536, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335885, флеш накопичував сірого кольору «Kingston», який поміщено до сейф пакету №7335881, флеш накопичував чорного кольору марки «Transcard», який поміщено до сейф пакету №7335887, мобільний телефон марки «IPHONE 11 proMAX» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335888, які перебувають у володінні ОСОБА_6 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на: флеш карту помаранчевого кольору «CardRECKER», який поміщено до поліетиленового сейф пакету №7335879, відео реєстратор чорного кольору марки «YI», який поміщено до сейф пакету №7335880, флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335886, флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який поміщений до сейф пакету №7335882, мобільний телефон марки «SAMSUNG» оранжевого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335883, мобільний телефон марки «IPHONE 4» , білого кольору, який поміщено до сейф пакету №7335884, системний блок білого кольору марки «ajhua», який поміщено до сейф пакету SUD№3074536, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335885, флеш накопичував сірого кольору «Kingston», який поміщено до сейф пакету №7335881, флеш накопичував чорного кольору марки «Transcard», який поміщено до сейф пакету №7335887, мобільний телефон марки «IPHONE 11 proMAX» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7335888, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , вилучені в ході обшуку, проведеного 23.10.2021.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 27.10.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1