Провадження № 1-кп/369/379/22
В И Р О К
іменем України
20.01.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Київської області Васильківського району с. Марянівка, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_5 » товарно-матеріальні цінності, а саме музичну колонку марки «CHARGE 3», згідно висновку експерта №2938/19 від 29.08.2019 грн., вартістю 479,88 грн., яку поклав собі під куртку.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 15.04.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку музичну колонку марки «CHARGE 3». Однак під час вчинення крадіжки, до моменту отримання реальної можливості розпорядитись викраденим майном, його дії були викриті свідками, які працюють у вищевказаному магазині та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії були викриті та набули відкритого характеру, продовжив скоєння злочину, втікши з магазину, заволодівши вилученим майном, завдавши потерпілому збитку згідно висновку експерта №3817/19 від 15.11.2019 вартістю 479,88 грн.

Крім того, 28.10.2019 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Коло», який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 74-В, м. Вишневе, Бучанського (Києво-Святошинського) району, Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Арітейл» товарно-матеріальні цінності, а саме 4 банки ікри лососевої горбуші марки «Veladis», вагою 90 г., вартість однієї банки 206,06 грн., які поклав до кишені своєї куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Арітейл», матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3675/19 від 06.11.2019 на суму 824,24 грн.

Крім того, 28.10.2019 близько 13:35 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор», який розташований за адресою: вул. Святошинська, 27, м. Вишневе, Бучанського (Києво-Святошинського) району, Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Стиль Д» товарно-матеріальні цінності, а саме туалетну воду чоловічу марки «Jacques Battini Intense Homme», ємністю 100 мл., яку поклав до кишені своєї куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Стиль Д», матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3674/19 від 06.11.2019 на суму 636,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і суд кваліфікує: за епізодом 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 15.04.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за епізодом 28.10.2019 близько 13:00 год. за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 28.10.2019 близько 13:35 год. за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, нетяжкі та тяжкий злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2ст.186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, злочин, за яким розглядається дане провадження вчинив до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначає обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - відеозапис з камер відео спостереження за 10.04.2019 року з торгової зали магазину «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на диску формату DVD-RW приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відео спостереження за 15.04.2019 року з торгової зали магазину «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на диску формату DVD-RW приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відео спостереження за 28.10.2019 року з торгової зали магазину «Коло», що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74В, що знаходиться на диску формату DVD-RW приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відео спостереження за 28.10.2019 року з торгової зали магазину «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська 27, що знаходиться на диску формату DVD-RW приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1