Справа № 359/7214/21
Провадження № 1-кс/359/1142/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмету,

в с т а н о в и в:
06.08.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмету, а саме мобільного телефону.

Учасники судового процесу у судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 27.04.2021 року приблизно о 06 год. 01 хв., черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , сумісно з начальником відділу нагляду і безпеки підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час реалізації оперативної інформації, було проведено особистий догляд засудженого ОСОБА_6 , відділення СПС №5, який в свою чергу перешкоджав його проведенню, висловлював своє невдоволення та виражався нецензурною лайкою. В ході обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, іmеі - відсутній. З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету.
Після цього засудженому ОСОБА_6 , було запропоновано надати письмове пояснення, але надати будь-які пояснення останній категорично відмовився, про що було складено відповідний акт.
Під час проведення повторної розмови з засудженим ОСОБА_6 , останній усно та письмово повідомив, що вилучений у нього мобільний йому не належить, але чому він був у нього пояснити так і не зміг. Дані події були зафіксовані на відео реєстратор.
Під час проведення перевірки та з метою з`ясування більш детальної інформації по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 , було викликано декількох засуджених, які на той час були присутні на відділенні СПС №5. Так, в ході розмови останні в усній та письмовій формі підтвердили факт виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 , представниками адміністрації установи. Також додатково повідомили, що чули як засуджений ОСОБА_6 , розмовляв по вище вилученому мобільному телефону та вимагав грошові кошти зі свого знайомого, та чули, як він вихвалявся перед іншими засудженими, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду через основну огорожу від своїх друзів, від кого саме встановити не вдалося. Вилучений мобільний телефон на даний час зберігається на складі установи.
Надані засудженим ОСОБА_6 письмові пояснення, слідчий суддя розцінює критично, як неправдиві, направлені на спробу уникнути ним відповідальності за вчинене.

Вищевикладені обставини підтверджуються: висновком службової перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 , 1971 року народження (а.с.3-4); рапортом від 27.04.2021 року (а.с.5-6, 10); актом від 27.04.2021 року (а.с.7); довідкою оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «БВК №119» лейтенанта внутрішньої служби Харченкам Максима (а.с.8); протоколом про вилучення заборонених речей №59 від 27.04.2021 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим, зокрема, забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 р. містить перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких зокрема віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно пункту 3 Глави ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вилучений мобільний телефон відноситься до заборонених речей, слідчий суддя вважає за необхідне його конфіскувати в дохід держави.

Керуючись: ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмету задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон, який був виявлений та в подальшому вилучений 27.04.2021 року у засудженого ОСОБА_6 , а саме: «Nomi» чорного кольору, іmеі - відсутній.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1