У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

08 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., при секретарі Мельник Ю.О., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Горбовим Володимиром Анатолійовичем, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Горбовим В.А., про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2021 року клопотання задоволено, скасовано арешт із заборони відчуження, розпорядження та/або користування на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під цим же будинком із кадастровим номером :69:182:0008, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0002158 від 24 березня 2020 року.

02.11.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Горбовим В.А., про виправлення описки, в якому просить замість невірно зазначеного номеру справи «760/13365/21» зазначити вірно «760/13364/21».

У судове учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки повідомлялися в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до чинного процесуального законодавства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вбачається, що при постановлені ухвали від 05.10.2021 року слідчим суддею було допущено описку, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи «760/13365/21» замість «760/13364/21».

Факто допущення описки підтверджується матеріалами справи та протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.05.2021 року.

З огляду на наведене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Горбовим Володимиром Анатолійовичем, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Горбовим Володимиром Анатолійовичем, про скасування арешту майна, а саме замість невірно зазначеного єдиного унікального номеру судової справи «760/13365/21» зазначити вірно «760/13364/21».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: