Номер провадження 1-кс/754/3681/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002674 від 12.01.2021 за ч.2 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

УСТАНОВИВ :

29.11.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до ЄРДР № 0002674 від 12.01.2021 р., які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за № 0002674 від 12.01.2021 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розсілдування у вказаному крим інальному провадженні, під час якого встановлено, що 10.11.2021 року близько 16 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у приміщенні магазину "МEBEL", що розташований за дресою: м. Київ, вул. Біломорська 1, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note8 Pro", спричинивши осанній матеріальної шкоди.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УІІ ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , складено протокол огляду від 11.11.2021, отримано рапорт від о/у ВКП ОСОБА_6 , отримано рапорт від о/у СКП Микити Полевщикова, відібрано пояснення у ОСОБА_7 , отримано відповіді від ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 12.11.2021; зроблено протокол огляду відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця», винесена постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання, відібрано заяву від ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії податкової накладної та відеозапису, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , зроблено протокол огляду відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця», винесено постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання, винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, отримано характеристику за місцем проживання на ОСОБА_7 , отримано вимогу ДІ МВС на ОСОБА_7 , отримано відповідь від КМПНЛ № 2 на ОСОБА_7 , отримано відповідь від КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_7 .
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , судимий.
Оскільки злочин вчинено в період непогашеної судимості, то в діях ОСОБА_7 наявна кваліфікуюча ознака повторність.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення передбачепеч. 2 ст. 185 КК України є злочином.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002674 від 12.01.2021 р. за ч.2 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0002674 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, наступні докази:

- заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; - пояснення ОСОБА_4 ;
- протокол огляду від 11.11.2021;
- рапорт від о/у ВКП ОСОБА_6 ;
- рапорт від о/у СКП Микити Полевщикова;
- пояснення ОСОБА_7 ;
- відповідь від ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 12.11.2021;
- протокол огляду відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця»;
- постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання;
- заяву ОСОБА_8 про долучения до матеріалів кримінального провадження копії податкової накладної та відеозапису;
- протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- протокол огляду відеозапису із внутрішніх камер відеоеспостережения ломбарду «Скарбниця»;
- постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання;
- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення;
- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- характеристику за місцем проживання на ОСОБА_7 ;
- вимогу ДІ МВС на ОСОБА_7 ;
- відповідь від КМПНЛ №2 на ОСОБА_7 ;
- відповідь від КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -