КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3445/2021 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.02.2020 щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відкладено підготовче судове засідання, клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят) діб, до 03.09.2021 року, включно.

Мотивуючи постановлене рішення, суд першої інстанції вказав, що обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під вартою, а саме знаходження кримінального провадження на стадії підготовчого судового розгляду, а також наявність даних про можливість з боку обвинувачених перешкоджати повному та всебічному проведенню судового розгляду, оскільки свідки по справі не допитувались, письмові докази не досліджувались.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обравши щодо обвинуваченого домашній арешт або визначивши заставу у розмірі, що відповідає доходу ОСОБА_7 , зменшивши встановлену суму.

Вважає, що пред`явлена обвинуваченому підозра ґрунтується на припущеннях, а висунуті прокурором ризики не доведені.

Звертає увагу на позитивну характеристику ОСОБА_7 , який не судимий, працює (неофіційно), має місце проживання у м. Києві.

Також зазначає, що суд 1-ї інстанції в порушення процесуальних норм не визначив розміру застави.

06.10.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали виділеного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року оскаржена тільки захисником ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4