Справа № 750/1235/22
Провадження № 1-кс/750/520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 03.02.2022, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Daewoo lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 03 січня 2022 року, близько 06 годині 59 хвилин, на 136 км+115м автодороги Р-69 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по даній автодорозі зі сторони с Козероги в сторону с. Якубівка, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водійка автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, підшкірна гематома лобної області голови; пасажир автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя; пасажир автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та доставлений до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій та садна підборідної і лобної області голови; пасажир автомобіля "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки голови, закрита травма хребта, забій лівого колінного суглобу.
В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказані автомобілі поміщені на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.02.2022 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені в клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобілі, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на зазначені автомобілі, заборонивши їх власникам розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобілі.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1