УХВАЛА
Іменем УКраїни

25 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001354 від 12.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.11.2021, близько 17:00 год. , невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя.

12.11.2021 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001354, попередня кваліфікація вчинених кримінальних проступків ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться:
-на фасаді і в середині приміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що архівний запис із даних камери відеоспостереження який зберігається на сервері даної установи, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері: магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год. по 19.00 год. 10.11.2021 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на серверах установи: магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 18.00 год. по 19.00 год. 10.11.2021 року.

Службовим особаммагазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий до документів.

Ухвала діє по 25 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя