Справа № 569/2866/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000005 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.305 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що громадяни України « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, готуються до переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що одним із учасників групи, які причетні до переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору (псевдоефедриновмісних пігулок) у великих розмірах, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку у квартирі за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказаному помешканні зберігаються предмети, речі та документи, перелік яких наведено у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами, а також вказувати на причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, показання свідка ОСОБА_9 , які вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у квартирі за вищевказаною адресою, за місцем проживання останньої, з метою відшукування майна, перелік якого наведено у клопотанні та яке планує відшукати слідчий і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належній на праві приватної власності ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_7 з метою відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, устаткування для їх виготовлення, упакування з-під наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, документів щодо їх придбання, комп`ютерну техніку, записники, блокноти з чорновими записами, мобільні телефони, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, грошові кошти набуті протиправним шляхом та/або отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1