Справа № 191/4212/21
Провадження № 1-в/191/908/21
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому 2 рази, у цій справі засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 01.03.2015, кінець строку 21.09.2022 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що на даний час засуджений своє виправлення не довів.

Суд, заслухавши захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин. Три четвертих частини покарання відбув станом на 21.09.2020.

Згідно з характеристикою, наданою в.о. начальника відділення СПС №20 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходиться в установах виконання покарань з 01.03.2015. За час перебування в СІЗО м.Днпро характеризувався негативно, мав 4 стягнення, заохочень не мав. До СВК-94 прибув 06.08.2015, характеризується посередньо, має 2 заохочення та 19 стягнень. Працевлаштований в котельні установи. До роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує вчасно, постійного контролю на робочому місці не потребує, але систематично порушує вимоги режиму. Заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно. Від участі у суспільно-корисному життя відділення та установи за можливості ухиляється. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

28.09.2018 на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст..101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. 31.01.2020 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст..82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 відмовлено у застосуванні ЗУ «Про амністію», а також ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 та від 24.09.2021 відмовлено у застосуванні ст..82 КК України.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установах виконання покарань, а саме негативну характеристику за період знаходження в слідчому ізоляторі та посередню характеристику за час відбування покарання в Синельниківській ВК-94, наявність лише двох заохочень у 2017 та 2019 роках та 19 стягнень, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1