Справа № 383/1228/21
Номер провадження 1-кп/383/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

24 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
представника позивача адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_8 ,
представник ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045, відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, неодруженого, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засідання заслухавши думку учасників процесу, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Судом вирішено питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, суд зобов?язує представника служби у справах дітей надати до суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_4 в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього).
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Також 24 січня 2022 року до суду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 надійшла позовна заява ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4091,00 грн. та моральної шкоди в сумі 500000,00 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення, при цьому до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.
За змістом ч.1 ст.128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК цивільний позов розглядається судом за правилами КПК, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним кодексом не врегульовані КПК, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд, враховуючи зміст позовної заяви та думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність залишення цивільного позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Але, цивільний позивач заявивши як вимогу про стягнення матеріальних зитків так і вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000,00 грн., в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додав до позовної заяви документ, що підтверджують сплату судового збору щодовимог зі стягнення моральної шкоди, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 500000 грн. є майновою вимогою, оскільки відшкодування визначене у грошовому вимірі, що відповідає правовій позиці, викладеній в постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року справа № 761/11472/15-ц.
Таким чином, сума судового збору, яку має сплатити позивач за вимогу про стягнення моральної шкоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 5000,00 грн., тобто 1 відсоток від суми вимоги.
На цій підставі цивільний позов потерпілого суд залишає без руху та встановлює строк для виправлення недоліків позову протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_12 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області та представника відділу ювенальної превенції Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в сумі 5000,00 грн. за вимоги щодо стягнення моральної шкоди з наданням до суду доказів його сплати.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011467, код класифікації доходів бюджету 22030101.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Службі у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області надати до суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього).
Доручити представнику Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1