Справа № 405/5473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури в якій просив, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2021 року за ст.ст. 121,146,364,365,366,397 КК України та зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури зареєструвати заяву надіслану 17.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб вчинивших його побиття, затримання, незаконний тиск, та фальсифікацію матеріалів кримінального провадження № 0000357 за ст. ст.126,146,364,365,366,397 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, надіславши на його адресу витяг з ЄРДР.
Заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити, при цьому зазначили, що відповіді про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2021 року ними не отримано.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, при цьому зазначив, що заявником пропущено строк на звернення з даною скаргою до суду, оскільки представнику заявника було відомо про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 17.05.2021 року, шляхом отримання відповіді датованої 19.05.2021 року в якій було вказано про направлення заяви ОСОБА_3 про злочин до Кропивницької окружної прокуратури за належністю, що не оспорюється і стороною захисту.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_3 , вбачається, що він оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 17.05.2021, однак скаргу заявником подано до суду, лише 02.08.2021, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
При цьому слідчий суддя, відзначає, що представником заявника та заявником до матеріалів скарги, а також під час її розгляду в суді не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на звернення із даною скаргою, а відтак слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6