УХВАЛА
Справа № 495/4209/20

Номер провадження 1-кс/495/91/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 18.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 о 15 годині 50 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення, від оператора 102, про те, що 18.07.2020, надійшло телефонне повідомлення з Білгород-Дністровської центральної міської лікарні, в якому зазначено, що 18.07.2020, був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ушибу грудної клітини, перелом ребер, ушибом спини зліва, які він отримав у разі наїзду на нього водного мотоциклу під час катання на водній плюшки в районі центральної алеї станція Лиманська смт Затока м.Білгород-Дністровський, від яких останній помер в лікарні.
За даним фактом 18.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі необхідні експертизи зокрема: проведено огляд місця події, відділення анестезіології та інтенсивної терапії трупа ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , лікаря відділення інестезіології та інтенсивної терапії; проведено огляд місця події; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; опитано свідка ОСОБА_8 щодо події; проведено огляд місця події а саме огляд катера UA0093VL та гумової плюшки «таблетки» для перевезення пасажирів, в ході огляду гумовий засіб вилучений та доставлений на спец, майданчик тимчасового утримання у АДРЕСА_1 , з метою зберігання в якості речового доказу; встановлені документи на ОСОБА_9 , як особу підприємця ФОП, рішення Затоківської селищної ради про закріплення прокатних пунктів та інші документи на плав засоби; надано клопотання до Білгород-Дністрвоського міськрайонногс суду з метою накладення арешту на вилучені плав. засоби; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , котрий перебував пасажиром гумового засобу «плюшка»; винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території Павлоградського ВП, з метою допиту в якості потерплого родичів загиблого та допиту свідків; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам Білгород-Дністровського СКР про проведення ряду слідчих дій, на теперішній час відповіді не має; винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території Павлоградського ВП, з метою допиту в якості потерплого родичів загиблого та допиту свідків; винесено постанову про призначення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу гідроциклон (прогулянкове) «Bombardier GTI PRO» ua0751DN з метою встановлення стаю гальмівна система, система рульового управління, система ходової частини; винесено постанову про призначення автотранспортно трасологічної експертизи з метою встановлення збереження на собі сліди контакту один з одним гідроцикл та плав засіб «плюшка», встановлення куп зіткнення гідроциклу «Bombardier GTI PRO» ua0751DN та плав засобу «плюшка», яким чином були розташовані відносно один одного в момент первинного контакту; повторно надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Білгород-Дністровського СКР про проведення ряд слідчих дій, на теперішній час відповіді не має; 22.07.2020 надійшли рапорта від СКР про отримання трафіків з`єднання абонентських номерів; отримано ухвалу суду про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; надано доручення вих. 42/15612 в порядку ст. 40 КПК Україні співробітникам Білгород-Дністровського СКР про виконання ухвали суду про трафіки.
Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 291 КК України зареєстровано 18.07.2020 та строк досудового розслідування з урахуванням терміну на який його було продовжено ухвалою слідчого судді спливає 18.01.2022 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001207 за ст.291 КК України, спливає 18.01.2022 завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо об`єктивних причин, відтак просить такий продовжити.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001207 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 в рамках кримінального провадження №0001207 були виділені матеріали досудового розслідування за ознаками порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001207 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
На підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчий зазначила, що необхідно: провести слідчі (розшукові) дій, які не виявилось можливим провести у зв`язку із карантинними заходами на території України, та великим навантаженням органів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2021 по справі №95/4209/21 (провадження 1-кс/495/1729/2021) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001207 від 18.07.2020, за ознаками ст. 291КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.01.2022 включно.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, та провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 18.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001207 від 18.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 18.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1