Справа № 348/62/21
Номер провадження 1-кп/348/224/21
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

01 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за обвинувальним актом від 31.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358 КК України, надійшов до суду 13.01.2021 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

18.01.2021 суд призначив підготовче судове засідання.

Від представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що фактично частину земельної ділянки, яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 самовільно захопив ОСОБА_6 , оскільки, захоплена ним земельна ділянка необхідна була саме йому, з огляду на те, що захоплена ним земельна ділянка межує з земельною ділянкою, на якій розташоване саме майно ОСОБА_6 , і ця земельна ділянка була необхідна саме ОСОБА_6 для збільшення своєї земельної ділянки для того щоб здійснювати на ній своє будівництво та для чого саме він завіз на захоплену земельну ділянку будівельні матеріали.

В даному випадку організатором та виконавцем вчинення перелічених вище кримінальних правопорушень був ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 в співучасті з ОСОБА_9 вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення. З врахування наведеного, об`єднання вказаних проваджень, дасть змогу правильно застосувати положення матеріального права.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Проти задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень заперечив за безпідставністю. Проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків не заперечив.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підтримали та просили його задоволити. Проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечили.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Заперечили проти задовлення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки на підготовчому судовому засіданні не передбачено можливості вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додакти до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотання сторони потерпілого про об`єднання кримінальних проваджень суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

КПК України містить вичерпний перелік дій, які суд здійснює на стадії підготового судового засідання, вирішення питання про об`єднаняння кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового засідання нормами КПК України не передбачено.

Тому в задоволенні клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового засідання необхідно відмовити.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000506, за обвинувальним актом від 31.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 11 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків задоволити.

В задоволенні клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 0000506, за обвинувальним актом від 31.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1