Справа №295/866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000068, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені 01.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення з органів охорони здоров`я від 01.02.2020 року.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 31.01.2020 року по 07 год. 01.02.2020 року, на 1 км + 600 м під`їзної дороги а/д «Київ-Чоп», невстановлений водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових дій, 02.02.2020 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Insignia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження, сконцентровані в передній правій частині автомобіля, а саме тріщину переднього бампера в правій частині, деформацію переднього правого крила та правої частини кришки капота, відсутня права передня блокфара, відсутнє праве бокове дзеркало заднього виду, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №132 від 25.02.2020 року за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 встановлено, шо виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в результаті контакту із зовнішніми виступаючими частинами автомобіля та наступним відкиданням тіла на дорожнє покриття під час ДТП в термін та за обставин, вказаних у постанові. Смерть ОСОБА_5 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, що супроводжувалась множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно висновку експерта №11/2-210 від 09.04.2020 року за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу встановлено, що на момент ДТП, гальмова система, рульове керування, ходова частина та зовнішнє світлове обладнання автомобіля Opel Insignia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилося в технічно працездатному стані.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , отримано ухвали слідчих суддів на дозвіл та здійснено тимчасові доступи до речей і документів, що в розпорядженні операторів-телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», призначено та отримано висновок експерта №132 від 25.02.2020 року за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , призначено та отримано висновок №46 від 28.04.2020 року за результатами судово-криміналістичної експертизи, призначено та отримано висновок №6/1-164-11/2-209 від 28.04.2020 року за результатами судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи, призначено та отримано висновок експерта №11/2-210 від 09.04.2020 року за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу, призначено та отримано висновок експерта №11/2-803 від 14.08.2020 року за результатами судової інженерно-автотехнічної експертизи, надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, отримано інформацію, в порядку ст. 93 КПК України, та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

На даний час, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме додатково допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , за результатами якого, призначити судову автотехнічну експертизу.

Окрім цього, за результатами здійснення тимчасових доступів до речей і документів, що в розпорядженні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфселл», отримано інформацію про абонентські з`єднань причетних осіб та очевидців, а також, можливе їх місце перебування. Вказана інформація потребує огляду, за участю оперативно-технічного підрозділу, з метою встановлення можливих додаткових очевидців дорожньо-транспортної пригоди та, в цілому, встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, закінчується 01.02.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, очевидно, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, протягом шістнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які, в цьому випадку, спливають 01.02.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено часовими рамками досліджуваних подій, місцезнаходженням органу досудового розслідування та події, втечі винуватця ДТП, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчується 01.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: додатково допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , за результатами якого, призначити судову автотехнічну експертизу. Окрім цього, за результатами здійснення тимчасових доступів до речей і документів, що в розпорядженні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфселл», отримано інформацію про абонентські з`єднань причетних осіб та очевидців, а також, можливе їх місце перебування. Вказана інформація потребує огляду, за участю оперативно-технічного підрозділу, з метою встановлення можливих додаткових очевидців дорожньо-транспортної пригоди та, в цілому, встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 01.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: