Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/961/20
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, утриманців немаючої, раніше судимої, у справі засудженої 27.10.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст.76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:
22.07.2021 начальник Гребінківського районного сектору (після реорганізації Лубенського районного сектору №1) філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 , звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_7 засуджено вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року за за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
07.12.2020 року ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що власноручно вказала у підписці.
Перебуваючи на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації з 03.12.2020 року, станом на 19.02.2021 року засуджена ОСОБА_6 не виконала покладений на неї судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та 03.02.2021 року не з`явилася в день призначений їй для реєстрації.
19.02.2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
12.04.2021 року надійшла ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 року про відмову в задоволенні подання.
У подальшому засуджена ОСОБА_6 не зважаючи на постійно проведені бесіди, щодо виконання покладених на неї судом обов`язку працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду(роботу) не виконала даний обов`язок, надала пояснення від 21.04.2021 року в якому вказала, що зверталася до центру зайнятості, але з карантинними обмеженнями там був обмежений прийом громадян, але коли буде знятий карантин звернеться до центру зайнятості. 02.06.2021 отримано пояснення від засудженої в якому вона вказала на те, що працює неофіційно та не встигла звернутися до центру зайнятості.
09.06.2021 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до Гребінківського районного сектору в день призначений їй для реєстрації 16.06.2021 року засудженій винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, яке вона відмовилася підписувати та надавати будь які пояснення щодо причин її неявки в призначений їй день. Підтверджуючих документів, що фактично позбавляють можливості з`явитися на реєстрацію не надала.
07.07.2021 року засуджена ОСОБА_6 прибула до сектору пробації на реєстрацію, в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння та з`ясовано, що вона не виконала покладений на неї судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Про причини невиконання вказаного обов`язку відмовилася надавати пояснення зазначивши про те, що не зобов`язана надавати будь які пояснення, пояснення дасть в суді.
07.07.2021 року до Гребінківського міського центру занятості в Полтавській області направлено запит з метою з`ясування звернення засудженої ОСОБА_6 щодо працевлаштування або реєстрації як безробітної.
15.07.2021 отримано відповідь із зазначенням того, що дана громадянка зверталася до служби зайнятості 07.12.2020 року і повторно 13.01.2021 року згідно направлення уповноваженого органу з питань пробації. Її ознайомлено з актуальними вакансіями і поінформовано про перелік необхідних документів для реєстрації.
21.07.2021 року ОСОБА_6 прибула до Гребінківського районного сектору пробації в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, неадекватно та дуже емоційно реагувала на запитання, стосовно виконання покладеного на неї судом обов`язку працевлаштуватися або стати на облік як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Відмовилася вказати в письмовому поясненні причини невиконання покладених на неї обов`язків працевлаштуватися та своєчасно з`являтися на реєстрацію, зазначивши, що її змушують писати те, що вона не хоче.
Виходячи з вищезазначеного встановлено, що засуджена ОСОБА_6 свідомо не виконує обов`язок, який покладений на неї судом в частині працевлаштування, або реєстрації її на обліку як безробітня, не реагує на проведені з неї заходи виховного характеру, один не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відтак, на думку органу пробації існують підстави для скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення її для відбуття призначеного покарання, в зв`язку з чим і викликане звернення до суду з даним поданням.
В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подане нею подання з підстав викладеного в його змісті та просила суд його задовольнити. Крім того, пояснила, що з моменту знаходження подання в суді, засуджена вчасно з`являється на реєстрацію.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, пояснила, що ходила в Центр зайнятості, де їй запропонували посади працівника комунального підприємства, але вона перехворіла туберкульозом та має хронічне захворювання в жіночій області, є обмеження із виконання робіт, а тому не може працювати в комунальному підприємстві. На даний час вона працює неофіційно, надати відповідні довідку підприємство не взмозі, крім того наразі вона поставлена на облік в Центрі зайнятості, як безробітня. Щодо неявки на реєстрацію 09.06.2021року, пояснила, що в той день її співмешканець сильно хворів, тому вона здійснювала за ним догляд. За появу в органі пробації в стані алкогольного сп`яніння не заперечувала, з цього приводу просила вибачення. Зазначила, що вже тривалий час не вживає алкогольні напої, зробила для себе висновки. З огляду на це просила у поданні відмовити та надати їй можливість відбути іспитовий строк у повному обсязі, оскільки вона стала на шлях виправлення, щиро кається.
Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні подання органу пробації відмовити, посилаючись на те, що фактично обов`язок засудженою виконаний, остання взята на облік в Центр зайнятості, як безробітня, лише один раз не з`явилась на реєстрацію, що не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.
Дослідивши зміст подання, матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засуджену, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 63/2020, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_6 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.о.с. 4-6).
Судом встановлено, що 03.12.2020 Гребінківським сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області було отримано розпорядження (а.о.с.2) та копію вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.10.2020 відносно ОСОБА_6 для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
07.12.2020 року у уповноваженого органу з питань пробації засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказала у підписці та особисто написаному поясненні (а.о.с. 19). Також, в цей день, ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки її на реєстрацію, де зазначено, що вона повинна прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації першу, другу та третю середу кожного місяця (а.о.с. 20).
За матеріалами особової справи встановлено, що перебуваючи на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації з 03.12.2020 року, станом на 19.02.2021 року засуджена ОСОБА_6 не виконала покладений на неї судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та 03.02.2021 року не з`явилася в день призначений їй для реєстрації.
З цих підстав, 19.02.2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
30.03.2021 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області в задоволенні подання було відмовлено.
Після цього, 09.06.2021 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до Гребінківського районного сектору в день призначений їй для реєстрації,16.06.2021 року засудженій винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, в ході розгляду подання встановлено, що з моменту винесення ухвали про відмову в задоволенні первісного подання станом на момент подачі повторного 22.07.2021 року засуджена ОСОБА_6 не виконала покладений на неї судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вказані обставини дали підстави для подачі повторного подання.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання одного обов`язку, покладеного на ОСОБА_6 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджена не має постійного місця роботи, підробляє тимчасовими заробітками, має ряд хронічних захворювань, що з її слів є перешкодою для її офіційного працевлаштування на запропонованих роботах в комунальному підприємстві. На даний час взята на облік в Центр зайнятості, як безробітня, що підтверджується відповідною довідкою. Після винесення останнього попередження, на реєстрацію з`являлась вчасно, неявок не допускала. Згідно характеристики, громадський порядок не порушувала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, на думку суду, неможливість офіційно працевлаштуватись не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому, при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої в місця позбавлення волі згідно із вироком Гребінківського районного суду Полтавської області судом також враховано пояснення ОСОБА_6 та висловлене щире бажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст. ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 08:15 год. 27.01.2022

Cуддя ОСОБА_1