overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1942/20
Провадження № 1-кп/347/100/21
У Х В А Л А

про примусовий привід

07.09.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України було об`єднано в одне провадження та після вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_9 23.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду об`єднане кримінальне провадження визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Косівського районного суду від 25.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на 09:30 годину 07.09.2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку із відмовою їх одержання адресатами, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу, оскільки останні умисно ухиляються від явки до суду.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора щодо примусового приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід, оскільки останні ухиляються від явки в судові засідання, а розгляд справи у їх відсутності неможливий.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на 11:00 годину 13.09.2021 року.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 11:00 годину 13.09.2021 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6676/21
Номер провадження 1-кп/404/315/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 10-00 год. 29.09.2021 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
07.09.2021
Справа № 642/5962/21
Провадження № 1-кс/642/3213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2021 року в кримінальному провадженні № 0000344 від 23.07.2021 відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 01 листопада 2021 року. Також визначено суму застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до спливу терміну тримання під вартою.
При постановленні ухвали в її вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у вступній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2021 року невірно вказано номер справи, а саме вказане невірне «642/5692/21» замість вірного «642/5962/21».

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка не змінює суті ухвали, є технічною, очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити описку в короткому та повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2021 року у кримінальній справі щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній частині ухвали вказати вірний номер справи «642/5962/21» замість невірного «642/5692/21».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2789/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5058/21
Провадження № 1-кп/947/567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 07.09.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/3759/21
Провадження № 1-кп/522/1264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Обвинуваченого необхідно доставити на 01 листопада 2021 року на 11-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/1363/18
Провадження № 1-кп/314/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 07.08.2018 та № 0000629 від 08.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 07.08.2018 та № 0000629 від 08.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, вислухавши учасників процесу, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України,

постановив:
призначити по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 07.08.2018 та № 0000629 від 08.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання на 13 год. 00 хв. 12.10.2021 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 12.10.2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2021
ЄУН № 337/4090/21
Провадження № 1-кс/337/848/2021
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за кримінальним провадженням № 0001084 від 24.06.2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
06 вересня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за кримінальним провадженням № 0001084 від 24.06.2021 року, а саме зобов`язати СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання подане представником потерпілої від 16.08.2021 року. за кримінальним провадженням № 0001084 від 24.06.2021 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за кримінальним провадженням № 0001084 від 24.06.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 09 вересня 2021 року на 13-20 годину.
У судове засідання викликати: представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та уповноважену особу СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду , ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 06.09.2021
465/3717/20
1-кп/465/790/21
У Х В А Л А
про відновлення провадженння
06.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 15.06.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 15.06.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 28.07.2021 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На адресу суду 11.08.2021 року надійшов супровідний лист з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про те, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.01.2021 року Радехівським районним судом Львівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19 ОСОБА_3 , та рахується за Радехівським районним судом Львівської області.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335,575 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000652 від 15.06.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2021 Справа № 336/1279/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1569/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1279/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 29 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1196/21
Номер справи місцевого суду: 522/7938/17 1-кс/523/958/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000207 від 07.04.2015 року, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , подану в порядку ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000207 від 07.04.2015 року, за кваліфікуючими ознаками ч.2 ст.375 КК України та поновити цей строк.

Призначити до апеляційного розгляду скаргу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/1942/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/351/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року.

Апеляційний розгляд даного провадження призначений на 07 вересня 2021 року на 13-30 год.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу районного суду встановити особу адвоката та прокурора, вручити адвокату пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката та прокурора доручити уповноваженій особі районного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2