Справа № 289/741/21
Номер провадження 1-кп/289/85/21
УХВАЛА
13.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 11.08.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у підготовче судове засідання, що призначене на 13.09.2021, однак привід не було виконано.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також звернувся до суду клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_5 з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення підготовчого судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал № 3.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Черняхівським районним судом Житомирської області за участі потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1