справа №562/2430/21
У Х В А Л А
іменем України

30.09.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Здолбунівського районного суду Рівненської області в м. Здолбунів клопотання представника заявника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр в особі директора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначає, що на даний час подальше застосуванння даного заходу забезпечення кримінального провадження щодо транспортних засобів: екскаватор марки «CASE» д.н.з. НОМЕР_1 ; навантажувач жовтого кольору, без маркувальних позначень; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом сірого кольору; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом зеленого кольору; автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ; та грошових коштів в сумі 11 958 грн., виявлених на ВАТ « Берестовецький спецкар`єр» не виправдовує ступінь втручання у права і свободи товариства як арешт майна, є порушенням вимог статей 13,41 Конституції України , ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод і не відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. На сьогоднішній день ВАТ « Берестовецький спецкар`єр» здійснює свою діяльність лише щодо реалізації видобутих до 2017 року надр, за які повністю сплачена рентна плата за користування надрами, а також проводиься рекультивація порушеих земель відповідно до проекту рекультивації №141-2 . Для вказаних робіт необхідна техніка та кошти які на сьогоднішній день перебуває під арештом.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Слідчий заперечив проти задоволення данного клопотання, так як в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою в слідчого судді Здолбунівського районного суду від 26 серпня 2021 року накладено арешт на майно, зокрема - екскаватор марки «CASE» д.н.з. НОМЕР_1 ; навантажувач жовтого кольору, без маркувальних позначень; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом сірого кольору; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом зеленого кольору; автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ; та грошові кошти в сумі 11 958 грн., Так ,як вищевказані автомобілі які перебувають під арештом з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у разі їх не використання та обслуговування значно втрачають свої технічні характеристики, що може призвести до їх повного руйнування, а також через скрутний матеріальний стан підприємства, значну заборгованість у виплаті заробітної плати працівникам, суд вбачає необхідність у скасуванні арешту майна.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше ,як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр в особі директора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт на екскаватор марки «CASE» д.н.з. НОМЕР_1 ; навантажувач жовтого кольору, без маркувальних позначень; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом сірого кольору; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом зеленого кольору; автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ; та грошові кошти в сумі 11 958 грн., накладений ухвалою від 26 серпня 2021 року слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області та повернти власнику .
Арешт майна в частині заборони права відчуження - залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1