Справа № 462/3797/21
провадження 1-кп/462/483/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0000046 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

05.10.2021 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник покликається на закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення обвинуваченому підозри та на момент направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до суду. Зокрема, звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1-3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 72 годин. У вказаному кримінальному провадженні особу повідомлено про підозру 26.05.2021 року, обвинувальний акт направлений до суду 31.05.2021 року, закінчення строку досудового розслідування припадало на вихідний день, однак, як стверджує адвокат, суд розглядав справи у вихідні дні. Крім того, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Просить клопотання задоволити.

Прокурором 12.10.2021 року на електронну пошту суду та 13.10.2021 року поштою подано письмові заперечення на клопотання захисника про закриття кримінального провадження, в яких зазначає, що адвокатом помилково застосовано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, оскільки не враховано, що після оголошення підозри, під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній свою вину не визнав та питання укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні не ініціював, а тому, відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, а саме у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину, досудове розслідування повинно було бути закінчене протягом двадцяти діб. Крім того, після повідомлення 26.05.2021 року ОСОБА_4 про підозру, затверджений прокурором 27.05.2021 року, обвинувальний акт направлений 28.05.2021 року до суду, що підтверджується супровідним листом, зареєстрованим в системі електронного документообігу 28.05.2021 року. Просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження №0000046 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у такому та просили його задоволити. Захисник доповнила, що відмова від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України не свідчить про безумовне невизнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження заперечив, з підстав, викладених ним у раніше поданих письмових запереченнях на клопотання захисника. Крім цього доповнив, що обвинувачений не ініціював спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, що також свідчить про невизнання його винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши додані до них матеріали суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Статтею 116 КПК передбачено, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається із матеріалів справи 26 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 26.05.2021 року в ході досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України ОСОБА_4 від давання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

За наведеного, вирішуючи питання дотримання строку досудового розслідування після повідомлення підозри, суд бере до уваги покликання прокурора щодо обчислення закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 у строк двадцять діб відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України у зв`язку із відсутністю факту визнання вини підозрюваним.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.05.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з 11.20 год. 28 травня 2021 року по 11.54 год. 28 травня 2021 року у приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35 каб. 225 ознайомлено з матеріалами досудового розслідування та вручено їх копії.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000046 за наслідками розслідування кримінального правопорушення 28.05.2021 року матеріали з обвинувальним актом направлено до суду.

Матеріали справи, які передані до суду містять розписки ОСОБА_4 та його захисника про отримання ними копії обвинувального акта та реєстру та 31.05.2021 року обвинувальний акт отримано Залізничним районним судом м. Львова.

Відтак, підстав для закриття провадження судом не встановлено та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 284, 314- 317 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1