УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, з даною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000313 від 19.08.2015. 20 листопада 2021 року на адресу старшого слідчого СУ ГУНП у Віницькій області ОСОБА_5 поштовим зв`язком було направлено клопотання про отримання копій процесуальних документів, що підтверджується фіскальним чеком №444. Відповідно до відстеження поштового повідомлення (трекінг) №444, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 23 листопада 2021 року. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу йому не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0000313. Даний факт розцінюється як не здійснення інших процесуальних дій, які старший слідчий ОСОБА_5 зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, чим затягує досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та порушує права учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов"язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання про отримання копій процесуальних документів від 19.11.2021 у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015 та надати відповідь по вказаному клопотанні в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 19.08.2015.

20 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 поштовим зв`язком направив старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка проводить досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, клопотання від 19 листопада 2021 року, що підтверджується фіскальним чеком №444. Відповідно до відстеження поштового повідомлення (трекінг) №444, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 23 листопада 2021 року. У даному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив повідомити, чи зупинялося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 після 01 жовтня 2015 року, якщо зупинялося, то коли; надіслати на його поштову адресу: АДРЕСА_1 , копії всіх постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 після 01 жовтня 2015 року, а також всіх постанов про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 після 01 жовтня 2015 року; повідомити, в строк визначений статтею 220 КПК України, про наслідки розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, про результати розгляду вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України повідомлено не було.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 є законною і підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про отримання копій процесуальних документів від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015 та надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: