УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000753 начальника другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України (справа № 761/17596/21),

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України (справа № 761/17596/21).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року вищезазначену скаргу задоволено та зобов`язано слідчого ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000753, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , від 29.04.2021 року № 21-386-0812 «Про проведення слідчих дій», в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Від старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000753 начальника другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України (справа № 761/17596/21), у якій фактично просить роз`яснити порядок її виконання, з урахуванням того, що на момент розгляду клопотання від 29.04.2021 № 21-386-0812 досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершеним.

Заявник слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та роз?яснення судового рішення виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Разом з тим, старший слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні №0000753 начальник другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у своїй заяві фактично просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 19 травня 2021 року.

Вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 травня 2021 року, особою, яка подала відповідну заяву, перед судом фактично ставиться питання про наявність підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню, у тому числі визначення способу його виконання.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, зазначеною нормою встановлено обов`язок прокурора чи слідчого після отримання відповідного клопотання розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту отримання та задовольнити його за наявності відповідних підстав. За відсутності підстав для задоволення клопотання, прокурор чи слідчий повинен винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Так, враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 слідчому судді надано не було, слідчим суддею 19 травня 2021 року прийнято рішення про задоволення скарги та зобов`язано слідчого ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000753, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , від 29.04.2021 року № 21-386-0812 «Про проведення слідчих дій», в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, з матеріалів долучених до неї, уповноваженим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання адвоката ОСОБА_5 належним чином не розглянуто.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді від 19 травня 2021 року є чітко та ясно викладеною у доступній і зрозумілій формі та зобов`язує уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000753 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , від 29.04.2021 року № 21-386-0812 «Про проведення слідчих дій», в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000753 начальника другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, у вказаній ухвалі слідчого судді дотримано вимог КПК України щодо змісту ухвали, чітко зазначено на підставі чого було прийняте таке рішення, та прямо вказано яку саме дію слід вчинити органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити старшому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000753 начальнику другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України (справа № 761/17596/21).

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів до Київського апеляційного суду особою, яка звернулась із заявою про роз?яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1