Справа № 697/237/22
Провадження № 1-кс/697/49/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у якому просить слідчого суддю:

накласти арешт на знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт. розміром близько 2х2 м, навісний двигун марки «Меrcurу 15», свіжовиловлену рибу наступного виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт., металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору;

дозволити зберігати знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт., навісний двигун марки «Меrcurу 15» в кімнаті речових доказів на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню;

передати металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті в суді власнику - ОСОБА_4 , із забороною його використання та відчуження;

свіжовиловлену рибу виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт. - передати на зберігання ФОП ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

Клопотання мотивоване наступним:

06.02.2022, близько 04 год. 00 хв., на березі р. Дніпро на Кременчуцькому водосховищі на відстані 1 км від Канівської ГЕС, в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову «Павук» в кількості 2 шт., внаслідок чого останніми було добуто рибу виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт.

06.02.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06.02.2022 в ході огляду місця події - на березі р. Дніпро на Кременчуцькому водосховищі на відстані 1 км від Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт. розмір кожного близько 2x2 м, навісний двигун марки «Меrcurу 15», свіжовиловлену рибу наступного виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт., металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.05.2022 зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Власником металевого човна «Южанка» камуфляжного кольору, навісного двигуна марки «Мегсигу 15» є ОСОБА_4 .

Оскільки металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору, навісний двигун марки «Меrcurу 15», знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт. використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави для накладення арешту на вказані речі, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив частково, оскільки просив віддати йому на відповідальне зберігання двигун марки «Мегсигу 15».

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2021 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт. розмір кожного близько 2x2 м,

- навісний двигун марки «Меrcurу 15»,

- свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт.,

- металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору,

Металевий човен «Южанка», передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до моменту вирішення питання по суті в суді, інше - до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ( а.с. 8).

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт. розмір кожного близько 2x2 м, навісний двигун марки «Меrcurу 15», свіжовиловлену рибу наступного виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт., металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.02.2022.

Статтею 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

зберегли на собі сліди правопорушення;

містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Вказані речі, майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 обгрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Щодо доводів власника майна про намір зберігати у себе не лише човен, а й мотор, то завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Для виконання цих завдань, слідчий суддя вважажє необхідним клопотання про арешт майна задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000022 від 06.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, накласти арешт на:

- знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт. розмір кожного близько 2x2 м,

- навісний двигун марки «Меrcurу 15»,

- свіжовиловлену риба виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт.,

- металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору,

які були вилучені під час огляду місця події 06.02.2022.

Зберігати знаряддя лову «Павук» в кількості 2 шт., навісний двигун марки «Меrcurу 15» - в кімнаті речових доказів на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Передати металевий човен «Южанка» камуфляжного кольору на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті в суді власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його використання та відчуження.

Свіжовиловлену рибу виду: «Судак» в кількості 32 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плоскирка» в кількості 16 шт. - передати на зберігання ФОП ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1