КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3677/21
Провадження № 1-кс/552/1660/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на документи та речі, які були описані та вилучені 20.10.2021 року під час обшуку за адресою вул. Заводська,3 в м. Полтава.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у її провадженні перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.06.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст.239 КК України.

На підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду від 08.10.2021 в період часу з 09:32 год. 20.10.2021 по 02 год. 10 хв. 21.10.2021 було проведено обшук будівлі за місцем реєстрації ТОВ «ПВО» за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 3, в якій знаходяться службові кабінети, в яких зберігається документація підприємств, зареєстрованих за вище вказаною адресою, в тому числі ТОВ «ПВО». Слідча просила накласти арешт на документи, які буди вилучені в ході обшуку згідно переліку, який вказаний в протоколі обшуку від 20.10.2021 року.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що накладення арешту можливо лише на документи, які стосуються забруднення навколишнього середовища.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників процесу приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.06.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст.239 КК України.

20.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 08.10.2021 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи, які стосуються ведення незаконної діяльності щодо утилізації відходів та забруднення навколишнього середовища.

Відповідно до постанови слідчого від 21.10.2021 року відповідні документи визнані речовими доказами.

За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

В частині накладення арешту на установчі документи товариства та інші документи, які стосуються виплати заробітної плати, господарської діяльності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вони не мають відношення до даного кримінального провадження, їх оригінали не будуть використані для проведення експертиз.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на документи вилучені 20.10.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Заводська,3, а саме:

- папку фіолетового кольору в середині яких містяться накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей укладених в період з 01.07.2020 по 29 січня 2021, з 17 вересня 2020 по 10 січня 2021 року та грудень 2019 року загальна кількість документів складає чотириста сорок вісім аркушів.

- папку зеленого кольору в середині якої знаходиться акт виконання робіт №2225 від 23.09.2021 між ТОВ «ПВС Плюс» та ТОВ «ПВО», видаткові накладні та товарно-транспортні накладні в кількості двадцять два аркуші;

- папку зеленого кольору в середині якої містяться документи в загальній кількості двадцять два аркуші: акт виконання робіт №2225 від 23 вересня між ТОВ «ПВО» та ТОВ «ПВС Плюс», видаткова накладна №2224 від 23.09.2021, ТТН №7855-1 від 23.09.2021, видаткова накладна №1345 від 22.07.2021, ТТН 22/06-1 від 22.06.2021, ТТН 22/06-2, видаткова накладна 1177 від 31.05.2021, ТТН 701 від 31.05.2021, ТТН від 31.05.2021 №701, видаткова накладна №1898 від 30 вересня 2020, ТТН від 30.09.2020 №1898 П, ТТН 1808П-1 від 30.09.2021ТТн №1898П5, від 30.09.2020, ТТН 1898П-3 від 30.09.2020, ТТН 1898П-2 від 30.09.2020, видаткова накладна №1712 від 31.09.2020, ТТН 3315 П від 31.08.2020, видаткова накладна №1534від 3 серпня 2020ТТн від 03.08.2020 3313 ПВС, ТТН №3312ПВС;

- договір №430 від 19.02.2019 року між ТОВ «ПВО» та Полтавським гірничо-збагачувальним комбінатом на шести арк., додаткова угода 1 до договору №430 від 19.02.2019 року на 1 арк., договір поставки №178від 01.08.2020 між ТОВ «ПВО» та ТОВ «ПВС Плюс», договір постачання №516 від 07.05.2019 року між Північно-гірнично збагачувальним комбінатом та ТОВ «ПВО» на 8 арк., договір №112/50800 від 18.03.2019 між ТОВ «ПВО» та «Єристівським гірничо-збагачувальним комбінатом на 5-ти арк. Додаткова угода №3 до договору 112/50800 від 18.03.2019 на 2 арк., додаткова угода 1 та 2 на 3 арк. Загальна кількість аркушів двадцять сім.

- папку з надписом «Накази з екобезпеки ТОВ «ПВО» в середині якої знаходяться документи під назвою облік відходів на 5 ти аркушах , наказ ТОВ «ПВО» від 02.10.2020 №1-Еко загальна кількість аркушів 26.

- папка з надписом «Звітність за ф.1-ВТ:Відходи ТОВ «ПВО» на 50 аркушах

- папка чорного кольору з надписом «Посадові інструкції ТОВ «ПВО» від 04.04.2019 року на 46-ти арк.

- папку фіолетового кольору з надписом «Вхідні акти ТОВ «ПВС Плюс» 2020-2021 загальною кількістю документів 62 серед яких знаходяться акти виконання робіт між ТОВ «ПВС Плюс» та ТОВ «Полтава Експо», ТОВ «ПВО» на 12 ти аркушах, ТТН укладені між ТОВ «ПВС Плюс» ТОВ «ПВО» на 2- х арк., акти виконання робіт між ТОВ «ПВС Плюс» та ТОВ «ПВО» ТОВ «Полтава Експо» на 46 аркушах.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1