08.09.2021
справа № 642/5158/21
провадження № 1-кс/642/3237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000092 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2020 року, більш точну дату на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , працюючим на посаді начальника сектору з питань пенсійного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив останньому, що має намір працевлаштуватись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вказаної розмови у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на членів конкурсної поліцейської комісії з метою вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_4 на роботу до органів Національної поліції.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на членів конкурсної поліцейської комісії, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він може вирішити питання щодо прийняття останнього на роботу до органів Національної поліції, а саме призначення на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27 липня 2020 року близько 13 год. 10 хв., перебуваючи у власному службовому кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 що він може вирішити питання щодо прийняття останнього на роботу до органів Національної поліції, а саме на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом впливу на членів конкурсної поліцейської комісії за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, 28 липня 2020 року близько 13 год. ОСОБА_5 перебуваючи у своєму службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 28 липня 2020 року становило 16 653, 54 гривень, за вплив на членів конкурсної поліцейської комісії щодо прийняття останнього на роботу до органів Національної поліції, а саме призначення на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У відповідь на доручення ХУ ДВБ НП України №3918/х/15-02-21 від 14.07.2021 було отримано копію протоколу поліцейської комісії від 23.07.2020 №74342, рішенням якої було рекомендовано ОСОБА_4 до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади.

З відповіді на доручення встановлено, що поліцейська комісія була у складі голови ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , членів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 наказом ДПП НП України №640 о/с від 31.08.2020 було призначено на посаду в ІНФОРМАЦІЯ_5 поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону №4.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є користувачем послуг зв`язку оператора телекомунікації за абонентським номером НОМЕР_2 .

Так, з метою отримання відомостей про телефонні з`єднання, місцезнаходження абонентського номеру, що належить підозрюваному

ОСОБА_5 у період з 00 год.01 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 01.10.2020, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування факту спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з членами конкурсної поліцейської комісії №27 Департаменту патрульної поліції у складі голови ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , членів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000092 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднаннях абонента власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год.01 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 01.10.2020 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 00 год.01 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 01.10.2020 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE(EGPRS), 3G (UMTC/WCDMA/HSPA/HSPA+), 4G (LTE) (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1