У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001019 від 22.07.2021 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 години 30 хвилин 21.07.2021, невідомі особи діючи умисно, таємно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, викрали грошові кошти в сумі 7000 Євро, ювелірні вироби (золотий ланцюжок із кулоном та срібний ланцюжок із кулоном), а також сонцезахисні окуляри Porshe Desigh. За вказаним фактом 22.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001019.

Також, 22.07.2021 за адресою АДРЕСА_3 , невідомі особи, таємно,шляхом проникнення до квартирного приміщення, викрали грошові кошти на суму, що встановлюється. За вказаним фактом 23.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001025.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 23.07.2021 зібрано достатньо доказів вважати,щодо вказаного злочину за ч. 3 ст. 185 КК України причетні ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 ,1990 року народження та ОСОБА_6 , 1986 року народження.

Так, 21.10.2021 кримінальні провадження №0001019 від 22.07.2021 та №0001025 від 23.07.2021 об`єднані в одне провадження за №0001019.

Слідчий зазначає, що враховуючи те що, під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршруту руху злочинців до вчинення та після вчинення даного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

- АДРЕСА_4 (місце події)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 17663, 32722, 32721, 17661, 7623, 17662, 7602, 52626, 52623, 52629, 40006833, 40004473

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52282 CID 40002971

- АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 17622, 7622, 17623, 49063, 17723, 19651, 57555, 57558, 57552, 40004432, 40004472

- АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 7892, 7891, 7603, 7893, 19781, 32371, 57594, 51917, 51911, 40003772, 40003731, 40003771

- АДРЕСА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 49103, 49102, 19783, 19782, 32723, 52776, 52779, 52773, 40004673, 40004633

- с. Нижні Ворота (пост), Закарпатська область

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52582 CID 7961, 16692, 16663, 7962, 7963, 16694, 57321, 57327, 57324, 40018631, 40023382.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 20.07.2021 року по 23:59 год. 22.07.2021 року, з наступними координатами та в період зазначений в наведеній вище таблиці.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом про повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршруту руху злочинців до вчинення та після вчинення даного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

- АДРЕСА_4 (місце події)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 17663, 32722, 32721, 17661, 7623, 17662, 7602, 52626, 52623, 52629, 40006833, 40004473

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52282 CID 40002971

- АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 17622, 7622, 17623, 49063, 17723, 19651, 57555, 57558, 57552, 40004432, 40004472

- АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 7892, 7891, 7603, 7893, 19781, 32371, 57594, 51917, 51911, 40003772, 40003731, 40003771

- АДРЕСА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 49103, 49102, 19783, 19782, 32723, 52776, 52779, 52773, 40004673, 40004633

- с. Нижні Ворота (пост), Закарпатська область

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52582 CID 7961, 16692, 16663, 7962, 7963, 16694, 57321, 57327, 57324, 40018631, 40023382.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області у вказаному кримінальному проваджені, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 20.07.2021 року по 23:59 год. 22.07.2021 року, з наступними координатами та в період зазначений в таблиці:

- АДРЕСА_4 (місце події)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 17663, 32722, 32721, 17661, 7623, 17662, 7602, 52626, 52623, 52629, 40006833, 40004473

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52282 CID 40002971

- АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 17622, 7622, 17623, 49063, 17723, 19651, 57555, 57558, 57552, 40004432, 40004472

- АДРЕСА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 7892, 7891, 7603, 7893, 19781, 32371, 57594, 51917, 51911, 40003772, 40003731, 40003771

- АДРЕСА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52281 CID 49103, 49102, 19783, 19782, 32723, 52776, 52779, 52773, 40004673, 40004633

- с. Нижні Ворота (пост), Закарпатська область

ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 52582 CID 7961, 16692, 16663, 7962, 7963, 16694, 57321, 57327, 57324, 40018631, 40023382,

що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1