Справа №639/6343/21
Провадження №1-кс/639/1657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 23.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся ОСОБА_2 в якій заявник просить:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0000059 від 23.07.2020 року;

- скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 23.07.2020 року;

- визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо винесення та ненаданні постанови про закриття кримінального провадження;

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 23.07.2020 року.

Відповідне рішення дізнавача може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 3).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача, слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року було закрито кримінальне провадження №0000059 від 23.07.2020 року. Відповідно до листа заступника начальника ГУНП в Харківській області від 08.07.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що кримінальне провадження № 0000059 закрито, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження ніким не скасована.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що лише 09.09.2021 року йому стало відомо про існування не скасованої постанови про закриття кримінального провадження, однак письмових доказів на підтвердження вказаних обставин слідчому судді не надано.
Крім того, в матеріалах скарги відсутня копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000059 з відміткою про його отримання скаржником.

Враховуючи вищезазначені обставини, за змістом поданої скарги не можливо встановити чи дотримано заявником процесуальний строк на оскарження рішення дізнавача, слідчого та(або) прокурора.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.117 КПК України, відповідно до якої, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, не надає письмових доказів на підтвердження дати отримання ним постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявникам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 23.07.2020 року - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1