УХВАЛА
Іменем України
09.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 07.09.2021 року, близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, використовуючи н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира на суму 2891 грн.

За даним фактом 08.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002058за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2021 року, близько 15 год. 00 хв., н.т. НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_6 зателефонував невідомий та представився як працівник банку. Надалі невідомий повідомив, що необхідно зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати дії, які він зазначить, для того, аби шахраї не зняли кошти з рахунку. Надалі, гр. ОСОБА_5 зробила все те, що вказав зробити невідомий та виявилося, що з карти НОМЕР_3 зняли 8-ма платежами 2 891 грн.

Для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманніінформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 , вказати анкетні данні власника банківської карти, банківські рахунки (картки) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , інформацію про рух коштів на вказаний рахунок та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної картки за період часу з 07.09.2021 по 20.09.2021, інформації про факти зняття грошових копггів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 ,з якої було здійснено переказ коштів громадянкою ОСОБА_5 , вказати анкетні данні власника банківської карти, банківські рахунки (картки) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної картки за період часу з 07.09.2021 по 20.09.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 08 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1