печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку бойові припаси та почав зберігати їх у невстановленому місці, з метою збуту, який останній здійснює шляхом прийняття замовлень на придбання бойових припасів на власні мобільні номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із використанням месенджеру Вайбер. Після оплати вартості бойових припасів на банківські реквізити, які надає ОСОБА_4 , останній здійснює відправлення бойових припасів через відділення Нової Пошти. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований,, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Окрім цього, необхідно врахувати високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 . Також ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки офіційно не працевлаштований та мав дохід лише від здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з збутом бойових припасів.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості працювати. Також просили врахувати, що підозрюваний має на утримані матір та малолітню дитину.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку бойові припаси та почав зберігати їх у невстановленому місці, з метою збуту, який останній здійснює шляхом прийняття замовлень на придбання бойових припасів на власні мобільні номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із використанням месенджеру Вайбер. Після оплати вартості бойових припасів на банківські реквізити, які надає ОСОБА_4 , останній здійснює відправлення бойових припасів через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_8 . 02.03.2021 здійснив замовлення у ОСОБА_4 зателефонувавши на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 через месенджер Вайбер на придбання бойових припасів на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Надалі, 05.04.2021, у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 08 хвилин ОСОБА_8 , отримавши заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська 32/2, за допомогою платіжного терміналу Айбокс, оплатив 6000 (шість тисяч) гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , реквізити якої надав останньому ОСОБА_4 .

Після цього, 27.04.2021 об 19 годині 46 хвилин ОСОБА_4 з власного номеру телефону № НОМЕР_4 у додатку Вайбер повідомив ОСОБА_8 , про те, що останній може отримати посилку із замовленням.

28.04.2021, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , у відділенні Нової Пошти № 31, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2 отримано посилку, всередині якої знаходиться 152 патрони, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є гвинтівковими патронами калібру 7,62x51 (.308 Win), що виготовлені саморобним способом з використанням стріляних гільз мисливського гвинтівочного патрону калібру 7,62x51 (.308 Win) (промислового виробництва (Литва) шляхом встановлення в капсульне гніздо капсулів центрального бою типу Боксер, споряджання зарядних камор метальним зарядом (порохом) без оболонковими саморобними кулями, з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом. Дані патрони придатні до стрільби.

24.05.2021, у період часу з 13 годині 00 хвилин по 13 годину 05 хвилин ОСОБА_8 , отримавши заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська 32/2, за допомогою платіжного терміналу Айбокс, оплатив 3200 (три тисячі двісті) гривень, у якості завдатку за замовлення, на банківську картку № НОМЕР_5 , реквізити якої надав останньому ОСОБА_4 .

Надалі, 14.06.2021, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , отримавши заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у розмірі 3600 (три тисячі шістсот тисяч) гривень, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Суворова,19, за допомогою платіжного терміналу Айбокс, оплатив 3600 (три тисячі шістсот тисяч) гривень, у якості остаточного розрахунку за замовлення, на банківську картку № НОМЕР_5 , реквізити якої надав останньому ОСОБА_4 .

Після цього, 15.06.2021 об 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 з власного номеру телефону № НОМЕР_4 у додатку Вайбер повідомив ОСОБА_8 , про те, що замовлення відправив.

Так, 16.06.2021, о 09 год. 15 хв. ОСОБА_8 , у відділенні Нової Пошти № 48, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе (М.Бойчука)7/11 отримано посилку, всередині якої знаходиться 23 предмети, схожі на патрони

16.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, протоколів огляду мобільних телефонів, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів обшуку, протоку затримання у порядку ст. 208 КПК України та інших матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органу розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, в межах строку досудового розслідування, строком до 17.08.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17.08.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1