Справа № 286/3321/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000241 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому або прокурору дозвіл здійснити відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, мотивуючи тим, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5 ст.185 КК України.

Так, 25 січня 2021 року близько 10 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прибули до домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 та через огорожу задньої частини домогосподарства перелізли на його територію, де підійшли до наявної там споруди житлового будинку, відшукали прихований в водозбірній системі даху будинку ключ від вхідних дверей, відімкнули їх та проникли всередину. При цьому, ОСОБА_7 залишився у веранді біля вхідних дверей в будинок спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 пройшов до кімнати-вітальні та з полички наявної там шафи й виявленої сумочки таємно викрав грошові кошти в сумі 48700 доларів США по курсу 28,16 грн. на загальну суму 1 371 392 грн. та в кімнаті-спальні з виявленої там шкатулки викрав ювелірні прикраси. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з житлового будинку з викраденим та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

01.06.2021 року відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України за фактом того, що 31.05.2021 ОСОБА_6 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до житлового будинку ОСОБА_9 , звідки скоїв крадіжку золотих прикрас та грошових коштів в національній та іноземній валютах.

05.10.2021 відповідно до ухвали слідчого судді від 29.09.2021 підозрюваного ОСОБА_6 було затримано.

21.04.2021 та 08.04.2021 процесуальним прокурором в кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, в ході виконання яких ОСОБА_6 двічі їх надати відмовився. Поведінка підозрюваного ОСОБА_6 свідчить про наміри уникнення від відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення, а тому необхідність в отриманні зазначених біологічних зразків в ході досудового розслідування не відпадає.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву, в якій заперечує щодо отримання біологічних зразків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву, в якій заперечує щодо отримання біологічних зарків..

Заслухавши думки слідчого і захисника, враховуючи висловлену в заяві думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

В провадженні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали виділеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 28.09.2021, що підтверджується витягом з ЄРДР.

21.04.2021 та 08.06.2021 прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанови про відібрання зразків біологічного походження (букального епітелію) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертиз. З копій вказаних постанов прокурора вбачається, що ОСОБА_6 в присутності понятих від надання зразків біологічного походження у добровільному порядку відмовився, про що свідчить його власноручний запис «Відмовляюсь», завірений підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В ст. 3 Конституції України законодавець закріпив, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).

Положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України зразки відбираються стороною кримінального провадження, якою призначена експертиза або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частина 3 ст.245 КПК України містить бланкетну норму, що відсилає до ст. 241 КПК України, якою визначено коло осіб, які можуть бути піддані освідуванню, а відповідно і у яких можуть бути примусово відібрані біологічні зразки. Такими особами є підозрюваний, свідок, потерпілий.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зміст вказаних правових норм свідчить, що примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Оцінюючи клопотання, слідчий суддя відмічає, що у ньому взагалі відсутнє обгрунтування необхідності примусового отримання біологічних зразків, яке б відповідало вищевказаним правовим нормам. Воно взагалі не містить інформації щодо призначення експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки, та доказів неможливості проведення таких експертиз без біологічних зразків.

Посилання на виявлення та фіксацію доказів обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірку підозрюваного ОСОБА_6 до причетності в інших кримінальних правопорушеннях, як на мету відібрання біологічних зразків, не може бути покладено в основу рішення по справі, оскільки не грунтується на законі.

В судовому засіданні слідчим також не обґрунтовано та не доведено необхідність отримання саме біологічних зразків букального епітелію особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків.

Крім того, не надано доказів наявності на даний час біологічних зразків для їх порівняння з біологічними зразками підозрюваного.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та визначене правове врегулювання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для відібрання біологічних зразків у підозрюваного та відповідно і для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000241 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1