Справа 571/1262/21
Провадження 1-кс/571/240/2021
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000169,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі- слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про зв`язок абонента ОСОБА_4 що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період із з 08 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 18.08.2021, а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, у провадженні слідчого відділення ВП №2 (смт Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2021 року о 18.00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інженера з охорони та захисту лісу ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 18.08.2021 о 17.50 год. в кварталі №39 видділ №46 Рокитнівського лісництва виявлено незаконну порубку 6 дерев породи вільха та 4 дерев породи береза. В ході огляду виїзду СОГ, неподалік місця вчинення незаконної порубки було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено до ВП №2 Сарненського РВП.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3463 від 18 серпня 2021 року.
18.08.2021 на виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
18.08.2021 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кварталу №39 виділу №46 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік с. Дерть, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого оглянуто та тимчасово вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , відрізки лісодеревини породи береза та вільха довжиною по 1 метр кожна загальною кубомасою 2,7 м3, дві пластикові пляшки ємкістю 2 та 3 літри з рідиною невідомого походження, 1 металевий напильник, 6 (шість) зрізів з пнів деревини породи вільха та 4 (чотири) зрізи з пнів деревини породи береза.
В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , який під час готування до злочину та безпосередньо при його вчиненні користувався мобільним телефоном із зазначеним абонентським номером.
ОСОБА_4 у свої поясненнях заперечує факт причетності до незаконної порубки лісодеревини, пояснюючи, що в момент і день рубки перебувавав у віддаленому місці, надавав послуги автоперевезення з маршрутом у Волинську область та його мобільний телефон весь час перебував разом з ним, водночас слідчий вважає, що його показання, надані під час досудового розслідування та в судовому провадженні при вирішенні питання є не логічними та не послідовними, і суперечать обставинам кримінального провадження.
Зокрема, в ході огляду місця події слідчим виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користування ОСОБА_4 .
Факт перебування автомобіля ОСОБА_4 та паливних матеріалів поблизу останнього в день рубки свідчать про те, що ОСОБА_4 перебував на місці події та причетний до останньої.
В ході досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Так, ОСОБА_7 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та третьою невстановленою досудовим розслідуванням особою, 18 серпня 2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), з метою вчинення незаконної порубки лісодеревини породи береза та вільха, керуючись корисливими мотивами, прибули в квартал 39 виділ 46 ІНФОРМАЦІЯ_6 СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де скоїли рубку з третьою невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Присутність та причетність третьої особи підтверджується показаннями свідків, які є працівниками лісової охорони ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..
З`ясовано, що під час досудового розслідування слідчою суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 17.09.2021 №571/1262/21, 1-кс./571/207/2021, на виконання якого слідчим СВ ОСОБА_3 скеровано доручення про проведення СКП відділення №2 Сарненського РВП ГУНП в області слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на підставі даної ухвали.
Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у СКП ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_3 ухвалу слідчої судді Рокитнівського районного суду не виконано у зв`язку з тим, що доручення разом із ухвалою уповноважена на виконання особа отримала лише 14.10.2021 року, тобто за три дня до закінчення строку ухвали та напередодні вихідних днів, що унеможливило її виконання.
В свою чергу, у даному кримінальному провадженні триває необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 08 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 18.08.2021, а саме за датою самовільної рубки 18.08.2021 в кварталі №39 виділу №46 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в клопотанні також зауважив те, що ОСОБА_4 може бути причетний до скоєння даного злочину та встановлено, що він користуються послугами оператора мобільного зв`язку Компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність даної особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні данні.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення дає можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема щодо винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про зв`язок абонента ОСОБА_4 що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період із з 08 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 18.08.2021, а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: