Дата документу 03.11.2021
Справа № 501/3305/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчо-оперативній группі в даному кримінальному провадженні можливість вилучити інформацію (роздруківки) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 01.07.2021 по теперішній час по теперішній час, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході проведення ревізії матеріальних цінностей у касі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена недостача грошових коштів. Сума спричиненого збитку встановлюється.
За результатами проведення слідчих (процесуальних) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні матеріально-відповідальна особа завідуюча касою відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та колишній працівник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася наступними мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 .
Крім цього, в ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою підтвердження причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 в період з 01.07.2021 року по теперішній час.
Слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибуття до суду для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до речей і документів, що належать:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2021 по теперішній час із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_5 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2021 по теперішній час із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДРОУ НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_6 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2021 року по теперішній час із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органи досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя