УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000903 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в обґрунтування якого вказав, що кримінальне провадження зареєстровано на підставі висновку службового розслідування, який надійшов з СУ ГУНП в Житомирській області, щодо можливого порушення недотримання деякими поліцейськими вимог КПК та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.149 КК України.

У висновку службового розслідування від 06.08.2020 зазначено, що 11.02.2020 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято до свого провадження матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №0000357 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.149 КК України.

02.06.2020 слідчим ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2917/20 від 07.05.2020 щодо скасування арешту на майно, здійснено повернення підозрюваному ОСОБА_7 вказаних в ухвалі речей та документів, однак у ході відкриття пакування речових доказів та вилученого майна, слідчим виявлено відсутність мобільного телефону марки «Нокіа», моделі «515.2», а також робочого проекту «Будівництво незавершеного багатоквартирного житлового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » та технічних паспортів на квартири у даному будинку з № НОМЕР_1 , про що останній рапортом доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викладені відомості у рапорті старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про можливе недотримання вимог КПК та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019, знайшли свого підтвердження.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000357 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000357 здобуті докази, які мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000903. В зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких умов, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.149 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка