Провадження №1- кс/712/6055/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001791 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українидізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням про перенесення судового засідання, надавши копію листа в якому відображено результати аналізу (SARS CoV 2coronavirus COVID-19 PCR-Real-Time 4108/200721), який на думку заявниці має ознаки підробки. (ЄО-55477 від 08.10.2021).
Відомості внесено до ЄРДР 0001791 від 09.10.2021 ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що по заяві вищевказаної громадянки в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували адміністративні матеріали за №711/3480/21 стосовно ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП. 23.07.2021 ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про відкладення розгляду справи, який має відбутись о 14 год. 20 хв. 23.07.2021 у зв`язку з її хворобою на COVID-19. До клопотання ОСОБА_6 було додано копію листа ПП « ОСОБА_7 » в якому відображено результати аналізу (4108/200721).
Також згідно листа № 280 від 20.08.2021 ПП « ОСОБА_7 » повідомила, що гр. ОСОБА_6 в медичному центрі ПП « ОСОБА_7 » 20.07.2021 не здавала аналіз ( COV1D-19), а також лист з результатами аналізу № 4108/200721 від 20.07.2021 не виготовлявся медичним центром ПП « ОСОБА_7 ». З оглядом на викладене гр. ОСОБА_6 можливо використала завідомо підроблений документ.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до адміністративних матеріалів в яких наявний лист з результатами аналізу № 4108/200721 від 20.07.2021, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 711/3480/21 стосовно ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Дана медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з клопотанням про перенесення судового засідання, надавши копію листа в якому відображено результати аналізу (SARS CoV 2coronavirus COVID-19 PCR-Real-Time 4108/200721), який на думку заявниці має ознаки підробки. (ЄО-55477 від 08.10.2021).
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0001791.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про те, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення із наданням дозволу на ознайомлення з матеріалами справи № 711/3480/21 відносно ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів адміністративної справи № 711/3480/21 стосовно ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в якій наявний лист з результатами аналізу № 4108/200721 від 20.07.2021, що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, без вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001791.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1