Справа № 737/140/21
Провадження № 1-в/737/35/21
УХВАЛА
іменем України

11 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців. В клопотанні просить роз`яснити резолютивну частину вироку від 22.06.2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній 07.10.2021 року прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» за приписом Чернігівського РС №1 (смт Куликівка) філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 380, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, зазначивши, що строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня прибуття та постановки його на облік у виправному центрі згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1