Провадження № 1-в/752/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, пенсіонера, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Ст. інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про можливе звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 16.01.2021 року. В період іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Однак в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ст. 128 КК України, які відповідно 18.02.2021 року та 09.03.2021 року спрямовані для розгляду до суду та станом на 25.11.2021 року не розглянуті.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, враховуючи що обвинувачений в період іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ст. 128 КК України, обвинувальні акти по яких відповідно 18.02.2021 року та 09.03.2021 року спрямовані для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва та станом на 11.01.2022 року не розглянуті.

Згідно вимог ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.

Оскільки встановлено обставини наявності на розгляді суду обвинувальних актів про вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, підстав для звільнення його від відбування покарання суд не знаходить, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 25.11.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1