ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000673 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого:
-05.04.1994 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 28.08.1998 Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-30.10.2000 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-20.03.2002 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.08.2004 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 70, ст. 69, ч. 3 ст. 187, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 21.09.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 17.04.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 16.05.2014 Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 23.11.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25.01.2016 року по відбуттю строку покарання;
-02.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;
- 04.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;
- 23.05.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі;
- 24.07.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 04 листопада 2020 року з Харківської ВК (№ 43) за відбуттям строку покарання;
- 09.04.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим останній раз 09.04.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
28.05.2021 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Сrорр Town», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, ТРЦ «КАРАВАН», де здійснює свою діяльність ДП « ЛПП Україна» АТ «ЛПП», діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу вищевказаного магазину одяг, а саме: футболку (теніску) чоловічу чорно-білого кольору артикул YI953-00X-M у кількості 1 шт. вартістю 459,00 грн., футболку (теніску) чоловічу чорного кольору артикул ZY216-99X-M у кількості 1 шт. вартістю 359,00 грн., футболку (теніску) чоловічу чорного кольору артикул ХР534-99Х-М у кількості 1 шт. вартістю 499,00 грн. Вищевказаний одяг ОСОБА_4 , зайшовши до примірочної кімнати, поклав до сумки, яка була при ньому та в якій знаходився згорток з фольгованого паперу та попрямував на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминув касову зону, оскільки заздалегідь не мав наміру сплачувати за товар.
Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину за межами антикрадіжних воріт був зупинений співробітниками магазину, які викрили незаконні дії ОСОБА_4 та викликали працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду у розмірі 1317 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину, ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дії ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : працездатний, однак ніде не працює; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; одружений; має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно; раніше судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до нетяжкого, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2021р., суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, не можливо від ізоляції від суспільства .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 10.06.2021р. з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику - приховування обвинуваченого від суду, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів.

Долю речових доказів суд, вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2021р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром 3 роки 1 місяць .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.06.2021р.
З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 19.11.2021р.

Речові докази футболку (теніску) чоловічу чорно-білого кольору артикул YI953-00X-M у кількості 1 шт., футболку (теніску) чоловічу чорного кольору артикул ZY216-99X-M у кількості 1 шт., футболку (теніску) чоловічу чорного кольору артикул ХР534-99Х-М залишити у потерпілого; згорток з фольгованого паперу залишити у обвинуваченого; DVD-R диск із записом залити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1