Провадження № 1-кс/714/174/21
Єдиний унікальний номер: 714/957/21
У Х В А Л А

"08" жовтня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява майстра лісу Тернавського лісництва ОСОБА_5 про те, що 24.09.2021 року близько 20-00 год. гр. ОСОБА_6 з кварталу 17, виділу 5, лісу, що в с.Турятка Чернівецького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу та викрав раніше зрізані підготовлені до реалізації дрова породи «граб» в кількості 1 м. куб.

В ході огляду місця події 24.09.2021 року, працівниками поліції вилучено дрова породи «граб», об`ємом 1 м. куб, яку передано на зберігання до Тернавського лісництва.
Зважаючи на те, що дрова породи «граб» є предметом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом, а також з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, дізнавач просила накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, дізнавач як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 25.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000178 про вчинення кримінального правопорушення зач.1 ст.185 КК України, за фактомвикрадення раніше зрізаних та підготовлених до реалізації дров породи «граб» в кількості 1 м. куб.

Органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, за наслідком огляду місця події, 24.09.2021 року, виявлено та вилученодрова породи «граб», об`ємом 1 м. куб.
Вказане майно за постановою дізнавача сектору дізнанняОСОБА_4 від 25.09.2021 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передане на відповідальне зберігання до Тернавського лісництва.

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).
Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 24.09.2021 року в ході огляду місця події, а саме дрова породи «граб».

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на дрова породи «граб», об`ємом 1 м. куб, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя