УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Завадів Яворівського р-ну Львівської обл., з середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01.10.2021 близько 23 год., у будинку на АДРЕСА_2 , у конфлікті на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , рукою схопив її та стиснув за підборіддя, як наслідок умисно спричинив синець на підборідді справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

08.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи визнанням вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 , покликаючись на відшкодування обвинуваченим завданих збитків та примирення з ним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується, як проступок.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні 01.10.2021 вищеозначеного кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив про відшкодування завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 теж просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки останній відшкодував їй завдані збитки, вони примирились, вона не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

За наведеного суд вважає, що є підстави до звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.10.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази у провадженні: два флеш носії Micro SD, відповідно 8 GB і 16 GB повернути СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Повний текст ухвали складено 11.11.2021.

Суддя ОСОБА_1