КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4016/21
Провадження № 1-кс/552/1412/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
02.09.2021 року старший слідчий з СВ ВП № 1 РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилалася на те, що 24.07.2021 року до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , померла його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло виявив поряд з диваном в сидячому положенні. При в`їзді СОГ на місце події інформація підтвердилась.

24.07.2021 з дозволу та за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, яким являється квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній двокімнатній квартирі з кухнею та санвузлом у кімнаті №1 виявлено без ознак життя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходилась на підлозі у сидячому положенні спиною спершись об диван, обличчям в напрямку вікон, голова сперта на подушки, що знаходились на краю дивану. На тілі померлої виявлено множинні тілесні ушкодження, синці ссадна.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка бути причетна до спричинення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , котрий користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній по суті події пояснив, що протягом тижня до 24.07.2021 вживав з ОСОБА_5 алкоголь, після чого вона «не одноразово падала на підлогу, не одноразово ударялась об меблі, різні предмети у помешканні».24.07.2021 близько 13:00 год. зачинив квартиру з ОСОБА_5 та пішов на вулицю, знаходився неподалік будинку проживання. Близько 15:00 від відчинив квартиру та виявив ОСОБА_5 померлою. Крім цього, ОСОБА_4 в подальшому, будучи опитаним, повідомляв, що 23.07.2021 у стані алкогольного сп`яніння у них з ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки він застосовував відносно неї фізичну силу та наносив удари по її тілу, коли ж вона «почала плакати» - «перетягнув її на диван», увімкнув телевізор і пішов до ОСОБА_7 за маззю «Бадяга». Повернувшись із маззю він намазав їй синці та пішов з дому «випити», в той час ОСОБА_6 лежала на дивані повернута до телевізора.

Установлено, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.08.2021 за день до смерті ОСОБА_5 до неї та до ОСОБА_4 додому за адресою: АДРЕСА_1 , приходив її колишній співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_8 зазначає, що з померлою перебував у дружніх відносинах, вони досить добре спілкувались. 23.08.2021 йому надходило протягом дня багато дзвінків з номеру, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , з його слів то телефонувала ОСОБА_5 , котра прохала, щоб він дав грошей. Близько 16:00 год. він прийшов до них додому на її прохання. ОСОБА_5 була з тілесними ушкодженнями та на питання «що сталось» відповіла мовчанням, кивнувши в бік ОСОБА_4 . З їх квартири він пішов близько о 16:45 год. Зазначив, що навіть після того йому ще надходили дзвінки з цього номеру телефону, але він на них не відповідав. Він також повідомив, що у ОСОБА_5 є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра користується номером телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, установлено коло осіб з котрими померла ОСОБА_5 систематично спілкувалась як при зустрічах так і по телефону: окрім ОСОБА_4 , такими є ОСОБА_8 , її донька ОСОБА_9 . Останнім вона могла повідомляти інформацію в період з 22-24 липня 2021 року, що має значення для слідства, котру могла повідомити в т.ч. й комусь з інших своїх знайомих, які на разі не встановлені в ході слідства та у встановленні яких є необхідність.

Не встановлено коло осіб з котрими систематично спілкувався ОСОБА_4 , проте у цьому є необхідність. У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 міг по телефону повідомити комусь із своїх товаришів та знайомих, особи яких не встановлені в ході слідства, про обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень або про обставини її смерті.

Окрім цього, є необхідність у перевірці показань ОСОБА_8 та встановленні кола осіб, яким він міг повідомити про те, що 23.07.2021 бачив ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

З метою встановлення важливих для слідства обставин події, кола осіб, які можуть бути причетні до розслідуваного суспільно небезпечного діяння, в т. ч. свідків, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, можливих свідків події, яким ОСОБА_5 або ОСОБА_4 могли по телефону повідомити про дане кримінальне правопорушення, або ОСОБА_8 міг розповісти про побачену ним ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільному номеру телефону: НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_8 , а також у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по мобільним номерам телефонів: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , користувачем якого була ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 20.07.2021 року по строк дії ухвали суду у разі задоволення вказаного клопотання слідчим суддею.

Отримати зазначену інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) у інший спосіб неможливо.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників операторів мобільного зв`язку), у володінні яких вона знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи (осіб), яка скоїла даний злочин, свідків події, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України/

В cудове засідання слідча не зявилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без іі участі, своє клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в їх володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 20.07.2021 року по 03.09.2021 р. з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в їх володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер НОМЕР_3 , з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 20.07.2021 року по 03.09.2021 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000682 від 24.07.2021: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 (т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області).

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1