Справа № 405/6607/21
провадження № 1-кс/405/3053/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Великобагачанського району, с. Мар`янське, громадянина України, пенсіонера, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 09.09.2021.
В обґрунтування клопотання зазначив, що мешканець м. Києва та уродженець м. Артемівськ, Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи офіційного джерела доходу, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.
За основу злочинної діяльності, ОСОБА_7 взяв наступну злочинну схему, успішну на його думку, яка, передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме вимагання у особи коштів, для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб Кабінету Міністрів України, задля погодження про призначення на посаду голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Усвідомлюючи неможливість доведення злочинного умислу самостійно, ОСОБА_7 обрав груповий характер вчинення кримінального правопорушення, у формі співучасті кількох осіб. Так, в невстановлені в ході досудового розслідування час і місце, втягнув до реалізації своїх злочинних намірів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлену органом досудового розслідування особу.
Поінформувавши ОСОБА_4 та невстановлену особу, щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 запропонував їм спільними, узгодженими діями, вчинити кримінальне правопорушення, за вище вказаною злочинною схемою.
Розуміючи протиправний характер пропозиції ОСОБА_7 , проте спонукаємі корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа надали свою згоду на спільну участь у вчинені кримінального правопорушення, вступивши, тим самим, з ОСОБА_7 у злочинний зговір.
Так, ОСОБА_7 , в квітні місяці 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в м. Києві, зустрів там свого знайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому достовірно знаючи, що останній являється приватним підприємцем та має значні заощадження у вигляді грошових коштів.
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 , що має можливість вплинути за грошову винагороду на представників Кабінету Міністрів України за погодження про призначення його головою Кіровоградської обласної державної адміністрації. За свої послуги ОСОБА_7 вимагав та повинен був отримати грошові кошти в сумі 3 500 000 доларів США.
ОСОБА_8 розуміючи, що в інший спосіб вирішити вказане питання він не має можливості, погодився на пропозицію ОСОБА_7 , вважаючи, що останній передасть грошові кошти представнику Кабінету Міністрів України за вирішення питання про погодження його призначення на посаду голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.
В подальшому, ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану направленого на отримання неправомірної вигоди, задля підтвердження дійсності його можливостей, залучився підтримкою ОСОБА_4 та невстановленої особи, які разом час від часу контактували і зустрічалися з ОСОБА_8 , вимагаючи кошти у вказаній вище сумі, окрім цього ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 про його вплив на представників Кабміну.
ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленої особи, звернувся з відповідною заявою до працівників УСБУ України в Кіровоградській області, та надав свою добровільну згоду на співробітництво з метою попередження, розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Так, 26.05.2021, відповідно до домовленостей ОСОБА_8 прибув в місто Київ, де в приміщенні АКБ «Індастріалбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Алмазова (колишня вулиця Кутузова), 18/7 близько 13.30 години зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , де передав їм грошові кошти в сумі 3 500 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 35 тис. штук. Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , запевнили ОСОБА_8 про призначення його головою Кіровоградської обласної державної адміністрації в найкоротші строки.
26.05.2021. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
28.05.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13 год. 35 хв. 24.07.2021, з можливістю внесення застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 681000 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2021, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 27.09.2021.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2021, строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 15 год. 12 хв. 12.09.2021.
09.09.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 27.09.2021, з можливістю внесення застави в розмірі 30 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 68100 грн.
На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 13.09.2021 надійшли кошти на суму 68100 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань № 000097 від 07.05.2021».
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2021, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 27.10.2021.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:
27.09.2021 спливає строк обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 0000097 від 07.05.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-допитати в якості свідка заявника ОСОБА_8 ;
-перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч. 3 ст. 369-2 на ч. 2 ст. 369-2 КК України.
-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
-повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
-вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: клопотань, ухвал слідчих суддів, доручень, постанов;
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб;
-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 5-ти місяців, тобто, до 27.10.2021.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 09.09.2021.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України
26.05.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 681000 грн., якою встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків. Вказаний запобіжний захід продовжувався на досудовому слідстві неодноразово. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, але зменшено розмір суми застави, як альтернативного запобіжного заходу до 68100 грн., яку за ОСОБА_4 13.09.2021 було внесено, тобто до підозрюваного з моменту внесення застави застосовано запобіжний захід застава та обов`язки, які зазначені у вказаній ухвалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу, неможливо.
Крім цього, підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до 27.10.2021.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків.
Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто по 23.10.2021 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за вийнятком участі в слідчих діях та в суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9