Справа № 159/1084/21
Провадження № 1-кп/159/269/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
05 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 26.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 12 серпня 2021 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 10 жовтня 2021 року включно.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин, зокрема в зв`язку з неявкою свідків в судове засідання.

Так, в зв`язку з черговою неявкою свідків в судове засідання, прокурор відмовився від допиту свідків сторони обвинувачення.

Як з`ясовано в ході судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, покликаючись на існування інших, ніж вказує сторона обвинувачення, фактичних обставин справи.
З`ясування дійсних обставин події можливе шляхом допиту свідків, на допиті яких тепер наполягає сторона захисту.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки такий запобіжний захід є надто суворим та невиправданим. Просили обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, в тому числі й цілодобовий, за місцем реєстрації обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

Раніше визначені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_4 , на даний час жодним чином не зменшились та є актуальними.

Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, відомості, що характеризують його як особу, значна відстань від місця проживання обвинуваченого до місця, де розглядається кримінальне провадження, характер злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, в своїй сукупності підтверджують вірогідність його переховування від суду та вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Крім цього, в зв`язку з тим, що сторона захисту наполягає на допиті свідків, які були свідками сторони обвинувачення, існує й обґрунтований ризик впливу на цих свідків.
Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, ні обвинуваченим, ні його захисником не наведено та судом не вбачається.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.

Крім цього, як вбачається з попередніх ухвал слідчого судді та суду, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 84080,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 05 жовтня 2021 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 03 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1