Справа № 178/1517/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ Криничанського ВП Км ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000143, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та слідча просять обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає реальними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та те, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий 10 лютого 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, вчинив інше кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку, постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не має, тому може постійно змінювати місце проживання та переховуватися від суду, не працевлаштований,, суд не вбачає іншої можливості запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду у інший спосіб, ніж тримання його в умовах домашнього арешту.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, передбачених п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- не покидати житло, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 21години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не ураховуючи періоду часу перебування на робочому місці.

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, перебуває, без дозволу суду, слідчого та прокурора,

- повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1