Справа № 162/655/21
Провадження № 1-кп/162/100/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000293 від 16.09.2021 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залізниця Любешівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 15.09.2021 близько 12:59 години, знаходячись на дитячому майданчику неподалік кафе «Рута», що за адресою: вул. Незалежності, 56, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, переслідуючи корисливий мотив та мету на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S2 GT019100» білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який знаходився на дерев`яній лавці, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Мотивуючи своє клопотання, зазначив, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою вину в повному обсязі та щиро розкаялась, повністю відшкодувала потерпілій заподіяні нею збитки.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника. Вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника. Пояснила, що дійсно в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась. Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченої та просила його задовольнити. Пояснила, що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдану шкоду, претензій до неї не має.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала заподіяну шкоду. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальний проступок.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000293 від 16.09.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S2 GT019100» білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю власнику ОСОБА_4 ;

- CD-R диск із відеозаписом моменту крадіжки мобільного телефону- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 686,48 грн. - здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1