печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року щодо не розгляду клопотання від 02.09.2021 року №VYH--01-04,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року щодо не розгляду клопотання від 02.09.2021 року №VYH--01-04.

Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року розглянути клопотання від 02.09.2021 року №VYH--01-04.
В обґрунтування доводів скарги заявник ОСОБА_3 зазначає, що 02.09.2021 року ним було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, у прохальній частині скарги просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчий суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року.
У рамках вказаного кримінального провадження заявник ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 02.09.2021 року №VYH--01-04.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2021 року №VYH--01-04.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2021 року №VYH--01-04згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1