У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2021 Справа №607/22363/21

провадження 1-кс/607/7272/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001698 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які підтверджують надання права власності та користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучити належним чином завірених копій вказаних документів.
Клопотання мотивоване тим, що 01 листопада 2021 року до Тернопільського РУП надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що у вересні 2021 року невідомі особи самовільного зайняли земельну ділянку, що перебуває у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 01 листопада 2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням, а саме під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташована мощена відкрита автомобільна стоянка з навісами, будинком контрольно-пропускного пункту, воротами, огорожею, власником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У вересні 2021 року невідомі особи самовільно зайняли дану земельну ділянку, тобто повісили на ворота ланцюги, скріпленні замком, чим перешкодили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ у користуванні до даної земельної ділянки. А також розібрали навіси, які знаходилися на даній території у кількості приблизно 2-3 шт.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, у дізнавача виникла необхідність у вилученні копій технічної документації та копій інших документів, які підтверджують надання права власності та користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні дізнавача ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 01 листопада 2021 року до Тернопільського РУП надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що у вересні 2021 року невідомі особи самовільного зайняли земельну ділянку, що перебуває у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які підтверджують надання права власності та користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
На думку слідчого судді дізнавачем у клопотанні та доданими до клопотання доказами доведено, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001698 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.
Так, на думку слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ слід надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оскільки лише вони мають відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують надання права власності та користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 ,.
Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1