Справа № 761/3973/22
Провадження № 1-кс/761/3221/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 08 травня 2002 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2022 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 08 травня 2002 року було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В той же день, в порядку передбаченому п. 20-5 Розділу ХІ КПК України, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 , яка розглядає кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 на лікарняному, зазначене вище клопотання було передано для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому суддею враховується, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, у період іспитового строку, не має законних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків. Крім того, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 є вагомими.
Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суддя виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суддя приходить до висновку про неможливість обрання іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, для ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суддя вважає необхідним обрати для обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
При цьому, суддя не знаходить підстав для встановлення стосовно ОСОБА_4 у якості альтернативного запобіжного заходу застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 201, 331, 370, 372, 532 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави терміном на 60 днів, тобто до 15 квітня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 лютого 2022 року о 08 годині 02 хвилин.

Суддя ОСОБА_1