Справа № 577/5733/21
Провадження № 1-кс/577/1958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозволу на доступ до інформації мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного телефону "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 16 години 30 хвилин 31.05.2021 року до 29.11.2021 року, та зобов`язати надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 31.05.2021 року невстановлена особа через незамкнені двері проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу вчинила крадіжку, належного ОСОБА_17 гаманця з грошовими коштами в сумі 1300 гривень та мобільним телефоном марки "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши матеріальних збитків на суму 3700 гривень.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що 31.05.2021 року в період часу з 16:30 години по 17 годину, перебуваючи у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неподалік від вул. Клубна в м. Конотоп, залишила сумку з речами та телефоном марки "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в будинку. Коли вона вийшла з будинку, двері до якого залишила причиненими, невстановлена особа, користуючись відсутністю уваги, таємно зайшла до будинку та вчинила крадіжку мобільного телефону "Samsung A013F 1/16", чим спричинила матеріальних збитків їй.

Враховуючи, що під час досудового розслідування викраденого мобільного телефону не знайдено, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення викраденого апарату мобільного зв`язку шляхом відстеження, чи виходить особа за допомогою вказаного телефону на зв`язок, чи користується ним, а також з метою встановлення абонентів, з якими з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку по вказаним ІМЕІ номерам викраденого майна.

Доказове значення для кримінального правопорушення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 після 16:30 год 31.05.2021 року по 29.11.2021 року, а також інформація щодо користувачів, що приймали чи здійснювали дзвінкі з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 16:30 год. 31.05.2021 року до 29.11.2021 року так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме після вчинення кримінального правопорушення спілкувався злочинець, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, оскільки до цього часу телефони не виходили на зв`язок, тому виникла необхідність повторно звернутись з метою отримання вказаної інформації.

Іншими способами встановити вищевказаних осіб, а також інформація про місце знаходження викраденого апарату мобільного зв`язку, не представилося можливим.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_17 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 31.05.2021 року невстановлена особа через незамкнені двері проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_17 гаманця з грошовими коштами в сумі 1300 гривень та мобільним телефоном марки "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши матеріальних збитків на суму 3700 гривень. До клопотання долучено докази про imei викраденого телефона і вказана інформація може бути використано для перевірки з`єднань за цим телефоном, а також протокол допиту потерпілої.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доступ до інформації мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 16 години 30 хвилин 31.05.2021 року до 29.11.2021 року, з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1