Справа № 953/1191/22
н/п 1-кс/953/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до історії хвороби, в тому числі оригіналу медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних вище документів.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що в грудні 2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майне, яке належить ОСОБА_5 .
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального проступку можливо причетна ОСОБА_4 , яка згідно з відповіддю на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з вих. № 105 від 10.01.2022: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у МПНД №3 з 2001 року з діагнозом: Гострий полімофорний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
Крім того, прокурор зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану особи на момент скоєння нею кримінального проступку є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.
Прокурор вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР 06.01.2022 за №0000022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 1 статті 185 КК України внесені до ЄРДР 06.01.2022 за фактом того, що у кінці грудня 2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, котре належить ОСОБА_5 .
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 06.01.2022 до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 05.01.2022.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігається в МПНД № 3 з 2001 року. Діагноз: Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії, що підтверджується даними, які містяться в повідомленні за підписом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР ОСОБА_7 за вих. № 105 від 10.01.2022.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, прокурором не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: історії хвороби та медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 09.03.2022.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1