Справа № 274/3866/21
Провадження № 1-кп/0274/603/21
Ухвала
Іменем України

06.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.05.2021 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Бердичева, українки,
громадянки України,
з середньо-спеціальною освітою,
на утриманні маючої неповнолітню
доньку 2004 р.н.,
не одруженої, не працюючої, зареєстрованої
за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.04.2021 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , підійшла до банкомату банку «Укргаз Банк», який знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 23-А, та перебуваючи у черзі помітила, що чоловік, який знаходився біля банкомату відійшов від нього ліворуч, а в пристрої видачі грошових коштів банкомата знаходилися грошові кошти.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів) належного ОСОБА_5 . Реалізуючи протиправне діяння направлене на таємне викрадення, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії не будуть помітні для потерпілого та інших осіб, підійшла до банкомату та взяла грошові кошти у сумі 8000 тис. грн. Після чого відразу зникла з місця вчинення кримінального проступку.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 8 000 тис. грн.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження. Вказав, що з обвинуваченою ОСОБА_4 примирився, оскільки вона матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченої, не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, примирилася з потерпілим, якому відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№0000144 від 21.05.2021 року, закрити.

Речові докази:
- оптисний диск "DVD-R" - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у сумі 8000 грн, передані на відповідальне зберігання за розпискою потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1