Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/499/22
Провадження № 1-кс/554/1786/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 18.01.2022 близько 17:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Сінній у м. Полтава трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вулиці Соборності на регульованому перехресті із вулицею Сінною при виконанні маневру повороту ліворуч на дозволений сигнал світлофору скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перетинав проїзну частину вулиці Сінної у межах регульованого пішохідного переходу. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період 18.01.2022-24.01.2022. Медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_6 необхідна для проведення судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 18.01.2022, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1