Справа № 359/317/22
Провадження №1-КС/359/121/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області

Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
13.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 00000142 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом шахрайських дій невідомої особи зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення площею 89,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим їй завдано значної шкоди.

Крім того слідчий зазначає, що 09.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту вказала, що 11.12.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_3 , укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме : нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір оренди закінчився 19.11.2020, дане приміщення так і не повернуто управлінню та не повідомлено про намір продовжувати термін дії договору оренди даного приміщення.

27.12.2018 управлінням направлено лист № 02-10-1526 щодо припинення договору оренди та звільнення орендованого приміщення. В подальшому стало відомо відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення № 500 (магазин) за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування виданий 26.02.2020, приватним нотаріусом ОСОБА_6 ..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до договору дарування серія та номер 148, виданий 26.02.2020, де предметом є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які стали підставою укладання та посвідчення вказаного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 , тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.

У судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме :
- договору дарування серія та номер 148, виданий 26.02.2020, де предметом є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які стали підставою укладання та посвідчення вказаного договору, сторінки з Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій на якій вписаний вищезазначений договір із підписами учасників, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити ( здійснити виїмку), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 13 лютого 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів