Справа № 710/1287/21
Провадження № 1-кп/710/158/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 04.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяне Шполянського району Черкаської області, громадянин України, українець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.07.2021 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.08.2021 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи біля залізничного вокзалу по вул. Соборна в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області на території ринку, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме одягом та взуттям, отримавши під приводом примірювання від продавця товару, ОСОБА_4 , кросівки синього кольору з червоними вставками із текстильного матеріалу вартістю 540 гривень, штани чорного кольору із жовтими вставками по боках та написами «NIKE» вартістю 297 гривень, футболку темно зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 27.08.2021 № СЕ-19/124-21/9994-ТВ визначити не вдалося через відсутність цінової інформації на ринку, умисно, повторно, відкрито заволодів вказаними речами та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 своїми умисними діями матеріальної шкоди на загальну суму 837 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він за вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинив інкриміновані йому правопорушення. Про скоєне щиро шкодує, розкаюється.

Допитана у судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у літку на ринку біля залізничного вокзалу в м.Шполі продавала речі та до неї підійшов обвинувачений та попросив для примірки речі: футболку, штани та кросівки, зазначив, що на вокзалі його чекає бабуся у інвалідному візку. Вони пішли разом з обвинуваченим та його малими сестрами у бік вокзалу, але обвинувачений раптово з речами побіг. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні запропонував проводити розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Інші учасники справи у судовому засіданні також зазначили, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши потерпілу та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 року у справі № 710/440/21 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 289 КК України та ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2021 до 24.05.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому, ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, обставин, що пом`якшують покарання, визнання вини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання та по місцю навчання, вчинення злочину під час іспитового строку, те, що обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює,, і вважає, що йому з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відтак, при призначенні остаточного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2021 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України. Із вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_5 затриманий 04.08.2021 року. Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі частини першої статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 04.08.2021 року.

Зарахувати в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення за період з 04.08.2021 по 03.11.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк зазначений у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2021 року у справі № 710/440/21 з 28.01.2021 до 24.05.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Речові докази: футболка темно зеленого кольору, кросівки синього кольору з червоними вставками із текстильного матеріалу та штани чорного кольору із жовтими вставками по бокам та написами «NIKE», які повернуто під розписку власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 686,48 грн, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1