Справа 688/2295/21
№ 1-кс/688/2108/21
Ухвала

12 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000588 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

10 листопада 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки «HONDA PС 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вилучення мотоцикла порушило його права як законного володільця, спричинило обмеження пересування та заробітку грошових коштів, як постійного джерела доходу, тому просить скасувати арешт мотоцикла.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту на мотоцикл заперечив, зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження триває, планується проведення ряд слідчих дій. Мотоцикл є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та під час подальшого досудового розслідування може виникнути необхідність у дослідженні транспортного засобу.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 28 липня 2021 року, про те, що 28 липня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення адміністратора сервісного центру ТСЦ №6845 в м. Шепетівка, про те, що під час оформлення мотоцикла марки «HONDA PС 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ознаки знищення номеру двигуна. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.290 КК України.

28 липня 2021 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду місця події, у водія ОСОБА_4 було вилучено мотоцикл марки «HONDA PС 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області.
Вилучений мотоцикл марки «HONDA PС 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ-3 УДАІ в м. Києві, належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28 липня 2021 року вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоннго суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року накладено арешт на мотоцикл марки «HONDA PC 35», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6048-КДТЗ від 24 вересня 2021 року за результатами судової криміналістичної трасологічної експертизи, першопочаткові ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного мотоцикла марки «HONDA PС 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, піддавались змінам механічного знищення верхнього шару металу з подальшим нанесенням наявної комбінації символів «PC35Е-2200580».
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на мотоцикл марки «HONDA PС 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ або являється предметом кримінально-протиправних дій, крім того проводиться досудове розслідування, усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідуванняі потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000588 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовити.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: