печерський районний суд міста києва
Справа № 757/476/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила суд прийняти її відмову від захисника ОСОБА_4 та залучити нового захисника з Центру безоплатної вторинної допомоги для її подальшого захисту у судовому провадженні.

Так, вказала, що на її думку правова допомога їй надається неналежним чином, захисник ігнорує її прохання та пропозиції.

До вирішення питання про відмову від захисника (його заміну) судом надано обвинуваченій та її захисникові час та можливість для конфіденційного спілкування, після чого як ОСОБА_5 , так і адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити подане клопотання та замінити захисника.

Захисник зазначив, що він та його підзахисна мають різні погляди на здійснення захисту, та він не має права діяти всупереч волі своєї підзахисної.

З урахуванням висловлених обвинуваченою та захисником позиції прокурор не заперечував щодо заміни захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено ч. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди із з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченої на захист клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженні слід здійснити заміну захисника ОСОБА_4 та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Залучити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0003113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 15-30 год. 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1