Справа № 464/7182/21
пр.№ 1-кп/464/511/21
У Х В А Л А
29.10.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/7182/21, внесене 13.08.21. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -

учасником провадження потерпіла ОСОБА_6

з участю його сторін, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 29 липня 2021 року о 21.18 год. на пр.Ч.Калини,36 у м.Львові в ТЦ «Шувар» знайшов банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи, що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, привласнив її з метою здійснення оплати за продукти. Того ж дня о 21:23:46 год, перебуваючи у приміщеннні торгового центру «Шувар» на пр.Ч.Калини,36 в м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив оплату продукції на загальну суму 15 грн., в подальшому о 21:27:03 год, перебуваючи в магазині «продукти1» по вул.Хоткенвича,20 в м.Львові, здійснив оплату за товар на загальну суму 490 грн, о 21:28:21 год там же здійснив оплату за товар на загальну суму 144 грн, о 21:28:54 год там же здійснив оплату за товар на загальну суму 70 грн, о 21:43:18 год в магазині «Шоп продукт» на вул.Чукаріна,1 в м.Львові здійснив проплату за товар на загальну суму 120 грн, о 21:44:36 год там же здійснив оплату за товар на загальну суму 26 грн, о 21:50:35 год в магазині «Роміра» на вул.Хоткевича,32 в м.Львові здійснив оплату за товар на загальну суму 415 грн та о 21:51:24 год на загальну суму 206,70 грн, а всього таким чином викрав з картки грошові кошти на загальну суму 1486,70 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений винуватість свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, добровільно в повному об`ємі відшкодував заподіяну ним потерпілій матеріальну шкоду; наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода добровільно відшкодована ще на досудовому розслідуванні, що підтверджується і заявою потерпілої про повне відшкодування такої обвинуваченим, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення

злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.185 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненному, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі та добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілій, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з інформацією УІАП при ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання сторони захисту, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення провадження не застосовувались згідно з реєстром.

Речові докази відповідно до постанов т.в.о. начальника СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 та 20 серпня 2021 року, а саме: компакт-диск ДВД-Р із відеозаписом події та виписку по руху коштів за карткою від 19.08.21., що зберігаються при матеріалах кримінального провадіження, слід залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/7182/21, внесене 13.08.21. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази ( постанови т.в.о. начальника СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 та 20 серпня 2021 року): компакт-диск ДВД-Р із відеозаписом події та виписку по руху коштів за карткою від 19.08.21., що зберігаються при матеріалах кримінального провадіження, залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8