ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5491/20
провадження № 1-кп/753/523/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, особою №1, особою №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у 2018 році, вступили між собою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим нерухомим майном шляхом обману із використанням підроблених документів, реєстрації прав власності не таке нерухоме майно, та в подальшому його відчуження за грошові кошти добросовісним набувачам, розробивши при цьому спільний злочинний план з розподілом ролей кожного із учасників наступним чином: Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, являється активним учасником, який діючи умисно, в складі групи осіб, за домовленістю із іншими учасниками виконував функції, які були відведені йому особою №2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: представлявся власником групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 , що в дійсності належить ПП «Сомас», та виступав «продавцем» під час оформлення та укладання договорів купівлі - продажу об`єктів нерухомості з метою отримання грошової винагороди від зазначеного продажу. ОСОБА_3 , являється активним учасником, який діючи умисно, в складі групи осіб, за домовленістю із іншими учасниками виконував функції, які були відведені йому особою №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: представлявся власником групу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , що в дійсності належить ОСББ «Медик 1» () та виступав «продавцем» під час оформлення та укладання договорів купівлі - продажу об`єктів нерухомості з метою отримання грошової винагороди від зазначеного продажу. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, являється активним учасником, який діючи умисно, в складі групи осіб, за домовленістю із іншими учасниками виконував функції, які були відведені йому особою №2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: виступаючи директором ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (), у власності нібито якого знаходиться нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по вулиці Інститутській (на теперішній час - алея АДРЕСА_4 , що в дійсності перебуває на балансовому утриманні комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві», виступав «продавцем» під час оформлення та укладання договорів купівлі - продажу об`єктів нерухомості з метою отримання грошової винагороди від зазначеного продажу. Особа №2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, являється активним учасником, який діючи умисно, в складі групи осіб, за домовленістю із іншими учасниками виконував функції, які були відведені йому під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: знаходив малозабезпечених громадян, яким пропонували за грошову винагороду вчиняти кримінальні правопорушення, підшукував покупців на майно для їх подальшого продажу та отримання грошових коштів, підшукував осіб, на яких оформлювали об`єкти нерухомості, контролював дії задіяних учасників групи під час укладання договорів купівлі- продажу квартир, а також, попередження у разі викриття учасників злочинної групи під час проведення реєстраційних дій прав власності на об`єкти нерухомого майна. Так, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі: особа № 1, особа № 2, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів для заволодіння правом власності на чуже майно - нежитловим приміщенням № 8 загальною площею 291 кв. АДРЕСА_4 , що перебуває на балансовому утриманні комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві», невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, виступаючи директором ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (), 14.06.2018, приблизно о 19 годині 02 хвилин, прибув до Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» в місті Києві, де подав державному реєстратору ОСОБА_7 завідомо підроблений документ, а саме акт приймання-передачі нерухомого майна, серії Б/Н про те, що начебто 14.06.2018 ТОВ «Маккеф Прим» передало, а ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» прийняло нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по алеї Героїв Небесної Сотні (стара назва - АДРЕСА_4 . Пред`явлення невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, даного Акту приймання-передачі нерухомого майна слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_7 права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» () в особі директора невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, набуло у власність нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по алеї Героїв Небесної Сотні (стара назва - АДРЕСА_4 . В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі: особа № 1, особа № 2, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів для заволодіння правом власності на чуже майно - групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , що належить ОСББ «Медик 1» (), ОСОБА_3 , виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, 24.07.2018, приблизно о 18 годині 21 хвилин, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , де подав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 , який виступив як державний реєстратор, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі-продажу майнових прав, серії та номер 42РЖ-27/1 виданий ЗАТ «Київміськбуд-1», про те, що начебто 21.12.2008 ОСОБА_3 купив майнові права на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , однак встановлено, що вказаний договір ЗАТ «Київміськбуд-1» не видавався. Пред`явлення ОСОБА_3 даного договору купівлі- продажу слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 набув у власність групу нежилих приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 . В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі: особа № 1, особа № 2, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів для заволодіння правом власності на чуже майно - групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв. АДРЕСА_6 , що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстровано за ПП «Сомас» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008, особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, 31.08.2018, приблизно о 17 годині 16 хвилин, прибув до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в місті Києві, де подав державному реєстратору ОСОБА_9 завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності, серії НОМЕР_1 та № 006690, видане 10.10.2007 КМДА про те, що начебто особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, є власником групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 , однак встановлено, що вказане свідоцтво про право власності не видавалося. Пред`явлення особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, даного свідоцтва про право власності слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_9 права власності на вказане майно та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого особа № 1 набув у власність групу нежилих приміщень АДРЕСА_7 . Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою обернення чужого майна на свою користь для особистого збагачення, з використанням заздалегідь підроблених правовстановлюючих документів на конкретні об`єкти нерухомого майна нежитлового фонду в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі: особа № 1, особа № 2, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном - нежитловим приміщенням № 8 загальною площею 291 кв.м. по алеї Героїв Небесної Сотні (стара назва - вулиця Інститутська), 24/7 в місті Києві, що перебуває на балансовому утриманні комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві», невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, виступаючи директором ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (), 14.06.2018, приблизно о 19 годині 02 хвилин, прибув до Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» в місті Києві, де подав державному реєстратору ОСОБА_7 завідомо підроблений документ, а саме акт приймання- передачі нерухомого майна, серії Б/Н про те, що начебто 14.06.2018 ТОВ «Маккеф Прим» передало, а ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» прийняло нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по алеї Героїв Небесної Сотні (стара назва - АДРЕСА_4 . Пред`явлення невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, даного акту приймання-передачі нерухомого майна слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_7 права власності на вказане майно та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» () в особі директора невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом обману, набуло у власність нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по алеї Героїв Небесної Сотні (стара назва - АДРЕСА_4 , що перебуває на балансовому утриманні комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві», ринкова вартість, якого станом на 14.06.2018, становить 11 403 213 (одинадцять мільйонів чотириста три тисячі двісті тринадцять) гривень, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому - комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві» матеріальні збитки в особливо великих розмірах на вказану суму. В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою у складі групи осіб: особою №1, особою №2, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим нерухомим майном - групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , що належить ОСББ «Медик 1» (), ОСОБА_3 , виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, приблизно о 18 годині 21 хвилин, прибув разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , де подав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 , який виступив як державний реєстратор, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі-продажу майнових прав, серії та номер 42РЖ-27/1 виданий ЗАТ «Київміськбуд-1», про те, що нібито 21.12.2008 ОСОБА_3 купив майнові права на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , однак встановлено, що вказаний договір ЗАТ «Київміськбуд-1» не видавався. Пред`явлення ОСОБА_3 , договору купівлі- продажу майнових прав, серії та номер 42РЖ-27/1 від 21.12.2008, слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 права власності та внесення завідомо неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 , шляхом обману, начебто 21.12.2008, набув у власність групу нежилих приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , що належить ОСББ «Медик 1» (), ринкова вартість, якого станом на 24.07.2018, становить 7 230 705 (сім мільйонів двісті тридцять тисяч сімсот п`ять) гривень, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому - ОСББ «Медик 1» () матеріальні збитки в особливо великих розмірах на вказану суму. В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі: особа № 1, особа № 2, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном - групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв. АДРЕСА_6 , що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстровано за ПП «Сомас» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008, особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, 31.08.2018, приблизно о 17 годині 16 хвилин, прибув до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в місті Києві, де подав державному реєстратору ОСОБА_9 завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності, серії НОМЕР_2 , видане 10.10.2007 КМДА про те, що нібито особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, є власником групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 , однак встановлено, що вказане свідоцтво про право власності не видавалося. Пред`явлення особою № 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, даного свідоцтва про право власності слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_9 права власності на вказане майно та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого особа № 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом обману, набув у власність групу нежилих приміщень АДРЕСА_7 , що на праві власності належить ПП «Сомас» (), ринкова вартість, якого станом на 31.08.2018, становить 7 770 071 (сім мільйонів сімсот сімдесят тисяч сімдесят одну) гривню, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому - ПП «Сомас» () матеріальні збитки в особливо великих розмірах на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою обернення майна на свою користь для особистого збагачення, шляхом продажу чужого майна, з використанням завідомо підроблених документів про право власності, особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, за попередньою змовою групи осіб: ОСОБА_3 , особою №1 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, підшукав добросовісного покупця на такі об`єкти нерухомого майна, громадянина ОСОБА_10 , який не підозрюючи про справжні злочинні наміри вказаних осіб, погодився придбати вказане майно за суму, яка еквівалентна 300 000 доларів США. З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на пособництво у заволодінні чужим майна ОСОБА_10 , в особливо великих розмірах, на свою користь, шляхом продажу чужого майна з використанням завідомо підроблених документів про право власності на нежитлове приміщення № 8, загальною площею 291 кв.м. по вулиці Інститутській (на теперішній час - алея Героїв Небесної Сотні), 24/7 в місті Києві, що в дійсності належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві»; групу нежитлових приміщень № 1, загальною площею 289,9 кв.м. по проспекту Голосіївському (стара назва - 40-річчя Жовтня), 27 в місті Києві, що в дійсності належить ОСББ «Медик 1» () та групи нежитлових приміщень № 1, загальною площею 90,8 кв. АДРЕСА_6 , що в дійсності належить ПП «Сомас», 19.10.18, приблизно о 15 год. 45 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, особа № 1, особа № 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_8 , у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , де на них очікував громадянин ОСОБА_10 . По прибуттю за вказаною адресою, особа №2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, щоб не привертати уваги до себе при укладанні договорів купівлі-продажу вказаного майна та контролювати обстановку біля даного офісу нотаріуса ОСОБА_11 , залишився поруч із входом до нього, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, особа № 1, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 пішли до приміщення офісу нотаріуса ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на обернення майна ОСОБА_10 , в особливо великих розмірах, на свою користь, шляхом продажу чужого майна з використанням завідомо підроблених документів про право власності, невстановлена досудовим розслідуванням особа, особа № 1, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з особою № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, 19.10.2018, приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_10 в сумі 300 000 доларів США під виглядом продажу об`єктів нерухомого майна з використанням завідомо підроблених документів, подали нотаріусу ОСОБА_11 правовстановлюючі документи на нежитлові приміщенням № 8, загальною площею 291 кв.м. по вулиці Інститутській (на теперішній час - алея Героїв Небесної Сотні), 24/7 в місті Києві, що в дійсності належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району в м. Києві»; групу нежитлових приміщень № 1, загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , що в дійсності належить ОСББ «Медик 1» () та групи нежитлових приміщень № 1, загальною площею 90,8 кв. АДРЕСА_6 , що в дійсності належить ПП «Сомас». Пред`явлення ОСОБА_3 , особою №1, невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, завідомо підроблених правовстановлюючих документів на вищевказані об`єкти слугувало передумовою подальшого оформлення нотаріусом ОСОБА_11 наступних договорів, а саме: 1) Договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень від 19.10.2018, згідно якого особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відчужив, а ОСОБА_10 набув у власність групу нежитлових приміщень № НОМЕР_3 , загальною площею 90,8 кв. АДРЕСА_6 , що в дійсності належить ПП «Сомас»; 2) Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19102018, згідно якого невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виступаючи директором ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» () відчужив, а ОСОБА_10 набув у власність нежитлове приміщення № НОМЕР_4 , загальною площею 291 кв. АДРЕСА_4 , що в дійсності належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району у м. Києві»; 3) Договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень від 19.10.2018, згідно якого ОСОБА_3 відчужив, а ОСОБА_10 набув у власність групу нежитлових приміщень № 1, загальною площею 289,9 кв. АДРЕСА_5 , що в дійсності належить ОСББ «Медик 1»(). По завершенню нотаріусом всіх дій по оформленню даних трьох договорів купівлі продажу групи нежитлових приміщень від 19.10.2018, які надруковані на бланках із багатоступеневим захистом від підроблення та підписання його сторонами, що зумовило надання документам офіційного значення, між стороною «Покупець», якими виступив громадянин ОСОБА_10 та «Продавець», якими виступили ОСОБА_3 , особа №1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, як директор ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (), мав відбутись грошовий розрахунок в сумі 300 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 19.10.2018, становить 8 410 980 (вісім мільйонів чотириста десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, однак в цей час до приміщення приватного нотаріуса прибули працівники поліції, які унеможливили завершення ОСОБА_3 , особою №1, особою №2, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою групою осіб, злочинного умислу по заволодінню коштами громадянина ОСОБА_12 в особливо великих розмірах на суму 8 410 980 (вісім мільйонів чотириста десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, з причин, що не залежали від їх волі.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив ці кримінальні правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленорго докудента, за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужий майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, при якому обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та надання викривальних показів відносно інших учасників кримінального провадження. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкіції ч. 4 ст. 190 КК України і за наявності трьох обставин, що пом"якшують покарання та із врахуванням інформації про особу обвинуваченого, що в своєму комплексі на переконання суду іститно знижує суспільну небезпеку вчиненого останнім діяння, із застосуванням положенння ст.69 КК України у виді позбавлення волі однак нижче від найнижчої межі санкції ч.4 ст.190 КК України за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, із подальшим визначенням остаточної міри покарання за правилами ст. 70 КК Укрїни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також враховоючи викладене, фактичні обставини справи, тяжкість кримінальних правопорушень, роль ОСОБА_3 в реалізації злочинного плану та його ставлення до скоєного, зокрема щире каяття у скоєму, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та надання викривальних показів відносно інших учасників кримінального провадження суду приходить до висновку, про можливість застосування під час призначення покарання ОСОБА_3 положення ст.ст. 75,76,77 КК України, надавши йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства та без застосування конфіскації майна, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Враховуючи те, що кримінальні справи щодо співуасників вчинених ОСОБА_3 кримінальних праворушень розглядаються окремо у різних кримінальних провадженнях, питання процесуальних витрат доцільно вирішити в порядку виконання вироку після винесення кінцевих процесуальних рішень у кожному із цих проваджень. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України у 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванянм ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноважденим органом з питань пробації. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: