Справа № 296/3896/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року за ст. 263 ч.1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 11.10.2020 року.

Вирок був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 05.10.2020 р. на виконання.

23 липня 2021 року до суду надійшло подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання, скільки в матеріалах подання відсутня заява ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу. Наразі невідомо, чи засуджений ОСОБА_4 сплатив вказану суму штрафу чи ні, оскільки немає повідомлення про сплату ним штрафу. На даний час на запит прокурора стало відомо, що ОСОБА_4 переведений на службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

03.11.2020 р. Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скерував подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, де 23.06.2021 р. ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у поданні уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Станом на 15.07.2021 р. Франківський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Також уповноважений орган з питань пробації інформації про матеріальний стан засудженого чи інші обставини життя останнього не має. Орган пробації при зверненні до суду не надав інформацію про причини несплати засудженим ОСОБА_4 штрафу за вироком суду. Будь-яких даних з приводу підстав неможливості сплати штрафу засудженим, з подальшою розстрочкою виплати суми штрафу суду не надано.

У зв`язку із викладеним, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні подання начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1