Справа № 454/1377/15-к
Провадження № 1-кп/459/283/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначене на 29 грудня 2021 року о 14:00 год..

07.12.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд також бере до уваги те, що постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236, на території України продовжено дію карантину.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги встановлені карантинні обмеження та небезпеку, яку становить поширення коронавірусної інфекції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб, суд вважає клопотання останнього обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта Хустським районним судом Закарпатської області, за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Доручити Хустському районному суду Закарпатської областіпроведення о 14:00 год. судового засідання, призначеного на 29.12.2021 року, у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ..

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Хустського районного суду Закарпатської області(90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. І.Франка, 18, е-mail: ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1