Номер провадження 1-кп/754/1140/21
Вирок
Іменем України

28 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001442 від 30.05.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ст. 126-1 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-УІІІ від 07.12.2017 р., ОСОБА_3 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняла психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_7 , з яким вона проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_6 нецензурними словами, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.
Так, ОСОБА_3 22.05.2020 р. близько 09.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , 1956 року народження, в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке 13.07.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/8476/20 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_3 26.05.2020 р. близько 11 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке 13.07.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/8477/20 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_3 02.06.2020 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва 13.07.2020 у справі №754/8478/20 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.02.2021 р. близько 12 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке 13.07.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/2639/21 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у молодому віці, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжила вчиняти відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне домашнє насильство.
Так, ОСОБА_3 28.05.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, усвідомлюючи, що потерпілий є особою похилого віку, вчинила психологічне насильство відносно свого батька - ОСОБА_6 , 1956 року народження, з яким спільно проживає в одній квартирі та перебуває у сімейних відносинах, що виразилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями, принижувала людську честь та гідність, виражалась нецензурною лайкою відносно батька, психологічно тиснувши на нього, не даючи можливості залишити приміщення вищевказаної квартири, тим самим заподіяла шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Систематичні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , розладів здоров`я та погіршення якості його життя.
Внаслідок довготривалої психотравмуючої сімейної ситуації у ОСОБА_6 знизилась якість життя, порушено соціальне функціонування, дана ситуація запобігає реалізації особистих та соціально-значущих потреб в збереженні здоров`я, матеріальної стабільності та благополуччя, позитивного душевного стану, а також збереженню честі та гідності, супроводжується емоційними переживаннями негативного спектру: приниженням, тривогою, страхом, соромом. ОСОБА_6 впродовж останнього часу страждав на розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. Вищевказаний психічний розлад виник у ОСОБА_6 внаслідок домашнього насильства, який відносно нього вчиняє дочка ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних старждань, розладів здоров"я та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_3 винною себе не визнала і показала, що спиртними напоями вона не зловживає, проживає з батьком, з яким ніяких стосунків не підтримує. Батько постійно провокує сварки, ображає її, б"є, хоче виселити з квартири.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, її винність в інкримінованому крмінальногму правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 з дочкою ОСОБА_3 , яка зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує квартиру, не оплачує комунальні послуги. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, дочка систематично вчиняє психологічне насильство відносно нього, ображає його, в тому числі і нецензурно, не дає пройти коли вони зустрічаються в коридорі, загороджує йому прохід, не дає йому спати, приводить додому осіб, що зловживають спиртними напоями, виносить з квартири речі і продає. Він людина похилого віку, у нього підвищений тиск, він страждає на цукровий діабет, у зв"язку із такою поведінкою дочки вимушений вранці уходити з дому і цілий день гуляти в парках або перебувати у знайомих. Його онучка ОСОБА_9 , 2008 року народження, із-за того, що її матір ОСОБА_3 зловживає алкоголем, більше двох років проживає зі своїм батьком. У зв"язку із такою поведінкою дочки він неодноразово викликав поліцію, оскільки самостійно не міг з нею впоратись. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме, психологічного насильства відносно нього, яке полягало у словесних образах, перешкоджанні пересуватись по квартирі, переслідуванні і чіплянні до нього. Не дивлячись на це, 28.05.2021 р. о 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, нецензурно висловлювалась на його адресу, заважала вийти з квартири, у зв"язку із чим він вимушений був вкотре викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_10 показав, що обвинувачена його колишня дружина, з якою він не проживає вже приблизно 10 років. Вони розлучилися у зв"язку із тим, що обвинувачена пиячила, поводила себе неадекватно, постійно влаштовувала сварки. Їх тринадцятирічна дочка ОСОБА_9 проживає з ним. Обвинувачена проживає зі своїм батьком. Свідком насильства з боку обвинуваченої відносно свого батька він не був, але вважає, що таке могло бути, оскільки коли вони проживали разом, ОСОБА_3 зовсім не реагувала на батька, чіплялася до нього і до всіх інших.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що свідками домашнього насильства з боку ОСОБА_3 відносно батька ОСОБА_6 не були, але їм відомо про сварки між обвинуваченою, яка часто вживає спиртне, і потерпілим.

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2020 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України за те, що вона 22.05.2020 р. близько 09.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2020 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за те, що вона 26.05.2020 р. близько 11 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2020 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за те, що вона 02.06.2020 р. близько 19 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2020 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України за те, що вона 11.02.2021 р. близько 12.10 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_6 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю, за яке на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи впродовж останнього часу ОСОБА_6 страждав на розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. Вищевказаний психічний розлад виник у ОСОБА_6 внаслідок домашнього насильства, який відносно нього вчиняє дочка ОСОБА_3 .
Наведені докази суд вважає належними, допустимими, такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, систематичного вчинення психологічного насильства відносно батька ОСОБА_6 .

Доводи ОСОБА_3 про те, що вона не ображала систематично свого батька, а навпаки, це батько ображав її, бив, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами - показаннями потерпілого, свідків, даними постанов Деснянського районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, висновку судово-психіатричної експертизи відносно потерпілого, аналіз яких свідкить, що ОСОБА_3 , проживаючи в одній квартирі з ОСОБА_6 , зловживає спиртними напоями, на грунті чого систематично вчиняє психологічне насильство відносно свого батька, яке полягає у систематичному висловлюванні на адресу потерпілого образ, в тому числі і нецензурними словами, перешкоджанні пересуватися по квартирі, чим принижується честь та гідність ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, впливає на стан здоров"я останнього, душевний спокій.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних старждань, розладів здоров"я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується посередньо, і обирає їй покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.

На підставі п.п. 4, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України заборонити ОСОБА_3 спілкування з ОСОБА_6 та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -