Справа № 439/2117/21
Провадження №1-кс/439/406/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

29 грудня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в документах (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2021 року в період часу починаючи з 18 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Броди Львівської області, невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів сумі 30 000 гривень з багажного відділення автомобільного транспортного засобу «KIA SPORTEGE», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Слідчий звертає увагу, що у процесі проведення досудового розслідування також встановлено, що за результатом проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені факти дають обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 . Також є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними троє невстановлених органом досудового розслідування осіб, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж. А саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак із метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати інформацію із операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухання клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2021 року в період часу починаючи з 18 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Броди Львівської області, невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів сумі 30 000 гривень з багажного відділення автомобільного транспортного засобу «KIA SPORTEGE», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у процесі проведення досудового розслідування також встановлено, що за результатом проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені факти дають обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 . Також є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними троє невстановлених органом досудового розслідування осіб, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Слідчий суддя вважає переконливими мотиви слідчого щодо необхідності встановлення місцеперебування осіб, яким можуть бути відомі відомості щодо істотних обставин кримінального провадження. Відтак із метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів телефону:
- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 .
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами встановити особистості осіб, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у операторів мобільного Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-чи користувалися мережею операторів мобільного зв`язку абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу, починаючи із з 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 17 грудня 2021 року;

-чи користувалися мережею операторів мобільного зв`язку абонентські номери: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період часу, починаючи із з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 16 грудня 2021 року;

а саме: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)).

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1