Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/94/22
У Х В А Л А
13.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Берегівської місцевої прокуратури в порядку ст.214 КПК України надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Так, у своєму зверненні ОСОБА_5 зазначає, що вона є законним володільцем торгового комплексу «Чорна гора» розташованого по АДРЕСА_1 , набутого згідно договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 16.03.2007 та акту приймання передачі від 16.03.2007. 25.06.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, з метою захвату чужого майна, проникли до об`єкту її володіння - торгового комплексу «Чорна гора» розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_9 поміняли вхідний замок і унеможливили їй доступ всередину об`єкту. 02.07.2020 вказане звернення, в порядку ст.214 КПК України Берегівською місцевою прокуратурою скеровано до Виноградівеького ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Станом на 13.07.2020 Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості до ЄРДР не внесено.

03.08.2020 до Берегівської місцевої прокуратури надійшла ухвала Виноградівеького райсуду від 28.07.2020, якою зобов"язано внести відомості в ЄРДР по факту крадіжки з приміщення ОСОБА_5 належного останній майна та грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було: відібрано пояснення від ОСОБА_7 , відібрано пояснення від ОСОБА_10 , допитано потерпілу ОСОБА_5 , дано доручення працівникам СКП відділення поліції №1 Берегівського РВП щодо встановлення наявності відеокамер за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення свіжів події 25.06.2020 року та виконано ряд інших слідчих дій.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин,слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подавладо суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримує, просить задовільнити.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в ході подальшого досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України наявні обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню: завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого, перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 13.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1