Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/423/21
Провадження №: 1-кп/332/108/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не зареєстрований та фактично не має місця проживання, раніше судимий:

19.08.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.101 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років. Звільнився 31.03.2005 за відбуттям строку покарання;

28.11.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.297 КК України до позбавлення волі на 1 рік 8 місяців. Звільнився 05.02.2009, згідно з п. «б`ст.3 Закону України «Про амністію»;

16.07.2009 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 297 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробуванням на 1 рік;

01.02.2011 Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 07.08.2014 по відбуттю строку покарання;

21.12.2016 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді арешту на 5 місяців. Звільнився 03.07.2017 за відбуттям строку покарання;

14.06.2018 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до арешту на 4 місяці. Звільнився 12.03.2019 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
12 січня 2021 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії, розташованій поблизу будинку № 190 по вулиці Адмірала Ушакова в місті Запоріжжі на прилеглій території Державної організації «Комбінат «Зірка», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з залізничної колії п`ять металевих підкладок вагою 35 кілограмів та п`ять костилів вагою 2 кілограми, що належать ДО «Комбінат Зірка» та згідно з висновком експерта № 401 від 29.01.2021, мають вартість 528 гривень 72 копійки, після чого склав їх в мішок та покинув місце вчинення злочину, спричинивши ДО «Комбінат Зірка» матеріальну шкоду на указану суму.

Окрім того, 16 січня 2021 року, приблизно об 11-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії, розташованій поблизу будинку № 190 по вулиці Адмірала Ушакова в місті Запоріжжі на прилеглій території Державної організації «Комбінат «Зірка», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з залізничної колії , викрав п`ять металевих підкладок вагою 35 кілограмів та п`ять костилів вагою 2 кілограми, що належать ДО «Комбінат Зірка» та згідно з висновком експерта № 401 від 29.01.2021, мають вартість 528,72 гривень, після чого склав їх в мішок та покинув місце вчинення злочину, спричинивши ДО «Комбінат Зірка» матеріальну шкоду на указану суму .

20 січня 2021 року, приблизно об 11-00, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії, розташованій поблизу будинку № 190 по вулиці Адмірала Ушакова в місті Запоріжжі на прилеглій території Державної організації «Комбінат «Зірка», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з залізничної колії п`ять металевих підкладок вагою 35 кілограмів та п`ять костилів вагою 2 кілограми, згідно з висновком експерта № 401 від 29.01.2021, вартістю 528,72 гривень, після чого склав їх в мішок та покинув місце вчинення злочину, отримавши фактичну можливість розпорядитися викраденим майном, проте не встиг цього зробити, оскільки 20 січня 2021 року об 11-27 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції по вулиці Фінальній, 1-Б, в місті Запоріжжі, маючи при собі вищевказане викрадене майно, спричинивши ДО «Комбінат Зірка» матеріальну шкоду на указану суму.

Окрім того, 21 січня 2021 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданим приводом тимчасового користування, отримав від останньої мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206 RM - 872» в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 401 від 29.01.2021 складає 297,00 гривень, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 тимчасово не спостерігає за його діями, покинув місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в січні поточного року у денний час доби він тричі викрадав металеві підкладки та костилі, які знаходились на залізничній колії по вулиці Адмірала Ушакова в місті Запоріжжі, після чого складав їх в мішок та покидав місце вчинення злочину. Крім того, наприкінці січня 2021 року у денний час доби, він, знаходячись по вулиці Історичній в місті Запоріжжі, під вигаданим приводом тимчасового користування, отримав від ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Nokia», після чого скориставшись тим, що потерпіла не спостерігає за його діями, покинув місце скоєння злочину.

Представник потерпілого Державної організації «Комбінат «Зірка» та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з*явились, про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином. Звернулись до суду з заявами, в яких просили розглянути кримінальне провадження у їх відсутності (а.с.90,101).

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному проваджені.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, та висновки експерта, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує його дії за епізодами 12.01.2021,16.01.2021, 20,01.2021 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за епізодом 21.01.2021 ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені законодавством до категорії нетяжких злочинів; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, суспільно-корисною працею не займається, відсутнє джерело доходу, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутнє постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначення покарання в умовах ізоляції від суспільства, а саме, у виді обмеження волі. При цьому, суд визнає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких видів покарань, передбачених санкціями вказаних частин статей закону про кримінальну відповідальність, та не вбачає у даному випадку можливості застосування щодо нього вимог ст.ст. 69, 75 КК України.

Покарання належить до визначення за сукупністю злочинів у даному кримінальному провадженні шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України

Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази п*ять металевих підкладок та п*ять костилів, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП а Запорізькій області повернути власнику Державній організації «Комбінат «Зірка».

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206 RM - 872» в корпусі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП а Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення експертизи № 401 від 29.01.2021 у розмірі 190,00 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1