ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/984/20 Номер провадження 11-кп/814/564/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, учень 3-го курсу професійно-технічного училища №26 м. Кременчука, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.09.2019 Крюківського районного суду м. Кременчука за частиною 1 статті 190 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яке 13.12.2019 відбув;
20.03.2020 Крюківського районного суду м. Кременчука за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;
10.06.2020 Крюківського районного суду м. Кременчука за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 187 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та із застосуванням вимог статті 101 КПК України призначити покарання у виді арешту на строк 45 діб.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.06.2020 остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) 6 (шість) місяців.
Позов Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_8 , ОСОБА_13 кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_14 у розмірі 2374, 40 грн. в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_15 відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 подали апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 31 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В обґрунтування цього клопотання захисник про те, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.01.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк відбування покарання за даним вироком зараховано час відбування покарання з 20.03.2020 по 10.01.2021 включно за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 та 10.01.2021.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.06.2020 ОСОБА_7 строк відбування покарання вказано рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 14.02.2020 року
Отже, загальний строк перебування під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 на даний час складає понад 1 рік 6 місяців.

Посилаючись на положення ст.177 КПК України, і враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, відшкодування шкоди потерпілому, вважає, що інший більш м`який запобіжний захід зможе запобігти таким існуючим ризикам як переховування від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_17 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_18 , які не заперчували проти задоволення клопотання,, вивчивши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Положеннями ч.2 ст. 177 КПК України визначено, що підставами для застосування запобіжного заходу є не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а й наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі прибувати в судові засідання за викликом суду.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Частиною 1 ст. 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, якими є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Системний аналіз вказаних норм кримінально-процесуального закону дає підстави вважати, що в порядку ст. 201 КПК України може бути змінено запобіжний захід з одного, передбачено в ст. 176 ч.1 КПК України на інший, з цього ж переліку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.01.2021 визнано винними та засуджено ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, .ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Крім того, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.01.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк відбування покарання за даним вироком зараховано час відбування покарання з 20.03.2020 за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.03.2020.
Отже, загальний строк перебування під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час складає понад 1 рік 6 місяців, а отже він фактично відбув покарання визначене вироком суду першої інстанції
Згідно з вимогами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на наведене, а також приймаючи до уваги неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність постійного місця проживання останнього, відшкодування шкоди потерпілому, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти таким існуючим ризикам як переховування від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного щодо ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 179, 201, 405 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою.
- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.
Копію ухвали направити для виконання в Державну установу "Полтавська установа виконання покарань (23)".
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4