Справа № 644/77/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000008, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.01.2022 року, а саме:подорожній лист від 05.01.2022 року на здійснення перевезень автобусом не загального користування марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_4 , маршрутом Харків-Куп?янськ-Харків.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000008, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року близько о 12:40 години до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на стаціонарному посту поліції "ХТЗ", що розташований за адресою: м.Харків, пр. Московський, 308, працівниками патрульної поліції було зупинено автобус марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав подорожний лист, який має ознаки підробки.

05.01.2022 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 308, було виявлено та вилучено подорожний лист від 05.01.2022 року на здійснення перевезень автобусом не загального користування марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки та яке надав водій ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування в ході перевірки законності видачі подорожного листа від 05.01.2022 року на здійснення перевезень автобусом не загального користування марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_4 , маршрутом Харків-Куп?янськ-Харків, було встановлено, що УПП в Харківській області ДПП даний дозвіл на перевезення не надавався.

06.01.2022 року подорожний лист від 05.01.2022 року на здійснення перевезень автобусом не загального користування марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрутом Харків-Куп?янськ-Харків, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого у подальшому буде проводитись судова експертиза документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що є достатні підстави вважати, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що постановою дізнавача від 06.01.2022 року це майно визнано речовим доказом, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000008, - задовольнити.

Накласти арешт на подорожній лист від 05.01.2022 року на здійснення перевезень автобусом не загального користування марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_4 , маршрутом Харків-Куп?янськ-Харків, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.01.2022 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1