н/п 1-кс/953/9386/21
УХВАЛА
"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме: до 30 березня 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2019, приблизно о 12:45 в районі будинку № 7 по провулку 1-му Лісопарківському в м. Харкові, відбулось зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці.
В ході досудового розслідування в якості свідка були допитані водій автомобіля «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , водій автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , водій мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу № 12-14/701-А/19 від 22.11.2019, згідно з висновком якої встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 не представилось можливим.
Потім проведено додаткову судово-медичну експертизу № 12-14/61-А/20 від 03.02.2020, згідно з висновком якої встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 , не представилось можливим.
Крім того, проведено додаткову судово-медичну експертизу № 12-14/598-А/20 від 26.09.2020, згідно з висновком якої ОСОБА_8 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.
Також, проведено судову автотехнічну експертизу (технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ) № 7/1066СЕ-19 від 03.12.2019. Проведено судову автотехнічну експертизу (технічний стан мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 від 30.01.2020.
Крім того, проведено судову транспортно-трасологічну експертизу № 7/1139СЕ-19 від 22.11.2019.
На даний час постановою від 23.06.2021 року призначено судову авто технічну експертизу, виконання якої доручено ХНДЕКЦ МВС України, висновок якої очікується.
Строк досудового розслідування закінчується 30.09.2021. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водіїв автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та водія мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи складність вказаного кримінального провадження, та що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, для їх виконання необхідно строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та мав закінчитись 30.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 р. строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 30.03.2021 р. включно.
Після чого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 р. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 30.09.2021 р. включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення призначеної постановою слідчого ОСОБА_3 від 23.06.2021 року судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручено ХНДЕКЦ МВС України, та отримання висновку, складеному за результатами її проведення, виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення об`єктивної істини по справі, обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2019 р., з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1