Справа №705/3181/20
1-кп/705/635/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого він та його підзахисний ОСОБА_2 можуть прибути для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників вказаної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки найближчим судом, до якого можуть прибути адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись на 15 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1