УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на праві приватної власності, який було накладено 07.05.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №295/5529/21, провадження 1-кс/295/2625/21 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути скаржнику арештоване майно.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, в своєму клопотанні просив його розглянути за відсутності представника Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та зазначив, що в межах кримінального провадження з транспортним засобом, стосовно якого подано клопотання про скасування арешту, проведені всі необхідні судові експертизи, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 07.05.2021 року у справі №295/5529/21, винесеною в кримінальному провадженні №0000719, накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

При цьому слідчим суддею було встановлено, що вилучений під час огляду місця вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на не, що з арештованим транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави в подальшому застосуванні арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 07.05.2021 року у справі №295/5529/21, винесеною в кримінальному провадженні №0000719.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 повернути Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: