Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/889/21
ВИРОК
Іменем України

24 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000445 від 15.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 близько 14 години, ОСОБА_2 , перебуваючи біля гаража, розташованого поблизу будинку № 22/1 по пр. Архітектора Альошина у м. Харкові, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, та з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 металевий лист розміром 1м х 1м, товщиною 20 мм, загальною вагою 35,5 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1250грн., що знаходився біля вказаного приміщення.
Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1250грн.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь судового експерта ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 300 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь судового експерта ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 300 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Речовий доказщо зберігається у потерпілого ОСОБА_3 : металевий лист, виготовлений із заліза, розміром 1м х 1м, товщиною 20мм, загальною вагою 35,5 кг. - залишити потерпілому.
Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику і потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1