Справа № 1-кс/593/288/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"03" вересня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня - спеціальна, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 20 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що на 19 серпня 2021 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного вище приміщення зайшов його син ОСОБА_7 з яким у нього на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт у ході якого у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні у домогосподарстві по АДРЕСА_2 , знаючи, що життя та здоров`я людини є найвищою цінністю, а протиправне посягання на них має наслідком кримінально-карану відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, наніс один удар кухонним ножем у черевну порожнину ОСОБА_7 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, у виді колото-різаного проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням стінки тонкої кишки, брижі тонкої та товстого кишечника, які за своїм характером є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Чим своїми умисними діями вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке за своїм характером є небезпечним в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

20 серпня 2021 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 визнав, що наніс удар кухонним ножем в ділянку живота, своєму синові ОСОБА_7 , однак такі дії допустив внаслідок того, що син почав його бити, як точно наніс удар ножем синові не пам`ятає. Не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у тому що наніс удар ножем синові вину визнає у вчиненому щиро розкаюється.

Наявність обґрунтованої підозри у спричиненні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом оперативного чергового ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.08.2021 р., який зареєстрований у ІТСІПНП (цунамі) за № 2973 у якому викладені обставини здійснення телефонного дзвінка на лінію 102 ОСОБА_8 , за фактом нанесення ножового поранення ОСОБА_6 , їх спільному сину ОСОБА_9 , яке мало місце близько 21 год. 00 хв. 19.08.2021 р., за місцем їх спільного проживання;
- протоколом огляду місця події від 20.08.2021 року проведеного у домогосподарстві / ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами накладання речовини бурого кольору, щебінь зі слідами просякання речовини бурого кольору, вирізку з покривала зі слідами просякання речовини бурою кольору, змиви з поверхні стіни зі слідами бурого кольору;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 20.08.2021 р., у якому останній повідомив обставини нанесення йому ножового поранення батьком - ОСОБА_6 . Зокрема вказав, що 19.08.2021 р., близько 21 год. 00 хв. Він на прохання матері приїхав до місця проживання батьків, коли він зайшов у будинок в кімнату де проживає батько, то зрозумів, що останній перебуває в стані сп`яніння. В наступному між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого він побачив в руках у батька кухонний ніж яким батько умисно наніс йому удар зліва у живіт. Він відчув сильну біль та скрикнув, після чого зловився руками за живіт де побачив кров, яку усіма методами почав зупиняти. Матері при цих подіях не було. Будучи розлюченим на дії батька він умисно кулаком правої руки почав наносити батькову удари у голову зліва. В цей час батько сидів на дивані та будь яких активних дій не вчиняв;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 25.08.2021 р., у якому остання повідомила, що безпосередньо обставин нанесення удару ножем ОСОБА_6 їх синові ОСОБА_7 не бачила, а лише чула сварку між ними і почувши крик «ой» забігла до кімнати де побачила ОСОБА_7 , який стояв в напівзігнутому положенні та ОСОБА_10 , який сидів на дивані. Підійшовши ближче вона побачила, що син обома руками тримається за живіт, а права рука ОСОБА_6 знаходиться біля живота ОСОБА_7 . Син відштовхнув руку ОСОБА_10 , у якій знаходився кухонний ніж, лезо якого було у крові. В наступному вона відібрала у чоловіка ніж, а син наніс ОСОБА_6 удари кулаками рук у ділянку голови;
- довідкою КНП «Козівська ЦРЛ Козівської селищної ради» №011-14/615 від 20.08.2021 р., про те, що ОСОБА_7 , був доставлений БШМД 19.08.2021 р. о 22 год. 40 хв., з діагнозом: колото-різане проникаюче поранення черевної стінки з ушкодженням стінки тонкої кишки, брижі тонкої та товстого кишечника. Алкогольне сп`яніння. Операція 19.08.2021 р., - верхньосерединна лапаротомія. Ревізія черевної порожнини. Ушивання брижі тонкого та товстого кишечника. Ушивання стінки тонкої кишки. Санація черевної порожнини. ДЧП;
- протоколом слідчого експерименту від 25 серпня 2021 року за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого остання розказала та показала як відбувалися відомі їй обставини події, яка мала місце 19 серпня 2021 року, які в цілому відповідають відомостям наведеним у протоколі допиту її як свідка;
- протоколом слідчого експерименту від 25 серпня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній розказав та показав, про обставини спричинення ним удару ножем ОСОБА_7 . Під час вказаної слідчої дії підозрюваний повідомив, що ввечері 19.08.2021 року він знаходився в приміщенні літньої кухні, до кухні зайшов його син ОСОБА_7 і почав висловлюватися до нього нецензурними словами, наніс удари кулаками рук та ногою в голову. Від завданого ногою удару ОСОБА_6 впав та ненадовго втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, син знаходився поряд, кричав і намагався нанести удари, не витерпівши болю він витягнув з кишені ніж, який завжди носить з собою та наніс ним один удар ОСОБА_7 у ділянку живо зліва. Після того як він наніс удар ножем ОСОБА_7 останній припинив наносити удари, що відбувалося далі не пам`ятає.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , оскільки відповідно до пп. к п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, - ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів належать до тяжких тілесних ушкоджень. Однак посилання підозрюваного ОСОБА_6 про те, що такі дії він вчинив внаслідок умисного нанесення йому ударів в голову потерпілим, тобто внаслідок оборони, наявними матеріалами кримінального провадження не спростовані, доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_6 про те, що удар ножем потерпілому він наніс внаслідок нанесення ударів потерпілим, в матеріалах кримінального провадження відсутні, не здобуті такі і під час розгляду клопотання. Зважаючи на вказане, обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України немає, вчинені ним дії, виходячи з наявних доказів, вказують на вчинення ОСОБА_6 нетяжкого злочину передбаченого ст. 124 КК України, а саме умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор вважають, що щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилання на наявність ризиків, того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинить інше кримінальне правопорушення не обґрунтоване жодними посиланнями.
На обґрунтування існування щодо підозрюваного ризику у виді переховуватися від органів досудового розслідування та суду в клопотання вказано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлюючи міру покарання існує загроза, що підозрюваний з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду. Таке посилання ґрунтується на самих припущеннях, оскільки твердження про те, що: ОСОБА_6 з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду не тотожне переховуванню від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний вчинив тяжкий злочин виходячи з наведеного вище є необґрунтованим, - таким чином існування вказаних ризиків не підтверджено жодними доказами.
Натомість наявність ризику у виді можливості незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а саме свідка ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження в матеріалах клопотання.
Вислухавши прокурора та слідчого слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, захисницю підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, - враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до двох років, пенсіонер, раніше не судимий, вік підозрюваного, щодо останнього існує ризик передбачений п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаному ризику необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 про обставини вчинення кримінального правопорушення поза межами приміщення органу досудового розслідування та залу судового засідання.
Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня - спеціальна, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 про обставини вчинення кримінального правопорушення поза межами приміщення органу досудового розслідування та залу судового засідання, -
строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя