Справа № 192/1082/21
Провадження № 1-кс/192/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000026 від 19.03.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0029 та документів, котрі містяться в ній з можливістю вилучення оригіналів заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2017, реєстраційний номер 25013671 складеної від імені ОСОБА_6 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39929052 та зняття копій з інших документів котрі в ній містяться.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.03.2021 року до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява керівника СФГ " ОСОБА_7 " про те, що невідома особа, здійснила підробку документів на підставі яких отримала право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0029 розташовану на території Василівської сільської ради Солонянського району, яка перебувала в постійному користуванні СФГ « ОСОБА_7 ». Восени 2020 року заявниці стало відомо про те, що земельна ділянка яка перебувала в постійному користуванні фермерського господарства перейшла у приватну власність ще 03.11.2017. Нею, як головою фермерського господарства було подано позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області, про визнання реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за ОСОБА_9 протиправними, державним реєстратором до ухвалення рішення скасовано реєстраційну дію та здійснено реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за державою. Особа на яку було первинно зареєстроване право власності - ОСОБА_9 є громадянином Азербайджану, що є порушенням чинного законодавства та свідчить про можливу підробку документів на підставі яких було зареєстроване право власності.
14.12.2021 дізнавачем було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідний оригінал заяви від 03.11.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень складеної від імені ОСОБА_6 . Орган дізнання звертався з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання копій документів котрі містяться в реєстраційній справі, однак за результатами розгляду вказаного запиту органу дізнання було відмовлено в їх наданні з підстав відсутності судового рішення, щодо їх вилучення.
Оригінал реєстраційної справи та документів які в ній містяться мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки документи були використані для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, що дасть в подальшому органу дізнання розкрити кримінальне правопорушення та використати їх як речові докази по справі.
В судовому засіданні начальник СД ВП №9 підтримав клопотання в частині надання доступу з можливістю вилучення оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2017, реєстраційний номер 25013671 складеної від імені ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор, яким погоджено клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, з`ясувавши думку начальника СД ОСОБА_3 , з урахуванням уточнення клопотання, дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою отримання зразку почерку необхідна заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2017, реєстраційний номер 25013671 складеної від імені ОСОБА_6 , оригінал якої знаходиться в матеріалах реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0029, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана в якості доказів.

Отже начальником СД доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні начальника СД та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

За таких обставин, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2017, реєстраційний номер 25013671 складеної від імені ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2017, реєстраційний номер 25013671 складеної від імені ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1