22.02.2022

справа № 642/8805/21
провадження № 1-кс/642/686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 20.01.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 20.01.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення, вчиненого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.01.2021 до Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили його підписи у постанові про адміністративне правопорушення від 01.12.2020, яке він не вчиняв.

За вказаним фактом Ізюмською місцевою прокуратурою Харківської області розпочато кримінальне провадження № 0000010 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування якого доручено слідчим ТУ ДБР, у місті Полтаві.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що 01.12.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нього було складено постанову ГАБ № 774722 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, яке він не вчиняв. Також, ОСОБА_4 зазначив, що у вказаній постанові містяться підписи начебто від його імені, але вказані підписи не його.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, 12.01.2022 прокурором винесено постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, яку 14.01.2022 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу постанови ГАБ № 774722 від 01.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення.

29.12.2021 прокурором у провадженні № 0000010, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проведення вказаної процесуальної дії представники ІНФОРМАЦІЯ_8 вказали, що оригінал постанови ГАБ № 774722 від 01.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

04.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит щодо наявності оригіналу постанови ГАБ № 774722 від 01.02.2020.

10.02.2022 до Харківської обласної прокуратури надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 7815/2111-85, в якій вказано, що оригінал постанови ГАБ № 774722 від 01.02.2020, 30.08.2021 вручено відповідальному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020, складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 .

На цей час, відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.02.2022 № 7815/2111-85 вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адже вказаний документ буде направлено до експертної установи для проведення судовопочеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підпису ОСОБА_4 у постанові про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020, складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ст. 183 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу із можливістю вилучення його оригіналу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оскільки, для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з вищевказаних терміналів, а також огляду, у зв`язку з чим дані речі мають доказове значення по справі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 20.01.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з правом вилучити (здійснити їх виїмку), до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 774722 від 01.12.2020, складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1