Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1503/21
Справа № 711/5203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
адвоката власника майна: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000794 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що17.08.2021 близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаюсь по проїзній частині вул. Гагаріна в місті Черкаси, від вул. Замковий узвіз в напрямку розважального закладу «Бочка», на відстані 200 метрів до перехрестя із узвозом Івана Франка, в порушення вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), перевищив дозволену швидкість на 50 км/год., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, під час руху на заокругленій ділянці автодороги вліво, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, після чого виїхав на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху по якому продовжив рух та допустив наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді трьох дерев.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження внаслідок яких загинула на місці пригоди; пасажир автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, розриву сечового міхура, забою легенів, забою головного мозку, множинних переломів кісток тіла.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2021 № 463, виданого КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_7 та отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 17.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду 17.08.2021 вилучено автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на перешкоду та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в ході проведення обшуку 17.08.2021 вилучено виріз з подушки безпеки автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із слідами речовини бурого кольору, та відеореєстратор, на якому можуть бути зафіксовано обставини дорожньо-транспортної події.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду на перешкоду та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанов від 17.08.2021 автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виріз з подушки безпеки автомобіля, відеореєстратор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000794 та приєднано їх в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а на вирізі з подушки безпеки автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містяться сліди речовини бурого кольору, яка може походити від водія транспортного засобу, та відеореєстратор, на якому можуть бути зафіксовано обставини дорожньо-транспортної події.

Автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 08.07.2020 № НОМЕР_2 .

Просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виріз з подушки безпеки вказаного автомобіля та відео реєстратор; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратором

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що даний автомобіль є тимчасово вилученим майном. В тому разі, якщо не буде накладено арешт то орган досудового слідства повинен буде повернути майно. В цьому випадку якщо не сам ОСОБА_5 , його родичі можуть його забрати та знищити докази.

Адвокат власника майна в судовому засіданні зазначив, що підстави для накладення арешту не майно відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, отже, суд повинен буде прийти до висновку відповідно ст. 173 ч.1. КПК України.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення власника майна та його адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцта про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власником автомобіля є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000794.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, а саме, автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідність проведення судових експертиз із залученням його у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.08.2021, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виріз з подушки безпеки вказаного автомобіля та відеореєстратор.
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відеореєстратором
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали проголошено 20 серпня 2021 року о 14 год. 00хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1