КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1175/20

Провадження № 1-кп/534/35/21
19 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
18.10.2021 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків обвинувачення ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та накласти на них грошове стягнення, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 27.09.2021.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла не з`явилася у судове засідання, проте у матеріалах справи долучено її заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що у судовому засіданні потерпіла вже була допитана судом, а також вищевказану заяву, то суд вважає неявку потерпілої такою, що не перешкоджає розгляду справи.
Частина 1 статті 327 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 статті 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Ухвалу суду у цій справі від 27.09.2021 щодо приводу свідків у судове засідання, яке відбулось 18.10.2021, не виконано. Через канцелярію суду надано та долучено судом в матеріали судової справи 4 рапорти ОУ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про причини неможливості свідків прибути у судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 18.10.2021: ОСОБА_8 у зв`язку з особистими причинами, просить повідомляти про наступні подібні заходи завчасно; ОСОБА_7 - у зв`язку з особистими причинами, просить проводити засідання без її участі; ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомили, що знаходяться поза межами Полтавської області та не мають можливості прибути у судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 18.10.2021.
Викладені причини неявки свідків суд оцінив як неповажні.
Про причини неможливості свідків прибути у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформацію ні прокурором, ані ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у письмовому вигляді суду не надано усупереч вимогам ухвали суду у цій справі від 27.09.2021.
Суд враховує вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Під час вирішення клопотання прокурора у частині накладення на вищевказаних свідків обвинувачення грошового стягнення суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості, на підставі яких зі свідків обвинувачення в установленому законом порядку була б реальна можливість стягнути грошові кошти. Тому у цій частині клопотання прокурора підлягає відмові.
Керуючись ст.ст. 327, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні осіб до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області (Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) для подальшої участі у судовому засіданні 01.11.2021 року о 13 год. 00 хв., до недопитаних судом свідків обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000379 від 05.06.2020 (унікальний номер судової справи № 534/1175/20, номер провадження № 1-кп/534/35/21) : ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (моб.тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (моб.тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (моб.тел. НОМЕР_5 ).
У іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків обвинувачення ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (моб.тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (моб.тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (моб.тел. НОМЕР_5 ) доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Сумісне виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області.
У випадку неможливості виконання ухвали, зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області в установленому законом порядку, письмово, повідомити про причини Комсомольський міський суд Полтавської області.
Копію ухвали направити (надати) прокурору, ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 01.11.2021 року о 13 год. 00 хв.
Роз`яснити прокурору, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні 19.10.2021 о 10 год. 01 хв.

Суддя ОСОБА_1