Провадження №: 1-кс/755/5079/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002950 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2019 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду №54.19-81 на капітальний ремонт будівель та споруд.

За умовами вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 (капітальний ремонт системи опалення) », замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Пунктом 3.1. цього договору встановлено, що ціна договору є твердою та становить 22 304 716,67 гривень (в тому числі ПДВ 20% - 4 460 943, 33 гривень). Загальна ціна договору становить 26 765 660, 00 гривень (двадцять шість мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят гривень, 00 копійок). Роботи за вказаним договором мають бути виконані до 31 грудня 2019 року

Встановлено факт, що 23 вересня 2019 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду №54.19-78 на капітальний ремонт будівель та споруд.

За умовами вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Пунктом 3.1. цього договору встановлено, що ціна договору є твердою та становить 4 860 000,00 гривень (в тому числі ПДВ 20% - 972 000,00 гривень). Загальна ціна договору становить 5 832 000,00 гривень ( п`ять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі гривень, 00 копійок). Роботи за вказаним договором мають бути виконані протягом 90 днів з дня підписання договору.

Також, 23 вересня 2019 до договору підряду №54.19-18 було складено Додаткову угоду №1, відповідно до якої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовились викласти пункт 3.1. Договору у нової редакції.

Пунктом 3.1. цього договору встановлено, що ціна договору є твердою та становить 2 177 014,81 (крім того ПДВ 20% -435 402,96 грн.), разом ціна договору становить 2 612 417, 77 грн. (два мільйона шістсот дванадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 77 копійок) з ПДВ.

Водночас, під час моніторингу веб-сторінки державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що 23 жовтня 2019 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір підряду № 54.19-92 на капітальний ремонт будівель та споруд.

За умовами вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »(ремонт оглядових канав, підсилення колон та монтаж канавних підйомників) відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013, замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Пунктом 3.1. цього договору встановлено, що ціна договору є твердою та становить 8 477 836, (крім того ПДВ 20% - 1 695 567, 40 грн.), разом ціна договору становить 10 173 404, 38 грн. ( десять мільйонів сто сімдесят три тисячі чотириста чотири гривні 38 копійок) з ПДВ. Роботи за вказаним договором мають бути виконані до 31.12.2019 року з дня підписання договору.

Так, згідно договорів підряду № 54.19-92 від 23 жовтня 2019, №54.19-78 від 23 вересня 2019, №54.19-81 від 30 вересня 2019 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 був відправлено запит від 29.10.2021 на проведення огляду будівель та приміщень, за участю представника, на території Дарницького ТРЕД за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу проведених зазначених у договорах робіт.

За вказаним фактом, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.11.2021 року було проведено огляд місця події за участю понятих, під час якого заступник директора з загальних питань ОСОБА_5 не надав згоду на проведення огляду вказаних об`єктів, а також від надання підпису відмовився.

Також, 03.11.2021 року слідчим було надіслано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання документів (договорів та ін.) відповідь на який не надійшло. Слідчий в клопотанні зазначив, що є достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виконали договір належним чином та в повному обсязі, а також вчинили заволодіння бюджетними коштами.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.11.2021 року по кримінальному провадженні № 0002950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначена комплексна будівельно-технічна експертиза. У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначенні у клопотанні, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та те, що за допомогою доступу до речей та документів, на підставі яких буде проведена комплексна будівельно-технічна експертиза, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: - договору підряду № 54, 19-92 від 23.10.2019 року, предметом договору є «Капітальний ремонт будівель та споруд АДРЕСА_2 (ремонт оглядових каналів, підсилення колон та монтаж канави підйомників)», з додатками; - договору підряду № 54, 19-78 від 23.09.2019 року, предметом договору є «Капітальний ремонт будівель та споруд АДРЕСА_2 », з додатками; - договору підряду № 54, 19-81 від 30.09.2019 року, предметом договору є «Капітальний ремонт будівель та споруд АДРЕСА_2 (капітальний ремонт системи опалення)», з додатками; - оригіналів документів, що подавався для проведення розрахунків (Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); - акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в); - підсумкові відомості ресурсів; - акти витрат на проведення експертизи кошторисної документації; копії платіжних доручень з відміткою банку про сплату за енергоресурси (вода, електроенергія, опалення) при передачі Підряднику об`єкта для проведення капітального ремонту; завірені копії видаткових накладних на продукцію та матеріали; сертифікати відповідності продукції; паспорти на продукцію та устаткування; - загальний журнал робіт, заповнений згідно ДБН А.3.1-5:2016 (надається після завершення будівельних робіт з Актом приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ_2в)); - виконавчі схеми (надаються після завершення будівельних робіт з Актом приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ_2в)); - акти на закриття прихованих робіт; - фотофіксація об`єкту капітального ремонту до початку, в період проведення та кінцевий результат будівельних робіт (надається щомісяця під час надання Замовнику Актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ_2в)); рахунки на суму попередньої оплати); - оригіналів договорів по здійсненню технічного нагляду за проведенням будівельних робіт на вказаних об`єктах; - завірених копій документів особових справ службових осіб, що здійснювали перевірку документів при приймання та проведення розрахунків за виконані роботи по вказаних об`єктах, накази про їх призначення (звільнення), посадові інструкції. Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 після проведення комплексної будівельно-технічної експертизи повернути вилученні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1