Справа № 367/8283/20
Провадження по справі № 1-кп/367/226/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду, кримінальне провадження, внесене 16.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.04.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.09.2018 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 02.04.2021 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.07.2021 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України, 15.09.2020 р., приблизно о 03 год 10 хв (точний час не встановлено), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , де заволодів професійним набором інструментів марки 216 єл. «GUT MEISTER GM-01216», вартістю 3158,28 грн., перфоратором марки «Дніпро М RH-100» вартістю 1669,14 грн., перфоратором марки «Makita» вартістю 1743,70 грн., дрилю марки «Dnipro - М HD-120P» вартістю 88,35 грн., ключем розвідним вартістю 994,52 грн., пасатижами з ручками жовтого кольору, вартістю 43,71 грн., що належать ОСОБА_5 , а також змішувач для раковини марки «Nika» вартістю 1716 грн., сіфон для раковини вартістю 128 грн., сидіння марки «Style» вартістю 960 грн., набори світлодіодного світильників марки «LED TRACK LIGHT only 1 PCS White + 20W Cold White» в кількості 9 штук, загальною вартістю 5400 грн., що належать ОСОБА_6 .

Після цього із зазначеним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 25.09.2020 р., приблизно о 01 год 05 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля торгового павільйону квіткова майстерня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Соборній, 105, в м. Ірпінь Київської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного павільйону, звідки взяв грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., три дитячі іграшки «Пегас» загальною вартістю 368,25 грн., дитячу іграшку «Кіті» вартістю 176,25 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого із вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 07.10.2020 р., приблизно о 02 год 00 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до середини вказаної кав`ярні, де взяв грошові кошти в сумі 4 160,00 грн., блютуз динамік марки «JBI Аір4» вартістю 1 960,00 грн., банківський pos-термінал «Ingenico move/2500» SN: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, вартістю 699,30грн., що належать ОСОБА_8 , а також рюкзак марки «Sumsonite» вартістю 1 001,00 грн., срібний кулон у формі квітки вартістю 48,82 грн., золотий ланцюжок вартістю 7 076,16 грн., навушники марки «AirPodsl» SN: FXXXNPNTH8TT з футляром для зарядки вартістю 416,50 грн., ноутбук марки «МасВоок Аіг» модель № А1932 SN: FVFXNOPVJK7C із зарядним пристроєм до нього, вартістю 20 999,30 грн., що належать ОСОБА_9 , після чого із вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе частково винним у скоєні вказаних вище злочинів, повідомив, що він 15.09.2020 р., приблизно о 03 год 10 хв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , де заволодів професійним набором інструментів марки 216 єл. «GUT MEISTER GM-01216», вартістю 3158,28 грн., перфоратором марки «Дніпро М RH-100» вартістю 1669,14 грн., перфоратором марки «Makita» вартістю 1743,70 грн., дрилю марки «Dnipro - М HD-120P» вартістю 88,35 грн., ключем розвідним вартістю 994,52 грн., пасатижами з ручками жовтого кольору, вартістю 43,71 грн., що належать ОСОБА_5 , а також змішувач для раковини марки «Nika» вартістю 1716 грн., сіфон для раковини вартістю 128 грн., сидіння марки «Style» вартістю 960 грн., набори світлодіодних світильників марки «LED TRACK LIGHT only 1 PCS White + 20W Cold White» в кількості 9 штук, загальною вартістю 5400 грн., що належать ОСОБА_6 .

Вказував, що не викрадав комплект інсталяції для підвісного унітазу вартістю 3960 грн., підвісний унітаз марки «Style Rimfree» вартістю 1920 грн. та підвісну раковину марки «Cloud» вартістю 6496 грн.

Зазначив також, що він 25.09.2020 р., приблизно о 01 год 05 хв, перебуваючи біля торгового павільйону квіткова майстерня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Соборній, 105, в м. Ірпінь Київської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного павільйону, звідки взяв грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., три дитячі іграшки «Пегас» загальною вартістю 368,25 грн., дитячу іграшку «Кіті» вартістю 176,25 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого із вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також підтвердив, що він 07.10.2020 р., приблизно о 02 год 00 хв, перебуваючи біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по вул. Університетській, 2/1, в м. Ірпінь Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до середини вказаної кав`ярні, де взяв грошові кошти в сумі 4 160,00 грн., блютуз динамік марки «JBI Аір4» вартістю 1 960,00 грн., банківський pos-термінал «Ingenico move/2500» SN: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, вартістю 699,30грн., що належать ОСОБА_8 , а також рюкзак марки «Sumsonite» вартістю 1 001,00 грн., срібний кулон у формі квітки вартістю 48,82 грн., золотий ланцюжок вартістю 7 076,16 грн., навушники марки «AirPodsl» SN: FXXXNPNTH8TT з футляром для зарядки вартістю 416,50 грн., ноутбук марки «МасВоок Аіг» модель № А1932 SN: FVFXNOPVJK7C із зарядним пристроєм до нього, вартістю 20 999,30 грн., що належать ОСОБА_9 , після чого із вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2020 р. (а.с. 121), згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення АДРЕСА_3 та викрала електроінструменти;

-протоколом огляду місця події від 15.09.2020 р. з ілюстративною фототаблицею (а.с. 122-129), яким зафіксовано місце події в приміщенні АДРЕСА_3 з пошкодженим склопакетом на вікні та фрагментами скла на підлозі;

-висновком експерта від 13.10.20 № 3567/20 (а.с. 131-135), яким визначено вартість майна: професійний набір інструментів марки 216 єл. «GUT MEISTER GM-01216», вартістю 3158 грн. 28 коп., перфоратор марки «Дніпро М RH-100» вартістю 1669 грн. 44 коп., перфоратор марки «Makita» вартістю 1743 грн. 70 коп., дрель марки «Dnipro - М HD-120P» вартістю 88 грн. 35 коп., ключа розвідного вартістю 994 грн., 52 коп., пассатіжи з ручками жовтого кольору, вартістю 43 грн., 71 коп., що належать ОСОБА_5 , а також змішувач для раковини марки «Nika» вартістю 1716 грн., сіфон для раковини вартістю 128 грн., комплект інсталяції для підвісного унітазу вартістю 3960 грн., сидіння марки «Style» вартістю 960 грн., підвісний унітаз марки «Style Rimfree» вартістю 1920 грн., підвісну раковину марки «Cloud» вартістю 6496 грн., набір світлодіодного світильників марки «LED TRACK LIGHT only 1 PCS White + 20W Cold White» вартістю 600 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2020 р. та відеозаписом такої слідчої дії, що знаходиться на оптичному диску для лазерних систем зчитування (а.с. 136-140), згідно яких ОСОБА_4 показав як він здійснював крадіжку із приміщення АДРЕСА_3 . Надав пояснення, які повністю відповідають показанням, наданим ним в судовому засіданні.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні 15.09.2020 р. в приміщенні АДРЕСА_3 , в тому числі, комплекту інсталяції для підвісного унітазу вартістю 3960 грн., підвісний унітаз марки «Style Rimfree» вартістю 1920 грн., підвісну раковину марки «Cloud» вартістю 6496 грн.

Суд виключає із обвинувачення такі обставини, оскільки ОСОБА_4 не визнав, що він викрадав таке майно, а будь-яких доказів на підтвердження таких обставин суду не надано. При цьому, суд не приймає до уваги надані прокурором копії касового чеку від 02.09.2020 р. (а.с. 142-143) та комерційної пропозиції від 24.06.2020 р. (а.с. 144), оскільки вони не доводять ні факт придбання вказаних речей, ні того, що їх було викрадено обвинуваченим. У касовому чеку не міститься відомостей про придбання комплекту інсталяції для підвісного унітазу, підвісного унітазу марки «Style Rimfree» і підвісної раковини марки «Cloud», а Комерційна пропозиція є лише пропозицією. До того ж, вона ніким не підписана, отже не може вважатись офіційним документом.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, враховуючи судимості, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, вчинив злочини під час невідбутої частини покарання, призначеного вироком суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він під час не відбутої частини покарання за іншим вироком, вчинив нові умисні корисливі злочини.
Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв?язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочини за цим вироком до ухвалення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 01.07.2021 р., суд визначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. і з урахуванням цього вироку строк відбування покарання слід вважати з 03.02.2021р., зарахувавши йому у строк відбування покарання час попереднього ув?язнення з 30.11.2020 р. по 01.12.2020 р.

Потерпілою ОСОБА_9 в судовому засіданні було заявлено до обвинуваченого цивільний позов, у якому вона вказувала, що внаслідок вчинення обвинуваченим злочину у неї було викрадено рюкзак марки «Sumsonite», срібний кулон у формі квітки, золотий ланцюжок, навушники марки «AirPodsl» та ноутбук марки «МасВоок Аіг» 2018 року випуску, чим завдано їй матеріальної шкоди на суму 29 541,78 грн.. Просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 29 541,78 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений цивільний позов визнав у повному розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вказаної норми, те, що обвинувачений повністю визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що потерпілій ОСОБА_9 були повернуті рюкзак марки «Sumsonite» та срібний кулон у формі квітки. Тому суд задовольняє позов лише частково, стягнувши з обвинуваченого на користь потерпілої суму в розмірі невідшкодованої їй шкоди, а саме: 28 491,96 грн.

У зв`язку із визнанням ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, суд стягує з нього на користь держави процесуальні витрати по справі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

До набрання вироку законної сили суд залишає обвинуваченого тимчасово в ДУ «Київський СІЗО».

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 02 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.02.2021р.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув?язнення з 30.11.2020 р. по 01.12.2020 р. з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає один день позбавлення волі.

Задовольнити частково позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 28 491,96 грн. (Двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 96 коп.).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов?язані з проведенням експертиз, в розмірі 810,00 грн. (Вісімсот десять гривень 00 коп.).

Речові докази: рюкзак марки «Sumsonite», срібний кулон у формі квітки, студентський квиток, паспорт громадянина України, медичну куртку, банківську картку залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_9 , знявши з цього майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2020 р.

Речові докази: набори світлодіодних світильників марки «LED TRACK LIGHT only 1 PCS White + 20W Cold White» в кількості 9 штук залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , знявши з цього майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2020 р.

Речові докази: три дитячі іграшки «Пегас», дитячу іграшку «Кіті» повернути потерпілій ОСОБА_7 , знявши з цього майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2020 р.

Речові докази: коробку з-під світильника марки «LED TRACK LIКЕ», джинси чоловічі з потертостями, куртку чоловічу двокольоровою гамою знищити, знявши з цього майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2020 р.

Решту речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження, , знявши з цього майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2020 р.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений з дня отримання копії вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1