ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 Справа №607/7258/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 24 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 14 вересня 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.124 КК України до 3 місяців арешту;

- 19 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 31 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08 травня 2019 року Тернопільським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час в ОСОБА_3 , який перебував у парку Топільче в м. Тернополі, поблизу однієї із центральних алей та побачив на землі полімерний пакетик на застібку із невідомою речовиною білого кольору, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 березня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи у парку Топільче в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав, взявши із землі полімерний пакетик на застібку із невідомою речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_3 незаконно зберігав вказану психотропну речовину, яку носив при собі.

16 березня 2021 року близько 16 годин 20 хвилин працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які здійснювали патрулювання у парку Топільче в м. Тернополі, неподалік Храму перенесення мощей святого Миколая УГКЦ по вул. Карпенка було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло.

В подальшому під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено полімерний пакетик на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,4580 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-нентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 16 березня 2021 року близько 16.00 год. він, перебуваючи в парку «Топільче» м. Тернополя, неподалік ресторану «День і Ніч» знайшов пакетик на застібку, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить PVP, та надалі зберігав його при собі. Однак в подальшому близько 16.20 год. 16 березня 2021 року його виявили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений пакетик з вказаною психотропною речовиною.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: сейф-пакет НДЕКЦ №5409133, горловина якого заклеєна, та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта СЕ 19/120-21/3166-НЗПРАП від 05.04.2021 року» із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4580 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011508, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-21/3166 МРВ від 05 квітня 2021 року в сумі 1307,60 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Речовий доказ: сейф-пакет НДЕКЦ №5409133, горловина якого заклеєна, та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта СЕ 19/120-21/3166-НЗПРАП від 05.04.2021 року» із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4580 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011508 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-21/3166 МРВ від 05 квітня 2021 року в сумі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1