Провадження по справі № 1-кс/522/7302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003495 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
У провадженні СВ Відділу Поліції № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003495 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , громадянина АДРЕСА_2 про те, що третіми особами, шляхом шахрайських дій було відчужено майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Дана квартира належала ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 є сином померлого та відповідно є спадкоємцем за законом.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини щодо майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого батька ОСОБА_6 . Представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_4 випадково стало відомо про те, що дану квартиру було відчужено декілька разів на користь третіх осіб.

Відтак, незаконними діями третіх осіб, а саме відчуження майна у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 , було порушено право спадкоємця, ОСОБА_5 на належне йому спадкове майно за законом.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини щодо майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито спадкову справу № 291/2020.

Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 було надано листа, яким повідомлено, що 02.06.2020 за вхідним номером 2586/02-14, одержана дана заява про прийняття спадщини, щодо майна ОСОБА_6 .

Повідомлено, що згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_6 по день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Згідно заяви, ОСОБА_5 про прийняття спадщини зазначено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з наданих заявником документів, неможливо встановити факт своєчасного прийняття спадщини.

У послідуючому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2020 року. Даною постановою повідомлено, що згідно заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 02.06.2020 за вхідним номером № 2586/02-14 (після спливу строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України), зазначено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з наданих заявником документів, неможливо встановити факт своєчасного прийняття спадщини та постановлено відмовити ОСОБА_5 , у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 виніс заочне рішення (суддя ОСОБА_8 , справа № 521/9128/20), яким позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2020 ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою залучено до матеріалів спадкової справи копію заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінал заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , копію паспорту ОСОБА_4 , копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , копію нотаріально посвідченої довіреності на ОСОБА_4 та просив видати свідоцтво про право на спадщину.

Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 22.12.2020 було видано запит КОМПЕТЕНТНИМ ОРГАНАМ або Директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради, яким просили повідомити: коли, за ким та на підставі яких документів зареєстрований об`єкт нерухомості (та в яких частинах), а саме квартира під АДРЕСА_4 , згідно архівних даних КП («Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013).

Зазначено, що довідка необхідна для видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

28.12.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради надано відповідь, якою повідомлено, що станом на 31.12.2012 в комунальному підприємстві право власності на кв. АДРЕСА_4 , зареєстроване:

- на частину за « ОСОБА_9 » (П.І.Б. вказане рос. мовою згідно запису у реєстровій книзі) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 17.01.2005 р. №3-22055 (дата реєстрації 24.03.2005 р., в книзі 544 пр, стор. 181, р. №377);

- на частину за « ОСОБА_9 » (П.І.Б. вказане рос. мовою згідно запису у реєстровій книзі) на підставі договору дарування, посвідченою ІНФОРМАЦІЯ_11 08.09.2005р., № 3-3-3627 (дата реєстрації 13.09.2005 р., в книзі 582 пр, стор. 68, р. № 377).

02.02.2021 Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , було видано два запити: перший до компетентних органів, який було скеровано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якому просили видати дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_13 №3-22055 від 17.01.2005 (дата реєстрації 24.03.2005 р. в книзі 544 пр, стор. 181, р. №377), на частку кв. під АДРЕСА_5 , в корпусі під № 2, виданого на ім`я ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Другий запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 , в якому просили видати дублікат Договору Дарування, посвідченого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 08.09.2005, № 3-3-3627 (дата реєстрації 13.09.2005, в книзі 582 пр, стор. 68, № 377), на частку квартири під АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У послідуючому (як зазначено в заяві про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_4 випадково стало відомо про те, що дану квартиру було відчужено декілька разів на користь третіх осіб.

У матеріалах кримінального провадження міститься копія договору дарування від 22.08.2007, укладеного між ОСОБА_6 (ІдН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (надалі ДАРУВАЛЬНИК) та ОСОБА_10 (ІДН НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 (надалі ОБДАРОВУВАНИЙ). Предметом даного договору є квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 45,9 кв.м. Як вказано заявником в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що ніколи своєму синові ОСОБА_5 не повідомляв про те, що подарув вищезазначену квартиру, ОСОБА_10 ніколи не була родичкою померлого, не знайома родині взагалі. Покійний постійно прожив в тому числі і на момент смерті у квартирі АДРЕСА_8 в корпусі АДРЕСА_9 .

Відповідно до відомостей, що міститься в реєстрі прав власності на нерухоме майно, 03.09.2020 право власності зареєстровано за ОСОБА_11 на підставі договору дарування № 4957 від 22.08.2007 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 31.08.2020, рішення про державну реєстрацію прийняла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , індексний номер 53876481 від 03.09.2020.

Згідно інформаційної довідки від 12.03.2021 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, 30.09.2020 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 укладено Договір купівлі-продажу, який посвідчений ОСОБА_15 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 30.09.2020 за реєстровим № 3889, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 30.09.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

У послідуючому, 08.02.2021 ОСОБА_14 уклав з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу. Даний договір посвідчено ОСОБА_17 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстровано в реєстрі за №1-99.

24.05.2021 слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування копій документів, а саме матеріалів перевірки за скаргою адвоката ОСОБА_18 , зокрема але не виключно копій письмових пояснень та необхідних документів нотаріуса ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_17 та завідувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 .

Водночас, 31.05.2021 на адресу слідчого надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що з метою отримання копій вказаних документів, необхідно надати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ доречей і документів.

Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій та встановлення усього кола осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003495 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- матеріалів перевірки за скаргою адвоката ОСОБА_18 , зокрема але не виключно копій письмових пояснень та необхідних документів нотаріуса ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_17 та завідувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.10.2021