Провадження № 1-кс/554/1512/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

25.01.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчиненому в установах виконання покарань, незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 09.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2021 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2022 року в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

ОСОБА_9 09.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.02.2022 року визначено заставу в розмірі 191 440 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн.
ОСОБА_11 09.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2021 року ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2022 року визначено заставу в розмірі 191 440 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн.
ОСОБА_10 09.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2021 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2022 року визначено заставу в розмірі 191 440 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.02.2022, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки восьми призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз;

- отримати інформацію від банківських установ АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІБАНК», АТ «Альфа-Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», якими користувалися підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інші відомі їм особи, під час придбання, збуту наркотичних засобів провести її аналіз;

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, а також руху грошових коштів, які надходили на абонентські номери, якими користувалися вказані особи, провести її аналіз;

- призначити та провести експертизи відео-, звукозапису відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , отримати їх висновки, провести їх аналіз;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Інформація від банківських установ, інформація від операторів мобільного зв`язку, яку планується отримати під час проведення тимчасового доступу може свідчити про обставини, механізм вчинення зазначених злочинів підозрюваними, і є доказами у кримінальному провадженні.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у двомісячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

Отримати повну інформацію від банківських установ АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІБАНК», АТ «Альфа-Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», якими користувалися підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інші відомі їм особи, отримати повну інформацію від операторів мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, а також руху грошових коштів, які надходили на абонентські номери, якими користувалися вказані особи, у двомісячний термін не виявилося можливим у зв`язку з виниклою потребою проведення аналізу вже зібраних доказів у кримінальному провадженні, у тому числі зібраних під час проведення тимчасових доступив у вказаних установах на що був витрачений час.

Оскільки, двомісячний строк досудового слідства закінчується 09.02.2022 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, за вказаних причин, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 09.06.2022 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчий вказував, що права підозрюваних та їх захисників при вручення клопотання не порушувалися, клопотання було вручено підозрюваним, а захисникам направлені клопотання на електронну адресу.

Захисник ОСОБА_6 вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування необгрунтованим та немотивованим, тому просили у задоволенні клопотання відмовити. Також вказала, що слідчим було порушено її права та не надано клопотання, що є додатковою підставою для відмови у задоволенні клопотання. Підозрювана ОСОБА_9 підтримала думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, вказував, що вказане кримінальне провадженні не є складним, тому слідчий не мотивував, чому досудове розслідування необхідно продовжити до 6-ти місяців, а не до 3-х чи 4-х місяців. Вважає, що вказане клопотання є необгрунтованим та немотивованим. Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців. Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку інших захисників та підозрюваних.

У судове засідання захисник ОСОБА_13 не з`явилася, надала заяву, вякій просила клопотання розглядати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.02.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що внаслідок особливої складності провадження строк досудового розслідування необхідно продовжити до 6-ти місяців. Отже, твердження захисників та підозрюваних щодо необґрунтованості та невмотивованості клопотання не було спростоване у судовому засіданні.

Твердження захисника ОСОБА_6 щодо невручення клопотання підозрюваній ОСОБА_9 та їй як захиснику ОСОБА_9 не знайшло свого підтвердження. Підозрювана підтвердила вручення їй клопотання у судовому засіданні. При цьому, клопотання захиснику було направлено на її електронну пошту.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року до шести місяців, а саме до 09.06.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1