Справа № 274/684/22
Провадження № 1-кс/0274/220/22
"18" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а:
01.02.2022 директором Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" Шулевським Дмитром до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено скаргу, у якій просить зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви та акту службового розслідування, надісланого 25.01.2022 Житомирською дирекцією АТ "Укрпошта".
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що працівниками сектору внутрішнього аудиту Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» 09.09.2021 (планова ревізія) та 14.09.2021 (ревізія з причини звільнення начальника ВПЗ) було виявлено нестачу у ВПЗ Гришківці, начальник ВПЗ ОСОБА_3 . У ході проведення першої ревізії було встановлено нестачу готівкових коштів та товарів поштового та не поштового призначення на загальну суму- 8259,4 грн., при цьому зафіксовано наявність лишків - товарів комісії на суму 883 грн., товарів роздрібу на суму 885,3грн. Під час другої ревізії встановлено нестачу за товари комісії та ЗПО на суму 517,5 грн., а також зафіксовано наявність лишок - товарів комісії на 822 грн., товарів роздрібу на 368 грн, поштової тари на суму 31 грн. Начальник ВПЗ Гришківці ОСОБА_3 . Акт ревізії від 09.09.2021 відмовилася підписати, про що складено акт про відмову.
З метою встановлення обставин, причин та мотивів зловживання працівником службовим становищем, що призвело до значних матеріальних збитків, було проведено службову перевірку, у ході якої ОСОБА_3 не співпрацювала з членами комісії, постійно наголошувала, що будь-які нестачі відшкодовувати не буде, а після завершення проведення службового розслідування С.Томашевська відмовилася знайомитися з його результатами, викладеними у Акті службового розслідування, про що складено акт про відмову.
27.09.2021 ОСОБА_3 було звільнено із посади начальника ВПЗ Гришківці згідно ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.
24.01.2022 за № 05ВБ-12 було повторно направлено заяву про злочин, в якій зазначено внести відповідні відомості до ЄРДР та визнати потерпілим Житомирську дирекцію АТ «Укрпошта».
27.01.2022 Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області було отримано дану заяву та удруге не було внесено до ЄРДР, а зареєстровано у Журналі ЄО за № 1569 від 28.01.2022.
У ході досудового розслідування слідчим не було перевірено всі наявні в матеріалах справи документи та докази того, що підприємству були завдані збитки халатним відношенням начальника відділення поштового зв`язку Гришківці ОСОБА_3 .
Процедура, позиції учасників провадження
Представник заявника у судове засідання не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області 27.01.2022 було отримано дану заяву та зареєстровано у Журналі ЄО за № 1569 від 28.01.2022.
Матеріали за заявою Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» від 24.01.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 1569 від 28.01.2022 Бердичівським РВП на адресу суду не направлені, відділом поліції не повідомлено, що відомості за заявою внесено до ЄРДР.
Таким чином, слід дійти висновку, що відомості за заявою Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» від 24.01.2022 за фактом нанесення фінансових збитків Житомирській дирекції АТ «Укрпошта» начальником ВПЗ Гришківці ОСОБА_3 уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області протягом 24 годин із дня надходження заяви до ЄРДР не внесені.
Зі змісту заяви Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» від 24.01.2022 вбачається, що Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» порушено питання щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України начальником ВПЗ Гришківці ОСОБА_3 , а також коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України, відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Отже, оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» від 24.01.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 1569 від 28.01.2022.
Таким чином, скарга Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" від 24.01.2022, що зареєстрована в Інформаціно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал національної поліції України" Бердичівського РВП за № 1569 від 28.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1