Справа № 456/5014/20
№ провадження 1-кс/453/194/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 (власника майна) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000943 від 10 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року на чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми «Beretta Coretex», чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми «Kenetrek», чоловічі кросівки білого кольору фірми «Danish desihg», 42 розміру, спортивні штани сірого кольору фірми «Nike», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути їх власнику. Вказує на те, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії (експертні дослідження), які потребували доступу до арештованого майна, відтак станом на день звернення до суду з клопотанням відпала потреба для арешту. Крім того вказує, що арештоване майно жодного відношення до кримінального провадження немає і воно було вилучено у її підзахисного без відповідного дозволу. Просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просить таке задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного у клопотанні майна, окрім спортивних штанів сірого кольору фірми «Nike», із якими ще необхідно провести експертні дослідження. Не заперечує щодо часткового задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000943 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 378 КК України.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року накладено арешт на чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми «Beretta Coretex», чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми «Kenetrek», чоловічі кросівки білого кольору фірми «Danish desihg», 42 розміру, спортивні штани сірого кольору фірми «Nike», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду та призначення необхідних експертиз.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що із арештованим майном, окрім штанів, проведено всі необхідні слідчі дії і відпала потреба у їх арешті. Про даний факт повідомив слідчий, який у свою чергу не заперечує у задоволенні клопотання частково та скасуванні арешту.
Однак, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення з штанами усіх необхідних слідчих дій, в тому числі експертних досліджень в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в межах даного кримінального провадження ще не проведено експертиз щодо штанів, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 169, 174, 216 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року, на чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми «Beretta Coretex», чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми «Kenetrek» та чоловічі кросівки білого кольору фірми «Danish desihg», 42 розміру, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області