Справа №766/8307/16-к
н/п 1-кс/766/8307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить: зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.08.2021 року, яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про що повідомити адвоката.
В обґрунтування скарги послалася на те, що 01.09.2021 року подала до ХРУП ГУНП в Херсонській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. В порушення ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуте в триденний строк.
Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні пояснила, що їй було доручено проведення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні 20.10.2021. До неї був слідчий Стародубцев. Коли вона отримала кримінальне провадження №0000048, то в ньому було відсутнє клопотання адвоката Рябової в інтересах потерпілої, тому вона і не могла його розглянути.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000048, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 01.09.2021 року подала до ХРУП ГУНП в Херсонській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000048, про що є відмітка на копії клопотання, що долучена до скарги.
Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про те, що вказане клопотання заявника розглянуте, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим,?в провадженні якого перебувало на вказану дату кримінальне провадження, не було виконано вимоги ч.1 ст. 220 КПК України щодо розгляду вказаного клопотання.
Посилання слідчого Спиці на відсутність клопотання адвоката в матеріалах кримінального провадження не звільняє слідчого від виконання вимог закону, оскільки клопотання подане уповноваженою особою та отримано органом досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 31.08.2021 року, подане 01.09.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1