У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002554 від 17 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002554 від 17.09.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що, реалізуючи свій злочин, ОСОБА_5 о 01 год. 46 хв. 17.09.2021 року за допомогою власного мобільного телефону марки «IPhone», в якому знаходилася сім карта мобільного оператора Лайф НОМЕР_1 , зателефонував на спецлінію «102» та в телефонній розмові, зазначаючи свої анкетні дані, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та усвідомлюючи те, що дане повідомлення викликає порушення громадської безпеки, повідомив оператору спецлінії «102» завідомо неправдиву інформацію про те, що в будівлі Управління патрульної поліції м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, буде здійснено вибух та після чого завершив телефонну розмову.
Поширення ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації про підготовку вибуху призвело до пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної служби відділу ГУ НП у м. Києві та працівників Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводилась евакуація.
В ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, а також прилеглої до нього території працівниками поліції за участі експертів вибухотехнічної служби із застосуванням службової собаки вибухових речовин, пристроїв, а також предметів, ззовні на них схожих, виявлено не було.
Таким чином, встановленні достатні дані для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.
17.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Підставами підозрювати вказану особу у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є сукупність зібраних в ході проведення досудових розслідувань матеріалів кримінального провадження, що являються доказами.
Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 14.11.2021 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 17.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у тримісячний строк не можливо, оскільки необхідно здійснити:
1. отримати висновки за результатами проведення судово-психіатричної експертизи;
2. вирішити питання про зміну повідомлення про підозру за результатами отриманих висновків експертиз;
3. прийняти законне процесуальне рішення із урахуванням вимог глави 24 КПК України.
Слідчий посилається на те, що зазначені слідчі дії не вдалося провести в зазначений строк досудового розслідування, оскільки з висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 28.10.2021 року вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено підозру на стійкий хронічний психічний розлад (з найбільшою вірогідністю шизофренія, параноїдна форма), у зв`язку з чим останній потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, однак на даний час Київський міський Центр судово-психіатричних експертиз на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року №567/608 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 року №1386 не здійснює експертизи у зв`язку з припиненням установи.
Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та великого обсягу слідчих дій, які необхідно провести для підтвердження обставин вчинення злочину та спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002554 від 17.09.2021 року, до п`яти місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного також підтримав подане клопотання з огляду на обставини, що в ньому зазначені.
Підозрюваний у судовому засіданні зазначав про обставини, які не мають відношення до розгляду клопотання, заявляв безпідставні відводи, в задоволенні яких йому було відмовлено.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002554 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
17.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 2 ст. 294 КПК України передбачено, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п. 1 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, тобто, за змістом ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11.11.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2021 року

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а також проведенні ряду слідчих дій, які не можливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, оскільки на даний час Київський міський Центр судово-психіатричних експертиз на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року № 567/608 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 року № 1386 не здійснює експертизи у зв`язку з припиненням установи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з огляду на особливу складність даного кримінального провадження, необхідність проведення вказаних вище слідчих дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні та остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, потребують додаткового часу, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у визначений строк.

Враховуючи викладене, а також положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню до п`яти місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002554від 17 вересня 2021 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002554 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до п`яти місяців до 17 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: