печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.01.2021 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України за фактами того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи заздалегідь обізнаними від невстановлених працівників центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 про факти проведення щодо них слідчих та процесуальних дій і залучивши до своєї діяльності ОСОБА_6 вживали заходів щодо створення штучних доказів по справі та передачі грошових коштів невстановленим працівникам центрального апарату СБУ для перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Прокурор вказав, що під час огляду мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_6 поінформований про проведення обшуку у ОСОБА_5 за допомогою повідомлення від абонента НОМЕР_1 , який 21.02.2021 надіслав фотокопію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 757/4884/21-к в кримінальному провадженні № 0000077 з відображенням у Єдиному реєстрі судових рішень повних даних, які у вільному доступі не публікувались.

У свою чергу це надало змогу ОСОБА_6 поінформувати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про факт наявності ухвал про проведення обшуків за місцями їх проживання і підготуватись до проведення відповідних слідчих дій.

Під час досудового розслідування на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано інформацію, згідно якої встановлено, що особи, які могли надіслати абоненту НОМЕР_1 фотокопію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 757/4884/21-к, для здійснення доступу до Єдиного реєстру судових рішень використовували IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зареєстровані за провайдером телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 , надати на запит прокурора розгорнуту інформацію стосовно абонентів, якими використовуються IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилися із посиланням на необхідність вилучення запитуваних даних у порядку ст. 159, 162 КПК України.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з 28.01.2021 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України за фактами того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи заздалегідь обізнаними від невстановлених працівників центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 про факти проведення щодо них слідчих та процесуальних дій і залучивши до своєї діяльності ОСОБА_6 вживали заходів щодо створення штучних доказів по справі та передачі грошових коштів невстановленим працівникам центрального апарату СБУ для перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Під час досудового розслідування на запит Офісу Генерального прокурора з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано інформацію, згідно якої встановлено, що особи, які могли надіслати абоненту НОМЕР_1 фотокопію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 757/4884/21-к, для здійснення доступу до Єдиного реєстру судових рішень використовували IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зареєстровані за провайдером телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, надати на запит прокурора розгорнуту інформацію стосовно абонентів, якими використовуються IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилися із посиланням на необхідність вилучення запитуваних даних у порядку ст. 159, 162 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000231 прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентів, якими використовуються (використовувалися) IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (договори про надання телекомунікаційних послуг та відомості щодо осіб, з якими їх укладено; дані щодо періодів надання послуг та періодичність виходів в Інтернет мережу абонентами; адреси житлових/нежитлових приміщень, за якими надавалися телекомунікаційні послуги (Інтернет?послуги); копії документів, які споживач (абонент) надав для укладання відповідних договорів про надання телекомунікаційних послуг; інші документи, які містять інформацію про вказаних абонентів).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1