Справа № 645/5489/21
Провадження № 1-кс/645/1256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.07.2021 року за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить суд надати йому та слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 645/1631/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначеної цивільної справи.
Підставами для надання дозволу прокурор зазначає, що в провадженні відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом того, що невстановлені особи у період часу з 05.10.2016 року по 22.10.2020 року самовільно зайняли земельну за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що нежитлова будівля літ. «В-1, В-І» загальною площею 682, 3 кв.м зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Моніторингом реєстру судових рішень встановлено, що 09.10.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено ухвалу у цивільній справі № 645/1631/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , відповідно до якої, провадження у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, що визнана судом.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справа № 645/1631/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 відповідно до якої провадження у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, що визнана судом, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому буде необхідна для доказування причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення.
Прокурор зазначив, що копії цивільної справи необхідні для встановлення даних, а саме: у чиєму володінні на момент укладення мирової угоди, перебували будівлі та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають речі і документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у рішенні Ради суддів України від 04.11. 2016 №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи, а тому клопотання прокурору про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи лише для ознайомлення з ними, виготовлення їх копії, виписок, є обґрунтованим.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 645/1631/18, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення завірених копій усіх наявних документів судової справи № 645/1631/18, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1