Провадження№1-кс/522/545/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 16.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури
ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000661 від 16.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на даний час Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно та за попередньою змовою, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, у продовж 2016-2018 років вчиняли дії, які призвели до нанесення збитків державному підприємству в особливо великих розмірах, що виразилось у незаконному відчуженні нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебувало на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин України ОСОБА_6 , діючи в інтересах співробітників вищевказаного ДП, а також сторонніх осіб, в порушення вимог чинного законодавства надав дозвіл на приватизацію нерухомого майна (житлових приміщень в гуртожитках), яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме гуртожитків які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та перебувають на балансі вищевказаного ДП.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10.1.3/80 від 17.06.2020, станом на 01.06.2020 в автоматизованій системі «Юридичні особи» міститься інформація, що на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться об`єкти житлового фонду (нерухоме майно), а саме 3 (три) гуртожитки для робітників та службовців і 4 (чотири) багатоквартирні будинки масової забудови.

Крім того, згідно вищевказаної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавався дозвіл на безоплатну передачу, передачу в оренду, продаж, приватизацію чи відчуження вищевказаного майна ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що нерухоме майно (житлові приміщення в гуртожитках) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресами: АДРЕСА_3 (кв. АДРЕСА_4 , кв. АДРЕСА_5 , кв. АДРЕСА_6 , кв. АДРЕСА_7 , кв. АДРЕСА_8 ); АДРЕСА_3 (кв. АДРЕСА_9 , кв. АДРЕСА_10 ,

кв. АДРЕСА_3 , кв. АДРЕСА_11 , кв. АДРЕСА_12 , кв. АДРЕСА_13 , кв. АДРЕСА_14 , кв. АДРЕСА_15 , кв. АДРЕСА_16 ); АДРЕСА_2 (кв. АДРЕСА_4 , кв. АДРЕСА_17 ,

кв. АДРЕСА_18 , кв. АДРЕСА_19 , кв. АДРЕСА_2 , кв. АДРЕСА_13 , кв. АДРЕСА_20 , кв. АДРЕСА_21 , кв. АДРЕСА_22 , кв. АДРЕСА_15 , кв. АДРЕСА_23 , кв. АДРЕСА_24 , кв. АДРЕСА_25 ), приблизною загальною площею 1091,3 м2, фактично вибуло з державної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з порушеннями встановленого порядку.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу № 4 житлово-побутової комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2018 комісією, прийнято рішення рекомендувати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати дозвіл ОСОБА_7 (в.о. директор вищевказаного ДП) на приватизацію квартири, за адресою: АДРЕСА_26 (загальною площею 131,4 км2), яка була виділена йому на підставі рішення житлово-побутової комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На вищевказану житлову площу за вищевказаною адресою, рекомендовану відповідно до даних вказаного протоколу на приватизацію ОСОБА_7 за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване речове право на нерухоме майно (право приватної власності) з реєстраційним номером об`єкта № 1210, за фізичною особою ОСОБА_8 , підставою для державної реєстрації визначено договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2-1014, виданий 01.06.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на вищевказане житло в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_27 ), знаходяться оригінали наступних документів:

-на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на житлове приміщення в гуртожитку (об`єкт не рухомого майна, житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_26 ;

-протоколи загальних зборів учасників, договорів, актів прийому передачі нерухомого майна, свідоцтв на право власності на нерухоме майно, акти державної технічної комісії, технічні характеристики, плани приміщень, технічні паспорти, висновки щодо технічної можливості поділу об`єктів та інших документів відносно проведення державної реєстрації права власності на житлове приміщення в гуртожитку (об`єкт не рухомого майна, житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_26 .

Виходячи з того, що документи щодо митного оформлення мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення обґрунтовується необхідністю дослідження в ході досудового розслідування, використанням в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_27 ) оригінали наступних документів:

-на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на житлове приміщення в гуртожитку (об`єкт не рухомого майна, житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_26 ;

-протоколи загальних зборів учасників, договорів, актів прийому передачі нерухомого майна, свідоцтв на право власності на нерухоме майно, акти державної технічної комісії, технічні характеристики, плани приміщень, технічні паспорти, висновки щодо технічної можливості поділу об`єктів та інших документів відносно проведення державної реєстрації права власності на житлове приміщення в гуртожитку (об`єкт не рухомого майна, житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_26 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які зазначені у клопотанні слідчого, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 16.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_27 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на житлове приміщення в гуртожитку (об`єкт не рухомого майна, житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_26 ;

-протоколів загальних зборів учасників, договорів, актів прийому передачі нерухомого майна, свідоцтв на право власності на нерухоме майно, акти державної технічної комісії, технічні характеристики, плани приміщень, технічні паспорти, висновки щодо технічної можливості поділу об`єктів та інших документів відносно проведення державної реєстрації права власності на житлове приміщення в гуртожитку (об`єкт не рухомого майна, житло), розташоване за адресою:

АДРЕСА_26 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_27 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_12 та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме 01.03.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1