СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8044/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.09.2021 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 17.09.2021 скаржниця ОСОБА_4 подала до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована цього ж дня за № Л-2804. Однак, станом на 24.09.2020 відомості з приводу заяви ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, захисник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які були викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання захисник та скаржниця не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Також у судове засідання не прибув представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за відсутності вказаних осіб, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що скаржниця ОСОБА_4 17.09.2021 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що свідчить штемпель на копії вказаної заяви, яка зареєстрована 17.09.2021 за № Л-2804. Однак, станом на день подання скарги до суду, 24.09.2021, скаржниця інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримувала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.09.2021 та яка зареєстрована 17.09.2021 за № Л-2804, та розпочати досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1