ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2971/20 Провадження № 1-кп/636/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000239, внесеному 15.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, у зв`язку із тим, що обвинувачений тричі 08.02.2021року, 19.04.2021року та 05.07.2021року приїжджав на судові засідання із Одеської області, але засідання не відбулися. В тому числі 08 лютого та 05 липня в зв`язку із клопотанням прокурорів, та тому, що дуже далеко їхати.
Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Проведення судового розгляду кримінального провадження №0000239, внесеному 15.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Татарбунарським районним судом Одеської області на весь час слухання справи.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Татарбунарського районного суду Одеської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Татарбунарського районного суду Одеської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 який з`явиться до суду.
Судове засідання призначене на 16-00год 16 грудня 2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -