Провадження № 1-кс/344/6939/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого слідчого відділу Івано-Франківського районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001178 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2021 року, близько 12 год 26 хв у АДРЕСА_1 , працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події ОСОБА_4 , видав із рюкзака поліетиленовий пакет із невідомою рослинною речовиною, яку зберігав з метою збуту.

Також під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung A40» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору. Окрім того, під час затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку було виявлено мобільний телефон марки «Iphone 6s» IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ- НОМЕР_5 , із номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в них може міститися інформація про факти збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, яка дозволить органу досудового розслідування довести причетність особи до незаконної діяльності.

На даний час, під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001178 від 26.10.2021 виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних телефонів марки «Iphone 6s» IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ- НОМЕР_5 , із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Samsung A40» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Samsung», синього кольору для проведення їхнього огляду з метою виявлення та фіксації інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування щодо встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєння ним злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська та області, оскільки іншим чином всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вказаного злочину та надати їм належну правову оцінку, а також прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки, іншим способом неможливо. Після проведення необхідних слідчих дій за цими речовими доказами можна буде встановити або спростувати факт скоєння злочину ОСОБА_4 . Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ як їй так і оперуповноваженим УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

Окрім того дане не відповідає положенням ст. 159 КПК, відповідно якої тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження. Однак, оперуповноважені працівники, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 до мобільного телефону марки «Samsung A40» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Samsung», синього кольору, які були добровільно надані ОСОБА_4 та вилучено в ході огляду місця події 26.10.2021, а також до мобільного телефону марки «Iphone 6s» IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ- НОМЕР_5 , із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , для проведення детальних та повних огляду їх вмісту з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА