"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтвердив доводи наведені у скарзі, та пояснив , що хоча він і подав клопотання на ім`я начальника ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області , але начальник був зобов`язаний передати його дізнавачу ОСОБА_5 та проконтролювати розгляд даного клопотання відповідно до ст.. 220 КПК України, крім того прохає визнати неправомірними і дії начальника ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області щодо не передачі його клопотання для розгляду дізнавачу ОСОБА_4 .
Дізнавач СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав відповідні письмові пояснення з запереченнями на скаргу.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача , прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
13.10.2021 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням не до слідчого, прокурора або дізнавача , а безпосередньо до начальника РУП №2 ГУ НП в Харківській області в якому він і просив надати відео фіксацію до протоколу обшуку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача , прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, при цьому дана стаття чітко визначає всі рішення , дії та бездіяльність, які можуть бути оскаржені в ході досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що начальник ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 не є особою обов`язкі якої передбачені ст.. 220 КПК України , і не є особою дії якої можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1