Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/124/21
Єдиний унікальний №733/1207/21
Вирок
Іменем України

22 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000687 від 02 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.03.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи 19.11.2020 року засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові майнові злочини за наступних обставин.

Так, 15.09.2021 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-1310, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 9, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності ТОВ «АТБ-маркет», після чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав каву «Jacobs monarch 425 г розчинну сублімовану м/уп» у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 314,90 грн, горілку «Nemiroff делікатна м`яка об`ємом 0,5 л» у кількості 2 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 182,26 грн, напій «0,5 Bronx темна вишня» у кількості 4 шт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 117,20 грн, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 614,36 грн.

16.09.2021 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 5-В, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди магазину ТМ «Аврора» ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав замок навісний «BeSafe 70 мм.» у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 148,00 грн, котушку безінерційну «Fisherman» арт 41303 у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 358,00 грн, котушку безінерційну «Fisherman» арт 41304 у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 189,00 грн, котушку безінерційну «Fisherman» арт 46596 у кількості 1шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 139,00 грн., розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав магазину ТМ «Аврора» майнової шкоди на загальну суму 834 грн.

19.09.2021 року приблизно о 12-30 год ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-1310, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 9, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності ТОВ «АТБ-маркет», після чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав каву «Jacobs monarch 190 г. розчинну сублімовану ск/банка» у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 231,80 грн, банку ікри «120г. «Рибкопродукт лососева Зерниста з/б» у кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 1 510,80 грн, напої «0,5 Bronх темна вишня» у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 58,60 грн., розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1 801,20 грн.

Крім того, 19.09.2021 року приблизно о 14-30 год ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 5-В, помітив на полицях товар, котрий перебуває у власності магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди магазину ТМ «Аврора» ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав подовжувачі «д/будівництва 5 м 2+2 гнізда б/з латунь» у кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4023 від 13.10.2021 становить 278,00 грн, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, був зупинений менеджером магазину ТМ «Аврора» в парку неподалік приміщення магазину ОСОБА_5 , внаслідок чого кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-маркет» становить 2 415,56 грн, а ТМ «Аврора» - 1 112,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів за обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.

Представник ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння слідству та добровільне відшкодування завданих збитків, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, з урахуванням висновку органу пробації, як за ч. 2 ст. 185 КК України, так і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: два CD-R диска з відео з магазинів «АТБ-маркет» та «Аврора», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання або з моменту прибуття та постановки його на облік у виправному центрі чи виправній колонії.

Речові докази: два CD-R диска з відео з магазинів «АТБ-маркет» та «Аврора», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1