Провадження № 1-кс/638/2740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою якою просить:
- дослідити матеріали справи № 638/10306/21 провадження № 1-кс/638/2008/21 за № 44426/21-Вх., що знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 та які мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення факту закінчення досудового розслідування;
- дослідити матеріали справи № 638/10306/21 провадження № 1-кс/638/2017/21 від 01.09.2021 року за № 44759/21-Вх., що знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 та які мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення факту закінчення досудового розслідування;
- витребувати в Шевченківській окружній прокуратурі м. Харкова, документи, які складені прокурором у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021, або іншими уповноваженими особами , які стосуються поданих мною в електронному вигляді заяв/клопотань в порядку, передбаченому ст.290 КПК України в період з 25 серпня 2021 року по даний час;
- витребувати в ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, документи, які складені слідчим у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021, або іншими уповноваженими особами, які стосуються поданих мною в електронному вигляді заяв/клопотань в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України в період з 25 серпня 2021 року по даний час;
- зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати суду доступ до ЄРДР та до усіх матеріалів у кримінальному провадженні за №0000062 від 28.04.2021 року;
- викликати у судове засідання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яким на виконання судових рішень зобов`язано розпочати досудове розслідування за заявами ОСОБА_3 про вчинене слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення у зв`язку з незаконним затриманням та службовим підробленням матеріалів кримінального провадження;
- встановити факт закінчення досудового розслідування та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021року вчинити дії, передбачені ст.ст. 219, 283 КПК України;
- скасувати рішення начальника відділення у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором про повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 від 06.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- визнати гр. ОСОБА_3 особою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000062 від 28.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру: «гр. ОСОБА_3 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
28.09.2021 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 у відкритті провадження за скаргою, відмовлено.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.11.2021, ухвалу від 28.09.2021, скасовано, скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 відкрито провадження за скаргою та призначено на 15.12.2021.
15.12.2021 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням проводити судове засідання за їх відсутності, вказавши, що їм стало відомо про закінчення досудового розслідування, а у ОСОБА_4 закінчилися повноваження, які у нього були тільки на участь на досудовому розслідуванні.

Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», 22.11.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , тобто станом на 15.12.2021 досудове розслідування закінчилося, а тому у слідчого судді відпали правові підстави розглядати скаргу.

У відповідності до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1