СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2021р. у межах кримінального провадження №0004143, було накладено арешт на речові докази, які були вилучені в ході обшуку 11.03.2021р. в будинку ОСОБА_5 30.06.2021р. вказане крмінальне провадження направлено до Дарницького районного суду м.Києва з обвинувальним актом. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000397 від 16.07.2021р. було виділено в окреме з кримінального провадження №0004143, та до нього були приєднані вказані речові докази. У зв`язку з тим, що у застосуванні арешту відпала потреба, а також, що частина вилученого майна не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, просить скасувати накладений арешт.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та надав витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000397.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із змісту клопотання, а також витягу з ЄРДР, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000397, яке виділено в окреме з кримінального провадження №0004143. Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397, здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області, яке знаходиться поза межами території Святошинського району м.Києва.
Посилання на рішення слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно, як на підставу звернення до Святошинського районного суду м. Києва, не може бути взятим до уваги слідчим суддею, оскільки судове рішення про накладення арешту на майно не стверджує підсудність кримінального провадження.
Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Київській обл., що розташовано поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Святошинському районному суді м. Києва.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 16.07.2021р. - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1