"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за участю захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч. 189, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2021, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пред`явили незаконні вимоги майнового характеру ОСОБА_11 .
Після цього 04.07.2021 близько 22.00 години, потерпілий ОСОБА_11 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , щодо передачі їм грошових коштів у сумі 4800 гривень, перебуваючи біля ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на їх незаконну вимогу грошові кошти у сумі 4800 гривень, після чого 05.07.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 були затримані працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 гривень.
Також 08.05.2021 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_11 .
Крім того, 28.05.2021, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні перукарні, розташованої поблизу метро «Студентська», вчинили викрадення потерпілого ОСОБА_11 .
Також на початку червня 2021 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою почали пред`являти ОСОБА_15 незаконні вимоги майнового характеру. В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 24.06.2021 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , почав погрожувати потерпілому фізичною розправою над останнім та пред`явив ОСОБА_15 вимогу повернення неіснуючого боргу на загальну суму 800 доларів США.
Прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступні слідчі дії: закінчити проведення раніше призначених судових експертиз відео-звукозапису; закінчити процес легалізації та доручення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань та ухвал про проведення НСРД; виконати вимоги ст.. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
6 липня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
29 липня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн. та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
30 липня 2021 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 внесено заставу у відношенні ОСОБА_4 , в той же день останнього звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
25.08.2021 першим заступникаом керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.10.2021, включно.
Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 продовжено підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків на строк 1 місяць 3 дні, тобто до 04.10.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 05.01.2022.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 продовжено підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків до 03.12.2021 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 , ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 осіб для впізнання за фотознімками; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками; - протоколом про проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи від 01.07.2021; - речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти, отримані ним від потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколами огляду вилучених мобільних телефонів, належних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , де виявлені відомості, які підтверджують причетність останніх до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; протоколами огляду та вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_11 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.07.2021; висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.07.2021.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29.07.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29.07.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_11 ; 5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк 33 дні, тобто до 05.01.2022 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 05.01.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17