справа № 362/3640/21
провадження № 1-кп/362/598/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 0001797 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 .
Суд установив:
14 липня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області й ухвалою від 19 липня 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту, мотивоване порушенням з боку прокурора вимог статті 293 КПК України, а саме: копія обвинувального акту стороні захисту надана не прокурором, а слідчим. Крім того, автор клопотання стверджує про порушення з боку прокурора вимог статті 291 КПК України та зауважує, що відповідно формування обвинувачення, наведеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, натомість в обвинувальному акті відсутні будь-які відомості щодо обставин «придбання» та «зберігання з метою збуту».
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав указане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні. Факту вручення копії обвинувального акту саме слідчим прокурор не заперечував.

Заслухавши позицію учасників судового провадження та проаналізувавши аргументи вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

За приписами статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження <…>.

Відповідно до статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру <…>.

Вказана норма є імперативною та містить вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.

З наведеного висновується, що надання копії обвинувального акта підозрюваному це процесуальна дія, яка надає можливість особі, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, бути невідкладно повідомленою про суть і зміст висунутого проти неї обвинувачення та вжити заходів захисту від безпідставного обвинувачення.

Проте, як вбачається із наданих суду матеріалів, прокурор не виконав наведених вимог статті 293 КПК України, оскільки кримінальним процесуальним законом вимагається обов`язкове надання саме прокурором підозрюваному та захиснику копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку, а не слідчому .

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 536/2475/14-к, якою висловлено, що прокурор мав право доручити виконання процесуальних дій компетентній посадовій особі. Проте таке доручення матеріалах справи відсутнє, у зв`язку із чим не відбулося вручення обвинува ОСОБА_3 Стрєсі М.О. т ОСОБА_5 ожовнік О.І. у відповідності до вимог статті 293 КПК України, чим порушено право обвинуваченого на захист.

Крім то ОСОБА_5 ожовнік О.І. у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідувала навела зауваження щодо незгоди вручення обвинувального акту с ОСОБА_6 Міхєєвим О.С.

До того ж суд погоджується з наведеною у клопотанні позицією захисника та зауважує на недотриманні прокурором пункту 5 статті 291 КПК України.

Так, у формулюванні обвинувачення йдеться ОСОБА_3 Стрєха М.О. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КПК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах за таких обставин: «так, 20 листопада 20 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 45 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, працівниками Фастівського РВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, у раніше обумовленому місці, а саме в підсобному приміщенні, розташованому на території домоволодіння, що АДРЕСА_1 ької області, задокументовано факт незако ОСОБА_3 Стрєхою М.О., за грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, психотропної речовини амфетаміну, яка знаходилась в картонній коробці.

Водночас, висунуте обвинувачення не містить жодних обставин щодо незаконного придбання та зберігання зазначеної речовини з метою збуту.

Невиконання слідчим і прокурором вимог статей 291, 293 КПК України потягли за собою пору ОСОБА_3 Стрєхи М.О. на повне та неупереджене розслідування, недотримання його права на захист і не вручення у відповідності обвинувального акту з дотриманням належної правової процедури.

Вказані порушення є істотною перешкодою для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт належить повернути прокурору.

Керуючись статтями 109, 290, 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
1. Задовольнити клопотання.

2. Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 0 ОСОБА_3 ександровича за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Резолютивну частину ухвали оголошено 13 вересня 2021 року.
Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2021 року.

Суддя