УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.09.2021, близько 22.00 год., на 378 км + 290 м автодороги Київ Чоп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 близько 22 год. водій транспортного засобу марки «OPEL COMBO», д.н.з. « НОМЕР_1 » заступник начальника Дубенського РВ РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , рухаючись на автодорозі М-06 Київ-Чоп 378км +290м., об`їзна м. Дубно в напрямку м. Львів, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, як наслідок допустив зіткнення з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 вантажного транспортного засобу марки «Volvo FH 480 42T» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого загинула пасажир транспортного засобу марки «OPEL COMBO» - ОСОБА_7 ДОП Дубенського РУП ГУНП в Рівненській області. Травмований водій транспортного засобу «OPEL COMBO», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає с. Верба Дубенського району, госпіталізовано бригадою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом - політравма.
02.09.2021 в ході проведення огляду, місця події ділянки автодороги М-06 Київ Чоп 378км + 290 м., що знаходиться в межах Дубенського району Рівненської області, було вилучено: транспортний засіб марки «OPEL COMBO», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «VOLVO FH 480 42T» д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «FRUEHAUF TX34CS1 FAKA» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 .
02.09.2021 під час огляду місця події слідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , а саме ділянки автодороги М-06 Київ Чоп 378км + 290 м., що знаходиться в межах Дубенського району Рівненської області вилучено транспортний засіб марки «OPEL COMBO», д.н.з. « НОМЕР_1 », транспортний засіб марки «VOLVO FH 480 42T» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «FRUEHAUF TX34CS1 FAKA» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 «VOLVO FH 480 42T» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 напівпричіп «FRUEHAUF TX34CS1 FAKA» д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету «ДБР В2007956».
Зважаючи на викладені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), де можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні документів: схеми організації дорожнього руху на 378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп»; документів в яких міститься інформація про те в зоні дії яких дорожніх знаків знаходиться місце ДТП (378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп») по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, яке максимально допустиме значення швидкості було на момент ДТП;
документи в яких міститься інформація про те, яка дорожня розмітка була нанесена на проїзній частині місця ДТП (378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп»);
документи в яких міститься інформація про те, який на ділянці дороги 378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп» повздовжній (спуск або підйом) та поперечний ухил по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів.
Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, неможливо без проведення тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 01.09.2021 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів:
схеми організації дорожнього руху на 378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп»; документів в яких міститься інформація про те, в зоні дії яких дорожніх знаків знаходиться місце ДТП (378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп») по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, яке максимально допустиме значення швидкості було на момент ДТП;
документи в яких міститься інформація про те, яка дорожня розмітка була нанесена на проїзній частині місця ДТП (378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп»);
документи в яких міститься інформація про те, який на ділянці дороги 378 км + 290 м автодороги «Київ-Чоп» повздовжній (спуск або підйом) та поперечний ухил по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1