Справа № 296/1660/20
Ухвала
Іменем України

02 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 року затверджено угоду про примирення від 20.02.2020р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового терміну один рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.12.2021р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації ОСОБА_6 02.02.2022 року звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_7 в письмовій заяві від 02.02.2022 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання 02.02.2022р., що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_3 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Суд, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, матеріали особової справи №05/2021, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області встановлено, що відносно ОСОБА_3 24.10.2020р. Житомирською місцевою прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за №0000988 за ст. 185 ч. 2 КК України. Станом на 30.11.2021р., дане кримінальне провадження призначено до розгляду.

Відповідно до інформації РУП ГУНП в Житомирській області засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим було направлено запити до відповідних установ щодо отримання постанов про накладення адміністративних стягнень. Дані рішення не надходили.

Заходи щодо досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконані повністю.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2021р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 року за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1