overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1646/22
Провадження № 1-кп/463/358/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцяи м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, направлені до суду з угодою про примирення між сторонами потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 18.02.2022 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 18.02.2022 в порядку ст.471 КПК України про примирення між сторонами.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314, 474 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з угодою про примирення між сторонами потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 на 02 березня 2022 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 530/131/22
Провадження № 1-кс/535/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавського області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділення відділення №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено Начальником Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.12.2021 року за ст. 364 ч. 1 КК України від 27.03.2020 року, -

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло вище вказане клопотання слідчого, в якому просили надати дозвіл на доступ до речей та документів згідно переліку (а.с. 1-2).

Учасник розгляду клопотання повідомлені належним чином та на розгляд клопотання не з`явилися.Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до такого.

Органом досудового розслідування відділенням поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування №0000036 від 29.12.2021 за ст.364 ч. 1 КК України.Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчий обґрунтовує наявність потреби у тимчасовому доступі до речей і документів у зв`язку з тим, що не має іншої можливості отримати докази ніж через тимчасовий доступ.
Разом з тим будь-яких доказів цьому не вбачається у додатках до клопотання Наведене суперечить вимогам КПК України.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено Начальником Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.12.2021 року за ст. 364 ч. 1 КК України від 27.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8585/17
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0002391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 не може бути конвойований в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року у зв`язку з тим, що конвой не здійснює доставку обвинувачених на судові засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене та необхідності оперативного проведення судового засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0002391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/59/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду подання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 -
встановила:

В поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Відповідно до Звіту про неможливість розподілу спави між суддями від 14.02.2022, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На час розгляду подання, колегією суддів встановлено, що в Лугинському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).

Таким чином, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Подання Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 137/1186/19
Провадження №11-кп/801/350/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000143 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги прокурора та адвоката відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційні скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 29.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/185/661/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000948 від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 11 січня 2022 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/695/22
Провадження № 1-в/206/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Дніпро заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , має ІІ групу інвалідності,
за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

лікаряпсихіатра ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.376, ст.336, 503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.02.2022 о 08 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/373/22
Провадження № 1-кс/347/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину - бензопилу іноземного виробництва червоного кольору, яка являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Рожин Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/673/22
Провадження № 1-кс/484/83/22
УХВАЛА
про виправлення описки

28 лютого 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі від 16.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2022 року задоволено клопотання слідчого, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49 620 грн. протягом усього часу тримання під вартою.

При виготовленні ухвали в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, сума застави прописом зазначена "сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят" замість "сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять".

Крім того, номер провадження зазначено "1-кс/484/33/22" замість "1-кс/484/83/22", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є технічними, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.02.2022 року у справі № 484/673/22.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини суму застави прописом "сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять" замість "сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят".

Зазначити номер провадження "1-кс/484/83/22" замість "1-кс/484/33/22".

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №766/7755/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

28.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061 від 08.01.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 60 днів до «28» квітня 2022 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «28» лютого 2022 року о 13:05 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2318/6936/12
1-кп/705/30/22
У Х В А Л А

18.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 30.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 30.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року кримінальне провадження зупинено на час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
На адресу суду з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про те, що у зв`язку зі значним навантаженням експертів та знаходженням у них на виконанні одночасно понад 10 експертиз різної категорії складності, провести будівельно-технічну експертизу за ухвалою від 16.11.2021 у визначені законодавством строки, не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана в термін понад 90 календарних днів. Також направлено клопотання експерта про надання роз`яснень та додаткових матеріалів.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.335, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження №0000175 від 30.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Призначити у справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2022 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила,18.
Викликати в судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1