Провадження № 1-кс/947/733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000473 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,22.12.2021 біля 15:10 години водій ОСОБА_4 керуючи службовим автомобілем «Renault» номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи на службі в складі екіпажу ОКЕАН-8102 та рухаючись по вул. Бендерська з боку вул. Фучіка в напрямку вул. Папаніна де на не регульованому перехресті вул. Савицького кут

вул. Бендерська не надав перевагу в русі та здійснив затінення з автомобілем «BMW номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який в цей час рухався по вул. Савицького з боку вул. Соборна в напрямку вул. Телеграфна. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Renault ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 22.12.2021 слідчим вилучено:

- автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належить ОСОБА_5 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видано 04.09.2021 ТСЦ-5144);

- автомобіль марки «СКС», н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ДУ ЦОЛ Національної поліції України, (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видано 29.12.2017 ТСЦ 8043);

- магнітний носій MICRO SD картка на 32 GB «APACER» №Y326K28 52X05070295 вилучений з відеореєстратора службового авто н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 .

Вилучення вищевказаного майна обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, у тому числі проведення необхідних експертних досліджень спрямованих на встановлення технічного стану транспортного засобу тощо.

Слідчим 23.12.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів та носія інформації речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За результатами попереднього розгляду вказаного клопотання 24.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду у м. Києві були виявлені недоліки, що виражались у не наданні копій документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, та клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

Вказану ухвалу слідчого судді фактично отримано 18.01.2022.

У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді порушений, у зв`язку з тим, що 24.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду у м. Києві були виявлені недоліки, що виражались у не наданні копій документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, та клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, яку прокурор отримав 18.01.2022 року, а тому слідчий суддя вважає поважною причину пропущення строку зі зверненням до слідчого судді з клопотанням про арешт мана.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до долученого до клопотання матеріалів та протоколу огляду місця ДТП від 22.12.2021 року, під час проведення огляду місця ДТП вилученоавтомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належить ОСОБА_5 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видано 04.09.2021 ТСЦ-5144); автомобіль марки «СКС», н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ДУ ЦОЛ Національної поліції України, (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видано 29.12.2017 ТСЦ 8043); магнітний носій MICRO SD картка на 32 GB «APACER» №Y326K28 52X05070295 вилучений з відеореєстратора службового авто н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 .
Вилучене майно постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 23.12.2021 року, визнане речовим доказом, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні їх арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000473 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000473 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належить ОСОБА_5 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видано 04.09.2021 ТСЦ-5144), автомобіль марки «СКС», н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ДУ ЦОЛ Національної поліції України, (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видано 29.12.2017 ТСЦ 8043), магнітний носій MICRO SD картка на 32 GB «APACER» №Y326K28 52X05070295 вилучений з відеореєстратора службового авто н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1