Справа № 201/9935/21
Провадження № 1-кс/201/2947/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 09.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 08.08.2020 приблизно о 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону потерпілої марки «iPhone».
09.08.2020 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.
Під час допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої стало відомо, що 08.08.2020 приблизно о 17:50 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання, а саме в гуртожитку АДРЕСА_2 та вирішила вийти до збиральної кімнати, залишивши вхідні двері відчиненими. Повернувшись до своєї кімнати вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «iPhone 11» на 128 Gb, «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 світло-фіолетового кольору, який знаходився на підзарядці, на ліжку в її кімнаті № НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування у формі дізнання з рапорту співробітника сектору кримінальної поліції також стало відомо, що мобільний телефон марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , на теперішній час знаходиться у володінні та користуванні особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального проступку, а саме гр-на ОСОБА_6 , 1982 року народження з мобільним номером НОМЕР_4 .
Таким чином, враховуючи той факт, що викрадений мобільний телефон марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який є об`єктом кримінально протиправних дій, на даний час перебуває у володінні та користуванні гр-на ОСОБА_6 , 1982 року народження та особа (особи), які причетні до вчинення даного кримінального проступку на теперішній час не встановлені, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, а також вилучення викраденого майна, яке було набуте внаслідок вчинення кримінального проступку є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ..
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з можливістю вилучення у гр-на ОСОБА_6 , 1982 року народження абоіншої особи, у володінні та користуванні якої перебуває зазначений мобільний телефон марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та членам групи дізнавачів, дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з можливістю вилучення у гр-на ОСОБА_6 , 1982 року народження або іншої особи, у володінні та користуванні якої перебуває зазначений мобільний телефон марки «iPhone 11» на 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
З усіма наявним без виключення додатками, які зберігаються у паперовому і електронному вигляд.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1