Провадження № 1-кс/760/9763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурорів ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво № 856 від 23.09.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), ОСОБА_5 (свідоцтво № 1664 від 11.02.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), ОСОБА_6 (свідоцтво № 05600 від 23.04.2015р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), ОСОБА_7 (свідоцтво № 2893 від 26.04.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання.

01.11.2021р. під час судового розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення без розгляду клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р.

Подане клопотання обґрунтоване захисником ОСОБА_7 тим, що на даний час, прокурором, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, надано доручення слідчому про повідомлення сторони захисту, в тому числі, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників, про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019р., та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Тому, на думку захисника, сторона обвинувачення після завершення досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, позбавлена можливості ініціювати питання про продовження дії запобіжних заходів, в тому числі на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з цим просив повернути клопотання слідчого без розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_7 стверджував, що слідчим суддею ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні розглядалися клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, які були повернуті стороні захисту без розгляду саме з цих підстав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримали подане захисником ОСОБА_7 клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою може бути про: 1) продовження строку тримання під вартою; 2) відмовити у продовженні строку тримання під вартою; 3) застосувати інший запобіжний захід.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що положеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про повернення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження, не направленим на активне збирання доказів у кримінальному провадженні, яке можливе тільки під час триваючого строку досудового розслідування.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, тому питання про застосування, зміну, продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження може вирішуватися слідчим суддею під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 176, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення без розгляду клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1