26 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2021 року близько 13 години 36 хвилин на території домогосподарства по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин.
Під час даного конфлікту в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.
Надалі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті двох людей та бажаючи їх настання, діючи умисно, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці, невстановленої марки, здійснив один постріл в сторону ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час перебували в салоні автомобіля марки «FiatScudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік вказаного домогосподарства.
Одразу після здійснення ОСОБА_5 пострілу, ОСОБА_11 знаходячись за кермом даного автомобіля, від`їхав ним в сторону сусіднього господарства, таким чинок ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежили від його волі.
Внаслідок протиправних та злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального порання грудей, кисті та плеча справа, а потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя та кисті.
27 серпня 2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.08.2021 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
14.09.2021 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на затримання з метою приводу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.09.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під до 29.10.2021 включно.
У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.
Підозрюваний і захисник проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події, а саме частини вул.Подільської, неподалік господарства №74, с. Нетечинці, Віньковецької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході якого вилучено сліди речовини бурого кольору виявлені на дорожньому покритті та автомобіль марки «FiatScudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися потерпілі ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_11 , в момент коли ОСОБА_5 стріляв в них із мисливської рушниці;
-протоколом огляду, в ході якого вилучено речі потерпілої ОСОБА_10 , в які вона була одягнена в момент вчинення відносно неї злочину, із слідами речовини бурого кольору;
-протоколом огляду, в ході якого вилучено речі потерпілого ОСОБА_11 , в які він був одягнений в момент вчинення відносно неї злочину, із слідами речовини бурого кольору;
-протоколом обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав підозрюваний ОСОБА_5 , в ході якого вилучено предмети ззовні схожі на гільзи до мисливської рушниці, речі із слідами речовини бурого кольору, а також інші речі та предмети, які мають значення для даного провадження;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що 26 серпня 2021 року близько 13 години 30 хвилин, коли вона із чоловіком та матір`ю знаходилися у салоні їх автомобіля марки «FiatScudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напроти домоволодіння №69 по вул.Подільській, в с.НовіНетечинці, із приміщення будинку вийшов її брат ОСОБА_5 , який тримаючи в руках мисливську рушницю, спрямував її в їх сторону та щось крикнув. Після цього, ОСОБА_10 почула постріл та поглянувши на чоловіка побачила, що у нього з правої руки тече крові. В цей час, вона відчула печіння в області грудей та побачила відсутність нігтя на своїй правій руці;
-довідкою виданою КНП «Віньковецька ЦРЛ», відповідно до якої, у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального порання грудей, кисті та плеча справа;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що 26 серпня 2021 року близько 13 години 30 хвилин, коли він із дружиною та тещею знаходилися у салоні їх автомобіля марки «FiatScudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напроти домоволодіння №69 по вул.Подільській, в с.Нові Нетечинці, із приміщення будинку вийшов брат дружини ОСОБА_5 , який тримаючи в руках мисливську рушницю, спрямував її в їх сторону та щось крикнув. Після цього, ОСОБА_11 почув постріл та побачив, що у нього з правої руки тече крові. В цей час, ОСОБА_10 закричала, що її пече в області грудей;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
-довідкою виданою КНП «Віньковецька ЦРЛ», відповідно до якої, у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя та кисті;
-іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-біологічну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, судову експертизу зброї проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам-психіатрам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
У двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі, а саме:
- отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки усіх з призначених експертиз;
- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;
- за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні;
- продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, у зв`язку з чим строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя