Провадження по справі № 1-кп/752/1871/21
У Х В А Л А

"15" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000771, дані про яке 29.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:
У серпні 2021 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Так ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у заволодінні чужим майном, а саме грошовими готами, що належали ОСОБА_5 у розмірі 54 100 доларів США, що еквівалентно 1512636грн., шляхом обману (шахрайство), вчинене за передньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, що мало місце 29.03.2021 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 106.

Такі дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України

У підготовчому судового засіданні прокурор зазначив, що акт відповідає вимогам КПК України, провадження є підсудним Голосіївському районом суду м. Києва, тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. З будь-якими заявами, клопотаннями, які підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні, до суду не зверталася.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту з грошових коштів в розмірі 54100 доларів США, який був накладений ухвалою суду від 01.04.2021. В обґрунтування вимог зазначив, що даними грошовими коштами заволоділи обвинувачені під час вчинення злочину, та кошти були визнані речовими доказами. Між тим, він вважає, що гроші не зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України і є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, що розслідується. Вважає, що подальший арешт порушує його право на мирне володіння майном і просить арешт скасувати.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши позицію прокурора, який проти задоволення клопотання потерпілого про скасування арешту заперечувала, вважаючи, що оскільки гроші визнані речовим доказом, то питання про їх повернення власнику повинно бути вирішено за наслідками розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи клопотання потерпілого про скасування арешту суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, приховування, псування, знищення, перетворювання, відчуження.

Відповідно до п.1 частини 2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, яка у свою чергу визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З документів, доданих до клопотання, судом встановлено, що постановою слідчого від 29.03.2021, грошові кошти, які було вилучено 29.03.2021 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 у суму 54100 доларів США, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 01.04.2021 накладено арешт з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

Враховуючи, що дане клопотання заявлено під час підготовчого судового засідання, письмові докази по справі не долучені, речові докази не оглянуті, суд позбавлений можливості надати оцінку доводам потерпілого ОСОБА_9 про те, що гроші не зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, додані до клопотання документи, не можуть бути беззаперечним доказом того, що гроші, які визнані по справі речовим доказом, належать потерпілому ОСОБА_9 .

Згідно вимог ст.374 КПК України рішення про речові докази приймається за наслідками розгляду кримінального провадження під час ухвалення вироку зокрема.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.98. 170, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000771, дані про яке 29.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 годині 40 хвилин 15 листопада 2021 року.

Відмовити потерпілому ОСОБА_9 у клопотанні про скасування арешту з грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2021.

В судове засідання викликати сторони і учасників кримінального провадження, їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1