20.12.2021
справа № 642/7386/21
провадження № 1-кс/642/4949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Встановлено, що протягом 2020 року виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовив, а Основ`нською автоколоною організовано 397 перевезень товарно-матеріальних цінностей між ними та виробничими підрозділами. Всі перевезення організовано з використанням вантажних автомобілів Основ`янською автоколоною.
Проте, лише 104 перевезення підтверджуються відповідними накладними вимогами.
Крім того, встановлено, що під час перевезення товарно-матеріальних цінностей протягом 2020 року для потреб вищевказаних депо фактично використовується їх власний транспорт без задіяння транспорту автоколони.
Разом з цим, встановлені факти невідповідності руху автомобілів відомостями фіскальних чеків АЗС при використанні талонів на пальне водіями Основ`янської колони.
Подорожні листи на перевезення вантажів від ТЧ-3 до ТЧ-9 та ТЧ-15 складалися водіями, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Допитані в якості свідків водії Основ`янської автоколони, пояснили, що вони дійсно їздили по маршрутам зазначених в подорожніх листах.
По кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи дійсно водії Основ`янської автоколони РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_4 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ), перебували по маршрутам, вказаних в подорожніх листах, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року.
У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про сеанси мобільного зв`язку з абонентського номеру: які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, підтвердження перебування (чи навпаки спростування перебування) водіїв Основ`янської автоколони РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2020 по 31.12.2020 з абонентського номеру: , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020 року з абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020 року з абонентського номеру: НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1