УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 400/11/19
Провадження № 1-кп/941/9/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

11 вересня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою провідати сестру.

Знаходячись на території домоволодіння своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав кликати останню, але вона не відгукнулася і в цей час він помітив на подвір`ї поряд з господарським приміщенням на землі металобрухт.

Знаючи, що ОСОБА_6 не має вдома, знаходячись на території вказаного домоволодіння, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного металобрухту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючий умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, безоплатно вилучив з подвір`я своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 , металобрухт загальною вагою 100 кг, вартість якого згідно висновку експерта за №4053/18-27 від 09.10.2018 року, складає 600 гривень 00 копійок.

Заволодівши металобрухтом ОСОБА_4 залишив територію домоволодіння ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на 600 гривень 00 копійок

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду від захисника та обвинуваченого надійшли заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Суд розглянувши заяви захисника та обвинуваченого, які підтримали заяви в судовому засіданні, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви захисника та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, з дня вчинення якого, а саме з 11.09.2018 року минуло понад три роки, перебіг давності не зупинявся.

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000328 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до полежьнь ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 429 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: металобрухт чорних метвлів загальною вагою 100 кг, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити власнику - ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1