Справа № 133/1039/19
Провадження №11-кп/801/1303/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 29.11.2011 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 15.06.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі; 14.01.2016 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від основного показання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців; 07.05.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від основного показання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Козятинського міськрайоного суду від 21.05.2019 скасовано іспитовий строк за зазначеним вироком та направлено для відбування покарання строком на 5 років, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України.

По даній справі засуджений 14.01.2020 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, з урахуванням положень частини ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 20.05.2020 на підставі вироку Вінницького апеляційного суду.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_7 вчинив злочини під час дії Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвоката ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 05.10.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2020 з 26.07.2019 по 04.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що засуджений з 26.07.2019 по 04.06.2020перебував у СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», тому цей строк потрідно зарахувати відповідно до ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його адвоката, які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджено 14.01.2020 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, з урахуванням положень частини ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 20.05.2020 на підставі вироку Вінницького апеляційного суду.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 20.05.2020 було виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування у строк відбування покарання частини відбутого покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019, починаючи з 26.07.2019 року по 13.01.2020, оскільки ОСОБА_7 затриманий 26.07.2019 для виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019.
У СІЗО ДУ Вінницька УВП №1 ОСОБА_7 був тимчасово залишений у зв`язку із розглядом в суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_7 не знаходився в місці попереднього ув`язнення, тому до нього не застосовано норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 щодо вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 року , яким ОСОБА_7 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від основного показання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців .
Зі змісту частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» випливає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінального процесуального кодексу України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
21.06.2017 набрав чинності Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
З матеріалів особової справи засудженого також убачається, що злочини, за які ОСОБА_7 був засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, від 14.01.2020 останній вчинив у 2018 та 2019 роках, тобто під час дії Закон України № 2046-VIII.
ОСОБА_7 вчинив злочини під час дії Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, Суд дійшов до переконання, що правові підстави для задоволення апеляційної скарги захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 відсутні, а тому суд першої інстанції прийняв законне рішення, підстав для скасування якого немає.
Керуючись ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_7 без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9