ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/833/21 Провадження по справі № 1-кп/514/28/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05 квітня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2021 року близько 11:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_5 , в ході виниклої сварки, з побутових причин, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, підійшовши до ОСОБА_5 , яка в цей час проходила по вулиці, завдав поштовх правою ногою в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого остання, не втримавшись на ногах, впала на узбіччя дороги напроти домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс два удари обома ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , а саме по правій нозі та тулубу, а також наніс два удари обома руками, стиснутими в кулак, в область обличчя останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній ділянці, синця по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна.
Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній ділянці, синця по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, які не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 04 лютого 2021 року близько 11:00 годин, він знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої штовхнув її ногою і вона впала на узбіччя дороги. Після чого, він продовжив наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_5 ..
У скоєному він розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала відповідну заяву. Цивільний позов не заявляла. Просила справу розглянути у її відсутність.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1