Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/4283/21
Справа №554/4283/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюза матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання слідчим та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурору Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: додаткового рішення по справі №202/231/17 від 17.01.2017, заяв про вчинення нотаріальних або реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою з кадастровим номером :91:165:0006, документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій ( реєстрації 24.03.2021 о 13:16 годині, приватним нотаріусом ОСОБА_14 , рішення: 57401209 об`єкта нерухомого майна: 000 земельної ділянки :91:165:0006 площею 0.1194 га.) які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .Зобов`язати ОСОБА_14 надати тимчасовий доступ до документів та інформації. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути вказане клопотання без участі ОСОБА_14 .

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

У судове засідання ПН КМНО ОСОБА_14 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000886 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, щосекретар канцелярії суду з цивільних справ Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_15 , за попередньою змовою з колишнім суддею того ж суду ОСОБА_16 , головою того ж суду ОСОБА_17 та керівником апарату суду ОСОБА_18 , умисно внесла до автоматизованої системи документообігу суду завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.Так, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 розглядалась цивільна справа №202/231/17 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності. У вказаній справі 17.01.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволено. В подальшому судові засідання по вказаній справі не призначалися та не проводились.Рішенням другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 04.12.2017 суддю ОСОБА_16 відсторонено від здійснення правосуддя та 21.04.2018 - звільнено з посади.Секретарем канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , на виконання вказівки голови апарату суду ОСОБА_18 та за безпосереднього сприяння голови суду ОСОБА_17 , 13.03.2020 зареєструвала у автоматизованій системі документообігу суду додаткове рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 по вказаній цивільній справі, щодо визнання права власності за ПП « ОСОБА_19 » та розірвання інвестиційного договору будівництва об`єкту нерухомості від 05.12.2016. Вказане рішення датоване 17.01.2017 та не має відношення до заочного рішення від 17.01.2017.Крім того, відповідно до п.1 Розділу 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, функціональні обов`язки, права користувачів АСДС та інших підсистем, надання, обмеження, припинення, зупинення або позбавлення користувачів права доступу до АРМ підсистеми АСДС та інших підсистем, що використовується в цих органах визначається в кожному окремому суді та ОСП на підставі його наказів. Відповідно до пункту 2 Розділу Х постанови Кабінету міністрів України №740 від 25.05.2006 «Про затвердження порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», у разі надсилання до Реєстру судових рішень та окремих думок суддів, що ухвалювались суддями, які на момент настання необхідності надсилання до Реєстру відповідного електронного примірника втратили можливість його підписання власним ЕЦП, такі електронні примірники підписує власним ЕЦП та надсилає до Реєстру особа, визначена наказом голови суду, в якому зберігається судова справа. У разі відсутності такого наказу електронні примірники підписує власним ЕЦП та надсилає до Реєстру голова суду, в якому зберігається судова справа, або особа, яка виконує його обов`язки.Відповідальність за організацію в суді своєчасного правильного та повного внесення до АСДС реєстраційних відомостей, зазначених у пункті 3 розділу II Положення, а також відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду справи судом апеляційної чи касаційної інстанції), надсилання таких відомостей до Реєстру, а також за своєчасне надсилання адміністраторові відомостей, зазначених в абзаці другому пункту 2 розділу III Порядку та пункті 3 розділу III Порядку, несе керівник апарату суду або особа, яка виконує його обов`язки. Крім того, згідно наявної інформації ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , діючи у змові протягом тривалого часу, систематично втручаються у роботу автоматизованої системи документообігу суду шляхом внесення до неї неправдивих відомостей з використанням злочинних схем несанкціонованого доступу.Так, після відсторонення судді ОСОБА_16 від здійснення правосуддя 04.12.2017, не маючи права на внесенні до АСДС жодних відомостей, невідомими особами внесено 269 документів до Автоматизованої системи документообігу суду із особистого облікового запису судді ОСОБА_16 , що свідчить про умисел осіб на внесення недостовірних даних до АСДС.Згідно з офіційною інформацією у розділі «Особи, які переховуються від органів влади», ОСОБА_16 з 01.06.2018 по теперішній час перебуває у розшуку та відповідно з даними баз Державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 25.02.2018 покинув територію України та на підконтрольну Україні територію до теперішнього часу не повертався.Таким чином, в діях групи осіб вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.В ході проведення обшуку не виявлено та не вилучено оригінал або копію додаткового судового рішення у справі №202/231/17 від 17.01.2017, проте встановлено, що на підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 проведено реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна земельною ділянкою з кадастровим номером :91:165:0006. Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2.01.2020 о 16:55 годині, ПН ОСОБА_20 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, індексний номер рішення: 56077909 зареєстрував об`єкт нерухомого майна: 000 з відкриттям розділу земельну ділянку :91:165:0006 площею 0.1194 га. Підстава: рішення суду, серія та номер: 202/231/17, виданий 17.01.2017, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.24.03.2021 о 13:16 годині ПН ОСОБА_14 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, внесла до реєстру речових прав на нерухоме майно зміни номер запису 41274387, яким зареєструвала право власності на земельну ділянку :91:165:0006 площею 0.1194 га за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу зазначеного товариства, серія та номер: 445, 446, виданий 23.03.2021, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_21 . Вказане підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме : додаткового рішення у справі №202/231/17 від 17.01.2017, заяв про вчинення нотаріальних або реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою з кадастровим номером :91:165:0006, документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій ( реєстрації 24.03.2021 о 13:16 годині, приватним нотаріусом ОСОБА_14 , рішення: 57401209 об`єкта нерухомого майна: 000 земельної ділянки :91:165:0006 площею 0.1194 га.), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : додаткового рішення у справі №202/231/17 від 17.01.2017, заяв про вчинення нотаріальних або реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою з кадастровим номером :91:165:0006, документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій ( реєстрації 24.03.2021 о 13:16 годині, приватним нотаріусом ОСОБА_14 , рішення: 57401209 об`єкта нерухомого майна: 000 земельної ділянки :91:165:0006 площею 0.1194 га.), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 160, 166, 309 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюза матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати з 08 листопада 2021 року до 08 січня 2022 року слідчим та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурору Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати з 08 листопада 2021 року до 08 січня 2022 року слідчим та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурору Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме :додаткового рішення у справі №202/231/17 від 17.01.2017, заяв про вчинення нотаріальних або реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою з кадастровим номером :91:165:0006, документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій ( реєстрації 24.03.2021 о 13:16 годині, приватним нотаріусом ОСОБА_14 , рішення: 57401209 об`єкта нерухомого майна: 000 земельної ділянки :91:165:0006 площею 0.1194 га.), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати з 08 листопада 2021 року до 08 січня 2022 року слідчим та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурору Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : додаткового рішення у справі №202/231/17 від 17.01.2017, заяв про вчинення нотаріальних або реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою з кадастровим номером :91:165:0006, документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій ( реєстрації 24.03.2021 о 13:16 годині, приватним нотаріусом ОСОБА_14 , рішення: 57401209 об`єкта нерухомого майна: 000 земельної ділянки :91:165:0006 площею 0.1194 га.), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 08 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1