16.02.2022
Справа № 331/3321/20
Провадження № 1-кс/331/261/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному за № 0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному за №0001335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у період часу з 10-00 год. по 12-00 год. 18.08.2020, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, де таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 30 000 гривень.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про виявлення злочину від ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, допитано ряд свідків, однак встановити особу, що вчинила вказаний злочин не вдалось за можливе.

-В ході досудового розслідування було зроблено слідчо-розшукові дії, а саме:

-Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два сліди структури матеріалу,циліндровий механізм від замку вхідної двері та ключ до нього, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього з ручки верхньої відритої шухляди комоду в кімнаті №1, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього з зовнішньої ручки відкриття вхідної двері до квартири, трикотажна рукавичка сірого кольору з сходинкового маршу між 1-м та 2-м поверхами. Речові докази долучений до матеріалів кримінального провадження.

-Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає разом з дружиною та дітьми. В період часу з 10:00 18.08.2020 до 12:00 18.08.2020 він разом з дружиною та дітьми знаходився в лікарні, та коли повернулись до дому одразу виявив, що вхідні двері квартири відчиненні, без зовнішніх пошкоджень. В квартирі виявив відсутність грошових коштів, мобільного телефону та ноутбука. Всього викрадено майна на загальну суму 30000 гривень.

-Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які мешкають по сусідству з потерпілим, про те отримати інформацію для розкриття вказаного злочину не надалось за можливе.

-Надано доручення до СКП Олександрівського ВП ДВПП ГУНП в Запорізькій області на встановлення місцезнаходження свідків, осіб причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, проведення радіорозвідки місця вчинення кримінального правопорушення, відповідь на яке надійшло не повному обсязі.

-Отримано ініціативний рапорт та довідка від СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення під час радіотехнічного обстеження базових станції операторів телекомунікації.

-Отримано ухвали суду про задоволення клопотань про тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретресляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»,ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

-Надано доручення до СКП Олександрівського ВП ДВП в Запорізькій області на відпрацювання УОТЗ ГУНП в Запорізькій області наданих ухвал суду з метою отримання інформації, про те отримати відповідь для розкриття вказаного злочину не надалось за можливе.

-Проведена трасологічна експертизу, згідно висновків експерта № 3-752 від 31.08.2020 р. двохсторонній циліндровий механізм з постійним ключем, який був вилучений 18.08.2020 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов на дослідження в справному стані. Незважаючи на відсутність на деталях досліджуваного двохстороннього циліндрового механізму замка явних ознак відмикання сторонніми предметами, відповісти на запитання: «Чи відмикався наданий циліндровий механізми замка сторонніми предметами?», не є можливим. Це пояснюється тим, що сторонні предметами, що мають форми і розмірами, близькі до ключів оригіналам, а також спеціальні пристрої і пристосування, при їх одноразовому застосуванні можуть не залишити характерних слідів на деталях механізму.

-Проведена трасологічна експертизу, згідно висновків експерта № СЕ-19/108-21/7399-ТР від 16.06.2021 р. сліди структури матеріалу розмірами 19х26 мм та 20х53 мм, вилучені 18.08.2020 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_2 , не придатні для встановлення слідоутворюючого (их) об`єкту (ів).

-Проведено цитологічну експертизу, згідно висновків експерта №1959 від 12.08.2021 року, при судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами епітеліальні клітини, придатні для подальшого ДНК-дослідження, не знайдені.

На даний час строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на пошук встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна.

Також планується:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення надані раніше;

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від «18» серпня 2021 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 18 серпня 2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування.
Орган досудового розслідування матеріалами справи довів необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із необхідністю продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від «18» серпня 2021 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 18 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1