В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року Справа № 608/954/21

Номер провадження1-кп/608/165/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000129, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 15 грудня 2020 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт ( на даний час громадські роботи відпрацьовані), обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді ста годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_3 повинен був відбувати з 05 лютого 2021 року по місцю свого проживання на території обслуговування комунального підприємства «Благоустрій» Чортківської міської ради в с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього судом обов`язків, без поважних причин, впродовж березня квітня 2021 року не з`являвся до КП «Благоустрій» Чортківської міської ради для відпрацювання громадських робіт згідно встановленого вищевказаним підприємством графіку, і не відпрацьовував громадські роботи, в результаті чого, станом на 27.04.2021 із ста годин, які були призначені зв вироком Чортківського районного суду Тернопільської області не відпрацював шістнадцять годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Погодився з висунутим обвинуваченням. На даний час він відпрацював шістнадцять годин громадських робіт. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, а також те, що він перебуває на обліку в лікаря нарколога, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, та обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі: документи особової справи № 2/2021 на ім`я ОСОБА_3 повернути Чортківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/954/21.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар: