Провадження по справі № 1-о/752/12/21
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003 року, -

встановила:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.187, п. 9, 12 ч.2 ст.115, п. 1,5,9,12 ч.2 ст.15 ч.2 ст.115, ст. 348, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, і призначено покрайня у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

14 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, направив до Київського апеляційного суду заяву про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003 за виключними обставинами. Просив суд скасувати вирок Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003 року в частині призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі та ухвали новий вирок, яким призначити йому покарання на певний строк. При цьому винятковими обставинами зазначив визнання рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 неконституційними ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2021 вищезазначена заява засудженого направлена до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Суд, виконуючи вимоги ч.2 ст.464 КПК України, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, встановив.

Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи визнаються виключними обставинами.

Заява ОСОБА_2 вмотивана тим, що рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року визнано є неконституційними ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не могли бути застосовані до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК УКраїни, у відповідність до Конституції України та цього Рішення, тим самим забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Довічне позбавлення полі, як один із видів покарання відповідно до п.12 ч.1 ст. 51 КК України, передбачено ст.64 КК України. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 вищезазначена норма неконституційною не визнавалася.

З урахуванням наведеного, доводи заявника про те, що Рішенням № 6-р(ІІ)/2021 Конституційний Суд України визнав неконституційною норму про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, є безпідставним.

З огляду на викладене Голосіївський районний суд м. Києва не вбачає підстав для перегляду за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003 на підставі того обґрунтування, яке викладено у заяві ОСОБА_2 .

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 1-1/2004, від 21.10.2021 у справі № 13-208зво21, від 21.10.2021 у справі № 13-210зво21, від 01.11.2021 у справі № 13-225зво21.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у відкритті кримінального провадження про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003 за заявою ОСОБА_2 . Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити останньому право подати заяву про заміну покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

Керуючись ст.459, 460, 462, 464 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2003.

Копію даної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1