№1-кп/760/2334/21
В И Р О К
25 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого
у АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 ,не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України ,
В червні 2019 року,точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 ,виник злочинний умисел, направлений на отримання завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і надає права або звільняє від обов`язків, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1»,«С»,«D1»,«D»,«CE»,з метою його подальшого використання.
Так, він в червні 2019 року ,точний час досудовим розслідуванням невстановлений, перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в змову з особою на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , на виготовлення завідомо підробленого офіційного документу посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D»,«CE».
При цьому,обвинувачений ОСОБА_4 посприяв наглядно знайомому ОСОБА_5 в підробленні офіційного документу шляхом направлення власного електронного фотозображення .
Після цього, згідно попередньої домовленості із наглядно знайомим ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 отримав від останнього завідомо підроблений офіційний документ водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.10.2016,із фотозображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яке передав наглядно знайомому грошову винагороду в сумі 6000 гривень.
Крім цього, 23.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення,14, під час складання адміністративного протоколу за фактом порушення правил дорожнього руху за його участі, пред`явив службовим особам УПП у місті Києві завідомо підроблений офіційний документ водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С». «D1», «D»,«CE», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серія НОМЕР_1 від 21.10.2016 року.
Таким чином , ОСОБА_4 вчинив умисні дії ,що виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем,тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також, ОСОБА_4 вчинив умисні дії,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальний проступок , передбачений ст.358 ч. 4 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Враховуючи особу обвинуваченого, який безробітний та не має заробітку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі .
Однак, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, а саме розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1716,30 грн. за проведення експертизи.
Речові докази - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , лазерний диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п34, 48).
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження ,в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :