Справа № 585/3190/21
Номер провадження 1-кс/585/980/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000630 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2021 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: накласти у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630арешт на наступне тимчасово вилучене майно: - автомобіль "Opel" моделі "Astra Sports Tourer" р.н. НОМЕР_1 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки "ВАЗ-21043" р.н. НОМЕР_3 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки "ВАЗ-211540" р.н. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ,з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує, що 31.10.2021 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Opel" моделі "Astra Sports Tourer" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кнонтопській в м. Ромни, перебуваючи поблизу АЗС "АNP", що по вул. Конотопській № 195, допустив зіткнення з двома автомобілями марки "ВАЗ-21043" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в салоні автомобіля перебувала пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобілем марки "ВАЗ-211540" р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В наслідок ДТП пасажирка автомобіля "ВАЗ-21043" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до КНП "Роменської ЦРЛ" РМР, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
01.11.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У ході огляду місця ДТП, 31.10.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: - автомобіль "Opel" моделі "Astra Sports Tourer" р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки "ВАЗ-21043" р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль марки "ВАЗ-211540" р.н. НОМЕР_5 .
На вказаних тимчасово вилучених автомобілях залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому вказані транспортні засоби відповідають критерію ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність. Проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000630 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 01 листопада 2021 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення замаху на грабіж з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 01.11.2021 року до ЄРДР за № 0000630 арешт на майно:
- автомобіль "Opel" моделі "Astra Sports Tourer" р.н. НОМЕР_1 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки "ВАЗ-21043" р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки "ВАЗ-211540" р.н. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ,
з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1