Справа № 296/8418/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.09.2021 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.09.2021 в період з 13 год. 44 хв. по 15 год. 54 год. в ході проведення обшуку автомобіля належного ТОВ «Хмельницька аптека оригінальних препаратів», та яким фактично користується ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська 1, а саме: мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; блокнот з чорновими записами у обкладинці синього кольору із написом, що читається як: «2021 Lea planer»; блокнот з чорновими записами без обкладинки, із відомостями про препарат «Плетол»; лікарський засіб під назвою «Паклітеро» 16,7 мл (100 мл), концентрат для розчину інфузій серії РАС 220609А у кількості 50 упаковок (флаконів); лікарський засіб «Саpecitabin Accord, Zytostatikum» 500 мг у кількості 100 таблеток (10 блістерів); лікарський засіб «Vinko» 1 mg/ml 1 флакон/10 ml, партія №1988001у кількості 2 флакони; лікарський засіб «Blemisim» 15 mg 1 флакон, партія №541004.

ІІ. ВИМОГИ ДО КЛОПОТАННЯ ПРО АРЕШТ МАЙНА

2.1. Відповідно до вимог частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

3.1. Зі змісту клопотання про арешт майна вбачається, що прокурор обмежився викладом хронології розслідування кримінального правопорушення №0000034 від 28.05.2021, дослвним цитуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 та ч. 1, 2, 3, 10 ст. 170, КПК України та переліком майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

3.2. При цьому, клопотання прокурора не містить конкретну підставу і мету арешту майна; фактичного обґрунтування необхідності арешту майна, вилученого у ході обшуку; відсутнє зазначення того, доказом якого конкретно факту чи обставини є те або інше майно, вказане у клопотанні; не зазначено про конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

3.3. Також у поданому клопотанні не зазначено до якого конкретно з видів майна, передбаченого ч. 2 ст. 167 КПК України належить кожне окремо вилучене у ході обшуку майно, та не наведено відповідного обґрунтовування на підставі чого слідчий дійшов відповідних висновків.

3.4. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, повернути прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1