Справа № 301/1536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 24 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2010 року, знаходячись в урочищі «Яньково», яке розташовано неподалік села Осій Іршавського району Закарпатської області, знайшов два предмети зовні схожих на ножі, які згідно висновку експерта № 1/369 від 28.09.2018 є мисливськими ножами загального призначення, відносяться до категорії клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, виготовлені промисловим способом, після чого останній приніс вказані ножі додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 04.09.2018, які були виявлені та вилучені працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі, просив клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку березня 2010 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин 26.10.2011, то відповідно до вимог ч.3 ст. 49 КК України обчислення строків давності переривається та починається з дня вчинення нового злочину, тобто з 26.10.2011.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений скоїв злочин на початку березня 2010 року. 26.10.2011 обвинувачений скоїв новий злочин. З моменту вчинення нового злочину і до теперішнього часу пройшло більше десяти років, тобто минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 1144, 00 гривень за проведення експертизи.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144, 00 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової експертизи.
Речові докази: пістолет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті «Україна МВС експертна служба» №0252403, ножі (2 штуки), які знаходяться в поліетиленовому пакеті «Україна МВС експертна служба» № 4136678, патрони в кількості 15 штук та 6 гільз, які знаходяться в поліетиленовому пакеті «Україна МВС експертна служба» № 3983790, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, після вступу вироку у законну силу знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1