overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

28 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України, в режимі відеоконференції, -
встановив:
Відповідно до п. 3 Указу Президента України, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 перебуває у м. Кривий Ріг, де здійснює адвокатську діяльність, з метою забезпечення його безпеки під час пересування до м. Одеси, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а також для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність у здійсненні судового провадження за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг о 12:00 годині 02 березня 2022 року.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що засвідчують особу захисника ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21884/20
Номер провадження № 1-кс/522/45/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.12.2020 року Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
16 лютого 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 21 грудня 2021 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 16/2021, подання, а також враховуючи, що 21.12.2021 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим, суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя / ОСОБА_1
Справа № 214/5402/21
1-кс/214/187/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна)
22 лютого 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у межах кримінального провадження № 0000556 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України,-
учасники розгляду клопотання: слідчий - ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у межах кримінального провадження № 0000556 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на огляд автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на п`ять постів та приміщень які знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :06:162:0031., яка відповідно до договору оренди земельної ділянки №2017640 від 28.11.2017 передано в оренду ОСОБА_8 , за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, з метою встановлення розміру фактичної площі земельної ділянки, фактичної площі приміщень, наявності охоронних зон, встановлення можливості порушення екологічного законодавства, встановлення розміру шкоди.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16-30 годині 24 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3314/16-к
провадження № 1-о/405/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановив:

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
У клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської област (адреса: м.Київ, вул.Мельниченка, 1)
Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе заяву про дистанційне проведення судового засідання з метою розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, - задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання заявника про розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні №0000035 від 03.04.2014 на 01.03.2022 о 10 год. 00 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області за електронною адресою: , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1034/22 Справа № 172/2/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000583 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000583 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 10 березня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/4499/21
Провадження № 1-кп/456/166/2022
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 191, частиною 3 ст. 191, частиною 1 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 2 ст. 358, частиною 4 ст. 358 КК України

встановив:

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у нього всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 191, частиною 3 ст. 191, частиною 1 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 2 ст. 358, частиною 4 ст. 358 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 18.04.2022 об 11.00 год.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа №944/853/22
Провадження №1-кп/944/720/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
28.02.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год 30хв 01 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 686/4396/22
Провадження № 1-в/686/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, українки, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

встановив:

Представник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе позитивно, нового злочину не скоїла, встановлені судом обов`язки виконала, згідно з індивідуальним планом досягненні позитивні зміни.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання 850 грн., за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний іспитовий строк закінчився, протягом його дії засуджена характеризується позитивно, нового злочину не вчинила.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 303/1571/22
Провадження №1-кп/303/95/22
Номер рядка статистичного звіту 93

У Х В А Л А
резолютивна частина
01 березня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за частиною частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за частиною частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України задоволити.
Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за частиною частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Державної установи виконання покарань (№9)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Державної установи «Державної установи виконання покарань (№9)» з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі Державної установи «Державної установи виконання покарань (№9)», місто Ужгород, вулиця О.Довженка, 8, де обвинувачений утримується під вартою.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Державної установи виконання покарань (№9)» вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Розгляд кримінального провадження призначити на 01 березня об 10 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 01 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/12224/19 (пр. № 1-кп/201/144/2022), відомості про яке 09 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14.30 годину 11 квітня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1577/20
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 11.03.2022 року.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Однак захисник на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні.

Оскільки захисник обвинуваченого не має змоги вчасно прибути у судове засідання, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.

Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 28 лютого 2022 р. о 13.30 год. для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1