ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

секретаря судового засідання: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» щодо уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 засудженому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» звернувся до суду з поданням, в якому просить уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 та розглянути його без представника колонії.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.
КПК України не містить положень, що стосуються уточнення судових рішень. Водночас, ним врегульований порядок роз`яснення судового рішення та виправлення описок у судовому рішенні.
Зважаючи на суть викладених у поданні питань, вони за своєю правовою природою стосуються питання роз`яснення судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Як встановлено судом вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Вирок набрав законної сили 07.03.2014.
В той же час ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 05.04.2017.
Разом з тим, в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 не зазначено дату початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.02.2017, ОСОБА_1 , останній фактично був затриманий 02.02.2017 о 17:30 год., після постановлення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017.
Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зважаючи на викладене вище, строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту приведення його до виконання. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 був затриманий 02.02.2017, то строк призначеного йому покарання слід обчислювати з моменту його фактичного затримання з 02.02.2017.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» щодо уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 та ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області, засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлений в місця позбавлення волі на 5 років, вказавши, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження слід обчислювати з часу фактичного його затримання, а саме з 02 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Зебелян