Справа № 128/2153/21
Провадження №11-кп/801/1110/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року,
якою задоволено клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія №81" про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, відносно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі 12.05.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

29.07.2021 начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», за погодженням з головою спостережної комісії, звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 по даній справі засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.05.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.05.2020; кінець строку 13.09.2022. До Стрижавської ВК №81 прибув 28.10.2019. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 03.07.2021. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №21 від 16.07.2021. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_8 клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_7 також просив задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що, засуджений ОСОБА_7 не довів ставленням до праці та сумлінною поведінкою свого виправлення, оскільки раніше неодноразово судимий, йому призначалося покарання та звільнявся від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, останній злочин було вчинено під час умовно-дострокового звільнення. Окрім того, за весь час відбування покарання засуджений має лише чотири заохочення. Також, працевлаштований не постійно, а лише перед звернення про його умовно-дострокове звільнення. З огляду на зазначене, вважає, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а тому в задоволенні подання просив відмовити.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задоволено.
Звільнено ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.05.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 01 рік 01 місяць 02 дні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляційній скарзі прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 просить ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 згідно ст. 81 КК України.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з мотивів неправильного тлумачення точного змісту закону. Так при характеристиці особи засудженого судом не враховане те, що ОСОБА_7 прибув до Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» 17.02.2020, за час відбування покарання у вказаній установі отримав лише 4 заохочення, стягнень не мав, а до праці залучався лише 4 місяці, які передували настання строку, після якого можливе його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а саме у лютому, березні, травні та червні 2021 року, що не свідчить про його сумлінне ставлення до праці, а у матеріалах його справи відсутні будь-які дані про бажання засудженого залучатись до оплачуваної праці чи неможливості його працевлаштувати за весь час перебування в установі. Також судом не враховано, що засуджений ОСОБА_7 не заслуговував на заохочення за 1 і 2 квартал 2020 року і за 1 квартал 2021 року, а тому заохочення до нього не застосовувались. Не враховано судом і поведінку засудженого щодо відшкодування ним процесуальних витрат на залучення експертів під час досудового розслідування, хоча він в установі отримував заробітку плат. Окрім того, вважає, що судом не враховано тяжкість вчинених ОСОБА_7 злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.
Засуджений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просив ухвалу суду залишити без змін.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_8 також заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення прокурора, думку засудженого та представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Перевіряючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, апеляційним судом встановлено, що зазначені вимоги закону судом були дотримані.

Так, задовольняючи клопотання ДУ «Стрижавська ВК (№81)» відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, суд першої інстанції встановив та виходив з того, що з матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_7 по даній справі засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.05.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.05.2020; кінець строку 13.09.2022.
Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності, має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці.
Засуджений ОСОБА_7 12.04.2021постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест». За час відбування покарання характеризується позитивно. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує з мамою, дружиною, сестрою.
Засуджений ОСОБА_7 застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 23.04.2020, однак комісією установи відмовлено як особі яка не стає на шлях виправлення, протокол №30 від 14.09.2020. Протокол №11 від 08.04.2021 комісією установи погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка стала на шлях виправлення.
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 28.11.2020, однак комісією установи відмовлено за заявою засудженого, протокол №39 від 09.12.2020.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 03.07.2021.
Засуджений ОСОБА_7 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» №83 від 16.07.2021 засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на контрагентському об`єкті, де отримує заробітну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
При вирішенні даного питання судом першої інстанції враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_7 працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стає на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, 12.04.2021 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації. Отже, апеляційний суду переконаний, що суд першої інстанції дійшов правильного та цілком обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання, а тому не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Доводи прокурора викладені в апеляційній скарзі про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають достатніх обґрунтованих підстав апеляційному суду для скасування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», оскільки колегією суддів встановлено, що дане судове рішення є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Слід зазначити, що висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Таким чином колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки він є законний та обґрунтований, так як у клопотанні ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та в матеріалах провадження наявні такі ґрунтовні дані про поведінку засудженого та його особу, які свідчать, що процес виправлення в дійсності досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4