Єдиний унікальний № 501/3061/21
Провадження № 1-кс/501/769/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 17.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ,а саме оригіналів іпотечного та кредитного договорів та документів, які стали підставою для їх укладення.

Встановлені слідчим суддею обставини
Слідчий в судовому засіданні пояснила, що підставою для проведення досудового розслідування стала заява потерпілого, в якій він виклав обставини правопорушення. Цивільні спори між потерпілим та ОСОБА_6 розглядаються судом, нотаріус є учасником цих процесів. ОСОБА_6 повідомила в суді, що не підписувала кредитний договір, у зв`язку з чим потерпілий втратив його. Тому необхідно провести експертне дослідження підписів на документах, які були подані нотаріусу при укладенні кредитного договору.

Клопотання слідчого не містить викладу обставин та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В клопотанні міститься посилання на ч. 2 ст. 190 КК України, однак не зазначені ознаки цього кримінального правопорушення. Не зазначено хто саме заволодів чужим майном та яким чином чи шляхом обману або ж зловживання довірою. Також не зазначено, що обман чи зловживання довірою було способом заволодіння чужим майном.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що від потерпілого надійшла заява про те, що ОСОБА_7 заволоділа шляхом обману будинком, який належав на праві власності потерпілому. Також в клопотанні зазначено, що будинок був предметом іпотечного договору як забезпечення кредитних зобов`язань ОСОБА_7 .

До клопотання додані витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого та копія акту приватного виконавця, відповідно до якого потерпілий придбав будинок.

Однак, до клопотання не додано інших документів на підтвердження обставин, викладених слідчим у клопотанні.

Сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є підставою для розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На відміну від збирання доказів шляхом їх вилучення чи витребування, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Натомість слідчий виклав зміст повідомлення потерпілого, яке є лише версією подій особи, яка вважає себе потерпілою від злочину. Слідчим не надана належна правова оцінка викладеним обставин із зазначенням того, хто яке протиправне діяння вчинив, до яких це призвело наслідків, а також про причинний зв`язок між протиправним діянням та наслідками.

Виклад обставин, що міститься у клопотанні, без зазначення слідчим правової кваліфікації з обов`язковими ознаками кримінального правопорушення є розповіддю про цивільно-правові відносини, що не відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає недостатнім зазначення в клопотанні, що надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також про наявність договірних відносин.

Значення речей і документів для встановлення обставин кримінального правопорушення є незрозумілим у зв`язку з не викладенням слідчим в клопотанні обставин такого кримінального правопорушення та правової кваліфікації. Слідчим необґрунтовано та не доведено, які саме сліди, якого діяння містять документи, про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий.

Тим більше необґрунтованим та недоведеним є посилання слідчого на можливість знищення чи пошкодження документів володільцем майна нотаріусом.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у клопотанні слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копії документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з можливістю вилучити оригінали та належним чином завірені копії документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1