Номер справи 703/2853/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000544 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньо освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 липня 2021 року близько 07 години 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч з вул. Незалежності на вул. Севастопольська у м. Сміла Черкаської області, для подальшого продовження руху у напрямку вул. Перемоги, навпроти будинку №55 по вул. Незалежності в порушення п.10.1 та п.16.2 ПДР України, не переконалась, що вказаний маневр не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала дороги пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вулиці Севастопольська по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху зазначеного транспортного засобу, у результаті чого скоїла на нього наїзд.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/245 від 26 серпня 2021 року, отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: перелом виростків правої гомілки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із саднами голови, що відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садни лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких.

Спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.10.1 та п.16.2 ПДР України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий під час судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченою, останній у повному обсязі відшкодувала йому спричинену внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення шкоду, а тому він претензій матеріального характеру до неї не має.

Обвинувачена винною себе визнала у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаялася, пояснила, що у повній мірі відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням та примирилася з потерпілим, до даного часу нею надається потерпілому допомога у лікуванні. Не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї за вказаних обставин.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Заслухавши показання обвинуваченої, врахувавши думку потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, вона визнала свою вину у повному обсязі, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, який вчинений з необережності, шкода завдана діями обвинуваченої потерпілому відшкодована нею у повному обсязі, внаслідок чого потерпілий претензій матеріального характеру до неї не має та вони примирились між собою, що підтверджується позицією потерпілого під час судового засідання та наданим письмовими клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду не обирався, цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року, на автомобіль «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 4118 гривень 88 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягненню з ОСОБА_4 не підлягають, оскільки за результатом розгляду даного кримінального провадження суд постановляє ухвалу про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, а не обвинувальний вирок.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000544 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Судові витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_4 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року, на автомобіль «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1