Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2271/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 17.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 21.07.2010 у справі № 2-3065/10), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму на дитину, починаючи з 05.07.2010 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 05.07.2010 до 31.05.2021 року на загальну суму 117007,66 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що з 2007 року він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_5 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . В подальшому, їх спільне життя з потерпілою не склалося та вони з нею в 2008 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з ОСОБА_7 . У 2010 році ОСОБА_7 звернулася до Овруцького районного суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання їх спільної дитини. Аліменти він інколи сплачував потерпілій на утримання їх спільної дитини. На даний час він офіційно ніде не працює, на облік в Овруцький центр зайнятості він не став та не ставав. Аліменти на утримання їх спільної дитини буде сплачувати. Вину свою визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в 2007 році вона одружилась з ОСОБА_4 та у них в 2008 році народився син ОСОБА_6 . В 2008 році вони і розлучились та Овруцьким районним судом було прийнято рішення про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_8 . Біля 8 років ОСОБА_4 аліменти майже не сплачував їй та сину нічим не допомагає. Вихованням та утриманням сина вона займається сама, а ОСОБА_4 ніякої участі не приймає. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не - обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1