Номер провадження: 11-сс/813/187/22
Номер справи місцевого суду: 494/1629/21 1-кс/494/938/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000573, внесеного до ЄРДР 26.11.2021 року,
установив
Зміст оскаржуваного судового рішення
Оскарженою ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , із визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу - заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 гривень.
Рішення слідчого судді мотивоване наявністю обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_7 та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зміст вимог апеляційної скарги
В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_7 вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року, яке мотивує тим, що про існування оскаржуваної ухвали адвокат дізнався лише 28.12.2021 року та на наступний день звернувся із апеляційною скаргою.
На підставі цього, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду
Апеляційний розгляд відповідно до положень ст.405 КПК України проведено за відсутністю прокурора, який будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Мотиви апеляційного суду
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Апеляційним судом встановлено, що посилаючись на поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, захисник вказує, що не приймав участі під час розгляду клопотання слідчого в районному суді, про ухвалу слідчого судді дізнався від матері підозрюваного 28.12.2021 року, після чого, наступного дня, тобто 29.12.2021 року, подав апеляційну скаргу, а тому строк пропущений з поважних причин.
Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.3 ст.395 КПК України, з метою забезпечення права доступу підозрюваного ОСОБА_7 до суду, на виконання положень ст.55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000573, внесеного до ЄРДР 26.11.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4