СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8868/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002857від 05.11.2021року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бішкек республіки Киргистан, росіянин, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 14.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.11.2021року № 0002857за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він 05.11.2021 приблизно о 05 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Булгакова в м. Києві, шляхом розбиття скла задніх правих дверцят автомобіля марки «KIASoul», державний номерний знак НОМЕР_1 , проник всередину салону, звідки намагався повторно, таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 2900 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

06.11.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Підозрюваний пред"явлену підозру визнав, дав показання, що відповідають викладеному в підозрі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, підозра є достатньо обгрунтована проведеними на цей час процесуальними діями.

Слідчий достатньо обгрунтував клопотання данними про особу підозрюваного, фактично дії підозрюваного є резицивом. Підозрюваний не має постійного місця роботи, інших засобів для забезпечення власних потреб не повідомив, рідних йому, близьких, які могли б поручитись за його поведінку не має, зі слів підозрюваного батьки тяжко хворіють. Тому, з урахуванням тяжкості підозри, погоджуюсь зі слідчим, що підозрюваний може вчинити інші злочини, може переховуватись від правосуддя, а відтак забезпечити його належну поведінку можливо лише в умовах тримання під вартою.

Разом з тим, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05 год. 12 хв. 05.11.2021 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45880 гривень

Заставу може внести як підозрюваний так і інша особа на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172 , рахунок UA1012089 ).

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 03.01.2022 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1