Справа № 574/606/21
Провадження 1-в/574/39/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 23.09.2020 року вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 24.09.2021 року іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені нього вироком суду обов`язки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання органу пробації без його участі, в якому просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких клопотання підтримали в повному обсязі.
Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2020 року ОСОБА_4 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2020 року іспитовий строк на даний час закінчився.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належав ОСОБА_5 , скарг на останнього до сільської ради не надходило.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.
Разом з тим, ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 11.01.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП., за що його постановою Буринського районного суду Сумської області було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн.
Однак, вчинення засудженим вказаного адміністративного правопорушення не свідчать про його намагання ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, або ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1