Справа № 199/6437/21
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000612, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування, файлів, документів та іншого, яке міститься на мобільному телефону: марки «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.08.2021 о 13:54 год. до ВП № 1 ДРУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із чисельними ушкодженнями голови. (лікарське свідоцтво про смерть №534/НЕ).

За даним фактом СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.08.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2021, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 на якому маються фотознімки і відеозаписи на яких зафіксовано ОСОБА_4 у крові, ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, який запаковано у спеціальному пакеті SUD2082499.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_4 , зазначає, що на свій мобільний телефон робив відеозаписи з ОСОБА_5 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, для того, щоб показати їх ОСОБА_5 , коли той протверезіє. Також, ОСОБА_4 пояснив, що, коли виявив ОСОБА_5 без ознак життя, сфотографував його на свій мобільний телефон.

У зв`язку з вищевказаним, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збирання доказів, на теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаного мобільного телефону з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000612, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування, файлів, документів та іншого, які містяться на мобільному телефону: марки «Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.09.2021