печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ОСОБА_3 вказав, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190, ч.1,2,4 ст.358 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме переліку (реєстру) звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 та керованого його працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до правоохоронних органів, Генеральної прокуратури України і судів, самих звернень, відомостей про стан розгляду вказаних звернень, зокрема витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань і «Руху ЄРДР».

В судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий або прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні №0000409 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що вимога заявника щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань і «Руху ЄРДР» не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме переліку (реєстру) звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 та керованого його працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до правоохоронних органів, Генеральної прокуратури України і судів, самих звернень, відомостей про стан розгляду вказаних звернень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/34583/18-к.

Прим. 2 ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.11.2018