Справа № 143/944/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 08.10.2020 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

Встановив:

08 жовтня 2021 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що 08.10.2020 року ОСОБА_6 була засуджена Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Під час перебування на обліку Вінницького районного сектору № 5 засуджена порушень умов відбування іспитового строку не допускала.
Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб по засудженій виконані в повному обсязі у визначені терміни.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарги на її поведінку від жителів села не надходили. Проживає в орендованому будинку самостійно. Має вищу освіту. Працює офіційно вчителем молодших класів Дзюнківецької ЗОШ, робота є стабільною, наміру змінювати її не має.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі (а.с. 63).
Заслухавши думку учасників процесу, суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України ухвалив розгляд подання здійснювати за відсутності засудженої, оскільки її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане подання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 протягом встановленого її вироком Погребищенського районного суду Вінницької області іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.
В силу положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 року, по закінченні іспитового строку.
Копію резолютивної частини ухвали вручити представнику персоналу органу пробації, прокурору та направити засудженій.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Повне судове рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя