Справа № 583/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.01.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

Як пояснив ОСОБА_5 саме він 06.01.2022, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що останній вийшов із будинку, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1100 грн.

Під час огляду місця події 08.01.2022, а саме відкритої ділянки місцевості по пров. Сука в с. Грунь Охтирського району ОСОБА_5 добровільно, у присутності двох понятих видав працівникам поліції грошову купюру номіналом «500 грн» із серійним номером «ВИ 4379597». При цьому ОСОБА_5 пояснив, що це одна із грошових купюр, які він викрав у ОСОБА_4 06.01.2022. Вказану купюру вилучено та передано власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події грошова купюра має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.01.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 07.01.2022, ОСОБА_4 пояснив, що 07.01.2022 він виявив відсутність грошових коштів у сумі 1100 грн.

З протоколу огляду місця події від 08.01.2022 вбачається, що при проведенні огляду території по АДРЕСА_2 була вилучена грошова купюра номіналом 500 грн із серійним номером «ВИ4379597», яку добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши,що це одна із грошових купюр, які він викрав у ОСОБА_4 06.01.2022.

Постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 08.01.2022 вилучена грошова купюра визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошову купюру номіналом «500 грн» із серійним номером «ВИ 4379597», яка була вилучена 08 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатися нею.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1