Справа № 274/7478/21
Провадження №1-в/0274/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погодженим з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 01.11.2007 року за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70, 104 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2009 року умовно - достроково на 7 місяців 6 днів;
2) 07.05.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2015 року умовно - достроково на 7 місяців 12 днів;
3) 29.10.2015 року за ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
4) 16.12.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2017 року умовно - достроково на 5 місяців 20 днів, -

в с т а н о в и в:

30.11.2021 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. З 01.11.2020 був працевлаштований оператором котельного устаткування, до роботи ставився сумлінно. На даний час працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, до роботи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути клопотання без його присутності.

На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 12.07.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.06.2020 року, іспитовий строк скасовано та засудженого направлено в місця позбавлення волі на 2 роки.
Початок строку: 14.07.2020 року; кінець строку: 14.07.2022 року; відбув 2/3 строку покарання 14.11.2021.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2020 року. Під час тримання в державній установі "Чернігівська УВП" характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 22.08.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі "Райківська виправна колонія (№73)". 01.11.2020 року працевлаштований оператором котельного устаткування, до роботи відносився сумлінно. На даний час працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, до роботи відноситься сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Три рази заохочувався за додержання правил поведінки встановлених КВК України. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Професія", реалізовує її шляхом набуття ним відповідних професійних вмінь і навичок, підвищення професійного рівня, зайняття самоосвітою у вільний час. Підвищує свій наявний загальноосвітнього рівень шляхом читання книг, перегляду телепередач. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду вину визнав повністю. На профілактичних обліках не перебував.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2019 на 7 місяців 4 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1