Провадження 1-кс/712/5686/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та розглянути клопотання, в якій просить визнати дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання.
Скаргу мотивує тим, що ним подавалися заяви-клопотання до слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 19.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 25.10.2021 щодо провадження слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим, але відповіді не отримав.
26.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та розглянути клопотання, в якій просить визнати дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання.
Скаргу мотивує тим, що ним подавалися заяви-клопотання до слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 19.10.2021, 20.10.2021, 22.10.2021, 25.10.2021 щодо провадження слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001628, але відповіді не отримав.
26.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та розглянути клопотання, в якій просить визнати дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання.
Скаргу мотивує тим, що ним подавалися заяви-клопотання до слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 19.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 25.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, щодо провадження слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001628, але відповіді не отримав.
В зазначених скаргах ОСОБА_3 просить визнати дії слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати задоволити заяви.
Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_3 про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання (справа № 712/11808/21, провадження № 1-кс/712/5774/21) об`єднано в одне провадження з скаргою ОСОБА_3 про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання (справа № 712/11590/21 провадження № 1-кс/712/5686/21), з скаргою ОСОБА_3 про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання (справа № 712/11676/21 провадження № 1-кс/712/5718/21) присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/11590/21, провадження № 1-кс/712/5686/21.
До судового засідання прокурор ОСОБА_4 скерувала заяву про розгляд скарги без участі прокурора. Одночасно просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки дізнавачем винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628.
Крім того інформує, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001628 має статус заявника та користується правами, вичерпний перелік яких передбачений ст. 60 КПК України.
В судове засіданні скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причин неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001628 від 14.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України по факту незаконної видачі рецепту на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_3 у скарзі просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо відмови в задоволенні його клопотань про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 на даний час має статус заявника, права якого визначені ст. 60 КПК України. На підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_3 наділений правом подавати свої заяви, речі та документи. Права подавати слідчому клопотання про проведення слідчих дій даною статтею не визначено.

Крім того, заявником не надано доказів звернень з заявами-клопотаннями останнього до слідчого на які той посилається в своїй скарзі. Скаржником надано до суду лише скаргу на неправомірні дії слідчого при розслідуванні кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що ним подавалися клопотання до слідчого про визнання його потерпілим, однак ніякої відповіді ним не отримано.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим та проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001628 від 14.09.2021 року.
Копію даної постанови про відмову в задоволенні клопотання направлено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати розглянути клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1