Справа № 740/510/22
Провадження № 1-кп/740/163/22
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- підозрюваний ОСОБА_4 ,

- законний представник ОСОБА_5 ,

- захисник адвокат ОСОБА_6 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001195 від 16 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

установив:

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в усній формі заявив відвід адвокату ОСОБА_6 , зазначивши, що захисник його не влаштовує через її бездіяльність.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного, оскільки воно є безпідставним.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного, мотивуючи тим, що відсутні підстави для відводу захисника.

Законний представник висловився на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ордером про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6 на підставі доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Статтею 78 КПК України передбачений виключний та вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

ОСОБА_4 не наведено підстав, передбачених ст. 78 КПК України, які б виключали участь захисника у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід захисника ОСОБА_6 .

Таким чином, не вбачаючи підстав для відводу захисника, суд роз`яснює ОСОБА_4 його право на відмову від захисника та його заміну.

Керуючись ст. 54, 78, 81, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено і підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1