Справа № 627/1052/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000881 від 16.06.2021 року, у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Місцево Орєхово-Зуєвського району Московської області РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206-2 КК України,

у с т а н о в и в :
На розгляді у Краснокутському районному суді Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000881 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримали позицію обвинуваченого , пояснивши що це є узгоджена позиція сторони захисту про розгляд вказаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо розгляду клопотання обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, поклався на розсуд суду. Однак, одночасно заявив клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою , вважаючи , що вказане клопотання судом може бути розглянуто суддею одноособово .

Захисник потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 підтримала думку прокурора .

Заслухавши, клопотання обвинуваченого , думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 заявляє клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, ініціювання цього питання є виключним правом обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 315 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, щодо заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , строком на 60 днів , до 07.11.2021 року у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Беручи до уваги усталену практику Єврепойського суду з прав людини ( зокрема у справі рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження , не вирішуючи наперед питання про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , з метою попередження ризику переховування обвинуваченого від суду , з метою не порушення прав обвинувачеого на повноважний склад суду , суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до вирішення питання про продовження строків тримання під вартою , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», строком до 14 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.7, ч.6 ст.9, ч. 2 ст. 31, ч.3 ст.197 , ч.4 ст. 315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження за №0000881 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206-2 КК України , колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000881 від 16.06.2021 року (судова справа №627/1052/21, провадження №1-кп/627/86/2021) передати до канцелярії Кранокутського районного суду Харківської області для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Вважати необхідним залишити під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 206-2 КК України , до вирішення питання продовження строків тримання під вартою колегією суддів , але не більше ніж до 14 листопада 2021 року включно , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1