У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2022 ОСОБА_4 , о 16:00 год. на власному скутері «Yiben» BWS 150 із д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до гаражного кооперативу, що розміщений за адресою: м. Жмеринка, вул. Герцена, де залишив вище зазначений скутер на вулиці поруч із гаражем № НОМЕР_2 , у заглушеному стані із незаблокованим кермом, ключі від скутера забрав із собою, а шолом білого кольору ТМ «Мустанг», залишив на підніжжі скутера. Власником гаража являєтеся особа на ім`я ОСОБА_5 . Вийшовши із гаража ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому скутера і шолому, та зрозумів, що їх викрали, в результаті чого зателефонував на спец. лінію 102.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 02.01.2022 за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в ході першочергових слідчих дій, в гаражі № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , було проведено огляд гаражного приміщення, в ході проведення якого було виявлено скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-35» із д.н.з. НОМЕР_1 , який по завершенню огляду було опечатано биркою із підписами понятих та скріплено печаткою «Для пакетів» Жмеринського РВП та поміщено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шолом ТМ «Мустанг» білого кольору із візерунками чорного,червоного, жовтого кольорів та АКБ в корпусі червоного кольору ТМ «MEsuperior» серії «utx7a-bs», які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 4007515 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, з метою збереження речових доказів.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер, шолом та АКБ, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав. Пояснив, що наразі виконуються товарознавча, автотоварознавча та дактилоскопічна експертизи з цим майном.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на майно, однак просив за першої можливості його йому повернути з огляду на відсутність належних умов у Жмеринського РВП для його зберігання.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-35» із д.н.з. НОМЕР_1 , шолом ТМ «Мустанг» та АКБ в корпусі червоного кольору ТМ «MEsuperior» серії «utx7a-bs», що були вилучені під час огляду, та належать ОСОБА_4 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-35» із д.н.з. НОМЕР_1 , шолом ТМ «Мустанг» білого кольору із візерунками чорного,червоного, жовтого кольорів та АКБ в корпусі червоного кольору ТМ «MEsuperior» серії «utx7a-bs», що були вилучені під час огляду, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме, тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження вказаного вище майна.
Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з цим майном, повернути його законному власнику під відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та користування вказаним майном за призначенням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ