overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/136/2021
Справа № 679/1492/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м.Нетішин

Судшдя Нетішинського міського судуШ Хмельницької області ОСОБА_1 , оШзнайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000972 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який 15.11.2021 року внесено в ЄРДР за №0000972.

Прокурор подала клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду у спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який 15.11.2021року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000972, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 26 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4933/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/959/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повторно.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 29 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1849/21
Номер справи місцевого суду: 506/404/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407-409, 418, 419, 532 КПК, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.07.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000085 від 19.02.2016 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без змін.

Довести до відома керівника Одеської обласної прокуратури та начальника ГУНП в Одеській області про обставини неналежного проведення досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000085 від 19.02.2016 року, що було встановлено апеляційним судом та викладено в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали надіслати на адресу керівника Одеської обласної прокуратури та начальника ГУНП в Одеській області.
Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/810/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_4 , спільну апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 , апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 , апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_4 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_10 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», тому вважаю за необхідне доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_4 , спільну апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 , апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 , апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_4 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_10 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, призначити на 15 год. 30 хв. 09 березня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 09 березня 2022 року викликати обвинувачених ОСОБА_4 та, ОСОБА_7 , доставити їх з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 Справа №607/21477/21
провадження № 1-кс/607/7004/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зі слів працює вантажником в м. Тернополі, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186 КК України,
...,-
постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24 січня 2022 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2021 року о 18 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/22594/21
Провадження № 1-кп/522/2789/21

29 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, м. Самтредія, грузина за національністю, офіційно не працюючого, має середню освіту, проживаючого у м. Одесі, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 14.12.2021 об 13 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, визначені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1921/21
провадження № 1-кс/588/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1279/21
Номер провадження 1-кп/739/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000027 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 03.12.2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000027 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні: 2 (дві) шийні гривні, 75 (сімдесят п`ять) колодочек рясен (73 колодочки рясен та уламки 2-х колодочек рясен), 2 (два) лун нічних колти, 2 (два) зірчатих колти, 2 (дві) підвіски до головного убору, 9 (дев`ять) тринамистенихскроневих кільця, 7 (сім) хрестоподібних підвісок до намиста, 12 (дванадцять) верето подібних намистин, 1 (одне) кільце жовтого кольору, 1 (один) медальон з образом Спаса Іммануїла, та металошукач «x-terra 705», серійний номер 7639 SO, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2353/21
Номер справи місцевого суду: 511/1780/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000436 від 09.07.2016 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000436 від 09.07.2016 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України на 15.02.2022 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/3206/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/475/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000598 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачена належним чином повідомлялася про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, в судове засідання, яке призначене на 18.11.2021 року до Херсонського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явилася.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення правового становища обвинуваченої, а відтак явка ОСОБА_8 в судове засідання є обоз`яковою.

Неприбуття обвинуваченої в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченої під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а вона ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до ОСОБА_8 має бути застосований привід до Бериславського районного суду Херсонської області для участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143,323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Бериславського районного суду Херсонської області ( Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249 ) для участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж безпосередньо до Херсонського апеляційного суду( м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а ) в судове засідання на 27 січня 2022 року на 11 год.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 доручити Бериславському районному відділу поліції ГУНП в Херсонській області ( 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 6, ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Херсонській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 758/8961/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4598/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2