Справа № 521/1042/22
Номер провадження:1-кс/521/384/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря Димитрової Н.І.,

слідчого Чабаненка М.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Чабаненка М.Б., погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси Тодоровим В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.01.2022 року за № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про накладення арешту на майно, вилучене 16.01.2022 року під час огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у чохлі блакитного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору у чохлі чорного кольору; електронні ваги чорного кольору; 22 порожніх зип-пакета; 11 шприців.

Підставою для накладення арешту на автомобілі слідчий вказав наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно: 1) має доказове значення у кримінальному провадженні; 2) необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування; 3) є безпосередньо предметом і доказом вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

16.01.2022 року після внесення до ЄРДР відомостей про злочин слідчим проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_1 були вилучені 2 мобільних телефони у чохлах, електронні ваги чорного кольору, 22 порожніх зип-пакета, 11 шприців, що відображено слідчим у протоколі слідчой дії.

Стороною обвинувачення доведено та наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Чабаненка М.Б. про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.01.2022 року:

затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України 25.03.2020 року:

- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у чохлі блакитного кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору у чохлі чорного кольору;

- електронні ваги чорного кольору;

- 22 порожніх зип-пакета;

- 11 шприців.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Морозова