Справа № 539/4057/21
Провадження № 1-кс/539/813/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000561 від 27.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивував тим, що слідчими слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561, від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.09.2021, приблизно о 15 годині, у м. Лубни, по вул. Коренецького, 11, ОСОБА_5 , знаходячись у власному жилому будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із дружиною ОСОБА_7 , умисно наніс в обличчя та по голові останньої кілька ударів кулаками рук та ногами.

У відповідності до довідки, виданої КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» від 27.09.2021, потерпілій ОСОБА_7 в результаті заподіяння ударів, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки зліва, забою головного мозку, параорбітальних гематом, перелому променевої кістки зліва у типовому місці. На даний час потерпіла ОСОБА_7 продовжує лікування у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування».

У відповідності до п. «а» ст.2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, до тяжких тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження небезпечні для життя, що спричинили втрату будь-якого органа або втрату органом його функцій, душевну хворобу, розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину; переривання вагітності; невиправне знівечення обличчя.

Згідно, п.«б» ст.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 до ушкоджень, що небезпечні для життя, належать відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа;

Отже, в своїй сукупності тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій ОСОБА_7 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Тим самим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя

27.09.2021, о 20:00 годині, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28.09.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Рапортом оперативного чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 27.09.2021 за № 9139, про те що до реанімаційного відділення КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» доставлено ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями у вигляді відкрита черепно-мозкова травма, струс, параорбітальна гематома ;

2) Протоколом відібрання заяви про кримінальне правопорушення від 27.09.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що тілесні ушкодження їй були заподіяні її чоловіком ОСОБА_5 .

3) Протоколом обшуку від 27.09.2021, у відповідності до якого на кухні будинку родини ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено розірвану жіночу футболку та розбитий посуд, що свідчить про факт бійки ;

4) У відповідності до показань потерпілої ОСОБА_7 , 27.09.2021, приблизно о 15 годині, її чоловік, ОСОБА_5 , прийшовши п`яним додому вчинив із нею сварку, у ході якої двічі ударив її кулаком в обличчя, а коли вона впала на підлогу, то наніс по її голові не менше 10 ударів ногами.

5) Листом КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» від 27.08.2021, у відповідності до якого ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки зліва, забою головного мозку, параорбітальних гематом, перелому променевої кістки зліва у типовому місці.

У відповідності до ст.177 КПК України, установлено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявні ризики, а також наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

При цьому, менш суворі запобіжні заходи, що не пов`язані з позбавленням волі, не зможуть запобігти наведеним ризикам.

У відповідності до положення ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, підозрюваний одружений, має на утриманні трьох дітей, із яких одна малолітня донька, а інший неповнолітній син, має постійне місце проживання та місце роботи, раніше не судимий.

Для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 достатнім запобіжним заходом слід вважати тримання під вартою терміном 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий прохав задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор підтримав думку слідчого. Окрім того, слідчий повідомив суду, що на час розгляду клопотання йому відомі дані про те, що перелам тім`яної кістки не підтвердився.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , заперечували проти обрання запобіжного заходу, оскільки відсутні підстави для обрання такого суворого запобіжного заходу адже це відбувся побутовий конфлікт між дружиною і чоловіком, який не має тяжких наслідків. Особи між собою вже примирилися, підозрюваний утримує дітей, має постійне місце роботи, тому з метою додержання процесуальних обов`язків достатньо буде нічного домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 р. внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.09.2021 р. за вищевказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 183 КПК України, запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для наявності обґрунтованої підозри за ч.1 ст.121 КК України обов`язковим є наявність тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя. Поряд із цим дане ушкодження не підтверджене належними медичними документами, а висновок щодо тяжкості було зроблено слідством попередньо без проведення необхідної експертизи. Водночас, як підтвердив сам слідчий, на момент розгляду клопотання судом не підтвердився попередній діагноз - перелам тім`яної кістки.

Отже, на час розгляду клопотання слідчого взагалі не має підстав стверджувати про наявність ушкоджень, які можуть потягти кримінальну відповідальність відносно ОСОБА_5 . Не виключено також, що діяння гр. ОСОБА_5 може за наслідками кваліфікуватись як приватне обвинувачення.

Отже, за відсутності підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України суд, відповідно до ч.2 ст.194 КПК України, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 131132, 183, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1