Справа №613/1496/21 Провадження № 1-кс/613/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи,

у володінні якої

перебувають речі та документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000032 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: повного комплекту проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою, кошторис та інш.), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи щодо укладання асфальтобетонного покриттяза договором №27/09-20 від 30 вересня 2020 року, укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проекту внесені будь-які зміни, то відповідний висновок держаної експертизи; експертизи проектно-кошторисної документації щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; актів на сховані роботи і актів проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журналів виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В).; довідок виконаних робіт (форма №КБ-3); договірної ціни в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Якщо до договірної ціни були внесені коригування, скориговану договірну ціну в печатному та електронному вигляді; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни на роботи укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на транспортні витрати, щодо поставки матеріалів при виконанні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідок щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників, що обслуговували машини та механізм при проведенні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки із зазначенням форми оподаткування організації підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; даних щодо умов виконання ремонтних робіт на під`їзній автодорозі до с. Вікторівка Богодухівського району, Харківської області з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт); вихідних даних, які надавалися замовником, у тому числі технічні умови інженерних служб щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зауваження експертів по проектно-кошторисній документації у повному обсязі щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 27/09 від 30 вересня 2020 року з поточного ремонту автомобільної дороги (під`їзду) до с. Вікторівка, Богодухівського району Харківської області, на загальну суму близько 9,6 млн. грн. Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було здійснити облаштування нового асфальтобетонного покриття довжиною 2,5 км., однак за отриманою інформацією, роботи були виконані з порушенням вимог проектно-кошторисної документації та відображенням недостовірних відомостей щодо об`єму виконаних робіт, зазначених у актах виконаних робіт КБ-2В та довідці КБ-3, а саме: здійснено укладання асфальтобетонного покриття меншого за товщиною, а також не проведення укріплення узбіччя. Внаслідок чого керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було привласнено кошти на суму близько 1 млн. грн.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення або спростування факту привласнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів, а також для проведення комплексної судової будівельної та економічної експертизи, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, однак зазначила, що проектно-кошторисна документація та довідки, щодо рівня регіональних ринкових цін в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні, документи на придбання матеріалів та на транспортні витрати, щодо поставки матеріалів, знаходяться у підрядника, а дані щодо умов виконання ремонтних робіт та вихідні дані, які надавались замовником знаходяться в вільному доступі в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представник особи, у володінні перебувають речі та документи, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання слідчому тимчасового доступу до: виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; актів на сховані роботи і актів проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журналів виконання робіт, матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) щодо укладання асфальтобетонного покриття; актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В); довідок виконаних робіт (форма №КБ-3); договірної ціни в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи щодо укладання асфальтобетонного покриття; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни на роботи укладання асфальтобетонного покриття; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників, що обслуговували машини та механізм при проведенні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття; документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: експертизи проектно-кошторисної документації щодо укладання асфальтобетонного покриття; авторського нагляду проектних організацій; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; документів на транспортні витрати, щодо поставки матеріалів при виконанні робіт; довідок щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання робіт; довідки із зазначенням форми оподаткування організації підрядника; зауважень експертів по проектно-кошторисній документації, задоволенню не підлягає, за недоведеністю, оскільки представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні повідомила, що вищевказані документи в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувають, частина з них знаходиться в підрядника, а слідчий, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, підстав вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи в судовому засіданні не навела.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК України, дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
Враховуючи, що відомості, щодо умов виконання ремонтних робіт на під`їзній автодорозі до с. Вікторівка Богодухівського району, Харківської області з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями, вихідні дані, які надавалися замовником, у тому числі технічні умови інженерних служб знаходяться в доступі в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання в даній частині.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000032 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проектно-кошторисної документації, узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи щодо укладання асфальтобетонного покриття за договором №27/09-20 від 30 вересня 2020 року укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися).

Доступ до документів за договором № 27/09-20 від 30 вересня 2020 року, укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до:

- виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; актів на сховані роботи і актів проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журналів виконання робіт, матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) щодо укладання асфальтобетонного покриття;

- актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В);

- довідок виконаних робіт (форма №КБ-3);

- договірної ціни в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи щодо укладання асфальтобетонного покриття;

- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни на роботи укладання асфальтобетонного покриття;

- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників, що обслуговували машини та механізм при проведенні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття;

- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт щодо укладання асфальтобетонного покриття;

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1