В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1181/19

21 лютого 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження№0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, без освіти, не одруженого, громадянина України, раніше судимого :

- Рівненським міським судом Рівненської області 06 березня 2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- Буським районним судом Львівської області 28 квітня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- Стрийським міськрайонним судом Львівської області 30 грудня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 13 грудня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно та поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 18 червня 2019 року близько 09 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки чужого майна автомобілем ВАЗ 2103 приїхав в с.Космач Івано-Франківського (раніше Богородчанського) району Івано-Франківської області. Зупинившись неподалік будинку на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки господарі будинку поралися на городі, ОСОБА_4 через двері будинку, які не були замкнуті, зайшов у будинок. Перебуваючи в одній з кімнат вказаного будинку, підійшов до дерев`яної шафи, яка була зачинена на ключ, рукою виламав двері шафи, звідки викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.06.2019 року становило 66050 грн, та 305 Євро, що станом на 18.06.2019 року становило 9067,8 грн. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця події втік та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 75126,8 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 18 червня 2019 року близько 09 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки автомобілем ВАЗ 2103 приїхав в с.Космач Івано-Франківського (раніше Богородчанського) району Івано-Франківської області. Проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_2 , він побачив, що господарі поралися на городі за будинком. Зупинившись неподалік, через двері, які були не замкнутими на замок, він зайшов у будинок. В одній з кімнат будинку він вирвав зачинену дверку дерев`яної шафи, звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 доларів США та 305 Євро. Після того, як його викрили працівники правоохоронних органів, він добровільно розповів про обставини вчинення ним крадіжок, сприяв слідству в розкритті злочину, а також частково повернув потерпілому кошти еквівалентні сумі 26421,9 грн.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує зач.3 ст.185 КК України яккрадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно та поєднану з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд враховує посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що він не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога й за такою допомогою не звертався.
За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, щирого розкаяння, думки потерпілого, який має до нього претензії, однак не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкціїч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Судом також встановлено, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За таких обставин ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
При вирішенні заявленого потерпілим цивільного позову суд враховує те, що якраз неправомірними діями підсудного спричинена шкода майну потерпілого, умисну форму вини під час заподіяння шкоди, а також причинний зв`язок між протиправними діями та настанням шкідливих наслідків. З огляду на вказане заявлений цивільний позов слід задовольнити повністю, стягнувши з підсудного на користь потерпілого 48704,9 грн.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за попереднім вироком, починаючи з 17 березня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 48704,9 грн матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн витрат на залучення експертів, зокрема за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109/14-441Д/19.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1