overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/233/22
Провадження № 1-кс/386/82/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000281 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській

області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 22.02.2022 о 09 год. 16 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000281 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000281 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 28 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/938/22
1-кп/705/827/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 20.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 16.02.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 12 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/126/22
Номер провадження 1-кп/162/50/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 в Любешівський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год 30 хв 14 березня 2022 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/464/2022
Справа № 359/1894/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.171 КПК України до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема протокол огляду місця вчинення злочину, постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні та інш.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,9,171,172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яким погоджено клопотання.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого, у разі якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені, вилучене у ОСОБА_4 19.02.2022 року майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Провадження № 1-кп/712/320/22
Справа № 696/705/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000050 від 18 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_10 який до судового засідання не з`являється, без поважних причин, повідомляється належним чином, а без його допиту не можливо встановити істину по справі.

Учасники судового процесу в судовому засіданні проти задоволення клопотання про примусовий привід не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків судом визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1 - 81- 34).
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 752/2590/22
Провадження № 1-кс/752/1019/22
У Х В А Л А

11.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2022 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. ст.190 КК України (заява від 03.02.2022 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у формі ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі №761/41538/21, провадження № 1-кс/761/22867/2021,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у формі ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі №761/41538/21, провадження № 1-кс/761/22867/2021- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 18.01.2022 о 10 годині 50 хвилин.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1024/22 Справа № 183/1165/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 80000022 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №127/1260/22
Провадження №1-кс/127/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 23.11.2021 за вих. №2828,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2021 за вих. №2828 про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 15 лютого 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/4142/22
Провадження №1-кп/127/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 15 лютого 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження №0001511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2022 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/4278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000087за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, вмотивоване тим, що у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у відрядженні в м. Білоцерківськ Київської області у відрядженні, останній через віддаленість не зможе з`явитися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання, призначене на 08.00 год. 24.02.2022.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 08.30 год. 24 лютого 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, розташованим за адресою: вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
23.02.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадженні № 543/875/21 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7
Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В судове засідання 23.02.2022 року викликалися та були належним чином повідомлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , але до суду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин суд приходить до висновку про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідків:
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 .
4. ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1