печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.06.2021 за ч.2 ст.212,ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.06.2021 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . За наявними даними є організатором та координатором протиправної діяльності та інших осіб.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09.09.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду №757/46917/21-к від 03.09.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в будинку яких було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 20 купюр загальною сумою 1000 євро (одна тисяча).

Прокурор вважає, що вказані грошові кошти підпадають під ознаки речових доказів як майно, здобуте злочинним шляхом, відтак є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, посилаючись на законність джерела походження коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, з метою дієвості досудового розслідування вбачає обґрунтовані підставі для накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказане майно, з врахуванням правової кваліфікації у кримінальному провадженні, є речовими доказами в сенсі ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення з 09.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 обшуку а саме: грошові кошти у сумі 1000 Євро.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1