Справа № 683/642/20
УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.152 КК України.

Відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 , який у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження - 24 грудня 2021 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він ухиляється від суду, а його місцезнаходження чи перебування невідоме. Крім того, прокурор подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання без поважних причин не з`явився, за місцем постійного проживання відсутній, порушив умови домашнього арешту. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_9 від суду, в зв`язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та на час судового розгляду перебуває під цілодобовим домашнім арештом, строк дії якого закінчується 11 січня 2022 року.

В судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, залишив місце відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і місце його перебування не відоме, що підтверджується рапортами поліцейських ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.12.2021, 16.12.2021, 20.12.2021, 22.12.2021, 24.12.2021.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_9 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження його невідомо.
10 грудня 2021 року прокурором до суду подано клопотання про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який в разі визнання його винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, своє місце проживання залишив та переховується від суду, місце знаходження його невідоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Надати дозвіл на затриманняобвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з метою його приводу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою діє по 24 червня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання надіслати Хмельницькій окружній прокуратурі, а також до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.152 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: