Справа № 314/123/22
Провадження № 1-кс/314/143/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Коваленка Ю.Г., погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Прасоловим Р.В., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000031, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора Прасолова Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Коваленка Ю.Г., погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Прасоловим Р.В., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000031, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 12.01.2022 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , по автошляху с. Шевченка с. Тернівка, по напрямку с. Шевченка Запорізького району Запорізької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобілю за межі проїзної частини у кювет де зіткнувся з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

13.01.2022 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вилучений, визнаний речовим доказом. Слідчий стверджує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту майна, оскільки на вказаному автомобілі ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Коваленка Ю.Г., погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Прасоловим Р.В., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000031, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.01.2022 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , по автошляху с. Шевченка с. Тернівка, по напрямку с. Шевченка Запорізького району Запорізької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобілю за межі проїзної частини у кювет де зіткнувся з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

13.01.2022 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_3 , вилучений, визнаний речовим доказом,

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Коваленка Ю.Г., погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Прасоловим Р.В., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000031, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н.М. Свідунович

13.01.2022