Справа № 583/2375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000192 від 16 червня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

25.10.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що в секторі дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000192 від 16.06.2021 за ч. 1 ст. 299 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.06.2021 близько 12.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Вишнева, 38 в смт. Кириківка (Маракучка) Охтирського району Сумської області, використовуючи свою мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58, № НОМЕР_1 , здійснив один постріл по безпородному коту, що належить ОСОБА_4 . Внаслідок пострілу спричинена смерть тварини. 16.06.2021 було проведено огляд біля господарства, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 38 в смт. Кириківка (Маракучка) Охтирського району Сумської області, в ході якого він добровільно видав працівникам поліції мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58, № НОМЕР_1 , на яку ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 було накладено арешт. 20.10.2021 дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Тому вважає, що у подальшому арешті рушниці потреба відпала та просить скасувати арешт з вказаної рушниці.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

В зв`язку з відсутністю учасників судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.06.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на власній присадибній ділянці господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на жорстоке поводження з твариною, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, використовуючи свою мисливську гладкоствольну рушницю умисно здійснив один постріл по коту, внаслідок чого спричинив коту тілесні ушкодження, що завдали йому фізичних страждань та спричинили загибель.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.06.2021, при проведенні огляду поблизу господарства №38 в с. Маракучка Великописарівського району Сумської області була вилучена мисливська рушниця марки «ИЖ-58» №П4731 гладкоствольна, яку добровільно видав ОСОБА_3 , пояснивши, що за допомогою даної рушниці настала смертькота.

Постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2021 вилучена рушниця визнана речовим доказом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 по справі №583/2375/21, провадження №1-кс/583/787/21 задоволено клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме на мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.10.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.06.2021, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.10.2021 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час потреба у накладенні арешту на рушницю відпала, кримінальне провадження закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме на мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 №4731, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2021 року №583/2385/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1