УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002970 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в:

26 вересня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше семи ударів кулаком правої руки та правою ногою по тілу та голові останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднану із зовнішнім ушкодженням забійною раною в тім`яній ділянці голови зліва, забійної рани на задній поверхні правого передпліччя в проекції променево-зап`ясткового суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на передній поверхні грудної клітки зліва, в ділянці правого надпліччя, на лівому передпліччі, на боковій поверхні черевної стінки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по даній категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження,а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002970 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1