Справа № 680/546/21
№ 1-кп/680/51/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2021 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:
15 липня 2021 року близько 02 години 30 хвилин в урочищі Калюс поблизу с.Вільховець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області (Новоушицької об`єднаної територіальної громади), на березі річки Дністер, ОСОБА_5 перебуваючи у вагончику охоронника, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «Sumsung Galaxy» А30, вартістю 3066 гривень 67 копійок, із стартовим пакетом «Київстар», вартістю 100 гривень, всього на загальну суму 3166 гривень 67 копійок, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення йоговід кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має, оскільки він повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи не судимим, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла, у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 45 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред`являвся. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 15 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 - закрити.
Процесуальні витрати у справі на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон «Sumsung Galaxy» НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Київстар» - залишити власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1