УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003729 від 26.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00 год. 30 хв. 26.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті вжитих алкогольних напоїв, поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вступив з ним у словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , який для уникнення подальшого спілкування з ОСОБА_4 , почав рухатись у протилежному від нього напрямку, а саме - в бік двору будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, приблизно о 00 год. 40 хв. 26.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вжитих алкогольних напоїв, поблизу будинку АДРЕСА_1 , почав переслідувати ОСОБА_5 здійснивши не менше шести пострілів в бік потерпілого з предмету зовні схожого на пістолет.

Після чого, наздогнавши потерпілого та наблизившись до ОСОБА_5 в притул, ОСОБА_4 здійснив ще не менше одного пострілу з предмету зовні схожого на пістолет, в грудну клітку ОСОБА_5 спереду ліворуч, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, що призвело до смерті потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2021слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі повідомлення по спеціальній лінії « НОМЕР_1 », проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прибудинкової (поїзної) частини двору вказаного вище будинку, в ході якого виявлено та вилучено наступне: 4 предмети ззовні схожі на гільзи з наявним маркуванням 9 mmPABLANCS&B, які поміщено до спеціального пакету №0064388; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ФОРТ 17 Р 9 mmPD, який поміщено до картонної коробки; гільза із затвору (предмета ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням ФОРТ 17 Р 9 mmPD), яку поміщено до спеціального пакету №0064387; 1 патрон з магазину (предмета ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням ФОРТ 17 Р 9 mmPD), який поміщено до спеціального пакету №7069145; службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з ремінцем, яке поміщено до паперового конверту; 1 предмет ззовні схожий на гільзу, який виявлено поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету №0064388; 1 предмет ззовні схожий на патрон, який виявлено поблизу другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 тапоміщено до спеціального пакету №0064388; 1 пластина гумових таблеток «НІКОРЕТТЕ», яка поміщена до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ( ОСОБА_5 ), які поміщені до паперового конверту; змиви з рук трупа ( ОСОБА_5 ),які поміщені до паперового конверту; металеве кільце білого кольору з пальця руки трупа ( ОСОБА_5 ), яке поміщено до спеціального пакету №7069146.

26.09.2021 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання прокурор та захисник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, однак направили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на певні речі, а саме: службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з ремінцем, яке поміщено до паперового конверту; 1 пластина гумових таблеток «НІКОРЕТТЕ», яка поміщена до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ( ОСОБА_5 ), які поміщені до паперового конверту; змиви з рук трупа ( ОСОБА_5 ), які поміщені до паперового конверту.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що це майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Тобто, прокурором не доведено, що вище вказане майно може бути використано як доказ для доведення тих чи інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003729 від 26.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у суді.

Окрім того, змиви з рук трупа ОСОБА_5 та зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 , не є майном, а слідами та не відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-4 предмети ззовні схожі на гільзи з наявним маркуванням 9 mmPABLANCS&B, які поміщено до спеціального пакету №0064388;

-предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ФОРТ 17 Р 9 mmPD, який поміщено до картонної коробки;

-гільза із затвору (предмета ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням ФОРТ 17 Р 9 mmPD), яку поміщено до спеціального пакету №0064387;

-1 патрон з магазину (предмета ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням ФОРТ 17 Р 9 mmPD), який поміщено до спеціального пакету №7069145;

-1 предмет ззовні схожий на гільзу, який виявлено поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету №0064388;

-1 предмет ззовні схожий на патрон, який виявлено поблизу другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету №0064388;

-металеве кільце білого кольору з пальця руки трупа ( ОСОБА_5 ), яке поміщено до спеціального пакету №7069146.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Слідчий суддя