ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3357/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні прокурор просить надати прокурорам групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларації на початок будівельних робіт, висновків комплексної експертизи, тощо) та генерального плану на об`єкт: «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально побутового призначення за адресою: АДРЕСА_2 , 2, АДРЕСА_3 » та інформації про кількість відмов ДАБІ України суб`єктам господарювання щодо погодження початку будівництва об`єкту з наданням належним чином завірених копій документів (декларацій, висновків за результатами розгляду, листів про відмову в погодженні), причин таких відмов, порушень, їх усунення.

На обґрунтування клопотання зазначив, що перелічені документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідка, а також для проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, оскільки вона шляхом направлення повістки про судовий виклик повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні за № 0001822 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України щодо самоуправних дій невстановлених осіб, які здійснюють будівництво багатоповерхового житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив уточнити перелік документів, тимчасовий доступ до яких він просить, а саме - просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларації на початок будівельних робіт, висновків комплексної експертизи, тощо) та генерального плану на об`єкт: «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально побутового призначення за адресою: АДРЕСА_4 , , 2, АДРЕСА_3 » та документів, які містять інформацію щодо переписки ДАБІ України та документів щодо відмови ДАБІ суб`єктам господарювання щодо погодження початку будівництва об`єкту з наданням належних чином завірених копій документів (декларацій, висновків за результатами розгляду, листів про відмову в погодженні), причин таких відмов, порушень, їх усунення.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, додані до нього матеріали, та заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання, оскільки вони мають суттєве доказове значення і можуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до: проектно дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларації на початок будівельних робіт, висновків комплексної експертизи, тощо) та генерального плану на об`єкт: «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально побутового призначення за адресою: АДРЕСА_4 , , 2, АДРЕСА_3 » та документів, які містять інформацію щодо переписки ДАБІ України та документів щодо відмови ДАБІ суб`єктам господарювання щодо погодження початку будівництва об`єкту (декларацій, висновків за результатами розгляду, листів про відмову в погодженні), причин таких відмов, порушень, їх усунення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1