Справа № 629/6249/21
Провадження № 1-кс/629/1102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000628 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про накладення арешту намайно, а саме: 50 кг не лущених волоських горіхів, два статора до двигунів, два якоря до двигунів, дві захисні кришки вентилятора до двигунів, розібраний пусковий пристрій, передню кришку електродвигуна, мідний чотирьохжильний кабель з січенням 2,5 мм, довжиною 10 м, вилучене в ході огляду місця події 05.11.2021, шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2021 до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в ніч з 04.11.2021 до 05.11.2021 невідомі особи, з території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинили крадіжку двох електродвигунів, 50 кг. волоських горіхів, 10 метрів мідного чотирьохжильного проводу та велосипеду червоного кольору марки Україна.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 05.11.2021 в приміщенні гаражу. домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 50 кг, волоських горіхів не лущених, два статора до двигунів, два якоря до двигунів, дві захисні кришки вентилятора до двигунів, розібраний пусковий пристрій, передня кришка електродвигуна, мідний чотирьохжильний кабель з січенням 2,5 мм, довжиною 10 м.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 05.11.2021 вказані речі були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 05.11.2021, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000628 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 50 кг не лущених волоських горіхів, два статора до двигунів, два якоря до двигунів, дві захисні кришки вентилятора до двигунів, розібраний пусковий пристрій, передню кришку електродвигуна, мідний чотирьохжильний кабель з січенням 2,5 мм, довжиною 10 м, вилучене в ході огляду місця події 05.11.2021, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7