Справа № 509/6602/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року. смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року, внесеного в ЄРДР за № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Крім того, 22.11.2021 року представником заявника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду подана доповнена та уточнена скарга на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноважною особою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В своїх скаргах, крім іншого, заявник та її представник просять поновити строки на оскарження постанови слідчого від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002357 від 05.09.2018 року у зв`язку з надсиланням копії даної постанови ОСОБА_2 лише 05.11.2021 року та отриманням адресатом копії постанови лише 12.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, слідчий суддя вважає, що в даному випадку строк на оскарження постанови слідчого заявником не пропущено, оскільки з 12.11.2021 року по 22.11.2021 року не сплив передбачений законом десятиденний строк з дня отримання копії постанови заявником. Тому необхідність в поновленні строку на оскарження постанови слідчого від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження відсутня.

Підстави, передбачені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 з урхуванням доповненої та уточненої скарги її представника ОСОБА_3 .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Крім того, представник ОСОБА_3 просив суд судовий розгляд вказаної скарги здійснити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю представника скаржника особисто прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити його участь під час проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року, внесеного в ЄРДР за № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначити на 26.11.2021 року на 14:00 год.

Здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» судове засідання, з метою участі представника ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали по кримінальному провадженню № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в прошитому та пронумерованому вигляді в строк до 26.11.2021 року.

Викликати в судове засідання заявника, її представника та слідчого, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1