ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/125/22 Справа № 705/2120/18 Категорія: п.10 ч.1 ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 щодо ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України,-

в с т а н о в и л а :

11.11.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2021, та задовольнити її клопотання.
Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст. 284 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження, тоді як оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, не передбачено вказаною статтею, та ст. 392 КПК України.
За таких обставин, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2021, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2021 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про те просить апелянт.

Керуючись ст. 284, 392, ч.4 ст. 399 КПК України , -

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки її апеляційна скарга подана на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2021 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2