Справа № 301/3002/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребениківка Тростянського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, не судимого

за ч.2 ст. 125 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21 вересня 2021 року близько 23.00 години на території сільського стадіону села Загаття Хустського району Закарпатської на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході суперечки, умисно рукою, зажатою в кулак, наніс ОСОБА_8 два удари в обличчя, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21 вересня 2021 року близько 23.00 години на території сільського стадіону села Загаття Хустського району Закарпатської під час сварки рукою, зажатою в кулак, наніс ОСОБА_8 два удари в обличчя, після чого вони розійшлися. Пізніше він просив по телефону пробачення у потерпілого. На даний час він не навчається, а підробляє по найму й отримує самостійний заробіток.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник подали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Окрім показів підсудного, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушенні від 22.09.2021 року;

-висновком судово-медичної експертизи №201-ІК від 06.10.2021 року.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання вчинення злочину неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, який є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України до 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1