Провадження № 1-кп/947/768/21
УХВАЛА
03.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту із визначенням обов`язків на строк 60 діб. В своєму клопотанні прокурора пояснила, що існують реальні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду з метою уникнення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, також обвинувачені можуть незаконно впливати на показання свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вказані ризики на думку прокурора обґрунтовують необхідність обрання відповідного запобіжного заходу.

На думку прокурора, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу, пояснили, що ризики перелічені прокурором нічим не підтверджені та необгрунтовані, вказуючи, що у обвинуваченого є постійне місце проживання та реєстрація на території м. Одеси, в матеріалах кримінального провадження присутні довідки про те, що ОСОБА_7 працевлаштований та має позитивну характеристику, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, обвинувачена ОСОБА_6 має позитивну характеристику, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання зв`язку із чим просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, враховуючи положення ст.181 КПК України, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали, обвинувачені можуть ухилитися від суду враховуючи тяжкість покарання що їм загрожує в разі визнання винними, можуть впливати на свідків та потерпілих, а доводи захисника нічим не підтверджені.

Крім того, суд окремо зауважує що захисник посилається на документи що містяться в матеріалах справи, якими обгрунтовує відсутність ризиків перелічених прокурором, проте жодного документу на підтверження викладених нею обставин до суду надано не було, а матеріали кримінального провадження судом не досліджувались і письмові докази судом не долучались, отже під час рохгляду клопотань у суду відсутні документи на які посилається захисник.

З цих відстав суд приходить до того, що доводи захисника не знайшли свого підтвердження, а клопотання прокурора підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, строком на 60 діб із покладенням наступних обов`язків:

- забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання (в разі наявності) закордонний паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, строком на 60 діб із покладенням наступних обов`язків:

- забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання (в разі наявності) закордонний паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів, до 02.11.2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників поліції за місцем мешкання обвинувачених.
Ухвала про обрання запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1