Провадження № 1-кп/638/574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.154 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.154 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 з посиланням та не зменшення ризиків, визначених ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, відсутність місця проживання та доходу, можливість скоєння інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на свободі.

Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілої підтримали заявлене клопотання.

Потерпіла підтримала думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_11 покладались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність та вчиняти тиск на потерпілих та свідків, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено, у зв`язку з чим суд, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою, а тому суд, приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , слід продовжити ще на 60днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.154 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 13 листопада 2021 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 листопада 2021 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3