Справа № 201/2860/20
Провадження № 1-в/201/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням положень ст. 70, 71 КК України, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 , про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду щодо зазначення у резолютивній частині вироку відомостей, про часткове приєднання невідбутої частини призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2017 року покарання, проте як у вступній та мотивувальній частині вказано, що останній був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у резолютивній частині вироку суду було допущено описку в частині зазначення дати засудження ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року, а саме: замість правильної 06 серпня 2018 року, зазначено не вірне 06 серпня 2017 року, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року, вважаючи правильним, що відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року покарання у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1