Номер провадження:1-кс/521/5135/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року за № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кролевець Сумської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

В його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, в тому, що він 08.06.2021 року близько 23 години, перебуваючи у сквері біля вул. Балківської у м. Одесі, за попередньою змовою і спільно з іншою особою побили потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, та відкрито викрали у нього мобільний телефон вартістю 4400 грн.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 07.10.2021 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, що не заперечував проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 міг скоїти злочин, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення було оголошено ОСОБА_5 про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України 28.09.2021 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, він повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, про обставини його вчинення надав показання слідчому добровільно.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого з метою викривлення показів, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не надав суду достовірних відомостей про працевлаштування або наявність джерела заробітку. Він зареєстрований у іншій області, не має постійного місця проживання у м. Одесі, з його слів, тимчасово мешкає в житлі своєї співмешканки, але документально підтвердити цю обставину не може.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт. Сторона обвинувачення вважає, що місце проживання ОСОБА_5 відповідає вказаному ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28.11.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Копію ухвали направити для виконання слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1