Справа № 344/574/22
Провадження № 1-кс/344/273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_5 , у не встановлений слідством час та місці, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , 08.06.2021 в період часу 15 год 45 хв по 16 год 11 хв, направилася до приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей вказаної житлової квартири та шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проникли в середину приміщення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали:

- кухонний комбайн марки «Rainberg» моделі «RB-8081», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 1573,00 грн;

- вирівнювач для волосся марки «Vitek» моделі «VT-8400 BK», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 437, 00 грн;

- ноутбук марки «Asus» моделі «X550CC», сірого кольору, діагональ екрану 15,6 дюймів, вага 2,3 кг, процесор «Intel Core i3-3217U (1/8 ГГц)» оперативна пам`ять 4 Gb, відео карта «NVIDIA GeForce GT 720 M», об`єм пам`яті 750 Gb, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 3600 грн;

- чоловічу сумку через плече, чорного кольору, із матеріалу шкіра, розміру 20х24х6, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 503,00 грн;

- електронну книгу з підсвічуванням марки «Amazon» моделі «Kindle All-new 10th Gen. 2019» кольору «Black» об`ємом пам`яті 4 Gb вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/7839-ТВ від 20.07.2021 року становить 2333,00 грн;

- пляшку горілки марки «Золото Полуботка», вартістю 400 грн;

- пляшку бренді марки «ЖанЖак», вартістю 200 грн;

- пляшку бренді марки «Klinkov VS», вартістю 300 грн;

- пляшку коньяку марки «Alexx», вартістю 200 грн;

- пляшку вермуту марки «Martini bianco», вартістю 250 грн;

- пляшку вина марки «Domaine du Colombier», вартістю 600 грн;

- пляшку віскі марки «SpeyMhor», вартістю 400 грн;

- пляшку коньяку марки «Hennesy», вартістю 1200 грн;

- пляшку горілки марки «Finska», вартістю 200 грн;

- пляшку вина марки «Merlot Veneto», вартістю 130 грн;

- пляшку лікеру марки «Nord Gold», вартістю 150 грн;

- пляшку вина марки «Bon Plaisir», вартістю 150 грн;

- пляшку віскі марки «Glenfiddich», вартістю 800 грн;

- пляшку шампанського марки «Fragolino», вартістю 150 грн;

- парфуми жіночі марки «Pour Toujours Breezare», вартістю 800 грн;

- коробку цукерок марки «Herbalife», вартістю 360 грн;

- грошові кошти в сумі 1030 гривень

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 776 гривень.

Окрім цього, 08.06.2021, в період часу 15 год 45 хв по 16 год 11 хв, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із квартири потерпілої ОСОБА_7 , побачили банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 , які є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_7 , після чого у них виник протиправний умисел на їх привласнення, з метою подальшого використання для викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою особі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнили банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , з метою їх подальшого неправомірного використання та обернення на свою користь.

Окрім цього, 08.06.2021, після незаконного заволодіння банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів з вказаних банківських карток, які є власністю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 08.06.2021, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 ,розрахувалися безконтактною оплатою, банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 , за придбані продукти харчування у вище зазначеному магазині на суму 271, 49 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами та придбаними товарами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 271, 49 гривень.

14 вересня 2021 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком, а саме рекомендованим листом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК.

Також, ОСОБА_5 поштовим зв`язком 25.08.2021,14.09.2021 року, а саме рекомендованим листом відправлялися повістки про виклик на місце її проживання, та місце народження, але ОСОБА_5 на зв`язок з правоохоронними органами не виходила, та у Івано-Франківське РУП ГУНП не з`являлася.

При відвідуванні місця фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , останньої не виявлено, під час допиту сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що протягом тривалого періоду часу не бачили ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, та жодних зв`язків із нею не підтримують.

04 листопада 2021 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, під супровідним листом №18636.

В ході виконання доручення працівниками Новомосковського РВП ГУНП встановлено, що ОСОБА_5 , знята із місця реєстрації: АДРЕСА_4 , за рішенням суду від 19.09.2017 року № 183/2895/17 суддя: ОСОБА_12 , також в ході допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що останній раз бачив ОСОБА_5 у 2017 році, в ході допиту свідка ОСОБА_14 , встановлено, що останній раз ОСОБА_5 бачив вісім років тому.

Також відповідно до даних системи «Аркан» ОСОБА_5 за межі України в період часу від 08.06.2021 по теперішній час не виїжджала.

21 грудня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/20704/21 отримано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оперативно-розщукових заходів встановлено, що розшукувана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може користуватися наступним номером телефону: НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця перебування та затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на сьогоднішній час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером телефону : НОМЕР_5 , який належать ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , по мобільному номеру телефону: НОМЕР_5 , у період часу з 01.08.2021 по 13.01.2022 року в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1