СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в межах судового розгляду за обвинувальним актом (кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0001174 від 07 лютого 2015 року) стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про закриття провадження, -

сторони: прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
Дане судове провадження на протязі 2020-2021 років неодноразово відкладалося слуханням у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого. Наразі стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим до суду надійшло клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.

За обвинувальним ОСОБА_9 обвинувачувався у тому, що будучи директором ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ) (далі ТОВ), тобто службовою особою, умисно скоїв службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, а також закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за таких обставин.

У грудні 2014 року Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Управління) виступило замовником проведення конкурсних торгів на виконання робіт по об`єкту: «Впровадження технології, яка передбачає використання теплових насосів для системи теплопостачання будівлі СЗШ № 281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7-Б у Святошинському районі м. Києві». За результатом проведеного тендеру переможцем визнано ТОВ.

У подальшому, 15 грудня 2014 року начальник Управління ОСОБА_11 , в межах своїх повноважень, уклав з директором ТОВ ОСОБА_12 . Договір № 1 про закупівлю робіт за державні кошти. Ціна договору становить 0 12 680 362 грн. термін виконання робіт: листопад-грудень 2014 року-вересень 2015 року. Але, 24 грудня 2014 року, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, в невстановленому місці затвердив акти Форми КБ-2В: № 1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн. та довідки до вказаних актів Форми КБ-3, шляхом внесення в графи «Генпідрядник» свого особистого підпису та поставлення на Актах і довідках відтиску круглої печатки ТОВ. Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об`єму робіт виконаних на об`єкті будівництва СЗШ № 281 І-ІІІ ст. по бул. Кольцова, 7-Б, обсягам робіт вказаним в актах і довідках, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності, після чого 24.12.2014 року ОСОБА_9 передав затверджені ним вищевказані акти Форми КБ-2В та довідки до вказаних актів Форми КБ-3 ОСОБА_13 , який 24 грудня 2014 року подав ці акти Форми КБ-2В та довідки до них Форми КБ-3, підписані та затверджені ОСОБА_12 , до відділу бухгалтерського обліку та основної діяльності Управління, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 97.

На підставі вказаних актів головним бухгалтером вказаного відділу Управління складено реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів: № 1 від 23.12.2014 року, № 3 від 24.12.2014 року та № 6 від 26.12.2014 року, які разом з актами Форми КБ-2В: № 1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн. та довідками до вказаних актів Форми КБ-3, було подано до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, де вони були зареєстровані і взяті на облік. Після реєстрації і взяття на облік реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, головний бухгалтер вказаного відділу Управління підготувала платіжні доручення: № 1 від 24.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 24.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 24.12.2014 року на суму 1 121 000 грн, що також були подані до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, які на ряду з вищевказаними актами Форми КБ-2В та довідками до вказаних актів Форми КБ-3, послужили підставою для обліку бюджетної дебіторської заборгованості в розмірі 3 163 358, 88 грн. перед ТОВ, що на момент вчинення злочину більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_14 (закінчення бюджетного року та поверненням невикористаних коштів до Державного бюджету України), оплата на рахунок ТОВ за вказаними зобов`язаннями здійснена не була.

Вказані дії ОСОБА_14 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України як вчинення службовою особою службового підроблення, а саме, складання і видача завідомо неправдивих документів, а також як вчинений службовою особою закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_14 допитано не було.

Підстав для реабілітації померлого знайдено не було.

Заслухавши думку захисника, який підтримав своє клопотання з вказаної причини, прокурора, який погодився із захисником, дослідивши матеріали провадження, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням (зокрема, свідоцтво про смерть № 649280 від 31 травня 2021 року, свідоцтво про поховання ОСОБА_14 , довідка про причини смерті (захворювання) № 002819), колегія суддів вважає, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0001174 від 07 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази зберігати при матеріалах провадження.

Судові витрати за проведені експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17