Справа № 296/2233/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 26.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 26.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось розслідування на підставі того, що 25.03.2015р. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №16 по вул. Хлібній, в м.Житомирі, відкрито викрала мобільний телефон марки «Lenovo S-820», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 2550 грн., тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, що відповідає положенням Кримінального кодексу України, така правова кваліфікація є виправданою та обґрунтованою.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, встановити особу, винну у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не вдалося, відповідно, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності притягнення до кримінальної відповідальності п`ять років, за який передбачено покарання в тому числі і позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 26.03.2015р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.1 ст. 186 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001713, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 26.03.2015р., тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України минуло понад п`ять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0001713 закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1