Справа № 592/5150/14-к
Провадження № 1-кп/592/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001400, № 0003501, № 0005360, № 0006636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

22.04.2014 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в кв. АДРЕСА_1 із макового насіння, столового оцту, води, що придбав в магазині АТБ , що розташований за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 105, ОСОБА_4 незаконно виготовив для власного споживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістивши його в медичний шприц. Того ж дня, близько 12 години 25 хвилин співробітники міліції в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 на серванті в кімнаті виявили медичний шприц об`ємом 12 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,099 г.

12.07.2014 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia А 1020 вартістю 300 грн. .

Крім того, у не встановлений органом досудового розслідування період часу, перебуваючи біля господарського магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 2, ОСОБА_4 знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 0,5 мл речовиною прозорого кольору. Достовірно знаючи про те, що рідина є ангідридом оцтової кислоти, будучи обізнаним в тому, що зазначена рідина використовується для приготування наркотичного засобу, тобто є прекурсором, ОСОБА_4 привласнив її та почав зберігати за місцем проживання, в кв. АДРЕСА_1 .

28.09.2014 року у не встановлений органом досудового розслідування час, за місцем проживання в кв. АДРЕСА_1 із макового насіння, розчинника, які придбав на Центральному ринку по АДРЕСА_3 , за допомогою прекурсору ангідрид оцтової кислоти, шляхом проведення хімічної реакції, ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 одразу вжив, а каструлю з нашаруванням та медичний шприц із залишками ангідриду оцтової кислоти продовжив зберігати за місцем проживання.

21.11.2014 року близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи в торгівельному центрі Маяк , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 із складського приміщення таємно викрав комод (модель № 5) кольору вільха, вартістю 479 грн. , що належав потерпілому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її смертю обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 9 1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із змісту актового запису про смерть № 1755 від 10.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років в м. Суми, причина смерті: Х42.0 випадкове отруєння та дія наркотиків та психодислептиків (галюциногенів) не класифікованих в інших рубриках.

Ніхто з близьких родичів ОСОБА_4 не звертався до суду з клопотанням про продовження провадження по справі з метою реабілітації померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальні провадження № 0001400, № 0003501, № 0005360, № 0006636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений на 1 мл прекурсором ангідрид оцтової кислоти, металеву миску з речовиною нашаруванням, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1