overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/412/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.11.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2021 року, в кримінальному провадженні, внесеного 07 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом, фізична особа-підприємець, є депутатом VIII скликання Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 грн.,

Керуючись ст.ст.182, 194, 197, 309, 370 - 372, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2021 року в кримінальному провадженні № 0000034 від 07 липня 2021 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2021 року о 10.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 1-8/10 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3011/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 459, 462 КПК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11:00 год. 01.11.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 29.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 20.12.2021 року о 11:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2021 року за № 0000658, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Берислав Херсонської області, українеця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України-
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 08.11.2021 року.
Ухвалою від 09.11.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Захисник та обвинувачений проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Клопотань про обрання запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не поступало.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2021 року за № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Судовий розгляд кримінального провадження провести 06.12.2021 року о 13.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №10000232

за апеляційною скаргою в.о. начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

За участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000232 у відношенні ОСОБА_6 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 06 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/5069/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1053/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 178, 183, 199, 331, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15.00 години «28» січня 2022 року, включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготолвено та оголошено 30 листопада 2021 року о 16.55 годині

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
08.05.2020
Провадження 1-кс/522/7246/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
08 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001733від 17.03.2015 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

18.06.2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Слідчий суддя:
Справа 756/9285/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження 11-кп/824/4525/2021 Доповідач в 2 інстанції ? Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
До Київського апеляційного суду 05.11.2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст.396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, копія ухвали Київського апеляційного суду від 08.11.2021 року ОСОБА_1 отримана 17.11.2021 року. Встановлений три денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обліковувався з 18.11.2021 року та сплив 22.11.2021 року.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 08.11.2021 року ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги не надіслала.

Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2021 року, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянтуна підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя О.В. Ігнатюк
Провадження №1-кп/369/1989/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000779 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000779 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000779 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. «07» грудня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/769/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
29 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», розглянувши клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01.12.2021 року об 11 годині.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1522/7806/12
25.01.2019 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшого ОСОБА_4 , подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.
В судебные заседания не являются потерпевшие ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку указанные выше потерпевшие в судебные заседания не прибыли и о причинах неявки суд не уведомили, суд считает необходимым осуществить их привод.
Привод потерпевших необходимо поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую местную прокуратуру №3.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание потерпевших:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_8
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_9 .
Потерпевших необходимо доставить к 15:00 13.02.2019 года, к 10:30 25.02.2019 года, к 10:00 05.03.2019 года, в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую местную прокуратуру №3.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело №1522/7806/12
26.06.2019 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представителя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , защитника адвоката ОСОБА_8 , подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, установлено, что в судебное заседание была вызвана свидетель: ОСОБА_11 , проживающая, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 . Однако в судебное заседание свидетель не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
Поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области установить точное местожительство и обеспечить явку в суд в 09:30 04.07.2019 года, в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130, свидетеля:
- ОСОБА_11 проживающая, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Копию постановления направить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области для исполнения и Одесскую местную прокуратуру №3 для надзора за исполнением.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1