У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України , ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 13 вересня 2021 року приблизно о 00:40 годині, знаходився неподалік під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , після нанесених йому двох ударів в область лівого кута нижньої щелепи втратив свідомість і знаходився в безпорадному стані, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна належного потерпілому ОСОБА_6 ..

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 розуміючи, що його дії є очевидними для свідка ОСОБА_7 залишив переданий йому раніше потерпілим мобільний марки «Redmi 9A», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2529 від 09.11.2021 складає 2579,01 грн., з захисною плівкою для мобільного телефону марки «Redmi 9A», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2529 від 09.11.2021 складає 203,30 грн., та чохол-книжку R9A для мобільного телефону марки «Redmi 9A», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2529 від 09.11.2021 складає 255,55 грн.

Реалізуючи далі свій раптово виниклий злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним результатом направленим на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна належного потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшов до дерев`яної лавочки розташованої поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 та розуміючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для свідка ОСОБА_7 , який в цей час перебував поряд, взяв сумку-планшет чоловічу марки «Polo», чорного кольору належну потерпілому ОСОБА_6 , в якій знаходились особисті речі потерпілого, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2529 від 09.11.2021 складає 692,79 грн., тобто відкрито викрав.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збиток на загальну суму 3730,65 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК , України, ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст.185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що я знаходилась на ринку соц.міста з власних справ та приблизно о 15:00 год. 08.10.2021, де до мене підійшов раніше незнайомий чоловік, якого я не запам`ятала та запропонував придбати в нього мобільний телефон марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 за 1800 грн., оглянувши вказаний телефон, я погодилась його придбати після чого передали грошові кошти останньому, коробки та зарядного пристрою у останнього не було, вказаним мобільним телефоном я користувалась та в зв`язку з терміновою необхідністю в грошових коштах заклала на свій паспорт (договір №055214166 від 06.11.2021) до приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ), від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу мобільного телефону марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій. Виходячи з показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , знаходяться в приміщенні ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_6 , Місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Тому для встановлення речового доказу мобільного телефону марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_5 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_6 , Місцезнаходження: АДРЕСА_3 мобільного телефону марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а його форму можливо змінити або знищити, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до цього майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 без виклику посадових осіб ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_6 у володінні якого перебуває вказане майно, тобто у приміщенні ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_6 , Місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Представник ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством оскільки існує реальна загроза ймовірного продажу зазначеного у клопотанні майна.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що з`ясування обставин кримінального правопорушення, що зазначено у клопотанні дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу, з можливості вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який знаходяться в приміщенні ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_6 , Місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки ««Redmi 9A» Granite Gray 2GB Ram 32GB ROM, SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1