Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
26 жовтня 2021 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000002 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де в приміщенні квартири виявив мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 4х 3/32 Gb» в чохлі-книжці для мобільного телефону торговельної марки «Idewei», що належить ОСОБА_5 , який в цей час перебував в іншій кімнаті квартири, якого вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю власника телефону та інших сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав належний ОСОБА_5 телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 4х 3/32 Gb» в чохлі-книжці для мобільного телефону торговельної марки «Idewei».

З викраденим мобільним телефоном у чохлі-книжечці ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1940 гривень.

За вчинення дій, які проявилися в умисному, таємному, викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 підлягає відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд, з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, іншого доходу не має, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Також судом враховується, що викрадене майно повернуто потерпілому.

Факт визнання вини обвинуваченим та його каяття визнаються судом обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора та самого ОСОБА_4 щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 185 КК України, а саме 100 годин, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 4х 3/32 Gb» та чохол-книжку марки «Idewei», що передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили, слід залишити останньому.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 980,70 грн.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 368-371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази - мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 4х 3/32 Gb» та чохол-книжку марки «Idewei», що передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили - залишити ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1