УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України , яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001220 від 29.04.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001220 від 29.04.2014 року, у порядку ст.220 КПК України.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.07.2021 року засобами поштового зв`язку ним було направлено на адресу Головного слідчого управління СБ України клопотання, про проведення слідчих дій, а саме: допит ОСОБА_4 , яке було отримана згідно трекінгу «Укрпошти» 20.07.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання від 19.07.2021 року в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду мотивованою постановою слідчого не повідомлено.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України розглянути клопотання від 19.07.2021 р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, на адресу надіслав заяву, в якій просить задовільнити скаргу та розглядати без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Слідчий Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Слідчий ОСОБА_5 на адресу суду направив заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2021 року була надана, про що направлено відповідний лист №6/Б-1368/2 від 26.07.2021 року.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 29.04.2014 року.
ОСОБА_3 на адресу Головного слідчого управління СБ України засобами поштового зв`язку направив клопотання від 19.07.2021 року про проведення слідчих дій, а саме: допиту ОСОБА_4 , яке було отримано згідно трекінгу «Укрпошти» 20.07.2021 року. Листом №6/Б-1368/2 від 26.07.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у вирішенні клопотання в поряду ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Листом №6/Б-1368/2 від 26.07.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у вирішенні клопотання в поряду ст.220 КПК України, оскільки ОСОБА_3 не є уповноваженою особою подавати клопотання під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України.
При цьому, у матеріалах скарги відсутні будь-які дані, що ОСОБА_3 має певний процесуальний статус у кримінальному провадженні №0001220. Також не вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_3 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001220.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001220 від 29.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя