overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/827/21
Номер провадження №1-кп/351/33/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що у зв`язку із заходами, спрямованими на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), є необхідність у перенесенні чергового судового засідання та у проведенні його в режимі відеоконференції із Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", де утримується обвинувачений ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілих, які не заперечили проти відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконфереенції, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" не суперечить вимогам ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, призначене на 12.01.2022 року на 15:30 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_8
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/71/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В.Симоненка 16 15 лютого 2022 р. о 13 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
"11" січня 2022 р. Справа № 363/30/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001559, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001559.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001559 у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2022 о 10 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 14.01.2022 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування (у порядку ст. 28 КПК України) по кримінальному провадженню №0000799 від 28.10.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування (у порядку ст. 28 КПК України) по кримінальному провадженню №0000799 від 28.10.2016 року.
10.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просила клопотання адвоката ОСОБА_3 залиши без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання поданого адвокатом ОСОБА_3 , то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 28 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування (у порядку ст. 28 КПК України) по кримінальному провадженню №0000799 від 28.10.2016 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/743/21
Ухвала

(резолютивна частина)

11 січня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії,
з участю: скаржника ОСОБА_4 ,
встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії,відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 30 хвилин 12.01.2022.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №357/4985/17
Провадження №11-кп/824/1602/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначено їй покарання за ч.4 ст.190 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини усього належного їй на праві приватної власності майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, зараховано до покарання строк її попереднього ув`язнення з 09 червня 2021 року по 07 листопада 2021 року включно, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, утримуючи її в ДУ «Київський СІЗО».

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 02 лютого 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/24/22
номер провадження 1-кп/531/72/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 23 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 23 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 27 січня 2022 року на 15 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/5291/21
Провадження № 1-кп/539/113/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/3666/20
Провадження № 1-кс/554/799/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019 .

ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 20 хвилин 17 січня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0002038.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 11 годин 20 хвилин.
Копію ухвали негайно направити на виконання Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/38/22
УХВАЛА

10 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 12 год. 30 хв. на 11 січня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/464/22
УХВАЛА

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.1, ч.3 ст. 368 КК України, - на 10.01.2022 об 10.35 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.01.2022
Справа № 642/6910/21
Провадження № 1-кп/642/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження

10 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000478 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/13 від 05.01.2022 у зв`язку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді ОСОБА_3 , що унеможливлює ним розгляд справи, матеріали кримінального провадження № 642/6910/21 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.
А тому, керуючись керуючись ст.ст.35, 314, 319 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Підготовче засідання призначити на 12 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче засідання викликали прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1