Справа №522/3616/21
Провадження № 1-кп/522/1240/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 23.08.2020 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, з метою особистого вживання, незаконно, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, який у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання при собі.

Далі, 22 серпня 2020 року за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, поблизу траси «Здоров`я», приблизно о 22:52 годин, військовослужбовцями НГУ, під час патрулювання, виявлено у ОСОБА_3 полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. Після чого, військовослужбовцями НГУ було викликано слідчо-оперативну групу Приморського ВП в м. Одесі.

Слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, поблизу траси «Здоров`я», виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин.

Встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 1,048г, яка знаходилась в полімерному пакетику, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин.

Кількісний вміст плодового тіла грибів, що містить псилоцин в речовині рослинного походження становить 1,048г.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - вмістом 1,048г., ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину, висловив щире каяття, просив призначити покарання у вигляді штрафу.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, а також відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 321-ХІ від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 -67 КК України, ст. ст.100, 124, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.10.2020 року за матеріалами кримінального провадження№ 0001614, у сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 03.11.2020 року, а саме: особливо небезпечну наркотичну речовину рослинного походження в подрібленому стані сіро-зеленого кольору - канабіс масою 0,30 г; плодовите тіло грибів, що містять псилицин, масою 1,00 г та 0,048 г, поміщене в пакет експертної служби №5220810 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1