Справа № 185/5541/21
Провадження № 1-кп/185/512/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на більш м`який, у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого закінчується 01 січня 2022 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до даної дати розглянуто не буде.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому, суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними обов?язками слід залишити без змін та продовжити його дію на 60 днів, так як ризики не зменшилися, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними обов`язками продовжити їх дію на 60 днів до 28 лютого 2022 року включно.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1