УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 27.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 27.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27.01.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000449 від 27.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав у невідомої особи бойовий припас, а саме, наступальну осколкову ручну гранату РГН, після чого, використовуючи автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», р.н. НОМЕР_1 , перевіз її до м. Скадовська, Херсонської області, де в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 зберігав її, не маючи передбаченого законом дозволу, до вилучення працівниками поліції під час обшуку вказаного автомобіля, який проведено 27.08.2021.

Крім того, 27.08.2021 близько 03:50 ОСОБА_4 , знаходячись біля паркану майнового комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привів у стан готовності до вибуху невстановлений бойовий припас, після чого кинув його та заздалегідь заготовлені піротехнічні вироби на територію вказаного майнового комплексу, в результаті чого відбулося декілька вибухів, від яких було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_5 - транспортний засіб «ГАЗ САЗ» 3507, р.н. НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальну шкоду на суму 15 000 грн.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав у невідомої особи бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГН, після чого, використовуючи електросамокат «Ultron» перевіз її до майнового комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її не маючи передбаченого законом дозволу до моменту приведення у стан готовності до вибуху, тобто до 03:50 27.08.2021.

Слідчий вказує, що 27.08.2021 року о 04:30 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний час він являється фізичною особою-підприємцем, основним видом економічної діяльності якого є вирощування рису на території Скадовського району. Також, він являється головою фермерського господарства «Ліньков», яке займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на території Скадовського району. Взагалі в його користуванні знаходиться близько 600 гектарів земельних ділянок, які знаходяться на території Скадовського району. Також у нього є база яка знаходиться за адресою: м. Скадовськ, вул. Пасічника, 27, на вказаній базі у нього зосереджені складські приміщення та сільськогосподарська техніка. Територія огороджена бетонним парканом та воротами на територій бази цілодобово здійснюється охорона підрозділом «АЙДАР» за договором охорони від 26.08.2021, старшим охорони було призначено ОСОБА_6, прізвище не пам`ятає. Так, 27.08.2021 о 03:44 йому зателефонував охоронець ОСОБА_6, та повідомив, що на територію бази невідома особа закинула під трактор та в складське приміщення, яке розташоване із правого боку від воріт салютні установки, а також легкозаймистий пристрій на територію бази біля воріт. Дізнавшись про вказане він викликав на місце бази працівників поліції. Також через декілька хвилин йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що біля бази було виявлено чоловіка, який втікав на електросамокаті. У подальшому вказаного чоловіка було затримано.

- протоколом огляду місця події від 27.08.2021, під час якого було оглянуто території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано обстановку - наявність воронки-вирви, що утворилась внаслідок підриву бойового припасу, залишки корпусу бойового припасу - РГН, частини РГН, ушкодження на розташованих поруч із місцем підриву об`єктах, що характерні для враження частинами корпусу РГН, ушкодження на автомобілі «ГАЗ САЗ» 3507, р.н. НОМЕР_2 , дві салютні установки з відстріляними пострілами, пістолет системи «Наган» з патронами, слід шин двоколісного транспортного засобу, що схожий на протектор шин електричного самокату на якому пересувався підозрюваний, сліди горіння легкозаймистої речовини та сліди термічних уражень.

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 під час якого в нього було вилучено: 1) водійське посвідчення ОСОБА_4 ; 2) посвідчення преси на ім`я ОСОБА_8 ; 3) дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; 4) мобільний телефон «Айфон»; 5) брилок від автомобіля «ТОЙОТА» ; 6) сім патронів з маркуванням НОМЕР_3.; 7) пристрій чорного кольору для відлякування тварин AD-100; 8) кобура для пістолету; 9) одна чорна рукавичка та чорна маска; 10) пачка сірників мисливських; 11) шнур темно зеленого кольору; 12) чорна маска з двома вирізами; 13) шматок тканини світлого кольору з візерунками; 14) викрутка та скоч; Також вилучено речі, які на момент затримання були на ОСОБА_4 , а саме: штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, сорочка темного кольору з візерунками у вигляді рівних ліній, бронежилет світлого кольору. Вилучені речі в сукупності вказують на підготовку ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів, та в сукупності з іншими доказами вказують на його причетність.

- протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , від 27.08.2021, під час проведення якого виявлено та вилучено: - 19 предметів які зовні схожі на патрони; предмет схожий на корпус ручної гранати «РГН» з маркуванням: «НОМЕР_4» в корпусі зеленого кольору; предмет схожий на підривач до ручної гранати з маркуванням: «НОМЕР_5» в корпусі зеленого кольору; змиви з поверхні предмету схожого на корпус гранати та предмету схожого на підривач; спортивну кофту темно-синього кольору з емблемою «R Sport», хустку бежевого кольору з візерунками у вигляді квітів, пару рукавиць чорного кольору, сумку для бронежилета сірого кольору; пару кросівок синього кольору, розмір «44», марки «Under Armor»; сумку чорного кольору в які знаходиться зарядний пристрій з написом: «Power Supply, model: HLT-180-6722000», технічний паспорт на електросамокат, 2 карабіни, кусачки, набір шестигранних ключів, клей, викрутка, 5 пластикових стяжок білого кольору, 3 пластикові стяжки чорного кольору, самовикидний ніж, молоток; пластикову лійку із залишками речовини із запахом нафтопродуктів; пару перчаток чорного кольору; захисну маску марки «UNDER ARMOR» темно синього кольору;

- протоколом огляду під час якого поруч із місцем затримання підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено електричний самокат сліди протектора шин якого схожі на сліди шин двоколісного транспортного засобу, який залишив сліди на місці вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 23.08.2021 шляхом підпалу було знищено автомобіль ОСОБА_5 за даним фактом відкрите кримінальне провадження. Свідком разом із працівниками УКР ГУНП в Херсонській області проводилися розшукові заходи направлені на встановлення особи злочинця. 25.08.2021 невідомою особою були вчинені спроби підпалу території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . У зв`язку із викладеним свідком разом із начальником ВПГЗ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та двома працівниками роти поліції ОП було організовано засідку. 27.08.21 близько 03:30 вони почули вибухи та крики на території вказаного майнового комплексу. Свідок із вказаними особами направились в напрямку майнового комплексу по вул. Пасічника та побачили що їм на зустріч їде чоловік на електросамокаті. Даний чоловік зіскочив на ходу та почав тікати. Чоловік засів у чагарниках та поліцейські здійснювали його пошуку впродовж 20 хвилин. Після виявлення чоловіка до свідка та інших підбіг охоронець майнового комплексу та пояснив, що виявлений чоловік, щойно кинув на територію вибуховий пристрій. Після цього було прийнято рішення про затримання. Затриманий надав водійське посвідчення та був встановлений як ОСОБА_4 , 1972 р.н. ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що з 26.08.2021 він по запрошенню ОСОБА_5 працює охоронцем на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . В ніч з 26 на 27 серпня 2021 року він перебував на території вказаного майнового комплексу. Крім нього на вказаній території було ще два сторожа, яких він не знає. Вони в нічний час періодично обстежують територію майнового комплексу на предмет підозрілих предметів, а також незаконного проникнення на її територію, так як останнім часом відносно ОСОБА_5 були вчинені кримінальні правопорушення, пов`язані з пошкодженням його майна. 27.08.2021, близько 03:30, під час чергового обходу території вказаного майнового комплексу, свідок почув вибух гранати. Про те, що це був вибух гранати свідок може сказати із впевненістю, так як раніше служив на сході України та має військові навики у поводженні із бойовими припасами. Почувши вказаний вибух свідок відразу направився до вказаного місця, коли він підбігав, то побачив ще вибухи салютів. Так як на території наявне хороше освітлення, свідок помітив біля воріт вказаного майнового комплексу невідомого чоловіка, на обличчі якого була маска. Почавши бігти в його сторону останній кинув в сторону свідка якийсь пакет, який при падінні загорівся та почав палати прямо біля воріт вказаного майнового комплексу на вулиці. Свідок побачив, що вказаний чоловік став на електричний самокат та почав рухатися дуже швидко по вулиці, як саме ця вулиця називається свідок не знає, свідок почав бігти за ним та кричачи «стій» в його адресу. Так як він рухався дуже швидко свідок втратив його з поля зору та почав відразу телефонувати ОСОБА_5 та розповів про ситуацію яка склалася, який і викликав поліцію. Подзвонивши ОСОБА_5 свідок продовжив пошуки вказаного чоловіка. Так, неподалік від вказаного майнового комплексу свідок побачив чотирьох чоловіків, два із яких були у форменому одязі поліції, а двоє у цивільному. Також свідок побачив, що вказані чоловіки, тобто поліцейські, затримали чоловіка який тікав від нього на електричному самокаті. Свідок його відразу впізнав по тілобудові та одязі, а також по масці на обличчі. При вказаному чоловікові була тактична сумка чорного кольору, з якої останній дістав водійське посвідчення та показав його поліцейським для того щоб посвідчити свою особу. Ним виявився ОСОБА_13 . Пакет який кинув невідомий чоловік, з невідомою займистою речовиною, міг завдати свідкові тілесних ушкоджень, це не трапилося тільки із за того, що свідок вчасно ухилися. Окрім цього, від вибуху гранати свідок також мало не отримав тілесних ушкоджень, так як її осколки розлетілися повсюди та пошкодили техніку;

- висновком експерта № КСЕ-19/122-21/5700 від 08.09.2021, відповідно до якого надані на дослідження металеві предмети є залишками (фрагментами) від корпусу гранати РГН та підривача типу УДЗ, складових частин боєприпасу - наступальної осколкової ручної гранати РГН, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 27.08.2021 за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника, 27;

- висновком експерта № КСЕ-19/122-21/5702 від 10.09.2021, відповідно до якого надані на дослідження вилучені 27.08.2021 під час обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на корпус гранати РГН та предмет ззовні схожий на підривач УДЗ при х поєднанні утворюють предмет, що є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГН.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України 31.08.2021 (направлені за вих. №№ 12751/40, 12750/40, 12749/40, 12752/40, 12754/40, 12755/40, 12756/40, 12759/40, 12758/40 від 31.08.2021). Строк, необхідний для залучення вказаних висновків, становить 2 місяці;

- долучити до матеріалів провадження висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями молекулярно-генетичні дослідження та балістичні дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, проведення якої Миколаївського НДЕКЦ МВС України 31.08.2021 (за вих. № 12757/40 від 31.08.2021). Строк, необхідний для залучення вказаного висновку, становить 2 місяці;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрювану про остаточну підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Загальний строк, необхідний для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, становить 2 місяці.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Відповідно до листа з Миколаївського НДЕКЦ МВС України призначені молекулярно-генетичні експертизи у даному кримінальному провадженні будуть виконані не раніше третьої декади листопада 2021 року.

Слідчий вказує, що беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.11.2021, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 27.01.2022 включно.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 2951 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є тривалість проведення експертних досліджень експертними установами, відсутність можливості призначити судові експертизи раніше, ніж 30.08.2021.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення вказаних злочинів, матимуть велике значення для судового розгляду, а також строк досудового розслідування необхідно продовжити з метою забезпечення достатнього часу для ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування. Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України 31.08.2021 (направлені за вих. №№ 12751/40, 12750/40, 12749/40, 12752/40, 12754/40, 12755/40, 12756/40, 12759/40, 12758/40 від 31.08.2021). Строк, необхідний для залучення вказаних висновків, становить 2 місяці;

- долучити до матеріалів провадження висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями молекулярно-генетичні дослідження та балістичні дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, проведення якої Миколаївського НДЕКЦ МВС України 31.08.2021 (за вих. № 12757/40 від 31.08.2021). Строк, необхідний для залучення вказаного висновку, становить 2 місяці;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрювану про остаточну підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000449 спливає 27.11.2021 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема і у зв`язку із не отриманням висновків судових експертиз, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 263 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27.01.2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 27.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 263 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 30.11.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1