Справа № 450/685/21 Провадження № 1-кп/450/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юстинівка Підгаєцького району Тернопільської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 10-го Б класу СЗШ № 32 м. Львова, не одружений, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 24.01.2021 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово між ним та потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення йому легкого тілесного ушкодження, не передбачаючи спричинення більш тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на тверду поверхню асфальтованої частини дороги та вдарився головою, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці, перелом кісток склепіння та основи черепа, травматичний субарахноїдальний крововилив, гостра субдуральна гематома в лівій скроневій ділянці із кровотечою з лівого слухового проходу, які згідно висновку судово- медичного експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , подав клопотання, у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ст. 128 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ст. 128 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження за ст. 128 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Законний представник потерпілого неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження за ст. 128 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, злочин обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином, оскільки відповідно до санкції ст. 128 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони; за місцем навчання зарекомендував себе як старанний учень, розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Кримінальне провадження за ст. 128 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 326 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ст. 128 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1