У Х В А Л А
судового засідання

11.10.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000018 від 29.11.2012р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 29.11.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

17.12.2012 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

17.12.2012 постановою слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, погодженою прокурором, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.ст.280, 281 КПК України.

11.10.2021р. старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що вина підозрюваного доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_8 , показами обвинуваченого ОСОБА_9 , показами законного представника потерпілого - ОСОБА_10 , протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фотографій особи для впізнання від 20 червня 2009 року. Беручи до уваги те, що 17.12.2012р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та зупинено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що забезпечить можливість запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, не виконав покладені на нього обов`язки, існують достатні підстави вважати, що він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухилятиметься від явки у судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відтак просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних мотивів.

За положеннями ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому таке клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається із матеріалів, долучених старшим слідчим до клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, ним не порушується питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи про зміну такого на тримання під вартою, відповідне клопотання в суд не надходило, ОСОБА_6 не викликався в суд для участі у розгляді такого клопотання, відтак відсутні передбачені ч.2 ст.188 КПК України підстави для звернення до суду із вказаним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000018 від 29.11.2012року ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1