Провадження № 1-кс/161/7889/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля.
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.06.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000080 від 20.04.2021 за ч.5 ст.185 КК України накладений арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_6 ..
На даний час в кримінальному провадженні №0000080, яке об`єднане із кримінальним провадженням №0000017 не повідомлено підозру власнику майна, а саме ОСОБА_6 та у кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу. Із вказаним транспортним засобом були проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема судові експертизи під час яких вказаний автомобіль було оглянуто. Враховуючи вказане, те що вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_6 у користуванні, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому, прокурор та слідчий у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки вказаний транспортний засіб у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в СУ ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000017 від 01.02.2021 року за ч.3, ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360; ч.2 ст.310 КК України.
21.04..2021 працівниками поліції було проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинськійобласті, та на який ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.06.2021 було накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 20.04.2021, вказаний арешт було накладено 17.06.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, а тому враховуючи, що ОСОБА_6 є законним володільцем вказаного транспортного засобу, що вбачається із свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 наявного в матеріалах клопотання, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000080 від 20.04.2021 за ч.5 ст.185 КК України, об`єднаному із кримінальним провадженням №0000017 від 01.02.2021 року за ч.3, ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360; ч.2 ст.310 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки «Volkswagen Transporter», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля, який було накладено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.06.2021 року, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1