У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002349 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002349 від 30.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

В клопотанні слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на тимчасово вилучене 30.09.2021 під огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ЗиЛ» моделі «130» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з вмістом в кузові 8-ми стовбурів дерев, стовбур дерева № 1 довжиною 377 см, діаметром 30 см, стовбур дерева № 2 370 см, діаметром 38 см, стовбур дерева № 3 довжиною 377 см, діаметром 39 см, стовбур дерева № 4 довжиною377 см, діаметром 33 см, стовбур дерева № 5 довжиною 377 см, діаметром 30 см, стовбур дерева № 6 довжиною 390 см, діаметром 36 см, стовбур дерева № 7 довжиною380 см, діаметром 22 см, стовбур дерева № 8 довжиною 585 см, діаметром 40 см, та під час огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, смт Рокитне вул. Поповича 21 де на земельній ділянці виявлено та вилучено 17 стовбурів дерев різної довжини та діаметру а саме: стовбур дерева № 0 довжиною 380 см, діаметр 30 см, стовбур дерева № 1 довжиною456 см, діаметр 31 см, стовбур дерева № 2 довжиною 380 см, діаметром 30 см, стовбур дерева № 3 довжиною391 см, діаметром 24 см, стовбур дерева № 4 довжиною 384 см, діаметром 34 см, стовбур дерева № 5 довжиною 384 см, діаметром 38 см, стовбур дерева № 6 довжиною 380 см, діаметром 35 см, стовбур дерева № 7 довжиною 390 см, діаметром 38 см, стовбур дерева № 8 довжиною 380 см, діаметром 39, стовбур дерева № 9 довжиною 347 см, діаметром 21 см, стовбур дерева № 10 довжиною 381 см, діаметром 28 см, стовбур дерева № 11 довжиною 250 см, діаметром 30 см, стовбур дерева № 12 довжиною 250 см, діаметром32 см, стовбур дерева № 13 довжиною 250 діаметром 23 см, стовбур дерева № 14 довжиною 250 см, діаметром 34 см, стовбур дерева № 15 довжиною 250 см, діаметром 32 см, стовбур дерева № 16 довжиною 250 см, діаметром32 см, стовбур дерева № 17 довжиною 250 см, діаметром 33 см. Крім того у клопотанні ставиться питання про поновлення строків на усунення недоліків у клопотанні про накладання арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 002349 від 30.09.2021.

Слідчий суддя встановив, що у клопотанні про арешт майна слідчий просить поновити строки для усунення недоліків, обґрунтовуючи пропуск строку для усунення недоліків зазначає, що ухвала суду не була направлена до місця дислокації слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_4 , а саме відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП у зв`язку з чим, останній не знав про необхідність усунення недоліків у клопотанні. Про наявність ухвали суду слідчий дізнався лише 25.10.2021 під час моніторингу ЄРДР.

Слідчий суддя констатує, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 клопотання слідчого повернуто на доопрацювання в зв`язку із його поданням без дотримання вимог передбачених ст. 171 КПК України та надано строк 72 години для усунення недоліків.

Відповідно до Журналу реєстрації вихідної кореспонденції клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002349 від 30.09.2021 та вищевказану ухвалу від 06.10.2021 було отримано Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що часом отримання відповідної ухвали слідчого судді є дата надходження її на адресу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а своєчасна передача її виконавцю належить до внутрішніх питань організації роботи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведені причини пропуску строку на усунення недоліків в клопотанні про накладення арешту після отримання ухвали від 06.10.2021, у зв`язку з цим, клопотання підлягає поверненню слічому для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002349 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду