Справа № 510/214/21
Провадження № 1-кс/510/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.22 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 11, яке на той момент було відчинене, шляхом вільного доступу, підійшла до відділу декоративної косметики, де з полиці дістала туш марки «MAX FAKTOR» сірого кольору вартістю 249,17 грн., яку, скориставшись відсутністю поруч покупців та працівників магазину, з метою подальшого особистого використання, умисно, таємно, поклала у сумку, після чого ОСОБА_4 сумку залишила у камері збереження, розташованій поруч з вхідними дверима магазину, та повернулась до торгової зали, де придбала товар, розрахувалась за нього на касі, після чого забравши з камери збереження свою сумку, в який знаходилась вищезазначена туш, пройшла з нею повз касову зону, умисно не оплативши її вартість, після чого покинула приміщення магазину, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди у розмірі 249,17 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена не заперечувала проти пред`явленого обвинувачення, у скоєному розкаюється, добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдані збитки, про що свідчить заява представника потерпілого від 02.02.2021 р.
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав ст.45 КК України..
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що підстави згідно яких вона звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачена просила задовольнити клопотання.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, вчинений нею проступок, відповідно до положень КК України, до категорії корупційних злочинів не відноситься, матеріальні збитки, спричинені потерпілому добровільно відшкодувала у повному обсязі, про що свідчить заява представника потерпілого від 02.02.2021 р., щиро розкаявся у скоєному нею проступку та в подальшому зобов`язується не порушувати закони України, тому є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно із положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачену, яка проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечує, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.. 45 КК України, 96-1 ч. 1, 100, 128. п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 21.01.2021 року в ЄРДР за № 000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази, а саме: диск CD марки KAKTUZ 700MB з відеозаписом камер спостереження магазина «Ева» в період часу з 08.35 до 08:45 год. 18.01.2021 р. залишити в матеріалах кримінального провадження № 000002, туш марки «MAX FAKTOR» - залишити зберігачу.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5