Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1148/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001782 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселівка Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , 14.11.2016 року близько 21 години, за попередньою змовою між собою, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , де за допомогою металевої трубки зірвали рейку, якою були замкнені двері підсобного приміщення, після чого проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, на загальну суму 1050 гривень, а саме механічну дріль, вартістю 150 гривень, 10 м чотирьох жильного кабелю, загальною вартістю 300 гривень.

Повторно, 18.11.2016 року близько 20 години ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, через незачинені двері проникли до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали акумулятор марки "Іста 75А", вартістю 1400 гривень.

Повторно, 19.12.2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, за допомогою викрутки витягли шибку вікна та проникли до будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали газонокосилку марки "Карпати", вартістю 1450 гривень.

Повторно, 30.12.2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, за допомогою викрутки витягли шибку вікна та проникли до будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали чуже майно, на загальну суму 874 гривень, а саме програвач марки "МК8022", вартістю 75 гривень, сікатор, вартістю 99 гривень, електродріль марки " "Bosch PSB SOOR", вартістю 700 гривень.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення та житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення та житло, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, зазначивши, що дату, місце вчинення злочинів, вид та вартість майна не оспорює. Викрадене майно було вилучено працівниками поліції та повернуто потерпілим. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень було внесено на підставі заяв: ОСОБА_4 19.11.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_12 20.01.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.3 КК України; ОСОБА_11 03.02.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.3 КК України; протоколи прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2017 року, 15.11.2016 року, 20.01.2017 року, 21.02.2017 року, які містять інформацію про час, місце вчинення злочинів, вид та вартість викраденого майна; протоколи огляду місця події : від 03.02.2017 року яким зафіксовано місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , зі схемою до нього; від 03.02.2017 року яким зафіксовано виявлення та вилучення за адресою: АДРЕСА_2 механічної дрелі, зі схемою до нього; від 19.11.2016 року яким зафіксовано місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , з фототаблицею до нього; від 20.01.2017 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину в будинку АДРЕСА_1 , зі схемою та фототаблицею до нього; від 20.01.2017 року яким зафіксовано виявлення та вилучення в будинку АДРЕСА_1 газонокосильної бензопили, зі схемою та фототаблицею до нього; від 21.02.2017 року яким зафіксовано місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 та виявлення і вилучення електричної дрелі за адресою: АДРЕСА_1 ; від 21.02.2017 року яким зафіксовано виявлення та вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , магнітоли; заяви про видачу працівникам поліції механічної дрелі, газонокосильної бензопили "Карпати"; постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: механічної дрелі, газонокосильної бензопили Карпати БГ 3400; довідки про вартість електродвигуна, дрелі механічної, 1 м.чотирьох жильного кабелю станом на 03.02.2017 року, електродрелі "Bosch", секатора, програвача МК 8022 станом на 24.02.2017 року; рапорт уповноваженої особи Коростенського ВП, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 19.11.2016 року за №8472 яким зафіксовано надходження повідомлення від ОСОБА_4 про викрадення майна; товарний чек на акумулятор марки "Іста 75А", вартістю 1400 гривень; копія товарного чеку від 24.05.2014 року на б/к "Карпати", вартістю 1450 гривень; заява ОСОБА_13 про видачу газонокосильної бензопили "Карпати"; протокол огляду предметів від 21.01.2017 року, а саме газонокосильної бензопили Карпати БГ-3400; розписка ОСОБА_12 про отримання на зберігання бензокоси Карпати БГ 3400, сікатора; протоколи проведення слідчих експериментів 22.03.2017 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , з фототаблицями до них, якими зафіксовано відтворення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 місця вчинення крадіжок, шляхи проникнення, місце знаходження майна.

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 працездатного віку, на обліках у лікаря нарколога, психіатра та органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як особа схильна до крадіжок, раніше не судимий.

З досудової доповіді органу пробації слідує про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_10 працездатного віку, на обліках у лікаря нарколога, психіатра та органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як особа схильна до крадіжок, раніше не судимий.

Висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк негативний.

Вчинені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, а також предмети злочинного посягання, їх вид та вартість, наявні пом`якшуючі покарання обставини, а також, що з часу вчинення кримінальних правопорушень обвинувачені адаптувались в суспільстві, притримуються загальноприйнятих в ньому норм та правил, працевлаштувались хоча і неофіційно; ОСОБА_10 створив сім`ю, має малолітнього сина, тому суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, і обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_10 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : механічну дріль, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , газонокосилку марки "Карпати", електродріль "Bosch", сікатор, які віддані на зберігання ОСОБА_12 повернути останнім за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: