Справа №701/733/21
Провадження №1-кп/701/155/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого: в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 5 липня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Нова, в с. Дзензелівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, шляхом відчинення дверей проник у підвальне приміщення, де в подальшому умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, викрав електродриль «DWT SBM-810», ринкова вартість згідно висновку експерта від 26.08.2021 року №СЕ-19/124-21/10252-ТВ станом на 05.07.2021 року становить 740 (сімсот сорок) гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 740 (сімсот сорок) гривень 00 копійок.
Він же, 29 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, шляхом відчинення дверей проник у господарське приміщення, де в подальшому умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу марки «AL-KO BKS 4040», ринкова вартість згідно висновку експерта від 26.08.2021 року №CE-19/124-21/11020-ТВ станом на 13.09.2021 року становить 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривень 00 копійок.

Він же, 5 листопада 2021 року близько 10:00 години перебуваючи на смітнику, який знаходиться біля смт. Маньківка Уманського району Черкаської області в напрямку с. Поташ, знайшов дикорослу суху рослину коноплі, з якої руками зірвав верхівкові частин з листками та руками подрібнив їх, тим самим, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, умисно, незаконно, для власного вживання придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-21/13318-НЗПРАП від 12.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 49,3 г., після чого помістив даний наркотичний засіб до поліетиленового пакету і поклав його до лівого рукава власної куртки, де в подальшому, переносячи при собі, зберігав без мети збуту, і цього ж дня близько 11:00 години, перебуваючи на території центрального стадіону, що за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, після чого вказаний пакет із даним наркотичним засобом, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, було вилучено працівниками поліції.

Вина обвинуваченого в скоєному ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами :

- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і безпосередньо суду показав, що дійсно він 05.07.2021 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Нова, в с. Дзензелівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , звідки з підвального приміщення, в яке потрапив шляхом відкриття дверей. викрав електродриль «DWT», після чого з місця крадіжки зник. 29.07.2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Нова, в с. Дзензелівка Уманського району Черкаської області, знову прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , після чого, шляхом відчинення дверей проник у господарське приміщення, звідки викрав бензопилу марки "AL-KO", після чого з місця крадіжки з викраденим зник. 05.11.2021 року близько 10:00 години він перебуваючи на смітнику, який знаходиться біля смт. Маньківка Уманського району Черкаської області в напрямку с. Поташ, знайшов дикорослу суху рослину коноплі, з якої руками зірвав верхівкові частин з листками та руками подрібнив їх, після чого помістив дану речовину до поліетиленового пакету і поклав його до лівого рукава власної куртки, де в подальшому, переносив при собі, і цього ж дня близько 11:00 години, перебуваючи на території центрального стадіону, в смт. Маньківка був зупинений працівниками поліції, після чого вказаний пакет із даним наркотичним засобом, було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим кваліфікований судом за ч.3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим кваліфікований судом за ч.1 ст. 309 КК України до кримінальних проступків

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , спосіб його життя та його соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувавши до нього положення ст. ст. 70, 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Документально підтверджені процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді чотирьох місяців арешту;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 у остаточно покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/10252-ТВ від 26.08.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/11020-ТВ від 13.09.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/124-21/13318-НЗПРАП від 12.11.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- електродриль зеленого кольору, марки «DWT SBM-810» та бензопилу сіро - чорного кольору, марки «AL-KO BKS 4040» які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в повне його розпорядження;

- сейф пакет "Експертна служба" №5301384 з канабісом вагою 49,3 гр. який знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1