Справа № 215/6312/21
1-кс/215/693/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого ступень бакалавра, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2021 року Цетрально-міським районним судом м. Кривого Рогу засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.09.2021 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому що, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, повторно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,483 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та отримання таким способом наживи, повторно 23.09.2021, приблизно о 15.03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засіб, обіг якого заборонено канабіс, в одному полімерному пакетику, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень 1 купюрою номіналом 100 гривень, яка раніше була оглянута та відкопійована і передана ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23.09.2021, о 15:08 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні поліцейської станції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованій за адресою м. Кривий Ріг, вул. Перлинна 50 в Тернівському районі, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один полімерний пакетик з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, в кількості 0,483 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/30172-НЗПРАП від 24.09.2021 року, містить канабіс, який віднесено особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,393 г.

У той же день, 23.09.2021, о 16.15 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений співробітниками кримінальної поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , самостійно дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 700 гривень з яких 100 гривень були отримані ним від незаконного збуту наркотичної речовини «канабіс» ОСОБА_7 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 та також було виявлено 8 полімерних пакетиків з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №ЕХР0308842 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри не визнав у повному обсязі, пояснив, вказаний злочин ним не вчинявся, зі свідком ОСОБА_7 та іншими свідками не знайомий та зустрічався. Проживає разом з матір`ю за постійним місцем реєстрації. Закінчив гірничо рудний інститут але працевлаштуватися не зміг у зв`язку епідемією коронавіруса. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 , підтримавши доводи підзахисного доповнив, що підозра не обгрунтована з підстав наданих суду не допустимих доказів, а саме протоколів огляду місця події, та показань свідків, один з яких залегендований але в матеріалах клопотання відсутня відповідна постанова прокурора.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, висновком експертизи, протоколами впізнання за фотознімками, протоколом огляду позначки грошей, протоколом огляду ОСОБА_7 , постановою слідчого про застосування заходів безпеки, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Щодо відсутності постанови на проведення НСРД, то ця постанова в ході досудового розслідування буде долучена до матеріалів кримінального провадження

24.09.2021 р. о 13:00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, засобів для існування не має, вчинив нове умисне корисливе правопорушення в період іспитового строку за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2021 року, крім цього відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено наступні ризики.
Таким чином, ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, дана обставина в сукупністю з тим, що останній не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку засобів для існування не має, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, крім того, ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, крім того за місцем реєстрації не мешкає, що вказує про можливе уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд заходів під час яких застосовано заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, у зв`язку з тим, що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню для ОСОБА_5 , а також для його оточення, стане відомо про те, що особа дає показання стосовно ОСОБА_5 , тому він може вжити заходів фізичної розправи, залякування, спробувати іншим способом негативно вплинути на нього з метою зміни показань, а також на даний час не встановлено можливих співучасників та осіб, у яких ОСОБА_5 міг отримувати особливо небезпечні наркотичні речовини з метою подальшого їх збуту, у зв`язку з чим є підстави настання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризів, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, думку захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дії, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи в суді, тому суд відхиляє доводи захисника щодо визнання наданих доказів не допустимими.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно вчинити інше кримінальне правопорушення, а у разі викриття відомостей про свідків, впливати на них, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, суд не може погодитись із захисником щодо незаконного затримання підзахисного, тому як ОСОБА_5 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину та доставлений відповідно до вимог ч.1 ст.210 КПК України до ВП 5 КРУП ГУНП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в якому проживає з матір`ю, однак, на думку суду, це не є виключним стимулюючим фактором для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 23.09.2021 р. 17.30 год. по 21.11.2021 р. 17.30 год., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: