1Справа № 335/5045/21 1-кс/335/453/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 12 вересня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002582 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що іншим суб`єктом підприємницької діяльності незаконно використовуються товарні знаки для товарів та послуг ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Під час розслідування було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 , не маючи права на використання знаків для товарів та послуг ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює виробництво смаженого насіння під вказаною торговою маркою. Пакування вказаної продукції максимально копіює оригінальну продукцію, що вводить потенційних покупців в оману.

Упаковку для пакування продукції з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 замовляє у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після виготовлення продукції ОСОБА_4 здійснює її реалізацію на ринки, магазини та інші торгові точки у м. Запоріжжі та Запорізькій області.

Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договорів з ФОП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 на виготовлення поліграфічної продукції (пакувальної плівки) з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 та свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 ), за період з січня 2020 по 26.01.2022;

- Документації, що додається до договорів (подається на підприємство для укладання договорів);

- Накладних, замовлень, актів виконаних робіт, дизайнерських розробок, чеків та квитанцій про оплату, на поліграфічну продукцію за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 та (або) свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 ) за період з січня 2020 по 26.01.2022;

- Кліше для виготовлення поліграфічної продукції (пакувальної плівки) за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Інформації щодо кількості виготовленої поліграфічної продукції (пакувальної плівки) за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2020 по 26.01.2022 та кількості її найменувань;

- Зразків по 5 штук поліграфічної продукції (пакувальної плівки) виготовленої за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2020 по 26.01.2022.

Після отримання вказаних документів їх можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні для доведення факту вчинення злочину та можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Тому слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та речей із можливістю їх вилучення, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, просить дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи та інформація, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів та інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та інформації у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та речей із можливістю їх вилучення, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договорів з ФОП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 на виготовлення поліграфічної продукції (пакувальної плівки) з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 та свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 ), за період з січня 2020 по 26.01.2022;

- Документації, що додається до договорів (подається на підприємство для укладання договорів);

- Накладних, замовлень, актів виконаних робіт, дизайнерських розробок, чеків та квитанцій про оплату, на поліграфічну продукцію за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 та (або) свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 ) за період з січня 2020 по 26.01.2022;

- Кліше для виготовлення поліграфічної продукції (пакувальної плівки) за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Інформації щодо кількості виготовленої поліграфічної продукції (пакувальної плівки) за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2020 по 26.01.2022 та кількості її найменувань;

- Зразків по 5 штук поліграфічної продукції (пакувальної плівки) виготовленої за замовленням ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2020 по 26.01.2022.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення лише у випадку, коли тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншому випадку ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1