Провадження №1-кс/760/8620/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить:
- скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0015273 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
ОСОБА_4 в обґрунтування скарги зазначила, що 15.12.2017 скаржником до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві була подана заява, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0015273.

Також особа, яка подала скаргу, зазначила, що бездіяльність по кримінальному провадженню тривала більше ніж три роки, на її неодноразові звернення щодо стану кримінального правопорушення надходили формальні відписки, а здебільшого звернення взагалі ігнорувались.

Враховуючи те, що протягом більше ніж двох років з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві не надходило жодної інформації про рух та стан даного кримінального провадження, скаржником було направлено адвокатські запити.

Листом заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 10.08.2021 повідомлено, що кримінальне провадження № 0015273 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак копія відповідної постанови про закриття кримінального провадження до вказаного листа додана не була.

У зв`язку із цим, представником скаржника був поданий черговий адвокатський запит, який був отриманий Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві 26 серпня 2021 року.

У відповідь на адвокатський запит надійшов лист заступника начальника СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 02.09.2021, до якого була додана, зокрема, оскаржувана постанова старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0015273 від 31.12.2017.

Копія оскаржуваної постанови старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження надійшла листом та отримана 11 вересня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за №0015273 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.02.2021, кримінальне провадження №0015273 від 31.12.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.
Як вбачається з постанови від 12.02.2021, старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не встановив свідків та очевидців події, не встановивписьмові докази, в тому числі чинні судові рішення та письмові докази складені службовими особами Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Постанова не вмотивована, в ній не зазначено, про які саме конкретно, обставини вказував заявник в своїй заяві про вчинення, на його думку, злочину та які обставини були встановлені під час досудового розслідування, які спростовують вказані в заяві доводи.
За таких обставин, винесення слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасним та таким, що не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не досліджено усіх обставин кримінального провадження.
У зв`язку з зазначеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження є обгрунтованою, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження №0015273 від 31.12.2017 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1