печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.
Мозирським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, порушена 01.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами справи невстановлена ??особа 23.11.2020 в період часу з 13 годин 45 хвилин по 14 годин 28 хвилин, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою телефонних дзвінків з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 обманним шляхом заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, в порушення правил користування банківськими платіжними картами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи права використовувати зазначені карти, отримавши доступ до банківських рахунків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і можливість розпоряджатися їх коштами, здійснила транзакції з переказу грошових коштів в сумі 533 білоруських рублів 20 копійок і 386 білоруських рублів 46 копійок відповідно, чим, завдало ОСОБА_4 і ОСОБА_5 майнову шкоду.

У ході слідства встановлено, що 23.11.2020 року о 14 годині 08 хвилин з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , проведена операція з переказу грошових коштів в загальній сумі 533 білоруських рублів 20 копійок, а о 14 годині 28 хвилин з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , проведена операція з переказу грошових коштів в загальній сумі 386 білоруських рублів 46 копійок на банківську платіжну карту № НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власника якої в ході розслідування кримінальної справи не встановлено.

Слідство вважає, що вищевказана банківська платіжна карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовується в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурораПечерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвілпрокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, в яких міститься інформація:
про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_6 із зазначенням його анкетних і паспортних даних, адреси місця проживання;

про рух грошових коштів по карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_6 за 23.11.2020 і про IР-адреси доступу до нього за 23.11.2020.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1