overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№522/3320/20, 1-кп/522/880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003082 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003082 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

Під час призначення до розгляду вище зазначеного обвинувального акту встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, при вивченні указаного обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 08.02.2022 року розглядала заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 (справа №522/21771/19, 1-кс/522/1332/22).
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України

Керуючись ст.ст.75,76,80,82,395 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003082 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/3320/20, 1-кп/522/880/22) до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2022
Дата документу 11.02.2022 Справа № 333/1279/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1279/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/793/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
11 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , окрім іншого, зазначає про те, що він бажає особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 травня 2022 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження та доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для його участі в апеляційному розгляді.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 954/57/21
Номер провадження : 11-кп/819/260/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

15 лютого 2022 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в:
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції дистанційно в режимі відеоконференції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, 22 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області (за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення,66) для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.
Доручити уповноваженій службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа 127/1839/22
Провадження 1-кс/127/821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 22.01.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000047 внесеного до ЄРДР 22.01.2022, а саме: приміщенні закладу «AURA», за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 02.02.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 22.01.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000047 внесеного до ЄРДР 22.01.2022, а саме: приміщенні закладу «AURA», за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, в ході якої виявлено та вилучено:

- Предмет, типу пістолета, марки «ФОРТ 12 РМ», з маркуванням И 5770,

- 3 (три) металеві предмети, типу патрона, з маркуванням «Вій 9 мм РА»,

- 4 (чотири) металеві предмети, типу гільзи патрона, з маркуванням «Вій 9 мм РА»,

- 1 (один) шароподібний резиновий предмет чорного кольору, типу резинової кулі патрона,

- 3 (три) змиви речовини бурого кольору (далі - РБК) з поверхонь підлоги залу, стільця, підсобного приміщення,

- Футболка білого кольору, на передній поверхні якої наявні 2 (два) пошкодження та плями РБК,

- Ганчірка блакитного кольору зі слідами РБК,

- Сумка чорного кольору, в якій знаходяться мобільний телефон IPHONE, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , 4 банківські картки,

- Гротові кошти у сумі 10412 (десять тисяч чотириста дванадцять) грн., 3 (три) долари США,

- Шапка темно-синього кольору,

- 2 (два) блока серверів камер відеоспостереження закладу «AURA»,

- 3 чорні куртки з гардеробу із особистими речами відвідувачів закладу,

- Грошові кошти у сумі 2 долари США, навушники «AirPods», зарядний пристрій, посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/754/19
Провадження № 1-кп/475/10/22
У Х В А Л А

15.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 30.09.2021р., 22.11.2021р., 14.01.2022р., 15.02.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого та просив застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, з метою забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, зважаючи на його неодноразові неявки до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити розгляд на 09.00 год. 11 березня 2022 року .

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 11 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , 2000р. народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 161/1529/22
Провадження № 1-кп/161/481/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002972 від 16.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 11 березня 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/221/22
п/с 1-кп/164/83/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000163 від 10.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Інші учасники судового засідання погодились з доводами прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №00000163 від 10.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 на 23.02.2022 о 12 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1326/20
Провадження № 1-в/935/29/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільня Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності, своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав подання.

До суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, вважає його обґрунтованим, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні, подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/130/22
Провадження № 1-кп/368/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0001349 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001349 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України.
11 лютого 2022 р. від Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок.
Прокурор Кагарлицького відділу обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти надання більшого строку для складання досудової доповіді.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти надання більшого терміну для складання досудової доповіді, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001349 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України.
09 лютого 2022 р. ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області було надано строк до 15.02.2022 р. складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5
11 лютого 2022 р. від Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок, тому суд вважає за необхідне продовжити строк Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 23.02.2022 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про продовження строку складання досудової доповіді задовольнити.
Продовжити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області строк складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 23.02.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1