Справа № 351/2456/21
Номер провадження №1-кс/351/684/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2021, близько 07:30 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці -Мамалига у межах смт. Заболотів Коломийського району відбулася ДТП за участю автомобіля марки "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався автодорогою Н-10 у напрямку м. Чернівці та автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на проїзну частину дороги Н-10 із другорядної дороги. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Коломийська ЦРЛ".

Після вчинення ДТП автомобіль "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, розміщений по вулиці Горбаша в м. Коломия Івано-Франківської області. Дані транспортні засоби зберегли на собі сліди ДТП, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортні експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортних засобів на арешт майданчику ГУНП де буде забезпечене їх охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, яким користувався ОСОБА_5 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень просив повернути транспортний засіб власнику або уповноваженому користувачу.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі. Також слідчий просив розглядати клопотання без участі власника майна, якого належним чином було повідомлено про розгляд справи у суді, однак у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 28.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №30000141 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 28.12.2021 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, яким користувався ОСОБА_5 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень транспортний засіб слід повернути власнику або уповноваженому користувачу.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, яким користувався ОСОБА_5 ..

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8