Справа № 536/1551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 07 липня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області 10 вересня 2021 року звернулася до суду з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 , посилаючись, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 09.08.2021 та 19.08.2021 прийнятий до виконання. Засуджена належним чином була повідомлена про необхідність сплатити штраф у добровільному порядку в місячний строк, але до теперішнього часу його не сплатила.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання не підтримала та надала квитанцію про сплату штрафу засудженою.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити, оскільки відпали підстави в заміні покарання, так як засуджена добровільно сплатила штраф в сумі 850 грн.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Згідно квитанції від 07 липня 2021 року засуджена ОСОБА_6 сплатила штраф в сумі 850 грн.

Отже, підстави заміни покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_6 у виді штрафу відпали, тому суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальнику Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області у задоволенні подання про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2021 року.