Справа ЄУН-724/2153/21
Провадження №1-кп/720/170/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000137 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каплівка Дністровського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зі середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.07.2021 близько 17 години перебуваючи по АДРЕСА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув в одній із кімнат житлового будинку, з корисливих мотивів таємно викрала із його сумки картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ст.357 ч.1 КК України, тобто викрадення офіційого документу вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 03.07.2021 близько 18 години 57 хвилин продовжуючи свою протиправну діяльність, після викрадення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що перебувала у володінні ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 10900 гривень, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою вул.Олімпійська,77 м.Хотин Дністровського району Чернівецької області, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала та дала покази, що вона 03.07.2021 року познайомилася в м.Кам`янець-Подільський із ОСОБА_5 та запросила його додому. Під час перебування у своєму будинку потерпілий заснув та вона в цей час викрала з його сумки банківську картку АТ КБ «Приватбанк» та за допомогою його мобільного телефону змінила пін-код даної картки. В подальшому вона поїхала в м.Хотин, де в банкоматі по вул.Олімпійській зняла кошти в сумі 10900 гривень. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.357 ч.1 КК України як викрадення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів, а за ст.185 ч.1 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжка), оскільки вона 03.07.2021 року перебуваючи по АДРЕСА_1 таємно викрала банківську картку для виплат, та в подальшому за її допомогою зняла готівку в банкоматі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує її посередню характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває в стані вагітності, є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування в стані вагітності під час розгляду справи в суді.

Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинувачену, те, що вона в скоєному розкаялася, активно сприяла в розкритті кримінальних проступків, перебуває в стані вагітності, вважає можливим застосувати покарання нижче від найнижчої межі, яке передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде сприяти попередженню скоєння обвинуваченою нових злочинів та її перевихованню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двісті сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень;
-за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі двісті сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: