Провадження № 1-кс/592/7308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000233 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору який належить який належить гр. ОСОБА_4 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання обґрунтовується тим, що СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14.12.2021 року близько 14:30 год. до ЧЧ ВП №4 (м.Суми) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

14.12.2021 року в період часу з 20:02 години по 20:59 години слідчим СВ Сумського РУП проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено 14.12.2021 року близько 14:20 хв. після спільного вживання алкогольних напоїв зі своєю дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого у приміщені будинку за адресою АДРЕСА_1 остання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тримаючи в руці кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору нанесла удари в спину ОСОБА_5 .

За результатами огляду вилучено: кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору, при візуальному огляді на ножі виявлена речовина бурого кольору.

15.12.2021 року дізначем ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про визнання речовими доказами «кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору який належить гр. ОСОБА_4 »

Відтак, вилучені в ході огляду предмети, а саме кухонний ніж набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст.167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести технічну експертизу документів, для чого необхідно забезпечити збереження майна.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_4 з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

До суду прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила клопотання про арешт майна розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 14.12.2021 року близько 14:30 год. до ЧЧ ВП №4 (м.Суми) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

14.12.2021 року в період часу з 20:02 години по 20:59 години слідчим СВ Сумського РУП проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено 14.12.2021 року близько 14:20 хв. після спільного вживання алкогольних напоїв зі своєю дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого у приміщені будинку за адресою АДРЕСА_1 остання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тримаючи в руці кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору нанесла удари в спину ОСОБА_5 .

За результатами огляду вилучено: кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору, при візуальному огляді на ножі виявлена речовина бурого кольору.

15.12.2021 року дізначем ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про визнання речовими доказами «кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору який належить гр. ОСОБА_4 »

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 14.12.2021 року під час проведення огляду предмета за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору який належить який належить гр. ОСОБА_4 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2021 року під час проведення огляду предмета за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на кухонний ніж з полімерною ручкою, білого кольору який належить який належить гр. ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1