Справа №203/3542/20
Провадження №1-кс/0203/2189/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 31 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. 21 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 склала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 31.07.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України. Подану заяву суддя обґрунтувала тим, що обвинувачений є неповнолітньою особою, а розподіл справи відбувся з порушенням приписів частини 6 статті 18 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) (а.с. 1).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
5. Згідно з частиною 1 статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
6. За правилами, встановленими частиною 6 статті 18 Закону №1402-VIII, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
7. Абзацом першим частини 5 статті 15 Закону №1402-VIII встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
8. Судом встановлено, що обвинувачений на час розподілу справи між суддями і дотепер є неповнолітньою особою.
9. При цьому суддя ОСОБА_3 не відповідає одному з критеріїв, визначених частиною 6 статті 18 Закону №1402-VIII, стаж роботи, а на момент розподілу справи, крім неї, у суді здійснювали правосуддя й інші судді, що відповідали цьому критерію.
10. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне складену заяву про самовідвід задовольнити.

11. Керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести суддю Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 31 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1