Кримінальне провадження № 1 кп-760/1727/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.11.2021 року за №0000132, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, який неофіційно працює поваром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , як громадянин України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998 року.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативно - правових актів, діючи у порушення вищевказаних вимог, умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за таких обставин.

Так, у 2016 році, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, невстановлена досудовим розслідуванням особа подарувала ОСОБА_3 кастет, який останній залишив для самооборони та почав носити його при собі.

11.11.2021 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , приблизно о 9 год.00 хв., помістив вказаний кастет до центрального відділення своєї сумки та того ж дня, близько 10 год. 20 хв., прибув до міста Києва, скориставшись електропотягом сполученням «Боярка - Київ».

У подальшому, ОСОБА_3 , 11.11.2021року, близько 10 год. 20 хв., прибувши до Центрального залізничного вокзалу, який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві та направився до станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня, близько 10 год. 50 хв., у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг який обмежено або заборонено законом, повідомив, що у центральному відділенні його сумки знаходиться кастет, який останній незаконно носив при собі для самооборони.

Після цього, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у останнього у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі було виявлено та вилучено з центрального відділення його сумки, яка була при ньому, кастет.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/555111-ХЗ від 15.11.2021 року, наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_3 , є кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні незаконного носіння холодної зброї 11.11.2021 року, а саме кастету, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, характеристики вилученої холодної зброї ударно - дробильної дії. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_3 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив не тяжкий злочин, особу винного, який характеризується виключно позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, навчається, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: кастет, які згідно квитанції №007637 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1