Справа № 761/599/22
Провадження № 1-кс/761/1048/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року
Слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.06.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0009149 від 26.09.2019 року.

09.06.2020 року слідчим ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Скаржник вважає вищевказану постанову слідчого незаконною, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора, про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Узагальнення ВССУ про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, правова природа даного виду оскарження процесуального рішення слідчого, дізнавача та прокурора передбачає необхідність перевірки слідчим суддею не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Водночас, з постанови слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.06.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року, вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження є таким, що прийнято передчасно.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у краніальному провадженні № 0009149 від 26.09.2019 року, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Отже у вказаному кримінальному провадженні, у випадку не продовження слідчим суддею строку досудового розслідування, його строк закінчувався б 26.09.2020 року.

Натомість слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження до спливу дванадцяти місячного строку на здійснення досудового розслідування.

А відтак зазначені слідчим мовити у його постанові від 09.06.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року, є такими що не ґрунтуються на вимогах КПК України, тому постанова слідчого не може вважатись законною та обґрунтованою, а отже підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 303, 306, 307, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.06.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 09.06.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0009149 від 26.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1