Справа №718/2083/21
Провадження №1-кп/718/109/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань питання про виправлення описки в вироку суду від 21.10.2021 року, справа №718/2083/21 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області 21.10.2021 року неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 18.06.2021року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
На підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_3 ід покарання, із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонено ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання в період з 22:00 год. по 07:00 год. наступного дня, а також заборонено ОСОБА_3 відвідувати в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. розважальні заклади строком на 1 рік.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку зазначено про заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати місце постійного проживання в період з 22:00 год. по 07:00 год. наступного дня, а також заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувати в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. розважальні заклади строком на 1 рік.
Разом з тим, встановлено, що на момент ухвалення обвинувального вироку ОСОБА_3 виповнилось повних 17 років 02 вересня 2021 року. Під час застосуванням до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік судом допущено описку, оскільки застосовані примусові заходи виховного характеру не можуть бути призначені обвинуваченому після досягнення повноліття.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття і тільки до 02.09.2022 року зобов`язаний дотримуватись обмежень встановлених у вироку суду , адже норми ст.105 КК України застосовуються виключно до неповнолітнього, який вчинив кримінальний проступок, то допущену описку у резолютивній частині вироку слід виправити.
Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2021 року, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції, яку слід вважати вірною:
« заборонити ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання в період з 22:00 год. по 07:00 год. наступного дня, а також заборонити ОСОБА_3 відвідувати в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. розважальні заклади на строк до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .»
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1