Справа № 158/2497/21
Провадження № 1-кс/0158/1263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2021, орієнтовно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі, що розташована по вул. Клеванська в смт. Колки Луцького району в напрямку с. Калинівка Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із велосипедистом, внаслідок чого малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

26.07.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 05.10.2021 по 16.10.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), де він проходив обстеження та лікування.

Для досягнення повноти, всебічного та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз. Проведення вказаних експертиз вимагає надання експертам для ознайомлення інформації про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься в медичних картках хворого та історії хвороби на його ім`я.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження та оперативним працівникам СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до даного закладу та в подальшому проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні даного лікувального закладу.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 24 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1