УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

10.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Каховського району Херсонської області, засудженого вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 02.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 , встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання в установі характеризується з негативної сторони, допустив 49 порушень встановлених правил відбування покарання за що має 49 дисциплінарних стягнень, з яких 10 не погашенні, залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту - Закон).

Представник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні підтримала подання з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував лише в частині встановлення строку, зазначив, що достатнім буде встановлення строку адміністративного нагляду на 1 рік шість місяців.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, яка підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Каховського району, Херсонської області, одружений, утриманців не має, непрацюючий, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06.04.2011 Горностаївським районним судом Херсонської області за статтями 186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 02.08.2011 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за статтями 185, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. По теперішній справі засуджений:

03.12.2014 Каховським міським районним судом Херсонської області зач.2 ст.185, ст.185, ч.2 ст.186, ч,2 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 02.02.2015 за статтями 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі. Строк відбування покарання рахувати з 06 серпня 2014 року. Згідно Ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2016 відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.08.2014року по 05.03.2015 року всього 6 місяців 29 днів. Початок строку: 06.08.2014, кінець строку: 07.02.2022.

З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.07.2015 року. Під час перебування в СІЗО м. Херсона характеризується посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Згідно з рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Миколаївській області (протокол №6 від 18.02.2015) визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином.

Під час перебування у слідчих ізоляторах міст Херсона та Миколаєва не допускав порушень вимог установленого режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання в Північній виправній колонії (№90) відбуває з 04.04.2015. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений ОСОБА_4 знаходячись в установі допустив 49 порушень встановлених правил відбування покарання, за що має 49 дисциплінарних стягнень (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, зберігав заборонені предмети, порушення режиму утримання в ДІЗО/ПКТ). До засудженого не одноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи. На даний час має діючі стягнення, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру запальний, неспокійний. Рівень розвитку інтелекту середній. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в охайному стані. Участі в суспільному житті та благоустрої установи не приймає. Коло спілкування в колективі засуджених невелике. Своєю поведінкою та відношенням до вимог відбування покарання подає негативний приклад іншим засудженим, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання має 49 порушення з них 39 погашено, зокрема: догана, сувора догана і неодноразові поміщення до ДІЗО.

Наведені вище факти дають можливість зробити висновок, що поведінка ОСОБА_4 , за час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення, та залишається бути небезпечним по відношенню до суспільства, що вказує на суспільну небезпеку останнього, яка з огляду на п. «б» ст. 3 Закону є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду. У той же час враховуючи термін покарання відбутий ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців .

З огляду ж на альтернативність норми в частині обмеження дій піднаглядних, а саме: реєстрації в органі поліції, суд вважає за можливе, враховуючи особу засудженого, зобов`язати його не до максимальної кількості реєстрацій в органі Національної поліції за місцем проживання.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1