Дата документу 24.01.2022 Справа № 310/3794/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/505/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/3794/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.200 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Концеба Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за те, що він 14.01.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим), знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» ТОВ «Сільпо-Фуд» по вулиці Свободи, 27 в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 4 (чотири) пари навушників «GO 112 GSB 2298», вартістю 114 гривень за кожну пару, а всього на суму 456 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

18.01.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» ТОВ «Сільпо-Фуд» по вулиці Свободи, 27 в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 4 (чотири) пари навушників «GO 112 GSB 2298», вартістю 114 гривень 00 за кожну пару, а всього на суму 456 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

26.01.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» ТОВ «Сільпо-Фуд» по вулиці Свободи, 27 в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 3 (три) пари навушників GO 112 GSB 2298, кожна пара вартістю 114 гривень, на загальну суму 342 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

27.01.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-134» (ТОВ «Сільпо-Фуд»,) по проспекту Східному, 220 в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 4 (чотири) пари навушників GO 112 GSB 2298, кожна пара вартістю 114 гривень, на загальну суму 456 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

27.01.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Свободи, 27 в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 4 (чотири) пари навушників GO 112 GSB 2298, кожна пара вартістю 114 гривень, на загальну суму 456 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

29.01.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-243» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Консульська, 75з, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 3 (три) портативних ваги GSB4182, кожні ваги вартістю 279 гривень 20 копійок, на загальну суму 837 гривень 60 копійок.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

01.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Свободи, 27, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: 4 (чотири) пари навушників GO 112 GSB 2298, кожна пара вартістю 114 гривень, на загальну суму 456 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану вище суму.

01.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-243» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Консульська, 75з, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: 4 (чотири) портативних ваги GSB 4182, кожні ваги вартістю 279 гривень 20 копійок, на загальну суму 1116 гривень 80 копійок.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

04.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-243» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Консульська, 75з, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: три (три) портативних ваги GSB 4182, кожні ваги вартістю 279 гривень 20 копійок, на загальну суму 837 гривень 60 копійок.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

06.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-134» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по проспекту Східному, 220, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: фен «MAX 525 Professional», вартістю 449 гривень, спричинивши майнову шкоду на вказану суму

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

06.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-243» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Консульська, 75з, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: 2 (два) портативних ваги GSB 4182, кожні ваги вартістю 279 гривень 20 копійок, на загальну суму 558 гривень 40 копійок.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

06.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Свободи, 27, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: 4 (чотири) пари навушників GO 112 GSB 2298, кожна пара вартістю 114 гривень 00 копійок, на загальну суму 456 гривень 00 копійок.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

07.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-243» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Консульська, 75з, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: портативні ваги GSB 4182, вартістю 279 гривень 20 копійок.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

11.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Свободи, 27, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: машинку для стрижки GSB 2247, вартістю 287 гривень

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

14.02.2021 у денний час доби (більш точного часу а ні під час досудового розслідуванні, а ні під час судового розгляду встановити не виявилось можливим) обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному залі магазину «Сільпо-132» (ТОВ «Сільпо-Фуд», ) по вулиці Свободи, 27, в місті Бердянськ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно та повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» () майно, а саме: машинку для стрижки GSB 2247, вартістю 287 гривень.

Відразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на вказану вище суму.

Загальна сума збитків завданих ТОВ «Сільпо-фуд» обвинуваченим ОСОБА_7 своїми злочинними діями складає 7730 гривень 60 копійок.

02.02.2021 у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_8 , шляхом незаконного заволодіння банківської картки «ПриватБанк» ОСОБА_8 .

У той же час, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_8 , який у зв`язку з віком, а також який має психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого не міг правильно оцінювати і розуміти зміст, характер і значення своїх дій, заволодів його банківською карткою «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

Далі, обвинувачений ОСОБА_7 з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківської карти «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 , знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд.73/8, викрав грошові кошти на суму 600 гривень.

Після чого, з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнової шкоди на суму 600 гривень.

07.02.2021 о 23 годині 12 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі банківську картку за № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_8 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 45, викрав грошові кошти на суму 5400 гривень.

Після чого, з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 5400 гривень.

07.02.2021 о 23 годині 43 хвилини обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, зберігаючи при собі банківську картку за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в приміщені ТЦ «Дельмар», за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Азовський, буд. 35А, викрав грошові кошти на суму 600 гривень.

Після чого, з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 600 гривень.

15.02.2021 обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі банківську картку за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське Шосе, буд. 89А, викрав грошові кошти на суму 450 гривень.

Після чого, з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 450 гривень.

19.02.2021 обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі банківську картку за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське Шосе, буд. 89А, викрав грошові кошти на суму 2400 гривень.

Після чого, з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 2400 гривень.

20.02.2021 обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі банківську картку за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська, буд. 54, викрав грошові кошти на суму 402 гривні.

Після чого, з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 402 гривні.

Загальна сума збитків завданих ОСОБА_8 обвинуваченим ОСОБА_7 своїми злочинними діями складає 9852 гривні.

Згідно пункту 1.6. статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.

Відповідно пункту 1.24. ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

Згідно пункту 16.1. ст.16 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу.

Відповідно до примітки до статті 200 КК України, під документами на переказ слід розуміти документ в паперовому або електронному виді, що використовується банками чи їх клієнтами для передачі доручень або інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів (розрахункові документи, документи на переказ готівкових коштів, а також ті, що використовуються при проведенні міжбанківського переказу та платіжного повідомлення, інші).

Так, 02.02.2021 о 14 годині 03 хвилини обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в розпорядженні належну ОСОБА_8 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ), а також пін-код від вказаної карти, маючи на меті таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом вчинення незаконних дій з документами на переказ, а саме шляхом підробки документів на переказ, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вулиці Свободи, буд. 73/8 в місті Бердянськ. Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою вказаної вище банківської карти та банкомату, поза волею ОСОБА_8 , сформував заявку від імені останнього на переказ коштів (видачу коштів в готівковій формі) в сумі 600 гривень, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену потерпілим ОСОБА_8 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 600 гривень, в результаті чого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

07.02.2021 о 23 годині 11 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в розпорядженні належну ОСОБА_8 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ), а також пін-код від вказаної карти, маючи на меті таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом вчинення незаконних дій з документами на переказ, а саме шляхом підробки документів на переказ, діючи умисно та повторно, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вулиці Морська, 45-б в місті Бердянськ. Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою вказаної вище банківської карти та банкомату, поза волею ОСОБА_8 , сформував заявку від імені останнього на переказ коштів (видачу коштів в готівковій формі) в сумі 5400 гривень, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену потерпілим ОСОБА_8 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 5400 гривень, в результаті чого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

07.02.2021 о 23 годині 43 хвилини обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в розпорядженні належну ОСОБА_8 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ), а також пін-код від вказаної карти, маючи на меті таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом вчинення незаконних дій з документами на переказ, а саме шляхом підробки документів на переказ, діючи умисно та повторно, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по проспекту Азовський, 35-а в місті Бердянськ (ТЦ «Дельмар»). Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою вказаної вище банківської карти та банкомату, поза волею ОСОБА_8 , сформував заявку від імені останнього на переказ коштів (видачу коштів в готівковій формі) в сумі 600 гривень, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену потерпілим ОСОБА_8 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 600 гривень, в результаті чого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

15.02.2021 о 15 годині 02 хвилини обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в розпорядженні належну ОСОБА_8 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ), а також пін-код від вказаної карти, маючи на меті таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом вчинення незаконних дій з документами на переказ, а саме шляхом підробки документів на переказ, діючи умисно та повторно, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по Мелітопольському шосе, 89-а в місті Бердянськ. Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою вказаної вище банківської карти та банкомату, поза волею ОСОБА_8 , сформував заявку від імені останнього на переказ коштів (видачу коштів в готівковій формі) в сумі 450 гривень, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену потерпілим ОСОБА_8 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 450 гривень, в результаті чого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

19.02.2021 о 16 годині 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в розпорядженні належну ОСОБА_8 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ), а також пін-код від вказаної карти, маючи на меті таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом вчинення незаконних дій з документами на переказ, а саме шляхом підробки документів на переказ, діючи умисно та повторно, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по Мелітопольському шосе, 89-а в місті Бердянськ. Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою вказаної вище банківської карти та банкомату, поза волею ОСОБА_8 , сформував заявку від імені останнього на переказ коштів (видачу коштів в готівковій формі) в сумі 2400 гривень, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену потерпілим ОСОБА_8 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 2400 гривень, в результаті чого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

20.02.2021 о 00 годин 57 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в розпорядженні належну ОСОБА_8 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ), а також пін-код від вказаної карти, маючи на меті таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, шляхом вчинення незаконних дій з документами на переказ, а саме шляхом підробки документів на переказ, діючи умисно та повторно, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Європейська, 54 в місті Бердянськ (міні-маркет «Зірочка»). Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою вказаної вище банківської карти та банкомату, поза волею ОСОБА_8 , сформував заявку від імені останнього на переказ коштів (видачу коштів в готівковій формі) в сумі 402 гривні (в т.ч. 2 гривні комісії банку), в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену потерпілим ОСОБА_8 , видав через банкомат грошові кошти в сумі 402 гривні, в результаті чого ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.02.2021 обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Неос», який розташований по вул. Морській в м. Бердянськ, Запорізької області, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу до комп`ютерної техніки, де шляхом використання паролю, який він достовірно знав, отримав доступ до системи віддаленого керування рахунком «Приват24» .

Вказані дії з боку обвинуваченого ОСОБА_7 призвело до витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 , а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує система віддаленого керування рахунком «Приват24» та міг використовувати їх на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за

ч. 2 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

за ч.1 ст. 200 КК, як незаконні дії з документами на переказ, а саме підробка документів на переказ;

за ч.2 ст. 200 КК, як незаконні дії з документами на переказ, а саме підробка документів на переказ, вчинена повторно;

за ч.1 ст. 361 КК, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення обробки інформації та її витоку.

Йому призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 200 КК у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;

- за ч.2 ст. 200 КК у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень;

- за ч.1 ст. 361 КК у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2021 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень.

Згідно ч.3 ст. 72 КК покарання, призначене ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, суд постановив виконувати самостійно.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, процесуальні витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив вирок скасувати.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні та просив призначити йому більш м`яке покарання, непов`язане з позбавленням волі; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду залишити без змін.

Подія кримінальних правопорушень, доведеність винуватості ОСОБА_7 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.

З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів виходила з наступного.

Визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних проваджень. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

На переконання колегії суддів, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання ґрунтується на наведених вимогах закону.

Так, мотивуючи своє рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Також суд обґрунтовано прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Разом з тим, обвинувачений є працездатною за віком та станом здоров`я особою, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійних доходів не має, не має міцних соціальних зв`язків, ним вчинено 29 епізодів злочинних дій, що мають ознаки нетяжких злочинів, завдану потерпілим від злочинів шкоду обвинувачений не відшкодував.

З огляду на таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , висновок суду першої інстанції про неможливість досягти мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є обґрунтованим.

Відтак, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного судом покарання. Адже призначене судом покарання відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, справедливим і таким, що не суперечить ст.65 КК, та з огляду на вимоги ст.50 КК відповідає основній його меті як заходу примусу.

Обставини, на які посилався в апеляційній скарзі обвинувачений, за встановлених у справі обставин не можуть істотно вплинути на вирішення питання про призначення покарання.

Отже правових підстав вважати призначене обвинуваченому покарання явно несправедливим через суворість колегія суддів не вбачає. Переконливих аргументів, які би ставили під сумнів наведені висновки районного суду, в апеляційній скарзі не наведено.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4