overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз за матеріалами кримінального провадження № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, а саме букального епітелію у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2021 до початку розгляду клопотання по суті старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити подане клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз без розгляду. Розгляд вказаного питання просила вирішити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити без розгляду подане клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз за матеріалами кримінального провадження № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1052/19
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно) представника потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), захисника ОСОБА_7 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000062 від 28.01.2019року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.187 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.187 ч.1 КК України. В судове засідання, що призначалось 06.12.2021 року свідки не з`явились. Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків дистанційно в режимі відеоконференції, які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду, оскільки проживають в іншому населеному пункті. ОСОБА_6 приймає участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8. Захисник, представник потерпілого та потерпілий приймають участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101). Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження ст.336, 537 ч.1 п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому азсіданні о 10-00 год. 13.01.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8, участь захисників, потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ Житомирської УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 10-00 год. 13.01.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 о 10-00 год. 13.01.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 288/2203/21
Провадження № 1-кп/288/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 травня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого: ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого: ОСОБА_6 .

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1895/18
Провадження № 1-кп/559/18/2021
УХВАЛА
"03" грудня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України .
Ухвалою суду від17.09.2021 року зупинено провадження по вказаній справі до розшуку обвинуваченого. 03.12.2021 року провадження відновлено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно до наявної у суді інформації обвинуваченому ОСОБА_2 слідчим суддею Подільського УП ГУНП у м. Києві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001369 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним у даному кримінальному провадженні проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться 17 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (34541, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ вул. Дегтярівська,13).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор»- для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

10 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України
Обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення захисника задоволити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінальної справи.

Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 45 хв. 17 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 707/2429/20
Провадження 1-В/712/246/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 16.11.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.01.2021 року. Протягом перебування на обліку, ОСОБА_5 24.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 КУпАП, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду, засуджений ОСОБА_5 виконував в повному обсязі, але 11.05.2021 та 27.07.2021 без поважних причин не з`явився для реєстрації, за що до нього були застосовані письмові попередження. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб не було виявлено. Заходи, зазначені в другому розділі індивідуального плану роботи виконані повністю, без порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2020 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 716/2313/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, внесеного в ЄРДР за №0003049 від 29.10.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0003049 від 29.10.2021. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 11:30 год. 28.12.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Чернівецького РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі №1-кп/752/2091/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002511.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про повернення клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0004490 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за 0004490 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 181, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за 0004490 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2022 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2