Справа № 484/4421/21
Провадження №1-кс/484/840/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

02.12.21року. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №00852 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з адресами
розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, тип з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками. SMS- текстовими повідомленнями. MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень. JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 у період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2021 року по кінцевий термін дії ухвали, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.11.2021 року в період часу з 8 години 30 хвилин до 16 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 130000 гривень та ювелірних виробів, спричинивши потерпілій матеріального збитку.
05.11.2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час встановити осіб, які вчинили зазначений злочин, не представилося можливим.
В ході супроводження даного кримінального провадження 05.11.2021 року за місцем скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину.
В ході проведення аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку спільно з працівниками УОГЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними, невстановлені особи, які на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 . № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 при цьому було встановлено, що даними сім-картками невстановлені особи користувалися лише в період скоєння злочину.
З метою встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин - крадіжку майна у ОСОБА_5 , а також приналежності абонентських номерів виникла необхідність в отриманні повної деталізації дзвінків абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 оскільки у органа досудового розслідування є підстави припускати, що особи, які користуються зазначеними номерами можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.
Посилаючись на те, що невстановлені особи перед крадіжкою майна ОСОБА_5 та після її вчинення, можливо будучи причетними до її вчинення, з приналежних їм абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 здійснювала телефоні переговори, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність відстежити її місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільною зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що місять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . № НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками. SMS- текстовими повідомленнями. MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 . № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

04.11.2021 року в період часу з 8 години 30 хвилин до 16 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 130000 гривень та ювелірних виробів, спричинивши потерпілій матеріального збитку.
За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту від 12.11.2021 року оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капатана поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними, невстановлені особи, які на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 при цьому було встановлено, що даними сім-картками невстановлені особи користувалися лише в період скоєння злочину.
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНГІ в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 інформацію про повну деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками. SMS- текстовими повідомленнями. MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень. JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 у період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1