overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/105/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в межах провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 29.10.2017 року,
щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7
його законного представника ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 197, 199, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 18.11.2021 включно.

Строк дії ухвали по 18.11.2021 включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 року о 10 год.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 991/5545/21
Провадження 1-кс/991/5627/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4274/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 05 липня 2021 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

17 вересня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 05 липня 2021 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, вважаю необхідним призначити по даному клопотанню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього клопотання, з повідомленням прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 05 липня 2021 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року о 13.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (просп. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 та сповістити прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 297/2092/21
УХВАЛА
про привід
20 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та Другого додаткового протоколу до даної конвенції,
встановив:
01 вересня 2021 року в порядку ст. 558 КПК України до Берегівського районного суду надійшло доручення Матесалківського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів: обвинувального акту, вироку та виклику до суду на угорській мові ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та Другого додаткового протоколу до даної конвенції.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області № 3.8/9241 від 10.09.2021 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено судом на 20.09.2021 року, однак в судове засідання останній не з`явився.
У зв`язку з чим судове доручення 20.09.2021року не було виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним, з метою завчасного виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, вважаю за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140 - 143, ч. 2 ст. 564 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 11 жовтня 2021 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1196/13-к
Провадження № 1/499/1/21
П О С Т А Н О В А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Наразі підсудна утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

Про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається

відповідний звуко- або відеозапис.

Тому суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому підсудної ОСОБА_3 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.10.2021 року о 12 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію постанови негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1123/21
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

21.09.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово, секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судимий:
09.11.2009 Приморським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;
30.01.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст.71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009, всього до відбування 7 років позбавлення волі. 02.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок змінено і в силу ст.71 КК України до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20.11.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;
20.09.2017 Київським районним судом м.Одеси за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.

Речові докази по справі зазначені в постановах слідчого від 22.05.2018, а саме чохол коричневого кольору та гвинтівка «Мосина», зразка 1891 року, калібру 7,62x54мм R, № НОМЕР_1 , номер затвора - НОМЕР_2 , 1895 р.в. (т.2 а.п.121-122, а.п.126-127) та квитанціях (т.2 а.п.128, 129) передати в розпорядження керівництва ГУНП в Одеській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2021 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2317/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000524 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дондушень Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.10.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.105 КК України звільнено від покарання та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру;
- 27.03.2017р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

- 17.10.2019р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2021 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 14 годину 35 хвилин 15 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.09.2021
1Справа № 335/9952/21 1-кп/335/761/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 28 вересня 2021 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5038/21
пр.№ 1-кс/464/1851/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Галич" ОСОБА_5 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.08.2021 в частині накладення арешту на майно, а саме: фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ "Мурена" () з СГД з ознаками "ризиковості" - ТзОВ "Гал Проф Центр" (0), ТзОВ "Торговий Дім "Бізнес-Центр" (), ТОВ "Укр-Галич" (), ТОВ "ПрофЦентр Компані" (), ТОВ "Кейтирінг -Груп" ().

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 вересня 2021 року о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9470/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000427,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000427.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000427, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 09 год. 30 хв. 22.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000427 від 22.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8674/20
Провадження № 1-кп/686/240/21
УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ..
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001011 від 02.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001011 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочин, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 02.04.2020 року і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 370,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001011 від 02.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/536/21
Справа № 685/509/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області кримінальні провадження №0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2021 року, №0000040 від 03 квітня 2021 року, №0000046 від 11 квітня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 35 хвилин 22 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4