Справа № 455/2024/21
Провадження № 1-кс/455/3/2022
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000546 від 30.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 30.12.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин на 77 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що в с.Бачина по вул.Савицького, навпроти будинку сім`ї Васьків, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку до м.Львів вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

30.12.2021 року під час проведення огляду місця виникнення ДТП, на місці події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в результаті ДТП зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, фрагменти пластику та передньої решітки радіатора, які відірвані від транспортного засобу та котрі належним чином опечатано в спецпакет Національної поліції України з №3318726; два черевики коричневого кольору пішохода ОСОБА_5 , котрі належним чином опечатано в спецпакет Національної поліції України з №3318727; сумку типу рюкзак темно-синього кольору, яка належить пішоходу ОСОБА_5 , котру належним чином опечатано в спецпакет Національної поліції України з №7265430; а також вилучено верхній одяг з трупа ОСОБА_5 , а саме куртку чорного кольору з сірими вставками без світловідбиваючих чи контрастних елементів і спортивні штани чорного кольору із вузькими білими полосками по сторонах, які опечатано в поліетиленовий пакет.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Mersedes Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Оскільки автомобіль марки «Mersedes Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в результаті виникнення ДТП зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Виявлені на місці виникнення ДТП фрагменти пластику та передньої решітки радіатора, які відірвані від транспортного засобу, взуття та верхній одяг, в якому був одягнутий пішохід ОСОБА_5 в момент виникнення ДТП та його рюкзак містять на собі сліди вчинення даного злочину, а тому відповідно будуть об`єктами дослідження судових експертиз.

А тому, для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування та проведення ряду необхідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання вище вказаних речових доказів у технічно незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля та відірваних від нього фрагментів, які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, за місцем проживання їх власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , чи в інших осіб, загрожує їх пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Просить суд постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , а також на відірвані від нього фрагменти пластику та передньої решітки радіатора, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а на відірваних від нього фрагментах збереглися сліди вчинення злочину, з метою збереження даного транспортного засобу та відірваних від нього фрагментів у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем та відірваними від нього фрагментами; вилучений автомобіль марки «Mersedes. Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, а відірвані від даного автомобіля фрагменти пластику та передньої решітки радіатора, які належним чином опечатано в спецпакет Національної поліції України з №3318726, знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000546 від 30.12.2021 року, рапорта старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 30.12.2021 року, протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.12.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 31.12.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 30.12.2021 року, враховуючи, що легковий автомобіль марки «Mersedes Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи. Передача автомобіля на зберігання власнику майна з можливістю його експлуатації може призвести до вищевказаних перерахованих чинників як усіх в сукупності так і одного з них зокрема.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль, марки «Mersedes Benz S320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем та відірваними від нього фрагментами пластику та передньої решітки радіатора.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1