№ 536/1643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000248 від 21 липня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248 від 21 липня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 21.07.2021 біля 07 години прибув до приміщення магазину «Маркетопт», розташованого по вул. Київській , 127 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, де взяв з торгівельних полиць товар: ковбасу «Глобино Салямі фуршетна», вагою 0, 452 кг, вартістю 48, 49 грн. Без ПДВ, відповідно до прибуткової накладної № 03-1256 від 14.07.2021 ПП «Онвард Трейд», дві упаковки цигарок «Kent Cristal Bit», вартістю одної упаковки 59,53 грн., загальною вартістю 119,06 грн. без ПДВ, відповідно до прибуткової накладної № 03-1256 від 14.07.2021 ПП «Онвард Трейд», пляшку алкогольного напою «Al Capone витриманий», об`ємом 0,5 л, вартістю 60,18 грн. без ПДВ, відповідно прибуткової накладної № 03-1256 від 14.07.2021 ПП «Онвард Трейд» та мав намір покинути приміщення магазину. Охоронник закладу ОСОБА_8 сказав йому повернути товар назад, у відповідь ОСОБА_4 погрожуючи застосувати до охоронника насильство, покинув магазин з викраденим товаром загальною вартістю 227, 73 грн.

Крім цього, 21.07.2021 біля 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 , куди в зв`язку зі здійсненням оперативно-розшуковх заходів, спрямованих на розкриття відкритого викрадення майна з магазину «МаркетОпт» прибули працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Мати ОСОБА_4 повідомила, що її син має психічні розлади і погрожував їй і чоловікові кухонним ножем та дозволила їм пройти на територію домоволодіння для припинення протиправних дій її сина. Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли на територію домоволодіння, з приміщення кухні житлового будинку вийшов ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, поводив себе агрессивно, погрожував застосувати ніж.

Начальник ЗС СКП Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , отримавши інформацію про можливіість застосувння кухонного ножа ОСОБА_4 прибув до вказаного домоволодіння, підійшов до входу в будинок, де побачив ОСОБА_4 , який тримав в руці кухонний ніж, на вимоги покласти ножа не реагував та зробив два кроки назустріч поліцейському з метою нанесення йому тілесних ушкоджень і той застосував спецзасіб «Терен 1-М», від чого ОСОБА_4 зупинився, зробив два кроки назад, знову почав рух в бік ОСОБА_11 , який з метою припинення і попередження його протиправних дій здійснив другий постріл гумовою кулею із спецзасобу ПМРФ серія ВІ № 021749 в його ліву ногу, після чого ОСОБА_4 припинив спроби наблизитись до працівника поліції з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, поклав кухонний ніж на тумбочку та вийшов на вулицю.

В діяї ОСОБА_4 містяться ознаки суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 345 КК України: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та погроза насильства щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з мотивів наведених в ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти застосовування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 винним себе у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнав, не оспорював фактичні обставини справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно акту судово-психіатричної експертизи №346 від 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, аффективно-параноїдного синдрому, загострення, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час виявляє такі ознаки та підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ч.1 ст. 94 КК України).

Вимогами ч.2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При визначенні виду заходу медичного характеру, суд враховує характер захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_4 є ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України, під час вчинення яких він перебував в стані неосудності, то слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370-372, ст. 376 ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000248 від 21 липня 2021 року до

ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Al Capone заповнену рідиною коричневого кольору близько до половини, ніж з полімерною рукояткою синього з білим кольору, шорти темного кольору з ременем чорного кольору, хустку типу «Бандана» фіолетового кольору з візерунками з відтінками червоного, салатового, зеленого кольорів, футболку «Безрукавка» червоного кольору, дві гільзи, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області знищити,

диск DVD-R «HP» із записами з камер відео спостереження магазину «МаркетОпт» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_4

СуддяОСОБА_1