Справа № 646/1648/19
№ провадження 1-кс/646/1781/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 09.10.2015 по 16.09.2018 ТОВ «МЕТА» порушено вимоги природоохоронного законодавства та здійснено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без передбачених законом дозволів на такі викиди забруднюючих речовин, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, що є тяжким наслідком.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0002991 встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Харківській області проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ «МЕТА», за результатами якої складно акт перевірки №791/01-04/02-09 яким встановлено, що зазначеним суб`єктом господарювання в період з 09.10.2015 по 16.09.2018 року здійснювалися викиди забруднюючих речовин на 2-х проммайданчиках за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря забруднюючих речовин, що є порушенням ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Зазначеною перевіркою встановлено факт наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 2 джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що розміщені за адресою: 61030, м. Харків, вул. Лодзька, 7, та від 2 джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що розміщені за адресою: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7 в період з 09.10.2015 по 16.09.2018, а саме, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Відповідно до листа підприємства за підписом директора від 12.10.2018 №11/11 фонд роботи джерел викидів у наднормативному режимі за період з 09.10.2015 по 16.09.2018 складає: джерела №1 (пост газорізання різання металобрухту) 9527 годин, джерела №2 (майданчик автотранспорту розвантаження та завантаження металобрухту) 10761 годин, джерела №3 (пост газорізання різання металобрухту) 9753 годин, джерела №4 (майданчик автотранспорту розвантаження та завантаження металобрухту) 10453 годин.

Таким чином, державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4151972,19 грн. (чотири мільйони сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні дев`ятнадцять копійок), яку розраховано по «Методиці розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Міністерства природи України від 10.12.2008 № 639, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 № 48/16064 (зі змінами), яка складається з претензії №175 на суму 2097847,07 грн. та претензії №176 на суму 2054125,12 гривень, які відносяться до тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення обставин, що пов`язані з настанням надзвичайної екологічної ситуації.

На теперішній час у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 03.10.2021 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 06 (шість) місяців, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

20.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002991 від 20.12.2018 на 06 (шість) місяців до 20.06.2020.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.05.2020 кримінальне провадження №0002991 від 20.12.2018 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 27.08.2021 було скасовано постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження №0002991 від 20.12.2018.

Строк досудового розслідування закінчується 03.10.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатньо кількість доказів для повідомлення особі про підозру, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, а саме: необхідно підтвердити факт укладення та виконання договору №23/05/2018/1 від 23.05.2018, зокрема шляхом отримання вказаних документів від контрагента, ГУ ДФС у Харківській області, перевірити факт дійсного перерахунку грошових коштів, шляхом отримання відомостей про рух грошових коштів у банківській установі, а також провести інші необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 06 (шість) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, на 06 (шість) місяців, з дня винесення ухвали, тобто до 24.03.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1