Справа № 344/3193/22
Провадження № 1-кс/344/1390/22
У Х В А Л А
01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001658 від 24.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 приблизно о 21.50 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, при цьому заволодів особистим майном останньої, тим самим спричинивши їй матеріальний збиток. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 січня 2022 року Комінтернівським районним судом ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 14.00 год. 01.03.2022. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.03.2022. 01 березня 2022 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні дорученого СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним особливо тяжкого злочину; п.3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони являються родичами; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив про продовження строку тримання під вартою до 28.03.2022.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечила. Надала пояснення про те, що підозрюваний відмовився від попереднього адвоката. Строк досудового розслідування до 28.03.2022.

Постановою від 01.03.2022 доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області.

Постановою від 01.03.2022 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

31.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

01.01.2022 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.03.2022 без визначення розміру застави.

20.01.2022 направлено на виконання постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, у якому оголошено про підозру ОСОБА_5 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі ,,Харківський слідчий ізолятор за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1