Справа №295/6215/21
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи, що останній в ДУ «Житомирська ВК (№4)» характеризується позитивно, став на шлях виправлення, порушень режиму тримання не допускає, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і тому до нього можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. При цьому захисник зазначив, що в матеріалах особової справи засудженого відсутня письмова відмова засудженого від роботи.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог закону та без його участі. Тому суд розглянув указане клопотання у його відсутності, про що не заперечували інші учасники судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 03.09.2018 Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.09.2018.

Кінець строку: 03.09.2022.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 03.09.2018. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 09.11.2018 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання. Стягнень не має.

Згідно характеристики від 18.09.2020 року ОСОБА_4 на виробництві колонії не працевлаштований, через небажання працювати.

Відповідно до характеристики від 28.05.2021 ОСОБА_4 у відношенні до роботи непостійний. На протязі 2020 року на роботу не виходив через не бажання працювати, лише з квітня місяця 2021 року був працевлаштований в майстерні установи робітником. Однак, на даний час не працевлаштований на виробництві.

Зі змісту характеристики від 26.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 у відношенню до роботи непостійний. На даний час працевлаштований на виробництві колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії намагається бути тактовним.

Указані характеристики підписані уповноваженими посадовими особами, а саме начальниками відділення СПС №5, заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і погоджені виконуючим обов`язки начальника та начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». До того ж, засуджений в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що на роботу не виходив через не бажання працювати. Тому доводи захисника про те, що відсутність в матеріалаї особової справи письмової відмови засудженого від роботи, суд відкидає та не може покласти в основу свого рішення про те, що останній не відмовлявся працювати.

За вироком суду вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнає.

За формальними ознаками застосування ОСОБА_4 ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання, після 03.05.2021.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 28.05.2021 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України ОСОБА_4 так як не довів свого виправлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення, тому відмовляє у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1