У Х В А Л А

"04" січня 2022 р. Справа153/2020/21

Провадження1-кп/153/146/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000068 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 за вхід.№8566 прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 24.02.2017 близько 20 години 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись в залі кафе «Роксолана» по вул. Свободи, 81 в м. Ямпіль Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з поверхні столу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy J7», модель «SM-J700HZDDSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . Заволодівши мобільним телефоном, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму близько 7100 гривень. Відповідно внесено відомості до ЄРДР за№0000068 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до вказаної події осіб, однак ці заходи позитивного характеру не дали. Під час розслідування було допитано ряд свідків, в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б давали можливість розкрити кримінальне правопорушення. Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Підстав для зміни правової кваліфікації відсутні. Зазначив, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 25.02.2017, шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу/осіб, що вчинив/и кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. З часу внесення до ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років. Тому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор надав суду письмову заяву від 04.01.2022 за вхід.№15 в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання прокурора, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлених КПК України і не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 25.02.2017, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5