Номер провадження:1-в/521/679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду від 30.07.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000393 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000393 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30.07.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок набрав законної сили 30.08.2021 року.
Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси про виправлення описки у вироку суду від 30.07.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000393 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини на першому аркуші вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року (справа №521/10397/21, провадження 1-кп/521/1401/21) допущено технічну помилку та зазначено прізвище обвинуваченого - ОСОБА_4 , однак відповідно до матеріалів кримінального провадження вірне прізвище обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки встановлена судом технічна помилка, допущена в другому абзаці мотивувальної частини вироку від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , підлягає виправленню і не підлягає розширеному трактуванню, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000393 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а самезамість прізвища « ОСОБА_4 », у другому абзаці мотивувальної частини на першому аркуші,вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 30.07.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000393 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №521/10397/21, провадження 1-кп/521/1401/21).

Суддя ОСОБА_1