ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2807/21 Справа № 207/5005/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000545 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Чернігівської області , громадянина України , освіта середня технічна , не працюючого , не одруженого , неповнолітніх дітей не має , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
19 червня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;
3 жовтня 2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за п. 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289 , ст. 71 КК України 2001 року до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , неповнолітніх дітей не має , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
3 жовтня 2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року шляхом часткового складання призначених покарань призначене покарання частково складено з покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2016 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, обчислюючи строк відбування покарання з 28 серпня 2015 року.
ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року шляхом часткового складання призначених покарань призначене покарання частково складено з покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2016 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з 28 серпня 2015 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України, та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4