Справа № 686/472/22
Провадження № 1-кс/686/465/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

11 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року слідчий ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пару монтерських кігтів для лазіння по стовпах з метою забезпечення збереження речових доказів,тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 року о 14 год. 28 хв. встановлена особа, перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Хмельницький (Городоцький) район, с. Великий Карабчиїв вздовж річки від будівлі сільської Ради до господарства у вказаному селі, умисно, таємно, повторно, щляхом зрізання, викрала 106 метрів кабелю електрозв`язку, чим спричинила АТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму яка встановлюється.

10.01.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0000061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.01.2022 перебуваючи за адресою (Городоцький) Хмельницький район с. Великий Карабчіїв, вул. Вишнева 11 за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд вказаного домоволодіння та в подальшому добровільно видано ОСОБА_5 пару монтерських кігтів для лазіння по стовпах, за допомогою яких останній піднімався на стовпи електрозв`язку АТ «Укртелеком», та здійснював крадіжку кабелю, вказану пару монтерських кігтів для лазіння по стовпах, за допомогою яких останній піднімався на стовпи електрозв`язку АТ «Укртелеком», які було поміщено до поліетиленового упакування та опечатано печаткою.

11.01.2022 вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061 від 10.01.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на: пару монтерських кігтів для лазіння по стовпах шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя