печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000862,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 30.10.2020 року, з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні особа, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, Слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Статтею 36 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 вказав, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, разом з тим з матеріалів заяви не вбачаються порушення із сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення заявника.

Поряд з цим, при виготовленні повного тексту ухвали, було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме вказано невірний номер кримінального провадження «0000608», замість вірного «0000862», а відтак дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000862 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1