Провадження № 1-кс/369/2557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 23.09.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 23.09.2021 про накладення арешту на: ремінь чорного кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь чорного кольору із пряжкой чорного кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь темно-коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002011 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що 23.09.2021 близько 12 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Лісова, поблизу домоволодіння № 2-А, двоє наглядно знайомих осіб із застосуванням насильства примушували до виконання цивільно-правових відносин заявника.

23.09.2021 року слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 355 КК України та розпочато досудове розслідування.

24.09.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , допитано в якості свідка ОСОБА_11

24.09.2021 в період часу з 10 год. 41 хв. по 11 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: ремінь чорного кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь чорного кольору із пряжкой чорного кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь темно-коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002011 від 24.09.2021 підтверджується факт внесення 23.09.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 355 КК України, а саме відносно того, що до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що 23.09.2021 близько 12 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Лісова, поблизу домоволодіння № 2-А, двоє наглядно знайомих осіб із застосуванням насильства примушували до виконання цивільно-правових відносин заявника.

Відповідно до змісту протоколу обшуку від 24.09.2021, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 24.09.2021 у період часу з 10 год. 41 хв. по 11 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами останнього виявлено та вилучено: ремінь чорного кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь чорного кольору із пряжкой чорного кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь темно-коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору.

Постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002011.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/13466/21 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 23.09.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2021 в період часу з 10 год. 41 хв. по 11 год. 08 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ремінь чорного кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь чорного кольору із пряжкой чорного кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору; ремінь темно-коричневого кольору із пряжкой сірого кольору, що поміщений до поліетиленового пакету синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1