Справа № 712/1067/22
Провадження № 1-кс/712/526/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в громадському місці, а саме магазині «Смакота від Яринки», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 583/1. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, демонструючи особливу зухвалість, зненацька дістав предмет, схожий на пістолет, який приніс із собою, та здійснив з нього три постріли у напрямку вказаної особи.
В подальшому, вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, здійснив ще три постріли з предмету, схожого на пістолет, в напрямку невстановленої в ході досудового розслідування особи.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
27.01.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні закладу харчування виявлено три гільзи, що вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1129353 з пояснювальними написами понятих та слідчого.
28.01.2022 року дані речі визнано речовими доказами по справі.
Враховуючи, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, 27.01.2022 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 27.01.2022 близько 12 год. 00 хв. біля ринку «Бакалєя» в м. Черкаси, невстановлена особа чоловічої статі, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинила хуліганські дії, а саме здійснила кілька пострілів в бік людей і з місця вчинення злочину зникла».
27.01.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні закладу харчування виявлено та вилучено три гільзи, що упаковано до спеціального пакету № PSP 1129353 з пояснювальними написами понятих та слідчого.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.01.2022 три гільзи, що вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1129353 по об`єднаним матеріалам кримінального провадження визнані речовими доказами.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку від 27.01.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені 27.01.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні закладу харчування три гільзи, що вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1129353.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1