Справа № 487/6178/21
Провадження № 1-кс/487/5085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: заява № 5869 від 18.04.2018; довідка про відстріл зброї № 6024 від 19.04.2018; заяви які надавались ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання довідки про відстріл зброї; оригінали інших документів, заяв, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання довідки про відстріл зброї - пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ; належним чином завірені копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо прийняття заяв ОСОБА_4 та надання йому відповідей; належним чином завірені копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо прийняття заяв та надання відповідей щодо отримання довідки про відстріл зброї - пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан - ТК», кал. 5,45x39 мм., серія НОМЕР_2 .
Згідно журналу обліку власників мисливських нарізних карабінів дозвіл № НОМЕР_3 виданий 07.11.2019 ВКОЗ у ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном дії до 07.11.2022.
Згідно бази ІПНП ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація щодо реєстрації мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан ТК», кал. 5,45x39 мм, серія НОМЕР_2 , який значиться за ОСОБА_4 згідно журналу обліку власників мисливських нарізних карабінів за № 9594 відсутня.
З дубліката особової справи № 9594 від 07.11.2019 встановлено, що ОСОБА_4 дозвіл на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_4 виданий 25.07.2019.
При цьому, на підставі заяви за вхідним № НОМЕР_5 від 22.10.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено відстріл зброї - карабіну марки «Вулкан ТК», кал. 5,45x39 мм, серія НОМЕР_2 про що ОСОБА_4 видано довідку про відстріл зброї № 6492 від 22.10.2019.
Також установлено, що ОСОБА_4 є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , про що заведена особова справа № 23421 від 07.11.2019 УТІД ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном до 07.11.2022, а також надано дозвіл на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_6 від 25.07.2019.
При цьому, на підставі заяви № 5869 від 18.04.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відстріл зброї пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , про що видано довідку про відстріл зброї № 6024 від 19.04.2018.
Разом з цим, згідно особової справи № 1574 від 04.07.2019 заведеної УТІД ГУНП в Одеській області терміном, ОСОБА_4 надано право на носіння та зберігання мисливської рушниці на підставі дозволу серії НОМЕР_7 від 09.06.2019.
Таким чином, на момент видачі дозволу на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_4 від 25.07.2019 (особова справа № 9594 від 07.11.2019), дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_6 від 25.07.2019 (особова справа № 23421 від 07.11.2019) та дозволу на право носіння та зберігання мисливської рушниці серії НОМЕР_7 від 09.06.2019 (особова справа № 1574 від 04.07.2019) ОСОБА_4 не виповнилось 25 років.
Відповідно до п. 12.1 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкція) органи поліції не мають право видавати дозволи на право придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, особі якій не виповнилось 25 - річного віку.
Окрім вищевикладеного установлено, що у кримінальному провадженні № 0000516 від 14.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 розгляд заяв ОСОБА_4 на видачу зазначених дозволів та перевірку матеріалів, здійснював капітан поліції ОСОБА_5 , який у 2019 році перебував на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевикладене також підтверджується протоколами допиту свідків, а саме: т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 13.08.2021, старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 16.08.2021, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 16.08.2021, старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_9 від 16.08.2021, старшого інспектора з особливих доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 16.08.2021, та старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 16.08.2021.
Враховуючи зазначене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, які зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе використали службове становище всупереч інтересам служби та безпідставно видали ОСОБА_4 вищезазначені дозволи, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та
З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в вилучені оригіналів документів для забезпечення проведення подальших судових експертиз (почеркознавча експертиза), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- заява № 5869 від 18.04.2018;
- довідка про відстріл зброї № 6024 від 19.04.2018;
- заяви які надавались ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання довідки про відстріл зброї;
- оригінали інших документів, заяв, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання довідки про відстріл зброї - пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ;
- належним чином завірені копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо прийняття заяв ОСОБА_4 та надання йому відповідей;
- належним чином завірені копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо прийняття заяв та надання відповідей щодо отримання довідки про відстріл зброї - пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 .
Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для втрати слідової інформації, тобто існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення при розслідуванні даного кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні, отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, існує потреба в експертному дослідженні відомостей, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаної документації.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ця інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити необхідні відомості, отримати необхідну інформацію немає можливості.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000204 ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме:
- заява № 5869 від 18.04.2018;
- довідка про відстріл зброї № 6024 від 19.04.2018;
- заяви які надавались ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання довідки про відстріл зброї;
- оригінали інших документів, заяв, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання довідки про відстріл зброї - пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 ;
- належним чином завірені копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо прийняття заяв ОСОБА_4 та надання йому відповідей;
- належним чином завірені копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо прийняття заяв та надання відповідей щодо отримання довідки про відстріл зброї - пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до 14.10.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1