Справа № 159/5867/21
Провадження № 1-кс/159/2604/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обл. ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання ст. слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 007 81, про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання ст. слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше притягався до кримінаьної відповідальлності, а саме: 16.02.21 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. з іспитовим строком 1 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

встановив:
08.12.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище клопотання. Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 16.02.21 р. за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. з іспитовим строком 1 р., маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні кримінальних правопорушень проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Так він о 14 год. 12.09.21 р., перебуваючи на подвір`ї пологового будинку Ковельського МТМО, розміщеного по вул. Дмитра Вітовського, 22 в м. Ковелі Волинської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A 660» з ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 433 грн, 33 коп., у якому знаходились: флеш - картка пам`яті об`ємом 4 гігабайти вартістю 100 грн, сім - картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , що для ОСОБА_6 майнової цінності не становить; на рахунку якої грошових коштів не було, та відразу після того як ОСОБА_6 передав йому вказану вище річ, втік з нею через вихід з території пологового будинку в невідомому напрямку, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 533 грн, 33 коп.. Відомості про це кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 13.09.21 р. за № 120 210 355 500 007 81 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Крім цього він же повторно, о 17 год. 10.10.21 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, піднявшись за допомогою драбини на дах гаражного приміщення, розміщеного на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , через вікно суміжної стіни проник до господарського приміщення сараю, розміщеного за тією ж адресою, з якого таємно викрав металеву коптильню кустарного виробництва вартістю 680 грн, належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим останній завдав майнової шкоди на вказану вище суму. Відомості про це кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 14.10.21 р. за № 120 210 305 500 010 41 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього він же, повторно, о 13 год. 30 хв. 15.10.21 р., перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «Lenovo TB - X 505L 32 GB LTE», з ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , вартістю 3 270 грн, із футляром марки «CLIP STAND 9 - 10 синій MANCHESTER» вартістю 117 грн; зарядним пристроєм та коробкою до планшету, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим останній завдав майнової шкоди на загальну суму 3 387 грн. Відомості про це кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 16.10.21 р. за № 120 210 305 500 010 47 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього він же, повторно, о 20 год. 30 хв. 10.11.21 р., перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння т/засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишив без нагляду на вказаному вище подвір`ї власний автомобіль марки«ЛУАЗ», р. н. НОМЕР_5 , що заводиться за допомогою тумблера та кнопки, без ключа, завів вказаний вище автомобіль та, виїхавши ним з подвір`я, поїхав до знайомого, що проживає у с. Волі Ковельській Ковельського району Волинської обл., тим самим, незаконно заволодів вказаним вище т/засобом, чим потерпілому ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на суму 30 000 грн. Відомості про це кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 11.11.21 р. за № 120 210 305 500 012 23 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Крім цього він же, повторно, о 21 год. 30 хв. 10.11.21 р., перебуваючи неподалік подвір`я буд. АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки«ЛУАЗ», р. н. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_9 , яким попередньо вказаного вище дня незаконно заволодів, таємно викрав електричну лебідку вартістю 3 000 грн, чим ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на вказану вище суму. Відомості про це кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 11.11.21 р. за № 120 210 305 500 012 24 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 30.11.21 р. вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 120 210 355 500 007 81. 30.11.21 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. 01.12.21 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів), обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.11.21 р.;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 від 13.09.21 р., ОСОБА_11 від 11.10.21 р., ОСОБА_12 від 07.10.21 р., ОСОБА_13 від 15.10.21 р. та 19.11.21 р., ОСОБА_14 від 14.10.21 р. та 22.10.21 р., ОСОБА_15 від 22.10.21 р., ОСОБА_16 від 12.11.21 р., ОСОБА_17 від 12.11.21 р., ОСОБА_18 від 12.11.21 р., ОСОБА_19 від 12.11.21 р.;

- протоколом добровільної видачі від 07.10.21 р.;

- протоколом огляду речі від 12.10.21 р.,15.10.21 р.;

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 від 14.10.21 р., 08.11.21 р.;

- протоколами огляду місця події від 13.10.21 р.,15.10.21 р., 11.11.21 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 від 22.10.21 р.;

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 від 16.10.21 р. та 19.11.21 р.;

- протоколом огляду речей від 05.11.21 р.;

- довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 27.10.21 р.,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.11 21 р., іншими матеріалами об`єднаного кримінального провадження у сукупності. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний декілька тижнів не з`являється за місцем свого проживання, що підтверджується показаннями його рідних, з якими він проживав, та сусідів. Вжитими слідчими та розшуковими заходами місцеперебування підозрюваного встановлено не було. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Так підозрюваний проживає за реєстрацією у АДРЕСА_1 , однак, фактично за вказаною вище адресою не проживає та не з`являється; 01.12.21 р. він оголошений у розшук; у лютому 2021 р. ОСОБА_5 був засуджений за самовільне залишення військової частини, що також характеризує його як особу, яка не дотримується жодних заборон та не виконує покладених обов`язків і може з легкістю залишити місце реєстрації чи проживання та ухилятись від органу досудового слідства та суду. Крім цього ОСОБА_5 неодружений, дітей та утриманців не має, не працює, з рідних має тільки бабусю, у вчиненні крадіжки у якої підозрюється, а тому, не маючи стійких соціальних зв`язків та усвідомлюючи, що за вчинення інкримінованого йому йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі, здатен легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, а загроза покарання може спонукати його до вчинків, що дозволять цієї загрози уникнути, а тому - може з легкістю залишити місце проживання та виїхати за межі Волинської обл., зокрема, до території, непідконтрольної владі України, і його місцеперебування буде встановити проблематично, що призведе до затягування процесуальних строків, прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування та в суді. Крім цього однією з потерпілих у вказаному кримінальному вище провадженні є його бабуся - ОСОБА_8 ; за іншим епізодом - основним свідком є знайомий підозрюваного - ОСОБА_14 , іншим свідком - є рідний дідусь підозрюваного - ОСОБА_16 та ОСОБА_5 спілкується з ними, а тому, перебуваючи на волі, може чинити тиск на них з метою зміни показань для уникнення від відповідальності за скоєне. Підозрюваний є особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення та на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій перебував на іспитовому терміні. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, підозрюється у періодичному вчиненні нових злочинів по п`яти з яких йому вже повідомлено про підозру, він не працює, доходу не має, підозрюється у вчиненні крадіжок навіть у своїх близьких та рідних, це, вважає, вказує на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення та заробляє на прожиття протиправним шляхом, зокрема, вчиненням крадіжок, а тому, не будучи ізольованим від суспільства, несе велику суспільну небезпеку та може продовжувати злочинну діяльність. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КІІК України.
Підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).
08.12.21 р. до суду надійшло клопотання цього ж слідчого про застосування до підрозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Місцезнаходження підозрюваного становити не видалось за можливе, наведене свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що наведені слідчим та їх обгрунтування знайшло своє ствердження в суді, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про застосування щодо нього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню шести місяців з дня її постановлення.
Після затримання обвинуваченого слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, а також - негайно вручити копію даної ухвали.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто, до 07.06.22 р. включно, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 007 81 від 13.09.21 р..
Виконання ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , копію її надіслати Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1