Номер провадження 1-кс/754/2555/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 20.08.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0001914 від 20.08.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001914 від 20.08.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що 20.08.2021 р. приблизно о 00 год. 15 хв. працівниками поліції УПП в м. Києві ДПП за адресою: м. Київ, пр-т Романа Шухевича, 15 було зупинено транспортний засіб - Sybary Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
20.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , праведно огляд, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Sybary» модель «Legacy», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Sybary» модель «Legacy», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, ключі від вказаного автомобіля.
20.08.2021 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0001914 за ч. 4 ст. 358 КК України.
20.08.2021 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Sybary» модель «Legacy», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовими доказами.
Оскільки зазначені речі підпадають відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі і збереження речових доказів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Прокурором доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколів огляду, яке відповідно до постанови прокурора від 20.08.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001914 від 20.08.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Sybary» модель «Legacy», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-яких реєстраційних дій, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на вказаний автомобіль.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -