УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340 внесеного до ЄРДР 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_1 N 030/ВН від 29.01.2021, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено ряд порушень законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, серед яких порушення вимог нормативно-правових актів та законодавства посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виявилось у незаконній видачі лісорубного квитка за порядковим номером 105 Серія 02 ЛКБ № 364444 та надано дозвіл ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення прохідної рубки у кварталі 88 виділ 3 площею 1,5 га. Згідно даного лісорубного квитка було проведено рубку дерев, та заготовлено 69 м3 деревини, з них ліквідної 63 м3, в тому числі дров`яної 60 м3. Враховуючи викладені вище обставини, прохідна рубка у кількості 271 дерева різних порід та діаметрів, яка проведена у кварталі 88 виділ 3 площею 1,5 га на території Тульчинської об`єднаної територіальної громади (Білоусівської сільської ради) Тульчинського району Вінницької області на підставі лісорубного квитка Серія 02 ЛКБ № 364444 є незаконною.

Розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки згідно акту перевірки становить 700153,81грн.

Таким чином відомості про дане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000340 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Матеріали та документи, що підтверджують факт даного кримінального правопорушення містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000270 від 04.09.2020, яке скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується супровідним листом від 19.07.2021 № 7417/24-21.

З метою повноти досудового слідства, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Окрім того, після вилучення вказаних документів (оригіналів), заплановано проведення судової почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000340, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (оригіналів), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 20.01.2021 № 583/24-2021;

-Лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2021 № 53/14/125-202ві «Щодо виконання доручення»;

-Копія акту ІНФОРМАЦІЯ_6 № 030/ВН від 29.01.21 з додатками;

-Протокол огляду місця події від 26.01.2021;

-Протокол огляду місця події від 27.01.2021;

-Протокол огляду місця події від 28.01.2021;

-Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 05.02.2021;

-Супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.02.2021 №1097/24-21 про направлення постанови про призначення експертизи;

-Супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.05.2021 №705/21-21 про направлення висновку експерта;

-Висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 705/21-21 від 20.05.2021;

-Лісорубний квиток за порядковим номером 105 Серія 02 ЛКБ № 364444;

-Лист ДАЛРУ від 14.06.2021 № 05-36/4541-21;

-Інші документи, що стосуються незаконної порубки 271 дерева різних порід та діаметрів у кварталі 88 виділі 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя