Справа № 307/3196/21
Провадження № 1-кс/307/1125/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 0000503,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 05 вересня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає зі своїм братом ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 , під час сварки та словесної суперечки, що виникла між нею та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров`ю особи, взявши в руки металевий продовгуватий предмет, нанесла ним не менше трьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого, згідно висновку експерта №245 від 08.10.2021, спричинила потерпілій тілесні ушкодження у виді поєднаної закритої травми голови у вигляді розсіченої рани голови, підшкірної гематоми голови, перелому передньої стінки лобної пазухи справа з переходом на решічастку кістку, забою головного мозку, перелому зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, перелому кісток спинки носа та носової перетинки, які згідно п.п.2.1.1. наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент отримання.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима, якій 09 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке Законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, постійного місця роботи не має, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що: ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину не визнала та разом із захисником просять обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу..

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, її захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Одночасно поставити на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період часу з 21 години до 06 години наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1