Справа № 286/3296/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000230 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 07.09.2021, на яких зображено момент скоєння крадіжки та особу, яка причетна до скоєння вказаної крадіжки, тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати (вилучити) копії відеозаписів, мотивуючи тим, що 07.09.2021 в період часу з 9 години по 16 годину невстановлена особа, перебуваючи в приміщені AT ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з сумки, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

В ході здійснення досудового розслідування та проведених оперативно- розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , наявне відеоспостереження, на якому зображено момент скоєння крадіжки та особу, яка причетна до скоєння вказаної крадіжки. Вказана відеоінформація з камер відеоспостереження зберігається на матеріальному носії інформації і службовому приміщенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою.

Зазначена інформація з камер відеоспостереження знаходиться у володінні АT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація дозволить підтвердити факт причетності особи до скоєння вищезазначеного кримінального проступку і у подальшому надасть можливість провести інші необхідні слідчі дії, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000230 від 12.09.2021, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 07.09.2021 в період часу з 9 години по 16 годину невстановлена особа, перебуваючи в приміщені AT ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з сумки, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання з матеріального носія інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин справи щодо підтвердження факту причетності особи до вчинення крадіжки грошових коштів, належних ОСОБА_5 , що мав місце 07.09.2021; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме на матеріальному носії інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання можливості ознайомитись, виготовити і отримати копію відеозаписів, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, вирішуючи клопотання в частині вилучення матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя, звертає увагу, що дізнавачем не доведено та не підтверджено долученими до клопотання матеріалами, що без вилучення вказаного носія інформації існує реальна загроза зміни або знищення останнього, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що регламентовано вимогами ч.7 ст.163 КПК України, а тому клопотання дізнавача в частині вилучення матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 07.09.2021, тобто можливість ознайомитись, виготовити і отримати копію відеозаписів з вказаного матеріального носія інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 11 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1