Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2251/21
Провадження № 1-кп/572/411/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.382 КК України, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. Заявником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України. Просить поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасувати вищевказану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно не віддають кошти і не виконують рішення суду.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів скарги 02.10.2021 року постановою старшого слідчого Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

При цьому, підставою для закриття цього провадження названо те, що в ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних та достатніх підстав аби вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману або зловживання довірою, заволоділи належними ОСОБА_3 коштами, а відтак на думку орану досудового розслідування, в діях останнього не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а наявні цивільно-правові відносини. Також зазначено, що в зв`язку з тим, що у рамках виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжує виконуватися рішення суду на користь ОСОБА_3 , під час яких стягуються кошти на користь останнього, що свідчить про відсутність дій, які виразились би в умисному не виконанні судового рішення, що призводить до встановлення відсутності об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №00000142 слідчий суддя зазначає, що слідчий зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначив ОСОБА_3 в своїй скарзі. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не перевірено показання свідків, потерпілого та не витребувано належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 02.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: