Провадження № 1-кс/592/5376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав про те, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001729 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 04.08.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, про що складено протокол. В результаті огляду вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2021 року (справа №592/9812/21) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, а саме: на автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З моменту внесення відомостей до ЄРДР за та вилучення автомобіля, що мало місце 05.08.2021 року, минуло більше місяця. Слідчим в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено дві експертизи з використанням вилученого транспортного засобу, проведено його огляд. Більше жодних слідчих дій з вилученим автомобілем не заплановано й бути не може. Таким чином, подальша доля автомобіля, як речового доказу, для суду є формальною. На даний час відпала правова потреба перебування автомобіля під арештом, оскільки весь цей час ОСОБА_4 був позбавлений можливості користування своєю власністю. Наразі автомобіль необхідний для його подальшого використання в якості таксі, оскільки це є єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 . Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Ковпаіквського районного суду м. Суми від 06.08.2021 року №592/9812/21 з автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Передати автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .
До початку судового засідання представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника майна ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2021 року (справа №592/9812/21) було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 та накладено арешт, а саме: на автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.12.2020 року, зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично на момент дорожньо-транспортної події перебував у користуванні останнього, який зберігається на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16-А.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу. Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки слідчим в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій з використанням вилученого транспортного засобу, проведеного його огляд, тому на даний час відпала потреба перебування автомобіля під арештом, відтак вважаю за необхідне частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2021 року у справі № 592/9812/21, провадження № 1-кс/592/4751/21 вилученого 04.08.2021 року в ході проведення огляду міста дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.12.2020 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично на момент дорожньо-транспортної події перебував у користуванні останнього, який зберігається на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16-А.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) задовольнити частково.
Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2021 року у справі № 592/9812/21, провадження № 1-кс/592/4751/21 за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , вилученого 04.08.2021 року в ході проведення огляду міста дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.12.2020 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично на момент дорожньо-транспортної події перебував у користуванні останнього, який зберігається на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16-А.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001729 повернути ОСОБА_4 вилучене 04.08.2021 року в ході проведення огляду міста дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.12.2020 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично на момент дорожньо-транспортної події перебував у користуванні останнього, який зберігається на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16-А, на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1