overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/376/20
пров. 1-кп/393/30/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження №0000126 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала суду від 29.07.2021р., так як і ухвали суду від 30.03.2021р., 22.04.2021р., 31.05.2021р., 20.07.2021р. про привід та повторний привід вказаних свідків, працівниками поліції не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Обвинувачений та його захисник-адвокат вказане клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід свідків та про відкладення розгляду даного кримінального провадження підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що копію даної ухвали необхідно направити начальнику ГУНП в Кіровоградській області для контролю за її виконанням, оскільки, як вище зазначено, ухвали суду від 30.03.2021р., 22.04.2021р., 31.05.2021р., 20.07.2021р. та 29.07.2021р. про привід та повторний привід свідків працівниками поліції не виконанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14:00 год. 16.11.2021р.

Здійснити повторний привід свідків:

-ОСОБА_6 (місце проживання

АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_7 (місце проживання

АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 (місце проживання

АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_9 (місце проживання

АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_10 (місце проживання

АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_11 (місце проживання

АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_12 (місце проживання

АДРЕСА_7 ''а'', Кіровоградської області) до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (зал с/з №2) в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2021р. о 14:00 год.

Копію ухвали направити:

- для виконання начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції;

- для контролю за виконанням начальнику ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Провадження № 1-в/638/630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 20 жовтня 2021 року о 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"11" жовтня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.1 ст.122 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде виготовлена та оголошена о 14.10.2021 о 15-30 годині.

Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9807/21
(вступна та резолютивна частини)
"13" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підозрюваних - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1011/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
13.10.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
07 жовтня 2021 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Потерпілий щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ на 22 жовтня 2021 року, о 09 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.10.2021
Справа ЄУН-720/1959/21
Провадження №1-кп/720/154/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002245 від 27.08.2021 року за ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002245 від 27.08.2021 року за ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002245 від 27.08.2021 року за ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 КК України на 09 годину 45 хвилин 18 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1715/2825/12 Провадження №11/802/4/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінальної справи, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В
На вищевказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Підсудний ОСОБА_9 , який підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному суді, оскільки у поданій прокурором апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, на розгляд справи о 10 год. 12 жовтня 2021 року не з`явився.

З ініціативи суду на вирішення поставлене питання про надання в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року судового доручення органу, який проводив розслідування, провести слідчі дії для встановлення місцезнаходження підсудного, шляхом допиту свідків, з`ясування чи перетинав підсудний державний кордон і коли саме, з метою забезпечення його участі в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що явка підсудного, який відсутній за адресою його місця проживання є обов`язковою, апеляційний суд доручає органу, який проводив розслідування, провести відповідні слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Доручити Рівненській обласній прокуратурі вжити слідчих дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку встановлення його місцезнаходження повідомити про обов`язкову участь у судовому засіданні та необхідність його явки до Волинського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 27 січня 2022 року, про що відібрати розписку та надіслати до апеляційного суду.

Копію ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури для організації та контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1937/21 Справа № 193/906/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4093/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши судове провадження №285/4093/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №285/4093/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 11 год. 15 хвил. 16.11.2021.
Захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на на 11 год. 15 хвил. 16.11.2021, з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 345/3572/21
Провадження № 11-сс/4808/250/21
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 408, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 26.08.2021 року за його скаргою скасувати, постановити нову.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Зобовязати відповідальну особу органу досудового розслідування Калуського міськрайонного відділення поліції внести відомості в ЄРДР повідомлення скаржника ОСОБА_3 про злочини, передбачені ст.ст. 367, 384, 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.10.2021 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити

Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року щодо накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000142 - скасувати.

Винести нову ухвалу якою накласти арешт на майно: п`ять планшетів з маркувальними позначеннями «alcatel», один планшет з маркувальним позначенням «Huawei»; сорок сім папірців з написами «звіт передачі прийому»; блокнот та зошит з чорновими записами; розтер марки «TP-Link» та відео реєстратор марки «Hikvision»; грошові кошти в сумі 1763 грн.

В накладенні арешту на 23 000грн. - відмовити, повернувши дані кошти власнику.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 жовтня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25.08.2021 року в кримінальному провадженні №0003228 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0003228 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25.08.2021 року щодо ОСОБА_2 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "28" жовтня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 727/5570/18 провадження №11кп/822/386/21
Справа № 138/79/21
Провадження №:1-кс/138/552/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000591, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000591.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Також, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000591 від 24.11.2020, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000591, на 18 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000591 від 24.11.2020.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1