Справа № 676/6291/21
Номер провадження 1-кс/676/1682/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, близько 10 год. 20.10.2021 року із корисливих мотивів, шляхом незаконного проникнення до автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знаком НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку по АДРЕСА_1 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6S Plus» та ключі від даного автомобіля, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі близько 13 000 грн.

За вказаним фактом, 20.10.2021 року, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000865, внесено відомості по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного із незаконним проникненням до автомобіля, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна.

Слідчий зазначає, що під час проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні №0000865, в період часу із 20.45 год. по 21.40 год. 20.10.2021 року відповідно до заяви ОСОБА_5 , остання добровільно видала стороні кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 6S Plus» в комплекті з силіконовим чохлом та ключ від автомобіля із пластиковим брелоком та металевими міні-кусачками та відповідно до постанови слідчого 20.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000865 і передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Для збереження речових доказів, з метою подальшого проведення із ними слідчих дій, експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий вважає за необхідним накласти арешт на вилучені 20.10.2021 року у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 6S Plus» в комплекті з силіконовим чохлом та ключ від автомобіля із приєднаними до нього пластиковим брелоком.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч зазначеним вище вимогам, в своєму клопотанні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить накласти арешт на добровільно виданий мобільний телефон марки «Iphone 6S Plus» в комплекті з силіконовим чохлом та ключ від автомобіля, при цьому не вказав, хто саме є власником вказаних речей; не зазначив ідентифікаційних ознак майна; не надав доказів належності вказаного майна потерпілому ОСОБА_4 ; тобто вичерпні дані, що свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях і не відповідає вимогам ст.171 КПК України, також те, що добровільно видане майно, є тимчасово вилученим майном.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ, який підтверджує повноваження прокурора, який погодив дане клопотання, відсутня квитанція про передачу добровільного виданого майна до кімнати зберігання речових доказів, доручення керівника органу досудового розслідування, якому доручено проведення досудового розслідування.

До клопотання додано копію постанови від 21 жовтня 2021 року про призначення групи слідчих, до складу якого входять ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчому прокурором вказаного клопотання (а.с.4).

Однак, в обґрунтування клопотання слідчим за погодження подано в копіях витяг ЄРДР №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 21.10.2021 року (а.с.3), протокол прийняття заяви від 20.10 2021 року про вчинений злочин (а.с.5), вказаний протокол належним чином не зареєстрований, відсутній час його складання, в заяві заявник вказав, що йому завдано матеріальних збитків на суму 13500 грн., а не 13000 грн., як вказує слідчий, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2021 року, якого допитав слідчий ОСОБА_7 , вказаним слідчим також складено протокол добровільно видачі громадянкою ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 6S Plus» в комплекті з силіконовим чохлом, ключ від автомобіля та кусачки, хоча даний слідчий на час проведення зазначених слідчих дій не входив до складу слідчої групи, оскільки призначений до її складу 21.10.2021 року, тобто отримані органом досудового розслідування докази отриманні не процесуальною особою з порушенням вимог КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Звернути увагу керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області на фальсифікацію органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, для усунення недоліків.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1