Справа № 712/9961/20
Провадження № 1-кп/712/359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи тим, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від суду.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, який спливає, 21.11.2021.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, обставини та підстави обвинувачення, не змінились, суд вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час не змінилися, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги тяжкість покарання, яке передбачає позбавлення волі та те, що захисником та обвинуваченим не надали суду доказів, що ризики або їх частина передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент винесення ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому відпали.

Керуючись ст. ст. 331, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., строком на 2 місяця, тобто по 09.01.2022, включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1