Справа № 746/383/21
Ухвала

"14" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021 про закриття кримінального провадження в п.4 резолютивної частини та повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 .

Із скарги вбачається, що постановою від 06.08.2021 року начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було закрито кримінальне провадження. До суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся 06 вересня 2021 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, зазначивши, що постанову начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження адвокат отримав 27.08.2021 року та послався на відомості з офіційного веб-сайту «Укрпошта», але жодного документа до справи не долучено, що пов`язує початок строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2021.

Вимогами ч.1 ст.303 КПК визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження в п.4 резолютивної частини, бо відсутні відомості про початок строку їх оскарження.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження в п.4 резолютивної частини.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1