"02" грудня 2021 р. м. Харків
16 листопада 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними, а саме до судової справи №922/3798/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з наданим суду Витягом № 3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До прокуратури області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020, якою задоволено заяву ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом відкритого заволодіння майном ФГ « ОСОБА_6 » службовими особами ПП « ОСОБА_7 », а саме: в період з 21.09.2017 по 25.09.2017 включно службові особи приватного підприємства « ОСОБА_8 » відкрито заволоділи врожаєм соняшника 2017 року у кількості близько 500 тон, який знаходився на полях 1, 13, 20, 21 контурів ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ФГ « ОСОБА_6 », спричинивши останньому шкоду в особливо великих розмірах».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку із запланованими слідчими діями та запровадженням карантинних заходів через спалах «коронавірусу», повністю його підтримуючи.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів судової справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечуючи проти вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, при цьому, зазначивши, що в разі наявності підстав для задоволення клопотання слідчого, наприклад, для проведення судової експертизи, вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи може здійснюватись з одночасною заміною вилученого документу його копією.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання матеріалів судової справи № 922/3798/17.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1