У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 доходжу наступного висновку.
Положеннями ч. 2 ст. 464 КПК України визначено, що суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За приписами ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Під нововиявленими обставинами слід розуміти встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, котрі знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі та спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у судовому рішенні, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені та потребують окремого розслідування.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що доказ за яким було кваліфіковано здійснення заявником кримінального правопорушення за ч.2 ст.115 КК України не відповідає вимогам ст. 85 КПК України і є неналежним тому, що смерть потерпілого, який в нетверезому стані напав на ОСОБА_2 і зловив його за горло, якого останній один раз вдарив пірочинним ножем, з метою захисту, не помер на місці конфлікту, а через декілька годин в лікарні.
Водночас, заявник не ідентифікує чітко цей доказ та не зазначає період, з якого йому стало відомого про існування такого доказу.
Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої подана заява яка не відповідає вимогам КПК залишається без руху.
В разі не усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, та копія ухвали про повернення матеріалів невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 , що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги закону і усунути вищевикладені недоліки.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1