overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/855/22
Провадження №1-кс/442/204/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"10" лютого 2022 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
10.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості із заяви до начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 07.02.2022 та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана ОСОБА_2 , який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 14.02.2022 о 10:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/145/22
Провадження № 1-кп/455/158/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000480 від 19.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000480 від 19.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000480 від 19.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 23 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1834/19
Провадження № 1-кп/459/84/2021
У Х В А Л А
судового засідання

09 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченої у кримінальних провадженнях № 0000687, № 0001366 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв"язку з чим до неї було застосовано привід, який не виконано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена не доставлена у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 15:00 год. 28.02.2022 року. Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 28.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/597/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року, який набрав законної сили 14 вересня 2021 року (кримінальна справа № 686/21877/20), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 5 місяців обмеження волі, на цей час він перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який здійснює судовий розгляд справи), має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для здійснення судового розгляду.

Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

З урахуванням наведеного, з метою ефективного проведення у передбачені кримінальним процесуальним законом строки судового розгляду кримінального провадження № 0001727 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, слід тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення судового розгляду, в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0001727 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16457/21

Провадження № 11-сс/4820/25/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року - залишити без зміни, а апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 15.02.2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/898/22
У Х В А Л А
11.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2022
Справа № 334/9935/21
Провадження № 1-кс/334/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні.,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002108 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 року на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відкриті рахунки ОСОБА_5 з наявними на них грошовими коштами, а саме: НОМЕР_1 , відкритий в ЗАП.РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, НОМЕР_2 , відкритий в ХОД АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» м. Харків; НОМЕР_3 , відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві; НОМЕР_4 , відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві, НОМЕР_4 , відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.02.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/717/22
пр.№ 1-кс/464/232/22
11 лютого 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у виконанні вимог ч.2 ст.55 КПК України, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2022 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у виконанні вимог ч.2 ст.55 КПК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана скарга передана у провадження слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Учасники скарги на її розгляд не з`явились. Фіксування провадження за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Об`єднання кримінальних проваджень для розгляду скарг у порядку ст.303 КПК України діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та керуючись ст.35 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 591/247/22
Провадження № 1-кп/591/319/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні №0001905,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні №0001905.
Ухвалою від 13.01.2022 йому підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку. У зв`язку із цим, йому було поміщено до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Так як підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час тримається у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що розташована за адресою: м.Ромни, бульвар Московський,29, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проводити судові засідання для клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні №0001905, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, на території якого наразі перебуває підозрюваний, виконання передбачених ч .4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/247/22, провадження №1-кп/591/319/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7500/20
Провадження №1-кп/127/276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 11.02.2022 року до 11.04.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 11.04.2022 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя:
Справа № 452/430/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

11 лютого 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000058 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 18.00год. 26.01.2022 року по 07.00год. 27.01.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- (3G) LAC: 9193; CID: 13686.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/403/22
провадження №1-кс/473/187/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000094, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 20 хвилин, 11 лютого 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1