Справа №560/1236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року звернувся до суду із поданням та на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, призначеного за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Протоколом передачі судової справи від 28 жовтня 2019 року, справу передано головуючому судді ОСОБА_6 . Проте, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №63 від 01 листопада 2021 року, у зв`язку з прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_6 , справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту подання встановлено, що вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 28 червня 2019 року та був направлений 09 жовтня 2019 року на виконання до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області. Проте у визначений ст. 26 КВК України строк та станом на 28 жовтня 2019 року до органу пробації, документу про сплату засудженим штрафу не надходило. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць Дубровицький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області не має. Просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки місце проживання засудженого невідоме і матеріали справи не містять підтвердження відомостей про вручення повідомлення інспектора пробації ОСОБА_5 щодо необхідності сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відповідно до наявних в матеріалах справи конвертів з повідомленнями, які неодноразово повертались до суду "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.5, 8, 12, 38, 43, 67, 79, 83, 87, 94,96, 103-104).

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (а.с.2).

Згідно розпорядження про виконання вироку суду, вирок набрав законної сили 28 червня 2019 року (а.с. 1).

Згідно повідомлення Дубровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області від 09 жовтня 2019 року, вирок отримано та прийнято до виконання 09 жовтня 2019 року (а.с. 3).

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як на підставу для задоволення подання інспектор пробації ОСОБА_4 вказує, що після набрання вироком суду від 28 травня 2019 року законної сили, у визначений ст. 26 КВК України строк та станом на 28 жовтня 2019 року до органу пробації, документу про сплату засудженим штрафу не надходило. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць Дубровицький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області не має.

Відповідно до ч.1 ст.8 КВК України, засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Проте до подання не долучено документів, які б підтверджували виконання вимог ст. 8 КВК України, а саме відсутні дані стосовно отримання засудженим ОСОБА_5 повідомлення органу пробації щодо його прав і обов`язків та про необхідність явки до відповідного органу пробації, а також відсутня інформація про те, що з засудженим проводились роз`яснювальні бесіди. Також органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан та чи працює засуджений.

Разом із тим, до матеріалів подання долучено повідомлення, яке адресоване ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу (а.с.5), проте підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Проте в матеріалах подання відсутні відомості про проведені першочергові заходи з виявлення засудженого та встановлення його фактичного місця проживання у відповідності до «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, оскільки засуджений за вказаною адресою вже не проживає близько двох років.

Також суд враховує, що засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року указує на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали місце.

З цього питання підлягає встановленню те, чи дійсно особа, що була засуджена до покарання у виді штрафу не сплатила його, а також чи бажає дана особа розстрочити призначене йому покарання у виді штрафу. Реальними лише є припущення з даного питання, зокрема, чи бажає дана особа розстрочити призначене йому покарання у виді штрафу залишилось не з`ясованим.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Також слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.

Всупереч наведеному, вказане подання належним чином необґрунтоване.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15-15 год. 03 грудня 2021 року

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1