Справа № 286/147/22
У Х В А Л А

24.01.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 28.01.2020 року до шести місяців, а саме до 28.07.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2020 року до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшли матеріали від ДП «Овруцький лісгосп» про те, що в період часу з 20 по 27 січня 2020 року, в кварталі 16 відділі 36 та 32 Глдаковицького лісництва невстановлена особа, здійснила порубку дерев породи «Дуб» в кількості 9 штук, чим спричинила тяжкі наслідки лісовому господарству.

28.01.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, було допитано свідків, призначено інженерно-екологічну експертизу. Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб, які б могли вчинити дане кримінальне правопорушення та перевірку їх причетності до скоєння даного злочину, встановлення осіб, яким відомі обставини з приводу вчинення зазначеного злочину.

Строк досудового розслідування закінчується 28 січня 202 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести заходи направленні на встановлення місцезнаходження викраденої лісо продукції, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримати результати екологічної експертизи та встановити всі обставин злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з не встановленням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження незаконно здобутої деревини та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця перебування незаконно здобутої деревини.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій, не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, так як з`явитись на розгляд клопотання не має можливості у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 27.01.2020 року до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшли матеріали від ДП «Овруцький лісгосп» про те, що в період часу з 20 по 27 січня 2020 року, в кварталі 16 відділі 36 та 32 Глдаковицького лісництва невстановлена особа, здійснила порубку дерев породи «Дуб» в кількості 9 штук, чим спричинила тяжкі наслідки лісовому господарству.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує положення і ч. 4 ст. 295-1 КПК України, в якій передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування не завершено, хоча і виконано певний обсяг роботи.

Постанова про призначення інженерно- екологічної експертизи від 08.05.2020, копії супровідних листів на адресу Житомирського НДЕКЦ МВС від 08.05.2020 року, лист Житомирського відділення НДІСЕ від 02.06.2020 року №1583/20-25/920-20 підтверджують посилання слідчого на призначення інженерно - екологічної експертизи та неотримання висновку по причині значного навантаження експерта з виконання судових екологічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними справами, зазначена експертиза може бути проведена орієнтовано з січня 2022 року.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 28.01.2020 року спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Зважаючи, що в ході досудового слідства повідомлення про підозру нікому вручено не було, строк досудового розслідування спливає 28.01.2022 року, а провести запланові слідчі та розшукові заходи у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин; враховуючи також тяжкість злочину та об`єм слідчих дій, думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 28.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1