Справа № 296/9418/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7950/21 від 10.09.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.04.2021 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 02.09.2021 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою власного збагачення, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 за 500 гривень один фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,6455 г., який незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув легендованій особі.
Окрім цього, у період часу із 21 год. 36 хв. 08.09.2021 по 02 год. 13 хв. 09.09.2021 під час особистого обшуку та обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , вилучено паперовий згорток, фольговий згорток та полімерний зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,2931 г., яку останній незаконно. повторно зберігав із метою збуту.
У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин, вчиненому повторно, що передбачено ч. 2 ст. 307 КК України 08.09.2021 затримано ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину не визнав та користуючись положенням ст. 63 Конституції України від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 166 530 грн., яку 17.09.2021 було внесено на депозитний рахунок, а підозрюваного звільнено із під варти. У зв`язку із вище викладеним на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України строком до 08.11.2021.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 03.11.2021р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2022р.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 08.11.2021, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, встановлених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2021 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, максимальна відповідальність передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.
Орган досудового розслідування, керуючись п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, має підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 оцінюючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене за вчинення даного злочину, з метою його уникнення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення супроводжується залученням значної кількості осіб та засобів для маскування (конспірації) діяльності.
Повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та, як наслідок, усі речові докази, органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.
Таким чином, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.
Орган досудового розслідування керуючись п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на інших свідків, оскільки йому відоме місце проживання, останніх, з метою схиляння їх до зміни показань та відмови від раніше наданих показань.
Також, орган досудового розслідування, керуючись п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених в останньому, та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора та вказав, що клопотання не вмотивоване, а доводи прокурора є лише припущенням.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується доказами.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10.09.2021р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Цією ж ухвалою визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 166530 гривень.
В зв`язку з внесенням на депозитний рахунок коштів в сумі 166530 грн., підозрюваного звільнено із під варти. У зв`язку викладеним на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України строком по 08.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.04.2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до року 08.01.2022р.
Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 08.11.2021р. в межах досудового розслідування.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вказано прокурором у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказане беззаперечно свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення супроводжується залученням значної кількості осіб та засобів для маскування (конспірації) діяльності.
Повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та, як наслідок, усі речові докази, органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.
Таким чином, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.
Орган досудового розслідування керуючись п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на інших свідків, оскільки йому відоме місце проживання, останніх, з метою схиляння їх до зміни показань та відмови від раніше наданих показань.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість ймовірного покарання, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2022 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строком до 04.01.2022, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2021, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.;
5) заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000124, коло яких визначать слідчий та прокурор.
Строк дії ухвали до 04.01.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1