Справа № 589/4948/21
Провадження № 1-кп/589/288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, за наступних обставин.

У вересні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік залізничного полотна в м. Шоста Сумської області, помітив один кущ дикоростучої коноплі.

Після чого ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом канабісом, та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав знайдену рослину, відділив коріння від стовбуру та, поклавши вказану рослину коноплі до сумки, переніс її до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати. В подальшому ОСОБА_4 вказану рослину коноплі висушив та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» у придатний для вживання стан та продовжив незаконно зберігати без мети збуту за вищевказаною адресою.

У період з вересня 2021 року по 29.10.2021 ОСОБА_4 частину «канабісу» неодноразово вживав шляхом викурювання, а решту продовжував незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 29.10.2021 у ході проведення огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 7, 572 г.

Таким чином ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 7,572 г.

24.01.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. В обгрунтування клопотання обвинувачений вказував на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода проступком не заподіяна.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини вчинення ним проступку, які викладені у обвинувальному акті. При цьому, зазначив, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та шкодує про вчинене, щиро розкаюється.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання обвинуваченого вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так в процесі розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Також в судовому засіданні обвинувачений відверто визнав провину у вчиненому проступку, висловив щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, зазначив про те, що зробив для себе належні висновки і більше такого не повториться.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся.

Крім того, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено стороною обвинувачення та випливає з пояснень обвинуваченого щодо його співпраці в установленні обставин справи.

Шкоди даним кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 наполягає на закритті кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України .

Кримінальне провадження № 589/4948/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості судової експертизи наркотичних засобів 858 грн 10 к.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб «канабіс», масою 1,89 г та наркотичний засіб «канабіс», масою 4,68 г, запаковані в 1 спецпакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за порядковим номером 905 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1