Справа № 216/3889/21
провадження 1-кп/216/863/21
ВИРОК
іменем України

15 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000197 від 11.06.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гусь-Кришталевого Володимирської області РФ, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.07.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнився 06.02.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 7 місяців, 22 дні;

- 24.09.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання Засоріним своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, опій ацетильований (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012, №253 від 15.05.2015, №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований від 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У порушення зазначених вимог Закону, 11.06.2021 ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, підняв із землі медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною масою 2,0563 г, що містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Усвідомлюючи, що у знайденому медичному шприці знаходиться опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, підняв вказаний медичний шприц з рідиною масою 2,0563 г, помістив за лівий рукав кофти, що була надягнута на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, який з того моменту став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня, тобто 11.06.2021 о 17:50, знаходячись позаду буд. 7 по вул. Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 видав працівникам поліції з лівого рукаву кофти, що була надягнута на ньому медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною масою 2,0563 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/19513-НЗПРАП від 17.06.2021, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 2,0563 г рідини складає 0,0364 г.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним даного кримінального проступку, раніше судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобі, їх аналогів та прекурсорів, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у період випробувального терміну, визначеного попереднім вироком суду, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не має на утриманні малолітніх дітей, з 15.09.2019 по 16.09.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му наркологічному відділенні з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком №СЕ-19/104-21/19513-НЗПРАП від 17.06.2021, на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 1029,72 грн, що підтверджується довідкою експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 71 ч. 1, 72 ч. 1, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28.01.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Речовий доказ: рідину, що містить опій ацетильований масою 1,4038 г, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3595510, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000197 на підставі постанови від 25.06.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1274/21-н,- знищити;

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1