У Х В А Л А

"04" листопада 2021 р. Справа153/1716/21

Провадження1-кс/153/341/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000047 від 20 лютого 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2021 року до Ямпільського районного суду Вінницької області із Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, які відповідно до ч.3 ст.35 КПК України були передані для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 .

03 листопада 2021 року головуючий у справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 заявив про самовідвід, оскільки під її головуванням, як слідчого судді, розглядалися клопотання по вказаному кримінальному провадженню про арешт майна, тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку обвинуваченого та його законного представника, вивчивши заяву про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_5 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 20 лютого 2020 року.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин недопустимості повторної участі судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, тобто, є підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.35, 76, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20 лютого 2020 року, (справа №153/1716/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя ОСОБА_1