Справа № 317/986/17
пр.№ 1-о/317/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами.

09.02.2022 надійшла заява судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 317/986/17 №1-о/317/4/2022 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

У своїй заяві суддя зазначив, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, за провадженням № 1-о/317/4/2022 визначено склад колегії суддів головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Раніше суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме: 07.02.2017 продовжував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ; 16.01.2017 розглядав клопотання про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Колегія суддів, вивчивши матеріали заяв, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за провадженням №1-о/317/4/2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 приймав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 як слідчий суддя під час досудового розслідування, відносно зазначеного судді повинна діяти заборона на автоматичний розподіл вказаного провадження, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України (стосовно судді ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3