Провадження № 1-кп/761/1462/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 15 квітня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 15 квітня 2020 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт для усунення наявних у ньому недоліків, вказуючи, що присутній у судовому засіданні ОСОБА_4 не є особою, якій у даному кримінальному провадженні було пред`явлено обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вказавши, що не має жодного відношення до даного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, за вимогами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, складений 28.04.2020 та затверджений 28.04.2020, не відповідає вказаним нормам кримінального процесуального закону з огляду на наступне.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що особа, якій у кримінальному провадженні було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України не є присутнім у судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження та під час складання обвинувального акту органом досудового розслідування було допущено помилку, а саме не було достовірно та однозначно встановлено анкетні відомості обвинуваченого.
Таким чином виявлений недолік унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, будь-яких клопотань з цього приводу сторони не заявляли.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 15 квітня 2020 року - повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1