Провадження № 1-кс/592/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, бо підозрюваний продовжує обіймати посаду директора ТОВ «Сумчани СД», тобто є службовою особою, у зв`язку з чим може чинити адміністративний тиск на підлеглих працівників, які є свідками вказаного кримінального провадження, незаконно впливати на них з метою зміни їх показань щодо причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення; ОСОБА_4 має безперешкодний доступ до службових документів підприємства, яке він очолює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінального правопорушення. Так само ОСОБА_4 можуть надаватися незаконні вказівки підлеглим працівникам з метою знищення відповідних документів та речей, застосовувати до останніх методи залякування, фізичного та морального впливу, використовуючи своє службове становище.

09.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення в особливо великих розмірах і повторно.

16.12.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 06.01.2022 включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Суми, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, працюючий директором ТОВ «Сумчани СД», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , а саме: 3 175 630 грн. (1 650 570 + 783 195 + 741 865); запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваний ОСОБА_4 продовжує обіймати посаду директора ТОВ «Сумчани СД», тобто є службовою особою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, з забороною підозрюваному залишати житло цілодобово, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, незважаючи на наявність в ОСОБА_4 родини й утриманців.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло цілодобово, буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Продовжити запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора й слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного по 09.02.2022 включно.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 09 лютого 2022 року.

3. Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1