Справа № 466/5586/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000240 від 31.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, непрацюючої, одруженої, раніше неодноразово судимої, останній раз 22.03.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1, ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 , 01.03.2021, приблизно о 14:00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 95 та належить ТОВ «РУШ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 6, де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» 30мл. У кількості 1 шт., вартістю 518 грн. 05 коп. без ПДВ, які помістила в кишеню куртки, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 518 грн. 05 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 29.04.2021, приблизно о 21 год. 54 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60а та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212/2, де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала банку Ікри Шаланда лососева зерниста ж/б 100г у кількості 2 шт., вартістю по 172 грн. 45 коп., кожна, без ПДВ, загальною вартістю 344 грн 90 коп., які помістила в свою сумку, яка знаходилась на лівому плечі, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 90 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 16.05.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 69а та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212/2, де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Ікру Парамушир лососева зерниста ж/б 100г у кількості 2 шт., вартістю по 145 грн. 00 коп., кожна, без ПДВ, загальною вартістю 290 грн 00 коп., які помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 22.05.2021, приблизно о 13 год. 54 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» , що за адресою м. Львів, вул. Очеретяна, 10 та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212/2, де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Ікру Шаланда лососева зерниста ж/б 100г у кількості 2 шт., вартістю по 172 грн. 45 коп., кожна, без ПДВ, загальною вартістю 281 грн 50 коп., які помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 281 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 26.05.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» , що за адресою: м. Львів, Б. Хмельницького, 76 та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212/2, де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Бренді Метакса у кількості 1 шт., вартістю 242 грн. 00 коп., без ПДВ, яку помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 242 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 25.05.2021, приблизно о 20 год. 57 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» , що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 60а та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212/2 де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Ікру Шаланда лососева зерниста ж/б 100г. вартістю 172 грн. 45 коп. без ПДВ. та Ікру Парамушир лососева зерниста червона ж/б 100г вартістю 137 грн. 00 коп. без ПДВ. загальною вартістю 309 грн 45 коп., які помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 309 грн. 45 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 16.05.2021, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ Маркет», що за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 15а та належить ТОВ «АТБ Маркет», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 40 де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Ікру Рибпродукт лососева зерниста з/б 120г. у кількості 2 шт., вартістю по 196 грн. 92 коп., кожна, без ПДВ, загальною вартістю 393 грн 84 коп., які помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 393 грн. 84 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 21.05.2021, приблизно о 19 год. 47 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ Маркет» , що за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 15а та належить ТОВ «АТБ Маркет», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 40 де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Ікру Рибпродукт лососева зерниста з/б 120г. у кількості 2 шт., вартістю по 196 грн. 92 коп., кожна, без ПДВ, загальною вартістю 393 грн 84 коп., які помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 393 грн. 84 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 22.04.2021, приблизно о 14 год. 12 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» , що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 29в та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212/2 де керуючись корисливим мотивом та з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрала Ікру Шаланда лососева зерниста ж/б 100 г. вартістю 172 грн. 45 коп. без ПДВ. у кількості 2 шт. загальною вартістю 344 грн 90 коп., які помістила в свою сумку, після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 90 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 01.03.2021, приблизно о 14:00 год., 29.04.2021 приблизно о 21:54год., 16.05.2021 приблизно о 21:00год., 22.05.2021 приблизно о 13:54год., 26.05.2021 приблизно о 21:00год., 25.05.2021 приблизно о 20:57 год., 16.05.2021 приблизно о 15:25 год., 21.05.2021 приблизно о 19:47год., 22.04.2021 приблизно о 14:12 год., перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА», «Близенько» та «АТБ Маркет», з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу, таємно викрадала товар, не розрахувавшись за нього, а викраденим розпоряджалась на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Від представників потерпілих надійшли на адресу суду заяви про розгляд справи без участі потерпілих.

Крім того, від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 1812,75грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Оцінюючи покази обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше судима та вчинила злочин під час іспитового строку, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. 127 КПК України, вирішуючи питання щодо відшкодування потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди в розмірі 1812,75 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що потерпілий ПП «Мережа-Сервіс Львів» має право на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки судом встановлено, що йому в результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 було заподіяно шкоду.

Відтак, згідно вимог ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, суд вважає розумним та справедливим стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у розмірі 1812,75 грн.

Речові докази по справі, а саме: «DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження у магазині «Єва», що у м. Львові по пр. Чорновола, 95; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 2-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 29.04.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 16.05.2021 року та 22.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 26.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 26.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 25.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 16.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 4-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 16.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 22.04.2021 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000240 від 31.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» кошти в розмірі 1813,75 грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень сімдесят п`ять копійок) у відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази по справі, а саме: «DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження у магазині «Єва», що у м. Львові по пр. Чорновола, 95; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 2-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 29.04.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 16.05.2021 року та 22.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 26.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 26.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 25.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 16.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 4-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 16.05.2021 року; «DVD-R диск об`ємом 4.7GB, зеленого кольору із 3-ма відеозаписами камер відеоспостереження від 22.04.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000240 від 31.03.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1