Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1856/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 22 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2021 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що розташований в м. Овруч по вул. Т. Шевченка 33А, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного торгівельного закладу таємно викрав продукти харчування та спиртні напої, а саме: пляшку пива безалкогольного «Балтика» ємкістю 0,5 л, вартістю 17,90 грн.; дві упаковки «Фісташок» вагою 150 г, кожна, вартістю 110,20 грн. за 1 шт.; одну упаковку «Арахісу» зі смаком сиру вагою 80 г, вартістю 11,60 грн. та одну пляшку бренді «Grands Moldaviens» ємкістю 0,25 л, вартістю 59,30 грн., а всього на загальну суму 309,20 грн. та утримуючи викрадений товар при собі, пройшовши лінію кас, не розрахувавшись за нього та покинув магазин.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 7 травня 2021 року, він знаходився в м. Овруч та близько 22 години, вирішив зайти до магазину ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою вул. Т.Шевченка, 33а в м. Овруч щоб придбати продукти харчування. Зайшовши до магазину, він пішов прямо через каси. Перебуваючи в магазині АТБ, він вирішив викрасти продукти харчування та спиртні напої. В приміщенні магазину він взяв пиво безалкогольне та дві пачки фісташок, а потім орішки (арахіс), які, в подальшому, сховав до карманів штанів та курточки, а потім взяв коньяк, який поклав до кишені штанів та, в подальшому, повз непрацюючою каси покинув приміщення магазину. Викраденими речами (продуктами) розпорядився на власний розсуд. Про те, що він здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ Маркет» нікому не розповідав та про це ніхто не знав. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі, оскільки в судове засідання з`явиться не може в зв`язку із службовою необхідністю. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1