Провадження № 1-кс/369/2567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:30 год. 24.05.2021 по 08:20 год. 25.05.2021 невідома особа заволоділа належним заявникові автомобілем «Acura TLX», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочину та виявлення та вилучення викраденого майна на підставі аналізу зібраних даних із залученням працівників УОТЗ ГУНП в Київській області в місці вчинення злочину та по місцях можливого підходу відходу злочинця проведена радіорозвідка.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2021 по 23 годину 59 хвилин 25.05.2021 в зоні дії телекомунікаційних вишок, зазначених у клопотанні.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000309 у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2021 по 23 годину 59 хвилин 25.05.2021 в зоні дії телекомунікаційних вишок.

АДРЕСА_1 період часу з 00:00 годин 24.05.2021 по 23:59 годин 25.05.2021
Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID13767
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID13766
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1813CID32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID18006
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID18116
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID13135
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID14631
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID38162
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID43000632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1824CID43000672
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID40712
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID48712
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID37713
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID54633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID37712
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID40711
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID41622
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID27757
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID17757
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID37757
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27001CID33966
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11387141
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11377133
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11377142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11377132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11487132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC26711CID11387142
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15906CID613
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15906CID17381
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8952
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7341
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8953
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7326
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8785
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8951
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7325
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID28452
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID28451
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID17203
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80121621
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80272013
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80272014
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID80272011

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсяслідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1