Провадження №1-кс/127/9483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001767 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 17.00 години до 21.40 години, 17 серпня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «iPAD», планшетом марки «NOMI C 10104», фотоапаратом з об`єктивом «Canon EOS 700D», фото об`єктивом марки «Canon ULTRASONIC EF», фото спалахом марки «Canon 950 ІІ», портативним накопичувачем марки «WD BJRT0020BBK-WESN», зарядним пристроєм «Camelion», матерчастим рюкзаком, двома золотими каблучками, двома срібними браслетами та грошовими коштами в сумі три тисячі гривень та двадцять доларів США. Матеріальний збиток встановлюється.

17 серпня 2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: відбиток сліду взуття вилучений фотографічним способом; вслід віджиму вікна вилучений фотографічним способом, змив з поверхонь тумбочок на ДНК; металевий зажим; відбиток пальця руки, все упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 остання повідомила, що зранку вона пішла на прогулянку 17 серпня 2019 року. Повернувшись близько 21.40 год 17 серпня 2019 року вона помітила, що вікно в квартиру відчинене та відсутні її особисті речі, гроші та золоті вироби. Після чого викликала працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку речей, грошей та золотих виробів вона не знає і нікого не підозрює.

Під час проведення досудового розслідування встановити свідків та осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представилось можливим. В ході проведення криміналістичних експертиз, отримати інформацію з приводу розкриття вказаного злочину не представилось за можливе. Також під час проведення оперативно-розшукових заходів будь якої корисної інформації добуто не було, осіб причетних до вказаного злочину встановити не представилось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено огляд місця події; допитано ОСОБА_3 в якості потерпілої; допитано в якості свідків ряд осіб; проведено молекулярно-генетичну, трасологічні, дактилоскопічні експертизи; проведено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку; отримано аналітичну довідку, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 18.07.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

2)Відпрацювати маршрути можливого відходу злочинців на предмет встановлення наявності камер відеоспостереження.
3)Перевірити місця збуту викраденого майна на предмет встановлення особи злочинця та самого викраденого майна.

4)Встановити особу (осіб) причетну до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

5)У разі встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомити останнім про підозру, зібрати характеризуючі матеріали, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

6)Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001767 закінчується 18.07.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дії, які він планує провести в подальшу, зокрема встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та відпрацювати маршрути можливого відходу злочинців на предмет встановлення наявності камер відеоспостереження, являються першочерговими розшуковими діями, однак на даний момент дані дії втратили свою актуальність та не спроможні досягти мети, за для якої їх планується провести.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без дотримання вимог процесуального закону, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001767 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя