КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-п/824/569/2021
Єдиний унікальний номер 367/1373/18
Категорія: ч. 1 ст. 258-3 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Ірпінському міському суді Київської області, з урахуванням дев`яти суддів, які здійснюють судочинство неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України, оскільки суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені у відставку, у зв`язку з чим їх повноваження припинено, у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Зазначені обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Прокурор та захисник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду не подавали. Обвинувачений повідомлявся судом, шляхом розміщення повідомлення на веб - сайті суду. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 23.02.2018., в якому, згідно з вимогами ст. 31 КПК України в редакції Закону в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2018 визначено колегію суддів у складі трьох суддів.
В подальшому у кримінальному провадженні неодноразово проводився автоматизований розподіл кримінального провадження, в тому числі як у зв`язку зі зміною колегії суддів в Ірпінському міському суду Київської області, так і у зв`язку з направленням справи для розгляду до Макарівського районного суду Київської області, звідки кримінальне провадження знову було передано до Ірпінського міського суду Київської області, де кожного разу визначався колегіальний склад суду.
Згідно останнього протоколу автоматизованої системи Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2021 р., кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду, а саме колегії суддів в складі: суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які задовольнили заяви про самовідвід вказаної колегії суддів, та передали кримінальне провадження для автоматизованого перерозподілу.
Разом з тим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 р. призначення не відбулось, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи та визначення колегіального складу суду.
Станом, на 22.04.2021 року Ірпінським міським судом Київської області не завершено проведення підготовчого судового засідання та судовий розгляд не призначено.
13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-IX (далі - Закон № 817-IX), яким внесені зміни, у тому числі, до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.
Відповідно до частини другої ст. 31 КПК України в редакції Закону України від 21 липня 2020 р., кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
При цьому, згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 817-IX, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що на даний час Ірпінський міський суд Київської області з об`єктивних на те причин позбавлений можливості утворити колегіальний склад суду для проведення підготовчого судового засідання, під час проведення якого і можливо вирішити питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження складом суду, передбаченим з урахуванням положень Закону України від 21 липня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, в якому під час підготовчого судового засідання слід вирішити питання щодо складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження з урахуванням положень ст. 31 КПК України в редакції Закону України від 21 липня 2020 р.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Поданняв.о. голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3