Справа № 464/562/22
пр.№ 1-кп/464/268/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000071 від 28.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 28.01.2022 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТОВ «ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дунайська, 32, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав із торгових стелажів вказаного магазину дві пляшки горілки «Хлібний дар класична люкс» ємкістю 0,7л., вартістю 107,58 грн. кожна та одну пляшку коньяку «RESERVE VSOP 40%» ємкістю 0,5л., вартістю 150 грн. Після чого, не оплативши за вказаний товар, ОСОБА_2 пройшов з ним через рамку каси та направився в сторону виходу з магазину, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником вказаного магазину.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. При цьому, до обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім того, до обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.
Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом враховано, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», не перебуває на обліку психоневрологічному диспансері, судимості не має.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100(сто) годин.

Речові докази: DVD-R диск білого кольору із маркуванням «MyMEDIA» 4.7Gb, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; шапку чоловічу сіро-чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 , та яка йому повернута залишити у власності ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1