Справа №736/1364/20
Номер провадження 1-кп/736/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28.12.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,

14 січня 2021 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року близько 01:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму двох навісних замків вхідних дверей, проник до його середини, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку сигарет: «Київ червоні 20 сигарет» п`ятдесят дев`ять пачок, вартістю 2124 грн., «Київ червоні економ 20 сигарет» п`ять пачок, вартістю 160 грн.; «Київ блакитні економ 20 сигарет» сорок сім пачок, вартістю 1504 грн.; «Київ блакитні 20 сигарет» двадцять пачок, вартістю 720 грн.; «Соmpliment blue 25 сигарет» дев`ять пачок, вартістю 283,50 грн.; «Соmpliment white 25 сигарет» вісім пачок, вартістю 252 грн.; «Rotmans червоні 25 сигарет» тридцять шість пачок, вартістю 1584 грн.; «Rotmans червоні 20 сигарет» сімнадцять пачок, вартістю 697 грн.; «Rotmans сині 25 сигарет» дев`ятнадцять пачок, вартістю 798 грн.; «Rotmans demi click 20 сигарет» тринадцять пачок, вартістю 565,50 грн.; «Rotmans demi 20 сигарет» сині чотирнадцять пачок, вартістю 616 грн.; «Rotmans demi 20 сигарет» сірі п`ять пачок, вартістю 215 грн.; «Рhillip morris red 25 сигарет» чотирнадцять пачок, вартістю 644 грн.; «Прилуки класичні 25 сигарет» вісім пачок, вартістю 328 грн.; «LD RED 25 сигарет», вісім пачок, вартістю 336 гривень; «Воnd blue celection 25 сигарет» п`ять пачок, вартістю 245 грн.; «West blue xl 25 сигарет» вісім пачок, вартістю 352 грн.; «West red xl 25 сигарет» три пачки, вартістю 138 грн.; «Маrvel purple energy 25 сигарет» десять пачок, вартістю 350 грн.; «Маrvel compact blue 25 сигарет» п`ять пачок, вартістю 195 грн.; «Маrvel sweet cherry 20 сигарет» шість пачок, вартістю 330 грн.; «Маrvel green energy 20 сигарет» шість пачок, вартістю 207 грн.; «Winston blue 20 сигарет» дев`ять пачок, вартістю 432 грн.; «Davidoff reach 20 сигарет» п`ять пачок, вартістю 210 гривень; «Рhillip morris novel mix 20 сигарет» п`ять пачок, вартістю 207,50 грн.; «Прима люкс 20 сигарет» три пачки, вартістю 115,50 грн.; «Lifa apple super slim 20 сигарет» три пачки, вартістю 114 грн.; «Маrlboro 20 сигарет»» одна пачка, вартістю 53 грн.; вина: однієї пляшки вина «Міkado полуниця», червоне, солодке 0.7 л 11% вартістю 70 грн.; однієї пляшки вина «Міkado лічі», біле, солодке 0.7 л 11% вартістю 70 грн.; трьох пляшок вина «Міkado червона слива», червоне, солодке 0.7 л 11% вартістю 210 грн.; однієї пляшки вина «Міkado біла слива», біле, солодке 0.7 л 11% вартістю 70 грн.; однієї пляшки вина «Міkado зелене яблоко», біле, солодке 0.7 л 11% вартістю 70 грн.; однієї пляшки вина «Міkado чорна смородина», червоне, солодке 0.7 л 11% вартістю 70 грн. та готівкових коштів у сумі 4768 гривень 40 копійок. Чим спричинив шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 19104 гривні 40 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладено правильно, а саме, що він скоїв крадіжку проникнувши до середини кафе «Шеремет» в смт Холми Корюківського району. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати злочинів. Щодо заявленого цивільного позову у розмірі 40337,90 грн. визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Дані покази на досудовому слідстві підтримала, щодо міри покарання покладається на думку суду. Також просила задовольнити заявлений нею цивільний позов.

За згодою учасників провадження свідки у судове засідання не викликались.

Вина обвинуваченого, крім зізнавальних показів, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілої; даними огляду місця події та фото таблицею до нього; даними проведеного обшуку в АДРЕСА_3 ; даними слідчого експерименту; матеріалами висновку експерта №1238-1271/20-24 від 11 березня 2020 року; інвентаризаційною відомістю; постановами про визнання предметів речовими доказами, а також іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставини які обтяжують покарання відсутні; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який працездатний, але не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 14.01.2021 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок якого відносно ОСОБА_4 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2021, залишено без змін. Враховуючи вищевказане і приймаючи до уваги те, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку від 14.01.2021, який набрав чинності 02.04.2021, суд, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням обрано не було, а він затриманий з 15.02.2020 за кримінальним провадженням, яке розглянуте Менським районним судом Чернігівської області та ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виді реального позбавлення волі, тому строк відбування покарання йому слід рахувати з 15 лютого 2020 року.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на ї користь 40337,90 грн. Позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, оскільки підтверджений актом інвентарізації, а також визнаний обвинуваченим.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 5556,96 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2021 року, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишений без змін, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме, з 15 лютого 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, у розмірі 5556 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 96 коп.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - НОМЕР_1 (сорок тисяч триста тридцять сім) грн. 90 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: два пошкоджені навісні замки, картонна коробка, ємність, які зберігаються в Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській обасті, по набранню вироком чинності знищити;

відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш карті пам`яті Ехеleram 16 GВ та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сигарети: «Київ червоні» п`ятдесят дев`ять пачок; «Київ червоні економ» п`ять пачок; «Київ блакитні економ» сорок сім пачок; «Київ блакитні» двадцять пачок; «Compliment blue 25 сигарет» дев`ять пачок; «Compliment white 25 сигарет» вісім пачок; «Rothmans червоні 25 сигарет» тридцять шість пачок; «Rothmans червоні 20 сигарет» сімнадцять пачок; «Rothmans сині 25 сигарет» дев`ятнадцять пачок; «Rothmans demi click 20 сигарет» тринадцять пачок; «Rothmans demi 20 сигарет» сині чотирнадцять пачок; «Rothmans demi 20 сигарет» сірі п`ять пачок; «Рhillip morris red 25 сигарет» чотирнадцять пачок; «Прилуки класичні 25 сигарет» вісім пачок; «LD RED 25 сигарет», вісім пачок; «Воnd blue celection 25 сигарет» п`ять пачок; «West blue xl 25 сигарет» вісім пачок; «West red xl 25 сигарет» три пачки; «Маrvel purple energy 25 сигарет» десять пачок: «Маrvel compact blue 25 сигарет» п`ять пачок; «Маrvel sweet cherry 20 сигарет» шість пачок; «Маrvel green energy 20 сигарет» шість пачок; «Winston blue 20 сигарет» дев`ять пачок; «Davidoff reach 20 сигарет» п`ять пачок; «Рhillip morris novel mix 20 сигарет» п`ять пачок; «Прима люкс 20 сигарет» три пачки; «Lifa аррlе suреr slim 20 сигарет» три пачки; «Маrlboro 20 сигарет»» одна пачка, на які накладено арешт та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності арешт зняти та повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1