Справа № 276/2/22
Провадження по справі 1-кс/276/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000205 від 30.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: балон червоного кольору з газом, балон кисневий синього кольору до яких приєднані шланги чорного кольору з обладнанням для різки металу, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 30.12.2021, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка та металевих грат складського приміщення, яке розташоване на території ДП «Ремзавод» ВАТ Житомирводбут» за аресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки вчинила крадіжку 20 серверних блоків, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
30 грудня 2021 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено балон червоного кольору з газом, балон кисневий синього кольору до яких приєднані шланги чорного кольору з обладнанням для різки металу, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів, пошкоджений металевий навісний замок, який упаковано до паперового пакету та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, змив з кисневого балона та ручки для тримання різального інструменту для різки металу, які упаковано до 2 паперових конвертів та опечатано згідно правил опечатування речових доказів.
30.12.2021 вилучене в ході огляду місця події за адресою: смт. Нова Борова, вулиця Набережна, 3 майно, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження та допустимості речових доказів у подальшому, а також у зв`язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз по вилученому майну,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 30.12.2021за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки із складського приміщення, яке розташоване на території ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут" за аресою: смт. Нова Борова, вулиця Набережна, 3 Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області 20 серверних блоків.
Згідно з протоколом огляду місця події від 30.12.2021 року, на території ДП «Ремзавод» ВАТ Житомирводбут» за аресою: смт. Нова Борова, вулиця Набережна, 3 Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області було виявлено та вилучено балон червоного кольору з газом, балон кисневий синього кольору до яких приєднані шланги чорного кольору з обладнанням для різки металу, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів.
Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 року балон червоного кольору з газом, балон кисневий синього кольору до яких приєднані шланги чорного кольору з обладнанням для різки металу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000205 від 30.12.2021.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 30.12.2021 року складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: балон червоного кольору з газом, балон кисневий синього кольору до яких приєднані шланги чорного кольору з обладнанням для різки металу, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1