Провадження №1-в/463/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2021 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки станом на 01.10.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прокурор на розгляд подання не з`явилися, разом з тим перша подала клопотання про розгляд такого без її участі.

ОСОБА_5 на розгляд подання також не з`явився, разом з тим подав клопотання, у якому просить в задоволенні подання відмовити у зв`язку зі сплатою ним штрафу.

Відповідно до ч.3, 5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, оскільки на час розгляду подання ОСОБА_5 сплатив штраф, призначений йому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2021, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14.12.2021, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням згідно зі ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, тому приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1