Справа № 462/6290/21
Провадження 1-кс/462/1495/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача (слідчого) СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальній справі № 140-2280,

встановив:

Представник потерпілого ПАТ «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 , 28.08.2021 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, у порядку ст. 303-307 КПК України, у якій просить:

-поновити пропущений процесуальний строк, що визначений ст. 304 КПК України, на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, як такий, що пропущений із поважних причин внаслідок триваючої бездіяльності слідчого;
-визнати незаконною бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання ПрАТ «ЛЛРЗ від 29.07.2021 за вих. № 2307» у встановлений ст. 220 КПК України 3-х денний строк та не повідомлення про результати його розгляду;
-зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ПрАТ «ЛЛРЗ» від 29.07.2021 за вих. № 2307 та повідомити про результати розгляду у строк встановлений ст. 220 КПК України;
-зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повідомити ПрАТ «ЛЛРЗ» про те. чи вносились відомості у кримінальній справі № 140-2280 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та у випадку.внесення таких відомостей, повідомити номер кримінального провадження, із наданням копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повідомити ПрАТ «ЛЛРЗ» про стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (справі), із наданням копії прийнятого рішення;
-зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надати представнику ПрАТ «ЛЛРЗ» можливість ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження (справи) і повідомити про дату, час та місце можливої реалізації права потерпілого (представника потерпілого) ПрАТ «ЛЛРЗ» на ознайомлення з матеріалами даного провадження (справи).
Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Згідно 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скаргипредставник потерпілого ПАТ «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 02.08.2021 року звертався до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України, у якому просив: повідомити чи вносились відомості по кримінальній справі № 140-2280 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у випадку внесення повідомити номер кримінального провадження та надати копію витягу з ЄРДР; повідомити про стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (справі) із наданням копій прийнятого рішення; надати можливість ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження та повідомити дату, час та місце можливої реалізації права потерпілого (представника потерпілого) на ознайомлення з матеріалами даного провадження (справи).
Слідчий суддя зазначає, що зі змісту скаргипредставника потерпілого ПАТ «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 , він оскаржує бездіяльність дізнавача (слідчого) СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
При цьому,представника потерпілого ПАТ «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 покликається, як на підставу звернення зі скаргою на бездіяльність на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності дізнавача у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскількипредставник потерпілого ПАТ «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що, з огляду на наведене, не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотивний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача (слідчого) СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальній справі № 140-2280 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: