Провадження по справі № 1-кп/752/1074/22
В И Р О К
іменем України

"31" січня 2022 р.Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 07.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чамзінка Республіка Мордва Російської Федерації, громадянина України, неодруженого офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 31.05.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2020 звільненого від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку;

- 05.03.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України;

- 12.01.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

- 12.05.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 05.07.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2021, до 3 років 8 місяців позбавлення, остаточно на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2021 до 4 років 2 місяців позбавлення волі, .

- 01.10.2021 вироком Подільського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, остаточно із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, покарання за яке визначено попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021, до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.07.2021 вироком Дарницького районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, на момент розгляду даного провадження вирок не набрав законної сили, оскільки провадження знаходиться на розгляді Київського апеляційного суду; нерозглянуте провадження за ч.3 ст. 185 КК України у Деснянському районному суді м. Києва,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
07.02.2021 о 22 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, прибув до аптеки «Анрі-Фарм», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мейтуса Композитора, 4.

ОСОБА_3 , діючи умисно повторно з корисливих мотивів, разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи відмичку, яку мав при собі, відімкнув замок на вхідних дверях, після чого проник у приміщення аптеки «Анрі-Фарм», звідки таємно викрав: грошові кошти в розмірі 4430 гривень 44 копійки, що знаходилися у касовому апараті, монітор марки «Acer» модель «K242HQLBID» в кількості 1 од. вартістю 2111 гривень, системний блок марки «Comel» Intal Pentium G5400/H310M/DDR4 8GB/400 в кількості 1 од. вартістю 4454 гривень, детектор валют PRO-7 LED в кількості 1 од. вартістю 294 гривень, жувальну гумку «Trident dragon fruit lychee» в кількості 1 уп. вартістю 54 грн. 30 коп., пакет великий 30х50 в кількості 5 шт. вартістю 48 коп. загальною вартістю 02 грн. 40 коп., медичні товари та препарати - косметологічний спрій Хлоргекседину б/н 0,05% об`ємом 100 мл в кількості 1 од. вартістю 29 грн., суспензія «Атмагель А» об`ємом 10 мл 20 пакетів в кількості 1 уп. вартістю 176 грн. 83 коп., суспензія «Алмагель А» об`ємом 170 мл 1 флакон вартістю 79 грн. 82 коп., таблетки «Антраль» 0,1 г. № 30 вартістю 86 грн. 28 коп., таблетки «Артіхол» 200 мг №30 вартістю 44 грн. 73 коп., сироп «Бронхипрет» флакон 100 мл в кількості 2 од вартістю 148 грн. 03 коп. за 1 флакон загальною вартістю 296 грн. 06 коп., таблетки «Бронхипрет ТП» №20 в/о в кількості 1 шт. вартістю 135 грн. 50 коп., каплі «Вертігохеель» 1 флакон об`ємом 30 мл вартістю 201 грн. 51 коп., краплі «Галіум-Хеель» 1 флакон об`ємом 30 мл вартістю 229 грн. 87 коп., краплі «Гастритол Др. Кляйн» і флакон об`ємом 50 мл вартістю 254 грн. 27 коп., краплі «Гутталакс Пікосульфат 7,5 мг/мл» 2 флакони об`ємом по 30 мл загальною вартістю 214 грн. 72 коп., таблетки «Дентокінд» №150 вартістю 139 грн. 77 коп., таблетки «Енгістол» № 50 в кількості 2 уп. вартістю 138 грн. 71 коп. за 1 упаковку загальною вартістю 277 грн. 42 коп., краплі «Ескулюс Композитум» 1 флакон 30мл вартістю 199 грн. 61 коп., краплі оральні «Імупрет» 1 флакон 100 мл вартістю 215 грн. 50 коп., таблетки «Імупрет» №50 в/о в кількості 1 шт. вартістю 164 грн. 91 коп., таблетки «Інфлюцид» № 60 вартістю 128 грн. 11 коп., краплі оральні «Мастодинон» 1 флакон об`ємом 100 мл вартістю 408 грн. 29 коп., спрій назальний «Називін Сенсетив» 0,025% об`ємом 10 мл вартістю 79 грн. 41 коп., спрій назальний «Називін Сенсетив» 0,05% об`ємом 10 мл вартістю 85 грн. 31 коп., таблетки «Нервохеель» №50 вартістю 130 грн. 70 коп., спрій назальний «Нокспрей» 0,05% 1 контейнер об`ємом 10 мл в кількості 2 од. вартістю 47 грн. 68 коп. за 1 од. загальною вартістю 95 грн. 36 коп., спрій назальний «Нокспрей актив» 0,05% контейнер об`ємом 10 мл вартістю 64 грн. 59 коп., краплі «Піколакс» 0,75 % флакон об`ємом 30 мл в кількості 2 од. вартістю 55 грн. 07 коп. за 1 од. загальною вартістю 110 грн. 14 коп., таблетки «Піколакс» 5 мг № 10 вартістю 21 грн. 50 коп., таблетки «Піколакс» 7,5 мг №10 табл. вартістю 26 грн. 60 коп., пластинки «Family Plast бакт» 19х72 мм №10 вартістю 13 грн. 52 коп., краплі «Резістол» 1 флакон об`ємом 50 мл вартістю 164 грн. 72 коп., спрій назальний «Риназолін» 0,05% флакон об`ємом 15 мл в кількості 2 од. вартістю 43 грн. 03 коп. за 1 шт. загальною вартістю 86 грн. 06 коп., сироп «Синупрет» флакон об`ємом 100 мл в кількості 2 од. вартістю 158 грн. 83 коп. за 1 од. загальною вартістю 317 грн. 66 коп., таблетки «Синупрет» № 50 в кількості 3 уп. вартістю 188 грн. 21 коп. за 1 уп. загальною вартістю 564 грн. 63 коп. таблетки «Синупрет Екстракт» № 20 табл. в/о в кількості 2 уп. вартістю 246 грн. 97 коп. за 1 уп. загальною вартістю 493 грн. 94 коп., таблетки «Синупрет форте» №20 табл. в/о вартістю 195 грн. 95 коп., таблетки «Тонзипрет» № 50 табл. вартістю 142 грн. 92 коп., таблетки «Траумель С» № 50 вартістю 132 грн. 16 коп., таблетки «Піколінат хрому Apnas Natural» 200 мкг №100 в кількості 2 уп. вартістю 241 грн. 67 коп. за 1 уп. загальною вартістю 483 грн. 34 коп., іграшка будівничок Kid Cars набір машинок 3 шт. вартістю 59 грн. 38 коп., суміш молочна NAN 2 Optipro з 6 міс. банка 800 г. вартістю 327 грн. 83 коп., суміш молочна NAN 2 з 6 міс. банка масою 400 г вартістю 188 грн. 88 коп., суміш молочна NAN 3 з 14 міс. банка 400 г вартістю 188 грн. 88 коп., суміш молочна NAN потрійний комфорт з народження банка 800 г вартістю 417 грн. 20 коп., фарба для волосся Елітан Intensive № 5.37 золотистий каштан в кількості 2 шт. вартістю 36 грн. 67 коп. за 1 од., загальною вартістю 73 грн. 34 коп., цукерки Bob Snail яблуко+гарбуз 60 г в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 60 коп., цукерки Bob Snail яблуко+груша 60 г в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 60 коп., цукерки Bob Snail яблуко+малина 60 г в кількості 1 шт. вартістю 26 грн. 95 коп.

У подальшому ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, залишити приміщення аптеки «Анрі-Фарм» та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Анрі-Фарм»» матеріальну шкоду на суму 19 162 грн. 51 коп.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, він же 03.03.2021 о 02 години 17 хвилин, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, прибув до приміщення медичного центру «АІ-Tabib», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, З-В. після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи відмичку, яку мав при собі, відімкнув замок на вхідних дверях, після чого проник у приміщення медичного центру «АІ-Tabib», звідки таємно викрав: ноутбук марки «НР» модель 250G7 6MQ28EA в кількості 1 од. вартістю 8334 та ноутбук марки «Lenovo» модель Think Pad Т 530 в кількості 1 од. вартістю 6143 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на суму 14 477 грн.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, він же 08.03.2021 о 02 години, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, підійшов до кіоску «Doner Kebab», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи відмичку, яку мав при собі, відімкнув замок на вхідних дверях кіоску, після чого проник у приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 100 грн. та мобільний заядлий пристрій - powerbank «Puridea» S2 10000 mAh вартістю 223 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 323 грн.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, він же 08.03.2021 о 03 години, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, прибйв до приміщення медико-косметологічного центру «Excellence», в якому здійснює діяльність ТОВ «МКЦ Екселенс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи відмичку, яку мав при собі, відімкнув замок на вхідних дверях, після чого проник у приміщення, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки Apple «Iphone 5S» вартістю 1690 грн., грошові кошти в сумі 229 грн. та прилад для безконтактного вимірювання температури «Outlide» в кількості 1 од. вартістю 511 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду ТОВ «МКЦ Екселенс» на суму 2430грн.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, він же 08.03.2021 о 06 годині 30 хвилин, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, підійшов до приміщення магазину «FoodPod», в якому здійснює діяльність ТОВ «Фасоль», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 3-Д. Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи відмичку, яку мав при собі, відімкнув замок на вхідних дверях, після чого проник у приміщення, звідки таємно викрав: грошові кошти в розмірі 750 грн. та алкогольні напої: віскі «William Lavson's» в кількості 1 бул. вартістю 450 грн. 70 коп., коньяк армянський 1 бут. вартістю 749 грн, віскі «Баллантайс» в кількості 1 бут. вартістю 562 грн., а також по 1 пачці цигарок: «Marlboro» вартістю 52 грн., «L&M loft Double» вартістю 45 грн. 75 коп., «Heets» вартістю 48 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Фасоль» матеріальної шкоди на суму 2657 грн. 45 коп.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Не оспорював обставини, які у ньому зазначені. Пояснив суду, що у 2021 році перебував у скрутному матеріальному становищі, у нього народилися дитина, він не працював. Щодо подій у аптеці зазначив, що разом із знайомим підійшов до приміщення аптеки, яка розташована на Теремках, після чого він відмичкою відкрив замок на вхідних дверях та потрапив до приміщення аптеки. Він взяв техніку, а знайомий медичні препарати. По інших епізодах також зазначив, що відчиняв замки відмичкою, після чого потрапляв до приміщень кіоску та косметичних центрів, звідки викрадав цінні речі та гроші. Викрадене майно в подальшому продавав, гроші привласнював. Мобільний телефон знайшли у нього в квартирі. Цивільні позови визнав.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими, та данні про його особу, згідно яких обвинувачений має незняті і непогашені судимості за корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований. Данні про соціальні зв`язки, освіту та місце проживання, документально не підтверджені. Зі слів ОСОБА_3 до затримання він мав постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав із цивільною дружиною та двома неповнолітніми дітьми (15.02.2016- ОСОБА_7 , та 23.02.2020 Тимофій). Має базову вищу освіту за спеціальністю менеджер.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Визнання винуватості не може бути розцінено судом як обставина, що пом`якшує покарання, оскільки його неправомірні дії у певний період носили систематичний характер, що підтверджують данні попередніх вироків. Дані про те, що ОСОБА_3 не міг працевлаштуватися, тому і вчиняв злочини, суд сприймає критично.

Враховуючи вищезазначене, наслідки від вчинених ОСОБА_3 злочинів, зокрема, невідшкодовану матеріальну шкоду потерпілим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Також при призначені покарання суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який вчинив 11.02.2021. Даним вироком суд застосував положення ч.4 ст. 70 КК України та призначив ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021, і призначив остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_8 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст. 32 КК України, і він засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України (ч.3 ст. 185 КК України), і всі вони були вчинені до ухвалення попереднього вироку, остаточне покарання суд визначає за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 К України.

Враховуючи вищезазначене, остаточне покарання ОСОБА_3 суд вважає за доцільне призначити шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2021, а також із зарахуванням у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення у СІ за період з 11.03.2021 та частково відбуте ним покарання за попередніми вироками Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 та Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2021, оскільки з 11.03.2021 та на момент набрання вироками законної сили, він тримався у ДУ Київський слідчий ізолятор.

Щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так до початку судового розгляду ТОВ «Анрі-Фарм» подало позовну заяву про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 28000,58 грн., яка є вартістю викраденого майна. Аналогічний позов пред`явив ФОП ОСОБА_5 . Просив тягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 20760 грн., яка також є вартістю викраденого обвинуваченим майна.

Данні вимоги підлягають частковому задоволенню відповідно до ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1177, ч.1 ст. 1193 ЦУ України , а саме в межах розміру матеріальної шкоди, яка визнана такою, що завдана неправомірними діями ОСОБА_3 відповідно до доведеного судом обвинувачення, та зазначена у вироку.

Окрім того, суд враховує, що у позовах потерпілі заявляють вимоги про стягнення вартості викраденого ОСОБА_3 майна, яке зазначено у обвинувальному акті. Але обґрунтовуючи вимоги, не посилаються на інші докази у підтвердження визначення вартості викраденого майна, ніж на те, що зазначено у обвинувальному акту. За таких обставин на користь ТОВ «Анрі-Фарм» підлягає стягненню 19 162 грн. 51 ФОП ОСОБА_5 - 14 477 грн. В решті позовів суд відмовляє, вважаючи вимоги необґрунтованими.

Судові витрати у розмірі витрат на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і признати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки .

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки 5 (П`ять) місяців

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.01.2022, зарахувавши у строк покарання, попереднє ув`язнення та строк відбування покарання за попередніми вироками у період з 11.03.2021 по 30.01.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови ТОВ «Анрі-Фарм» та ФОП ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрі-Фарм» (юридична адреса: м. Київ, вул. Печенізька, буд. 34, офіс 20, ) 19162,51 (Дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 51 копійку). В решті вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Анрі-Фарм» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ). В решті вимог ФОП ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертиз №:СЕ-19/111-21/7690-Д в сумі 817,25грн., № СЕ-19/111-21/7756-ТР в сумі 980,70грн., № СЕ-19/111-21/8916-БД в сумі 6886,22 грн., № СЕ-19/111-21/12727-Д в сумі 653,80 грн., № СЕ-19/111-21/12197-ТР в сумі 1961,40 грн., всього на суму: 11299,37 (Одинадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять тисяч грн. 37 копійок).

Речові докази: механізм замку і ключ, що знаходяться у камері збереження речових доказів за квитанцією № ФП-012841 від 02.03.2021 - знищити; іграшку, що знаходяться у камері збереження речових доказів за квитанцією № ФП-013018 від 16.07.2021 - знищити; диски з відеозаписом подій у ТОВ «Фасоль» та косметологічному центрі, з інформацією ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», з місця обшуку на місцем проживання ОСОБА_3 - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1