УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

31 грудня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 30.12.2020 року, до шести місяців, тобто до 30 червня 2022 року, включно.

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.12.2020 року близько 14.30 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м. Херсон, вул. Миру,17, відкрито намагалась заволодіти товаром.

Відомості про кримінальне правопорушення України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за №0001993 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування матеріалів вказаного кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих дій які є недостатніми для встановлення особи яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, та встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати вчинення досліджуваного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відомості про злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України внесені до ЄРДР за № 0001993 30.12.2020 року.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, відповідно до положень ст.12 КПК України, є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 30.12.2021 року.

Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001993 від 30.12.2020 року, в порушенням вимог ст. 294 КПК України, було подане до суду 31.12.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливли 30.12.2021 року і поновленню не підлягають, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001993 від 30.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1