Справа № 135/434/20
Провадження № 1-кс/135/143/21
УХВАЛА
іменем України
12.10.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2021 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на обґрунтування якого повідомив, що 06.03.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , жителя м. Ладижин Вінницької області, в котрій він прохав прийняти міри до лікаря ОСОБА_7 , яка неналежно виконала свій професійний обов`язок внаслідок чого були спричинені тяжкі наслідки для її хворої його дочки, ОСОБА_8 , жительки м. Ладижин Вінницької області.

07.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

04.08.2021 слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з постановою для проведення експертизи направлено матеріали кримінального провадження, а також медичну документацію ОСОБА_8 ..

В ході проведення судово-медичної комісійної експертизи надіслано лист від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що для відповіді на поставлені в постанові питання необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , жительки м. Ладижин Вінницької області, де вона стаціонарно лікувалась протягом вересня 2020 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 07.03.2020). Слідчим по справі винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні відповідні медичні документи.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_8 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.09.2020 по 28.09.2020, з можливістю подальшого її вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя