Справа №487/7157/21
Провадження №1-кс/487/5834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001063, в якому просила надати, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 03.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх протоколів кримінального провадження (носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією), які зберігаються в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001063 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом можливого зловживання службовими повноваженнями окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020 за заявою ОСОБА_5 від 23.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи із корисливих мотивів, всупереч інтересам служби (а в інтересах третіх осіб), внесли до ЄРДР відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою забезпечення звільнення зацікавленої особи від цивільно-правових обов`язків.

На думку органу досудового слідства, службові особи правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діючи в інтересах ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , маючи на меті непроцесуальне втручання в судовий розгляд у цивільній справі № 487/4873/20 (затягування судового процесу, пошкодження чи знищення основного доказу у справі), всупереч інтересам служби з метою звільнення ОСОБА_6 від обов`язку виплати позичених грошових коштів в особливо великому розмірі (370000 доларів США), безпідставно внесли 03.10.2020 до ЄРДР за № 0000710 відомості про кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу шляхом подання договору позики від 07.03.2018 до суду разом із позовною заявою.

Водночас, за результатами проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_4 по заяві ОСОБА_5 для надання суду у справі 487/4873/20 висновок комплексної (почеркознавчої та технічної експертизи документів) експертизи підтверджує факт укладення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору позики від 07.03.2018, та підписання його самим ОСОБА_6 та свідками.

Крім того, висновком експерта № 20-1187/1188 від 03.11.2020 за результатами проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_5 по заяві ОСОБА_5 для надання суду у справі 487/4873/20 судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи встановлено при дослідженні оригіналу договору позики від 07.03.2018, вільних зразків підпису ОСОБА_6 , що договір позики від 07.03.2018 є оригіналом та виконаний без допомоги копіювальних чи електротехнічних засобів, підпис в договорі позики від 07.03.2018, який наявний у графі «позичальник», виконаний самим ОСОБА_6 , а не іншою особою.

На підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення вищевказані висновки експертів направлено ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000710 з метою прийняття останнім рішення про закриття вказаного кримінального провадження. Проте, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , будучи обізнаним про відсутність будь-яких ознак підробки договору позики від 07.03.2018 (згідно відповідних висновків), звертається до слідчого судді місцевого суду із клопотаннями про проведення обшуків в офісних приміщеннях ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення оргтехніки у вигляді принтеру, ксероксу на яких міг бути роздрукований та виготовлений Договір позики від 07.03.2018.

Отже, орган досудового слідства, в діях службових осіб правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вбачає ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 03.10.2020 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом подання до невстановленою особою завідомо підробленого документу, у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх протоколів кримінального провадження (носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією).

Матеріали кримінального провадження перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність службових осіб правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 )до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 03.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, (у тому числі носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією), які зберігаються в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Ухвала дійсна до 26.11.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1