УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/280/22

Провадження № 1-кс/126/133/2022

"10" лютого 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ),
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, слідчим відділенням Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год 05.02.2022 по 09:00 год 06.02.2022 в с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, невідома особа, проникнувши на подвір`я домоволодіння, по АДРЕСА_3 , із автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жовтого кольору та магнітоли, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події, біля автомобіля з якого було здійснено крадіжку, на відстані близько 1 м від водійських дверцят, на подвір`ї, на сніговому покриві було виявлено слід підошви низу взуття. Від місця виявлення вищезазначеного сліду, слідова доріжка з подібним узором та розміром веде до хвіртки домоволодіння по АДРЕСА_4 .

Під час перевірки належності власника домоволодіння по АДРЕСА_4 , встановлено, що домоволодіння належить померлій ОСОБА_5 , та за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

08.02.2022 року працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_4 , за участі ОСОБА_6 , яка проживає разом із сином ОСОБА_7 . Під час обшуку в приміщенні літньої кухні, в коридорі, на підлозі, було виявлено та вилучено одну пару чоловічого зимового взуття, чорного кольору, 43 розміру. В житловій кімнаті, під час обшуку холодильника, в нижньому відсіку на полиці, було виявлено та вилучено два фрагменти пластикової пляшки з наперстком. Також під час обшуку на порозі дверей, які ведуть до підсобного приміщення, з подвір`я, було виявлено та вилучено пластиковий фрагмент оправи (накладки) авто магнітоли, чорного кольору.

У зв`язку з встановленням всіх обставин справи, перевірки причетності до вчинення даного злочину, виникла необхідність отримання інформації про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2022 по 09.02.2022, та яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, яка в подальшому може бути використана як доказ.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2022 по 09.02.2022.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого наступної інформації, щодо вказаного номеру телефону:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1