Справа № 461/6251/21
Провадження № 1-кс/461/6339/21
УХВАЛА

15.11.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000707 від 26 липня 2021 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000707 від 26 липня 2021 року, за ч. 2 ст. 286 КК України. Свої вимоги мотивував тим, що слідчим двічі було відмовлено в задоволенні його клопотань про призначення експертизи, та подано клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу. Вказані дії свідчать про упередженість слідчого, а відтак є всі підстави для його відводу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, та просили таке задовільнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, та зазначив, що ОСОБА_3 по суті затягує процесу досудового розслідування, оскільки просить провести експертизи, які вже були проведені.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання про відвід слідчого до задоволення не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3, ч. 4ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор,слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст.40КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 2 ст.22КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи із аналізу положень вказаної норми, обставинами, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) у результатах кримінального провадження зацікавлений слідчий особисто або його родичі, члени сім`ї, родичі, члени сім`ї дружини чи чоловіка слідчого; 2) слідчий перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 3) слідчий перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Ключовим моментом відводу як цілісного інституту кримінального провадження є встановлення упередженості суб`єкта процесуальної діяльності при вирішенні поставлених перед ним питань. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості» є оціночним, і його тлумачення залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує. Як вбачається із формулювань ст. 77 КПК України, інші обставини, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого, мають бути обумовлені конкретними фактами, які можуть бути перевірені.
Однак, заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені ст. 77КПК України, а зводиться до незгоди заявника з порядком проведення досудового розслідування та припущень щодо упередженості слідчого ОСОБА_5 . Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями вжитими під час досудового розслідування, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Слідчий суддя вважає, що заявником не доведено існування будь-яких переконливих обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а викладені ним доводи у заяві про відвід є припущеннями, а тому вони не можуть бути визнані об`єктивно існуючими.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.77,80-82, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000707 від 26 липня 2021 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Повний текст ухвали суду проголошений 17 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1