гСправа № 375/1220/21 Провадження № 1-кп/358/197/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/197/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 24.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.04.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області несплачену частину штрафу змінено на 50 годин громадських робіт,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, а саме 24.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.04.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області несплачену частину штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

04.06.2021 ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2021, якою засудженому ОСОБА_4 несплачену частину штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, в порядку ст. 36 Кримінально - виконавчого кодексу України надійшла для виконання до Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, 30.07.2021 року ОСОБА_4 взято на облік до Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.07.2021 начальником Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 під розпис ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня ОСОБА_4 вручено під розпис направлення до старости с.Ольшаниця ОСОБА_6 , де останній, починаючи з 02.08.2021, повинен відбувати громадські роботи

02.08.2021 ОСОБА_4 прибув до старости с.Ольшаниця ОСОБА_6 та надав направлення на відбування громадських робіт. Розпорядженням Рокитнянської селищної ради від 30.07.2021 № 302 ОСОБА_4 залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території с.Ольшаниця. Відповідно до розпорядження старостою с.Ольшаниця ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ознайомлено з графіком виходу останнього на роботу в серпні 2021, з яким останній ознайомлений під розпис, починаючи з 02.08.2021 ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, по чотири години кожного дня у вільний від роботи та навчання час, а також крім вихідних та святкових днів. Починаючи з 02.08.2021 до 18.08.2021 ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт, передбачених зазначеним графіком, а саме 02.08.2021.

В подальшому, ОСОБА_4 22.09.2021 начальником Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 під розпис вручено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно з ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня ОСОБА_4 вручено під розпис направлення до старости с.Ольшаниця ОСОБА_6 , де останній, починаючи з 23.09.2021, повинен відбувати громадські роботи.

23.09.2021 ОСОБА_4 прибув до в.о. старости с.Ольшаниця ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 перебував у відпустці, та надав направлення на відбування громадських робіт. Розпорядженням Рокитнянської селищної ради від 22.09.2021 № 357 ОСОБА_4 залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території с.Ольшаниця. Відповідно до розпорядження в.о. старости с.Ольшаниця ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ознайомлено з графіком виходу останнього на роботу у вересні 2021 року, з яким останній ознайомлений під розпис, починаючи з 23.09.2021 ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, по чотири години кожного дня у вільний від роботи та навчання час, а також крім вихідних та святкових днів. Починаючи з 23.09.2021 до 30.09.2021 ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`являвся.

Засуджений ОСОБА_4 знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, всупереч встановленого графіку виходу на роботу, не прибув до в.о. старости с.Ольшаниця ОСОБА_7 та не розпочав роботи по благоустрою кладовища с.Ольшаниця. 23.09.2021 та в подальшому до 29.09.2021 не з`являвся для відпрацювання таких робіт, не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання. Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Згідно з Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, засуджений до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , з 23.09.2021 продовжуючи свої дії, незважаючи на винесене попередження, знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 23.09.2021 по 29.09.2021, не з`явився для відбування громадських робіт без поважних причин

Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 29.09.2021 року становить 46 годин.

Про поважні причини невиконання вироку суду Білоцерківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не повідомив.

Таким чином ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від виконання призначеного йому покарання у виді громадських робіт, в період часу з 02.08.2021 до 18.08.2021, та з 23.09.2021 до 30.09.2021 відпрацював лише 4 години громадських робіт із 50 годин громадських робіт, призначених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2021.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Суду пояснив, що він був засуджений 24.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Даний штраф він не сплатив, оскільки на той час не мав коштів. Потім 15.04.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області йому було замінено несплачену частину штрафу на 50 годин громадських робіт. 30.07.2021 він став на облік у Білоцерківському районному відділі №2 з питань пробації. Працівниками відділу з питань пробації йому було роз`яснено порядок відбування покарання та про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду. Згідно направлення він з`явився 02.08.2021 до старости с.Ольшаниця ОСОБА_6 , ознайомився із графіком виконання робіт та відпрацював цього ж дня 4 години. В подальшому на громадські роботи більше не прийшов. Потім він знову 23.09.2021 прийшов до в.о. старости с. Ольшаниця ОСОБА_7 , ознайомився під розпис із графіком відпрацювання робіт, і пішов, більше не з`явився і громадські роботи не відпрацював. Пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальний проступок, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною другою статті 389 КК України, так як він будучи засудженим 24.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.04.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області несплачену частину штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок під час відбування покарання, призначеного вироком суду, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах, визначених санкцією частини другої статті 389 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства на певний термін, тому що він скоїв кримінальний проступок під час відбування покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за іншим вироком, суд, керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, приєднує до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід, оскільки таких клопотань до суду не надходило.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 та ухвалою від 15.04.2021 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, якою міру покарання у виді несплаченої частини штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця і 5 (п`яти) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1