№ провадження 1-кс/208/2351/21
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль: VOLKWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечую щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 14.12.2021 року, надійшло повідомлення до Кам`янського РУП про те, що працівниками сервісного центру за адресою: м. Кам`янське, вул. Стасова, 79, при досліджені автомобілю Volkswagen Passat, виявлено заміну ідентифікаційного номеру транспортного засобу кустарним способом.

За даним фактом 15.12.2021 року внесені відомості в ЄРДР за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

14.12.2021 року отримано висновок експертного дослідження №04/1244/12Д у якому зазначено, що у наслідок дослідження номерної площадки автомобілю Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 на її поверхні виявлені сліди стороннього механічного втручання у вигляді хаотично розташованих мілких трас та характерний металевий блиск, що свідчить про те, що номер кузова піддавався змінам шляхом видалення первинного номеру кузова з послідовним вварюванням аналогічного фрагменту металу з кустарно нанесеними літеро-цифровим позначенням WVWZZZ3BZYE255601.

ОСОБА_4 надав зі своєї добровільної згоди для огляду та вилучення автомобіль VOLKWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході огляду, автомобіль VOLKWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . був вилучений до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Даний автомобіль є речовим доказом на підставі постанови дізнавача від 15.12.2021 р. та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів місцевого самоврядування, фізичних юридичних осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Враховуючи, що вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль: VOLKWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 по кримінальному провадженні № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1