Провадження № 1-кс/742/1005/21
Єдиний унікальний № 742/3276/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 року слідчим ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вказаним автомобілем, місцем зберігання якого визначити територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000889 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.08.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Прилуки Чернігівської області, рухаючись на автомобілі КІА SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній в м.Прилуки з боку вул.Миколаївської до вул.Костянтинівської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила вулицю Вокзальну по пішохідному переходу і вела в руках велосипед. Остання отримала травми у вигляді забою гомілково-ступневого суглобу та закритого перелому внутрішньої кісточки зліва.
По даному факту було порушено кримінальне провадження №0000889 від 30.08.2021 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу - учасника ДТП, а саме: KIA SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 . По закінченню проведення огляду вказаний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки KIA SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом-учасником ДТП, а саме: автомобілем марки KIA SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано відповідне клопотання до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні, посилаючись на необхідність проведення експертизи гальмівної системи вказаного автомобіля, а власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти його задоволення, однак просили повернути автомобіль у користування власника, оскільки він працює у іншому місті, а автомобіль буде надавати на першу вимогу слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тож, заслухавши думку слідчого, користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000889 від 30.08.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 30.08.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі КІА SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній в м.Прилуки з боку вул.Миколаївської до вул.Костянтинівської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила вулицю Вокзальну по пішохідному переходу і вела в руках велосипед. Остання отримала травми у вигляді забою гомілково-ступневого суглобу та закритого перелому внутрішньої кісточки зліва (а.п.3), що також підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП (а.п.4-6).

Постановою слідчого від 31.08.2021 року автомобіль KIA SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.п.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.7) власником автомобіля KIA SPORTAGE, д.р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.

Оскільки вказаний транспортний засіб повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000889 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-172, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вказаним автомобілем, місцем зберігання якого визначити територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено та підписано 07.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1