Справа № 468/70/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.12.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000526,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000526 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки 30.12.2020 року продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Згідно з клопотанням, 30.12.2020 року невідома особа шляхом розбиття скла здійснила крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . 30.12.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, та перевірки факту можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення виявлених осіб, які користуються відповідними телефонними номерами виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період з 20.09.2020 року по 28.01.2021 року включно. Слідчим заявлений такий період для перевірки можливої причетності таких осіб до інших аналогічних кримінальних правопорушень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання вищезазначеної інформації.

Що ж стосується періоду, за який така інформація має бути надана, то слідчий суддя враховує, що дане кримінальне провадження стосується одиничного кримінального правопорушення, вчиненого 30.12.2020 року, відомостей про те, що розслідуються інші аналогічні правопорушення та їх зв`язок з даним кримінальним правопорушенням слідчому судді не надані, тому необхідність заявленої перевірки інших фактів є необґрунтованою. Натомість для даного кримінального провадження є достатнім доступ до відповідної інформації за період з 01.12.2020 року по 28.01.2021 року включно.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 та/або начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , про:

- вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.12.2020 року по 28.01.2021 року включно;

- місцезнаходження учасника з`єднань за номером НОМЕР_1 , у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період часу з 01.12.2020 року по 28.01.2021 року включно;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , про

- вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентського номера НОМЕР_2 , у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.12.2020 року по 28.01.2021 року включно;

- місцезнаходження учасника з`єднань за номером НОМЕР_2 , у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період часу з 01.12.2020 року по 28.01.2021 року включно.

Строк дії ухвали до 16.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя