Справа № 344/397/22
Провадження № 1-кс/344/198/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000060 від 30.07.2021 за ст. 116 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 15.01.2022 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій,неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання зазначеного запобіжного заходу.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, оскільки слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 30.01.2022.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання у вигляді обмежені волі на строк п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

- п. 3 - незаконно впливати на експертів та спеціалістів, оскільки експертизи, ще проводяться, а висновки ще не виготовлені.

- п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння свідків, або умисного не прибуття за викликом органа досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, ОСОБА_7 , проживав спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи із 2013 року ОСОБА_7 , систематично зловживав спиртними напоями та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сімейні сварки, що супроводжувались погрозами убивством, нецензурною лайкою, образами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також вчиненням щодо них насильства в сім`ї. За вказані дій, ОСОБА_7 , неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Так, 30.07.2021 року біля 17 год 20 хв у с. Остриня по вул. Отця Зінька, Остринського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано- Франківського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив черговий сімейний конфлікт, який носив систематичний характер, в ході якого погрожував убивством дружині ОСОБА_8 та дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вказаного конфлікту, приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_7 , схопив ніж та з погрозами вбивством кинувся з ним на дочку ОСОБА_5 . Такі дії потерпілого призвели до виникнення у свідомості дочки ОСОБА_5 , короткочасних інтенсивних емоцій, які стали домінуючими та значною мірою знизили її здатність контролювати свої дії, тобто до стану вираженого емоційного збудження, що досягло ступеня афекту, тобто до стану сильного душевного хвилювання.

Перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, у ОСОБА_5 виник намір на вчинення умисного вбивства батька ОСОБА_7 , який вона негайно реалізувала, а саме в ході боротьби з батьком, відібрала у нього ніж та діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, через неправомірні дії ОСОБА_7 , нанесла ним три удари по тілу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки, живота з ушкодженням внутрішніх органів, різаної рани правого передпліччя, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, геморагічний шок, від яких останній впав на землю та помер під час надання допомоги медичними працівниками, які були викликані на місце події.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання, зумовлене жорстоким поводженням, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, жительці та зареестрованій у АДРЕСА_1 , 31.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

16 листопада 2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 30 січня 2022 року.

16 листопада 2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., до 15 січня 2022 року включно.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2021, протоколом огляду місця події (трупа) від 31.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , № 451 від 31.07.2021, речовими доказами, а саме: знаряддям вчинення злочину ножем, змивами речовини бурого кольору та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної, ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим

виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, жительці та зареестрованій у АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, незаміжній, непрацюючій, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судій 31.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2021, протоколом огляду місця події (трупа) від 31.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , № 451 від 31.07.2021, речовими доказами, а саме: знаряддям вчинення злочину ножем, змивами речовини бурого кольору та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, раніше не судима.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, заборонивши їй в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на неї додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною їй в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування до 30 січня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 30 січня 2022 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 13.01.2021 року.