Справа № 950/2382/19
Номер провадження 1-кп/950/39/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю, прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_7 , у судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття, судові повістки, направлені на її адресу повертаються із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, неодноразово до Лебединського ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП направлялися листи з дорученням встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 , вручити повістку та забезпечити її явку до судового засідання. Однак, ніяких відомостей щодо виконання доручення суду не надхоило.

Таким чином, судом вичерпані всі можливі процесуальні заходи щодо виклику свідка у судове засідання.

Представник потерпілої заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідка та забезпечення її явки у судове засідання.

Прокурором у судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений, захисник не заперечили проти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Направлення значеного доручення узгоджується з правовою позицією висловленою у Постанові Верховного Суду від 11 серпня 2020 року справа №288/113/15-к, провадження № 51-1176 км 20 відповідно до якої забезпечення явки свідка обвинувачення в судове засідання покладено на прокурора, а не на суд.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі свідка під час судового розгляду неможливо, значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій під час судового засідання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 встановлення причин її неявки у судові засідання та забезпечення явку останньої у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП у Сумській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка - ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 для виклику у судове засідання, що відбудеться 30 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 19 листопада 2021 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1