Провадження № 1-в/537/141/2021
Справа № 537/1688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

установив:

Начальник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 12.07.2021. 21.07.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3 й вівторок кожного місяця). 19.10.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. В письмовому пояснені від 20.10.2021 ОСОБА_5 вказав, що в день реєстрації 19.10.2021 не з`явився, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, ніяких документів, які могли б підтвердити поважну причину неявки останній не надав, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Незважаючи на винесене попередження ОСОБА_5 02.11.2021 повторно допустив неявку на реєстрацію до Крюківського РВ. В письмовому поясненні від 03.11.2021 останній вказав, що 02.11.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі за межами міста, працевлаштований неофіційно, в зв`язку чим не може надати підтверджуючих матеріалів. Останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. В період іспитового терміну ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Під час іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 інформація про відкриття нових кримінальних проваджень не надходила. Отже ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію вчасно, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та його виправлення можливе за умови ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_5 в задоволенні подання просив відмовити та пояснив, що дійсно був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Після набрання вироком законної сили він нових злочинів не вчиняв. 19.10.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію. На реєстрацію з`явився 20.10.2021 та в нього були відібрані пояснення. Також не з`явився на реєстрацію 02.11.2021, оскільки в цей день перебував на роботі за межами міста. Офіційно не працює, тому надати підтверджуючі документи можливості не має. На реєстрацію з`явився 03.11.2021 та в нього були відібрані пояснення. Розкаюється, та зобов`язується порядок та умови відбування покарання не порушувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що подання є передчасним та просив у його задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засудженого, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи та особову справу засудженого, суд встановив таке.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2021 визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Вирок набрав законної сили 06.07.2021.
12.07.2021 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Крюківському районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
21.07.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації у Крюківського районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19.10.2021, після чого одразу 20.10.2021 надавав письмові пояснення, в яких зазначив, що на реєстрацію не з`явився в зв`язку з тим, що переплутав дні явки.
Також ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 02.11.2021, після чого одразу 03.11.2021 надавав письмові пояснення, в яких зазначив, що на реєстрацію не з`явився в зв`язку з тим, що перебував на роботі, підтвердження надати не може, оскільки працює не офіційно.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи №65/2021 на засудженого, ОСОБА_5 офіційно не працює, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_5 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1