Справа № 277/1177/20
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянка Ємільчинського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працює, не одружений, раніше судимий:

10.05.2018 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.04.2020 року умовно-достроково на 10 місяців 28 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальних актів 25.11.2020 року приблизно 22 год., ОСОБА_6 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , вирішив проникнути до будинку вказаного домоволодіння з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей веранди будинку, які були зачинені та замкнені з середини на металеву задвижку. Після чого ОСОБА_6 , підійшов до одного із вікон будинку, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей будинку та руками відігнув цвяхи вийняв віконну раму, через утворений отвір у вікні проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість житла.

Продовжуючи свій кримінально протиправний намір, 27.11.2020 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до будинку домоволодіння ОСОБА_7 з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_6 , підійшов до одного із вікон будинку, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей та обома руками відігнув цвяхи, якими була закріплена віконна рама, яку він вийняв, та через утворений отвір проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість житла.

Не припиняючи свій кримінально протиправний намір, 29.11.2020 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до будинку домоволодіння ОСОБА_7 з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_6 , підійшов до одного із вікон будинку, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей та обома руками відігнув цвяхи, якими була закріплена віконна рама, яку він вийняв, та через утворений отвір проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість житла.

Продовжуючи свій кримінально протиправний намір, 02.12.2020 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до будинку домоволодіння ОСОБА_7 з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_6 , підійшов до одного із вікон будинку, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей та обома руками відігнув цвяхи, якими була закріплена віконна рама, яку він вийняв, та через утворений отвір проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість житла.

Крім того ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.04.2020 умовно-достроково звільнений на 10 місяців 28 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

Так 13.11.2020 року у вечірню пору, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , вирішив таємно, повторно викрасти грошові кошти в співмешканця своєї рідної сестри ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що власник грошових коштів та інші особи присутні в будинку, які могли б перешкодити вчиненню злочину відпочивають та його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу підійшов до ліжка в спальній кімнаті будинку, на якому знаходився чоловічий джемпер ОСОБА_8 та умисно таємно, повторно викрав з його нагрудної кишені грошові кошти в сумі 450 гривень, та залишив місце вчинення злочину.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2020 року точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_6 , підійшов до домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 , через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до веранди будинку та, відчинивши незамкнені двері, проник в середину. Оглядаючи будинок, ОСОБА_6 , вирішив зайти до кладового приміщення будинку, підійшов до вхідних дверей, зняв з них навісний замок, який був незамкнений та потрапив в середину. Оглядаючи приміщення кладової кімнати ОСОБА_6 , на одній із дерев`яних полиць, побачив грошові кошти, які умисно, таємно повторно викрав в сумі 280 гривень, та залишив місце вчинення злочину.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2020 року, приблизно о 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_5 , вирішив вчинити крадіжку картоплі з приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_6 , підійшов до домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до приміщення літньої кухні, після чого, ОСОБА_6 відчинивши незамкнені двері, проник в її середину. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 виявив два мішки з картоплею, після чого підійшов до мішків підняв та помістив собі на плечі один мішок з картоплею сорту «Белла Роса» вагою 33,77 кг, вартістю 10 грн. за 1 кг на суму 337 гривень 70 копійок, таким чином таємно, повторно викравши її та залишив місце учинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_6 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2020 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_5 , вирішив вчинити крадіжку картоплі з приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння де проживає ОСОБА_11 та не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри, попросив в останнього допомоги перенести мішок з картоплею, який він вирішив викрасти, на що останній погодився.

Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 , який був не обізнаний про його злочинні наміри, підійшли до домоволодіння по АДРЕСА_5 де проживає ОСОБА_10 , яке нічим не відгороджене від дороги.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшли до приміщення літньої кухні та, ОСОБА_6 відчинивши незамкнені двері, проник в її середину. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 підняв та подав на плечі ОСОБА_11 , який в цей час перебував на порозі літньої кухні мішок з картоплею сорту «Белла Роса» вагою 33,77 кг, вартістю 10 грн. за 1 кг на суму 337 гривень 70 копійок, таким чином таємно, повторно викравши її та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_6 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.12.2020 року точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_6 , підійшов до домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 , через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до веранди будинку, після чого відчинив незамкнене вікно та проник в середину. Оглядаючи будинок, ОСОБА_6 , вирішив зайти до кладового приміщення будинку, підійшов до дверей та застосовуючи фізичну силу, розігнув ланцюг, на якому знаходився навісний замок, яким були зачинені вищевказані двері, та потрапив в середину. Оглядаючи приміщення кладової кімнати на дерев`яній полиці ОСОБА_6 , виявив пластмасове відерце в якому знаходилися грошові кошти, та умисно таємно, повторно викрав з нього грошові кошти в сумі 500 гривень, та залишив місце вчинення злочину.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

В середині квітня 2021 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 22 години, ОСОБА_6 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 вирішив проникнути до будинку вказаного домоволодіння з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючп свій кримінально протиправний намір,усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей веранди будинку, які були зачинені та замкнені з середини на металеву защібку. Після чого ОСОБА_6 , підійшов до вікна веранди будинку, що розташоване з лівої сторони від вказаних дверей та руками відігнув цвяхи, вийняв віконне скло, через утворений отвір у вікні просунув руку, підняв металеву защіпку, знявши її із скоби, таким чином відчинивши двері та проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_12 на недоторканість житла.

Продовжуючи свій кримінально протиправний намір, 24.04.2021 року, приблизно о 02 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_6 , вирішив проникнути до будинку домоволодіння ОСОБА_12 , з метою вчинення дрібної крадіжки чужого манна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей веранди будинку, які були зачинені та замкнені з середини на металеву защібку. Після чого ОСОБА_6 , підійшов до вікна веранди будинку, що розташоване з лівої сторони від вказаних дверей та руками відігнув цвяхи, вийняв віконне скло, через утворений отвір у вікні просунув руку, підняв металеву защіпку, знявши її із скоби, таким чином відчинивши двері та проник в середину будинку, чим попуипв конституційне право ОСОБА_12 на недоторканість житла.

18.04.2021 року, приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , в якому останній зареєстрований та постійно проживає, вирішив проникнути до будинку вказаного домоволодіння з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей веранди будинку, які були зачинені та замкнені з середини на металеву защібку. Після чого ОСОБА_6 , підійшов до вікна веранди будинку, яке розташоване з лівої сторони від вказаних дверей та руками відігнув цвяхи, вийняв віконне скло, через утворений отвір проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_13 на недоторканість житла.

Продовжуючи свій кримінально протиправний намір, 20.04.2021 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_4 , вирішив проникнути до будинку домоволодіння ОСОБА_13 , з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись, що господар власного будинку ОСОБА_13 заснув в коридорі сидячі на стільчику, та не спостерігає за ним, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню проступку, ОСОБА_6 ,без розриву в часі підійшов до вхідних дверей веранди будинку, які були не замкненні, відкривши їх та проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_13 на недоторканість житла.

22.04.2021 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_6 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , в якому останній зареєстрований тапостійно проживає, вирішив проникнути до будинку вказаного домоволодіння з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню проступку, ОСОБА_6 , без розриву в часі підійшов до вхідних дверей веранди будинку, які були не замкненні, відкривши їх та проник в середину будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_13 на недоторканість житла.

Також, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, востаннє 10.05.2018 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

18.04.2021 року у вечірню пору, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Бараші Новоград-Волинського району Житомирської області та, проходячи неподалік домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 , біля житлового будинку за вказаною адресою виявив велосипед «Спутник», що належить ОСОБА_14 , який вирішив таємно, повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_6 , підійшов до вищевказаного житлового будинку та переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи, які могли б перешкодити вчиненню злочину не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав велосипед «Спутник», вартістю 1833 грн. 33 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Потерпілі в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть № 3086, яке видане 10.12.2021 року судово-медичним експертом ОСОБА_15 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:

- картоплю вагою 33,77 кг, яка поміщена в поліетиленовий мішок та передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити власнику ОСОБА_10 ;

- грошові кошти в сумі 100 гривень (1 купюра номіналом 50 гривень № ТД1145413 та 1 купюра номіналом 50 гривень № СН2418148), які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити власнику ОСОБА_9 ;

- велосипед «Спутник», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 залишити останньому у власності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1