Справа №345/91/22
Провадження № 1-кп/345/133/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000220 від 09.02.2017 за ст.290 КК України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 09.02.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 за фактом виявлення працівниками територіального сервісного центру №2642 м.Калуш при огляді автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , що дублюючі таблички перезакріплені не заводським способом, а в ідентифікаційні номера кузова внесено зміни. В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 змінений шляхом перебиття окремих знаків. Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля не представляється можливим у зв`язку із значним зняттям шару металу. В ідентифікаційному номері кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , 17-й знак має ознаки механічного втручання, що проявляється в появі штрихів на відтиску 17-го символу «1» утворюють цифрове значення подібне на цифру «8».

Отож, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст..290 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події; призначено та проведено судову експертизу КДТЗ та реєстраційних документів; допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; визнано речовим доказом автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та накладено арешт ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.02.2017; надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст..ст.40,41 КПК України, які були виконанні, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представлялось можливим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 розпочато 09.02.2017 за фактом виявлення працівниками територіального сервісного центру №2642 м.Калуш при огляді автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , що дублюючі таблички перезакріплені не заводським способом, а в ідентифікаційні номера кузова внесено зміни.

На даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст..290 КК України , є кримінальним проступком.

09.02.2017 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 09.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирішуючи клопотання про конфіскацію автомобіля суд приходить до наступних висновків.
В кримінальному провадженні №0000220 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_1 , та яким на підставі виданої останньою довіреності, користувався ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.06.2019 скасовано арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 д.нз. НОМЕР_1 та 06.07.2019 передано на зберігання користувачу ОСОБА_6 ..
Враховуючи вище наведене,з урахуванням вимог чинного законодавства, на думку суду, автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст.96-2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 96-2 КК України, ст. 100, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000220 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий :