Справа № 450/4234/21 Провадження № 1-кс/450/754/21
УХВАЛА
про арешт майна

"11" жовтня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівськогорайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
11.10.2021 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 почав висловлюватися щодо нього нецензурною лайкою, який в цей час перебував за кермом автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Кадді», н.з. НОМЕР_1 , погрожував фізичною розправою, тримаючи у руці предмет схожий на пістолет, здійснив постріли по автомобілю потерпілого. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в область вуха, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
09.10.2021 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

08.10.2021 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені: предмет, схожий на пістолет, який упакований в картонну коробку; предмети у кількості 5 штук схожих на набої (кульки) до газового пістолета, які упаковані в спецпакет №7069631; предмет схожий на набій (кульку) до газового пістолета, який упаковано в спецпакет №3561682; «3» ПЛС зі слідами рук.
09.10.2021 року постановою ст. слідчого відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ Нацполіції у Львівській області ОСОБА_3 вказані вище предмети було визнано речовими доказами.
З метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами, необхідності в подальшому проведення ряду судових експертиз: імунологічної, цитологічної, а також встановлення всіх обставин події, посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вказані речі та предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000191 від 09.10.2021 року, по якому встановлено, що 08.10.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 почав висловлюватися щодо нього нецензурною лайкою, який в цей час перебував за кермом автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Кадді», н.з. НОМЕР_1 , погрожував фізичною розправою, тримаючи у руці предмет схожий на пістолет, здійснив постріли по автомобілю потерпілого. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в область вуха, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2021 року було вилучено: предмет, схожий на пістолет, який упакований в картонну коробку; предмети у кількості 5 штук схожих на набої (кульки) до газового пістолета, які упаковані в спецпакет №7069631; предмет схожий на набій (кульку) до газового пістолета, який упаковано в спецпакет №3561682; «3» ПЛС зі слідами рук.
09.10.2021 року постановою ст. слідчого відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ Нацполіції у Львівській області ОСОБА_3 вказані вище предмети визнано речовими доказами.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого предмету, схожого на пістолет, який упакований в картонну коробку; а також вилучених предметів у кількості 5 штук схожих на набої (кульки) до газового пістолета, які упаковані в спецпакет №7069631; предмету схожого на набій (кульку) до газового пістолета, який упаковано в спецпакет №3561682; «3» ПЛС зі слідами рук, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до їх відчуження або знищення, а також знищення слідів злочину, що в подальшому не дасть можливості встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 08.10.2021 року огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні № 0000191 від 09.10.2021 року, предмет схожий на пістолет, який упакований в картонну коробку; предмети у кількості 5 штук схожих на набої (кульки) до газового пістолета, які упаковані в спецпакет №7069631; предмет схожий набій (кульку) до газового пістолета, який упаковано в спецпакет №3561682; «3» ПЛС зі слідами рук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1