Справа № 336/8513/21
пр. 1-кс/336/845/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001356, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.2021 р. слідчий направив до суду вищевказане клопотання, яке надійшло 19.10.2021 р. та обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах:

12 жовтня 2021 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля перехрестя вулиці Богдана Завади та траси Харків-Сімферополь в місті Запоріжжі, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та наніс один удар в потиличну частину голови, від якого останній впав на землю. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5 , тим самим подавив волю потерпілого до опору, після чого зажадав у останнього віддати йому грошові кошти. На вказану вимогу потерпілий ОСОБА_5 побоюючись за власне життя та здоров`я, та з метою уникнення подальшого конфлікту, дістав з кишені штанів грошові кошти в розмірі 200 гривень і передав ОСОБА_4 , тим самим останній відкрито викрав грошові кошти в розмірі 200 гривень, однією купюрою серія та номер ЄЧ 7291984, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Так, 11.10.2021 р. у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 в ході проведення огляду у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено розкладний ніж з ложкою та купюра номіналом 200 гривень ЄЧ 7291984, яка пояснила, що вказану купюру їй передав ОСОБА_4 .

На даний час вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0001356 від 11.10.2021 постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого про арешт майна розглядалось без повідомлення власників майна.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 11.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 за ч. 2 ст. 186 КК України.

11.10.2021 р. у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 в ході проведення огляду у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено розкладний ніж з ложкою та купюра номіналом 200 гривень ЄЧ 7291984, яка пояснила, що вказану купюру їй передав ОСОБА_4 ..

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене в ході проведення огляду у свідка ОСОБА_6 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2021 року, під час огляду, у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-розкладний ніж з ложкою;

-купюра номіналом 200 гривень ЄЧ 7291984.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1