Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001223 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби,
У С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001223 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту від 02.07.2021 слідчий суддя дійшов висновку, що він може ухилитися від слідства та суду попри відсутність у нього роботи та утриманців. Проте такі обставини на даний час перестали існувати. Більше місяця він знаходиться на цілодобовому домашньому арешті, і він позбавлений можливості покидати квартиру у якій проживає, окрім як на виклик слідчого, суду. До застосування запобіжного заходу він займався різного роду підробітками, що давали йому можливість заробляти на життя. Кошти, які він заощадив у нього закінчуються, але потрібно за щось жити та утримувати матір і бабусю.
Крім того, 06.08.2021 він відповідно до наказу № 9 прийнятий на посаду юрисконсульта з 09.08.2021 з випробувальним терміном 2 (два) місяці з посадовим окладом 6000 грн в ТОВ «Комак Трейд». У зв`язку з цим йому потрібно з`являтися до офісу компанії та виконувати покладені на нього посадові обов`язки. Разом з тим, у нього на утриманні перебуває його мати, пенсіонерка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка окрім того є інвалідом III групи та бабуся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також є пенсіонером та інвалідом III групи. Вони проживають однією сім`ю.
Також він позитивно характеризується за місцем проживання.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001223 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2021 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001223 від 01.07.2021, задоволено.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали до 01.09.2021, в межах строку досудового розслідування.
Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду, що був встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а також інші обставини, які у сукупності вказують на наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, а саме: особа підозрюваного, його соціальні зв`язки наявність на утриманні непрацездатної матері, баби пенсіонерки, те, що він працевлаштований з випробувальним терміном.
Оскільки у клопотанні підозрюваний не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.
Суд враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Разом з цим, як убачається із копій матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, а саме має на утриманні непрацездатну матір, інваліда ІІІ групи, бабусю пенсіонерку, а також працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.
Вказані обставини, на час розгляду клопотання підозрюваного, вказують на міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, які дають підстави вважати, що можна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту у нічний час доби.
Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
Разом з тим, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного задовольнити частково, змінивши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання в нічний час доби у період часу з 20:00 год до 07:00 год, строком до 01.09.2021.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001223 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2021, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби у період часу з 20:00 год до 07:00 год, строком до 01.09.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, в межах строків досудового розслідування, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 01.09.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1