УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001346 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «Амфетамін», відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якого заборонено, у встановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 20 згортків (різного кольору) із вказаною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту психотропної речовини, 22.10.2021, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з буд. АДРЕСА_1 та прибув на вул. Волгоградська, буд. 30, м. Запоріжжя де знаходиться СК «Будівник» та зайшов за вказану будівлю де знаходиться лісопосадка, де за геолокаціними даними: 47.843160,35.163833 збув 8 згорток обмотаних ліпкою стрічкою, шляхом розкладання «закладок», із зазначеною особливою небезпечною психотропною речовиною. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, направився до наступного місця, для розкладання «закладки», проте був затриманий співробітниками поліції.

22.10.2021 о 15:19 год. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), було виявлено та вилучено 12 згортків обмотаних липкою стрічкою психотропної речовини «Аміфетамін» (11 з яких було упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників, а 1 упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-21/12600-ИЗПРАП від 23.10.2021, у наданому на дослідження одному полімерному згортку знаходиться психотропна речовина «Амфетамін» масою 0,2053 грама, вилучений 22.10.2021 під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: вул. Волгоградська, буд. 30, м. Запоріжжя, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено «Амфетамін» масою 0,2053 грама, маса якої в перерахунку на основу склала 0,2053 грама.

Так, в ході проведення досудового розслідування 22.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу у останнього було виявлено та вилучено 12 згортків обмотані липкою стрічкою з невідомою речовиною, мобільний телефон Хуавей Мейт 10 Лайт в корпусі чорного кольору, пластикова кругла мітка червоного кольору та металевий предмет циліндричної форми.

У зв`язку із вищевикладеним, приймаючи той факт, що на теперішній час є підстави вважати, що на мобільному телефоні Хуавей Мейт 10 Лайт в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 можуть зберігатись фото або відео файли, які містять інформацію стосовно місцезнаходження «закладки» для її подальшої передачі наркозалежним особам, а також можуть надходити виклики від наркозалежних осіб з метою придбання психотропної речовини, ти самим є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон являється засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку із чим, просив накласти арешт на вищевказане майно.

Також вилучені пластикова кругла мітка червоного кольору та металевий предмет циліндричної форми є знаряддям вчинення злочину, так як за допомогою мітки ОСОБА_4 позначав місцезнаходження «закладки» місця чого робив фото на вище зазначений його мобільний телефон, а за допомогою металевого предмету циліндричної форми за допомогою фізичної сили робив ямку в ґрунті куди клав «закладку» та присипав її землею тим самим ховав її.

На даний момент виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки Хуавей Мейт 10 Лайт в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та пластикову круглу мітку червоного кольору і металевий предмет циліндричної форми.

Просив накласти арешт на мобільний телефон марки Хуавей Мейт 10 Лайт в корпусі чорного кольору, та пластикову круглу мітку червоного кольору і металевий предмет циліндричної форми.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України 22.10.2021 ОСОБА_4 речі, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України 22 жовтня 2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі:

- мобільний телефон марки Хуавей Мейт 10 Лайт в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пластикову круглу мітку червоного кольору та металевий предмет циліндричної форми,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке знаходиться на зберіганні у відділі поліції № 1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1