печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення психо-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа відносно підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001404 від 07.06.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення психо-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа відносно підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001404 від 07.06.2018 року.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат зазначає, що з метою встановлення фактичних обставин справи обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенніпсихо-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу, з`ясування вказаних обставин має важливе доказове значення у рамках кримінального провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001404, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат зазначає, що з метою встановлення фактичних обставин справи обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенніпсихо-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу, 14.04.2021 року адвокат зверталась з клопотанням до КНДІСЕ заяву на проведення експертизи, проте їй було відмовлено у клопотанні.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що клопотання не містить достатньої обґрунтованості необхідності проведення експертизи, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення психо-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа відносно підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001404 від 07.06.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1