Пр-ня по справі № 1кп/521/1593/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
01 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001038 від 11.04.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфи, Орджонікідзевського району БАССР, громадянина РФ, не маючого посвідки на проживання в Україні, без реєстраційного обліку в Україні, на час постановлення вироку знаходиться в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова, 70, раніше судимого: 1)09.07.2021 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК до позбавлення волі на строк 6 років, у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , у невстановлений час, знаходячись в м. Харкові, більш точного місця в ході дізнання не встановлено, знайшов паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2009 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. Таким чином ОСОБА_3 шляхом знахідки придбав вище вказаний паспорт громадянина України.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці та час, діючи з прямим умислом, підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем для посвідчення своєї особи, а саме паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання своєї фотокартки до зазначеного паспорту, тобто здійснив заміну первісного фотознімку на наявний (свій).

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК, за кваліфікуючими ознаками: підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

1.3.Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 40, будучи зупиненим поліцією за підозрою в зберіганні наркотичних засобів, в ході проведення огляду місця події, представився поліцейським як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому, діючи з прямим умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, пред`явив, тим самим використав, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2009 року Сосновським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною власною фотокарткою.

В подальшому, 10.06.2021 року приблизно о 16 годині 40 хвилин в ході проведення затримання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді, під час особистого обшуку в правому кармані штанів останнього виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 .

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за даними діями ч. 4 ст. 358 КК, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінальних проступків, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_5 , у вказаній заяві обвинуваченого, підтвердив добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООМЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності.

4.4. ОСОБА_3 раніше судимий, а саме 09.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК до позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна. В теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

4.6.Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений в теперішній час 09 липня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією частини майна, що є його власністю, у вигляді мобільного телефону «Ксіомі». Відповідно окрім застосування ст. 70 КК при визначенні покарання за двома кримінальними правопорушеннями, підлягає застосуванню ст. 71 КК, для визначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК залишити в матеріалах кримінального провадження.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи відбування покарання обвинуваченим, а також вид покарання за даним провадженням не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

за ч. 4 ст. 358 КК у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

1.2.Відповідно до ст. 70 КК визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

1.3.Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 року у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією частини майна, що є його власністю, у вигляді мобільного телефону «Ксіомі» та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді:

- Штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- Позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією частини майна, що є його власністю, у вигляді мобільного телефону «Ксіомі».

1.4.Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

1.5.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

1.7.Речові докази по провадженню: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.9.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.10.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.11.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1