У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003383 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, які характерні при падінні з висоти.
Під час огляду місця події 19.12.2021 року, об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшет марки «Apple»; флеш-накопичувач до мобільного телефону «Samsung»; аркуш паперу з рукописним текстом, на якому міститься назви електронних адрес та пароль; три змиви з віконної рами (із зовнішньої та внутрішньої сторони.

Крім того, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змиви та зрізи з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; капці, які були поруч з трупом; змиви речовини бурого кольору із асфальтного покриття.

20.12.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003383 від 19.12.2021 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003383 від 19.12.2021 року накласти арешт на наступне майно:
-мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-планшет марки «Apple»;

-флеш-накопичувач до мобільного телефону «Samsung»;

-аркуш паперу з рукописним текстом, на якому міститься назви електронних адрес та пароль;

-три змиви з віконної рами (із зовнішньої та внутрішньої сторони);

-змиви та зрізи з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-капці, які були поруч з трупом;

-змиви речовини бурого кольору із асфальтного покриття.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1