Справа № 405/8412/21
провадження № 1-кп/405/297/21
УХВАЛА

16.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2021 за № 0002526, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурором у підготовчому судовому засіданні до суду подано клопотання щодо продовження у відношенні обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому він посилається на те, що на даний час ризики, враховані судом при обранні щодо обвинувачуваних запобіжних заходів у виді домашнього арешту строком на 60 днів, в якому він посилається на те, що на даний час ризики, враховані судом при обранні щодо обвинувачуваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися та продовжують існувати, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , а також беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України суддя також враховує, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше не судимий, проте офіційно не працевлаштовані, не одружені, дітей та осіб похилого віку на утриманні не мають, проживають на території міста Кропивницького в орендованих квартирах, вказане свідчить, що наявність стійких соціальних зв`язків є сумнівною.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо продовження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачені - не заперечували щодо продовження у відношенні них строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, в межах двомісячного строку досудового розслідування до 21.12.2021 року включно.
Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора судом відзначається, що доводи прокурора стосовно наявності ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України є обґрунтованими та знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.
Ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, тому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 19-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, а саме з 16.12.2021 до 13.02.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;
- зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, а саме з 16.12.2021 до 13.02.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;
- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченим, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинувачених іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладених на них обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачених обов`язків визначити до 13.02.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7