Справа № 372/4200/21
Провадження № 1-кп-334/21
В И Р О К
іменем України

03 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615від 13.10.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2020 засуджений Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; 02.10.2020 засуджений Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На початку вересня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: Київська область, місто Обухів, по вулиці Каштановій, де поблизу лісу побачив кущ, який за зовнішніми ознаками схожий на коноплю. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав з куща декілька гілок та попрямував за місцем проживання до квартири АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_3 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав в квартирі за місцем проживання.
В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання з метою подальшого вживання вказаних рослин, висушив та подрібнив їх, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжив його незаконне зберігання для подальшого вживання без мети збуту.
12 жовтня 2021 близько 10 години 30 хвилин перебуваючи на другому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. В подальшому у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому трьох паперових згортків з вмістом у них речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/49815-НЗПРАП від 22.10.2021 року за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунок на висушену речовину становить 12,89 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризуючи дані відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 має судимість за ч.1 ст.309 КК України, та вчинив новий умисний проступок, що судом згідно ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України визнається обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2021 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Відтак, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з врахуванням положень ст.72 КПК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто 3 роки обмеження - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років і 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого.
Речові доказ - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 12,89 г.- знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1029 грн. 72 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1