Провадження № 1-кс/638/2774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати посадових осіб Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області метою лейтенанту поліції ОСОБА_7 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, оригіналів, та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю-відомостей, а саме: до акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно: укладання з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про надання послуг суб`єктам державних реєстрації з всіма додатками; перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічних вимог кожного комп`ютерного робочого місця з обов`язковим відображенням статичної (фіксованої) ІР-адреси, наявності програмного між мережевого екрану (брандмауера), встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціального програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалізованого програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_4 на кожне комп`ютерне робоче місце; інших документів, щодо взаємовідносин вищезазначених суб`єктів державної реєстрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (звернення, рішення, розпорядження, накази, тощо); державного реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , стосовно: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 29.10.2021 року по 30.10.2021 рік по державному реєстратору ОСОБА_8 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Міністерства юстиції України та авторизації із зазначенням точного адреси; всіх реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 державним реєстратором ОСОБА_8 , відносно ТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 29.10.2021 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії; прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію; ІР-адреси користувача Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером; МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче, з якого відбувалось входження (звернення) та авторизація із зазначенням точного адреси; наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання не відповвдає вимогам ч.2 ст.160 КПК України і зокрема слідчий взагалі не пояснює значення вказаних документів, а також не зазначає які саме обставини мають бути доведені вказаними документами.

Подане слідчим клопотання обґрунтоване лише допитом потерпілої, показання якої слідчий відобразив в клопотанні про тимчасовий доступ від першої особи, тобто шляхом копіювання з відображенням емоцій особи, яка допитувалась.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим не доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1