Справа № 585/594/21
Номер провадження 1-кс/585/837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.02.2021 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби №102 про те, що в період часу з 22:00 22.02.2021 по 05:00 23.02.2021 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який заявник залишив на подвір`ї за місцем проживання.

23.02.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

27.02.2021 вказаний автомобіль було виявлено в с.Піски Конотопського району поблизу місцевого кладовища.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Роменського РВП надійшов рапорт о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що нею в ході проведення оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Дані особи можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, тому вважає що за таких обставин було б доцільно звернутися до Роменського міськрайонного суду з клопотанням про отримання тимчасового дозволу на доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування дійсно виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії, за період з 01.01.2021 р. по теперішній час.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останніх до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.14).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000084 від 23.02.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт Роменського ВП щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_4 (а.с.4), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 23.12.2021 р. (а.с.5), протокол огляду місця події від 23.02.2021 р. (а.с.6-7), свідоцтво про реєстрацію ТЗ, згідно якого автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (а.с.8), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2021 р. (а.с.9-10), постанову про визнання речовими доказами від 01.03.2021 р. (а.с.11), рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_10 від 11.09.2021 р., щодо абонентських номерів мобільного зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 (а.с.13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в частині отримання інформації за період з 01.01.2021 року по час винесення ухвали.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 звернулася з клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2021 року по час дії ухвали, тобто наперед.

Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування на даний час).

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000084, у період по час дії ухвали, тобто на майбутнє, не відповідає вимогам КПК України, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які належать:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії, за період з 01.01.2021 року по дату винесення ухвали - 23.09.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1