Справа № 296/5890/21
Вирок
Іменем України

25 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001226 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц країни Німеччина, громадянина України, з середньою - технічною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, має на утриманні трьох дітей НОМЕР_1 , 2013 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 08.02.2017р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання в 2019р.,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28 травня 2021р., о 15 год. 20 хв. перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою в м. Житомирі по вул. Житній ринок,6.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету повторно таємно викрав майно, а саме, лосьйон після гоління ТМ «Gillette» TGS Artic Ice об`ємом 100 мл., вартістю 127 гривень 42 копійки без ПДВ в кількості 2 шт, загальною вартістю 254 гривні 84 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за який не розрахувався та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав майно, що належить магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 254 гривні 84 копійки.

Окрім цього, 06 червня 2021 року, о 13 години 05 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою вул. Житній ринок, 6, в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету повторно таємно викрав майно, а саме, лосьйон після гоління ТМ «Gillette» TGS Artie Ice об`ємом 100 мл., вартістю 127 гривень 42 копійки без ПДВ в кількості 2 шт, загальною вартістю 254 гривні 84 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за який не розрахувався та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрав майно, що належить магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 254 гривні 84 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнових злочинів, працює неофіційно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодував добровільно в повному обсязі, запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, куртку чорного кольору торгової марки «Las Vegas» та футболку синього кольору ТМ «The Norh Face» - повернути за належністю ОСОБА_4 , на зберіганні у якого дане майно перебуває на даний час; диски DVD-R формату помаранчевого кольору, з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» від 28.05.2021р. та від 06.06.2021р., що знаходиться за адресою в м.Житомирі, вул. Житній Ринок,6 залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1