У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 рокуСправа № 634/1509/19 Провадження № 1-в/634/1/22

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновшина, Харківської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2020 року за ст. 166 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 була засуджена вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2020року за ст.166 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
22.11.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 так як вона три рази не з`являвся до органу пробації на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 послався на розсуд суду.
Представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримав посилаючись на вимоги ст.166 КВК України. Разом з тим зазначив, що на час розгляду клопотання засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом обов`язки виконує, що свідчать про її бажання стати на шлях виправлення.
Засуджена ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно три рази не з`являвся до органу пробації на реєстрацію оскільки була на підробітках та погано себе почувала. Крім того, вона декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик поліції, оскільки в неї велика родина та між її братом та дядьком часто виникали сварки, внаслідок чого вона змушена була викликати поліції, та коли вони приїжджали, брат та дядько просили її відмовитися від своєї заяви. Також притягувалася до адміністративної відповідальності за те, що перебувала в магазині без захисної маски, оскільки забувала її вдома. Крім того зазначила, що на даний час вона покладені на неї обов`язки виконує, своєчасно з`являється на реєстрацію, стала на шлях виправлення, тому просила відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 була засуджена вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2020року за ст.166 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 три рази не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, а саме 16.06.2019 року та 18.08.2020 року, оскільки була на заробітках, 16.11.2021 року не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки погано себе почувала після похорон свого дядька.
Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.10.2020 року у задоволенні клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_7 з підстав неявки на реєстрацію до органу пробації саме: 16.06.2019 року та 18.08.2020 року відмовлено. Тобто судом була дана правова оцінка дій засудженою ОСОБА_4 щодо її неявки на реєстрацію саме в ці дні.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 183, ч.2 44-3, ч.1 178 КУпАП та на неї було накладено адміністративні стягнення, але самі по собі ці обставини не можуть свідчити про не бажання засудженої стати на шлях виправлення.
Судом також враховується інформація представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , що засуджена на час розгляду клопотання в суді покладені на неї обов`язки виконує, що свідчать про її бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_4 такого заходу як скасування іспитового строку та направлення до місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: