Провадження № 11-сс/4806/349/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

01.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
На 10:00 02.12.2021 відкладено розгляд провадження № 11-сс/4806/349/21, за апеляційною скаргою, яку подали підозрюваний ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, та встановлено підозрюваному ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30 серпня 2021 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області за участі його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що адвокат ОСОБА_3 є мешканцем м. Косів Івано-Франківської області, та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2021 в режимі відеоконференцзв`язку з Косівським районним судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 50, ks.if.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год 02 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Косівського районного суду Івано-Франківської області, підозрюваному ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН