УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002650,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 року заступник начальника ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002650 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
30.12.2021 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, про те що в грудні 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, під час перебування у місті Одеса у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення злочину, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_6 зв`язався за допомогою мобільного телефону з автором оголошення щодо продажу навушників, розміщеного на веб-сайті безкоштовних інтернет-оголошень «http//www.olx.ua», а саме ОСОБА_9 , мешканцем міста Хмельницького, та в ході телефонної розмови повідомив неправдивий намір щодо придбання навушників в кількості 150 штук, обумовивши з останнім умови отримання товару.

ОСОБА_9 , будучи переконаним у справжності намірів щодо купівлі навушників, 25.12.2021 року здійснив відправлення обумовленого товару з відділення №481 служби доставки «Justin», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д оформивши відправлення вказавши власні анкетні дані та анкетні дані свого батька ОСОБА_10 до відділення №150 служби доставки «Justin», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, 4.

В подальшому ОСОБА_6 , отримавши відомості про анкетні дані відправників та відомості про відділення служби доставки, звідки здійснено відправлення, свідомо не вчинив дій щодо отримання та оплати товару, замовленого ним в ОСОБА_9 .

Тоді, ж ОСОБА_6 , достовірно будучи обізнаним, що товар повертається на адресу відправника, 29.12.2021 прибув до м. Хмельницький, а саме до відділення №481 служби доставки «Justin», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до вказаного відділення, представившись ОСОБА_10 , повідомив працівнику відділення неправдиві відомості щодо своїх анкетних даних та пред`явив завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 , висловивши неправомірну вимогу на отримання поштового відправлення, а саме навушників у кількості 150 штук, які було поміщено до дев`яти картонних упакувань, належних потерпілому.

Таким чином, 29.12.2021 року близько 12:00 год ОСОБА_6 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи таємно від потерпілого

ОСОБА_9 та його батька ОСОБА_10 без відома останніх, підписавши у відділенні служби доставки «Justin» документи щодо отримання поштових відправлень за експрес-накладними №423575081, 423575074, 423575061, 423575100, 423575096, 423575090,423575119, 423575112, таємно викрав навушники марки «Airpods» в кількості 150 штук загальною вартістю 130500 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 значну майнову шкоду у розмірі 130500 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2021 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2021 року, протокол перегляд відеозапису від 29.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 К України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , конкретні обставини кримінального правопорушення, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Сам ОСОБА_6 , раніше судимий за корисливі злочини, неодружений, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не має постійного місця проживання на території Хмельницької області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у скоєному визнає частково.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25 лютого 2022 року включно.
На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 лютого 2022 року включно.
Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 790 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 25 лютого 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя