У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:10 год. по 12:30 год. 04.08.2021 невідома особа таємно шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 12 000 доларів США та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 04.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , який користується мобільними операторами НОМЕР_1 , мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 , який користується мобільними операторами НОМЕР_4 , мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які використовують вищезазначені особи, слідчий звернувся до суду із клопотанням , та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:10 год. по 12:30 год. 04.08.2021 невідома особа таємно шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 12 000 доларів США та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001098 від 04.08.2021.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , який користується мобільними операторами НОМЕР_1 , мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 , який користується мобільними операторами НОМЕР_4 , мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Наведене підтверджується орієнтуванням від 19.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , мобільними телефонами з ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя