Провадження № 1-кс/638/2307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001665 від 06.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 06.10.2021 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з лютого 2021 року по вересень 2021 року посадова особа медичної частини № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратила державні кошти, чим заподіяла державі матеріальний збиток на суму 140 000 гривень. Зазначає, що надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що працівники медичної частини №25 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » практично не перебували на робочому місці та не виконували своїх службових обов`язків, хоча згідно табелів обліку використання робочого часу працівників установи їм нараховано заробітну плату у повному обсязі, у тому числі за час їх відсутності на робочому місці. Крім того, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 та включає в себе: «Темнівську багатопрофільну лікарню №100», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «медичну частину №12», «медичну частину №18», «медичну частину №25», «медичну частину №43», «медичну частину №54», «медичну частину №100», «медичну частину «117».

В ході проведення оперативних заходів та слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести огляд електронних систем, які містяться в комп`ютерах та інших електронних носіїв бази (баз) ведення бухгалтерського обліку та аудиту підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій містяться відомості про формування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, звіти про нарахування та виплату заробітної плати в базах, в тому числі з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, та провести вилучення (виїмку) документів та відомостей, які містяться у базах (базі), відомості про вхід до цих електронних баз у вигляді користувачів, які здійснювали формування, корегування, відправлення відомостей щодо нарахування заробітної плати щодо « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «медичної частини №12», «медичної частини №18», «медичної частини №25», «медичної частини №43», «медичної частини №54», «медичної частини №100», «медичної частини «117».

Вказує на неможливість отримати відомості в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація маж суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001665 від 06.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з лютого 2021 року по вересень 2021 року посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та включає в себе: «Темнівську багатопрофільну лікарню №100», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «медичну частину №12», «медичну частину №18», «медичну частину №25», «медичну частину №43», «медичну частину №54», «медичну частину №100», «медичну частину «117», шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, розтратили державні кошти, чим заподіяли державі матеріальний збиток на суму 140 000 грн.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001665 від 06.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського РУА №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та відомостей з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, а саме: відомості з електронних систем, які містяться в комп`ютерах та інших електронних носіях бази (баз) ведення бухгалтерського обліку та аудиту підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому містяться відомості про формування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, звіти про нарахування та виплату заробітної плати в базах, відомості про вхід до цих електронних баз у вигляді користувачів, які здійснювали формування, корегування, відправлення відомостей щодо нарахування заробітної плати щодо « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «медичної частини №12», «медичної частини №18», «медичної частини №25», «медичної частини №43», «медичної частини №54», «медичної частини №100», «медичної частини «117».
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1