Справа № 296/932/22
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.02.2022 слідчий за погодженням прокурора звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області або за їх дорученням оперуповноваженим ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом вилучення їх оригіналів або зняття копій, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які підтверджують факт отримання поштового відправлення, його номер, маршрут руху та вміст, номер відділення отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі, встановлення особи отримувача та відправника (ПІБ, дату народження, номер мобільного телефону, тощо), отриманого 15.01.2021 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Житомира, та які містять відомості з інформацією, щодо його оплати на суму 15116 грн. і 745 грн. за надані послуги доставки, з карти № НОМЕР_2 , емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021 за фактом втручання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, в результаті чого грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність встановлення номера відправлення, відділення видачі відправлення, ідентифікації отримувача відправлення (зазначеного в електронній накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), фактичного отримувача відправлення, який проходив повну верифікацію та з паспорта якого знято ксерокопію та інших відомостей, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом втручання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, в результаті чого грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у п.1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то слідчим не доведено наявність підстав для такого вилучення, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, слід відмовити

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000029 від 22.04.2021, вказана слідча не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останній слід відмовити.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам ВКІБ УСБ України в Житомирській області, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копій, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які підтверджують факт отримання поштового відправлення, його номер, маршрут руху та вміст, номер відділення отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі, встановлення особи отримувача та відправника (ПІБ, дату народження, номер мобільного телефону, тощо), отриманого 15.01.2021 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Житомира, та які містять відомості з інформацією, щодо його оплати на суму 15116 грн. і 745 грн. за надані послуги доставки, з карти № НОМЕР_2 , емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1