Справа № 635/1192/22
Провадження № 1-в/635/246/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Київського районного суду міста Полтави від 22 січня 2002 року за ч. 1 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Київського районного суду міста Полтави від 18 січня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 03 травня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 червня 2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 листопада 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 14 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Київського районного суду міста Полтави від 09 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів; вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 30 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 15 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 18 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12 квітня 2019 року за відбуттям строку покарання; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 15 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 15 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 15 червня 2020 року. Кінець строку відбування покарання: 29 червня 2023 року.

24 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

18 лютого 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі начальника установи ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 13 разів, з них тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Заохочень не має. До праці не залучався. До промислової зони установи не працевлаштований. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно з особистих міркувань. В колективі засуджених конфліктний. У відносинах з персоналом установи не завжди дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення. Перебуває на профілактичному обліку, як засуджений схильний до злісних порушень режиму тримання, а також схильний до членоушкодження. 18 лютого 2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (протоколом № 21) прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого; вживанні нецензурних та жаргонних слів.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не заперечував, вважав за доцільне переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», розглянувши заяву засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 24 грудня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За даними характеристики на засудженого, за час відбування покарання у Темнівській виправній колонії (№100) ОСОБА_5 характеризується негативно, за порушення режиму тримання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Заохочень не має. До праці не залучався. До промислової зони установи не працевлаштований. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно з особистих міркувань. В колективі засуджених конфліктний. У відносинах з персоналом установи не завжди дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення. Участь в виховних заходах, які проводяться в установі не приймає.

За час відбування покарання до ОСОБА_5 застосовано 32 стягнення, з яких за період відбування покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» застосовано наступні заходи стягнення: 28 грудня 2021 року, 05 січня 2022 року за порушення від 02 січня 2022 року, 05 січня 2022 року за порушення від 03 січня 2022 року, 14 січня 2022 року, 18 січня 2022 року , 19 січня 2022 року, 26 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року та 14 лютого 2022 року - оголошені суворі догани; 28 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року та 31 січня 2022 - поміщення у ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд задовольняє подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на три місяці.

Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1