Справа № 298/1073/21
Номер провадження 1-кс/298/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000111 від 1 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотанням про арешт майна прокурор звернувся після усунення недоліків в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 4 жовтня 2021 року процесуального строку.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2021 року о 19:10 год. в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового КПП с.Малий Березний, вул.Ублянська, 50, Ужгородського району Закарпатської області про те, що 30 вересня 2021 року о 19:10 за адресою АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну, прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . На паспортний контроль громадянин ОСОБА_5 пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, дійсний до 04.09.2027 року, та пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м.Ужгород. В ході проведення прикордонним нарядом «Перевірки документів» вивчення документів виникли підозри щодо дійсності вищезазначеного свідоцтва - наявні орфографічні помилки, підписи лікаря не ідентичні. Також в ході уточнення взаємодії з представниками закладу МОЗ встановлено, що особа вакцинацію в закладі не проходила, дане свідоцтво не видавалось.
Зазначається, що 1 жовтня 2021 року дану подію було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 30 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано у паперовий конверт та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, і таке свідоцтво є предметом кримінального правопорушення.
1 жовтня 2021 року вищевказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику по кримінальному провадженні №0000111 визнано речовим доказом.
Прокурор, зазначаючи, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 30 вересня 2021 року, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2021 року за №0000111 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 13 жовтня 2021 року.

З рапорта інспектора-чергового ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 30 вересня 2021 року слідує, що 30 вересня 2021 року отримано повідомлення по телефону від чергового КПП с. Малий Березний, та зареєстровано ЄО за № 2028 від 30.09.2021 року про те, що при перевірці документів в громадянина було виявлено підроблений сертифікат КОВІД. На місце події направлено СОГ.

З відомостей повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №140 від 30 вересня 2021 року та фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000111 від 1 жовтня 2021 року вбачається, що 30 вересня 2021 року о 19:10 год. в чергову частину відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового КПП с.Малий Березний, вул.Ублянська, 50, Ужгородського району Закарпатської області про те, що 30.09.2021 о 19:10 за адресою АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну, прибув гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . На паспортний контроль громадянин ОСОБА_5 пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , вид. 04.09.2017 року, дійсний до 04.09.2027 року, та пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м.Ужгород. В ході проведення прикордонним нарядом «Перевірки документів» вивчення документів виникли підозри щодо дійсності вищезазначеного свідоцтва від 10.05.2021 року, а саме: в свідоцтві наявні орфографічні помилки, підписи лікаря не ідентичні. Також в ході уточнення взаємодії з представниками закладу МОЗ встановлено, що особа вакцинацію в закладі не проходила, дане свідоцтво не видавалось.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 30 вересня 2021 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 30 вересня 2021 року проведено огляд, який розпочато о 19 год. 00 хв. і закінчено о 19 год. 30 хв., під час огляду виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 на одному аркуші, що упаковано в паперовий конверт.
Отже, вилучене 30 вересня 2021 року в ході огляду міжнародне свідоцтво про вакцинацію, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовим доказом від 1 жовтня 2021 року, винесеною дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000111.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цього свідоцтва як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 30 вересня 2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду від 30 вересня 2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги м.Ужгород на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1