В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6326/21
Провадження № 1-кп/210/738/21
"08" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000577 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 12.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 14.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.08.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 05.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 19.09.2014 року на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію»;
- 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 22.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів;
- 12.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.272 КК України до покарання у вигляді штрафу 2550 грн.;
- 15.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт ;
- 06.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 26.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.10.2021 року приблизно о 13.10 годині, діючи повторно, знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину «Арго» ЧП «Рудик» розташованого у Металургійному районі м. Кривого Рогу по вул. Ветеранів праці, 51, скористався відсутністю за торгівельним прилавком продавчині ОСОБА_7 , відсутністю уваги з боку інших очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав з торгівельного прилавку належне останній майно, а саме: мобільний телефон «Huawei P40 lite», моделі: JNY LX1 у захисному чохлі чорного кольору, вартістю 5039,28 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позицій, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2021 року по ст. 358 ч.1,4, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України .

Призначити покарання ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2021 року та остаточно призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, а саме з 19 жовтня 2021 року.

ОСОБА_4 перебуває під вартою знаходиться під вартою за іншим кримінальним провадженням, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим - вважати повернутими.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1