Справа № 930/2892/21
Провадження №1-кс/930/897/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СД ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000200 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 13.12.2021 року до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.12.2021, біля 16:34 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись задньою частиною автомобіля зі стоянки в бік дороги, що в м. Іллінці по вул. Польова, Вінницької області, поблизу приміщення КЗ «Іллінецький ДНЗ № 2 Пролісок» під № 6, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена для подальшого стаціонарного лікування до КНП «Іллінекцька міська лікарня» з попереднім діагнозом: перелом лівої ноги.
За даним фактом 13.12.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В свою чергу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із реєстраційними документами серії СХЕ №544757, підлягають арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так, як вказані автомобілі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо - транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,,а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя ознайомившись із доводами викладеними слідчим у клопотанні та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та реєстраційні документи серії НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1