Справа № 577/635/22
Провадження № 1-кс/577/252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 22 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв 20 листопада 2021 року до 23 год 59 хв. 02 лютого 2022 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 листопада 2021 року близько 19 год. 00 хв. на території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 шляхом підпалу був пошкоджений автомобіль «Шевролет Нубіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19

22 листопада 2021 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_19 зазначив, що у вчиненні злочину він підозрює ОСОБА_20 у якого раніше були стосунки з його співмешканкою ОСОБА_21 та який погрожував йому, що сплатить автомобіль.

Допитана у якості свідка ОСОБА_21 пояснила, що також у підпалі автомобіля підозрює ОСОБА_20 , який писав їй смс-повідомлення з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 . Вказана особа записана у неї як « ОСОБА_22 ».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що на даний час він користується лише одним мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Ніяких інших сім-карт він не має.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 20 січня 2022 року на підставі доручення слідчого було проведено опитування ОСОБА_20 за допомогою поліграфу. За результатами якого було отримано позитивні реакції на питання, що свідчать про наявність у опитуваної особи психологічної установки на приховування інформації, а саме: « ОСОБА_20 вважає мотивом вчинення підпалу ревнощі через відносини ОСОБА_23 з власником спаленого автомобілю ОСОБА_24 (у ході опитування стверджує, що не володіє інформацією щодо мотиву вчинення злочину)». Крім цього під час проведення заходів опитувана ОСОБА_20 перебував у стані підвищеного нервового збудження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України може бути причетний ОСОБА_20 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 20 листопада 2021 року до 23 год 59 хв. 02 лютого 2022 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083221 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження 21 листопада 2021 року близько 19 год. 00 хв. шляхом підпалу автомобіля «Шевролет Нубіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував на території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_19 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 17 грудня 2021 року, під час огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_21 , встановлено, що 12 грудня 2021 року їй надходили смс-повідомення з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , в яких особа, яка підписана у телефоні ОСОБА_21 як « ОСОБА_22 », не заперечувала факту підпалу нею автомобіля ОСОБА_19 .

На думку слідчого судді. слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв 20 листопада 2021 року до 23 год 59 хв 02 лютого 2022 року

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 22 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв 20 листопада 2021 року до 23 год 59 хв. 02 лютого 2022 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії документів (інформації).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1