печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000246 від 23.09.2021 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000246 від 23.09.2021 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області.
З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 23.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Київській області від 17.02.2021 №46 о/с капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Наказом ГУНП в Київській області від 03.09.2021 №227 о/с капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області.

ОСОБА_5 займаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання капітана поліції, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою органів Національної поліції України ОСОБА_5 , відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, висловивши прохання службовою особою, надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та в одержанням службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

У невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 10 год. 00 хв. 10.09.2021, у тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 за не затримання її співмешканця ОСОБА_8 , який перебуває у розшуку, оголошеному Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

З метою реалізації свого злочинного задуму, 10.09.2021 орієнтовно о 10 год. 00 хв. за адресою проживання ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , прибув тимчасово виконуючий обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який повідомив останнім про необхідність відвідання Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

Після вказаного, ОСОБА_5 доставив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на своєму транспортному засобі до Броварського РУП ГУНП в Київській області, де останні піднялись на 5 поверх будівлі, після чого ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 очікувати в коридорі, а сам зайшов до кабінету заступника начальника управління поліції начальника кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .

Через деякий час, ОСОБА_5 вийшовши з кабінету ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_7 та пояснив, що ОСОБА_8 перебуває у розшуку як особа яка переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошеному Дарницьким УП ГУНП в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у з`язку із чим останнього необхідно затримати та доставити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_5 висунув вимогу надати йому 5000 доларів США неправомірної вигоди задля не затримання ОСОБА_8 . Одночасно ОСОБА_5 висунув погрозу затримання та доставлення ОСОБА_11 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі ненадання йому вказаної вище суми неправомірної вигоди. З метою накопичення вказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 надав декілька днів та дозволив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покинути Броварське РУП ГУНП в Київській області. При цьому, задля реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 контактний номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Обумовивши зустріч із використанням свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 з використанням мобільного месенджеру «WhatsApp», близько 19 год. 45 хв. 01.10.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливою метою, реалізуючи свій злочинний задум, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, частково виконала вказану протиправну вимогу та передала ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень. Після вказаного, ОСОБА_5 висунув вимогу на передачу останньому іншої частини неправомірної вигоди, яка ним була обумовлена раніше, на що ОСОБА_7 вказала на необхідність часу для акумулювання вказаної суми грошових коштів, на що ОСОБА_5 погодився та обумовив в майбутньому свій телефонний дзвінок.

З метою продовження реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_5 10.10.2021 орієнтовно о 14:00 год. зателефонував до ОСОБА_7 із використанням свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 з використанням мобільного месенджеру «WhatsApp» та узгодив зустріч із останньою 11.10.2021.

11.10.2021 орієнтовно близько 17:00 год. до ОСОБА_7 зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_1 з використанням мобільного месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_5 та узгодив місце зустрічі, яка мала відбутися за місцем проживання останньої, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, прибувши на своєму автомобілі Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , орієнтовно в 18:40 год. 11.10.2021, ОСОБА_5 повторно зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_1 з використанням мобільного месенджеру «WhatsApp» до ОСОБА_7 та повідомив про своє прибуття та про те, що за декілька хвилин останній прибуде до квартири ОСОБА_7 .

Тоді ж, тимчасово виконуючий обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, доводячи до кінця сформований ними план на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, наявність прямих законодавчих підстав та обов`язків на затримання ОСОБА_8 , прибувши до квартири ОСОБА_7 , висловив вимогу на надання іншої частини неправомірної вигоди задля не затримання та доставлення останнього до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з метою притягнення до кримінальної відповідальності, яка перебуваючи в квартирі, діючи під контролем працівників правоохоронних органів, частково виконала вказану протиправну вимогу та передала ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 50 000 гривень. Після вказаного, ОСОБА_5 висунув вимогу на передачу останньому іншої частини неправомірної вигоди, яка ним була обумовлена раніше, на що ОСОБА_7 вказала на необхідність часу для акумулювання вказаної суми грошових коштів, на що ОСОБА_5 погодився та обумовив в майбутньому свій телефонний дзвінок.

Таким чином, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 60 000 грн., від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, яка становить у загальному 5000 доларів США.

Своїми умисними діями, які виразились у проханні службовою особою, надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
11 жовтня 2021 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
12 жовтня 2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_12 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021;рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 22.09.2021 №3226/42-09/2021;протокол допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 від 24.09.2021постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва, письмова згода про залучення особи до конфіденційного співробітництва від 27.09.2021; матеріали виконання доручення Київського обласного управління ДВБ НПУ від 28.09.2021 №3272/42-09/01-2021;протокол допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 від 05.10.2021;протокол допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021;протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобі від 01.10.2021;протокол огляду від 01.10.2021;протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобі від 11.10.2021;протокол огляду від 11.10.2021;протокол невідкладного обшуку від 11.10.2021;протокол затримання від 11.10.2021;протокол допиту у процесуальному підозрюваного ОСОБА_5 від 12.10.2021;наказ ГУНП в Київській області від 17.02.2021 №46 о/c;наказ ГУНП в Київській області від 03.09.2021 №227 о/c;повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення від 12.10.2021;інші матеріали кримінального провадження.
З огляду на викладене саме перебування ОСОБА_5 на посаді тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Може мати доступ до матеріалів кримінальних проваджень, виконувати у кримінальних провадженнях слідчі дії за дорученням слідчого, а також вживати заходів до виявлення вже вчинених злочинів або таких, що готуються.
ОСОБА_5 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед співробітників Броварського РУП ГУНП в Київській області може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також, на ще не допитаних в якості свідків співробітників Броварського РУП ГУНП в Київській області

У відповідності до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Також, п. «з» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейських віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.
Згідно з приміткою до ст. 44 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, віднесено до корупційних.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній являється тимчасово виконуючим обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області і, та перебуваючи на вищевказаній посаді у підозрюваного буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки останній зможе мати доступ до службової документації, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади тимчасово виконуючого обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області, у межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Копію ухвали направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1