Справа № 754/1438/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 28.01.2022 року на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.01.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 22.01.2022 року через засоби поштового зв`язку направив до Деснянської окружної прокуратури у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, під штрих кодовим ідентифікатором 060, яка була отримана Деснянською окружною прокуратурою м. Києва 26.01.2022 року. На день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Деснянської окружної прокуратури у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 22.01.2022 року, зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва надати витяг з ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури у м. Києві направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення до ЄРДР, повідомити його про день і час розгляду скарги, у порядку ст. 535 КПК України зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва письмово повідомити суд про виконання судового рішення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

З Деснянської окружної прокуратури у м. Києві інформації, про те чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2022 року на момент розгляду скарги в суді, не надійшло.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав лист, про те, що заява адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2022 року була перенаправлена до Територіального управління Державногобюро розслідувань для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Деснянської окружної прокуратури у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва 26.01.2022 року.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянської окружної прокуратури у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за даним повідомленням.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Варто зауважити, що згідно ч. 7 ст. 214 КПК України для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Що стосується п. 4 прохальної частини скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР, то у цій частині скарги відмовляється, оскільки дане питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелік яких визначено ст.303 КПК України.

Крім того, відмовляється також у п. 6 прохальної частини скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва виконати вимоги ст. 535 КПК України, оскільки дане питання стосується порядку виконання рішень, які приймаються судом під час судового розгляду, а не вирішення розгляду скарг, клопотань віднесених до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2022 року (під штрих кодовим ідентифікатором 060), яка була отримана Деснянською окружною прокуратурою м. Києва 26.01.2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві видати адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5