overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/840/21
Провадження № 1-кп/368/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Потерпілий: ОСОБА_4

Представник потерпілого: авдокат ОСОБА_5 .

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ст. 128 КК України, який внесено 07.07.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 02.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:
- ст. 128 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту рішення у формі ухвали необхідний тривалий час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, який внесено 07.07.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 02.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:
- ст. 128 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвала, вирок) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3226/19 Провадження № 1-кс/505/1125/2021
УХВАЛА

19.10.2021 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши питання щодо виправлення технічної помилки в ухвалі судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000463, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, яке було розглянуто 29.09.2021 року.
Після направлення ухвали слідчого судді на виконання було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено технічну помилку в даті, до якої слід продовжити строк досудового розслідування. Зазначено замість «29.03.2022» року «29.03.2021» року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, усунути технічну помилку у резолютивній частині ухвали із зазначенням вірної дати продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, а саме до 29.03.2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати «29.03.2022» року правильною датою, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/602/20
Провадження № 1-кп/303/117/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з звільнення з посади судді ОСОБА_3 (розпорядження №12/01.2-01 від 18.10.2021 року), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, в зв`язку із заміною судді, по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 02 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3615/21
Провадження №1-кс/307/987/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Справа № 333/7209/21
Провадження № 1-кп/333/704/21
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08.11.2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 21.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про його привід від 29.09.2021 року не виконана.
Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .
Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 повторно слід застосувати привід в судове засідання через Червоноградський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н ОВИВ :

Зобов`язати Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8 а) для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 203/4415/21
Провадження № 1-кс/0203/2480/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

19.10.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 18 жовтня 2021 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 12 годині 05 хвилин 22 жовтня 2021 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000398 щодо ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений співробітниками поліції розшуканий та доставлений до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце проживання обвинуваченого та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження № 0000398 щодо ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678 від 28.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 20 жовтня 2021 року.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2021 року, у зв`язку з його хворобою.
Суд, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення обвинуваченим права на захист в судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої розглядається кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678 від 28.07.2020 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 20 жовтня 2021 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/9913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000464 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташований за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99
19.10.2021 слідчим через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України, яке закріплює принцип диспозитивної сторін, те що слідчий відкликав подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000464 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1