Справа № 1-кп/593/132/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 26 липня 2021 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не депутата, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України ( редакції зі змінами, внесеними Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року),-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: вапняку на території природно-заповідного фонду - загально зоологічного заказника місцевого значення «Звіринець» в межах Шибалинського родовища вапняків, яке розташоване за межами населеного пункту с.Шибалин, поблизу гори «Лисоня» на території Шибалинської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, між виділами 2 та 3 кварталу 30 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - вапняку на території природно-заповідного фонду - загально зоологічного заказника місцевого значення «Звіринець» в межах Шибалинського родовища вапняків, яке розташоване за межами населеного пункту с.Шибалин, поблизу гори «Лисоня» на території Шибалинської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, між виділами 2 та 3 кварталу 30 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» ОСОБА_4 в післяобідню пору доби 26 липня 2021 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення в порушення Правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, не маючи спеціального дозволу, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України про надра, ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також, порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, за допомогою знарядь, а саме: кирки, сокири та молотка здійснив незаконний видобуток вапняку загальним об`ємом 0,048 метрів кубічних, який відповідно до Постанови КМУ №827 від 12 грудня 1994 року (в редакції від 28 грудня 2011 року №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Внаслідок незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_4 заподіяв державі збитків на суму 574,56 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 240 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VІІІ від 22.11.2018).
31 серпня 2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 240 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 240 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), яке згідно ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів та укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ураховуючи особливості та специфіку вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення (належну поведінку в побуті, відсутність адміністративних стягнень), активний характер сприяння обвинуваченого під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, відшкодування шкоди в повному обсязі під час досудового розслідування, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , як особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
А так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), і за вказаною статтею призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1(один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1.2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави:
686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.- за проведення судової експертизи грунтів № СЕ-19/109/21/8591 -ФХД від 13 серпня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000135.

Накладений відповідно ухвали Бережанського районного суду від 27 липня 2021 року арешт на майно після вступу вироку в законну силу, скасувати.

Речові докази:- кирку, молоток, сокиру, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити, а один зразок каменю гірської породи- вапняк, який знаходиться в сейф-пакеті № 4062275 та десять частин білого каменю, які знаходяться в поліетиленовому мішку та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: