Справа № 202/2029/18
Провадження № 1-кс/202/2003/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , є громадянкою України, працює в ТОВ «Айк-Ойл», заміжня, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000729, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

15 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ч.2 ст.187 КПК України разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP», незаконно придбала у нього психотропні речовини «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0009 г. та МДА (тенамфетамін) масою 0,0937 г., які незаконно зберігала з метою збуту у не встановленому в ході слідства місці до 07.10.2017 року.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою з не встановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP», незаконно придбала у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 17,8994 г, психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,4479 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 2,0648 г, особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA загальною масою 0,3095 г, психотропні речовини 3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 0,1582 г, які незаконно зберігала при собі з метою збуту до14 годин 00 хвилин 22.05.2018 року.
22.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись поряд з будинком № 11 по вул. Кожем`яки м. Дніпро проведено обшук ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого виявлено та вилучено згортки замотані в ізоляційні стрічки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході слідства час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбала у невстановленого в ході досудового розслідування працівника Інтернет магазину «NVK.SHOP» особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 98,8448 г, яку незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 до 18 годину 05 хвилин 22.05.2018 року.
22.05.2018 року в період часу з 16 години 16 хвилин по 18 годину 05 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліп пакет з кристалічною речовиною масою 112,9133 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 98,8443 г, та електронні ваги на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0005 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.
22 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
31 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
22 листопада 2018 року на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. До слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прийшов лише захисник ОСОБА_7 , який ознайомившись з матеріалами провадження пояснив, що втратив контакт з підозрюваною ОСОБА_5 та чи з`явиться вона до слідчого йому не відомо.
На виконання доручення слідчого на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 оперативними співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області здійснено перевірку за місцем мешкання та реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Про зміну свого мешкання та від`їзд за межі м. Дніпро ОСОБА_5 не повідомляла, номер телефону який залишала слідчому для зв`язку вимкнений.
03 січня 2019 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук..

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

22 травня 2018 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від «23» травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від «24» травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03 січня 2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

09 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська повторно надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 квітня 2020 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000729, дозволено затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії якої станом на 15 жовтня 2021 року сплинув.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Отже, враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про надання дозволу на затримання підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Отже, з врахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі підозрюваної та прокурора, та враховуючи, що на даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання скінчився, підозрювана до слідчого судді доставлена не була, що виключає можливість задоволення цього клопотання, а тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1