Справа № 202/4950/20
Провадження № 1-в/202/203/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 02 жовтня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000863, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

08 серпня 2021 року до Індустріального районного суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, у якому просив вірно зазначити прізвище обвинуваченого. В обґрунтування подання зазначив, що 12.11.2020 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .15.03.2021 засуджений звернувся до Індустріального РВ у м. Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області з приводу оформлення паспорту громадянина України замість втраченого паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2006 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі УМВС України в Донецькій області. На підставі заяви про видачу паспорта (Ф-1) було ідентифіковано особу, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано паспорт громадянина України.Разом з цим у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2020 було допущено описку та зазначено не вірне прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », через відсутність в матеріалах кримінального провадження документів, які засвідчують особу останнього.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Судом встановлено, що 14 серпня 2021 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000863 від 20 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України.
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

З матеріалів кримінального провадження №0000863 встановлено, що обвинувальний акт та усі додані до нього матеріали були складені на ім`я ОСОБА_3 , крім того останній у судових засіданнях сам ідентифікував себе як ОСОБА_3 , ставив свої підписи на відповідних документах та будь-яких зауважень з-приводу невірного зазначення його прізвища не мав.

Крім того, відповідно до матеріалів подання, паспорт на ім`я ОСОБА_4 засуджений отримав 15 березня 2021 року, тобто після ухвалення вироку Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року

Таким чином суд приходить до висновку, що у вироку суду не допущена описка в написанні прізвища засудженого.

Разом з цим, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас суд роз`яснює начальнику Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про можливість звернення до суду в порядку п.14 ч.1 ст.537КПК України із відповідно заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 02 жовтня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000863, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1