Справа № 643/5128/14-к
Провадження № 1-в/643/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного управління поліції №2ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести рішення по речовим доказам корпусу заднього ліхтаря з чотирма встановленими електролампами та окремо однієї електролампи з заднього правого ліхтаря, які були приєднані до кримінальної справи №0000043 в якості речового доказу, постановою слідчого про визнання речовими доказами від 11.01.2014 та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією №3054 і стосовно яких в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 не має ніяких вказівок.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження №0000043 від 05.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.10.2014 Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

При цьому, під час її ухвалення судом не вирішено питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вище викладене, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №0000043 від 05.01.2014 задовольнити.

Речові докази - корпус заднього ліхтаря з чотирма встановленими електролампами та окремо одна електролампа з заднього правого ліхтаря, які були приєднані до кримінальної справи №0000043 в якості речового доказу, постановою слідчого про визнання речовими доказами від 11.01.2014 та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією №3054 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1