overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7448/20
Провадження № 1-кп/750/65/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання від учасників судового провадження не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2021 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2021 залишено без змін.
На даний час ОСОБА_3 на виконання вище вказаного судового рішення утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання касаційної скарги, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою для тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі (п.12 ч.1 ст. 537 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 312, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/599/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1071/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України. Вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даним вироком, потерпілий подав на нього апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і вона подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/790/21
Справа № 676/5888/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 16 липня 2021 року, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_7 скасувати і ухвалити нову.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2022 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 14 годині 26 листопада 2021 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 25, 55, 214, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу голови ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві голови ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2021 року, та у строк, передбачений частиною першою статті 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В решті вимог скарги, - відмовити.

4. Копії ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчої судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о «17» годині «00» хвилин 24 листопада 2021 року в залі судових засідань №5 Київського районного суду міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2021 року за №0000177, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України-
встановив:
(зважаючи на складінсть у викладенін повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2021 року за № 0000177 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України-
на 18.11.2021 року о 14:30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про прийняття до розгляду цивільного позову задовольнити.
Приєднати цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до матеріалів судового провадження.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2021 року о 11.00 год.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3096/20
номер провадження 1-кп/695/208/21
Номер рядка у звіті 244
У Х В А Л А

23 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ювенальної превенції ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000813 від 07.09.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 та законний представник - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена була належним чином повідомленапро час та місце розгляду справи, але не з`явилася без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що їй відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про її обвинувачення і вона відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 березня 2022 р. об 11-30 год.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 15 березня 2022 р. об 11-30 год.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1667/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.02.2021 року
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року визначено суддю ОСОБА_1 .
У підготовчому засідання 22 листопада 2021 року прокурором заявлено клопотання про передачу справи до судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, оскільки у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №466/974/21, 1-кп/466/354/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та наявні підстави для передачі обвинувального акта для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 334 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про передачу справи до судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №466/466/1667/21 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 466/974/21, 1-кп/466/354/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1302/21
номер провадження 1-в/166/61/21
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
25 листопада 2021 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2020 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого засудженого ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10:30 годину 03.12.2021 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001321 від 13.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України на 11-30 год. 06.12.2021 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина відповідно до ст. 376 КПК України)

22 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №10001996, -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №10001996 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області виконати в повному обсязі слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №10001996.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2021 р. о 16 год. 10 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/560/14-к
Провадження № 1-в/572/426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001639 від 9 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 9 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року і за сукупністю вироків визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

Вироком не визначена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази екстракційний опій загального масою 0,6219 г., екстракційний опій загальною масою 0,4920 г, ацетильований опій загальною масою 0,499 г., які залишені на відповідальне зберігання в кімнаті речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001639 від 9 грудня 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - екстракційний опій загального масою 0,6219 г., екстракційний опій загальною масою 0,4920 г, ацетильований опій загальною масою 0,499 г, залишені на відповідальне зберігання в кімнаті речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1