Справа № 128/2001/21
Провадження №11-сс/801/842/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2021, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2020 до ЄРДР за № 000402, повернуто скаржниці -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2021 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2020 до ЄРДР за № 000402, повернуто особі, яка її подала, для подачі до належного суду.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у Вінницькому районному суді.
ОСОБА_5 посилається на те, що слідчий, постанову якого вона оскаржує, є слідчим Вінницького районного управління поліції, а отже її скарга підсудна виключно Вінницькому районному суду Вінницької області.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Скаржниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання її апеляційної скарги у її відсутність.

Заслухавши головуючого суддю - доповідача, оглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Дані вимоги закону слідчим суддею дотримано.

Так, постановою слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2021 закрито кримінальне провадження, внесене 01.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000402.

На вказану постанову ОСОБА_5 подала скаргу до Вінницького районного суду Вінницької області.

Як слідує зі змісту ухвали, постанову винесено слідчим СВ ВП №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташований в м. Немирів Вінницької області (вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області), а отже за межами Вінницького району Вінницької області.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2021 підлягає поверненню заявниці, оскільки вона не може бути розглянута слідчим суддею Вінницького районного суду Вінницької області.

Зазначений слідчий відділ знаходиться під територіальною юрисдикцією Немирівського районного суду Вінницької області, про що правильно зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому скарга не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області.

Апеляційний суд звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться СВ ВП №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про що роз`яснено слідчим суддею в оскаржуваному рішенні.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 417,420 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2021, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2020 до ЄРДР за № 000402, повернуто скаржниці, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4