Справа №1-39/2001
Провадження №1-О/712/8/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року колегія суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.01.2022 у справі №1-39/2001 матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами направлено до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду в порядку глави 34 КПК України.
24.01.2022 матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами надійшли до Соснівського районного суду м. Черкаси.
За наслідками автоматизованого розподілу справ визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В заяві від 29.12.2021 ОСОБА_4 просить: переглянути за виключними обставинами вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 по кримінальній справі №1-39/2001 в частині обрання ОСОБА_4 кримінального покарання «довічне позбавлення волі»; на підставі перебування ОСОБА_4 в місцях позбавлення свободи з перевищенням граничного строку 15 років тримання особи в місцях позбавлення свободи: звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям максимального строку покарання за ст.93 КК України (ред. 1960 року) інкримінованого злочину. Заява обґрунтована прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 16.09.2021 №6-р(ІІ)/2021 (справа №3-349/2018 (4800/18, 1328/19, 3621/19, 6/20).
До вказаної заяви від 29.12.2021 додано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами. В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 обмежений в доступі до інформації, та був позбавлений можливості (у зв`язку з відсутністю коштів на особовому рахунку засудженого для сплати послуг на доступ до мережі Інтернет в установі виконань покарань) ознайомитись з повним текстом Рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021, та дізнатися його реквізити.
Згідно з ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.
Оглянувши матеріали заяви про перегляд за виключними обставинами вироку суду, суд зазначає, що заява відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України.Обставини, викладені в клопотанні, на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, визначеного ч.1 ст.461 КПК України, судом визнані поважними, а тому процесуальний строк для подання заяви підлягає поновленню.
Таким чином, заява підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та відповідає вимогам закону, а тому необхідно відкрити кримінальне провадження за виключними обставинамита визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання.

Відкривши кримінальне провадження за виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб (ч.4 ст.464 КПК України).

Водночас, з матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№4)», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№4)», що виключає його можливість прибути в судове засідання, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та прийняття участі засудженого у розгляді заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 461-464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити засудженому ОСОБА_4 процесуальний строк для подання заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами.
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами.
Призначити заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за виключними обставинами до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі суду о 14 год. 10 хв. 09 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська установа виконання покарання (№4)», (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), за участю засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали та заяви про перегляд за виключними обставинами направити учасникам судового провадження, та до державної установи «Дніпровська установа виконання покарання (№4)», для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3