печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000173 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Печерська окружна прокуратура м. Києва здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням перевіряється інформація щодо можливої протиправної діяльності з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 25.09.2018 фонд в порядку абз. 3 ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до пов`язаних із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » осіб. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Фонд зазначив, що від дій пов`язаних з Банком осіб йому завдано збитків у розмірі 2 679 888 731,86 грн.
Водночас, Господарський суд м. Києва, дослідивши докази, встановив, що пов`язаними особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяно банку шкоду у розмірі 2 679 888 731,86 грн., проте, 13.03.2019 відмовив своїм рішенням у справі №910/12803/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеними строками позовної давності. Строк позовної давності сплинув 23.09.2016, а фонд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 25.09.2018.
7 жовтня 2021 року Касаційний господарський суд Верховного Суду остаточно відмовив ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 13.03.2019 в силі.
Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У органів досудового розслідування є достатнього підставі вважати, що документи, які містяться у вищевказаній справі ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення по якій прийнято і вступило в законну силу, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, оскільки необхідно встановити обставини подання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та обставин неподання відповідного позову в межах строку позовної давності.
Отже, іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучити копії документів справи №910/12803/18 від 21.03.2019.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1