Справа № 507/2075/21
Провадження № 1-кс/507/774/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Короткий виклад змісту поданої скарги.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області №491/226/18 від 05.04.2018 року вказані транспортні засоби передані на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП «Благодатне» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за статтею 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Скаржник зазначив, що в порушення ст..110 КПК України постанова про закриття провадження є невмотивованою, необґрунтованою, її прийнято передчасно, без виконання всіх можливих слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин провадження, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, а тому просить скасувати.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу просив задовольнити, при цьому зазначив, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст..110 КПК України, слідчий не виконав необхідних слідчих дій, навіть не допитав власника арештованого
майна. Після звернення до прокуратури із проханням повідомити про результат досудового розслідування, 18 листопада 2021 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 110 КПК передбачено, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст..110 КПК України та свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1