ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №638/9751/19 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2121/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Білорусі, Мінської області, Борисівського району, м. Борисів, громадян України, працездатний, який офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років, позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворого, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же рішенням суду розв`язано цивільні позови та вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання призначені на 01.06.2021 року, 13.07.2021 року, 27.07.2021 року 31.08.2021 року, 10.09.2021 року, 22.10.2021 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
27 липня 2021 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для встановлення місцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення явки обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10 годині 00 хвилин 31 серпня 2021 року. Виконання ухвали було покладено наначальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області, контроль за виконанням на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

31 серпня 2021 року в судове засідання обвинуваченийОСОБА_8 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
10 вересня 2021 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про

застосування приводу до обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та доставку в зал судового засідання обвинуваченого в Харківський апеляційний суд об 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року. Виконання ухвали було покладено наначальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області, контроль за виконанням на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

22 жовтня 2021 року в судове засідання обвинуваченийОСОБА_8 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовноОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику начальникуХарківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області - для виконання; керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді