Справа № 161/935/22
Провадження № 1-кс/161/504/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу підозрюваного

м. Луцьк 20 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення допиту підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року до старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. В. Винниченка, 11, для проведення допиту підозрюваного.
Клопотання обґрунтоване тим, що ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення зазначеного досудового розслідування встановлено, що близько 00 год. 00 хв. 26 грудня 2021 року ОСОБА_4 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, знаходячись з великою кількістю інших невстановлених осіб на проїжджій частині дороги біля приміщення бару Маргарита що за адресою: с. Волиця, вул. Федорова, 17, Камінь-Каширського району Волинської області, достовірно знаючи, що вказані поліцейські є працівниками правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, підійшов до капітана поліції ОСОБА_6 , який вийшов з службового автомобіля «Renault Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому,діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників поліції, ОСОБА_4 завдав один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови ОСОБА_6 , після чого останній, усвідомлюючи кількісну перевагу агресивно налаштованих осіб, що в цей момент перебували поруч, в темну пору доби та за відсутності допомоги для затримання правопорушників, здійснив спробу втечі, в тому числі від ОСОБА_4 . Однак, перебуваючи на околиці с. Волиця Камінь-Каширського району близько 00 год. 10 хв. 26 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не встановлена на даний момент особа наздогнали капітана поліції ОСОБА_6 , вивели з рівноваги останнього, в результаті він впав на землю та нанесли ногами близько тридцяти ударів по різним частинам його тіла.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 поліцейському ОСОБА_6 заподіяно побої та тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя здебільшого на лівій його частині, синців навколо обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення відламків з забоєм м`яких тканин перенісся, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб без попередньої змови, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
12 січня 2022 року ОСОБА_4 у передбачений КПК України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 12 січня 2022 року ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України було вручено повістки про виклик, згідно яких останнього було викликано для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості підозрюваного до слідчого управління ГУ НП у Волинській області на 12 год. 00 хв. 17.01.2022, 12 год. 00 хв. 18.01.2022 та 12 год. 00 хв. 19.01.2022. Повідомлення про виклик було вручено ОСОБА_4 особисто в присутності понятих та зафіксовано на відеозапис, оскільки засвідчити власним підписом їх отримання підозрюваний котегорично відмовився.

Так, з 17 по 19 січня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 згідно отриманих повісток на виклики до слідчого не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи в порядку ст.135 КПК України повідомленою про обов`язкову явку на виклик слідчого, шляхом здійснення викликів повістками про виклики що підтверджується документально, у визначені дні та час не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого не прибуття старшого слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до старшого слідчого.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Разом з тим, вказана норма не звільняє особу від обов`язку з`явитися на виклик слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

П ОС Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року до старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. В. Винниченка, 11, для проведення допиту підозрюваного.
Виконання приводу доручити працівникам Управління карного розшуку ГУ НП у Волинській області та Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1