УХВАЛА

02 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 640/3693/15-к
провадження № 51-5737 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання засуджений зазначає, що він працює, має на утриманні вагітну дружину та дитину від першого шлюбу, а також намагається заробити кошти для сплати потерпілій матеріальної та моральної шкоди.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

З наведених засудженим доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року не вбачається достатніх підстав для його задоволення.
Таким чином, ураховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя

постановив:
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №640/3693/15-к стосовно ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1