Справа № 476/702/21
Провадження № 1-кп/476/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 09.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романешти Страшенського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, зазначивши, що завдані збитки обвинуваченим повністю відшкодовані. Кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 , вину у вчиненому ним кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання потерпілого задовольнити.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
З обставин викладених в обвинувальному акті, клопотанні потерпілого вбачається, що ОСОБА_4 примирився з ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки. Потерпілий просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий жодних претензій до останнього не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене 09.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Речові докази у справі: електричний подовжувач фірми "Леміра" з котушкою та дротом довжиною 18 м., фрагмент дроту довжиною 12 м., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в повне розпорядження останнього.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1