В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 16 год. 40 хв., 05.06.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Городоцька, 45 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з стелажу, що розташований у торговому залі товар, а саме: віскі торгової марки «Джеймсон 40%», об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 410 грн 80 коп., що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн. 80 коп. У подальшому, ОСОБА_4 зазначений товар виніс за межі касових боксів, не розраховуючись, та з викраденим майном вийшов із приміщення супермаркету, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 02.08.2021, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Городоцька, 45 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з стелажу, що розташований у торговому залі товар, а саме: віскі торгової марки «Джеймсон 40%», об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 410 грн 80 коп. та віскі торгової марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 316 грн 20 коп., що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 727 грн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою підтвердив обставини, викладені у обвинувальних актах. Просить проводити розгляд кримінального провадження без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Крім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України, до визначеного даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 05.08.2021р. та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шість) місяців арешту. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.08.2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України, поглинувши даним вироком покарання, яке призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2021 року та Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 року.
Крім того, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільні позови визнав повністю.
Отже, цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути даним вироком покарання, яке призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2021 року та Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання даним вироком законної сили.
Цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (ЄРДПОУ 33617918) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 410,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (ЄРДПОУ 33617918) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 727 грн.
- конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см, на зворотній стороні конверта наявні рукописні написи, виконані барвником чорного «05.06.2021 магазин «Близенько»». У вказаному конверті знаходиться DVD-R-диск, який являє собою пластину круглої форми діаметром 120 мм залишити у матеріалах кримінального провадження;
- відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Близенько», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, за 03.08.2021, що записано на DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1