"06" жовтня 2021 р. Справа № 363/1043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стосовно засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженої вироком Вишгородського районного суду Київської області 14.09.2020 року за ч. 1 ст. 126 КК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт, в обґрунтування якого вказано наступне. 14.09.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 20.10.2020 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації. 30.11.2020 року Вишгородським РВ з питань пробації було направлено ОСОБА_3 повідомлення про надання підтвердження сплати штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2020 року. На підставі викладеного, та оскільки ОСОБА_3 штраф призначений вироком суду не сплатила, начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.
Засуджений, прокурор та представник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надходило.
Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 6 Розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи до подання долучено копію повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу та наслідки його несплати, однак, будь які докази щодо направлення даного повідомлення та отримання його останньою матеріали подання не містять.
Окрім того, як вбачається з подання Вишгородський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, а також звернувся із запитом до Державної Казначейської служби, щодо надходження коштів від ОСОБА_3 у сумі 850,00 грн. Однак доказів на підтвердження того, що на момент подання відповідного клопотання від ОСОБА_3 до бюджету не надходили кошти в рахунок сплати штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2020 року, а саме відповідної довідки Управління Державної Казначейської служби України, матеріали подання не місять, що перешкоджає суду встановити факт несплати ОСОБА_3 відповідного штрафу та не зарахування відповідної суми до бюджету.
Також слід зазначити, що з матеріалів справи суд не може переконатися в тому, що засуджена не має перешкод для призначення їй покарання у вигляді громадських робіт.
За таких обставин подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню, як таке, що є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, стосовно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1