СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/107/22
ун. № 759/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000570, від 16.08.2021р.,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та поданим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 р. за 0000570, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, з повною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.
Однак, усвідомлюючи, що самостійно зайняття таким видом злочинної діяльності не принесе бажаного злочинного результату та бажаних значних кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання джерела придбання речовин та обладнання для виготовлення психотропних речовин, зберігання, фасування, пошук надійних покупців для збуту, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи завчасно отримані довірливі відносини та гарантуючи стабільні кримінальні прибутки, ОСОБА_7 запропонував раніше знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішили стати на злочинний шлях, та займатись незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини «амфетамін». Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця № ІІ список № 2, амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежений.
Так ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи винайняв нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.
Далі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.
У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 керуючись спільним умислом, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в нежитловому приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2021 за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, в період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 р. по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: речовину світлого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін».
Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Відповідно до свого злочинного умислу ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 організував та використовував нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів, необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.
У подальшому, в період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 р. по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: зразок порошкоподібної речовини світлого кольору з червоної пластикової миски; дві пластикові коробки та один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору; дві великі скляні колби, дві скляні колби на 1000 мл., два продовгуваті скляні вироби з залишками зі спіраллю в середині один зі шлангом, один каплеподібний скляний виріб, одна продовгувата скляна колба; дві великі скляні колби; скляна колба; скляна колба; пластикова миска червоного кольору з речовиною світлого кольору та зіп-пакет з речовиною світлого кольору; п`ять каністр різних об`ємів з рідиною різних кольорів; чотири каністри з рідиною і дві каністри; каністра частково заповнена невідомою речовиною; дві каністри з рідиною жовтого кольору, яка була перелита з п`яти скляних колб; каністра з речовиною світлого кольору перелита з трьох скляних колб; 6 поліетиленових пакетів з речовиною світлого кольору та один пол. пакет з речовиною чорного кольору; п`ять скляних колб з залишками речовини; три скляні колби з залишками речовини, шість скляних виробів, і виріб з пластику; речовина світлого кольору та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною; каністра з невідомою речовиною різних кольорів; каністра з невідомою речовино; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; дві каністри з рідиною та одна маленька каністра з невідомою речовиною; шприц об`ємом 100 мл., поліетиленовий пакет з подрібненою фольгою, металевий виріб, металева сітка, два скляні предмети, пластиковий предмет, два продовгуваті скляні предмети, електронні ваги сірого кольору та шматок пластика з залишками речовини; чотири продовгуваті скляні предмети з спіраллю в середині; два термометри; біла кристалічна речовина зі сходів; пластикова діжка світлого кольору з речовиною темного кольору; пластикова діжка чорного кольору з речовиною темного кольору з речовиною темного кольору; блокнот коричневого кольору з записами в середині з фотознімками якого було додано до протоколу; металева конструкція з перфоратором; порошкоподібна речовина світлого кольору зі столів у кімнаті № 2; банківська карта Моно банк НОМЕР_1 , пластикова картка жовтого кольору з залишками речовини, зіп-пакет з залишками речовини, металевий предмет та дерев`яна лопатка з залишками речовини; пристрій чорного кольору схожий на електроплитку марки «HAUSEMARK».
Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , до 11.11.2021 в нежитловому приміщенні - котельні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 13.11.2021 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, строком до 10.01.2022.
Постановою заступником керівника Київської обласної прокуратури від 30.12.2021 продовжено строк досудового розслідування до 12.02.2022.
Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:
- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/49943-НЗПРАП від 03.11.2021 року згідно якого, отримані зразки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,230 г.;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/49941-НЗПРАП від 02.11.2021 року згідно якого, отримані зразки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, маса якого становить 2,209 г.;
- протоколом санкціонованого судом обшуку від 11.11.2021 року, під час проведення якого в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходився ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, устаткування, речі та предмети за допомогою яких могли виготовлятися наркотичні засоби та психотропні речовини;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/55091-НЗПРАП, згідно якого вилучена під час обшуку речовина є психотропною речовиною оббіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 466,6 г.;
- висновком експерта № СЕ-19/111-21/55092-НЗПРАП, згідно якого вилучені під час обшуку речовини є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого в речовинах становить: 4,686 г. та 673 г.;
- іншими доказами у їх сукупності.
Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.
На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:
- зняття грифів таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
- долучити висновок експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо обладнання вилученого під час обшуку;
- скласти остаточні письмові повідомлення про підозру з урахуванням всіх експертиз та матеріалів з яких буде знято гриф таємності.
- виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами.
- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2022, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України, ризики на даний час не зникли.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить клопотання задовольнити.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який, вказуючи, що має матір, яка потребує підтримки, надав копію пенсійного посвідчення, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв співпрацювати зі слідством, сприяти його розслідуванню.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
12.11.2021 року о 04 год. 02 хв. було затримано ОСОБА_4 та цього ж дня о 14 год. 46 хв. вручено йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, щиро розкаявся, співпрацює зі слідством, а тому у слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 12.02.2022 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2022 включно та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 к., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12.02.2022 включно, обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора,суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 12.02.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 06 січня 2022р.
Слідчий суддя ОСОБА_1