Провадження №1-кс/127/8938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 о 03.42 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з ВП №1 Гайсинського РУП надійшла інформація, що на лінію «102» звернувся ОСОБА_5 , 1974 р.н., житель АДРЕСА_1 , працює охоронником ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський», про те, що 29.07.2021 близько 02.00 год. троє невідомих осіб, обличчя яких було прикрите масками типу «балаклава», шляхом пошкодження дверей (пожежного виходу), розташованих з тильної сторони приміщення на другому поверсі, проникли в адміністративне приміщення ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський» по вул. Соборна, 200 в с. Війтівка Гайсинського району, де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, використовуючи клейку стрічку скотч, зв`язали його та в подальшому проникли до приміщення кабінетів на другому поверсі, звідки намагалися заволодіти грошовими коштами та документами, відкривши сейфи та віджавши двері до приміщення каси, після чого забрали жорсткі диски з камер відеоспостереження та зникли у невідомому напрямку.

29.07.2021 слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200. За результатами огляду було виявлено та вилучено:

фрагменти скотчу (липкої стрічки), виявлені на підлозі при вході до приміщення фойє - поміщено до паперової коробки, яку належним чином опечатано;

7 зв`язок ключів (22 ключа), виявлені на поверхні полички робочого місця при вході до приміщення фойє поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано;

два фрагменти сліду взуття, виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку на підлозі із керамічної плитки у приміщенні фойє, вилучено за допомогою дактоплівки поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2103108, який належним чином запечатано;

три фрагменти сліду взуття, виявлені на підлозі із керамічної плитки у приміщенні фойє зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

моток із скотчем, виявлений на тумбочці у приміщенні коридору на першому поверсі поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1142076, який належним чином запечатано;

тубус з таблетками нітрогліцерин, виявлений на тумбочці у приміщенні коридору на першому поверсі поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

ключ із дверей до приміщення приймальні поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний.

сліди знаряддя злому на поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «голови правління» - зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

зліпок сліду знаряддя злому із поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «голови правління» - поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1142081, який належним чином опечатано;

змив із поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «голови правління» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

ґудзик, виявлений на підлозі у приміщенні кабінету «голови правління» - поміщено до спец. пакету НПУ №1142134, який належним чином опечатано;

запаховий слід з поверхні ручки дверей (зовнішньої сторони), що ведуть до приміщення кабінету «відділу кадрів» - поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1145365, який належним чином запечатано;

зв`язку ключів із внутрішніх дверцят металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «відділу кадрів» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

змив із поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «відділу кадрів» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

сліди знаряддя злому на поверхні металопластикових дверей, які ведуть до приміщення «каси» - зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

зліпок сліду знаряддя злому із поверхні металопластикових дверей, які ведуть до приміщення «каси» - поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1142079, який належним чином запечатано;

запаховий слід з поверхні ручки дверей (зовнішньої сторони), що ведуть до приміщення «каси» - поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1145363, який належним чином запечатано;

сліди знаряддя злому на поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «фінансового директора» - зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

зліпки слідів знаряддя злому із поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «фінансового директора» - поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1142080, який належним чином опечатано;

змив із поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «фінансового директора» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

зв`язку ключів, яку виявлено на столі у приміщені кабінету «фінансового директора» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

фрагмент сліду взуття, виявлений на підлозі приміщення кабінету «економічного відділу» зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

сліди знаряддя злому на поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «головного бухгалтера» - зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

зліпки слідів знаряддя злому із поверхні металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «головного бухгалтера» - поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1142082, який належним чином опечатано;

ключ, виявлений у замкові дверцят (з внутрішньої сторони) до приміщення архіву поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано;

сліди знаряддя злому на поверхні дерев`яних дверцят у приміщенні кабінету «архіву» - зафіксовано, шляхом здійснення масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру;

запаховий слід з поверхні ручки дверей (зовнішньої сторони), що ведуть до приміщення «архіву» - поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1145364, який належним чином запечатано.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський»в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В межах досудового розслідування, 29.07.2021 слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200, було виявлено та вилучено майно зазначене у переліку в протоколі огляду місця події.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 29.07.2021 вилучено під час проведення огляду місця події приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200, а саме на:

фрагменти скотчу (липкої стрічки), які виявлені на підлозі при вході до приміщення фойє - поміщено до паперової коробки, яку належним чином опечатано;

7 зв`язок ключів (22 ключа), які виявлені на поверхні полички робочого місця при вході до приміщення фойє поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано;

моток із скотчем, який виявлений на тумбочці у приміщенні коридору на першому поверсі поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1142076, який належним чином запечатано;

тубус з таблетками нітрогліцерин, який виявлений на тумбочці у приміщенні коридору на першому поверсі поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

ключ із дверей до приміщення приймальні поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний.

ґудзик, який виявлений на підлозі у приміщенні кабінету «голови правління» - поміщено до спец. пакету НПУ №1142134, який належним чином опечатано;

зв`язку ключів із внутрішніх дверцят металевого сейфу, виявленого у приміщенні кабінету «відділу кадрів» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

зв`язку ключів, яку виявлено на столі у приміщені кабінету «фінансового директора» - поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано;

ключ, виявлений у замкові дверцят (з внутрішньої сторони) до приміщення архіву поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: