Справа № 948/712/21
Номер провадження 1-в/948/91/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, зміненим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2016, за ч. 3 ст. 286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 20.08.2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудже ОСОБА_5 П.О., уважаючи що останній довів своє виправлення, представника ВК № 9, який подання підтримав з підстав, викладених у поданні, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що він виправився, шкодує про вчинений злочин, працює та сплачує стягнуті з нього вироком суду грошові кошти, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2 ОСОБА_5 П.О. засуджений за ч. 3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, строк відбування покар ОСОБА_5 П.О. обчислюється з моменту його фактичного затримання (а.о.с. 12-14, 15-18, 26 ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 19-Л ОСОБА_5 П.О. за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час всім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 26.07.2021, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником автогаража, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, мав виконавчі листи на загальну суму 17170,35 грн, які погашені у повному обсязі, у т.ч., достроково 1502,18 грн, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою бухгалтерії установи, довідкою про працевлаштування (а.о.с. 131-136 ч. 2, а.с. 3-5).

Згідно з довідкою, виданою ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», прибув до установи 05.04.2017 та був працевлаштований робітником гаража, станом на 20.07.2021 має 100% відпрацювання (а.о.с. 135-136 ч. 2).
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом зокрема за необережний тяжкий злочин.
Суд уважає, що засудж ОСОБА_5 П.О. в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з квітня 2017 року, після прибуття до Машівської ВК № 9 він працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має вісім заохочень, бере участь у виховних заходах, сплатив за виконавчими листами із заробітної плати та достроково, враховуючи виключно позитивну характеристику засудженого установою виконання покарань та те, щоним вже відбута Ѕ строку основного покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, зміненим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2016, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення за ОСОБА_5 сандровича - задовольнити.

Звільнити за ОСОБА_5 сандровича умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, зміненим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2016, на невідбутий строк 04 роки 04 місяці 25 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя