Справа № 212/9916/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000855 від 02.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання зареєстровано за адресою: квартири АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді, в якому вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.11.2021 року близько 20.40 години, останній, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 помітив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої на плечі висіла належна їй жіноча сумка чорного кольору, яка привернула його увагу та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, 02.11.2021 року близько 20.45 години, ОСОБА_5 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору в середині якої знаходився мобільний телефон «Redmi 7A matte Black», 2 GB RAM 32 GB ROM, чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю зі слів потерпілої 3602 гривні, та корм для котів «« НОМЕР_4 , 300 грам з тунцем, вартістю 36 гривень.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 03 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання. Вважали його обґрунтованим та просили задовольнити, застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання та вважав підозру обґрунтованою, але просив застосувати домашній арешт у певний час доби.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, родини та дітей не має, доказів, що він працює не надав, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчої ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 02 січня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 цілодобово.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників сектору превенції ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1