Справа № 592/1349/22
Провадження № 1-кс/592/595/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів документів, чи їх електронних копій з накладенням електронного цифрового підпису, а саме: усі документи, щодо імпортування, виробництва та продажу протягом 2021 року продукції «Концентратор кисневий «БІОМЕД ЛТД» JAY-10» (договори з усіма додатками та специфікаціями, акти приймання-передачі, платіжні доручення, рахунки фактури, тощо.); усі документи, що містять відомості про осіб, що уповноважені від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладати договори, з наданням наказу на призначення, посадових обов`язків з відміткою про ознайомлення з ними останніх; усі документи, що містять відомості про замовників продукції «Концентратор кисневий «БІОМЕД» JAY-10» на протязі 2021 року, з наданням мобільних номерів телефонів, анкетних даних, електронних скриньок, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника, ОСОБА_6 , з іншої сторони, уклали Договір поставки № 5 товарів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідеммій та пандемій гострої респіраторної хвороби (COVID-19) у відповідності до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), постанови Кабінету Міністрів України від 0.03.2020 №225 «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2, на території України».

Предметом поставки за вищезазначеним договором є виріб медичної техніки, Концентратор кисневий «БІОМЕД» JAY-10 (з подвійним потоком, з цифровим датчиком О2) за кодом ДК 021:2015:33150000-6 «Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичноїтерапії» (НК 024:2019:12873 Стаціонарний концентратор кисню).

Відповідно до специфікації, що є Додатком № 1 до Договору №5 від 26.05.2021, кількість вищезазначеної продукції, ДК 021:2015:33150000-6 «Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичноїтерапії» Концентратор кисневий «БІОМЕД» JAY-10 (з подвійним потоком, з цифровим датчиком О2) складає 513 штук з ціною 37000, 00 грн. за одиницю. Загальна вартість Договору: 18981000, 00 без ПДВ. Поставка товару здійснюється до 01.06.2021.

Водночас, за інформацією отриманою під час моніторингу мережі Інтернет, а саме сайтів, на яких здійснюється продаж товару зазначеного вище, встановлено, що ціна, вказана в Договорі № 5 від 26.05.2021 за одиницю продукції на Концентратор кисневий «БІОМЕД» JAY-10 (з подвійним потоком, з цифровим датчиком О2) є завищеною та не відповідає ринковій ціні на вказану продукцію станом на час укладення договору.

Зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 364 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення закупівель медичного обладнання придбали кисневі концентратори в кількості 513 штук за завищеними цінами, чим спричини збитки у розмірі близько 1 млн. грн.

Згідно частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

До клопотання долучено Договір поставки товарів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемії гострої респіраторної хвороби (COVID-19), укладений 26.05.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомостей, які б указували на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання вказаного договору поставило товар до 01.06.2021 придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД до клопотання не долучено.

Будь-які відомості на підтвердження того, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД і стосуються саме вищевказаного договору до клопотання не долучено.

З огляду на викладене, стороною обвинувачення у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1