КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 рокувідмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції; відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 29.01.2021 року; відмовлено у відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.05.2021 року про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук в межах кримінального провадження № 0000365 від 29.01.2021 року.
Таке рішення суд мотивував тим, що скарга в частині оскарження постанови дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.05.2021 року про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук в межах кримінального провадження № 0000365 від 29.01.2021 року не може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, однак може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.
Щодо оскарження постанови в частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 суд вказав, що відсутні підстави вважати зазначену постанову незаконною, оскільки органом досудового розслідування вжиті усі необхідні слідчі дії для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та здійснення її виклику до органу досудового розслідування.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,ОСОБА_5 подалаапеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постановити нову, якою скасувати постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 та оголошення ОСОБА_5 у розшук, мотивуючитим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України;вважає, що відсутні законні підстави для зупинення досудового розслідування, зазначає, що її двічі допитували у даній справі, про що свідчать протоколи допиту і відмітки на повістка; дізнавач перевищив надані йому законом повноваження та незаконно зупинив досудове розслідування, штучно продовжуючи собі час, чим порушує її конституційні права.
В судове засідання апелянт не з`явилася, про день та час розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надала.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.
Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальній дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч.1 зазначеної статті.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 подано скаргу на постанову слідчого в частині оголошення її у розшук, - на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню, та у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження і доводи скаржника цього не спростовують, позаяк ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Також, на переконання колегії суддів, рішення слідчого судді про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого у частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 29.01.2021 узгоджується із вимогами закону, оскільки слідчий суддя детально перевірив та оцінив виконання слідчим всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які відповідно до положень ч. 2 ст. 280 КПК України передували оголошенню у розшук ОСОБА_5 , та докладно навів мотиви прийнятого рішення з посиланням на норми Закону.
За таких обставин колегія суддів уважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року, - без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/4746/2021
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1