Номер провадження 1-кп/754/671/21
Справа№754/4733/21
Вирок
Іменем України

23 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000612 від 5.03.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , судимої: 21.02.2019 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 22.03.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

5.03.2021 р. приблизно о 18.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Сільпо" по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, взяла із торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд", а саме, кашу манну "Milupa" вагою 210 г загальною вартістю 108 грн. 98 коп., індюшине філе вагою 3,212 кг вартістю 140 грн. 75 коп. за кілограм на суму 452 грн. 09 коп., свиний биток фермерський охолоджений вагою 1,686 кг вартістю 128 грн. 33 коп. за кілограм на суму 216 грн. 36 коп., свиний кострець фермерський охолоджений вагою 2420 г вартістю 99 грн. 17 коп. за кілограм на суму 239 грн. 99 коп., а всього товар на загальну суму 1017 грн. 42 коп., сховала його до рюкзаку, який мала при собі, та пройшла через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.

ОСОБА_3 на початку судового розгляду винною в інкримінованому кримінальному правопорушенні себе визнала, в подальшому від дачі показань відмовилась.

Вина ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що 5.03.2021 р. приблизно о 18 год. по радіостанції йому повідомила охорона про затримання жінки, яка намагалась винести з торгового залу магазину неоплачений товар. На його пропозицію цю жінку, якою виявилася обвинувачена ОСОБА_3 , завели до кімнати охорони, де вона називалася різними прізвищами. Він запропонував обвинуваченій розрахуватися за товар, який вона намагалася викрасти, але вона повідомила, що у неї немає грошей. Він викликав поліцію і вже в присутності працівників поліції ОСОБА_3 витягла зі свого рюкзаку товар, що намагалася викрасти, дві упаковки по 210 г дитячої каші, індюшине філе вагою 3212 г, свиний биток вагою 1686 г, свиний кострець вагою 2,420 г. На його запитання обвинувачена повідомила, що раніше не затримувалась, але в базі ТОВ "Сільпо-Фуд" встановлена програма розпізнавання облич, завдяки якій було встановлено, що ОСОБА_3 раніше вчинила крадіжку в магазині "Сільпо" на Харківському шосе в м.Києві.

Під час допиту представника потерпілого обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що на момент затримання в магазині "Сільпо" працівниками охорони грошей у неї не було, але пізніше її психолог перерахувала їй 3000 грн. і вона хотіла розрахуватися за товар, що намагалась викрасти, але їй цього зробити не дали. Також протягом всього судового розгляду обвинувачена наголошувала на тому, що у неї скрутне матеріальне становище, не було роботи і не було що їсти їй і дитині.

Відповідно до даних протоколу-заяви від 5.03.2021 р. ОСОБА_6 повідомив Деснянське УП ГУ НП в м.Києві про те, що цього дня близько 19 год. за адресою: м.Київ, пр.Маяковського, 43/2 в магазині "Сільпо" виявив відсутність товару.

З даних протоколу огляду від 5.03.2021 р. вбачається, що в магазині "Сільпо"по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві в кімнаті знаходиться жінка, одягнена в шапку блакитного кольору, куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, яка при собі має рюкзак рожевого кольору, яка представилась ОСОБА_3 . Біля останньої знаходиться поліетиленовий пакет з засобами гігієни, в корзині знаходяться дві упаковки манної каші "milupa", філе індички вагою 3,212 г, свинячий биток вагою 1,686 г, свинячий кострець вагою 4,420 г, зі слів ОСОБА_3 , кашу і м"ясні вироби вона взяла в торговому залі магазину, сховала до свого рюкзаку та, не розрахувавшись, вийшла за межі кас.

Відповідно до даних протоколу затримання ОСОБА_3 від 6.03.2021 р. у останньої, серед іншого, було вилучено мобільний телефон "Мейзу", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оглядом якого встановлено відсутність грошових коштів на картковому банківському рахунку ОСОБА_3 на період 5.03.2021 р. до 19.30 год. і поповнення рахунку на суму 3000 грн. о 19.30 год. 5.03.2021 р.

З даних протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Сільпо" по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві, який було оглянуто під час судового розгляду, вбачається, що до торгового залу магазину 5.03.2021 р. о 18.42 год. заходить ОСОБА_3 , яка о 18.51 год. бере товар у відділі дитячого харчування, потім бере товар у відділі м"ясних виробів, в подальшому проходить повз касову зону, не розрахувавшись, після чого її зупиняють працівники охорони.

Вартість і вага товару, який ОСОБА_3 намагалась таємно викрасти, підтверджуються даними довідки ТОВ "Сільпо-Фуд" про вартість товару.

Наведені докази, є належними, допустимими, оскільки отримані відповідно до вимог КПК України, їх аналіз поза розумним сумнівом підтверджує вину ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка судима, вчинила інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази - DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, продукти харчування, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.03.2019 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, продукти харчування, передані на зберігання представнику власника, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -