Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2222/2021 Справа № 641/9831/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
05.12.2021 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 перебував поблизу магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на здійснення розбійного нападу поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння грошовими коштами та майном, які перебувають в приміщенні магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 в цей же день та час, маючи при собі заздалегідь заготовлений ним предмет, ззовні схожий на пістолет скориставшись тим, що магазин працює, увійшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 ».
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи в приміщенні магазину, підійшов до прилавку, дістав з кишені куртки в яку був одягнений, предмет, ззовні схожий на пістолет, який спрямував у бік реалізаторів магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей момент перебували на робочому місці та висунув вимогу про передачу йому грошових коштів, які перебували в касі магазину та належного ОСОБА_6 мобільного телефону ТМ «Redmi 7» чорного кольору з номером телефону НОМЕР_1 та належного ОСОБА_7 мобільного телефону ТМ «Redmi 9»,чорного кольору з номером телефону НОМЕР_2 На вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприймаючи дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку супротиву, ОСОБА_4 застосує відносно них предмет, ззовні схожий на пістолет, передали ОСОБА_4 грошові кошти з каси магазину в розмірі 2500 гривень та два належні їм мобільні телефони: ТМ «Redmi 7» , ТМ « НОМЕР_3 ».
Заволодівши належними ФОП « ОСОБА_5 » грошовими коштами в розмірі 2500 гривень та належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобільними телефонами ТМ «Redmi 7», ТМ « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням в інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 в цей же день та час, підійшов до торгового вікна магазину, що належить ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» під приводом здійснення замовлення, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діставши заздалегідь заготовлений ним предмет, зовні схожий на пістолет, спрямував у бік реалізатора ОСОБА_9 з вимогою відчинити двері та надати грошові кошти, остання сприймаючи реальну погрозу її життю та здоров`ю намагалась зачинити торгове вікно. В цей час ОСОБА_4 тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на пістолет, наніс один удар вказаним предметом по обличчю ОСОБА_9 , від завданого удару остання відійшла від дверей, скориставшись цим ОСОБА_4 , відчинив через вікно, двері приміщення тим самим незаконно проник до приміщення, після чого стоячи навпроти ОСОБА_9 наніс не менше двох ударів предметом ззовні схожим на пістолет, долаючи опір ОСОБА_9 взявши останню за волосся почав тягнути до підсобного приміщення, де поваливши на підлогу наніс не менше трьох ударів по голові ОСОБА_9 від чого остання втратила свідомість, після чого підійшов до каси магазину, де знаходились грошові кошти в сумі 5630 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів.
Заволодівши таким чином належними грошовими коштами ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» в розмірі 5630 гривень з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» матеріальну шкоду на вказану суму.
09.12.2021 в період часу з 12:20 до 12:40 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав належні йому предмети, а саме: куртку темно синього кольору з сірим капюшоном, кофту темно сірого кольору з написом: «SMOG ESTABLISHED 1999», чоловічі штани чорного кольору з написом: «Adidas TERRES», чоловіче взуття чорного кольору з лаковими полосами, які було вилучено до картонної коробки та опечатано бирками та на яких маються підписи всіх учасників слідчої дії, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 5», об`ємом пам`яті 64 Гб., imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який було вилучено до сейф пакету № 0003999 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
Дані предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Власником майна являється підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічене майно, яке було вилучено під час огляду місця події , та задовільнити клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: куртку темно синього кольору з сірим капюшоном, кофту темно сірого кольору з написом: «SMOG ESTABLISHED 1999», чоловічі штани чорного кольору з написом: «Adidas TERRES», чоловіче взуття чорного кольору з лаковими полосами, які було вилучено до картонної коробки та опечатано бирками та на яких маються підписи всіх учасників слідчої дії, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 5», об`ємом пам`яті 64 Гб., imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який було вилучено до сейф пакету № 0003999 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
Куртку темно синього кольору з сірим капюшоном, кофту темно сірого кольору з написом: «SMOG ESTABLISHED 1999», чоловічі штани чорного кольору з написом: «Adidas TERRES», чоловіче взуття чорного кольору з лаковими полосами, які було вилучено до картонної коробки та опечатано бирками та на яких маються підписи всіх учасників слідчої дії, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 5», об`ємом пам`яті 64 Гб., imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який було вилучено до сейф пакету № 0003999 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії, зберігати в камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1