Провадження №: 1-в/755/381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.
25.06.2021 року фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 направила подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 було виявлено, що долучена фахівцем вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована 21.04.2021 року, тобто за чотири місяці до моменту розгляду вказаного подання.

За таких обставин, у задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 , оскільки не можливо остаточно встановити, чи не порушував останній обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи №17/20 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя