Справа № 301/3692/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителем Білки-Зовдуновицької початкової школи , одруженої , раніше не судимої, -

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 17 листопада 2021 року близько 15:30 годин , керуючи в світлу пору доби без опадів технічно-справним автомобілем марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.3 правил дорожнього руху України ( далі ПДРУ) рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького в напрямку центру села Білки, Хустського району, Закарпатської області, навпроти будинку № 78, не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, побачивши перед собою малолітнього пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу з ліва на право, не вжила заходів до зменшення швидкості керованого нею транспортного засобу, та допустила наїзд передньою частиною керованого нею автомобіля на малолітнього пішохода.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події малолітній пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №232-і від 03.12.2021 р., отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покривів задньої поверхні у верхній третині правого стегна, садна шкірних покривів передньої поверхні лівого колінного суглобу, садна-зчос шкірних покривів щічно-привушної бічної ділянки справа, садна шкірних покривів ділянки лобного горба зліва, фіксуюча пов`язка плечового поясу, припухлість плечового поясу. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська міська лікарня» діагностовано: ШТП. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом акроміального кінця лівої ключиці.

Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни зазначені в обставинах справи від дії тупих, тупогранних твердих предметів за ударним механізмом спричинення і ударі об такі і такими травмуючими предметами могли бути окремі виступаючі частини легкового автомобіля, що рухається, при наїзді на пішохода, з наступним падінням пішохода і ударом об дорожнє покриття, волочінням потерпілого автомобілем, що продовжує рух, по дорожньому покриттю з ударами окремими деталями автомобіля і можуть розцінюватися, як спричинені пішоходу при наїзді легкового автомобіля з наступним волочінням потерпілого по дорожньому покриттю.

За ступенем тяжкості виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців шкірних покривів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. „Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01 1995р.

Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно та підтверджених рентгенологічно перлому акроміального кінця лівої ключиці за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме:п. 12.3 ПД.РУ У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пункту 12.3 правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди , внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро кається, злочин, який вчинила вперше є злочином необережним невеликої тяжкості, відшкодувала завдані збитки,та заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили , що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 ні морального , ні матеріального характеру немає , шкода їм відшкодована, не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла необережний злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1ст. 286 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдану шкоду.

Згідно ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вказане дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000390 від 17.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст. 286 КК України провадженням закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: автомобіль марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1