УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження.

23 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченjuj ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 5 червня 2021 року за №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Приблизно о 13 год.40 хв. 5.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Спортмастер», що знаходиться за адресою: вул..Макарова, 23 у м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємн викрала із торгової полиці вказаного магазину, належне ТзОВ «Спортмастер - Україна», майно чоловічу футболку темно зеленого кольору вартістю 499 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Спортмастер - Україна», майнову шкоду у зазначеному вище розмірі.

Вказаними умисними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, подав суду письмове клопотання яке підтримав, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Зокрема, суду пояснила, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомлює наслідки вчиненого та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого подав до суду заяву у якій зазначив, про розгляд провадження у його відсутність та його завершення звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України. Вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази, ДВД-Р диск, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, чоловічу футболку темно зеленого кольору необхідно залишити в магазині«Спортмастер».

На підставі ст..46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Колопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази, ДВД-Р диск, залишити в матеріалах кримінального провадження, чоловічу футболку темно зеленого кольору залишити в магазині «Спортмастер».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1