Справа №153/1176/21
Провадження по справі №1-кп/150/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 16.07.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Близько 19 год. 45 хв. 15.07.2021 на подвір`ї житлового домоволодіння АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 цього ж дня, орієнтовно о 19 год. 50 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком лівої руки умисно, протиправно наніс один удар в ділянку правого ока.
Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 власними ногами наніс близько 3 ударів по ногах ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, кінцівок, які відповідно до висновку судово медичного експерта Томашпільського районного відділення судово медичної експертизи №54 від 16.07.2021 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, заявила клопотання про закриття провадження.
ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.
Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.
ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирилися.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.
Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1