Справа № 552/5791/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 11.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2021 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: вул. Ковпака, 26В в м. Полтава, де, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти з магазину «Велмарт» тунець ЄлоунФілеСакуС/мВ/уМ ваговий Вічі вагою 0,552 кг, вартістю 472,95 грн., язик яловичий ваговий вагою 1,384 г., вартістю 204,80 грн., вирізку свинячу охолоджену вагою 1,254 кг, вартістю 174,64 грн., масло Солодковершкове екстра 82,5% Волошкове поле вагою 400г,вартістю 121,53 грн., 2 тістечка бісквітного з молочною начинкою та шматочками шоколаду Орео вартістю по 20,17 грн. кожне, корм для собак Pate and meat a з лососем 400 г, вартістю 74,94 грн., але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від ОСОБА_3 , оскільки вона була зупинена працівником охорони «Баярд 9» ОСОБА_5 .

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3 спричинила би ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1089 грн. 20 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому, раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_6 подав суду заяву з поясненням про те, що ОСОБА_3 матеріальну шкоду відшкодувала, претензій до ОСОБА_3 немає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодувала.

Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1