Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

До початку апеляційного розгляду на запит Київського апеляційного суду не надійшли матеріали судового провадження з Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заслухавши думку заявника щодо можливості здійснювати апеляційний розгляд за відсутності матеріалів судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання і, враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає в м. Львові, стверджує, що через майновий стан не може прибути до м. Києва, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 1630 годину 11 жовтня 2021 року.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Львівського апеляційного суду, яке призначити на 1630 годину 11 жовтня 2021 року.

Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3