Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/2601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні за № 0000390

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо не розгляду поданих клопотань . .
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши документи, долучені до скарги, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № № 0000 390 та 0000593 .
В матеріалах наданих слідчому судді наявні клопотання ОСОБА_3 , зокрема від 26.03.2021, 01.04.2021, 24.04.2021, щодо яких відсутнє процесуальне рішення.
Жодних пояснень по суті скарги орган досудового розслідування не надав, а тому слідчий суддя приймає рішення на підставі доводів скарги, долучених до неї документів, також матеріалів об`єднаного провадження.
Так, орган досудового розслідування зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо прийнятого процесуального рішення, зокрема щодо розгляду клопотання від 24.04.2021 року.
Також, судовому контролю підлягає розгляд скарги в частині бездіяльності щодо не розгляду клопотань від 26.03.2021, 01.04.2021. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК. При цьому, варто зважати на те, що відповідна бездіяльність дізнавача зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без неналежного процесуального реагування. Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо прийнятого процесуального рішення. повідомлення дізнавача, що клопотання розглянуто без проведення слідчих та оперативно- розшукових заходів не відповідає критеріям належного процесуального реагування органом дізнання
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги на бездіяльність дізнавача, з прийняттям процесуального рішення в межах повноважень, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 ,. від 26.03.2021, 01.04.2021, 24.04.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № № 0000 390 та . 0000593 Як пояснив у судовому засіданні скаржник, на час розгляду скарги прийнято процесуальне рішення щодо об`єдання проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні за № 0000 390 - задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача сектора дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в провадженні якого перебувають матеріали об`єданого провадження за № № 0000 390 та 0000593 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2021, 01.04.2021, 24.04.2021 року в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника .
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1