1Справа № 335/5975/21 1-кс/335/6331/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № № 0003179 від «09» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003179 від «09» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від «09» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року до Вознесенівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1999 р.н., про те, що за адресою м. Запоріжжя біля буд. № 38 по вул. Патріотична невідомі особи відкрито шляхом насилля яке не є небезпечним для життя та здоровья заволоділи мобільним телефоном потерпілого "Ксяомі РЕД МІ NОТЕ 5", та гаманцем з грошовими коштами на сумму 433 гривні ( ЖЄО № 34041 від 09.12.2019 року).

В ході досудового розслідування було проведено:

09.12.2019 року від гр. ОСОБА_4 була прийнята заява про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.12.2019 року в період часу з 01:00 години по 02:00 години відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, біля будинку № 38 по вул. Панфіловців заволоділа його мобільним телефоном «Ксіомі» в корпусі чорного кольору та гаманцем, в якому було приблизно 400 гривень.
09.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, біля буд. № 24. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- 1 мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 5»;

- портмоне «AUTRIS» чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 443 грн..

- банківська картка «Альфабанк»

- студентський квиток.

Більше в ході огляду нічого не вилучалося.

09.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, біля буд. № 38. В ході проведення огляду нічого не вилучалося.

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що в його користуванні знаходиться мобільний телефон «Ксяоми Ред Ми Ноте 5», в корпусі чорного кольору, сім-карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 , який він купив у магазині «Комфі» у м. Павлоград за 6 400 гривень.
09.12.2019 року, приблизно о 01:00 годині він разом із друзями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила біля будинку, ОСОБА_7 стала погано себе почувати і в цей момент з`явилися 4 невідомих хлопці, які запропонували ОСОБА_7 свою допомогу, а саме надали пляшку з водою. Випивши води ОСОБА_7 стало легше і вони вирішили продовжити знайомство і спілкування з вищевказаними хлопцями. Трохи пізніше вони вирішили провести ОСОБА_7 додому, але через деякий час вона повернулась із проханням піти разом, оскільки вона хвилювалася, хлопці відмовились, після чого ОСОБА_7 зашла за угол будинку АДРЕСА_1 . Після того як ОСОБА_7 пішла, ОСОБА_4 помітив як хлопець з яким він спілкувався зайшов йому за спину, штовхнув, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю на одне коліно. Після цього вищевказаний хлопець разом з іншим став наносити удари, двоє інших хлопців тримали ОСОБА_9 , щоб той не зміг допомогти.
В момент нанесення ударів ОСОБА_8 помітив, як хлопець намагається дістати його мобільний телефон та гаманець із карману куртки, після чого хлопці зникли. В цей момент ОСОБА_7 подзвонила в службу «102». Таким чином йому було завдано матеріальний збиток на суму 6 833 гривень.
09.12.2019 року була винесена постанова про призначення судової медичної експертизи на вирішення якої були поставлені наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 .?
- яким способом учинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- яка давність отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи відповідають вони об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отриманих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
ОСОБА_10 якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що разом із друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_6 проходила біля будинку, ОСОБА_7 стала погано себе почувати і в цей момент з`явилися 4 невідомих хлопці, які запропонували ОСОБА_7 свою допомогу, а саме надали пляшку з водою. Випивши води ОСОБА_7 стало легше і вони вирішили продовжити знайомство і спілкування з вищевказаними хлопцями. Трохи пізніше вони вирішили провести ОСОБА_7 додому, але через деякий час вона повернулась із проханням піти разом, оскільки вона хвилювалася, хлопці відмовились, після чого ОСОБА_7 зашла за угол будинку АДРЕСА_1 . Після того як ОСОБА_7 пішла, ОСОБА_8 помітив як хлопець з яким він спілкувався зайшов йому за спину, штовхнув, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю на одне коліно. Після цього вищевказаний хлопець разом з іншим став наносити удари, двоє інших хлопців тримали ОСОБА_9 , щоб той не зміг допомогти. В момент нанесення ударів ОСОБА_9 помітив, як хлопець намагається дістати його мобільний телефон та гаманець із карману куртки, після чого хлопці зникли. В цей момент ОСОБА_7 подзвонила в службу «102».
В якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 09.12.2019 року, приблизно о 01:00 годині вона разом із друзями ОСОБА_12 і ОСОБА_9 проходили біля будинку, в якому знаходиться аптека «Шара» по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, в цей момент вона стала погано себе почувати. Раптом з`явилися 4 невідомих хлопці, які запропонували ОСОБА_7 свою допомогу, а саме надати пляшку з водою. Випивши води ОСОБА_7 стало легше і вони вирішили продовжити знайомство і спілкування з вищевказаними хлопцями. Трохи пізніше друзі ОСОБА_7 вирішили провести її додому, але через деякий час вона повернулась із проханням піти разом з нею, оскільки вона хвилювалася, хлопці відмовились, після чого ОСОБА_7 зашла за угол будинку АДРЕСА_1 , де чекала ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , але вони так і не з`явились. ОСОБА_7 вирішила повернутися на те місце, де знаходились хлопці, але побачила як одного із її друзів, а саме ОСОБА_12 повалили на землю і почали бити, після чого ОСОБА_7 викликала поліцію.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , який пояснив, що 08.12.2019 року, приблизно о 18:00 годині він зустрівся с друзями на ім`я ОСОБА_14 з яким вони почали пити пиво у дворі по вул. Сталеварів. Через деякий час до них приєдналися ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого вони попрямували по вул. Сталеварів та помітили дівчину, яка погано себе почувала на ім`я ОСОБА_7 . Разом із друзями ОСОБА_7 була запропонована допомога, після чого вони направились до кіоску, щоб придбати пляшку з водою. ОСОБА_17 помітив, як його друг ОСОБА_14 почав звинувачувати хлопців, які були з ОСОБА_7 в тому, що ОСОБА_7 погано, але по даному питанню конфліктна ситуація припинилася. Коли всі росходились ОСОБА_14 запропонував одному із хлопців, які були з ОСОБА_7 попити разом пиво. Далі вони направились до кіоску, щоб придбати пиво 2,5 літри «Чернігівське». Трохи пізніше вони разом із двома незнайомими хлопцями та ОСОБА_7 почали пити пиво. ОСОБА_17 відійшов до туалету, а повернувшись побачив, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 конфліктну ситуацію. Як виявилося в подальшому у ОСОБА_12 в руці знаходився ніж. Біля будинку № 36А по вул. Патріотична ОСОБА_17 зупинили співробітники поліції. Як з`ясувалося пізніше у ОСОБА_14 при собі знаходився мобільний телефон і гаманець, які йому не належали.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_18 , який пояснив, що 08.12.2019 року, приблизно о 13:00 годині він зустрівся з другом на ім`я ОСОБА_16 , з метою спільного відпочинку. Приблизно о 21:30 годині вони направились по вул. Сталеварів, де у дворах зустріли своїх друзів на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . Після чого попрямували по вул. Сталеварів та помітили дівчину, яка погано себе почувала на ім`я ОСОБА_7 . Разом із друзями ОСОБА_7 була запропонована допомога, після чого вони направились до кіоску, щоб придбати пляшку з водою. ОСОБА_17 помітив, як його друг ОСОБА_14 почав звинувачувати хлопців, які були з ОСОБА_7 в тому, що ОСОБА_7 погано, але по даному питанню конфліктна ситуація припинилася. Коли всі росходились ОСОБА_14 запропонував одному із хлопців, які були з ОСОБА_7 попити разом пиво. Далі вони направились до кіоску, щоб придбати пиво 2,5 літри «Чернігівське». Трохи пізніше вони разом із двома незнайомими хлопцями та ОСОБА_7 почали пити пиво. Після того як дівчина пішла додому, ОСОБА_15 помітив, як ОСОБА_14 відійшов у сторону разом із ОСОБА_12 . Візуально він побачив, як ОСОБА_14 наніс ОСОБА_12 удар кулаков в область обличча. ОСОБА_15 разом із друзями почали розбороняти хлопців, щоб припинити конфліктну ситуацію. ОСОБА_14 пояснив ОСОБА_15 , що в ОСОБА_12 був ніж. Після чого, щоб уникнути кофлікту вся розбіглись по сторонам. ОСОБА_15 пішов з ОСОБА_14 . Під час того як вони йшли, ОСОБА_14 почав передавати ОСОБА_15 телефон і гаманець зі словами «не благодари», подразумеваю, що він передає його особисті речі, на що ОСОБА_15 відповів, що передані речі йому не належать.
Згідно висновку від 09.12.2019 року № 5858, складеному о 06:00 годині, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_18 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
12.02.2019 року у присутності потерпілого було проведено огляд предметів, після огляду предмети були визнані речовими доказами та передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 ..

22.02.2020 року за участю потерпілого було проведено слідчий експертимент в ході якого ОСОБА_4 детально показав місця знайомства та заволодіння його майном, а також характер нанесення йому ударів.

Від гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані пояснення.

24.03.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.03.2020 року в якості свідка було допитано неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В червні 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнив вищевказане клопотання, однак ухвалу слідчого судді отримано не було.
Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановити особу правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження;провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину;повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 , під час допиту детально встановити обставини вчинення злочину, а також долучити довідки про вартість викраденого майна;отримати додаткову інформацію щодо гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зібрати характеризуючи матеріали на вищевказану особу; виконати інші слідчі ( розшукові) дії у яких виникне необхідність.
Дані слідчі розшукові дії не були проведені, у зв`язку із неодноразовою зміною складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а тому завершити зазначене досудове розслідування до вказаного строку не має можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0003179 від «09» грудня 2019 року не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується «09» грудня 2021 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від «09» грудня 2019 року, на 12 місяців, тобто до 09.12.2022 року.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 п.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк дванадцять місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак завершення досудового розслідування до 09.12.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003179 від «09» грудня 2019 року, слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003179 від «09» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від «09» грудня 2019 року, до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1