Справа № 314/5505/21
Провадження № 1-кс/314/1831/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000704 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 03.12.2021 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в лісосмузі поблизу с. Магдалинівка Комишуваської ОТГ Запорізького району Запорізької області здійснювали незаконну порубку лісу. Сума завданих збитків встановлюється.

03 грудня 2021 року під час огляду за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лісосмузі поблизу смт.Магдалинівка Комишуваської ОТГ Запорізького району Запорізької області було виявлено та вилучено майно, а саме:

-бензопилу «FORESTA FA 40S» в корпусі салатово - чорного кольору;

-бензопилу «BKZ 45230» в корпусі червоно-чорного кольору;

-пластикову ємність на 4 літри з паливно-мастильною рідиною;

-свіжоспиляні колоди дерев невстановленої породи об`ємом близько 5 метрів кубічних,

-пластикову пляшку об`ємом 0,5 метри,

-пачку цигарок «LM»,

-паперовий стаканчик;

-упаковку з-під жувальної гумки «ORBIT»;

-2 фрагменти деревини зі слідами спилу;

-автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування свіжоспиляні колоди дерев невстановленої породи об`ємом близько 5 метрів кубічних були передані на зберігання ОСОБА_7 , та вони зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобілю ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання його фактичному власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду майно, проведеного 03 грудня 2021 року, під час огляду за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- бензопилу «FORESTA FA 40S» в корпусі салатово - чорного кольору;

- бензопилу «BKZ 45230» в корпусі червоно-чорного кольору;

- пластикову ємність на 4 літри з паливно-мастильною рідиною.

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 метри,

- пачку цигарок «LM»,

- паперовий стаканчик,

- упаковку з під жувальної гумки «ОRВІТ»,

- 2 фрагменти деревини зі слідами спилу,

що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна, з визначенням їх місця зберігання на території ВП №2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду, проведеного 03 грудня 2021 року за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: свіжоспиляні колоди дерев невстановленої породи об`ємом близько 5 метрів кубічних, залишивши їх на зберіганні у ОСОБА_7 , та визначити його місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду, проведеного 03 грудня 2021 року, під час огляду за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів без позбавлення права користування вказаним майном з позбавленням права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.12.2021