Справа № № 585/2170/21
Номер провадження 1-кп/585/351/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року у провадження Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328).

До вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду у порядку, визначеному ст. 315 КПК України, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України (справа №585/1217/21), яке вже перебуває на розгляді суду, під головуванням судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_12 .

На обґрунтування вказаного клопотання захисником ОСОБА_7 було вказано про те, що на стадії досудового розслідування кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000328, розслідувалось щодо групи осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ін.), яким було пред`явлено підозру щодо вчинення за попередньою змовою групою осіб на території домоволодіння у с.Кропивинці Роменського р-ну, шляхом пошкодження нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз», викрадення сирої нафти. Надалі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 було виділено в окреме провадження та направлено на розгляд Роменського міськрайонного суду. У той же час об`єднання зазначених кримінальних проваджень сприятиме повноті судового розгляду, дотриманню процесуальних строків тощо.

Інші захисники та обвинувачені, кожний окремо, представник потерпілого, підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та вважали за необхідне вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні категорично заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_7 , вказавши про те, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 було виділено із первісного кримінального провадження з тих підстав, що підозрюваний уклав із прокурором угоду про визнання винуватості, а тому їх невідкладно було виділено і спрямовано на розгляд суду. Як підставу для відмови у клопотанні вказав про те, що на розгляді суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , з угодою про визнання винуватості, який згідно вимог кримінального процесуального закону не може бути об`єднаний із кримінальним провадженням, що підлягає розгляду у загальному порядку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що з 29.04.2021 р. на розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України (справа № 585/1217/21).

При цьому, вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 надійшов на розгляд суду з угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2021 року, укладеною між прокурором ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_11 , за участю адвоката ОСОБА_14 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11.05.2021 року у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 26.04.2021 року в порядку статей 468, 469 та 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_11 , за участю адвоката ОСОБА_14 - було відмовлено.

Надалі, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 03.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 26.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5ст.27-ч.3ст. 185, ч.5ст.27-ч.2ст.204 КК України, було повернуто прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.08.2021 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, було скасовано у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

З наведеного вбачається, що доводи прокурора про знаходження на розгляді Роменського міськрайонного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_11 з угодою про визнання винуватості є неспроможними, оскільки ухвала Роменського міськрайонного суду від 11.05.2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 квітня 2021 року між прокурором та ОСОБА_11 є чинною та ніким не скасованою, що не свідчить про існування об`єктивних процесуальних перешкод для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень

З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників кримінального провадження та зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення (їх сукупності), або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання сторони захисту та передання вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України (справа №585/2170/21) передати судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_15 для вирішення питання щодо наявності підстав для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України (справа № 585/1217/21).

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1