Справа № 182/6642/20
Провадження № 1-в/0182/263/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про вирішення питання про виконання вироку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України,
який зареєстрований та мешкає у
АДРЕСА_1
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
06.12.2021 Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про вирішення питання про виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, але порушив обов`язки, покладені на нього судом. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, засуджений самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік без поважних причин. Крім того, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 тривалий час не проживає і місце його перебування невідомо. ОСОБА_3 , ухиляючись від виконання покладених обов`язків, зовсім не з`являється на реєстрацію до органу пробації. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженого ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 13.07.2021 останнього було оголошено у державний розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 не проводились через відсутність останнього. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 24.11.2021.
Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, але порушив обов`язки, покладені на нього судом. Як убачається із особової справи, ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно - самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік без поважних причин та ухилявся від контролю з боку органу пробації. Було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 тривалий час не проживає. На даний час ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання покладених обов`язків і жодного разу так і не з`явився на реєстрацію до органу пробації. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженого ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 13.07.2021 останнього було оголошено у державний розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 не проводились через відсутність останнього.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 24.11.2021.
За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1