Справа № 505/2502/20 Провадження 1-кс/505/1030/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру до одного року.
Як вбачається з клопотання, 15.09.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15.09.2019 року, знаходячись по вул. Мельниченко м. Подільськ, Одеської області, біля магазину «Екострой», під час спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв невідомий чоловік відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 5С», чорного кольору.
Слідчим СВ Подільського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 15.09.2019 року було здійснено огляд місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено приміщення, що розміщені поряд, які оснащені камерами відео спостереження; допитано в якості свідків осіб, які проживають поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході допиту яких отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес не надалося можливим. Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_5 , з метою можливого надання підтверджуючих документів на викрадені речі (мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5С», в якому перебувала сім карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , які потерпілий бажав надати після свого допиту в якості потерпілого від 16.09.2019. Крім цього встановити, чи звертався потерпілий за медичною допомогою в заклад охорони здоров`я з приводу отриманих при злочині тілесних ушкоджень.
Слідчий в клопотанні зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно виконати наступне:
- після проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено ряд додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;
- призначити товарознавчу експертизу з урахуванням показань потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення суми спричиненого збитку;
-скерувати до суду клопотання з метою встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу викраденого мобільного телефону з сім картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та його імені;
-провести розшукові заходи з метою встановлення камер відео спостереження на місці скоєння злочину, для з`ясування обставин злочину, у разі встановлення камер відео спостереження, підготувати проект клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення наявного відео;
- допитати в якості свідків працівників магазину «Екострой», які працювали в ніч з 14.09.2019 року по 15.09.2019 року, щодо відомих їм обставин злочину;
-встановити та допитати в якості свідків осіб, які займаються в м. Подільську придбанням та продажем бувших у користування мобільних телефонів та інших цінних речей, з метою встановлення особи яка скоїла злочин;
-перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєнні злочинів.
-В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю та карантинними заходами.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до слідуючого.
Встановлено, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року за № 0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Встановлений строк досудового розслідування спливає 16.09.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк один рік.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до одного року, тобто до 15.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1