Справа № 138/3036/21
Провадження №:1-кс/138/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Вінницькій області А.Притики стосовно громадянина ОСОБА_5 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , за ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

На виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов 21.07.2021.

03.08.2021 засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст.389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Того ж дня йому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Могилів-Подільського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Направлення відділу пробації та копія вироку суду отримані МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.08.2021. Також підприємством 04.08.2021 видано наказ про залучення ОСОБА_5 до відбування покарання у виді громадських робіт, з яким він ознайомлений під підпис та складено графік відбування покарання.

09.08.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшло повідомлення, інформація та табель з МКГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 протягом серпня 2021 тричі не виходив на відпрацювання громадських робіт, а саме з 04.08.2021 по 06.08.2021 включно.

В подальшому 11.08.2021 засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де він пояснив, що на відпрацювання громадських робіт в період з 04.08.2021 по 06.08.2021 не виходив, так як був зайнятий своїми справами.

Враховуючи дані обставини, за порушення, порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, 17.08.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області було проведено перевірку виконання ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, під час якої було встановлено, що засуджений на момент перевірки на відпрацюванні був відсутній. Того ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області надійшло повідомлення з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 з 04.08.2021 по 17.08.2021 так і не виходив на відпрацювання громадських робіт.

Отже, відповідно до інформації, наданої МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 04.08.2021 по 17.08.2021 ОСОБА_5 не відпрацював жодної години громадських робіт із призначених судом ста шістдесяти годин.

18.08.2021 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження за №0000319 за ч.2 ст.389 КК України. Згодом ОСОБА_5 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в нього відібрали пояснення, в якому він зазначив, що невідбував покарання, так як був зайнятий своїми справами, а з 11.08.2021 по 21.08.2021 відбував покарання в ізоляторі тимчасового тримання №4 ГУНП у Вінницькій області за ч.2 ст.51 КУпАП. Під час відібрання пояснення ОСОБА_5 зобов`язався почати відробляти всі призначені йому 160 годин.

08.10.2021 працівниками «Центру пробації» було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , в якому він вказав, що не виходив на відпрацювання, так як був зайнятий власними справами. З ОСОБА_5 також було проведено профілактичну бесіду та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності.

11.10.2021 через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали з держав-ної установи центру пробації щодо подальшого ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді громадських робіт не виконує встановлених обов`язків, порушує порядок та умови відбування покарання, не виходить на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. Вказані факти свідчать про ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за виконанням вироку призначеного ОСОБА_5 . Могилів-Подільським міськрайонним судом від 16.06.2021 року веде нагляд Могилів-Подільський міськрайонний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, якими заведено особову справу. В особовій справі на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, що по АДРЕСА_2 , містяться оригінали документів, а саме графіки виходу на роботу, табель виходу на роботу, попередження, пояснення та інші документи які мають доказове значення для справи.

В оригіналі особової справи (облікової картки) № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », містяться його персональні дані, які згідно ст.162 КПК України відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст.159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач вважає, що відомості, які містяться у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ і вилучити їх, а саме оригінали документів, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду матимуть важливе значення для досудового розслідування.

У судове засідання прокурор, дізнавач та представник органу пробації не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частина 1 ст.159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Стаття 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначає, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, дізнавач просить надати йому доступ до особової справи № 17/2021 на засудженого ОСОБА_5 , яка знаходиться в Могилів-Подільському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області. Враховуючи, що в особовій справі на засудженого містяться відомості, які його ідентифікують, дані відомості відносяться до охоронюваної законом інформації.

При цьому дізнавач просить надати йому доступ з можливістю вилучення оригіналу особової справи на засудженого ОСОБА_5 .
При цьому пункт 3 глави 3 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, визначає, що у період здійснення досудового розслідування за фактом ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації продовжує здійснювати контроль за виконанням судового рішення. Вказане свідчить про необхідність перебування особової справи на засудженого у відповідному органі пробації з метою подальшого контролю за відбуванням покарання.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.159-163, ч.3 ст.309, 369, 372 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до особової справи № 17/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщені Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, що по АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 19.11.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1