Справа № 462/6922/21
провадження 1-кс/462/1690/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м .Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000666 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
Старший слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000666 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підозрюваної ОСОБА_3 для проведення слідчих та інших процесуальних дій за її участю, в службовий кабінет № 118 слідчого відділення ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області до старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000666 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. 10.09.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення допиту підозрюваної ОСОБА_3 , ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, оскільки ОСОБА_3 всі виклики слідчого проігнорувала, не з`явилася до органу досудового розслідування, також під час виходу старшою слідчої за адресою проживання підозрюваної, остання була відсутня.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000666 від 19.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

10.09.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Після цього, як зазначено у клопотанні про привід, під час досудового розслідування в період з 11.09.2021 до 22.09.2021 на мобільний телефон підозрюваної слідчою багаторазово здійснювалися виклики, остання не відповідача. 15.09.2021 року слідча здійснювала вихід за адресою проживання підозрюваної, з метою вручення повістки про виклик, проте остання за місцем проживання була відсутня, а її матір ОСОБА_5 в агресивній формі повідомила, що отримувати повістку відмовляється та її донька у відділ поліції за викликом приходити не буде. 17.09.2021 року поштою рекомендованим листом були відправлені повістки за місцем її реєстрації та проживання відповідно вона мала прибути 20.09.2021 р. на 10.00 год, 21.09.2021 р. на 10.00 год., 22.09.2021 р. на 10.00 год. для проведення слідчих дій в каб.№118 слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не прибула, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.141 КПК України, клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається: 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Оскільки до клопотання старший слідчий долучила лише витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, рапорт від 22.09.2021 р., рапорт від 15.09.2021 року, копію корінця повістки про виклик, та не надала жодного відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваної ОСОБА_3 у встановленому цим кодексом порядку та отримання підозрюваною ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тому клопотання є безпідставне та слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 532 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000666 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного у кримінальному провадженні за №0000212 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.