У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у конкретно визначений час. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 вересня 2021 року сплив строк тримання під вартою ОСОБА_4 . Проте ризики, а саме тяжкість інкримінованого злочину та можливість впливу на свідків, не зникли та виправдовують застосування такого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти застосування домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, а також враховуючи, що у справі не досліджені письмові докази, не допитані свідки, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання можливості обвинуваченому перешкоджати здійсненню правосуддя, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .

Суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_4 уникати спілкування та зустрічі із іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду, з`являтися за судовими викликами та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Отже, керуючись ст.ст. 177-178, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяця, тобто до 17 листопада 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 уникати спілкування та зустрічі із іншими обвинуваченими, свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду, з`являтися за судовими викликами та повідомляти суд про зміну місця свого проживання, на строк 2 місяця, тобто до 17 листопада 2021 року.

Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: