Справа № 298/1559/20 Провадження № 1-кп/304/186/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000046 від 14 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , без освіти, не одруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 12 вересня 2020 року близько 00.30 год обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , знаючи, що її знайомий ОСОБА_5 , якому вона дозволила декілька днів переночувати у своєму будинку, є пенсіонером та отримує пенсію на банківську карту АТ «Ощадбанк», скориставшись тим, що потерпілий спить, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з його наплічної сумки зазначену банківську картку № НОМЕР_1 , та, дочекавшись ранку, о 10.35 год та 11.33 год за допомогою сторонніх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Шевченка, 36 в смт В.Березний Ужгородського району Закарпатської області та допомогли їй зняти з рахунку грошові кошти, викрала 500 (п`ятсот) та 1 000 (одну тисячу) грн двома транзакціями, використавши такі на власні потреби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, що були призначені судом не з`являється без поважної причини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена лише один раз з`явилася для розгляду кримінального провадження відносно неї на виконання ухвали суду про її привід, чим відповідно грубо порушує свої процесуальні обов`язки.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 також не з`являється, про місце, дату та час судового засідання повідомляється у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не являється у судове засідання без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану у АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1