Провадження 1-кп/524/710/21
УХВАЛА

01.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001874 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого: ПП ВТК «Лукас» - комплектувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в червні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов`язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 р. та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 р., вирішив замовити підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання офіційного документу, ОСОБА_4 , в червні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, в м. Кременчуці зустрівся з ОСОБА_5 , та домовився про підроблення «Особистої медичної книжки» шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, після чого надав ОСОБА_6 , бланк «Особистої медичної книжки».

Продовжуючи свій протиправний умисел в червні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 в м. Кременчуці, зустрівся з ОСОБА_5 , та отримав підроблений нею документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії НОМЕР_1 , в якій на сторінці 25 знаходився підроблений відтиск штампу «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ЛАБОРАТОРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» МІКРОБІОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ Аналіз №_____ від ___ р. _____ Золотистий стафілокок не виявлений Підпис» та неправдиві відомості щодо зазначення фіктивного номеру, дати та підпису (№ 3531 від 18.11.2020 р.) про проходження ОСОБА_4 лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов`язкових медичних оглядів.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надав працівнику служби персоналу (фахівцю з медичного огляду) ПП ВТК «Лукас» за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 186 вищевказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, справа 524/4791/21 від 10.09.2021 року, штампи медичних установ, вилучених в ході обшуку від 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 використовувались ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Також зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каятттям та закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину визнав повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001874 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речові докази: оригінал «Особистої медичної книжки» серії АВ № 758877 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК