Справа 759/2975/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/748/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0008734 від 18.12.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 визначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу у якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_7 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У ході провадження у суді апеляційної інстанції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судові засідання, які були призначені на: 23.11.2020 року, 11.02.2021 року, 16.09.2021 року та 23.09.2021 року, ОСОБА_7 до суду не заявився. Причини неможливості явки у судові засідання на визначений час не повідомив.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 23.11.2020 року та від 24.06.2021 року Святошинському УП ГУ НП у м. Києві було доручено доставити приводом у судові засідання, призначені на 11.02.2021 року та 16.09.2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 , які виконані не були. Будь-яких відомостей про причини невиконання вказаних ухвал Святошинським УП ГУ НП у м. Києві до суду надано не було.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання на визначений час, відсутністю даних про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 , 23.09.2021 року прокурором було подане клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заявлене клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0008734 від 18.12.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року прообвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 17.09.2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 29.10.2020 року. У ході апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судові засідання, які були призначені на: 23.11.2020 року, 11.02.2021 року, 16.09.2021 року та 23.09.2021 року, до суду не заявився. Причини неможливості явки у судові засідання на визначений час не повідомив.Ухвалами Київського апеляційного суду від 23.11.2020 року та від 24.06.2021 року Святошинському УП ГУ НП у м. Києві було доручено доставити приводом у судові засідання, призначені на 11.02.2021 року та 16.09.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , які виконані не були. Будь-яких відомостей про причини невиконання вказаних ухвал Святошинським УП ГУ НП у м. Києві до суду надано не було.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливе, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання із метою приводу 6 (шість) місяців починаючи із 23.09.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4