Справа № 489/4820/21
Номер провадження 1-кс/489/1456/21
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше неодноразово судимий:

04.06.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік;

27.04.2005 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

28.12.2005 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

13.11.2006 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

10.07.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

07.02.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі;

11.09.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

08.04.2016, Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.12.2019 з ДУ «Північна ВК № 90»;

20.05.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном строком 2 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку 21.07.2021 близько 08:00 год., перебуваючи біля під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив свою сусідку ОСОБА_8 , яка відпочивала на лавці та мала поряд з собою ключ від квартири АДРЕСА_3 , що розташована за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий намір, спрямований на повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла ОСОБА_8 , для реалізації якого, без відома та непомітно для потерпілої, викрав ключі від вищезазначеної квартири.

Після чого, ОСОБА_4 , піднявся на другий поверх, третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 та скориставшись викраденим ключем, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник до квартири ОСОБА_8 , не маючи на це дозволу.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаній квартирі таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: годинник наручний жіночій, з металу сірого кольору, з застібкою, циферблатом механіка, надпис іноземними літерами PHILIPPERSIO вартістю 500 грн., мобільний телефон марки Самсунг імей НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., медичний тонометр з маркуванням (модель) ММТ-3, вартістю 300 грн. та грошові кошти у сумі 5500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 21.07.2021 приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 , незаконно проникнувши та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів викрав платіжну банківську картку для соціальних виплат (пенсія) банку «Ощадбанк» з ідентифікаційним надписом розрахункового рахунку НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством день та час, у невстановленої особи та місці,незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,114 грам (в перерахунку на висушену речовину), який помістив до чоловічої чорної сумки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,114 (в перерахунку на суху речовину ), ОСОБА_4 21.07.2021 приблизно 11:45 год. приніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

21.07.2021 у період часу з 13:14 год. по 14:31 год., під час проведення особистого обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , у приміщенні службового кабінету № 313, що розташований за адресою: місто Миколаїв, вул.12- Повздовжня, 42-а, виявлено та вилучено прозорий пакет з застібкою zip-lock (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,114 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, в чоловічій чорній сумці, без мети збуту, для власного вживання.

21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
29.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївським апеляційним судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2021 включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 10.09.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2021.
Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вказали на необґрунтованість ризиків, наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв`язків.Зазначили, що про оголошення в розшук не було відомо, не ухилявся, самостійно прийшов до поліції.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 197, ст. 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, пов`язаного з проникненням до житла та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання до 6 років позбавлення волі, що в сукупності з репутацією підозрюваного, який ніде не працює, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б стримували його від протиправної поведінки, раніше неодноразово судимий та достатньо обізнаний, щоб розуміти тяжкість скоєного ним правопорушення, свідчить про обґрунтованість ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Прокурором доведено, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яким був застосований запобіжний захід, не зменшився, з урахуванням обставин вчинення тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , що полягав у вчиненні кримінальних правопорушень проти особи похилого віку, викрадення майна пов`язане з проникненням у житло, відсутності постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України.
Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Доказів неможливості перебування в умовах СІЗО за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики не зменшились та інший більш м`який запобіжний захід не зможе убезпечити від встановлених ризиків.
Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно: відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.08.2021 вилучити медичні документи на ОСОБА_4 , який згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради на психіатричному обліку не перебуває, однак, неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричних відділеннях з діагнозом: «розлад особистості і поведінки змішаного ґенезу»; призначити та провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню; отримати результати судово-дактилоскопічної експертизи призначеної у провадженні по вилученим слідам пальців рук при огляді місця пригоди; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,
постановив
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 20.10.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1