Провадження № 1-кп/727/137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001812 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

встановив:

02 листопада 2021 року приблизно о 21.37 год. ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме на зупинці громадського транспорту, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з лавки рюкзак червоного кольору в якому знаходились особисті речі, засоби гігієни, гаманець чорного кольору в якому були грошові кошти у сумі 200 доларів США (які станом на 02.11.2021, згідно курсу валют НБУ становили 5258 грн.) та 400 грн., власником яких є потерпілий ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5658 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні визнла свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, але заперечувала щодо заявленого клопотання оскільки на її думку вона не потребує примусового лікування в лікарні.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходи медичного характеру.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 02.11.2021 року та таблицею фотоілюстрацій до нього, яким оглянуто паркову для транспортних засобів біля магазину «Ватсонс» по вул. Комарова, 13 м. Чернівці (т.1 а.п.15-22);

- протоколом огляду речей від 03.11.2021 року та таблицею фотоілюстрацій до нього, згідно з якими оглянуті грошові кошти, які були викрадені у ОСОБА_8 (т.1 а.п.27-38);

- протоколом огляду речей від 04.11.2021 року та таблицею фотоілюстрацій до нього, згідно з якими оглянутий рюкзак червоного кольору, який був викрадений у ОСОБА_8 (т.1 а.п.41-44);

- протоколом огляду від 05.11.2021 року та таблицею фотоілюстрацій до нього, згідно з якими невідома особа здійснює обмін купюр номіналом 200 дол. США (т.1 а.п.48-53);

- протоколом огляду від 05.11.2021 року та таблицею фотоілюстрацій до нього, згідно з якими невідома особа жіночої статті, здійснює таємне викрадення рюкзака потерпілого ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 (т.1 а.п.57-62);

- висновком судового-психіатричного експерта №720 від 19.11.2021 року, згідно з яким ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, виявляла ознаки психічного розладу у формі органічного шизофренноподібного розладу. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час, потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (т.1 а.п.92-93);

Таким чином, дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Згідно з висновком судового-психіатричного експерта №720 від 19.11.2021 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у формі органічного шизофренноподібного розладу. В момент вчинення проступку ОСОБА_5 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування відносно неї примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, суд вважає, за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричного допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- речі та грошові кошти, передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити йому за належністю;

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: