Провадження №1-кп/748/183/21
Єдиний унікальний№ 751/4548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 0000189, по обвинуваченнюОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання їй часу для укладення договору про надання правової домомоги із захисником, оскільки з адвокатом ОСОБА_9 вона розірвали договір про надання правової допомоги, на підтвердження чого надала додаткову угоду від 14 вересня 2021 року.

Захисник ОСОБА_9 підтвердив зазначені обвинуваченою обставини.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинуваченій та захиснику ОСОБА_9 було роз"яснено право на конфіденційне спілкування, від чого вони відмовилися, оскільки додаткова угода від 14 вересня 2021 року укладена за згодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_9 та надання їй часу для заміни захисника для здійснення її захисту, у зв"язу з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на необгрунтованість клопотання, або зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 при вирішенні клопотання прокурора послались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, котрий згодом продовжувався. В останнє обвинуваченим продовжено запобіжний захід ухвалою Чернігівського рацонного суду від 4 серпня 2021 року, термін якого закінчується 3 жовтня 2021 року.
При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчим суддею та судом враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, і усвідомлюючи вид та міру покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 судимий, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку; відсутня реєстрація постійного місця проживання. Також враховувався ризик знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчим суддею та судом також враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі, з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування.
Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, котрі існували при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час залишаються, справа не розглянута та не допитані свідки.

Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалами слідчого судді розмір застави з умовами та обов"язками.
Підстав для зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 судом не вбачається.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, покладених слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не перестали існувати та не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовженння обмежень.
Обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора щодо неї послалася на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2021 року включно та визначено заставу у розмірі 136 200 грн. У разі внесення застави на підозрюваних покладено певні обов`язки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.06.2021 року звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4.08.2021 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 03 жовтня 2021 року покладені на них ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року, обов`язки.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України з метою дотримання належної процесуальної поведінки в ході судового розгляду даного кримінального провадження та запобігання ризику незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених в межах розгляду даного кримінального провадження в суді, з урахуванням того, що судовий розгляд триває, суд приходить до висновку про продовження строком на два місяці покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язків.

Керуючись ст. 54, 177, 183, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти від обвинуваченої ОСОБА_4 відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 та надати обвинуваченій час для заміни захисника для здійснення її захисту.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2021 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2021 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб до 16 листопада 2021 року покладені на неї ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язки, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 діб до 16 листопада 2021 року покладені на неї ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язки, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із м. Городня Чернігівської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1