Справа № 202/5142/21
Провадження № 1-кс/202/4410/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просила поновити строк оскарження постанови дізнавача СД відділу поліції 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України та скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції 2 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України, та матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2021 року, скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, одночасно ОСОБА_2 просить поновити їй строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений нею з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000044 від 14 січня 2021 року до 15 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1