У Х В А Л А
Справа № 149/2122/21

Провадження №1-кп/149/201/21

03.09.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду і вперше вчинив кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Потерпілий в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки шкода йому відшкодована, претезій до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, при прийнятті рішення просила також вирішити долю речових доказів та питання про витрати на проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Обвинувачений і потерпілий підтвердили, що їх примирення є добровільним, шкода відшкодована, що підтверджується розпискою, доданою до клопотання. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно матеріалів, наданих стороною обвинувачення, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284 ,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000072, внесене 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 343,22 грн. витрат на проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2021 та 13.05.2021 на речові докази.

Речові докази: сім карту оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з № НОМЕР_1 на якій наявні серійні номери " НОМЕР_2 та " НОМЕР_3 "; сім карту оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з № НОМЕР_4 на якій наявний серійний номер " НОМЕР_5 " та надпис 4 GILTE; мобільний телефон марки "Nokia" моделі "230 (RM-1172)", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що зберігаються в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1