Справа № 512/18/20
Провадження №1-кп/503/24/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черномин Пісчанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурором до суду було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване тим, що продовжує існувати ризик, який був підставою для застосування цього запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_6 усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від суду. Також з цих підстав прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, передбачених п.п. 1, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу підтримав з викладених у ньому підстав.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначений до 31.08.2021 року.
Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу та покладення обов`язків являлась наявність обґрунтованого обвинувачення та ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На даний час вказані обставини продовжують існувати, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу та обов`язків покладених на обвинуваченого, передбачених п.п. 1, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 застосований ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02 липня 2021 року запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, передбачених п.п. 1, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою та носити електронний засіб контролю, строком на шістдесят діб, тобто до 25 жовтня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3