Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1700/21
Провадження № 1-кп/376/217/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

спеціалістів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000117 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руда, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 16 червня 2021 року близько 24 години, ОСОБА_5 перебувавав у своєї знайомої ОСОБА_9 за місцем її проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 . В цей же час, ОСОБА_5 , виходячи з вищевказаного домоволодіння, на східцях виявив мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С помаранчевого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_11 . Надалі, ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами та власником майна, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний мобільний телефон, який згідно з висновком експерта № 21 від 27.07.2021 становить 2944 гривні. Після чого, ОСОБА_5 вільно покинув територію вищевказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.
Потерпіла ОСОБА_11 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснивши, що щиро розкаюється, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник обвинуваченого та спеціалісти не заперечували проти закриття кримінального провадження, клопотання підтримали.

У судовому засіданні прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто умисне легке, тілесне ушкодження.

Однак провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000117 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази по справі:

- коробку від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C NFC Sunrise Orange 2GB RAM 32GB ROM, модель M2006C3MNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), - повернути ОСОБА_11 ;

- чек від 30.04.2021 року ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН», ПН 98, - повернути ОСОБА_11 ,

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1