Справа 712/2016/22
Провадження № 1-кс/712/976/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 28.12.2020 року, у якому 30.09.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горби Глобинського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного власного збагачення, у невстановлений у ході досудового розслідування час вирішили організувати на території Київської області незаконне виробництво особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах з метою її подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

З метою налагодження роботи щодо незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах, вказані особи стали підшукувати у мережі Інтернет осіб, які потребували роботу.

У травні 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на інтернет-сайті Work.ua побачили оголошення про пошук роботи, розміщене користувачем ОСОБА_5 .

Після цього, у травні 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, одна із вказаних невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у месенджері Telegram, на мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 , надіслала повідомлення про можливість працевлаштування. У ході нетривалого спілкування у вказаному месенджері, пересвідчившись, що ОСОБА_5 є реальною особою, яка потребувала заробітку, невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили залучити його до своєї протиправної діяльності щодо незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР. З цією метою вказані особи повідомили ОСОБА_5 що він буде працювати кур`єром і займатись пересиланням виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини PVР на територію Російської Федерації. При цьому маючи на меті матеріально зацікавити ОСОБА_5 невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили йому, що його заробітна плата буде становити 400 доларів США за кожний доставлений на територію Російської Федерації кілограм психотропної речовини та отримавши його згоду, вступили таким чином із ним у злочинну змову.

При цьому, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи неспроможність власними силами забезпечити повноцінну реалізацію задуманого протиправного плану у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, розраховуючи на тривалий період систематичного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах, з метою її подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації, стали підшукувати особу, яка мала спеціальні знання у галузі хімії та могла б налагодити незаконне виробництво особливо небезпечної психотропної речовини PVР.

З цією метою вказані особи стали підшукувати у мережі Інтернет осіб, які потребували роботу і мали необхідні спеціальні знання у галузі хімії.

У травні 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на інтернет-сайті Work.ua побачили оголошення про пошук роботи особою, яка має знання у галузі хімії, розміщене користувачем ОСОБА_9 .

Після цього, у травні 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, одна із вказаних невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у месенджері Telegram, на мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_9 , надіслала повідомлення про можливість працевлаштування. У ході нетривалого спілкування у вказаному месенджері, пересвідчившись у тому, що, ОСОБА_9 є реальною особою, яка потребувала заробітку і розуміється у галузі хімії та хімічних процесах, невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили залучити його до своєї протиправної діяльності щодо незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР. З цією метою вказані особи повідомили ОСОБА_9 що йому необхідно буде застосувати свої знання у галузі хімії і з наданих йому засобів та за наданим рецептом виготовляти психотропну речовину PVР, яка у подальшому буде переправлятись на територію Російської Федерації. При цьому маючи на меті матеріально зацікавити ОСОБА_9 невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили йому, що його заробітна плата буде становити 250 доларів США за кожен виготовлений кілограм психотропної речовини та отримавши його згоду, вступили таким чином із ним у злочинну змову.

Також, невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, залучили до злочинної діяльності невстановлену на даний час особу під вигаданим прізвиськом ОСОБА_10 , яка, за вказівкою організаторів, мала вести бухгалтерський облік та здійснювати фінансові операції по забезпеченню злочинної діяльності.

Визначившись із напрямком протиправної діяльності та способом систематичного вчинення кримінальних правопорушень, особисто залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлену на даний час особу під вигаданим прізвиськом ОСОБА_10 , невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створили організовану групу з метою незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах з метою її подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. При цьому, невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечували стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій кожного учасника групи.

Крім того, всі учасники групи усвідомлювали, що для досягнення спільної злочинної мети, їм необхідно організувати складний процес, який являє собою складний алгоритм чітких спільних зусиль, а саме: організацію та утримання місця для виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVP у особливо великих розмірах; придбання реактивів та обладнання для виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVPу особливо великих розмірах; безпосереднє виробництво вказаної психотропної речовини; організацію контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України на територію Російської Федерації; постійне та беззаперечне дотримання установлених ними правил конспірації, щоб унеможливити викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами та будь-якими іншими особами.

Так, згідно єдиного злочинного плану і розподілених ролей, кожний з учасників організованої групи виконував наступні відведені функції: невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організатори і керівники: розподіляли обов`язки між учасниками групи, здійснювали фінансування протиправної злочинної діяльності, забезпечували доставку необхідних для виробнитцва психотропної речовини реагентів, координували дії інших учасників групи, надавали вказівки щодо кількості та якості виготовленої психотропної речовини PVР, розподіляли грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, між учасниками групи; невстановлена на даний час особа під вигаданим прізвиськом ОСОБА_10 , як співорганізатор, забезпечувала фінансову сторону діяльності організованої групи, а саме контролювала фінансові операції здійснені за кошти засновників, забезпечувала переведення грошових коштів на рахунки виконавців з метою забезпечення діяльності по виробництву особливо небезпечної психотропної речовини PVP; ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі виконавця, мав разом із ОСОБА_9 організувати на території Київської області та утримувати місце для систематичного незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах; із наданих організаторами групи коштів забезпечувати діяльність ОСОБА_9 щодо виготовлення психотропної речовини; організовувати контрабандне переміщення виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах через митний кордон України на територію Російської Федерації, залучивши до цього приватних перевізників, які не були обізнані у злочинних намірах організованої групи, забезпечуючи при цьому певний рівень конфіденційності їх діяльності від оточуючих.

ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі виконавця, мав разом із ОСОБА_5 організувати на території Київської області та утримувати місце для систематичного незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах; виробляти особливо небезпечну психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах з реагентів, які пересилалися через оператора поштового зв`язку ТОВ Нова Пошта невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також які придбавались у торгівельних закладах ОСОБА_5 за грошові кошти, надані організаторами.

Учасники організованої групи для уникнення викриття узгоджено вживали заходи конспірації. З цією метою спілкування між учасниками групи здійснювалось виключно у месенджері Telegram, при цьому учасники групи використовували лише вигадані прізвиська без зазначення своїх справжніх анкетних даних та місця проживання, розрахунки між учасниками групи здійснювались у переважній більшості у електронних гаманцях у криптовалюті, а переправлення виготовленої психотропної речовини мало здійснюватися у господарських валізах під видами продуктів харчування та через будь-яких осіб, які перетинали державний кордон України у напрямку Російської Федерації і не були б обізнані про дійсний вміст переданих речей.

Так, після досягнення змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне виробництво особливо небезпечної психотропної речовини PVP, на початку травня 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи та виконуючи відведену йому роль виконавця, з метою організації місця для незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах, разом із ОСОБА_9 підшукав приватний будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 , для взяття в довгострокову оренду.

11.05.2020 між громадянином ОСОБА_12 та ОСОБА_9 укладено договір оренди будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на один рік, тобто до 11 травня 2021 року.

Орендувавши у сільській місцевості будинок з надвірними господарськими спорудами ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, з метою незаконного виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах, разом із ОСОБА_9 вирішили пристосувати до виробництва психотропної речовини підвальне приміщення вказаного домоволодіння (погреб), що розташований на території даного домоволодіння окремо від будинку.

З цією метою ОСОБА_5 , за вказівками ОСОБА_9 , підшукав, та за надані організаторами групи кошти, придбав обладнання та предмети, що необхідні та використовуються для виробництва особливо небезпечної психотропної речовини PVР, а саме: дві морозильні камери, холодильник, обігрівач, промислову витяжку, магнітну мішалку, штативи з утримувачами, скляні колби та ємності, а також реагенти, що використовуються та необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVР, які розмістив в погребі орендованого домоволодіння.

Так, починаючи з кінця травня - початку червня 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючим у складі організованої групи із ОСОБА_9 та невстановленими на даний час особами під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та Метр, організовано та утримувалось місце для незаконного виробнитцва особливо небезпечної психотропної речовини PVР у особливо великих розмірах, з метою її подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Після 10 червня 2020 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне виробництво особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, у погребі орендованого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи придбане обладнання, предмети та реактиви, незаконно виробили кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVР, загальною вагою 3262,0237 г.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут виготовленої кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVР шляхом її контрабандного переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи відведену йому роль виконавця, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин придбав у супермаркетах м. Києва продукти харчування, зокрема картонні упаковки з рисом, какао та цукром.

17 червня 2020, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у орендованому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , з метою конспірації своєї протиправної діяльності і унеможливлення виявлення під час проходження митного контролю забороненої до перевезення речовини, діючи умисно, розфасував незаконно виготовлену ОСОБА_9 кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVР та приховав у придбаних ним пакунках та коробках з-під продуктів харчування, зокрема у три паперові упаковки жовтого кольору із написом «RISO ELLEBI RisoCarnaroli», пластикову упаковку жовтого кольору із написом «Schokodrink» та одну паперову упаковку коричневого кольору із написом «Цукор», які у подальшому приховав серед інших продуктів харчування та поклав до смугастої сумки біло-блакитного кольору.

У подальшому, ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації незаконно виробленої кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVР, виїхав до м. Київ, де вирішив залучити до контрабандного переміщення сторонніх осіб, які не були обізнані про його злочинні наміри, скориставшись послугами приватних перевізників, які здійснюють пасажирські перевезення за маршрутом «Київ-Москва».

Так, 18 червня 2020 року, близько 18 год. 19 хв., на автозаправній станції «Glusco», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Броварський,16А, ОСОБА_5 , попередньо домовившись із водієм автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_13 , що здійснює пасажирські перевезення за маршрутом «Київ-Москва», який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, передав йому смугасту сумку біло-блакитного кольору із прихованою у ній кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVР для подальшої передачі будь-якій іншій особі, яка буде 18-19 червня 2020 року перетинати митний кордон України у напрямку Російської Федерації через МПП «Бачівськ» Північної митниці ДФС України.

Надалі, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , не будучи обізнаним про дійсний вміст переданої йому сумки, 19 червня 2020 року, близько 00 год. 00 хв., перед в`їздом на територію міжнародного пункту пропуску «Бачівськ» Північної митниці ДФС України, звернувся до водія автомобіля «Мереседес» д.н.з. НОМЕР_2 , громадянина України ОСОБА_14 з проханням перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації надану йому ОСОБА_5 смугасту сумку біло-блакитного кольору, в якій на його думку знаходились продукти харчування.

У подальшому, 19 червня 2020 року, близько 01 год.00 хв., під час проведення прикордонно-митного догляду автомобіля «Мереседес», д.н.з. НОМЕР_2 , у смугастій сумці біло-блакитного кольору серед продуктів харчування працівниками митниці виявлено три паперові упаковки жовтого кольору із написом «RISO ELLEBI RisoCarnaroli», пластикову упаковку жовтого кольору із написом «Schokodrink» та одну паперову упаковку коричневого кольору із написом «Цукор», всередині яких виявлено приховані поліетиленові пакунки із кристалічною речовино, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP.

Таким чином невстановлені на даний час особи під вигаданими прізвиськами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та Метр, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не довели свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації незаконно виготовленої кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVР до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час проведення 19 червня 2020 року на МПП «Бачівськ» митно-прикордонного контролю, прихована ОСОБА_5 особливо небезпечна психотропна речовина виявлена і вилучена співробітниками правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-1469е від 06.07.2020, у картонній упаковці жовтого кольору з написом «Schokodrink», картонній упаковці з написом «Цукор» та трьох упаковках коричневого кольору з написом «RISO ELLEBI RisoCarnaroli», виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP у речовинах становить: в упаковці з написом «Schokodrink» - 960,8582 г., в упаковці з написом «Цукор» - 421,3229 г., в упаковці «1» - 713,6145 г., в упаковці «2» - 485,6109 г., в упаковці «3» - 680,6172 г. Загальна маса PVP 3262,0237 г. (3 кг 262,0237 г).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, PVP (таблиця 1, список №2) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо великим розміром PVP слід вважати масу від 15 г і більше.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за: ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виробництва у особливо великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини PVP, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є особливо небезпечна психотропна речовина, в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є особливо небезпечна психотропна речовина, вчинене у особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

О 00 год. 08 хв. 20.06.2020 ОСОБА_5 безпосередньо затриманий після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

20.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

13.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

01.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

30.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 19.06.2020 службового приміщення кімнати особистого догляду на МПП «Бачівськ», в ході якого виявлено та вилучено поліетиленові пакунки із кристалічною речовиною, в складі якої, згідно експрес тесту міститься небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», які ОСОБА_5 приховав у смугастій сумці біло-блакитного кольору серед продуктів харчування, з метою його подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 19.06.2020 року та від 20.06.2020 року, в яких він повідомив про всі обставини отримання від ОСОБА_5 смугастої сумки біло-блакитного кольору з прихованим наркотичним засобом «кокаїн» для подальшого її переміщення через митний кордон України на території Російської Федерації; протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_13 від 20.06.2020 року, в якому виявлено аудіозаписи розмов за допомогою мобільного зв`язку та листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , щодо отримання останнім сумки з прихованим наркотичним засобом «кокаїн» від ОСОБА_5 , спроби її переміщення через державний кордон України та знову ж її повернення ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімком ОСОБА_13 від 20.06.2020 року, котрий поміж інших зображень вказав на фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка 18.06.2020 передала йому смугасту сумку біло-блакитного кольору з прихованим наркотичним засобом «кокаїн», для подальшого її переміщення через митний кордон України на території Російської Федерації; протоколом огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 під час особистого обшуку від 20.06.2020 року, в якому виявлено листування ОСОБА_5 з ОСОБА_13 переміщення отримання останнім сумки з прихованим наркотичним засобом «кокаїн» від ОСОБА_5 , спроби її переміщення через державний кордон України та знову ж її повернення ОСОБА_5 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2020, 22.09.2020 та 01.10.2020, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_5 визнає вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, обставини залучення його до злочинної організованої групи та деталі її функціонування; висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-1469е від 06.07.2020, відповідно до якого картонній упаковці жовтого кольору з написом «Schokodrink», картонній упаковці з написом «Цукор» та трьох упаковках коричневого кольору з написом «RISO ELLEBI RisoCarnaroli», виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовинах становить: в упаковці з написом «Schokodrink» - 960,8582 г., в упаковці з написом «Цукор» - 421,3229 г., в упаковці «1» - 713,6145 г., в упаковці «2» - 485,6109 г., в упаковці «3» - 680,6172 г. Загальна маса PVP 3262,0237 г. (3 кг 262,0237 г.); протоколом обшуку від 30.08.2020 31.08.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_15 фактично проживають та виготовляли психотропні речовини, в ході якого виявлено та вилучено лабораторію з обладнанням для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ємності з реагентами, в яких виготовлялась психотропна речовина PVP з осадом вказаної речовини на різних стадіях виготовлення, речовини з яких виготовляється вказана психотропна речовина, а також виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину PVP; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2020, який показав, що є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та його в нього винаймав ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімком ОСОБА_12 від 23.09.2020, котрий поміж інших зображень вказав на фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка разом з ОСОБА_9 взяла в оренду домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 31.08.2020 під час якого ОСОБА_9 повідомив про відомі йому обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів; протокол допиту ОСОБА_15 від 31.08.2020, під час якого ОСОБА_15 повідомив про відомі йому обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, в ході якої оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та виявлено чат, учасниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (G… White) та інші невстановлені на даний час особи, з перепискою щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з сумкою із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, а також щодо подальшої організації виготовлення вказаної психотропною речовини ОСОБА_9 та переміщення її через митний кордон України на територію Російської Федерації; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22.08.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 126 120 грн. строком до 18.08.2020.

13.07.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено в частині розміру застави, яку збільшено до 525 500 грн.

17.08.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 20.09.2020, при цьому розмір застави зменшено до 285 610 грн.

01.09.2020 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 285 610 грн, однак, в той же день ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 955 700 грн строком до 19.09.2020.

17.09.2020 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2020 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою від 01.09.2020 скасовано та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Проте, відносно ОСОБА_5 продовжили діяти обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020, строком до 20.09.2020.

18.09.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 змінено запобіжний захід в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

11.11.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 продовжено до 20.12.2020 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_18 , яка має в своєму розпорядженні та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; постійно носити електронний засіб контролю.

На забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме носіння електронного засобу контролю, відділом моніторингу систем електронного контролю УОАЗОР ГУНП в Сумській області, 17.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 закріплено однокомпонентний пристрій GPS стеження ATTENTI (TD4i) (браслет) №34607697.

На забезпечення виконання обов`язку підозрюваного прибувати до слідчого за першим викликом, 02.12.020 ОСОБА_5 вручена під підпис повістка про необхідність прибуття до слідчого 04.12.2020 о 10.00 годину.

03.12.2020 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Сумській області для проведення слідчих дій, слідчим з власного абонентського номеру мобільного телефону здійснені дзвінки на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_5 , але з`єднання з даними номером було відсутнє.

Крім того, 03.12.2020 о 18 год. 54 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на пульт моніторингу ЕЗК ГУНП в Сумській області надійшов сигнал «Пошкодження ремінця браслета-трекера» у підозрюваного ОСОБА_5 . Направленим нарядом УПП в Сумській області ДПП НПУ «Руно - 0106» вказаний трекер виявлений по вул. Мірошніченка у м. Суми в лісі, неподалік залізничної колії. Виїздом наряду поліції встановлено, що електронний засіб контролю, закріплений підозрюваному ОСОБА_5 , лежав на землі у лісосмузі та на ньому виявлено пошкодження у вигляді зрізаного ремінця.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 04.12.2020 не прибув за викликом до СВ УСБУ в Сумській області та не повідомив про причини своєї не явки, тим самим порушив покладені на нього судом обов`язки.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_5 за викликами слідчого, пошкодженням ним електронного засобу контролю, а також відсутністю інформації про його фактичне місцезнаходження, слідчим 03.12.2020 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області.

07.12.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на строк до 16 год. 00 хв. 05.06.2021

Крім того, 12.02.2021 ухвалою слідчого ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, заставу у розмірі 285 610 грн., внесену за ОСОБА_5 01.09.2020 його сестрою ОСОБА_19 , звернено в дохід держави.

28.05.2021, у зв`язку зі спливом строку дії попередньої ухвали, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на строк до 16 год. 00 хв. 26.11.2021.

23.11.2021, у зв`язку зі спливом строку дії попередньої ухвали, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на строк до 26.05.2022.

28.12.2020, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, виділено у окреме кримінальне провадження №0000060 та в той же день, досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

О 15 год. 30 хв. 27.02.2022, підозрюваного ОСОБА_5 затримано на території Черкаської області на підставі вищезазначеної ухвали.

27.02.2022 строк досудового розслідування у даному кримінального провадженні відновлено.

27.02.2022, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 затримано на території Черкаської області, а на території держави Україна ведуться бойові дії, що унеможливлює його доставлення до органу досудового розслідування в м. Суми в межах визначених КПК строків, процесуальним керівником прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_20 , підслідність у кримінальному провадженні 0000060 визначено за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.

Так у даному кримінальному провадженні наявні такі ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та з 03.12.2020 переховувався від органу досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищення, спотворення, сховання будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується відомостями отриманими за результатом проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 та відповідно до яких можливо зробити висновок про наявність у підозрюваного інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які підозрюваний може використати у будь-який незаконний спосіб.

Про наявність у нього наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ОСОБА_5 відмовився повідомити органи розслідування, а отже, не будучи обмеженим у свободі пересування він може у будь-який час вчини дії щодо їх знищення чи переховування, у той час як ці речі, крім їх загально небезпечності, ще й являються об`єктом доказування у даному кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме впливу на свідків існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відомі дані осіб, які є свідками у провадженні, зокрема перевізників, власника будинку, у зв`язку з чим є підстави вважати, що така обізнаність може спонукати його до вчинення дій по впливу на них з метою схиляння їх до зміни свої показань. Крім цього, ОСОБА_5 може впливати й на інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень але не встановлені органом досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення існує у зв`язку з тим, що у органів слідства на даний час відсутні відомості про легальні доходи ОСОБА_5 , що може вказувати на те, що його злочинна діяльність є основним та єдиним джерелом його доходу.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 визначено розмір застави в сумі 285 610 грн. Разом із тим, поведінка підозрюваного свідчить про порушення покладених на нього процесуальних обов`язків. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 безпідставно, всупереч вимогам ч. 5 ст. 194, ч. 6 ст. 195 КПК України, порушив зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 11.11.2020, оскільки не прибув за викликом до слідчого, а також пошкодив та несанкціоновано зняв електронний засіб контролю, а також з 03.12.2020 року переховувався від органу досудового розслідування, неможливо визначити йому більший розмір застави та застосувати до нього будь-який інший запобіжний захід, а тому з урахуванням наявних ризиків та їх підтвердження доказами, єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , є тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, вину у інкримінованому йому злочині розкаюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нею обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні.

Відповідно до частини 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
З клопотання вбачається, що із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, наведені у ньому ризики, як мета обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є такими, що виправдовують його застосування, зокрема слідчий вказує, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та з 03.12.2020 переховувався від органу досудового розслідування.

ОСОБА_5 може знищити, спотворити, сховати будь-які речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями отриманими за результатом проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 та відповідно до яких можливо зробити висновок про наявність у підозрюваного інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які підозрюваний може використати у будь-який незаконний спосіб.

Про наявність у нього наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ОСОБА_5 відмовився повідомити органи розслідування, а отже, не будучи обмеженим у свободі пересування він може у будь-який час вчини дії щодо їх знищення чи переховування, у той час як ці речі, крім їх загально небезпечності, ще й являються об`єктом доказування у даному кримінальному провадженні.

Вплив ОСОБА_5 на свідків існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відомі дані осіб, які є свідками у провадженні, зокрема перевізників, власника будинку, у зв`язку з чим є підстави вважати, що така обізнаність може спонукати його до вчинення дій по впливу на них з метою схиляння їх до зміни свої показань. Крім цього, ОСОБА_5 може впливати й на інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень але не встановлені органом досудового розслідування.

ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у органів слідства на даний час відсутні відомості про легальні доходи ОСОБА_5 , що може вказувати на те, що його злочинна діяльність є основним та єдиним джерелом його доходу.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 визначено розмір застави в сумі 285 610 грн. Разом із тим, поведінка підозрюваного свідчить про порушення покладених на нього процесуальних обов`язків. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Таким чином, на даний час існують, передбачені ст. 177 КПК України ризики, оскільки з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України: ОСОБА_5 не має жодних соціальних зав`язків, не володіє жодним нерухомим майном, не має місця роботи і місця навчання на території України; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу, у зв`язку з чим у сукупності суворістю можливого покарання дає підстави дійти висновку про наявність ризику ухилення від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.
Зі слів підозрюваного він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, що дає підстави вважати, що дана особа немає стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи суспільно небезпечний характер діянь, направлені на вчинення незаконного виробництва, зберігання, та перевезення з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене з корисливих мотивів» та закінчений замах на контрабанду психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є «особливо небезпечна психотропна речовина», «вчинене у особливо великих розмірах, «вчинене організованою групою», з метою припинення злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що застосування більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного з ізоляцією особи від суспільства є неспіврозмірною з характером вчинення даною особою кримінального правопорушення.

Крім того, 11.11.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 продовжено до 20.12.2020строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, один з яких постійно носити електронний засіб контролю.

На забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме носіння електронного засобу контролю, відділом моніторингу систем електронного контролю УОАЗОР ГУНП в Сумській області, 17.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 закріплено однокомпонентний пристрій GPS стеження ATTENTI (TD4i) (браслет) №34607697.
03.12.2020 о 18 год. 54 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на пульт моніторингу ЕЗК ГУНП в Сумській області надійшов сигнал «Пошкодження ремінця браслета-трекера» у підозрюваного ОСОБА_5 . Направленим нарядом УПП в Сумській області ДПП НПУ «Руно - 0106» вказаний трекер виявлений по вул. Мірошніченка у м. Суми в лісі, неподалік залізничної колії. Виїздом наряду поліції встановлено, що електронний засіб контролю, закріплений підозрюваному ОСОБА_5 , лежав на землі у лісосмузі та на ньому виявлено пошкодження у вигляді зрізаного ремінця.
03.12.2020 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області.

23.11.2021, у зв`язку зі спливом строку дії попередньої ухвали, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на строк до 26.05.2022.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.
Європейський суд з прав людини, зокрема у викладених рішеннях по справах «Калашников проти Росії», «Томазі проти Франції» та інших, роз`яснив, що сама по собі тяжкість злочину згідно повідомлення особі про підозру, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Жоден менш обтяжливий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, враховуючи поведінку підозрюваного, не дозволить мінімізувати вищевказані ризики, особливо на такому етапі досудового розслідування, який потребує проведення значної кількості слідчо-розшукових дій.
За роз`ясненнями п.п. 3, 13 постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №10 та від 24 жовтня 2008 року №15), взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинувачуваним процесуальних обов`язків, і його належної поведінки; обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.
Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.
Суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183-184, 186, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 квітня 2022 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27 лютого 2022 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Копію ухвали направити начальнику Управління Служби безпеки України в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1