Справа № 464/6148/21
пр.№ 1-кс/464/1858/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання дізнавача СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

дізнавач СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 року до ВП № ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 проте, що 17.08.2021 року 0 12:00 год. невідома особа чоловічої статті перебуваючи неподалік вул. Вулецької,14 біля заводу «Іскра» на залізничній колії таємно шляхом вільного доступу викрав накладки верхньої будови під`їзної колії.
17.08.2021 року слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: кусачки з пластиковими ручками з надписом «Tools», які були поміщенні у спец пакет Національна поліція України № KIV1134686 в якому знаходяться металеві плоскогубці, які були поміщенні спец пакет Національна поліція України № KIV1134685, металевий молоток та ріжковий ключ з надписом 36?32, які були поміщенні спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № INZ2030916, фрагмент металевої труби у полімерному мішку білого кольору, які були поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № 7265641, металева підкладка під рейку, яка була поміщена у спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № 7265640, накладка стикова під рейку яка була упакована в поліетиленовий пакет сірого кольору опечатаний мастичною печаткою ВП №2 .
Вилучене в ході огляду місця події майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд такого у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 18 серпня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вказує дізнавач у клопотанні, подання клопотання про арешт майна у встановлений КПК України строк не виявилося можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні проводилося ряд слідчих дій.
За наведеного, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Поновити дізнавачу строк для зверення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме:
- кусачки з пластиковими ручками з надписом «Tools», які були поміщенні у спец пакет Національна поліція України № KIV1134686 в якому знаходяться
- металеві плоскогубці, які були поміщенні спец пакет Національна поліція України № KIV1134685 в якому знаходяться
- металевий молоток та ріжковий ключ з надписом 36?32, які були поміщенні спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № INZ2030916.
- фрагмент металевої труби у полімерному мішку білого кольору, які були поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № 7265641 в якому знаходиться
- металева підкладка під рельсу, яка була поміщена у спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № 7265640
- накладку стикова під рейку яка була упакована в поліетиленовий пакет сірого кольору опечатаний мастичною печаткою ВП №2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1