Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/9144/21
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000990 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 року на автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання вказала, що на даний час по кримінальному провадженні №0000990 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 досліджений експертом та слідчим у повному обсязі, проведено експертизу технічного стану вказаного автомобіля, а також проведено судово-автотехнічну експертизу.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2021 року накладено арешт на автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану автомобіля марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 та судово-автотехнічну експертизу.

Заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та повідомила, що необхідність у подальшому арешті відпала, оскільки автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 досліджений у повному обсязі, та у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану вказаного автомобіля та судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000990 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2021 року накладено арешт на автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час у кримінальному провадженні №0000990 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, досліджений у повному обсязі, а саме проведено експертизу технічного стану вказаного автомобіля, а також проведено судово-автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу, тому необхідність у його подальшому арешті відпала.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000990 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2021 року на автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1