19.01.2022 Справа № 756/10/22

756/10/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що встановлено наступне, у провадженні Вітебського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 09 години 43 хвилини по 10 годину 00 хвилин 25.09.2020, знаходячись в невстановленому місці, через використання невстановленого слідством технічного пристрою шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, здійснила викрадення грошових коштів з платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 193, 80 євро шляхом грошового переказу о 09 годині 54 хвилини 25.09.2020 на невстановлену банківську платіжну картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Україна), спричинивши своїми майнову шкоду на вказану суму.

Встановлено, що грошові кошти в сумі 193, 80 євро з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , 25.09.2020 перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, необхідно отримати відомості про її власника та про всі транзакції (в тому числі в мережі Інтернет), виконаних з її використанням, ір-адреси обладнання, що використовувалось для реєстрації та управління рахунком даної банківської карти за вказаний період.

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь задовольнити.
Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації: про приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , із зазначенням особистих та контактних даних власника, його адресу проживання, номер паспорту, громадянство, контактний номер телефону, адреси електронної пошти, з використанням яких зареєстрована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 ; про операції, здійснені по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 за 25.09.2020 із вказанням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця здійснення операції, суми операції, у випадку переказу грошових коштів - даних отримувача).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 19.01.2022 року по 19.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1