Справа № 740/6867/21
Провадження № 1-кс/740/1626/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, про продовження строку досудового розслідування,
встановив:
У клопотанні від 03 грудня 2021 року, яке направлене поштовим відправленням 03 грудня 2021 року і отримане судом 07 грудня 2021 року за вх.№21615, слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2019 року до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців, з посиланням на те, що 04 червня 2020 року на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 23-00 год., коли він рухався на автомобілі марки «SKANIA R440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м.Бровари з м.Тростянець, зупинившись в с.Новий Биків Бобровицького району, виявив, що з напівпричепу зірвана пломба та викрадено коробки з білим шоколадом ТМ «COTE DORL LORIGINAL BLANT WIT». У кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дії, які неможливо здійснити до 05 грудня 2021 року у зв`язку допитом потерпілого, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, що зловживають алкогольними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя, вживають наркотичні засоби, осіб ромської національності, проведення заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця, та можливих свідків чи очевидців вчинення злочину. Підозра у кримінальному провадженні не пред"явлена. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0000207 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР-05 червня 2020 року, правова кваліфікація-ч.1 ст.185 КК України, орган досудового розслідування-підрозділ дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, група слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , група прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Також до клопотання додані копії рапорту ст.інспектора ОСОБА_11 від 04 червня 2020 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 червня 2020 року, протоколу допиту свідка від 05 червня 2020 року.
Відомості з відповідними доказами щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, про що зазначено у клопотанні, не подані, також відсутні відомості щодо повноважень слідчого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, також у клопотанні зазначені відомості щодо дати внесення до ЄРДР, як 05 червня 2019 року, що не відповідає даним витягу з ЄРДР №0000207.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що зазначено в обгрунтуванні клопотання, є тяжким злочином, щодо якого ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру-18 місяців, в даному випадку до 05 грудня 2021 року.
Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.
Вказане клопотання направлене поштовим відправленням 03 грудня 2021 року і отримане судом 07 грудня 2021 року, при цьому ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки-це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч.2 ст.113 КПК України).

Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Вказані недоліки клопотання, яке подане суду поштовою кореспонденцією 03 грудня 2021 року (п"ятниця) при обгрунтуванні клопотання стосовно закінчення строку досудового розслідування 05 грудня 2021 року (неділя), щодо дати внесення відомостей до ЄРДР, кваліфікації кримінального правопорушення, повноважень слідчого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні,-свідчать про очевидне порушення слідчим вимог кримінального процесуального законодавства України і розцінюється слідчим суддею як формальний підхід до розслідування кримінального провадження, що в свою чергу не відповідає завданням та засадам кримінального провадження згідно ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, що в свою чергу унеможливлює вирішенню слідчим суддею у встановленому порядку питання про продовження строку досудового розслідування.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені.
Стаття 309 КПК України не містить положень щодо оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .