Справа № 296/5265/21
Ухвала
Іменем України

08 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 24.04.2021р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 09.06.2021 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, згідно якого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення в тому, що 25.03.2021р. близько 02 години він, проходячи поблизу будинку №7 по вул.Театральній в м.Житомирі, зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , де у нього на грунті неприязних відносин щодо неповернення грошового боргу відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці за вказаних обставин ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар ліву частину підборіддя, внаслідок якого умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя потерпілого, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий повідомив суд, що з обвинуваченим примирились, шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, від обвинувачення відмовляється, запевнив суд у добровільності своєї позиції. На підтвердження надано письмову заяву.

Прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість закриття провадження. Представник служби у справах дітей при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що провадження підлягає закриттю наступних підстав.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України визначено, зокрема, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:

1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, не заперечення обвинуваченого щодо прийняття даного рішення, відсутність обтяжуючих обставин є підставою для закриття кримінального провадження. Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000654 від 24.04.2021р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, потерпілим, захисником, обвинуваченим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1