Справа № 570/2935/20
номер провадження 1-кп/570/113/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000590 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, учня Великоолексинського ліцею Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, рініше засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.10.2020 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2020 року, приблизно 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, спрямованих на власне збагачення, переконавшись, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами та власником приміщення ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав електродриль марки «ЕЛТОС», моделі «BU101E», вартістю 546 гривень 33 копійок та цифровий ефірний ресивер марки «Eurosky», моделі «ES-18», вартістю 299 гривень 85 копійок, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, 15 травня 2020 року, в гаражному приміщенні, що в с. Малий Олексин Рівненського району, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електроінструменти.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, претензій до обвинуваченого не має, збитки, завдані злочином йому відшкодовані, просить суворо не карати ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.
При призначенні покарання, судом враховується особа підсудного, який раніше судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.10.2020 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1