КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/824/5140/2021 Суддя І інстанції Рудюк О.Ю.
Категорія: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглядаючи клопотання адвоката Романюка С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави. Поряд з цим, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021, адвокат Романюк С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01.11.2021 року скерував до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Романюк С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що ні він, ні ОСОБА_1 участі у розгляді справи в суді першої інстанції не брали, судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав в день розгляду справи, що унеможливило підготуватися до розгляду справи та залучити захисника. Крім того, повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 20.10.2021 звичайним поштовим відправленням, який містив відтиск відбитку штампу Укрпошти про відправку 10.10.2021.
Відтак апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотання про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, доходжу висновку про поновлення адвокату Романюку С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова суду оголошується негайно після закінчення розгляду справи та протягом трьох днів, копія постанови вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, а відповідно до абзацу другого вказаної статті, копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи, зокрема, тим, що ні він, ні ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.09.2021 року участі не приймали, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваної постанови, на виконання вимог ст. 285 КУпАП ОСОБА_1 було скеровано лише 10.10.2021 (а.с. 80) та отримано, згідно даних апелянта 20.10.2021р.

Враховуючи наведені обставини, клопотання адвоката Романюка С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Романюка С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Романюку С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Романюка С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 р. призначити на 26.11.2021 р. на 11:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Л.І. Кепкал