УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 06.09.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 05.09.2021р. близько о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проник до квартири, після чого із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, зв`язав скотчем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи висловлювати погрози заволодів майном, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei Y5» золотистого кольору (з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4» сіро-золотистого кольору (з абонентським номером НОМЕР_3 ), банківською картою «О-банк» та грошовими коштами в сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди.

06.09.2021р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено предмет, схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №SUD2091660; мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 4» (IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-картка відсутня); мобільний телефон марки «Huawei Y5» золотистого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD2091661; майонез «Торчин», банка джему, які поміщено до спец. пакету №SUD4004191.

Крім того, 06.09.2021р. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , тримач від сім-картки «Київстар», моб. телефон марки «Galaxy M12» (серійний номер: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ), чохол прозорого кольору, у телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_9 ), гаманець чорного кольору, квитанцію «Нова пошта», лист із написом « НОМЕР_10 Саша», квитанція, навушники чорного кольору, фотокартка, дві картки на знижку, тримач для сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» з номером телефону ( НОМЕР_12 ), тримач для сім-картки «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач для сім-картки «Київстар» (номер стертий), пропуск на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 73 грн., знімок зуба, 2 тримача для сім-карток, сім-картки 4 шт. (№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ), грошові кошти: 3 грн. 70 коп., скріпка, конектор магнітної зарядки.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 06.09.2021р. під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в кімнаті № 6, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: предмет, схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №SUD2091660; мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 4» (IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-картка відсутня); мобільний телефон марки «Huawei Y5» золотистого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD2091661; майонез «Торчин», банка джему, які поміщено до спец. пакету №SUD4004191.

Крім того, в клопотанні прокурором поставлене питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 06.09.2021р. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , тримач від сім-картки «Київстар», моб. телефон марки «Galaxy M12» (серійний номер: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ), чохол прозорого кольору, у телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_9 ), гаманець чорного кольору, квитанцію «Нова пошта», лист із написом « НОМЕР_10 Саша», квитанція, навушники чорного кольору, фотокартка, дві картки на знижку, тримач для сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» з номером телефону ( НОМЕР_12 ), тримач для сім-картки «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач для сім-картки «Київстар» (номер стертий), пропуск на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 73 грн., знімок зуба, 2 тримача для сім-карток, сім-картки 4 шт. (№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ), грошові кошти: 3 грн. 70 коп., скріпка, конектор магнітної зарядки.

Також прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурором підстав.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 06.12.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 06.09.2021р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено предмет, схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №SUD2091660; мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 4» (IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-картка відсутня); мобільний телефон марки «Huawei Y5» золотистого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD2091661; майонез «Торчин», банка джему, які поміщено до спец. пакету №SUD4004191.

23.09.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення 06.09.2021р. обшуку в кімнаті № НОМЕР_18 , що за адресою: м. Київ, вул. Георгія Гонгадзе, 26.

Крім того, 06.09.2021р. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , тримач від сім-картки «Київстар», моб. телефон марки «Galaxy M12» (серійний номер: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ), чохол прозорого кольору, у телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_9 ), гаманець чорного кольору, квитанцію «Нова пошта», лист із написом « НОМЕР_10 Саша», квитанція, навушники чорного кольору, фотокартка, дві картки на знижку, тримач для сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «Водафон» з номером телефону ( НОМЕР_12 ), тримач для сім-картки «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач для сім-картки «Київстар» (номер стертий), пропуск на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 73 грн., знімок зуба, 2 тримача для сім-карток, сім-картки 4 шт. (№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ), грошові кошти: 3 грн. 70 коп., скріпка, конектор магнітної зарядки.

07.09.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на майонез «Торчин» та банку НОМЕР_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , пропуск на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , оскільки слідчим не доведено тих обставин, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 06.09.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06.09.2021р. під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в кімнаті АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет, схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №SUD2091660;

- мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 4» (IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-картка відсутня);

- мобільний телефон марки «Huawei Y5» золотистого кольору, які поміщено до спец. пакету №SUD2091661.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- тримач від сім-картки «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Galaxy M12» (серійний номер: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 );

- чохол прозорого кольору, у телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_9 );

- гаманець чорного кольору;

- квитанцію «Нова пошта»;

- лист із написом « НОМЕР_10 Саша»;

- квитанцію;

- навушники чорного кольору;

- фотокартку, дві картки на знижку;

- тримач для сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_11 ;

- тримач для сім-картки «Водафон» з номером телефону ( НОМЕР_12 );

- тримач для сім-картки «Водафон» № НОМЕР_13 ;

- тримач для сім-картки «Київстар» (номер стертий);

- грошові кошти у сумі 73 грн.,

- 2 тримача для сім-карток, сім-картки 4 шт. (№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ),

- грошові кошти: 3 грн. 70 коп., скріпку, знімок зуба, конектор магнітної зарядки.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1