Провадження №1-кс/369/2978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000712 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000712 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені
25.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
27.10.2021 року слідчий Слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 отримав клопотання від нього про проведення слідчої дії, а саме вилучення відео з камер відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за період 23.09.2021 року по 26.09.2021 року та долучити відеоматеріали до справи у якості доказу.
Про отримання його клопотання власноручно слідчим свідчить особистий підпис на його копії вказаного клопотання.
Проте, слідчий Слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 знехтував своїм обов`язком щодо розгляду клопотання у чому і полягає його бездіяльність.
Тому на підставі вищевказаного просив суд задовольнити скаргу про бездіяльність слідчого Слідчого відділу відділу поліції Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ;
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу відділу поліції Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання про вилучення відео з камер відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за період з 23.09.2021 по 26.09.2021 року та долучити відеоматеріали до справи.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
27.10.2021 року слідчий Слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 отримав клопотання від нього про проведення слідчої дії, а саме вилучення відео з камер відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за період 23.09.2021 року по 26.09.2021 року та долучити відеоматеріали до справи у якості доказу.
Дане клопотання міститься у матеріалах кримінального провадження за №№0000712 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Однак, враховуючи, що адвокат просить зобов`язати слідчого долучити відеоматеріали до справи, в цій частині скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що зобов`язання слідчого задовольнити клопотання може призвести до порушення принципу самостійності слідчого, визначеного ч.5 ст.40 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу відділу поліції Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання про вилучення відео з камер відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за період з 23.09.2021 по 26.09.2021 року.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1