Справа № 444/1006/20
Провадження № 1-кп/444/54/2022
УХВАЛА
судового засідання
08 лютого 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 порушує порядок у залі судового засідання, допускає непристойні висловлювання, образи на адресу учасників судового засідання, неадекватно себе поводить, не дає можливості висловитися іншим учасникам судового розгляду перебиваючи їх, не підкоряється розпорядженням головуючого судді.
Судом було поставлене питання про видалення обвинуваченого із зали судового засідання за порушення порядку в залі судового засідання на весь час судового розгляду.
Прокурор у вирішені даного питання покладається на думку суду.
Потерпіла просила видалити обвинуваченого на весь час судового розгляду, оскільки обвинувачений її постійно перебиває, ображає нецензурними словами, зокрема словами із сфери собачої самки.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 просили не видаляти обвинуваченного ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду, оскільки він є обмежено осудним і можливо у нього на даний час є загострення, оскільки підходить весна.
Обвинувачений ОСОБА_4 на запитання головуючого судді відреагував образою, що головуючий є "дияволом".
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово попереджався головуючим суддєю про недопущення порушення судового порядку, образи учасників судового провадження та про те, що в разі повторного порушення порядку судового процесу він буде видалений із зали судового засідання, та йому неоднорвазово роз"яснювався зміст ст. 330 КПК України, що підтверджено технічним записом судового засідання, зокрема 25.01.2021 р. - одне попередження, 28.04.2021 р. - друге, третє та четверте попередження, 17.06.2021 р. - п"яте попередження та в судовому засіданні 08.02.2021 р. шосте попередження після якого ОСОБА_4 було знову роз"яснено вимог ст. 330 КРК України.
Відповідно до ст. 330КПК України якщо обвинувачений, у випадку, що знаходиться на розгляді засуджений, порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає його про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Для цих цілей Конвенцією передбачена ціла низка прав і процесуальних гарантій. Однак наявність таких прав і гарантій у той же час не надає переваг тим особам, які користуються наданими їм правами. Статтею 17 Конвенції «Заборона зловживання правами» передбачається, що жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
Тлумачення наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що поведінка учасників судового розгляду не повинна впливати на рішення суддів у кримінальному провадженні. Суддя може спиратися тільки на закон та керуватися принципами законності і верховенства права, а якщо хтось із учасників судового розгляду намагається здійснити незаконний вплив на суддю шляхом прояву неповаги до нього, нехтування його зауваженнями, то ця особа має нести відповідальність, передбачену законом.
Отже, закон передбачає особливі заходи процесуального примусу до обвинуваченого - попередження головуючого про можливість видалення із зали судового засідання в разі повторення зазначених дій, а у разі повторного порушення - видалення за ухвалою суду із зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Тож, враховуючи вищенаведене, та враховуючи, що в судовому засіданні приймає участь захисник засудженого, суд приходить до висновку про необхідність видалення засудженого із зали судового засідання до закінчення судового розгляду, надавши йому можливість виступу у судових дебатах та надати останнє слово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Видалити із зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на весь час судового розгляду, надавши йому можливість виступу у судових дебатах та надати останнє слово
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1