У Х В А Л А
про арешт майна
08.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000429 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000429 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 06.11.2021 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників Національної гвардії України про те, що 06.11.2021 близько 22:24 год., перебуваючи по вул. Аркаса, 12 у м. Львові ними було поміщено підозрілу особу в ході спілкування із якою останній представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього при собі знаходиться згорток схожий на наркотичний. В подальшому під час виїзду СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прозорий полімерний згорток замотаний в ізоленту із речовиною порошкоподібного вигляду білого кольору, який був поміщений у спец пакет № INZ2031185. Також з місця події було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6а» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , після чого був поміщений у спец пакет SUD2038935, оскільки інформація яка міститься у даному мобільному телефоні, може мітити інтерес для досудового розслідування, та в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000429 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

06.11.2021 р. дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 12, під час якого було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прозорий полімерний згорток замотаний в ізоленту із речовиною порошкоподібного вигляду білого кольору, який був поміщений у спец пакет № INZ2031185. Також з місця події було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6а» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , після чого був поміщений у спец пакет SUD2038935.

08.11.2021 дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

Відповідно до ст. 98 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення надано достатньо підстав необхідність накладення арешту, а саме з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, та їх подальшого дослідження, та позбавлення права приховування, пошкодження, псування чи знищеннятаких.

Керуючись ст.ст.100, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000429 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задоволити.
Накласти арешт на прозорий полімерний згорток замотаний в ізоленту із речовиною порошкоподібного вигляду білого кольору, який був поміщений у спец пакет INZ2031185, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6а» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , який був поміщений у спец пакет SUD2038935, у кримінальному провадженні відомості щодо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 07.11.2021 року.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні №0000429 від 07.11.2021 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1