Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2322/22
Провадження № 1-кс/758/800/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000009 від 02.01.2022 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам відкрито заволодіти майном своєї знайомої ОСОБА_8 , з якою в нього неприязні відносини. Отримавши згоду на вказану пропозицію, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вступили між собою у попередню змову та розробили злочинний план, відповідно до якого 02.01.2022, вони під приводом вирішення неприязних відносин, проникнуть в квартиру останньої, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись своєю перевагою в фізичній силі та кількості, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, подолавши тим самим його волю до опору, відкрито викрадуть цінне майно з вищевказаного помешкання.
Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план та діючи з корисливих мотивів, 02.01.2022 приблизно о 15 год. 46 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, зустрілись поряд з будинком АДРЕСА_3 , та зайшовши разом до під`їзду вказаного будинку, діючи групою осіб відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 під приводом вирішення неприязних відношень, подзвонив в двері квартири АДРЕСА_4 , коли потерпіла ОСОБА_9 відчинила вхідні двері та вийшла разом з ОСОБА_10 , їм почали наносити удари руками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно з метою заволодіння їхнім майном, поєднаним із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих та вибивши вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_4 .
Знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжили нананосити у удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та розпилили їм в обличчя з газового балончика речовину дратівливої дії, тим самим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.
Подолавши опір з боку потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи відкрито заволоділи золотим ланцюгом, вартістю 10 000 гривень, 1 золотою сережкою, вартістю 1 000 гривень, що належать ОСОБА_10 та золотим ланцюгом, вартістю 3 000 гривень, бейсбольною битою з написом «Bukovel», вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4500 гривень та потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 11 000 гривень.
03.01.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході проведення оперативного відпрацювання та в ході огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2022 у ОСОБА_7 , мобільного телефону вилученого в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2022 у ОСОБА_6 , мобільного телефону вилученого в ході обшуку автомобіля «Subaru Forester» від 02.01.2022, яким користується ОСОБА_5 , мобільного телефону вилученого в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2022 у ОСОБА_5 , було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 . Також в ході огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку автомобіля «Subaru Forester» від 02.01.2022, яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , було встановлено, що останній в день вчинення злочину 02.01.2022 активно спілкувався з абонентом НОМЕР_2 підписаний як « ОСОБА_12 », з абонентом НОМЕР_3 підписаний як « ОСОБА_13 », з абонентом НОМЕР_4 підписаний як « ОСОБА_14 ». Також в ході огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2022 у ОСОБА_7 , було встановлено, що останній в день вчинення злочину 02.01.2022 активно спілкувався з абонентом НОМЕР_5 .
В ході проведення оперативного відпрацювання було встановлено, що номери телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належать невстановленим особам, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначених номерів, з метою отримання інформації про місце знаходження підозрюваних та невстановлених осіб які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на момент вчинення кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Період часу за який необхідно отримати інформацію є період часу з 09 год. 00 хв. 02.01.2022 по 23 год. 00 хв. 02.01.2022, що надасть можливість перевірити, чи використовували абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для зв`язку інші мобільні термінали, про переміщення вказаних абонентів, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність особи до злочинних дій. А також така інформація за вказаний період часу необхідна для отримання інформації про зміну мобільних терміналів для зв`язку з метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення кола знайомих та осіб, з якими особи, які можуть бути причетні до протиправних дій спілкувалась, встановлення місць перебування останніх та з метою проведення аналізу та встановлення місця перебування вказаних осіб.
Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів впродовж останнього року є необхідною для встановлення можливої причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, аналізу зміни їх місцезнаходжень та встановлення можливих місць зустрічей.
Крім цього, вказана інформація надасть змогу перевірити причетність вказаних осіб до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України володілець речей і документів в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок та місце перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, не зазначено кому належать зазначені абонентські номери. Окрім того, слідчим в клопотанні не доведено, шо відомості, які містять відповідну інформацію, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000009 від 02.01.2022 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1