Справа № 473/2379/21
Номер провадження 1-кп/473/265/2021
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську обвинувальний акт №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 до суду від прокурора надійшло клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, в якому посилається на наявність ризиків переховування від суду, незаконно впливу на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також на тяжкість пред`явленого обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив залишити його без розгляду, оскільки подано до суду з порушенням процесуальних строків. Одночасно просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

16.06.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.08.2021, який в подальшому продовжено до 13.09.2021 включно.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4-х до 6-ти років, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 була обрана з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу. Крім того, судом при обранні даного виду запобіжного заходу було враховано ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховує особу обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Оцінивши вказані вище обставини в сукупності, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання суду, застосування домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про залишення клопотання без розгляду та зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.11.2021 включно, з його утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду та застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1