Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1794/21
Справа № 711/6027/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
До початку судового засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 24.09.2021 подала до суду заяву про повернення для дооформлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 внесеному у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для дооформлення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 внесеному у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду та повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 внесеному у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1