Провадження № 1-кс/344/7884/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000420, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 03.06.2021 до ЄРДР за № 0000420, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

10 грудня 2021 року матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 17.06.2021 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 було об`єднано до матеріалів досудового розслідування внесеного 03.06.2021 до ЄРДР за № 0000420.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із невстановленою слідством особою.

З цією метою, ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою прибули із м. Нікополь, Дніпропетровської області до м. Івано-Франківська.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.06.2021, приблизно о 17 год, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, направились до будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до під`їзду № 2 та через систему контролю «Домофон» подзвонили у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 разом з свої сином ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_8 через стан здоров`я повільно пересувається, вхідних дверей до під`їзду ОСОБА_4 та невстановленій особі, вона не відчинила.

У подальшому, зайшовши в під`їзд, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_4 піднялася на четвертий поверх та через незамкнуті двері, незаконно проникнула до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де на той час перебувала ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повідомила ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що вона ніби то здійснює перевірку газового обладнання. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_8 пройшла спільно з ОСОБА_4 до приміщення кухні, де остання попросила ОСОБА_8 запалити конфорки газової плити, таким чином відволікаючи її.

У цей час, невстановлена особа, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розподілених ролей, через незачинені двері, незаконно проникнула до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та в подальшому, будучи непоміченою ОСОБА_8 , пройшла до кімнати. Діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_8 , яка спільно з ОСОБА_4 перебувала у приміщенні кухні, є особою похилого віку та через стан здоров`я повільно пересувається, таємно викрала із полиці шафи, грошові кошти у сумі 38000 грн., які належать ОСОБА_9 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою покинули приміщення квартири, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 прибули із м. Нікополь, Дніпропетровської області до м. Івано-Франківська.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.09.2021, приблизно о 13 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направились до будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_10 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_11 та, видаючи себе за працівників служби з обміну грошових коштів, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові».

Будучи введеною в оману, ОСОБА_11 , з метою обміну грошових коштів, впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до приміщення своєї квартири.

У подальшому, з метою ніби то обміну грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , пройшла до приміщення кухні, а ОСОБА_6 спільно з потерпілою ОСОБА_11 , одразу ж направились до приміщення спальні, де скориставшись тим, що потерпіла є особою похилого віку, за добровільної згоди ОСОБА_11 , підняла матрац ліжка, де знаходились грошові кошти в сумі 50000 грн, купюрами номіналом 100, 200, 500 грн, після чого, пройшовши до приміщення кухні, спільно із ОСОБА_4 здійснила заміну грошових коштів на купюри, які не є платіжним засобом, сувенірними купюрами номіналом по 200 грн та упакувала їх у поліетиленовий пакет з-під хліба, ввівши таким чином потерпілу в оману.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 та ОСОБА_6 добровільно погодилась на такий обмін, вважаючи, що цей обмін є необхідним та вигідним для неї.

Надалі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 50000 грн., покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 14.09.2021, приблизно о 13 год, проходили повз житловий будинок АДРЕСА_4 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , зустріли потерпілу ОСОБА_12 , яка в цей час сиділа на лавці неподалік вище вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_12 та повідомили останній завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення перевірки лічильника гарячого водопостачання за місцем її проживання, а також, представились працівниками Пенсійного фонду.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_12 , з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, добровільно впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_5 .

Проникнувши в приміщення квартири потерпілої шляхом обману, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спільно із потерпілою ОСОБА_12 пройшли до приміщення кухні, з метою ніби то оформлення необхідних документів по перевірці лічильника.

У ході спілкування з потерпілою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , повідомили ОСОБА_12 , що крім перевірки показників лічильника вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином потерпілу в оману. Поки ОСОБА_4 переконувала ОСОБА_12 здійснити обмін купюр, ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей, почала оглядати приміщення квартири з метою виявлення цінного майна та грошових коштів, зайшла до кімнати та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпіла ОСОБА_12 залишилась спільно з ОСОБА_4 у приміщенні кухні, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно викрала із косметички, яка знаходилась у шухляді шафи, грошові кошти у сумі 1500 грн та обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 10 грам, вартість якої, згідно висновку експерта від 30.11.2021, становить 15212,10 грн, яка знаходилась на полиці у серванті.

Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , з викраденим майном покинули приміщення квартири та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 16712,10 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 .

Також, 14.09.2021 приблизно 13 год, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проходили повз житловий будинок АДРЕСА_4 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , зустріли потерпілу ОСОБА_12 , яка в цей час сиділа на лавці неподалік вище вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_12 та, повідомили останній завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення перевірки лічильника гарячого водопостачання за місцем її проживання, а також представились працівниками пенсійного фонду.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_12 з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, добровільно впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_5 .

Зайшовши в приміщення квартири потерпілої, з метою ніби то оформлення необхідних документів по перевірці лічильника, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спільно із потерпілою ОСОБА_12 пройшли до приміщення кухні.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в ході спілкування з потерпілою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_12 , що крім перевірки показників лічильника вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином потерпілу в оману.

Будучи введеною в оману, з метою оформлення заяви на проведення обміну грошових коштів, ОСОБА_12 добровільно погодилась на такий обмін, та вважаючи, що цей обмін є необхідним та вигідним для неї надала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 40000 грн, купюрами номіналом по 1000, 500 та 200 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла є особою похилого віку, здійснили заміну грошових коштів, наданих ОСОБА_12 на сувенірні купюри номіналом по 200 та 500 грн, які не є платіжним засобом, та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 40000 грн., покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18.10.2021, приблизно о 14 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направились до будинку АДРЕСА_6 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , де проживає потерпіла ОСОБА_13 та, видаючи себе за працівників служби з обміну грошових коштів, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», ввівши таким чином потерпілу в оману.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_13 , з метою обміну грошових коштів, впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до приміщення своєї квартири.

У подальшому, з метою ніби то обміну грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спільно із потерпілою ОСОБА_13 пройшли до приміщення кухні, де остання надала їм для огляду грошові кошти в сумі 70000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, шляхом обману, скориставшись тим, що потерпіла є особою похилого віку, здійснили заміну грошових коштів на купюри, які не є платіжним засобом, сувенірними купюрами номіналом по 1000, 500, 200 грн та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_13 в сумі 70000 грн, покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 20.10.2021, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , направились до будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , де проживає потерпіла ОСОБА_14 та, видаючи себе за працівників соціальної служби, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові».

Будучи введеною в оману, ОСОБА_14 , з метою обміну грошових коштів, впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до приміщення своєї квартири.

У подальшому, з метою ніби то обміну грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пройшли до приміщення кухні, де потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 та ОСОБА_6 добровільно погодилась на такий обмін та надала останнім грошові кошти в сумі 6700 грн, купюрами номіналом по 100, 200 та 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, скориставшись тим, що потерпіла є особою похилого віку, здійснили заміну грошових коштів на купюри, які не є платіжним засобом, сувенірними купюрами та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 6700 грн, покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 21.10.2021, приблизно о 14 год 30 хв, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , направились до будинку АДРЕСА_9 , де неподалік першого під`їзду побачили потерпілу ОСОБА_15 , яка сиділа на лавці.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_15 та, з метою незаконного проникнення до житла, повідомили завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення перевірки лічильника гарячого водопостачання, таким чином, видавши себе за працівників соціальної служби.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_15 з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, добровільно впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_10 .

Проникнувши в приміщення квартири потерпілої, шляхом обману, ОСОБА_4 залишилась із ОСОБА_15 у приміщенні кухні, нібито оформляти необхідні документи по перевірці лічильника, таким чином, відволікаючи потерпілу. У цей час, ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей, попросилася пройти до санвузла та направилась до кімнати, де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно викрала ланцюжок із підвіскою-хрестиком, що знаходилися на полиці шафи.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 покинули приміщення квартири, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3228,45 грн, що підтверджується висновком експерта.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 21.10.2021, приблизно о 15 год 20 хв, направились до будинку АДРЕСА_11 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_16 , та видаючи себе за працівників соціальної служби, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють перевірку лічильників гарячого водопостачання.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_16 , з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, впустила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до приміщення своєї квартири.

Зайшовши всередину приміщення квартири потерпілої, з метою ніби то оформлення необхідних документів по перевірці лічильника, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спільно із потерпілою ОСОБА_16 , пройшли до приміщення кухні.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в ході спілкування з потерпілою, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_16 , що крім перевірки показників лічильника гарячого водопостачання вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином потерпілу в оману.

Будучи введеною в оману, з метою оформлення заяви на проведення обміну грошових коштів, ОСОБА_16 добровільно погодилась на такий обмін, та вважаючи, що цей обмін є необхідним та вигідним для неї надала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 грн, купюрами номіналом по 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла є особою похилого віку, здійснили заміну грошових коштів, наданих ОСОБА_16 на сувенірні купюри, які не є платіжним засобом, та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 20000 грн., покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, 22.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_12 , українка, громадянка України, незаміжня, з середньою освітою, непрацююча, раніше не судима.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: оглядів місця події, огляду предмета, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , висновками дактилоскопічних експертиз, висновками трасологічної експерти, а іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_24 №344/17083/21, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 28.12.2021 із визначенням застави у розмірі 45400 гривень.

04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , після внесення застави, було звільнено з ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)» та відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду на неї покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками, в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.12.2021, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на підозрювану ОСОБА_4 оскільки органу досудового розслідування, ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема на виконанні Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України знаходяться постанови про призначення судово-дактилоскопічних експертиз, товарознавчої експертизи, також до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області скеровано лист про проведення аналізу телефонних з`єднань підозрюваних, які мають важливе значення для встановлення причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та які необхідно долучити до матеріалів провадження, однак виконати їх в двохмісячний строк не вдалося відповідно до складності виконання експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, та скласти обвинувальний акт.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останню обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, 22.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_24 №344/17083/21, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 28.12.2021 із визначенням застави у розмірі 45400 гривень.

04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , після внесення застави, було звільнено з ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)» та відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду на неї покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками, в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.12.2021 року керівником Окружної прокуратури м.Івано-Франківська, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.06.2021 продовжено до 21.01.2022 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 21 січня 2022 року року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 21 січня 2022 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками, в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1