Єдиний унікальний номер № 285/5732/21
Провадження № 1-кс/0285/1290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 у провадження слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, під час вирішення питання про відкриття провадження та підготовки до розгляду скарги, дійшов до наступного висновку..
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналіз зазначених норм права приводить до висновку, що статус учасника кримінального провадження (заявника) у особи виникає з моменту направлення та/або отримання органом досудового слідства заяви про вчинення злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про невнесення його заяви про вчинення ним кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник у своїй скарзі зазначає, що він звертався з заявою до слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області 11.10.2021 про вчинення ним разом з іншими особами ряду кримінальних правопорушень, однак у матеріалах скарги та у її додатках відсутні відомості про реєстрацію та направлення цієї заяви відповідно до вимог закону та Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1304/5 від 02.07.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутність у матеріалах скарги копій відповідних документів, які б підтвердили факт набуття особою статусу учасника кримінального провадження, з наділенням його відповідними правами та обов`язками згідно КПК (докази направлення заяви у встановленому порядку та її отримання), не дає слідчому судді можливості дійти висновку, що особа набула право на звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 до скарги не долучені докази на підтвердження факту його звернення до слідчого відділення, а відповідно і виникнення у нього права на подачу даної скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України повернути.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1