ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1491/21 Справа № 205/6845/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В с т а н о в и л а :
07 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року, якою скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в не розгляді заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, розглянуто по суті та відмовлено в її задоволенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (з урахуванням Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
За змістом ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окрім ухвал слідчого судді, зазначених в ч. 3 ст. 307 КПК України, ухали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
З апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув по суті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і за результатами судового розгляду постановив ухвалу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме про відмову в її задоволенні по суті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2