ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2919/22
провадження № 1-кс/753/478/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва поштовим засобом зв`язку надійшла вказана скарга.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 14 січня 2022 року направлено поштовим засобом заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява отримана уповноваженою особою Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві 17 січня 2022 року.

Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були, що на думку представника скаржника є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

4 лютого 2022 року на електронну адресу адвоката надійшов лист від Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, зі змісту якого вбачається, що оскільки даних про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, вказані матеріали були направлені до сектору дільничих офіцерів поліції для розгляду Згідно Законом України "Про звернення громадян".

Просить поновити строк на подачу скарги, визнати бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав.

Представники Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокуратури в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, 14 січня 2022 року до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заявником поштовим засобом зв`язку було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до управління поліції 17 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не наділено правом оцінювати заяви про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу кримінального правопорушення чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені заявником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання скарги, та задоволення її частково.
Підстав для задоволення вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин від 14 січня 2022 року суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протиправною бездіяльності до вказаного переліку не входить.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на подачу скарги.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 14 січня 2022 року.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1