Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/575/21
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про продовження строку дії адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, в останнє вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2914 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15.01.2021 року по відбуттю покарання, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 22.11.2021 року надійшло відповідне подання про продовження строку дії встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців, відповідно до якого визначено вимоги про встановлення обмежень, а саме заборони виходити з дому (квартири) за обраним місцем проживання у визначений місцевим органом Національної поліції час, який не може перевищувати 8 годин на добу, відвідувати в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх вживання, заборонити виїжджати в особистих справах за межі району обраного місця проживання без дозволу відповідного органу Національної поліції за місцем проживання, зобов`язання з`являтись до відповідного органу Національної поліції за обраним місцем проживання на реєстрацію 4 рази на місць в часи та дні встановлені місцевим відділом поліції.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти продовження строку дії встановленого адміністративного нагляду, але просив зменшити кількість обмежень, він протягом року виконував обов`язки покладені на нього судом, допустив лише декілька разів порушення явки до дільничної, але двічі переплутав дату, а один раз приходив, відмітився у чергового, оскільки не було його дільничної, але щодо нього все одно склали протокол. Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2914 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.01.2021 року по відбуттю покарання Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харква від 09.12.2020 року було задоволено подання та встановлено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Строк встановлений ухвалою спливає.

За період встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП. ОСОБА_3 повідомив, що дійсно декілька разі допустив порушення саме своєчасної явки до інспектора, щодо нього було складено протоколи, в подальшому притягнутий до відповідальності.
Відповідно до вимог п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; Відповідно до п. «г» ст.3 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Враховуючи наведене, а також те, що засудженим вимоги встановленого адміністративного нагляду загалом виконувались, мало місце порушення явки до органу поліції у визначені часи, але такі порушення були незначними, тому, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, є доцільним продовжити строк адміністративного нагляду до 6 місяців із визначенням зобов`язання з`являтись до відповідного органу Національної поліції за обраним місцем проживання на реєстрацію 1 раз на місяць. Підстав для продовження застосування інших обмежень суд не вбачає, оскільки їх порушень протягом 1 року не було допущено.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про продовження строку дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців та покласти наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ в відділі поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перший вівторок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години у вільний від роботи час;

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1