29.11.2021 Справа № 756/8342/18
Провадження № 1-кп/756/261/21
Унікальний № 756/8342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

цивільного відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Київ, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2018 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КІА» модель «SPORTAGE», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, біля буд. № 24-А у м. Києві від вул. Дніпроводської в бік вул. Полярної, не врахувавши дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, де зіткнувся із насипом піску. Після чого автомобіль марки «КІА» модель «SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 став некерованим та в подальшому здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «LEXUS» модель «RX-350» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки марки «LEXUS» модель «RX-350» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспорним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні заперечував щодо клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, вказуючи, що сторона захисту навмисно затягнула розгляд справи.

Інші учасники кримінального провадження підтримали заявлене адвокатом ОСОБА_4 , клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.286 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.286 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 10.03.2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільні позови ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.

Цивільні позови ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001932, відкрите відносно нього 13.03.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди залишити - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їхнє право, відповідно до ст. 257 ЦПК України, на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1