Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4204/21
Провадження №: 1-кс/332/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000138 від 05.10.2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05.10.2021 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугувало колективне звернення ОСОБА_4 та інших членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що до безпідставного привласнення та розтрати грошових коштів, які були виділені на проведення капітального ремонту покрівлі житлового 4-х під`їзного, 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 », та як наслідок припинення робіт, та не доведення їх до логічного завершення.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи про те що у 2020 році, планується виділення грошових коштів для об`єднань власників багатоквартирних будинків для виконання капітальних ремонтів по програм «Співфінасування», розпорядником яких є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », узгодили з ОСОБА_5 , яка на той момент обіймала посаду голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , факт подання заявки до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про участь у програмі «Співфінасування», та залучення до виконання робіт підконтрольного йому суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якості можливого підрядника.

В подальшому, 01.06.2020 року, між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) було укладено договір № ДП 21-2020 від 01 червня 2020 року.

Відповідно до умов договору ЗАМОВНИК доручає, а ПІДРЯДНИК на свій страх і ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, виконати роботи з «Капітального ремонту покрівлі житлового 4-х під`їзного, 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 ». Ціна договору склала 1 793 317, 87 гривень, з яких, 20% а саме 298 886,31 гривень, повинно було внести ОСББ за рахунок власних коштів, а решта виділялась за рахунок державного бюджету. Строк дії договору з моменту його укладання, та до 31 грудня 2020 року. Обумовлений договором строк виконання робіт закінчувався 31 липня 2020 року. Одночасно з укладанням договору, 01.червня 2020 року, було укладено додаткову угоду до нього за № 1, відповідно до якої, строки виконання робіт закінчуються серпнем 2020 року.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих послуг після підписання сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ 2в) та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3). «Акти приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ 2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3) готуютьсяПідрядник згідно з вимогами національних стандартів України, будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації.

Також, одночасно з договором підряду, № ДП 21-2020, 01 червня 2020 року, між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Виконавець) було укладено договір № ТН21-2020 «Про надання послуг з технічного нагляду». А також 01.06.2020 року, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_7 , було укладено договір № АН21-2020 «На здійснення робіт з авторського нагляду».

Визначившись з обсягами робіт, та уклавши вищезазначений договір субпідряду№ ДП 21-2020 від 01 червня 2020 року, з одночасним складанням проектно-кошторисної документації, невстановлені органом досудового розслідування особи перейшли до виконання злочинного плану.

Так, ОСОБА_6 , діючи в супереч наданих йому посадових повноважень, використовуючи підконтрольний йому суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із погодженням з ОСОБА_8 , будучі особою яка здійснює технічний нагляд, за виконанням робіт на об`єкті, в рамках укладеного договору, перерахував матеріальний та людський ресурс, а саме машини, механізми, матеріали та робітників, за для виконання будівельно ремонтних робіт на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В ході виконання робіт, до фактичного моменту їх завершення, 19.08.2020 року, невстановлені особи, з відома всіх учасників договірних відносин, складання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3. В подальшому невстановленою особою від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , було складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, № 2 за серпень 2020 року, та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, на загальну суму 1 592 690,53 грн, за послуги з «Капітального ремонту покрівлі житлового 4-х під`їзного, 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 », який було підписано: «Замовником» в особі голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , «Підрядником» в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 , та інженером з технічного нагляду - ОСОБА_10 який не є учасником даних договірних відносин.

В подальшому підписані акти, були передані невстановленою слідством особою, на оплату до бухгалтерії розпорядника бюджетних коштів - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу, відповідно до платіжного доручення, 19.11.2020 року, з призначенням платежу за «Будівництво об`єктів житлово-комунального господарства» перерахував, безпосередньо на розрахунковий рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 320478 НОМЕР_2 , грошові кошти на загальну суму 1 629 969,85 гривень. 20.11.2020 року, голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , незважаючи на те що роботи з капітального ремонту покрівлі фактично не були завершені, відповідно до платіжних доручень, перерахувала грошові кошти у сумі 1 629 969, 85 гривень, на розрахункові рахунки за договорами підряду, договором авторського та технічного нагляду, з яких 1 592 690,53 на виконання робіт по ремонту покрівлі будинку, 21 079, 32 гривень на оплату послуг технічного нагляду, та 16 200,00 гривень на оплату послуг авторського нагляду.

Таким чином, в діями невстановлених органом досудового розслідування осіб, генеральному розпоряднику бюджетних коштів в особі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріальний збиток сума якого на теперішній час встановлюється.

З метою найбільш повного та ефективного розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання наступних реєстраційних справ:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що зареєстроване 30.05.2018 року за №0044757;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щозареєстроване 23.05.2018 року за №0044723;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_5 , що зареєстроване 25.06.2012 року за №0070465,

які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а самереєстраційних справ:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що зареєстроване 30.05.2018 року за №0044757;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щозареєстроване 23.05.2018 року за №0044723;

-фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_5 , що зареєстроване 25.06.2012 року за №0070465,

які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий підтримав дане клопотання та просив це клопотання задовольнити, про що суду надана відповідна заява.

Представник володільця речей і документів до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи викликався шляхом направлення судової повістки, але його неявка е перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання в частині надання доступу до вказаної документації таким, що підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, що викладені в клопотанні.

Окрім того, відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Отже, враховуючи, що на цій стадії розслідування фактично триває перевірка обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих версій щодо ймовірних співучасників, кінцева фабула ще не сформульована, суд вважає, що на даному етапі відсутні підстави для вилучення оригіналів вказаних документів, тому суд вважає за необхідне надати доступ до вказаних документів, але без вилучення оригіналів, а з можливістю отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційних справ:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що зареєстроване 30.05.2018 року за №0044757;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щозареєстроване 23.05.2018 року за №0044723;

-фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_5 , що зареєстроване 25.06.2012 року за №0070465

з можливістю отримання завірених копій всіх вищезазначених документів.
Роз`яснити володільцю інформації та документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1