ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1203/21 Номер провадження 11-кп/814/924/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Мотивуючи своє рішення, суддя вказав, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року за ч.3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 20 липня 2015 року по 23 лютого 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України. Вирок набрав законної сили 23 лютого 2016 року. Прибув до ДУ «Крюковська ВК №29» засуджений 14.04.2016. Визначені законом підстави для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання іншого строку відсутні.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник в інтересах засудженого звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та винести нову, якою застосувати до ОСОБА_7 статтю 72 у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 та зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2015 по 14.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказує, що ОСОБА_7 без жодних на те підстав та пояснень утримували в слідчому ізоляторі протягом більше ніж півтора місяця після вироку апеляційного суду від 23.02.2016, тоді як засудженого мали направити до місця відбування покарання негайно. Тобто, з 20.07.2015 до 14.04.2016 до засудженого фактично застосовувалось попереднє ув`язнення, термін якого має бути зарахованим у строк призначеного покарання з розрахунку один день по попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року за ч.3 ст. 286 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання - з 20.07.2015 року.

В день затримання, 20.07.2015 року, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 вересня 2015 року, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, строк дії якого був продовжений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 11.09.2015 до 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року справу по обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначено до судового розгляду та продовжено щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2015 року. Ухвалою цього ж суду від 30.10.2015 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 20 грудня 2015 року.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 постановлено залишити до набрання вироком законної сили.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вказаним вироком, а також ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 20 липня 2015 року по 23 лютого 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набрав законної сили 23 лютого 2016 року.

Відповідно до вищенаведеного, періоди попереднього ув`язнення з 20.07.2015 по 23.02.2016 включно ОСОБА_7 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховані судом на законних підставах.

Щодо зарахування періоду перебування ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі з 24.02.2016 по 14.04.2016, вимоги апеляційної скарги захисника не грунтуються на вимогах закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно зі ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Так, оскільки період ув`язнення ОСОБА_7 з 24.02.2016 по 14.04.2016 не відноситься до попереднього ув`язнення, а рахуються строком відбуття покарання, оскаржуваною ухвалою суду обгрунтовано вказано на відсутність підстав для зарахування у строк відбування покарання іншого строку попереднього ув`язнення, аніж того, що був визначений рішеннями Апеляційного суду Сумської області.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , подана в інтересах засудженого, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4