Номер провадження: 11-кп/813/1260/21
Номер справи місцевого суду: 521/4869/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року, по кримінальним провадженням №0000806 від 20.03.2020, №0000198 від 03.08.2020, №0000643 від 11.11.2020, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 22.01.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахується з моменту її фактичного затримання з 24 грудня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині призначення покарання та призначити їй більш м`яке покарання, посилаючись на те, що судом не було враховано визнання обвинуваченою вини, щирого каяття, наявності малолітньої дитини, постійного місця проживання, позитивних характеристик та міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену, яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила розглядати заяву за відсутності захисника, прокурора, який підтримав заяву обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Судовою колегією обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначений вирок суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року, -у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4