Провадження № 1-кп/686/178/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 24.09.2015 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 17.02.2016 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 08.08.2016 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково на 3 місяці 11 днів
за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Так, 12.10.2021 р., близько 13 год. 50 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту що за адресою вул. Прибузька,6 в м.Хмельницькому, поруч рейсового автобусу сполученням «Хмельницький - Видрові Доли» помітив у потерпілого ОСОБА_6 , наявні при ньому грошові кошти та прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, прослідувавши за ОСОБА_6 , в лісовій смузі, що розташована неподалік роздоріжжя доріг в напрямку з м.Хмельницького до с.Іванківці та дачного масиву «Видрові Доли», ривком обох рук кинув останнього на землю, після чого наніс потерпілому близько трьох ударів правою та лівою рукою в ліву частину обличчя, чим завдав йому легких тілесних ушкоджень, після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 умисно, повторно, відкрито викрав з кишені верхнього одягу потерпілого грошові кошти в сумі 1400 гривень та з його сумки ніж марки «A-Plus» вартістю 50 грн.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що дійсно в зазначений день та час помітивши у потерпілого грошові кошти, прослідував за ним та, перебуваючи у лісопосадці, що неподалік роздоріжжя доріг, що ведуть до с.Іванківці та с.Видрові Доли, кинув його на землю, наніс три удари правою та лівою рукою в його обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, після чого із кармана куртки забрав грошові кошти, а з пакета (сумки) ніж. В послідуючому, грошові кошти витратив на власні потреби, а ніж видав працівникам поліції.
Під час слідчого експерименту, що був проведений 27.11.2021 р. в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 24 хв. за участю понятих та захисника, ОСОБА_4 показав де та за яких обставин напав на потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого викрав грошові кошти та ніж.
13.10.2021 р. потерпілий ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 12.10.2021 р., близько 13 год. 50 хв., неподалік с.Іванківці Хмельницького району, в лісопосадці, застосувавши фізичне насильство, завдав удару в обличчя та відкрито викрав грошові кошти та кухонний ніж.
Того ж дня, в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. та з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. вказане місце вчинення кримінального правопорушення було оглянуто, в ході чого вилучено кашкет чорного кольору та медичну маску чорного кольору, що зафіксовано у відповідних протоколах.
Як показав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час нападу на потерпілого ОСОБА_6 він був одягнений в маску чорного кольору, яку з нього зірвав потерпілий.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її батько в день нападу був одягнений у темну кепку, яку, в послідуючому, під час огляду місця події було вилучено. Крім того, показала, що коли 12.10.2021 р., ввечері, повернулася з роботи до дому, то у батька на обличчі наявні були тілесні ушкодження. При цьому, він повідомив, що коли йшов лісосмугою до с.Іванківці, на нього напав невідомий чоловік, побив його та забрав грошові кошти та кухонний ніж, який він того дня придбав у м.Хмельницький.
13.10.2021 р. ОСОБА_4 добровільно видав викрадений у потерпілого ніж, який свідок ОСОБА_8 впізнав, як ніж, що був ним проданий чоловіку віком близько 80-90 років за 50 грн..
Згідно висновку експерта №833 від 25.10.2021 р. судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 станом на 13, 19.10.2021 р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин в зовнішній третині лівої надбрівної дуги, крововиливів м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці, на підборідді зліва, садна шкіри на козелку лівого вуха, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, поводить себе адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений вину визнав, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Разом з тим, ОСОБА_4 на даний час не працевлаштований, постійного заробітку не має.
Крім того, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, й за злочини проти власності, та знову вчинив аналогічний тяжкий злочин, до того ж, відносно особи похилого віку, що є обставиною, яка обтяжує покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Обставин, які б давали достатні підстави суду для застосування ст.69 КК України чи ст.75 КК України під час судового розгляду, не встановлено.
У відповідності до ст.100 КПК України речові докази: недопалок сигарети, медичну маску чорного кольору слід знищити, кепку чорного кольору та ніж марки «A-Plus» передати дочці потерпілого ОСОБА_7 .
Накладені на речові докази арешти підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: недопалок сигарети, медичну маску чорного кольору слід знищити, кепку чорного кольору та ніж марки «A-Plus» передати дочці потерпілого ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2021 року на ніж марки «A-Plus» сірого кольору з синьою ручкою, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2021 року на медичну маску чорного кольору, скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
СУДДЯ: