Провадження № 1-кс/592/5530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками СНАУ всупереч вимог Положення «Про проведення практики студентів аграрних вищих навчальних закладів України за кордоном», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 264 від 15.06.2005 та Положення «Про проведення практики студентів СНАУ за кордоном» не було створено та проконтрольовано належні умови проходження практики студентами, що призвело до смерті студента ОСОБА_4 , 2001 року народження. В ході досудового розслідування було встановлено, що для проходження закордонної виробничої практики між СНАУ у особі ректора ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та студентом СНАУ ОСОБА_4 було укладено трьох сторонній договір. Предметом договору є участь Студента у програмі стажування/практики у Німеччині. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: 1) документів, що посвідчують проведення перевірки кандидата ОСОБА_4 , рекомендованого ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження виробничої закордонної практики у Німеччині; 2) документів, що посвідчують надання достовірного перекладу інформації про умови програми стажування/практики, та правил участі студенту ОСОБА_4 ; 3) документів, що посвідчують надання повної інформації про організацію стажування/практики, повноваженнях організатора, деталях програми стажування/практики студенту ОСОБА_4 ; 4) документів, які були надані ОСОБА_4 для оформлення візових документів; 5) документів, що посвідчують надання детальної інформації перекладеної на українську мову про умови, адресу перебування, права та обов`язки сторін студенту ОСОБА_4 ; 6) інформаційного листа, котрий був наданий ОСОБА_4 з засвідченням отримання його останнім; 7) документів щодо співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_7 », які посвідчують правомірність таких відносин та права та обов`язки сторін; 8) документів, що підтверджують співпрацю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 ».

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: 1) документів, що посвідчують проведення перевірки кандидата ОСОБА_4 , рекомендованого ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження виробничої закордонної практики у Німеччині; 2) документів, що посвідчують надання достовірного перекладу інформації про умови програми стажування/практики, та правил участі студенту ОСОБА_4 ; 3) документів, що посвідчують надання повної інформації про організацію стажування/практики, повноваженнях організатора, деталях програми стажування/практики студенту ОСОБА_4 ; 4) документів, які були надані ОСОБА_4 для оформлення візових документів; 5) документів, що посвідчують надання детальної інформації перекладеної на українську мову про умови, адресу перебування, права та обов`язки сторін студенту ОСОБА_4 ; 6) інформаційного листа, котрий був наданий ОСОБА_4 з засвідченням отримання його останнім; 7) документів щодо співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_7 », які посвідчують правомірність таких відносин та права та обов`язки сторін; 8) документів, що підтверджують співпрацю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали встановити по 12.10.2021 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1