УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1690/21

Провадження № 1-кс/486/239/2021

22 жовтня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному 20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному 20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події, а саме - автомобіля марки "Deewoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперового пакунку з порошкоподібною речовиною білого кольору, двох паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого га коричневого кольорів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274, внесеному 20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 20.10.2021 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_7 про те, що 20.10.2021 близько 16:10 год., на 114км автодороги "Благовіщинське-Миколаїв" співробітниками СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль "Deewoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , де в салоні було виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження та дві упаковки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час огляду місця події з 18:00 до 18:14 год. 20.10.2021 року за адресою: Миколаївська область, Вознесенський рн., м. Южноукраїнськ, автодорога Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 114км+50м в напрямку м. Вознесенськ, Миколаївської області, було зафіксовано обстановку на місці події, розташування транспортного засобу відносно нерухомих об`єктів довкола місця події, вилучено транспортний засіб: легковий автомобіль марки «Deewoo Nexia», р.н.: НОМЕР_1 , крім того, в салоні автомобіля, а саме під заднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакет №2), а також на підлозі біля переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено два паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого га коричневого кольорів (пакет №1).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 легковий автомобіль марки «Deewoo Nexia», р.н.: НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події автомобіль та згортки з речовиною невідомого походження мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин за даним фактом та проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт із забороною використання та розпорядження вказними предметами.

В судовому засіданні слідчий частково підтримав клопотання та просив про його задовлення в частині накладення арешту на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, які просив залишити на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000274, з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч.2 ст. 309 КК України. (а.с. 4).

20.10.2021 року з 18:00 до 18:14 год. було проведено огляд місця події на 114км+50м автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Deewoo Nexia», р.н.: НОМЕР_1 , в салоні якого, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакет №2), два паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого га коричневого кольорів (пакет №1), (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки «Deewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

20.10.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який керував транспортним засобом, під час перевезення предметів, вилучених під час огляду місця події (а.с. 4-12).

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 вказаної статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучений в ході огляду транспортний засіб та згортки з речовиною невідомого походження можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вилучені предмети мають ознаки речового доказу. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовим доказом) може бути передане або знищене, а тому арешт на це майно слідчим суддею накладається обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, що до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, саме в частині накладеня арешту на згортки з речовиною невідомого походження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному 20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити в частині накладеня арешту на згортки з речовиною невідомого походження.

У кримінальному провадженні за № 0000274 від 20.10.2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене 20.10.2021 року майно, а саме:

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакет №2), два паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів (пакет №1), які залишити на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1