Провадження № 1-кс/638/1951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001308 від 18.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений під час складання протоколу огляду місця події в період часу з 21 год. 36 хв. до 21 год. 55 хв. за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи буд.30 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два предмета, схожі на холодну зброю та один предмет, схожий на чохол, які були поміщені в експертний спеціалізований сейф-пакет НПУ з номером SUD3048756, на якому поставили підписи всі учасники слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001308 від 18.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2021 року о 21 год. 31 хв. за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи буд.30 був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду місця події було вилучено предмет, зовні схожий на штик-ніж. 17.08.2021 року слідчим СВ ХРУП №3 під час складання протоколу огляду місця події в період часу з 21 год. 36 хв. до 21 год. 55 хв. за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи, 30 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: два предмета, схожі на холодну зброю та один предмет, схожий на чохол, які були поміщені в експертний спеціалізований сейф-пакет НПУ з номером SUD3048756, на якому поставили підписи всі учасники слідчої дії.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001308 від 18.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.08.2021 року о 21 год. 31 хв. за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи буд.30 був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду місця події було вилучено предмет, зовні схожий на штик-ніж.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що 17.08.2021 року слідчим СВ ХРУП №3 під час складання протоколу огляду місця події в період часу з 21 год. 36 хв. до 21 год. 55 хв. за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи, 30 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: два предмета, схожі на холодну зброю та один предмет, схожий на чохол, які були поміщені в експертний спеціалізований сейф-пакет НПУ з номером SUD3048756. Постановою слідчого від 18.08.2021 року вказані предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001308 від 18.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час складання протоколу огляду місця події в період часу з 21 год. 36 хв. до 21 год. 55 хв. за адресою: м.Харків, пр.Людвіга Свободи буд.30 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два предмета, схожі на холодну зброю та один предмет, схожий на чохол, які були поміщені в експертний спеціалізований сейф-пакет НПУ з номером SUD3048756.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1