Справа № 199/195/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 30000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 30000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.11.2021 приблизно о 15:43 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянинаУкраїни на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману заволодів продукцією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив матеріальну шкоду на суму 10 594, 00 грн.

В ході службової перевірки співробітників Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено, що 26.11.2021 приблизно о 15:43 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянинаУкраїни на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_2 , виданий 08.09.2004 Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Київ, та ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , оформив продукти Банку, а саме договори SAMABPL86 від 26.11.2021 (продукт «Кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », картка № НОМЕР_3 ).

На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили кримінальний проступок, свідків, та проведення почеркознавчої експертизи необхідна інформація, а саме: оригінали кредитної справи за договором SAMABWFC5 від 26.11.2021 , які знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до клопотання документи, вважаю, що заявником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, крім того у клопотанні дізнавач посилається на необхідність проведення експертизи на підставі документів до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, однак слідчому судді не надано доказів призначення експертизи, отже слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для вилучення оригіналів кредитної справи за договором SAMABWFC5 від 26.11.2021, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 30000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.01.2022