Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/631/21
провадження № 1-кс/650/20/21
УХВАЛА
щодо відводу судді

16 вересня 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою № 6 про відвід складу суду щодо судді ОСОБА_2 подану адвокатом-представником ОСОБА_3 в межах розгляду заяви останнього щодо відводу судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді ОСОБА_2 перебуває заява адвоката-представника ОСОБА_3 № 5 про відвід складу суду в якій він просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду нею кримінального провадження № 650/631/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.
Під час розгляду вказаної заяви, адвокат-представник ОСОБА_3 подав заяву № 6 від 16 вересня 2021 року про відвід складу суду, а саме судді ОСОБА_2 , який в свою чергу передав відповідну заяву на розгляд іншому судді, як таку, що підлягає вирішенню у порядку статті 81 КПК України.
Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та викладеними в ній доводами, суд дійшов таких висновків.
Із вказаних заяв вбачається, що заявою № 6 від 16 вересня 2021 року адвокатом-представником ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_2 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частин першої та другої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Заявлення такому судді відводу слід розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що обумовлює залишення такої заяви без розгляду у відповідності до частини четвертої статті 81, частини шостої статті 9 КПК України.
Подібна правова позиція була висловлена судовою палатою у кримінальних справах ВСС України у листі від 16 червня 2016 № 223-1650/0/4-16 та приймається до уваги судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні відповідних заяв в межах розгляду кримінальних проваджень (ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року № 744/608/17, ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року № 136/1204/17, ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року № 650/1200/16-к, ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року № 766/8167/19).
Таким чином, зважаючи на те, що в даному випадку заявник діє поза межами процесуальних повноважень, передбачених статтею 81 КПК України, що свідчить про зловживання правом на відвід, заяву про відвід судді ОСОБА_2 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 ,. в провадженні якої знаходиться зазначене кримінальне провадження слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву № 6 про відвід складу суду щодо судді ОСОБА_2 подану адвокатом-представником ОСОБА_3 в межах розгляду заяви останнього щодо відводу судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1