Справа № 274/6321/21
Провадження № 1-кс/0274/1527/21
"06" жовтня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
04.10.2021 слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження та розпорядження на наступне майно:
- вилучені 03.10.2021 під час огляду місця події, проведеного неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , відповідно до якого д.н.з. вказаного автомобіля НОМЕР_4 ;
- вилучені 03.10.2021 під час огляду місця події, проведеного неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки "Subaru Legacy Outback", д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_7 ;
- вилучений 04.10.2021 під час огляду місця події, проведеного у адміністративному приміщенні ВПД №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова,4, м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області у гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone X» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_8 ;
- вилучений 04.10.2021 під час огляду місця події, проведеного у адміністративному приміщенні ВПД №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова,4, м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області у гр. ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_9 ;
- вилучений 04.10.2021 під час огляду місця події, проведеного у адміністративному приміщенні ВПД №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова,4, м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області у гр. ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nomі» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_10 , а також мобільний телефон марки «Huawei».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.10.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб безпідставно в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області пошкодила належний йому автомобіль марки "Субару легасі аутбек".
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані особи могли зберігати предмети та речі, які містять доказову інформацію про причетність останніх, їх зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до іншої злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, їх ролі, часу, способу та місця вчинення злочину, виявлення знарядь вчинення злочину, а також речей, предметів, документів, які б містили інформацію про злочин або сліди вчиненого злочину.
03.10.2021 під час огляду місця події, проведеного неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Skoda Rapid» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , відповідно до якого д.н.з. вказаного автомобіля НОМЕР_4 .
03.10.2021 під час огляду місця події, проведеного неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Subaru Legacy Outback", д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_7 .
03.10.2021 в ході огляду місця події, проведеного у адміністративному приміщенні ВПД №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова,4, м. Андрушівка, Бердичівський район Житомирська область у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «iPhone X» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_8 .
04.10.2021 в ході огляду місця події, проведеного у адміністративному приміщенні ВПД №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова,4, м. Андрушівка, Бердичівський район Житомирська область у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_9 .
04.10.2021 в ході огляду місця події, проведеного у адміністративному приміщенні ВПД №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова,4, м. Андрушівка, Бердичівський район Житомирська область у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки «Nomі» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_10 , а також мобільний телефон марки «Huawei».
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Третя особа, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на належне йому майно.
Третя особа, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 не заперечив проти арешту його автомобіля.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору , з наступних підстав.
Всупереч п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту тимчасово вилученого майна. У клопотанні не зазначено, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні має тимчасово-вилучене майно, зокрема мобільні телефони та автомобіль «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 .
Резолютивна частина клопотання не містить відомостей щодо власників або володільців тимчасово вилучених автомобілів «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 та "Subaru Legacy Outback", д.н.з. НОМЕР_5 .
У клопотанні також не наведено ідентифікуючі ознаки мобільних телефонів марки «Huawei» та «Nomі»(колір, модель, іmеi телефону, тощо), вилучених 04.10.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_8 ; ідентифікуючі ознаки мобільного телефону марки «iPhone X» (колір, іmеi телефону, тощо), вилученого 03.10.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 ; ідентифікуючі ознаки мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Max» (колір, іmеi телефону, тощо), вилученого 04.10.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_7 , які слідчий просить арештувати.
Тому через суттєві недоліки, які містяться в клопотанні, слідча суддя доходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого слідчим суддею строку з клопотанням після усунення недоліків, після розгляду клопотання, у разі відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1