Дата документу 22.10.2021
Справа № 501/3955/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000958 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль "NISSAN X-TRAIL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 19.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк до безпосереднього проведення експертного (технічного) огляду (дослідження) вказаного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2021 біля 16.15 години на пр.Маршала Жукова с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль "NISSAN X-TRAIL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому мищелку, відривного перелому міжмищелкового піднесення великогомілкової кістки.

19.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений автомобіль "NISSAN X-TRAIL" реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на штраф майданчик №6.

20.10.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По вказаному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування.

В своєму клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних судових експертиз, в тому числі експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування ними.
В судовому засідання слідчий просив задовольнити дане клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, просив передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику майна.
Вислухавши сторони по справі, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частковому.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що особа, що подала клопотання про арешт майна, довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме - можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких обставин клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.
На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого частково у вигляді накладення арешту у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль "NISSAN X-TRAIL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 19.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк до безпосереднього проведення експертного (технічного) огляду (дослідження) вказаного транспортного засобу, але не більше ніж на один місяць до 19 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 171-174, 309, 376, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000958 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль "NISSAN X-TRAIL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 19.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк до безпосереднього проведення експертного (технічного) огляду (дослідження) вказаного транспортного засобу, але не більше ніж на один місяць до 19 листопада 2021 року.

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу автомобіля "NISSAN X-TRAIL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 19.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відповідальне зберігання власнику майна відмовити.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя