Справа 571/1792/21
Провадження 1-кс/571/259/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
11 листопада 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідча), погоджене із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (прокурор) про продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні слідчої перебувають матеріали кримінального провадження №0000474 за фактом зайвого нарахування в період часу з 2019 року по 25.06.2020 року виконувачем обов`язків директора Рокитнівського НВК «Школа І ступеня гімназія ОСОБА_5 премії собі та окремим працівникам закладу освіти, які в подальшому повертали такі премії готівкою останній. Відомості про кримінальне правопорушення внесені 12.11.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією по ч. 2 ст. 191 КК України: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Під час досудового розслідування кримінального провадження опитано директора НВК «Школа І ступеня гімназія ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , допитано начальника відділу освіти Рокитнівської РДА ОСОБА_7 .. Останній підтвердив, що нарахування заробітної плати здійснюється керівником закладу, про що подається табель про нарахування заробітної плати. У разі нарахування премії директором закладу виноситься окремий наказ, який додається до табелю, підписується, та скріплюється печаткою. Нарахування премії керівникам, тобто директорам навчального закладу нараховується та затверджується наказом відділу освіти. Про нарахування премій ОСОБА_5 , за період вересень - грудень 2019 нараховувались не тільки їй, а і іншим директорам навчальних закладів по Рокитнівському району, із освітньої субвенції. Щодо нарахування другої премії за вересень грудень 2019 року, ОСОБА_7 жодних рекомендацій не надавав, тобто нарахування було без його відома.
Слідчий також посилається у клопотанні на ту обставину, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини щодо передачі грошових коштів, їх відшкодування ОСОБА_5 на користь громади та/або працівникам освітнього закладу, добровільності та обізнаності цілей використання даних коштів, у зв`язку з чим слід встановити та опитати як свідків працівників Рокитнівського НВК «Школа І-ступеня гімназія» Рокитнівської районної ради Рівненської області, яким ОСОБА_5 нараховувала премії.

З`ясування зазначених обставин у визначений законом строк неможливе через обсяг процесуальних дій та складність провадження.

Тому слідча звернулась із клопотання та просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12.05.2022 року.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Одночасно до клопотання слідча подала клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні без її участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять щодо тяжкого або особливо тяжкого.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні дійсно є необхідність у встановленні фактів передачі грошових коштів, відшкодування даних коштів зі сторони ОСОБА_5 на користь громади та/або працівникам освітнього закладу, добровільності та обізнаності цілей використання даних коштів, у зв`язку з чим слідчий має допитати як свідків вчителів навчального закладу; крім того, з`ясування зазначених обставин є необхідним для вирішення завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України, а тому суд вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання частково з огляду на те, обсяг тих слідчих дій, на які слідчий посилається у своєму клопотанні та в його обгрунтування не доводить суду особливу складність провадження. Крім того, суд враховує положення ч.2 ст.295-1КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до трьох місяців, тобто до 12.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: