Справа №127/4367/22
Провадження №1-кс/127/1898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 27 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.18 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , заступник прокурора Закарпатської області, старший радник юстиції, посвідчення № НОМЕР_1 , (тел. НОМЕР_2 ), про те, що в період часу з 21.00 год. 26.01.2018 року по 09.00 год. 27.01.18 року, невідома особа, шляхом розбиття заднього правого скла дверки, проникла до його автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в дворі буд. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку, відеореєстратора «FULL HD 1080p», навігатора невідомої марки, рюкзака матерчатого - сірого кольору з одягом та металошукачем "Пінпойтер". Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 27.01.2018 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2018 року у період часу з 09:40 години по 10:00 годину, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, неподалік буд. №41, в присутності двох понятих було оглянуто транспортний засіб марки «Mercedes Benz ML 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні виявлено сліди речовини бурого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було призначено судову біологічну експертизу по вищевказаному змиву речовини бурого кольору та отримано висновок судової біологічної експертизи №238 від 26.07.2018 в якому зазначено, що на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору виявлені сліди крові та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Також в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння крадіжок особистого майна громадян та речей із автомобілів.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що по сусідству з її квартирою проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово судимий за скоєння крадіжок з авто та зберігання наркотичних засобів. Також, ОСОБА_6 повідомила, що неодноразово бачила, як ОСОБА_5 у вечірній та нічний час повертався додому із автомобільними запчастинами, а саме: шинами, домкратом, відео реєстратором, акумуляторами та іншими запчастинами від автомобілів та зазначила, що ОСОБА_5 в своєму користуванні автомобіля не мав.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що по сусідству з його квартирою проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово судимий, ночами не спить та постійно носить викрадені речі, так як самостійно бачив, як гр. ОСОБА_5 заносив в квартиру колеса від авто, авто магнітолу та акумулятори.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 18.12.2020 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України запропоновано громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки, а саме зразки крові, з метою проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності на вилучених в ході проведення ОМП речових доказів клітин з ядрами, їх генетичних ознак, а також порівняння виявлених клітин з генетичними ознаками клітин з ядрами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній в письмовій формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних зразків.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки крові у громадянина ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме: зразки крові у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя