Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1543/21
номер провадження 1-кп/695/350/21
Номер рядка у звіті 239
У Х В А Л А
09 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 від 28.03.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих діянь, ОСОБА_4 виявив ознаки тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляло його на той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ним. ОСОБА_4 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, в зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, а саме надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На даний час встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України: тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України; ризик переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності; тиск на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь. ОСОБА_4 13.09.2021 р. не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Законним представникам місце перебування його невідоме. Відповідно до довідки лікаря нарколога-психіатра ОСОБА_4 ухвалу суду щодо відвідування лікаря-нарколога не виконує, останній раз на прийомі був 06.07.2021 р. При цьому лікарем зазначено, що свої вчинки ОСОБА_4 достатньо не усвідомлює, відмічаються провали в пам`яті, відмовлявся відповідати на запитання, приймати лікування категорично відмовляється. Він потребує подальшого обстеження в лікувальному закладі, так як своїми вчинками несе загрозу своєму життю та оточуючим.
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що суть заявленого клопотання йому зрозуміла. Проти поміщення його в психіатричну лікарню заперечив, при цьому зазначив, що йому ніхто не повідомляв, скільки разів треба з`являтися до лікаря, про постійний нагляд лікаря йому ніхто не повідомляв. Його психічний стан не погіршився.
У судовому засіданні законний представник підтримав клопотання прокурора.
Захисник адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.
У ч.1 ст.177 КПК України зазначені ризики, які слугують підставою для обрання запобіжного заходу. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором у судовому засіданні не доведена суду належними та допустимими доказами наявність ризиків, про які зазначено ним у клопотанні, а саме тяжкість кримінального правопорушення; ризик переховуватися суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; тиск на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 13.09.2021 р. він не з`явився в судове засідання, оскільки перебував на роботі, наміру уникати від суду не мав, в подальшому зобов`язався з`являтися на виклики до суду.
Тяжкість вчиненого правопорушення не може бути самостійною підставою для застосування запобіжного заходу.
Ризик тиску ОСОБА_4 на свідків прокурором не доведено, ним не надано відомостей, доказів того, що ОСОБА_4 намагався спілкуватися зі свідками, схилити (залякати) їх до дачі пояснень.
ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, доказів того що він може вчинити нові суспільно небезпечні діяння прокурором на надано, тому даний ризик є недоведеним прокурором.
З довідки лікаря-нарколога-психіатра КНП «Золотоніської багатопрофільної лікарні» Золотоніської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 ухвалу суду щодо відвідування лікаря-нарколога не виконує, останній раз на прийомі був 06.07.2021 р. При цьому лікарем зазначено, що свої вчинки ОСОБА_4 достатньо не усвідомлює, відмічаються провали в пам`яті, відмовлявся відповідати на запитання, приймати лікування категорично відмовляється. Він потребує подальшого обстеження в лікувальному закладі, так як своїми вчинками несе загрозу своєму життю та оточуючим. При цьому суд звертає увагу на той факт, що довідка не містить дати видачі, тому не відомо станом на який час актуальна інформація, що в ній зазначена.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України та враховуючи недоведеність прокурором, наявності ризиків: тяжкість вчиненого правопорушення; ризик переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; тиск на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 11 листопада 2021 року о 16-20 год.

Суддя: ОСОБА_1