Справа № 459/2426/21
Провадження № 1-кп/459/417/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.06.2021року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.02.2020 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.06.2021 р. близько 20:50 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_4 під час якого умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останньої, наніс декілька ударів долонею правої руки в область голови та тіла ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , подала до суду відповідну заяву в підтвердження вказаних вище обставин. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення такої заяви не заперечила.

Обвинувачений у судовому засіданні, підтримав заяву потерпілої.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проступків, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1