Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

члена колегії - судді ОСОБА_1

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 03.10.2015 року, про обвинуваченню ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду у складі головуючої судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

На даний час головуюча у справі суддя ОСОБА_8 та член колегії ОСОБА_10 перебувають на лікарняному, та в судове засідання 27.10.2021 року не з`явились потерпіла і її представник.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2021 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. на строк не більше двох місяців, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою,свідками, експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за вказаною адресою в період з 22:00 год. до 06:00 год. на строк не більше двох місяців по 12.11.2021 року із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2021 року обов`язками.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із врахуванням уточнення щодо певного періоду доби, із забороною залишати житло із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2021 року обов"язками строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється обвинувачений ОСОБА_7 відносяться до тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, що розгляд справи не завершено, відсутністю підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід, що обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. З метою запобігання зазначеним ризикам є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, член колегії суддів суддя доходить наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 23.04.2020, пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено у редакції, яка передбачає, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Враховуючи вказані нормативні положення та думку учасників судового розгляду і те що 12.11.2021 року в обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується дія запобіжного заходу і до того часу неможливо колегіально розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу, з яким 27.10.2021 року звернувся до суду прокурор, з посиланням на те, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання одноособово членом колегії - суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень та наслідки, які існують на даний час, вагомість доказів та обґрунтованість підозри, особу обвинуваченого, суд вважає, що вищезгаданий запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із покладеними обов`язками спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді даного кримінального провадження, тому клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. на строк не більше двох місяців - по 24 грудня 2021 року із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2021 року обов`язками.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1