Справа № 629/6744/21
Провадження № 1-кс/629/1182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000690 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 29.11.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися ат/або користуватися, вказаним майном. Визначити місце зберігання автомобілю марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 - майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська облвсть, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.11.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 20-00 год., водій автомобілю марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Леніна в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з світлофорним об`єктом, внаслідок чого водій та пасажири отримали тілесну ушкодження різного ступеню тяжкості.

Відомості за даним фактом 28.11.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ч.1 ст.286-1 КК України.

27.11.2021 в ході огляду місяця ДТП та огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2021 вказаний вилучений автомобіль був визнаний речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
30.11.2021 на адресу суду надійшла телефонограма ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 27.11.2021 в ході огляду місяця ДТП, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000690 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу від 27.11.2021, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 - на час проведення експертних досліджень, після спливу якого вказаний автомобіль повернути власнику в користування та відповідальне зберігання.

Зберігання арештованого майна, на час проведення експертних досліджень, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7