Справа № 565/1729/21
Провадження № 1-кп/565/46/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000206 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,на підставі угоди про примирення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.10.2021 року приблизно о 14 год. 45 хв., будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, зокрема, востаннє 06.01.2016 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту AT "Укргазбанк", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки на суму 400 гривень за допомогою банкомата AT «Укргазбанк», що знаходиться за адресою м. Вараш, м-н. Вараш буд. 11, Рівненської області, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, 25.10.2021 приблизно о 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки в банкомату що за адресою м. Вараш, вул. Перемоги, поблизу магазину «Кошик», в сумі 400 грн, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
25.10.2021 приблизно о 15 год. 54 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вараш, м-н. Будівельників, 49, викрав грошові кошти в сумі 356 гривень 60 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
Окрім цього, 25.10.2021 приблизно о 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки в банкомату що за адресою м. Вараш, вул. Перемоги, поблизу магазину «Кошик», в сумі 400 грн, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
25.10.2021 приблизно о 15 год. 54 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вараш, м-н. Будівельників, 49, викрав грошові кошти в сумі 356 гривень 60 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
26.10.2021 приблизно о 14 год. 04 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки в банкомату, що за адресою: м. Вараш, вул. Шевченка, в сумі 400 грн, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
26.10.2021приблизно о 14 год. 57 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «Спар» за адресою: м. Вараш, м-н. Енергетиків, 19, викрав грошові кошти в сумі 304 гривні 40 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
26.10.2021приблизно о 19 год. 17 хв. ОСОБА_4 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки в банкомату, що за адресою: м. Вараш, вул. Перемоги, в сумі 600 грн, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
27.10.2021приблизно о 14 год. 43 хв. ОСОБА_4 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки в банкомату що за адресою м. Вараш, вул. Шевченка, в сумі 400 грн, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.
27.10.2021приблизно о 15 год. 38 хв., ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «Галя Балувана» за адресою: м. Вараш, м-н. Перемоги, викрав грошові кошти в сумі 222 гривень, 87 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
27.10.2021приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «Автостоянка» за адресою: м. Вараш, м-н. Кібенка, 1, викрав грошові кошти в сумі 418 гривень 10 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
28.10.2021приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «Спар» за адресою: м. Вараш, м-н. Енергетиків, 19, викрав грошові кошти в сумі 332 гривні 70 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
28.10.2021приблизно о 14 год. 53 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «АТБ-Маркет №1202» за адресою: м. Вараш, м-н. Вараш, викрав грошові кошти в сумі 363 гривень 90 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
28.10.2021приблизно о 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал в магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Вараш, м-н. Будівельників, 49 викрав грошові кошти в сумі 306 гривень,80 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.
28.10.2021року близько о 18 год. 13 хв., ОСОБА_4 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, використовуючи знайдену ним, належну ОСОБА_5 банківську карту АБ "УКРГАЗБАНК", діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проведення однієї транзакції у виді зняття готівки в банкомату що за адресою м. Вараш, в сумі 400 грн, здійснив крадіжку зазначених грошових коштів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

22 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Зі змісту даної угоди випливає, що підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди про примирення визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Підозрюваний та потерпілий також узгоджують відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просив затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 22 грудня 2021 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Згідно із статтею 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6