Провадження № 1-кп/643/1449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню
№ 0004961 від 05.09.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності
встановив:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004961 від 05.09.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.09.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 20:15 03.09.2013 року до 13:30 04.09.2013 року від другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа належним останньому автомобілем ВАЗ2121, зеленого кольору, 1980 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0004961 від 05.09.2013 року .
Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно 04.09.2013 року, а відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.
З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначена норма має імперативний характер.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0004961 від 05.09.2013 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню № 0004961 від 05.09.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0004961 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи №2550 від 27.02.2019 у сумі 14300 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , 1980 р.в., зеленого кольору залишити за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1