Справа № 589/762/21
Провадження № 1-кп/589/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисників про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, заявлені у кримінальному провадженні № 00001002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого провадження захисниками обвинувачених (кожним окремо) заявлені клопотання про направлення даного кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для визначення його підсудності. Вказані клопотання обґрунтовані доводами про непідсудність цієї справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області через те, що, на думку сторони захисту, місце вчинення найтяжчого з інкримінованих обвинуваченим злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, не можливо встановити, а тому судове провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого в м. Києві закінчено досудове розслідування Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Вказані клопотання були підтримані всіма учасниками з боку сторони захисту в судовому засіданні 18.08.2021р. Прокурор проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.

Зважаючи на вказані клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Більш тяжким з інкримінованих цим особам кримінальних правопорушень є злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участь в злочинній організації.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. N 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Даний злочин є триваючим, належить до так званих «злочинних станів».

В розумінні вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України останнім за часом кримінальним правопорушенням є таке правопорушення, дія (бездіяльність), що входить до об`єктивної сторони якого, була вчинена останньою у часі.

Участь у складі злочинної організації припиняється, зокрема, внаслідок припинення діяльності такої організації правоохоронними органами, виходу особи зі складу цієї організації, тощо.

Відповідно до обвинувального акта останнім за часом встановленим органами досудового розслідування місцем вчинення обвинуваченими дій, що утворюють об`єктивну сторону участі у злочинній організації як триваючого злочину, є с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, м. Нова Каховка Херсонської області, м. Київ, м. Краматорськ Донецької області, де розташовані помешкання обвинувачених, в яких в один і той самий день 15.07.2020р. були проведені обшуки та вилучений порох, зберігання якого, зокрема, ставиться обвинуваченим у провину як вид участі у злочинній організації.

Місцем закінчення досудового розслідування є приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України, розташоване в м. Києві.

Тобто у будь-якому разі дане кримінальне провадження не належать до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників з боку сторони захисту й ініціювати питання щодо внесення на розгляд Сумського апеляційного суду подання про направлення цього кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати перед головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області питання щодо внесення подання до Сумського апеляційного суду про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 00001002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1