Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2121/21
Провадження № 1-кп/711/303/21
У Х В А Л А

13.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Чигирин; громадянина України; працюючого директором ПП «Буд-Партнери»; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000041 від 24.03.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.

06.04.2021 ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, просила виправдати ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191 КК України через недоведеність наявності в його діянні складу даного кримінального правопорушення. Вважає, що у підготовчому засіданні можливо вирішити питання про закриття провадження з наведених підстав. Просить цивільний позов залишити без розгляду. Витрати на проведення експертиз віднести за рахунок держави. Свої доводи виклала в письмовому клопотанні, яке приєднане до матеріалів справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив, просив відмовити. Вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення чи закриття обвинувального акту не вбачає.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного.
Під час підготовчого судового засіданні відповідно до ст. 315 КПК України, вирішуються питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положення ст. 284 КПК України, наводять вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження закривається.

В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , так як недоведеність вини обвинуваченого можливо встановити лише після дослідження доказів в кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 284 КПК України та ч. 7 ст. 284 КПК України. При цьому, доводи сторони захисту щодо недоведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який йому інкримінується стороною обвинувачення, а також про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, будуть враховані судом під час прийняття остаточного рішення по справі.

Крім того, суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування виконано всі необхідні дії, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 27.10.2021 о 14 год. 30 хв.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження по справі.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення оголошено 14.09.2021.

Головуючий: ОСОБА_1