н/п 1-в/953/332/21
УХВАЛА
"08" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2019 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 2р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., мешкає: АДРЕСА_1 , -
26 жовтня 2021р. заступник начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 02.07.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 2р. обмеження волі з випробуванням 1р., від призначеного покарання, посилаючись, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 02.07.2020.
До судового засідання засуджений, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки не сповістив.
Прокурор подав заяву, в якій проти задоволення клопотання органу пробації не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
02.07.2019 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 2р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р. Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому, за не встановлення його місцезнаходження, обов`язки, покладені на нього вироком суду від 02.09.2019,- не роз`яснені. Вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: