Провадження №1-кс/369/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначено, що 28.11.2021 року фактично між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась угода з купівлі-продажу транспортного засобу марки Citroen модель СІ, 2012 року випуску. Під час укладення угоди були передані документи на ввезення та розмитнення транспортного засобу, пізніше отримані Договір купівлі-продажу № 1398 від 27.11.2021 року та акт прийняття-передачі № 1398 від 27.11.2021 року, акт-огляду реалізованого транспортного засобу № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, акт технічного стану № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, сертифікат відповідності № 570125.
Грошові кошти в розмірі 4600 доларів США були передані нарочно ОСОБА_5 ..
30.11.2021 року ОСОБА_4 з`явилась в Сервісний центр МВД 3246 з документами для реєстрації транспортного засобу.
При перевірці працівники сервісного центру МВС України виявили інформацію, що двигун, яким обладнаний Citroen модель СІ, 2012 року випуску, з номером 1KR5877260 перебуває у розшуку Інтерполу, як двигун з автомобіля марки ТОЙОТА модель AYGO.
Після цього, автомобіль разом із двигуном був вилучений у ОСОБА_4 та поміщений на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 . Також, вилучені Договір купівлі-продажу № 1398 від 27.11.2021 року та акт прийняття-передачі № 1398 від 27.11.2021 року, акт-огляду реалізованого транспортного засобу №8061/21/001570 від 27.11.2021 року, акт технічного стану № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року.
21 грудня 2021 року стало відомо, що транспортний засіб був вилучений в рамках кримінального провадження № 0000958 від 01.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.
Також, відомо, що клопотання про арешт транспортного засобу слідчим не подавалось, ОСОБА_4 на розгляд такого клопотання не викликали (при тому, що участь є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК). Ухвала слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб марки Citroen модель СІ, 2012 року випуску, чи на його складову - двигун з номером НОМЕР_1 , не виносилась.
На заявлене ОСОБА_4 клопотання про повернення майна, відповідь отримана не була.
Таким чином, вказане майно мало бути повернуто володільцю майна ОСОБА_4 , чого зроблено не було.
На підставі вищевикладеного, заявник просила суд зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського відділення поліції Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки Citroen модель СІ, 2012 року випуску із двигуном та всі вилучені документи: Договір купівлі-продажу № 1398 від 27.11.2021 року, акт прийняття-передачі № 1398 від 27.11.2021 року, акт-огляду реалізованого транспортного засобу № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, акт технічного стану № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, сертифікат відповідності №570125.
Заявник у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання скарги належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі. При цьому, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, 28.11.2021 року фактично між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась угода з купівлі-продажу транспортного засобу марки Citroen модель СІ, 2012 року випуску. Під час укладення угоди були передані документи на ввезення та розмитнення транспортного засобу, пізніше отримані Договір купівлі-продажу № 1398 від 27.11.2021 року та акт прийняття-передачі № 1398 від 27.11.2021 року, акт-огляду реалізованого транспортного засобу № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, акт технічного стану № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, сертифікат відповідності № 570125.
30.11.2021 року ОСОБА_4 з`явилась в Сервісний центр МВД 3246 з документами для реєстрації транспортного засобу.
При перевірці працівники сервісного центру МВС України виявили інформацію, що двигун, яким обладнаний Citroen модель СІ, 2012 року випуску, з номером 1KR5877260 перебуває у розшуку Інтерполу, як двигун з автомобіля марки ТОЙОТА модель AYGO.
Після цього, автомобіль разом із двигуном був вилучений у ОСОБА_4 та поміщений на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 . Також, вилучені Договір купівлі-продажу № 1398 від 27.11.2021 року та акт прийняття-передачі № 1398 від 27.11.2021 року, акт-огляду реалізованого транспортного засобу №8061/21/001570 від 27.11.2021 року, акт технічного стану № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року.
21 грудня 2021 року стало відомо, що транспортний засіб був вилучений в рамках кримінального провадження № 0000958 від 01.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання про арешт транспортного засобу слідчим не подавалось. Ухвала слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб марки Citroen модель СІ, 2012 року випуску, чи на його складову - двигун з номером НОМЕР_1 , не виносилась.
Враховуючи, що слідчим не надано об`єктивних даних, які б спростовували факт законності походження вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що майно вилучене у ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна. Зокрема, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки слідчий не спростував доводи заявника, не надав документального підтвердження правомірності утримання майна, вилученого у ОСОБА_4 , оскільки на вилучене майно у встановлені строки не було накладено арешт, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
У зв`язку з наведеним, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000958 від 01.12. 2021 року повернути тимчасово вилучене майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського відділення поліції Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки Citroen модель СІ, 2012 року випуску із двигуном та всі вилучені документи: договір купівлі-продажу № 1398 від 27.11.2021 року, акт прийняття-передачі №1398 від 27.11.2021 року, акт-огляду реалізованого транспортного засобу №8061/21/001570 від 27.11.2021 року, акт технічного стану № 8061/21/001570 від 27.11.2021 року, сертифікат відповідності №570125.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1