Провадження №1-кс/463/7090/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 , що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000271 від 05.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 , який здійснює досудове слідство у розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 05.06.2020.

Заявники вважають, що слідчий є упередженим, не забезпечує належного досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 05.06.2020. В даному досудовому розслідуванні старший слідчий ОСОБА_5 не вважає за потрібне проводити процесуальні дії у відповідності до встановлених норм КПК України. Вважають, його дії такими, що свідчать про свідомо необ`єктивне розслідування протизаконних дій слідчого ОСОБА_6 , відносно якого відкрите вказане кримінальне провадження. Старшим слідчим навмисне вчасно не виконувались винесенні ним же постанови по даному кримінальному правадженні, з невідомих для заявників причин. та протягом певного проміжку часу слідчим ТУ ДБР не проводились жодні процесуальні дії. Слідчий жодним чином не реагує на систематичні грубі порушення.

Все вищевикладене свідчить про систематичне цілеспрямоване грубе порушення слідчим ОСОБА_5 вимог встановлених нормами КПК України. При цьому слідчий поводить себе відверто необ`єктивно та упереджено, у зв`язку з цим виникають обґрунтовані сумніви щодо особистої зацікавленості слідчого ОСОБА_5 в результатах даного кримінального провадження.

В судове засіданні заявники ОСОБА_3 ТА ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду заява, вважаю за можливе розглянути заяву у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Мотиви заявленого відводу стосуються непогодження заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та неналежним виконанням покладених на нього службових обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що такі не свідчать про його упередженість. Окрім того, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, порушення таким норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не можуть бути підставою для його відводу. Факт порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що в ході судового розгляду, підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 , не встановлені.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 , що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000271 від 05.06.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
.

Суддя ОСОБА_1