Справа № 488/1430/21
Провадження № 1-в/488/144/21 р.
УХВАЛА
06.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" Миколаївської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік; зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до вказаного органу для реєстрації.

В обгрунтовання подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків допустив неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, а саме: 03.08.2021 року не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації без поважної причини; 04.08.2021 року здійснена перевірка засудженого за місцем проживання та відібрані пояснення. 10.08.2021 року засуджений вдруге, без поважної причини, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, які останній не отримував.

04.10.2021 р. на адресу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлені ухвала про примусовий привід ОСОБА_5 та нагадування від 08.11.2021 р., однак останній в судові засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту працівника поліції, за даною адресою двері ніхто не відчинив.

Заслухавши учасників, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов такого висновку.

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в розгляді подання, однак, останній неодноразово до суду не з`являвся. Крім того, судом неодноразово застосовувалися приводи через орган поліції, які не були виконані через відсутність засудженого за місцем його проживання.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_5 не можливо.
Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, 164, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1