Провадження № 1-кс/752/2384/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_4 , розглянувши заяву підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 00001274 про відвід прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року до провадження слідчого судді надійшла заява підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 00001274.
В обгрунтування заявленого відводу підозрювані послалися на те, що прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 безпідставно було подано клопотання про встановлення строку для ознайомлення. Зазначали, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурор чинив психологічний та моральний тиск на них, не погоджував з захисниками дати ознайомлення з матеріалами, примушував підписати документи про повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або про відмову від ознайомлення. Стверджували, що прокурор створював штучні перепони в ознайомлені підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, порушував їх права та демонстрував нехтування нормами моралі та етики, що викликає сумніви у його неупередженості. У звязку з чим ними подано дисциплінарні скарги на прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення засобами поштового зв"язку на адресу, зазначену в заяві про відвід.
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заперечував зазначені підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підстави для відводу. Стверджував, що вживав всі необхідні заходи для того, щоб підозрювані мали можливість ознайомитися з матерілами в порядку ст. 290 КПК України. Просив відмовити в задоволенні заявленого йому ж відводу.
Будучи присутнім у судовому засіданні заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 00001274 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений у ст. 77 КПК України.
Як на підставу для відводу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у даному випадку заявники стверджували, що останній вчиняв психологічний та моральний тиск на них, створював штучні перепони в ознайомленні підозрюваних та їх захисників з матеріалами, що порушує їх права, демонструючи при цьому нехтування нормами моралі та етики. У звязку з чим ними подано дисциплінарні скарги на прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , копії яких додані в додатках про відвід.
Заперечуючи проти заявлених підозрюваними підстав для відводу, прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надав копії рішення кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадженя щодо прокурорів про відмову у відкритті дисциплдінарного провадження, прийнятих за результатами розгляду дисциплінарних скарг ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
За даними копій рішень про відмову у відкритті дисциплінарного провадження № 07-381дс-20 та № 07-382дс-20 членом кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадженя щодо прокурорів про відмову у відкритті дисциплінарного провадження встановлено відсутність у дисциплінарних скаргах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 конкретних відомостей про наявність ознак дисциплінарних проступків прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Відтак, твердження заявників відводу, що прокурор викликає сумніви в його неупередженості, не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, оскільки додані до заяви про відвід матеріали не містять належних доказів на підтвердження зазначених у заяві про відвід підстав для відводу, а посилання підозрюваних щодо звернення ними з дисциплінарними скаргами на прокурора, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки повністю спростовуються наданими копіями рішень про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
у задоволенні заяви підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 00001274 про відвід прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1