Справа: № 148/2376/21
Провадження №1-кс/148/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 27.12.2021 надійшло повідомлення про те, що біля 15:35 год., невідомі особи через незамкнені двері, проникли до будинку, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі біля 26000 грн., із під подушки, що на дивані у одній із кімнат.
До ЄРДР внесено відомості за №0000408 від 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході першочергових слідчо-розшукових дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетні особи ромської національності, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, за адресою: : АДРЕСА_3 , які пересувалися на автомобілі «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, в автомобілеві знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до рапорту СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вищевказані особи користувалися наступними мобільними телефонами, саме: ОСОБА_6 « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 « НОМЕР_6 » ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 « НОМЕР_9 », ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 « НОМЕР_12 », ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 .
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, про абонентські номера які вищезазначені, та які знаходиться в оператора телекомунікації, необхідний для встановлення відомостей про місцезнаходження вищевказаних осіб у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 29.12.2021, методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування постала необхідність у отриманні інформації щодо зв`язків цих осіб через мобільні термінали, оскільки є достатні підстави вважати, що сім картки змінювалися, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що здійснювалися із мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням сім карток, які працювали у вказаних мобільних терміналах, у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 29.12.2021.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які перебувають у користуванні осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_7 , про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_6 », а також мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 29.12.2021, з зазначенням даних щодо: типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних абонентів з абонентом «Б», визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки, а також визначенням сім карток, які працювали у зазначених мобільних терміналах, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1