печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 209 КК України.

25.06.2021 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 209 КК України.

30.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 681 000 грн. із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.07.2021 року заставодавцем внесено на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві кошти в сумі 681 000 грн. у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останнього 02.07.2021 року звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього вищевказаних обов`язків строком їх дії до 25.08.2021 року.

17.08.2021 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 продовжено до 3 місяців, тобто до 25.09.2021 року.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в результаті застосованого з 02.07.2021 до нього запобіжного заходу у вигляді застави, спливає 25.08.2021, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно було провести після повідомлення особі про підозру, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та продовжують існувати дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, експертів, які ще не закінчили проведення експертних досліджень; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ураховуючи, що заявлені при обранні та продовженні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на нього судом обов`язків, перелік яких наведено вище у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що нових ризиків прокурором не зазначено, підозрюваний виконує всі покладені на нього обов`язки, здав органу досудового розслідування свій паспорт, а також про те, що під час носіння браслету виникають складнощі, а тому просив виключити вказаний обов`язок.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 209 КК України.

25.06.2021 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

02.07.2021 року заставодавцем внесено на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві кошти в сумі 681 000 грн. у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останнього 02.07.2021 року звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього вищевказаних обов`язків строком їх дії до 25.08.2021 року.

17.08.2021 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 продовжено до 3 місяців, тобто до 25.09.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, оскільки під час виконання обов`язку носити електронний засіб контролю, у ОСОБА_5 виникли складнощі, а також враховуючи, що в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність продовження підозрюваному такого обов`язку, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 25.09.2021 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1