Справа № 953/1412/22
н/п 1-кс/953/990/22
"16" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 209 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.01.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 р. провадження у справі за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 було відкрито.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свої неявки слідчого суддю не повідомили.
В судове засідання начальник СУ ГУНП в Харківській області також не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвокат ОСОБА_3 та матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була адресована не СУ ГУНП в Харківській області, а до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 було відкрито слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова помилково, а також враховуючи, що вказана скарга не підсудна Київському районному суду м. Харкова, що було встановлено під час розгляду справи, то провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити заявнику право на звернення з даною скаргою до Дзержинского районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1