01.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/863/21
провадження № 1-кп/533/106/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000451, внесене в ЄРДР 11.09.2021 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебрецен Венгерська Народна Республіка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Командувача сухопутних військ ЗСУ від 27.05.2021 №21281дск та на виконання розпорядження НШ заступника командира військової частини НОМЕР_1 №502/2/1/3/465дск від 31.05.2021 та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №54 від 26.05.2021 щодо організації поставок резервістів оперативного резерву на навчальні збори, в тому числі до військової частини НОМЕР_2 , був зарахований до оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_2 на посаду стрілець по ВОС100915 викликаний на навчальні збори.

04.06.2021 особисто під розписку ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність прибуття 07.06.2021 року на 17 годину до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у складі команди НОМЕР_2 з метою проходження навчальних зборів.

ОСОБА_4 будучи належним чином попереджений про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.337 КК України.

24.09.2021 року між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Обвинувачений вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч.2 ст.337 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.337 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451, внесене в ЄРДР 11.09.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятисот) гривень.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1