Єдиний унікальний номер № 285/5559/21
Провадження № 1-кс/0285/1276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - не прибула,

заявника ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем на належний йому на праві власності автомобіль Mersedes-Benz ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 та передати його, для належного зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування № 30000696 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.10.2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль - Mersedes-Benz ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. У кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не прибула. подала заяву про розгляд справи без її участі. не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб в частині користування ним.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді № 285/5559/21 від 27.10.2021 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Судом встановлено, що арешт вищезазначеного автомобіля був накладений ухвалою слідчого судді від 27.10.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль в частині користування транспортним засобом, не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в подальшому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а тому клопотання заявника про скасування арешту на автомобіль в частині його користування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 285/5559/21 на атотомобіль Mersedes-Benz ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 285/5559/21 на автомобіль Mersedes-Benz ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 у частині заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом - залишити в силі.

Автомобіль Mersedes-Benz ATEGO", д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1