справа № 563/58/22
провадження № 1-кс/563/12/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000264 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000264 від 23.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.12.2021 року через канцелярію до ВП № 7 Рівненського РУП з департаменту Кіберзлочинам у Рівненській області надішли матеріали про те що 08.12.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перерахувалаи ОСОБА_6 на рахунок ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти в сумі 5936 грн. за купівлю автомобільних шин, оголошення про продаж яких було розміщене в мережі інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак товар ним відправлено не було.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000264 від 23.12.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року ОСОБА_4 спільно зі своїм кумом ОСОБА_5 в інтернет мережі підшукували до власних автомобілів гуму. На одному із сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 ними було знайдено оголошення розміщене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розпродаж гуми 2019 року. ОСОБА_4 із власного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував на номер телефону який був на сайті, а саме НОМЕР_2 та запитав них за умови та домовився про купівлю гуми по повній оплаті товару, а саме в сумі 2972 грн.. На цей самий номер телефону зателефонував і ОСОБА_5 який замовив також собі гуму на суму 2964 грн. Після чого йому з абоненського номеру телефону НОМЕР_3 на «вайбер» скинули номер рахунку,

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про про зв`язок абонента, що користується абоненськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, яка знаходиться в операторів телекомунікації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що дізнавачем доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується абоненським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01.12. 2021 по 31.12.2021 із обов`язковим зазначенням:
- адреси розташуєвання базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних( вхідних та вихідних дзвінків , SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP- адреса для послуги передачі даних;

- індентифікаційних ознак кінцевого обладнання абоненських номерів( ICCID, IMSI, ІМЕІ);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

для начальника сектора дізнання відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням для старшого оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 12 лютого 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя