Справа №463/5391/21
Провадження №1-в/463/169/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання фахівця Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

представник органу пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_4 засудженого 21.05.2021 р. вироком Личаківського районного суду м. Львова, такого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Подання мотивує тим, що станом на 16.08.2021 року від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу до органу пробації не надходив. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця орган пробації не має, іншими повноваженням не наділений. На підставі наведеного просить подання задоволити.

Представник відділу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор теж скерував на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 засуджено 21.05.2021 р. вироком Личаківського районного суду м. Львова, такого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень). Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.

Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. "Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення", а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.

Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.

Таким чином, враховуючи, що засуджена не сплатила штраф, призначений вироком суду м. Львова, який набрав законної сили, суд вважає, що доцільним буде подання органу пробації задоволити та розстрочити сплату штрафу на 12 місяців рівними частинами.

На підставі ст.8 Кримінального кодексу України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 грн., обраного останньому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2021р., на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 1416,66 гривень (одній тисячі чотириста шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) в місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1