УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановила:

Представник власника майна звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль MAN F2000, р.н. НОМЕР_1 та причіп KAESSBOHRER SB 10 24L, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядження ним. Зобов`язати старшого слідчого повернути ОСОБА_3 вище вказане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000209 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року було накладено арешт на вантажний автомобіль MAN F2000, р.н. НОМЕР_1 та причіп KAESSBOHRER SB 10 24L, р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна ОСОБА_3 на яке було накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є джерелом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна ОСОБА_3 .

Як свідчать матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження не відкривалось органом досудового слідства та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_3 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Кримінальне провадження № 0000209 від 01.07.2021 за фактом дорожньо- транспортної пригоди було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу правопорушення, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 винесена старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_6 .

Тому ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вважають, що на сьогодні відпала потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Всі необхідні експертизи вже проведенні, транспортний засіб оглянутий слідчим неодноразово, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Сторони:

Представник власника майна надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000209 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2021 року накладено арешт на автомобіль MAN F2000, р.н. НОМЕР_1 та причіп KAESSBOHRER SB 10 24L, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядження ним.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду мотоциклу та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

Крім того, 30.09.2021 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві розпорядження майном, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користування та розпорядження майном.

Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000209 ухвалою слідчого судді від 14.07.2021 року, на автомобіль MAN F2000, р.н. НОМЕР_1 та причіп KAESSBOHRER SB 10 24L, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000209 за ч.2 ст.286КК України, повернути автомобіль MAN F2000, р.н. НОМЕР_1 та причіп KAESSBOHRER SB 10 24L, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1