Провадження № 1-кп/761/852/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 037 37 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с. Лисинці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У судове засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суду не повідомляє.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо поважності причин такої неявки.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Суд тривалий час позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`являєся до суду без поважних на це причин, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід, який згідно рапорту не вдалося виконати, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження не проживає.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та не можливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Крім того, судом було винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В період дії вказаної ухвали обвинувачений до суду доставлений не був.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про заміну обраного раніше запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього виконано не було, його місце знаходження та фактичне місце проживання не встановлено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с. Лисинці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали встановити до 30.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: