ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового зсідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 25.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Шевченка у селі Попівці, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, побачив на території домоволодіння АДРЕСА_2 , мотоцикл з коляскою марки «ИЖ» моделі «Планета 5», державний номерний знак ВИД НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 , зайшов на неогороджену територію вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_5 , підійшов до мотоцикла, який відповідно до технічного паспорта мотоцикла № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявся обома руками за кермо транспортного засобу і за допомогою фізичної сили відкотив мотоцикл з подвір`я домоволодіння на вулицю. В подальшому, ОСОБА_4 , перетягнув викрадений мотоцикл в с. Шевченкове, Жмеринського району, Вінницької області. Перебуваючи в с. Шевченкове біля місцевого клубу, ОСОБА_4 , за допомогою знайденого ключа завів двигун мотоцикла, та поїхав на ньому до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де сховав у господарському приміщенні, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять грн., 00 коп.).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в ніч з 25.06.2021 на 26.06.2021 у нього було угнано мотоцикл з коляскою марки «ИЖ», про що він повідомив поліцію.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання про те, що в ніч з 25.06.2021 на 26.06.2021 він чув як біля його будинку проїхав мотоцикл марки «ИЖ» в напрямку місцевого клубу, проте хто саме їхав на мотоциклі він не знає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що 25.06.2021 року приблизно о 23.00 год. вона виглянула у вікно, й там побачила як штовхали мотоцикл з червоним колесом, проте хто саме його штовхав, її невідомо.

Крім доведеного вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.06.2021 року про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 05.07.2021 року; протоколом огляду предмету від 05.07.2021 року; висновком експерта від 12.07.2021 року № СЕ-19/102-21/10040-АВ Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України; висновком експерта від 14.07.2021 року № СЕ-19/102-21/10041-Д Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України; висновком експерта від 25.08.2021 року № СЕ-19/102-21/10018-БД Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 3179,62 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: дзеркало мотоцикла «ИЖ» моделі «Планета 5», номерний знак ВИД НОМЕР_1 , яке було поміщене до спец. пакету № SUD 3098635 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути володільцю ОСОБА_5 ; мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 5», номерний знак ВИД НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3179,62 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: