Справа № 561/1168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 28 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001174 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період часу з 17.00 год до 19.00 год 08 червня 2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що при огляді посилки ув`язненого ОСОБА_6 у пакунку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була надіслана через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з смт Зарічне Рівненської області.
11 червня 2021 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0001174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Для з`ясування механізму відправки посилки за № 7039 з Зарічненського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в СІЗО м. Рівне в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність перегляду відеозапису з камер внутрішнього спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 . Вилучення такого відеозапису є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку повноважного представника не забезпечило. Про час і місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довів наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис камер внутрішнього відеоспостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у володінні цього товариства, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вилучення відеозапису необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.00 год по 19.00 год 08 червня 2021 року, з можливістю вилучення вказаного відеозапису, під час якого ОСОБА_7 відправив посилку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1