Справа № 361/1536/21
Провадження № 1-кп/361/637/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 04 жовтня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 листопада 2021 року.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що він бажає працювати, щоб відшкодувати завдану шкоду потерпілим, проте з цілодобовим домашнім арештом він цього зробити не може. Зазначив, що наміру переховуватися від суду не має, як і відсутній з його боку вплив на потерпілих та свідків.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає обґрунтованими стороною обвинувачення ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому може переховуватися від суду; як і впливати на свідків.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який постійно проживає у м. Бровари, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, а також те, що на даний час судовий розгляд розпочато, потерпілі та всі свідки у кримінальному провадженні не допитані, з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
- цілодобово не відлучатися за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- за першим викликом прибувати до суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім їх спільної участі в судових засіданнях.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 04 січня 2022 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 08 листопада 2021 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1