Справа № 203/3784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-
встановив:
13 вересня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на знищення речових доказів.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 04.08.2016 за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів без відповідних дозвільних документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування проводилась судова експертиза сумішей №924 від 26.08.2016, повернуті з експертизи 8 пластикових порожніх пляшок з характерним запахом спирту, які були вилучені 12.08.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються у камері зберігання речових доказів 2-го ВРКСП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України. Проте, не було вирішено питання щодо знищення вищезазначених порожніх пляшок.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, біоетанол, підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, біоетанолу підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, біоетанол, зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, а в ст.5 зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Відповідно до пп. 13 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) підлягають знищенню.
Відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив задовольнити клопотання.
Таким чином, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №0000038 завершене постановленням обвинувального вироку, яким не вирішено питання щодо повернутих з експертизи 8 пластикових порожніх пляшок з характерним запахом спирту, оскільки вони не були предметом дослідження під час судового провадження, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на знищення речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 215, 219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим особам Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000038, а саме повернутих з експертизи 8 пластикових порожніх пляшок з характерним запахом спирту, які були вилучені 12.08.2016 під час обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 3 та зберігаються у камері зберігання речових доказів 2-го ВРКСП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1