Єдиний унікальний номер 317/2915/21
Провадження № 1-кс/317/470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2021, приблизно о 22 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Бориспіль-Дніпро- Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполь, в районі 505 км + 300 м вказаної автодороги, на території Запорізького району Запорізької області, неподалік від села Степне, скоїв наїзд на невідомого чоловіка (віком близько 40 років). Внаслідок ДТП невідомий чоловік помер на місці пригоди.
26.08.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25.08.2021 старшим слідчим BP ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполь, в районі 505 км + 300 м, поблизу с. Степне Запорізького району Запорізької області. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; правий черевик трупа невідомого чоловіка; фрагменти осипу пластику з автомобіля марки IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля марки IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТОВ «Запоріжхлібінвест», зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1.
Вищевказаний автомобіль на момент огляду місця події знаходився під керуванням ОСОБА_5 .
Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а автомобіль марки IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває на території штрафмайданчика ГУНП в Запорізькій області.
Враховуючи те, що вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження воно підлягає арешту з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, у поданих заявах підтримали клопотання, просили вирішити питання про арешт майна за їх відсутності.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У заяві від 30.08.2021 представник ТОВ «Запоріжхлібінвест», адвокат ОСОБА_8 , зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено наступне майно: автомобіль марки IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; правий черевик з трупа; осип пластику з автомобіля марки IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою від 26.08.2021 вказане майно слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя враховує специфіку майна щодо якого йдеться у клопотанні, яке належить до рухомого майна. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також вказує на можливість в інший спосіб ним розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, не накладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
на належний ТОВ «Запоріжхлібінвест» транспортний засіб IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
правий черевик трупа невідомого чоловіка;
фрагменти осипу пластику з транспортного засобу IVECO DAILY 70С17, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1