Справа № 303/7369/21
Провадження № 1-в/303/277/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лариси Чорій про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лариса Чорій звернулася в суд з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 .
Дане подання мотивує тим, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду по справі №1-кп/303/846/21 від 23.09.2021 року відносно засудженої ОСОБА_3 надійшли на виконання до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 18.11.2021 року.
Розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду по справі №1-кп/303/851/21 від 24.09.2021 року відносно засудженої ОСОБА_3 надійшли на виконання до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 18.11.2021 року.
При винесенні вироку Мукачівського міськрайонного суду у справі № 1-кп/303/851/21 від 24.09.2021 року судом залишено поза увагою вирок Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2021 року, не застосовано правила, передбачені ч.4 ст.70 КК України. В зв`язку з цим, провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженої ОСОБА_3 .
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, одночасно , що не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі не з`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Л.Чорій підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2021 року, визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок набрав законної сили 26.10.2021 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, який міститься в матеріалах справи, і був направлений на виконання до Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Згідно цього вироку, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення в період з 25 травня 2018 року по 07 вересня 2019 року, зокрема 15 лютого 2019 року; з 23 березня 2018 року по 07 жовтня 2019 року, зокрема 22 лютого 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 13 вересня 2019 року; 25 жовтня 2019 року.
Крім того, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2021 року, визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 362 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч.3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 4 місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2021 більш суворим остаточно призначено їй покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок набрав законної сили 25.10.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії вироку, яку додано до матеріалів подання.
Згідно цього вироку ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення 06 вересня 2019 року, 09 вересня 2019 року, 13 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 07 листопада 2019 року, 08 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення ще до постановлення відносно неї вироку, а тому в даному випадку має місце сукупність кримінальних правопорушень.
Згідно з п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На даний час вищевказані вироки набрали законної сили, тому суд вбачає підстави вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків в порядку п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_3 за двома вироками слід визначити шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 70 КК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання». (однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд
п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лариси Чорій задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання до ОСОБА_3 за вироками:
- Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року, яким її засуджено за ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 362 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч.3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 4 місяці; на підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці; на підставі ч.4 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2021 більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання її звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;
- Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року, яким її засуджено за ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року та за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1