overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/8420/21
Провадження № 1-кп/463/540/21
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
26 липня 2021 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 07 вересня 2021 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1464/21
Номер провадження 1-кп/573/155/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.

За результатами здійсненого авторозподілу судових проваджень, на підставі ст. 35 КПК України, вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, вважаю за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_8 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_4 ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 Справа №607/15400/21

Провадження №1-кс/607/5114/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 31.05.2021 у кримінальному провадженні №000107 від 20.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 31.05.2021 у кримінальному провадженні №000107 від 20.11.2019 .

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 31.05.2021 у кримінальному провадженні №000107 від 20.11.2019 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 12-ту годину 30 хвилин 03.09.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові ОСОБА_4 .

Витребувати з третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові матеріали кримінального провадження №000107 від 20.11.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/1352/21
Провадження № 1-кс/671/436/2021
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Арешт з вказаного вище майна не знятий та майно не повернуте.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу слухати у його відсутності.
Від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.07.2021 року накладено арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події майном, яким є: транспортний засіб марки «Ауді» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а законним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрите, вказаний арешт, накладений на зазначене майно, має бути скасований, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/810/21
Категорія: ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

Апеляційна скарга, подана апелянтом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09.09. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/277/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000846,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, мотивуючи тим, що в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 уже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора і думку захисника, та враховуючи, що інших апеляційних скарг на вказаний вирок не надходило, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2021 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді
Справа № 496/3816/21
Провадження № 1-кп/496/550/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 вересня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.23, 177 - 178, 181, 194, 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 01 вересня 2021 року до 30 жовтня 2021 року, включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику ДУ «ОСІ». Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 року о 17:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 27.08.2021
Справа № 501/2876/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мцхета Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на території України зареєстрованої адреси проживання не має, посвідки на постійне проживання в Україні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 08 вересня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Доручити Одеському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/846/21
УХВАЛА
26.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення їй захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за доцільне Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , а саме обвинуваченій ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 110, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
2.Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, призначене на 10:30 год., 24.09.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, каб. № 244.

3.Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001216 від 20.07.2020 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красносілка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року за вх. № 16409 до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського Апеляційного суду відповідно до ухвали від 20.10.2020 року надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001216 від 20.07.2020 року.

07.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду.

27.10.2020 за вх. № 16906/20 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що являється хворим на цукровий діабет другого типу (копія відповідної довідки надано) та при етапуванні до суду, або безпосередньо в судовому засіданні ризик його захворювання на короновірус значно збільшиться та в разі його захворювання ймовірність тяжкого протікання хвороби і ймовірність летального випадку (смерті) значно збільшується, згідно даних, які наводить Міністерство охорони здоров`я України. Вже більше півроку в Україні і в Одеській області зокрема спалах захворюваності на короновірус в зв`язку з чим в Україні введені карантинні заходи передбачені для запобігання розповсюдження цієї хвороби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та за урахуванням вказаного клопотання обвинуваченого,вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженій особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 13 вересня 2021 року о 15:00 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68601, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, пр.-т Суворова, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1