У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/937/21

Провадження № 1-кс/936/273/2021

01.10.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 30.09.2021 року у відділенні поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт начальника сектору дізнання ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення дізнання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області по справі №936/937/21 від 28.09.2021 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 патрони калібру 5,45 з маркуванням «270*81», двохствольну гладкоствольну рушницю схожу на рушницю «ТОЗ» 16 калібру з номерними позначеннями на цівці « НОМЕР_1 », два саморобні арбалети з саморобними стрілами у кількості 25 штук, мобільний телефон ТМ «Nokia 1600» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000086 від 01.10.2021. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Власником 4 патронів калібру 5,45 з маркуванням «270*81», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 0300653, двох саморобних арбалетів з саморобними стрілами у кількості 25 штук, які поміщено до окремих поліетиленових пакетів чорного кольору, двохствольної гладкоствольної рушниці схожої на рушницю «ТОЗ» 16 калібру з номерними позначеннями на цівці « НОМЕР_1 », яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, мобільного телефону ТМ «Nokia 1600» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "Україна МВС Експертна служба" НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Вищенаведене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000086 від 01.10.2021 року та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз транспортного засобу необхідно обмежити фактичного володільця вказаного майна у користуванні та розпорядженні майном.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000086 від 01.10.2021 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу обшуку від 30.09.2021 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області по справі №936/937/21 від 28.09.2021 року по місцю проживання ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 патрони калібру 5,45 з маркуванням «270*81», двохствольну гладкоствольну рушницю схожу на рушницю «ТОЗ» 16 калібру з номерними позначеннями на цівці « НОМЕР_1 », два саморобні арбалети з саморобними стрілами у кількості 25 штук, мобільний телефон ТМ «Nokia 1600» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 .
Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.10.2021 року 4 патрони калібру 5,45 з маркуванням «270*81», двохствольну гладкоствольну рушницю схожу на рушницю «ТОЗ» 16 калібру з номерними позначеннями на цівці « НОМЕР_1 », два саморобні арбалети з саморобними стрілами у кількості 25 штук, мобільний телефон ТМ «Nokia 1600» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000086 від 01.10.2021 року.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 4 патрони калібру 5,45 з маркуванням «270*81», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 0300653, два саморобні арбалети з саморобними стрілами у кількості 25 штук, які поміщено до окремих поліетиленових пакетів чорного кольору, двохствольну гладкоствольну рушницю схожу на рушницю «ТОЗ» 16 калібру з номерними позначеннями на цівці « НОМЕР_1 », яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia 1600» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "Україна МВС Експертна служба" НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1