Справа № 353/728/21
Провадження № 1-кп/353/125/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель у кількості 28 рослин, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 проживає у господарстві, що належить на праві приватної власності його сестрі ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого знаходиться присадибна земельна ділянка.

У квітні 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні та інформацію про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, на попередньо підготовленій земельній ділянці (грядці), посіяв насіння рослин конопель, для власних потреб без мети подальшого збуту.

У подальшому, в період часу із середини квітня 2021 року по 12.08.2021 року ОСОБА_3 вчиняв дії, спрямовані на умисне вирощування вказаних рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: підв`язував, систематично поливав та прополював, що свідчить про його догляд за ними, тим самим він здійснив незаконне вирощування, з метою використання у лікарських цілях.

12.08.2021 року було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого останній добровільно видав працівникам відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 28 рослин конопель та одну частину рослини коноплі. Зазначені рослини конопель були вилучені з земельної ділянки та згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-21/8947-НЗПРАП від 19.08.2021 року вони є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім цього, 12.08.2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу (канабісу), під час обробітку своєї присадибної ділянки, що в АДРЕСА_1 , придбав (зірвав), один кущ рослин конопель, який переніс на подвір`я біля житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , де поклав на дерев`яний стіл з метою подальшого висушування, виготовивши у таких спосіб наркотичних засіб. Розуміючи, що це є наркотична речовина, ОСОБА_3 зберігав її по місцю проживання без мети збуту, у лікарських цілях.

12.08.2021 року було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого останній добровільно видав працівникам відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області насип зірваних рослин конопель у кількості 41 шт. та 1 стовбур рослини коноплі.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109- 21/8948-НЗПРАП від 19.08.2021року, надані на дослідження частини рослин, є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких (суцвіття та листя) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість наркотичного засобу канабісу - в перерахунку на суху речовину становить 206,066 грама.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 28 рослин, а за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та в психіатричному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта в сумі 2745,92 грн., в т.ч.: за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-21/8947-НЗПРАП від 19.08.2021 року - 1029,72 грн. та № СЕ-19/109-21/8948-НЗПРАП від 19.08.2021 року 1716,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок);
-за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 1 (одної) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - штраф у розмірі 1 (одної) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки) процесуальних витрат.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме:
-частини рослин, які є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких (суцвіття та листя) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого становить 206,066 грама, які після проведення експертизи переупаковано у один поліетиленовий мішок, горловина якого опломбована синьою полімерною пломбою з номером «7568322», на пломбі є реєстраційний номер об`єкта дослідження «4802», що зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15, - знищити;
-28 рослин коноплі та одна частина рослини нарковмісної рослини роду Коноплі (Cannabis), які після проведення експертизи переупаковано у два поліетиленові мішки, горловини яких опломбовано полімерними пломбами синього кольору з номерами «7568297» та «7568298» та рукописними надписами чорного кольору «4801», що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області, - знищити.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА