Справа номер №303/382/22
Провадження №1кс/303/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033,
В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно: предмети зовні схожі на рушницю, патрони, що вилучені в ході проведення 17.01.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивоване його важливістю для встановлення ряду обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2022 до ЄРДР за №0000033 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власники майна не з`явилися.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2021 обшуку будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю з номером на цівці «189090-62»; патрони «POSTAS BUCK 9P 3х3» з маркуванням «16» в кількості 13 шт.; патрони з маркуванням «16» в кількості 13 шт.; предмет зовні схожий на рушницю чорного кольору без маркувань з оптичним прицілом чорного кольору «VOMZ N0203306».
Вищевказане майно, постановою слідчої ОСОБА_3 від 18.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на вилучене в ході проведення 17.01.2022 обшуку майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на рушницю з номером на цівці «189090-62»; патрони «POSTAS BUCK 9P 3х3» з маркуванням «16» в кількості 13 шт.; патрони з маркуванням «16» в кількості 13 шт.; предмет зовні схожий на рушницю чорного кольору без маркувань з оптичним прицілом чорного кольору «VOMZ N0203306».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1