Справа № 373/644/21
Номер провадження 1-кс/373/405/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не вирішенні клопотання,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000217.
Адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000217. Згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року було проведено обшук на території домоволодіння та в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було вилучено, в тому числі й пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії ФОРТ-12РМ к9м, № НОМЕР_1 з магазином, спорядженим 16 набоями, з маркуванням « ОСОБА_6 », дозвіл на право носіння та зберігання на який № НОМЕР_2 дійсний до 25 березня 2021 року, та нарізний карабін «МКМ-072СБк.7.62*39», № НОМЕР_3 , з глушником, двома магазинами до нього та набоями з маркуванням 7.62*39 21 14, у кількості 37 штук, дозвіл на носіння та зберігання на який № 6918 дійсний до 24 березня 2021 року. Вилучені речі належать ОСОБА_5 та не мають відношення до даного кримінального провадження, в задоволенні клопотання про накладення арешту на них відмовлено.
02.11.2021 на адресу слідчого ОСОБА_2 було направлене клопотання про повернення тимчасового вилученого майна. Відповідь на дане клопотання у встановленому ст. 220 КПК України строки та порядку не отримано, що змусило звернутися із даною скаргою до слідчого судді.
Скарга відповідала вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження при прийнятті до провадження не вбачалося.
До суду адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що матеріали кримінального провадження перебувають на вивчені в Київській обласній прокуратурі. На його особисте ім`я 03 чи 04 листопада 2021 року від адвоката ОСОБА_4 прийшов лист із клопотанням про повернення зазначених у скарзі предметів. 05 листопада 2021 року він надав відповідь про задоволення клопотання та пропозицію прибути до відділу поліції та отримати перелічені в клопотання предмети. Відповідь скерував до канцелярії ВП для подальшого відправлення адресату. 12 листопада 2021 року пристрій для відстрілу гумових куль з магазином, спорядженим 16 набоями, та нарізний карабін з глушником, двома магазинами до нього та набоями з маркуванням у кількості 37 штук було отримано особисто адвокатом ОСОБА_4 ..
Нас підтвердження слідчим надано копію відповіді на клопотання про повернення майна із датою виготовлення 05.11.2021 та датою відправлення 10.11.2021, копію розписки адвоката ОСОБА_4 від 12.11.2021 із зазначенням про відсутність зауважень та претензій.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали, подані слідчим, встановлено наступне.
02.11.2021 адвокатом ОСОБА_4 на ім`я слідчого ОСОБА_2 шляхом поштового відправлення направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії ФОРТ-12РМ к9м, № НОМЕР_1 з магазином, спорядженим 16 набоями, з маркуванням « ОСОБА_6 », дозвіл на право носіння та зберігання на який № НОМЕР_2 дійсний до 25 березня 2021 року, та нарізний карабін «МКМ-072СБк.7.62*39», № НОМЕР_3 , з глушником, двома магазинами до нього та набоями з маркуванням 7.62*39 21 14, у кількості 37 штук, дозвіл на носіння та зберігання на який № 6918 дійсний до 24 березня 2021 року.
03.11.2021 клопотання отримане особисто ОСОБА_2 .
05.11.2021 за підписом ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготовлено відповідь про задоволення клопотання від 02.11.2021 та пропозиція прибути до відділу поліції для отримання відповідного майна.
Вихідна дата на даному листі зазначена 10.11.2021.
12.11.2021 адвокатом ОСОБА_4 отримано пристрій для відстрілу гумових куль з магазином, спорядженим 16 набоями, та нарізний карабін з глушником, двома магазинами до нього та набоями з маркуванням у кількості 37 штук, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України, затв. наказом НПУ 20.05.2016 № 414, Структурні підрозділи та окремі виконавці зобов`язані передавати вихідні документи та інші поштові відправлення до підрозділів документального забезпечення. Вихідну кореспонденцію опрацьовує департамент документального забезпечення (його підрозділи, служба діловодства, уповноважена особа працівник, на якого покладено функції організації і ведення діловодства у підрозділах поліції, де не передбачена посада діловода, завідувача канцелярії) і надсилає централізовано в день її одержання від структурних підрозділів апарату поліції. За неможливості організувати опрацювання і надсилання вихідної кореспонденції у визначеному порядку її направляють структурні підрозділи апарату поліції самостійно через поштове відділення зв`язку. Працівникам Національної поліції України заборонено надсилати або передавати адресатам документи без реєстрації в підрозділі документального забезпечення.
Таким чином, слідчий ОСОБА_2 , отримавши відповідне клопотання 03.11.2021, 05.11.2021 (у передбачений ст. 220 КПК України) розглянув його та задовольнив, передавши для відправлення адресатам до канцелярії відділу поліції.
З огляду на викладене, вважаю, що слідчим ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 220, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1