Справа № 562/2113/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, менеджера з надання послуг ФОП ОСОБА_7 база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироку Рівненського районного суду від 27.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням іспитового строку 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, діючи в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та статей 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи поблизу магазину «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне, близько 08:00 год., умисно придбав шляхом привласнення знайденого 19 пакетиків із прозорого безбарвного матеріалу, із вмістом кристалічної речовини білого кольору та білого кольору з коричневим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав при собі у гаманці та перевозив на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , для власних потреб без мети збуту до моменту добровільної видачі 15 липня 2021 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 01 хв., в ході якого останній, перебуваючи поблизу ПрАТ "Волинь Цемент", що по вул. Шевченка, 1, у м. Здолбунів Рівненської області, добровільно видав працівникам поліції 19 прозорих безбарвних пакетиків із полімерного матеріалу, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/6672-НЗПРАП від 12.08.2021 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 4,179 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами), відноситься до великих розмірів психотропних речовин. Метамфетамін відповідно до списку 2 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ відділення поліції №6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 30 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою, що власноручно написана ОСОБА_5 від 15.07.2021; протоколом огляду місця події від 15.07.2021 та ілюстративною таблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.08.2021; висновком експерта №СЕ-19/118-21/6672-НЗПРАП від 12.08.2021; вимогою ДІАП НПУ від 30.08.2021; поясненням ОСОБА_5 від 15.07.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.08.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який необхідно обрати відносно ОСОБА_5 єдомашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, українцю, громадянину України, менеджеру з надання послуг ФОП ОСОБА_7 база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , не одруженому, із середньою спеціальною освітою, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше судимому згідно вироку Рівненського районного суду від 27.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням іспитового строку 1 рік 6 місяців обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 06 листопада 2021 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя