УХВАЛА
Іменем України

29.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 19.00 год. 16.11.2021 по 10.00 год. 24.11.2021. невідома особа, шляхом пошкодження металевої скоби до вхідних дверей, незаконно проникла до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала генератор марки «Хонда» та чавунні батареї. В ході досудового розслідування виявлено та вилучено зимові чоловічі кросівки, чавунну батарею (7 секцій), на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, та особа у якої вилучили майно, про розгляд клопотання повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 19.00 год. 16.11.2021 по 10.00 год. 24.11.2021. невідома особа, шляхом пошкодження металевої скоби до вхідних дверей, незаконно проникла до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала генератор марки «Хонда» та чавунні батареї. В ході досудового розслідування виявлено та вилучено зимові чоловічі кросівки, чавунну батарею (7 секцій), які постановою слідчого від 25.11.2021 р. визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зимові чоловічі кросівки, чавунну батарею (7 секцій), тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1