Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/440/20
Провадження № 1-в/499/7/22
У Х В А Л А

про повернення подання

26 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 (далі - також засуджений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

20 січня 2022 року начальник Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі - також інспектор), подала до Іванівського районного суду Одеської області подання від 19 січня 2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 червня 2021 року ОСОБА_3 (далі - також подання від 19 січня 2022 року).

26 січня 2022 року інспектор подала до суду клопотання в якому просила повернути подання (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо повернення подання.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (частина 1 статті 539 КПК).

Суд констатує, що інспектор відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду клопотання (подання), так й використовувати своє право щодо подачі клопотання про повернення подання.

Отже, подання інспектором до суду клопотання не суперечить засадам кримінального провадження.

3. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, а подання повернути.

Керуючись статтями 9, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора - задовольнити.

Подання від 19 січня 2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2022 року.

СуддяОСОБА_5