УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/572/22

Провадження №1-кс/505/360/2022

05.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із клопотання - до ЧЧ ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області19.02.2022 року о 09:00 годині до ЧЧ ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 19.02.2022 близько о 06:00 годині в ході патрулювання було зупинено автомобіль марки «Мазда» з державним номером « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався водійським посвідченням, відомості про яке відсутні в базі ІІПС "Цунамі". (ЄО - 335) Окнянська ТГ.
На підставі вказаного повідомлення 20.02.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000080 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Органами досудового розслідування встановлено, що 19.02.2022 року близько 06 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, при патрулюванні працівниками поліції СРПП в смт Окни, Подільського району, Одеської області, поблизу кафе «Доріжка», було зупинено автомобіль марки «Мазда» з державним номером « НОМЕР_1 ». На вимогу поліцейського пред`явити документи, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для ознайомлення посвідчення водія на своє ім`я. Після перевірки документів в базі ІІПС «ЦУНАМІ» було виявлено, що посвідчення водія « НОМЕР_2 » від 22.05.2021 року видане ТСЦ 0742, яке у вказаній базі Національної поліції НАІС «Посвідчення водія» не числиться.
19.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: смт Окни, Подільського району, Одеської області, було виявлено та вилучено посвідчення водія на гр. ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф пакету та належним чином опечатано.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву за №2575 від 05.03.2022 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 20.02.2022 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету №ІNР 1014558 та належним чином опечатано визнано речовим доказом.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету №ІNР 1014558 та належним чином опечатано, яке 19.02.2022 вилучено в ході огляду за адресою: смт Окни, Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1