Справа № 215/790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 14.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: - автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та був під керуванням ОСОБА_4 ; та на майно, що знаходилось в середині, а саме: - три спортивні сумки та два мішки із речами: клей-герметик в кількості трьох штук; - гель для душу в кількості двох штук; - клей герметик один балон; - шість рацій «Motorola» із зарядним пристроєм; - електричний автомат в кількості 2-х штук; - п`ять пожарних кранів; - десять газових різаків; - чотири зварювальних тримачів для електродів; - телефонний дріт довжиною 200 метрів; - акустичні колонки «Shock»; - Т2 TV тюнер та два пульти до нього; - чотири шарових крана; - чотири з`єднувальні муфти; - шістнадцять стяжних фаркопа; - страхувальний пояс; - бензинова горілка; - клещі вимірювальні; - закльопувальник; - два резистори; - пускач; - два з`єднувача кабеля; - вказувальник напруги; - дріт зварювальний з тримачем; - кабель зварювальний синього, чорного та білого кольору по одній бухті; - двоє кусачків; - пара рукавиць зварювальника; - два набори шестигранників; - сапоги кирзові одна пара; - дві настільні лампи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.02.2022 р. близько 07-54, за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Лаштоби, 1А, невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення ДСФ, звідки таємно викрала майно, яке належить шахті «Гвардійська ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 14.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що з приміщення ДСФ, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Лаштоби, 1А, таємно викрадено майно, а саме: два утримувача зварювальних СД-500, дві радіостанції, два різака РК, клеші токовимірювальні «АРРА-36», утримувач з кабелем довжиною 5 метрів, набір кабелів зварювального апарату ВДІ-400, грошові кошти у сумі 7000 грн. та інше майно, що встановлюється, яке належить шахті «Гвардійська ПАТ «Кривбасзалізрудком».

14.02.2022 р. о 13-06, працівники патрульної поліції за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського поряд із буд. № 52 та бетонною опорою № 62, зупинили транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «LANOS» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що був під керуванням ОСОБА_4

14.02.2022 р., в період часу з 14-40 год. до 15-30,, слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із застосуванням відеофіксації, за участі 2 понятих, проведено огляд автомобіля, під час якого в середині було виявлено вказане в клопотанні майно.

Перевіривши надане клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що розгляд у судовому засіданні, в тому числі за участю слідчого, прокурора, є неможливим і безпредметним.

Згідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Але документи, долучені до клопотання є не посвідченими, та частково нечитабельними, що робить їх вивчення (дослідження), оцінку фактично неможливим для прийняття обгрунтованного, законного рішення за клопотанням, навіть з заслуховуванням у судовому засіданні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для виконання вимог КПК України, надавши строк в 72 години з часу постановлення ухвали тобто до 13-00 20.02.2022 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: