У Х В А Л А

Справа №377/602/21

Провадження №1-кп/377/57/21

12 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11 квітня 2021 року за № 0000275 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2021 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті прокурором зазначено, що він не судимий, та разом з тим містяться відомості, які не передбачені ст.291 КПК України, зокрема, що 26.08.2020 року до Славутицького міського суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області. Крім того, в обвинувальному акті відсутні відомості про фактичні обставини кримінального провадження, зокрема, не встановлено час, місце, обставини придбання обвинуваченим небезпечних психотропних речовин.
Обговоривши клопотання захисника в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, якій просив відмовити у задоволенні клопотання захисника за його безпідставністю, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про повернення обвинувального акта прокурору у випадку, коли він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 11.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, він містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. В ньому викладені фактичні обставини злочинів, які прокурор вважав встановленими, вказана правова кваліфікація злочинів з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення, тобто, викладена позиція сторони обвинувачення в такому виді, як це вважає за правильно прокурор.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, захисник правильно зазначила, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правпорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення, проте ні сторона захисту, ні суд не можуть вимагати від прокурора викладення обвинувачення так, як, на їх думку, це має бути.

Водночас, формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , за своїм змістом не може бути предметом дослідження та аналізу на стадії підготовчого провадження, а лише при судовому розгляді, за результатами якого і суд формулює обвинувачення, визнане судом доведеним, або приймає рішення про недоведеність обвинувачення повністю або частково чи виправдовує обвинуваченого з підстав, визначених законом.

Зазначення в обвинувальному акті в анкетних даних обвинуваченого відомостей про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 26.08.2020 року до Славутицького міського суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки підставою для повернення обвинувального акту є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, тобто якщо обвинувальний акт не містить ті відомості, які передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Враховуючи, що в обвинувальному акті зазначено анкетні дані обвинуваченого, які передбачені ч.2 ст.291 КПК України, то наявність інших відомостей в анкетних даних обвинуваченого не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Обставини, які характеризують особу обвинуваченого, входять до тих обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні, обов`язок доказування яких покладено на прокурора під час судового розгляду.

Виходячи з наведеного, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено, тому клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1