overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/809/21
Провадження №11-кп/801/280/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0001634 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.01.2022 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 березня 2022 року об 09.00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_6
Дата документу 01.02.2022 Справа № 0824/2465/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/795/22 Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.В.
Єдиний унікальний №0824/2465/2012Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Запорожця О.В. на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року залишено без задоволення заяву захисника Запорожця О.В. про перегляд за виключною обставиною вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Запорожця О.В. на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Номер провадження: 11-кп/813/403/22
Номер справи місцевого суду: 511/754/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи біологічних зразків під час апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 22.01.2017 року відносно
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь, громадянина України, має середню освіту, не одружений, тимчасово проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі, громадянин України, має незакінчену середню освіту, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.91-94, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи біологічних зразків (крові) ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/64/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження провадження № 0000042 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2021 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 13.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 307 ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
засуджено за ч.1 ст.309КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покладено виконання обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

01.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася в судове засідання для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення апеляційного розгляду.

Разом із тим, апеляційному суду обвинуваченою не надані відповідні документи про те, що вона за станом свого здоров`я не може брати участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений для приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу в Херсонський апеляційний суд в судове засідання на 10 годину 15 хвилин 16 лютого 2022 року, обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон.
Зареєстровану проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури та прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для організації її виконання, прокурору Херсонської окружної прокуратури та прокурору Херсонської обласної прокуратури для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 15 хвилин 16 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Справа №760/2099/22
Кримінальне провадження №1-кп/760/1888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 16 год. 30 хв. 02.02.2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1897/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Не погоджуючись із даним вироком суду прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 15 лютого 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 458/85/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за №0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

01.02.2022 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за №0000371, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, проведення якого відбудеться 22.02.2022 о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1103/22
Провадження № 1-кп/592/259/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
01 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 07 лютого 2022 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1347/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесене слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000922 від 29.07.2013 року, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Одночасно слідчим ОСОБА_5 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України встановлено право слідчого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2021 року в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою йог приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено.

Підставою для відмови у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 стало відсутність доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 , в розумінні ст. 42 КПК України, набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обставини, встановлені під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання, те, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 37, 40, 132, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути особі , яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/276/22
Справа № 711/777/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002342 від 19.12.2021 року за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 годину 40 хвилин 04 березня 2022 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1965/22
провадження № 1-кс/753/295/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальномупровадженні № 0000454 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Павлова, будинок 7, строком на 60 діб.
Визначити строк дії ухвали до 21 год. 00 хв. 26 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: