Справа № 643/950/22
Провадження № 1-кс/643/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003359 від 08.12.2021 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, заміжня, не працює, не судима, зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 08.12.2021, в період часу з 02:00 до 04.00, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом вчинила вбивство своєї малолітньої дитини, ОСОБА_8 , 2019 р.н.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство малолітньої дитини, про підозру в якому останній повідомлено 08.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.02.2022.

Постановою прокурора від 21.01.2022 продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 06.03.2022.

Слідчий вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 06.02.2022, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати не можливо через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи трупу, судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-цитологічної та амбулаторної судово-психіатричної експертизи, отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за ухвалами про надання тимчасового дозволу до речей і документів тощо.

Для проведення зазначених процесуальних дій наданий додатковий строк у межах строку досудового розслідування, разом з тим необхідне продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи і їй, у разі визнання винуватою, загрожує покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення злочину існують й досі.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрювана не заперечувала обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу поклалась на думку захисників.

Захисники, враховуючи той факт, що обставини інкримінованого ОСОБА_7 злочину не заперечуються останньою, посилаючись на відсутність жодного з перелічених прокурором ризиків, на що вказує стан здоров`я підозрюваної, який потребує більших, ніж ортопедично-травматологічних заходів, її відношення до скоєного та повна співпраця зі слідством просили відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, що цілком забезпечить належну поведінку підозрюваної.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: ОСОБА_7 підозрюється у злочині, який класифікується як особливо тяжкий та передбачає покарання у виді позбавленні волі до 15 років, а також довічного позбавлення волі. Підозрювана має постійне місця проживання у м. Харкові, де фактично мешкає разом з чоловіком та батьком.

Обставини кримінального провадження свідчать та не заперечуються сторонами, що одразу після вчинення кримінального правопорушення підозрювана вчинила спробу суїциду шляхом стрибку з верхнього поверху житлової будівлі за місцем проживання, в наслідок чого отримала чисельні переломи, що унеможливлює транспортування ОСОБА_7 .

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_7 потребує суворого постільного режиму орієнтовно до 08.02.2022, який, згідно показань ортопеда-травматолога, що здійснює лікування підозрюваної, в разі позитивної динаміки має бути продовжений на 3-4 тижні, проте може відбуватись й за місцем проживання. Крім того, згідно наявних медичних документів ОСОБА_7 потребує супутнього гормонального лікування на фоні тяжкого дерматологічного захворювання, надання якого у місці перебування підозрюваної відбувається на підставі результатів огляду та рекомендацій лікаря дерматолога, проте таке лікування не може вважатися ефективним в умовах перебування і потребує спеціалізованого втручання.

Надаючи оцінку обставинам кримінального правопорушення, його класифікації, враховуючи стадію розслідування та об`єм зібраних на теперішній час доказів, враховуючи особистість підозрюваної й стан її здоров`я, слідчий суддя дійшов висновку, що не всі з перелічених прокурором ризиків продовжують існувати. Так, ризик впливу на потерпілих чи свідків, в силу фіксації їх показань та співвідношення з іншими об`єктивними даними є маловірогідним, як і можливість вчинення іншого кримінального правопорушення особою, яка раніше не притягалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а інкримінований злочин вчинила, фактично, через неможливість вірно оцінити труднощі, що трапились у житті та подолати їх самотужки.

Разом з тим, суворість можливого вироку, моральність особи та її психічний стан, дослідження якого триває, наряду з необхідністю продовження досудового розслідування не виключає ризику ймовірного переховування від органів досудового розслідування в разі видужання та, на думку слідчого судді, потребує продовження дії раніше обраного запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_7 з урахуванням її стану, викликаного як отриманням травм в наслідок падіння з висоти, так і захворюванням, що передувало інкримінованим останній діям, на теперішній час можливе в умовах перебування підозрюваної.

Таким чином, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання достатньо обґрунтованим, а надані доводи такими, що доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, згідно яких строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, строк тримання під вартою ОСОБА_7 може бути продовжений до 06.03.2022, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 06.03.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1