Повадження № 1-кп/933/70/21
Cправа № 933/616/21
У Х В А Л А
Іменем України

"01" вересня 2021 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_2
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000102 від 31.07.2021 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 25 серпня 2021 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Потерпілий заявив про необхідність закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням між ним та обвинуваченим. Потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого. Запевнив суд що примирився з потерпілим та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Захисник підтримав заяву потерпілого, заявив, що відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у справі приватного обвинувачення.
Прокурор з приводу заяв потерпілого та обвинуваченого зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7(семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1