КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6766/21
Провадження № 1-кп/552/376/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000967 від 17.11.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого по договорах, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

16 листопада 2021 року близько 15 години ОСОБА_5 з гаражного приміщення на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт у виді саморобного деревообробного станка вагою 120 кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 948 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що перебуваючи вдома таємно викрав у свого батька з гаража металообробний станок, який завантажив на таксі та здав на металобрухт, оскільки йому терміново були потрібні кошти на ремонт мобільного телефону. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він працює по договорах та відшкодував батьку більшу частину завданих збитків. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що все відбувалося саме так як розповів обвинувачений, який є його сином. На даний час стосунки між ними наладжуються. Значна частина завданих збитків йому відшкодована.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, в той же час хоча вважається таким, що не судимий, але раніше притягався до кримінальної відповідальності, на даний час офіційно не працює, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1