Справа № 209/3840/21
Провадження № 1-кс/209/750/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву головуючої судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, як головуючим суддею у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що їй передано для розгляду кримінальне провадження № 0000323 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, однак вона 30.09.2021 року приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме приймала рішення про арешт речових доказів, що суперечить положенням ч.1 ст. 76 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений, потеплілий, представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2021 року, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_3

12.10.2021 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею по кримінальному провадженню № 209/3840/21 (1-кп/209/338/21), внесеному до ЄРДР за № 0000323, оскільки він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, оглянувши матеріали обвинувального акта з додатками, з якого вбачається, що суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування 30.09.2021 р. була постановлена ухвала про арешт речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження (Справа № 209/3840/21 (1-кп/209/338/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України направити для перерозподілу на розгляд іншому судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1