Справа № 480/1727/16-к
Провадження № 1-кп/487/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000274 від 19.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, є громадянином України, одружений, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчине, Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, раніше судимий: 08.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 11.11.2015 року умовно-достроково, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

Встановила :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Починаючи з 25.05.2020 обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється. Про час та місце розгляд справи 25.05.2020 обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений під розписку в залі суду 11.03.2020. Про дату та час наступних судових засідань повідомлявся судовими повістками за місцем проживання, яке зазначено в обвинувальному акті та підтверджено обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні. Проте, судові повістки, які направлялись на адресу ОСОБА_6 повертаються до суду з відміткою поштового відділення Укрпошти про неможливість вручення, в зв`язку з не проживанням адресату за вказаною адресою.

За клопотання прокурора в судовому засіданні 25.10.2021 колегією суддів постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 02.12.2021 на 13-00 год. Проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до інформації наданої прокурором в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, в зв`язку з виїздом до Польщі. Вказані обставини підтверджуються рапортом ДОП СП відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 29.11.2021 про неможливість виконання ухвали суду про привід ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , останній не проживає, оскільки на протязі тривалого часу з родиною проживає в Польщі.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинивши провадження у справі щодо нього, та провести судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт та інші документи кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом частин 1-3 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як встановлено частинами 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

В обвинувальному акті місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений назвав саме цю адресу як місце свого постійного проживання.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті і місце знаходження його невідоме, колегія суддів приходить до переконання про необхідність оголошення його розшуку.

Оскільки статтею 335 КПК України передбачено, що суд зупиняє судове провадження в якому обвинувачений ухилився від суду, то, вданому випадку, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в окреме судове провадження та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 334, 335 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчине, Миколаївського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні.

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3