УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ «УМ Факторинг» - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ТОВ «УМ Факторинг».
В обґрунтування скарги зазначив, що звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про вручення пам`ятки ТОВ «УМ Факторинг». Однак до теперішнього часу в порушення вимог ст.55, ст.214 КПК України рішення на подане ним клопотання не отримано.
Директор ТОВ «УМ Факторинг» - ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надіслав на електрону адресу заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 подав на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 16.12.2021 року про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи ТОВ «УМ Факторинг».
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Разом з тим, в порушення вимог ст.ст.55, 220 КПК України слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні не прийнято відповідне процесуальне рішення за вимогами викладеними у клопотанні директора ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_3 від 16.12.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не розглянув клопотання директора ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст.220 КПК України, у зв`язку з цим, в цій частині, скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005095 розглянути клопотання директора ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_3 від 16.12.2021 року про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1