overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4503/19
пр.№ 1-кп/464/147/22
04 лютого 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор: ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;
обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_7 ;
учасники провадження - потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_12 , -
з участю: прокурора та захисника ОСОБА_7 , -
у провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
У судові засідання, зокрема, 08 липня, 06 вересня, 11 жовтня, 11 листопада, 09 грудня 2021, 04 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення засідань, не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки; останній, будучи обізнаним про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, таким не цікавиться.
06.09.21., 11.10.21., 11.11.21., 09.12.21. до обвинуваченого ухвалами суду був застосований привід для забезпечення його явки до суду, які не виконано і суд не повідомлено про наслідки і причини в порядку ч.4 ст.143 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, що не заперечив і захисник, який просить застосувати до ОСОБА_4 привід через органи національної поліції, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений у судове засідання не з`являється без поважних причин, не цікавиться розглядом кримінального провадження відносно себе, а його явка є обов`язковою, попередні ухвали суду ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області проігноровано, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1997.05.25., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , - для забезпечення його явки у судове засідання на 9 годину 14 березня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, контоль - на процесуальних прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13
Справа № 601/276/22
Провадження № 1-кс/601/149/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 лютого 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «РОССА» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000052 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000052 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

- вантажний автомобіль «АЦПТ 3.3 ГАЗ 3307 СПГ», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, який належить ТОВ «РОССА»/ЗАРУДДЯ, м. Тернопіль вул. 15 квітня, 6/А, а фактичним користувачем (водієм) являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Збараж, Збаражської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ C220», р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці с. Будки, Почаївської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Підліці, Кременецької ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів на території ДП "Кременецьке лісове господарство", що за адресою: вулиця Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, де вони зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1262/22
Провадження № 1-в/686/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 розглянувши заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про продовження надання громадянина ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на даний час останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога, що підтверджується висновком комісії лікарів - психіатрів від 11.01.2022 року за № 68.

В судовому засіданні представник КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» підтримала заяву, повідомила, що на сьогодні ОСОБА_5 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з вираженими тимопатичним типом дефекту, ремісія «С» і комісією рекомендовано продовжувати надавати амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки без її надання стан хворого може погіршитись. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року до ОСОБА_5 продовжено застосування заходів медичного характеру амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 має тяжкий психічний розлад, за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів від 11.01.2022 року тому, тому заява лікаря - психіатра про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя,

ухвалив:

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» строком на шість місяців з момент постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА

01.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2021 року за № 0000796 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 17 березня 2022 року о 14-15 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/49/22
Єдиний унікальний № 742/925/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проти чого не заперечував обвинувачений.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2020 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки, які ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2021, 19.04.2021, 12.05.2021, 08.07.2021, 02.09.2021, 06.12.2021 продовжено до 03.02.2022 включно.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли та були підставою для обрання, продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду до 03.02.2022 включно, суд вважає за необхідне продовжити заставу з дією обов`язків ОСОБА_4 , обраних раніше ухвалами суду, до 31.03.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2020 та продовжений ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2021, 19.04.2021, 12.05.2021, 08.07.2021 та 02.09.2021, 06.12.2021 - у виді застави з дією обов`язків: не відлучатися з Прилуцького району Чернігівської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - продовжити до 31 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 742/4017/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/238/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальна справа за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2022 року.

Захисник просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відео конференції, з огляду на віддаленість її місця проживання та роботи від апеляційного суду.

З огляду на віддаленість місця роботи прокурора від апеляційного суду та карантинні заходи в державі через розповсюдження особливо небезпечного захворювання, підстав для відмови в задоволенні такого клопотання не вбачаю.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, призначений на 14 годину 21 березня 2022 року, провести в режимі відео конференції з адвокатом ОСОБА_3 за допомогою сервісу EASYCON/

Копію ухвали направити захиснику адвокату для відома.

СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2513/21
Провадження № 1-в/553/33/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 .

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" ОСОБА_5 , в якій останній просить суд подання залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/185/22
Провадження № 1-кп/306/168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 17 січня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 01.02.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 11 год. 30 хв. 01 березня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

потерпілу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_9
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1251/22

Провадження № 1-КП/712/454/22

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 286КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської обласної прокуратури, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 лютого 2022 о 09-40год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви адвоката адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 04.02.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1