Справа № 136/1580/21
провадження №1-кс/136/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділення Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, 28.08.2021 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.08.2021 біля 1 год. ночі до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_5 з діагнозом перелом ноги та ОСОБА_6 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження отримали внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в с. Балабанівка по вул.. Центральна, Оратівської ТГ, Вінницького району. При виїзді СОГ було встановлено що біля 1 год. 28.08.2021 водій мотоциклу ІЖ Планета-4. д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Центральна, в с. Балабанівка, Вінницького району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, перелом великого пальця лівої стопи.

ОСОБА_5 лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом двохкісточковий перелом нижньої третини правої гомілки зі зміщенням.

Окрім того, ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування з 28.08.2021 до 14.09.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 27.09.2021 до 11.10.2021 в неврологічному відділенні № НОМЕР_2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи викладене, виникла необхідність вилучити медичні документи вказаних осіб, які є необхідними для призначення судово-медичних експертиз і встановлення ступенів важкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а оскільки інформація, яка міститься у цих документах є охоронюваною законом таємницею, у інший спосіб як шляхом отримання дозволу суду її отримати не представляється за можливе, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представники лікарні в судове засідання не з`явились, утім їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні медичних закладів та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також є необхідними для призначення та проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступенів важкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчим доведено потребу у наданні дозволу на вилучення такої документації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 та до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1