16 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного. адвоката ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Летава, Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 , одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не судимий, ,
11 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила змінити застосований щодо її підзахисного підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід, скасувавши такий покладений, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, додатковий обов`язок як не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. Зазначили, що з огляду на викладені у клопотанні обставини, а також відсутність будь-яких фактичних даних неналежної процесуальної поведінки у даному кримінальному провадженні, збереження такого додаткового обов`язку як не відлучатися із населеного пункту, в якому останній проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду не є доцільним та його скасування жодним чином не перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин у провадженні, а натомість надасть можливість підозрюваному офіційно працевлаштуватися.
Прокурор та слідчий проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
В межах вказаного кримінального провадження 28.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 24.09.2021, включно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2021 обраний до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід був змінений та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період доби - в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк по 24.09.2021, включно.
Окрім того, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 27 вересня 2021 року, включно.
Наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області від 01.09.2021 №265о/с ОСОБА_6 , відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу, який застосований до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , працівниками поліції , заявником ОСОБА_9 , свідками у даному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Строк дії вказаної ухвали визначено по 21.11.2021 рік.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно положень частин першої та другої ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Представленими матеріалами підтверджено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як встановлено, під час продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя у своїй ухвалі від 21.09.2021 року , з висновками якого фактично погодився і суд апеляційної інстанції, послався на доведеність органом досудового слідства наступних ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження; впливати на іншого підозрюваного; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Станом на час розгляду вказаного клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з посади, яку він обіймав на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На даний час всі першочергові слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні вже проведені, що фактично підтвердив слідчий та прокурор в судовому засіданні.
Згідно представленої довідки провідного фахівця з охорони регіонів ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_6 є кандидатом на посаду провідний фахівець з охорони СБ ТОВ «АТБ-маркет» та обов`язки вказаної посади передбачають роз`їзний характер по всій Україні.
Також суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.
За таких обставин, вважаю, що необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_6 додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України як заборона відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду станом на даний час відпала та підлягає скасуванню.
При цьому суд зазначає, що з урахуванням встановлених у провадженні обставин, зокрема стадії досудового розслідування, поведінки ОСОБА_6 під час розслідування (відсутність фактів порушень покладених на останнього обов`язків, як підозрюваного) застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час та решта додаткових обов`язків цілком зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Покладений на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, обов`язок у виді заборони не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду скасувати.
В решті застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладені на нього обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , працівниками поліції, заявником ОСОБА_9 , свідками у даному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 21 листопада 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1