Справа № 2033/1-630/11
Провадження № 1-в/645/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 листопада 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції від 23.11.2011 року),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 24.11.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України (в редакції від 23.11.2011 року).
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 24 травня 2014 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 03.01.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання. 13.01.2013 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час відбування іспитового строку за місцем мешкання характеризувався задовільно, умови відбування іспитового строку не порушував. Проте у період відбування покарання вчинив повторний злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду виникла необхідність зміни обвинувачення, зокрема в частині кваліфікації кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 . З 01.07.2020 року набрали чинності зміни до КК України відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-УШ від 22.11.2018 року. У зв`язку із чим, та на підставі ст. 338 КПК України кваліфікацію було змінено на ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року (16.04.2021 року набрання законної сили) гр. ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрите у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Враховуючи викладене просили задовольнити подання.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання подання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України.
Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 24 травня 2014 року.
При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку закінченням іспитового строку до подання не додано вимогу про судимості ОСОБА_4 та притягнення до кримінальної відповідальності станом на дату закінчення іспитового строку.
В матеріалах особової справи ОСОБА_4 знаходиться вимога станом на 13.10.2013 року (а.с. 47).
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, проте, до матеріалів справи не було долучено вимогу щодо судимості ОСОБА_4 станом на день закінчення іспитового строку, так і станом на 11.01.2022, за таких обставин подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1