13.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7875/21
Провадження № 1-кс/205/1453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000660 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 10.09.2021 року приблизно о 00 годині 40 хвилин біля буд. 12 по вул. Метробудівській у м. Дніпрі було зупинено автомобіль марки "Мазда-6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де під час перевірки було виявлено ознаки підробки vin-коду.

Під час перевірки відповідності номера кабіни (кузова) та номера рами на транспортний засіб з відомостями зазначеними на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та базі «АРМОР» було встановлено, що номери на транспортному засобу не відповідають дійсності, також власник зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадав з власником з бази «АРМОР».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений 10.09.2021 року в ході огляду місця події, який проводився біля будинку № 12 по вул. Метробудівська у м.Дніпрі, транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, має ознаки підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

10.09.2021 року вилучені транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від вищезазначеного транспортного засобу, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор письмово підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та заперечував щодо його задоволення, однак, будь-яких документів, які підтверджують його право власності на вказане в клопотанні майно, не надав.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частинами 2, 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з письмових матеріалів провадження, клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При цьому із матеріалів вказаного провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 вересня 2021 року транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від нього, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000660 від 10 вересня 2021 року.

Отже, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, і за відповідної постанови дізнавача від 10 вересня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою застосування арешту в цьому випадку є збереження вказаного майна.

Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом приховання, відчуження, пошкодження чи знищення, то слідчий суддя вважає, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також вказаний транспортний засіб може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000660 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від нього, які були вилучені в ході огляду місця події 10 вересня 2021 року, який проводився біля будинку № 12 по вул. Метробудівська у м. Дніпрі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1