overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/226/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_21 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 19 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 341, 342, 350, 369-372, 376, 509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_21 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000426 від 24 квітня 2019 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих йому дій психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати зміст та значения своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи експертизи до 20.12.2021 року.
Для проведення експертизи виділені матеріали даного кримінального провадження направити до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001358, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001358.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.11.2021 року о 09 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1505/21
Провадження № 1-в/565/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чудля Володимирецького р-ну Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.11.2019 року за ч. 1 ст. 307, ст.75 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду, яким він засуджений за ч.1 ст. 307, ст.75 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки. На день розгляду подання закінчився дворічний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому.

Під час розгляду подання прокурор, засуджений та представник органу пробації просили подання задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши подання, матеріали особової справи № 04/2020 та керуючись законом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджений під час відбування покарання виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, станом на 16.11.2021 не є особою, яка піддана адміністративному стягненню. Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 04.11.2021 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.11.2019 року по справі №556/1838/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
Справа № 571/1816/21
Провадження № 1-кп/571/301/2021
УХВАЛА
16 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечили.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3709/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000773 від 18.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Однак, як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, відомості, стосовно того, що обвинувачений та захисник не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності - відсутні.

Враховуючи викладене, а також ту обставину що прокурором не додано до обвинувального акту доказів на підтвердження ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами дізнання, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 32, ст. 372, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 45 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/3/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 22, 336, 419, 541, 542, 545, 548 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Звернутися до Міністерства юстиції України із запитом про міжнародну правову допомогу, а саме: щодо вирішення питання організації проведення розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами із засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ВК № 18, що знаходиться за адресою: с. Харп, Приуральський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація, в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації.
Розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами відкласти на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року, визначивши резервну дату судового засідання 01.04.2022 о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №:755/1839/21
Провадження №: 1-кп/755/723/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005882 від 27 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого комплектувальником в ТОВ «Софія Торф», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0005882 від 27 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Ухвалою суду від 09.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук та дозволено затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинено.
Згідно листа О/у ВКП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.191 КПК України.

09.11.2021 року ОСОБА_2 доставлений до суду, що дає можливість відновити провадження у справі.
Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 - відновити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
16.11.2021 Справа №607/20893/21

Провадження №1-кс/607/6833/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000726, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000726.

19.10.2021 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 Кримінальним процесуальним кодексом України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зважаючи на положення ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, не передбачено такого судового рішення, як залишення скарги без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення скарги без розгляду розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог скарги, що є свідченням наявності підстав для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000726 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/609/21
Справа № 688/3196/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000750 від 28.09.2021 року про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000750 від 28.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, скасувати.

Постановити нову, якою клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно у вигляді автомобіля «Citroen Jumper», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши заборону розпоряджатися та відчужувати, будь-яким чином вказаний транспортний засіб, крім користування.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2495/21

Провадження № 1-кп/126/368/2021

"15" листопада 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000357 від 30.10.2021 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000357 від 30.10.2021 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000357 від 30.10.2021 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 02.12.2021 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п"яти місяців, тобто до 23.02.2022року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п"яти місяців, тобто до 23.02.2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 16 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: