Справа № 393/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021р.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засуджений за вказаним вироком суду від 03.03.2021р., систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 01.05.2021р. постановою поліцейського відділу поліцейської діяльності Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- 24.08.2021р. постановою поліцейського відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП за ч.1 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

- 27.09.2021р. постановою Шполянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками органу пробації з останнім проводилися індивідуальні профілактичні бесіди та роз`яснювалися наслідки подальшого його притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, наполягали на його задоволенні. Засуджений заперечував щодо даного подання.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021р. ОСОБА_3 засуджений за за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-10). Вказаний вирок набрав законної сили 05.04.2021р. (а.с.2).
12.04.2021р. ОСОБА_3 поставлений на облік у Новгородківський районний сектор пробації (а.с.11).
15.04.2021р. засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком (а.с.18).
За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 01.05.2021р. постановою поліцейського відділу поліцейської діяльності Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с.60);

- 24.08.2021р. постановою поліцейського відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП за ч.1 ст.175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.81).

- 27.09.2021р. постановою Шполянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (а.с.81).

За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками органу пробації з останнім були проведенні індивідуальні профілактичні бесіди та роз`яснено відповідні наслідки.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

24.12.2021р. інспектор сектору пробації повідомив засудженого про те, що в разі подальшого не виконання останнім обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ ''Про пробацію'', а також покладених на нього судом або вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.84).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений, відбуваючи покарання з іспитовим строком, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме:
-01.05.2021р. о 19 год. 55 хв. ОСОБА_3 керував транспортним засобом у м.Шпола по вул. Лебединська, будучи позбавленим права керування та будучи не пристебнутий ременем безпеки (ч.5 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП, постанова від 01.05.2021р.) (а.с.60);
-01.05.2021р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 керував транспортним засобом в м.Шпола по вул. Лебединська, будучи в стані алкогольного сп`яніння (ч.1 ст.130 КУпАП, постанова від 27.09.2021р.) (а.с.75);
- 24.08.2021р. о 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 курив сигарети у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль (ч.1 ст.175-1 КУпАП, постанова від 24.08.2021р.) (а.с.81).
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що адміністративні правопорушення, передбаченні ч.5 ст.121, ч.4 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_3 вчинив в один день, а саме 01.05.2021р., а правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, останній вчинив - 24.08.2021р. Тобто, суд вважає, що дані правопорушення не містять системного характеру.
При цьому, суд звертає увагу на те, що порушень обов`язків, які покладенні на засудженого вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021р. та, які передбаченні п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, останнім допущено не було, нове кримінальне правопорушення він не вчинив, на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно.
Як слідує з характеристики, виданої Новгородківською селищною радою від 01.10.2021р. гр. ОСОБА_3 співмешкає, працює на тимчасових роботах, скарг від жителів села та сусідів на негативну поведінку останнього до селищної ради не надходило (а.с.58).
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що подання органу пробації є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021р, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7