Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/189/22
Провадження №1-кп/523/1028/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001639 від 20 грудня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівці, Кілійського р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи близько 00 годин 00 хвилин 19 грудня 2021 року біля буд. АДРЕСА_4 , діючи сумісно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля марки «ВАЗ-21070», в кузові білого кольору, н/з НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , виявивши цей транспортний засіб залишеним без нагляду та із незачиненими передніми пасажирськими дверями, здійснили наступні дії: ОСОБА_6 з пасажирського місця відчинив водійські двері, чим забезпечив доступ ОСОБА_5 до місця водія; останній від`єднав дроти від замка запалювання та шляхом їх з`єднання, здійснив невдалу спробу запуску двигуна; після чого ОСОБА_6 залишив салон та став штовхати автомобіль, щоб завести двигун у русі, чим перемістив транспортний засіб в напрямку вул. Кримської.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожен обвинувачений окремо, вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в нічний час 19 грудня 2021 року вони виявили біля ТЦ «Сіті Центр Котовський», в м. Одесі, залишений без нагляду чужий автомобіль «ВАЗ-2107», білого кольору, в якому були незачинені передні пасажирські двері. У ОСОБА_9 виникла ідея завести двигун автомобіля, щоб проїхати на ньому, на що ОСОБА_5 погодився. Виконуючи сумісно дії, які повністю відповідають пред`явленому їм обвинуваченню, вони намагалися завести двигун машини спочатку з`єднанням проводів від замка запалювання, а згодом, шляхом штовхання, через що автомобіль викотився з місця парковки на проїзну частину і при цьому за кермом перебував ОСОБА_5 . Після зазначеного їх було зупинено співробітниками поліції. У вчиненому кожен з обвинувачених щиро кається, транспортний засіб повернуто власнику.

Отримавши показання кожного із обвинувачених, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченими та їх захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у вміненому їм діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дій, які полягали в тому, що вони, перебуваючи близько 00 годин 00 хвилин 19 грудня 2021 року біля буд.№32 по вул. Давида Ойстраха, в м. Одесі, діючи сумісно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння належного ОСОБА_8 автомобіля марки «ВАЗ-21070», в кузові білого кольору, н/з НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , виявивши цей транспортний засіб залишеним без нагляду та із незачиненими передніми пасажирськими дверями, здійснили наступні дії: ОСОБА_6 з пасажирського місця відчинив водійські двері, чим забезпечив доступ ОСОБА_5 до місця водія; останній від`єднав дроти від замка запалювання та шляхом їх з`єднання, здійснив невдалу спробу запуску двигуна; після чого ОСОБА_6 залишив салон та став штовхати автомобіль, щоб завести двигун у русі, чим перемістив транспортний засіб в напрямку вул. Кримської. Зазначені дії кожного із обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні кожному із обвинувачених покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує отримані в судовому засіданні показання кожного із обвинувачених про їх неофіційне працевлаштування на будівництві, факт їх першого притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також не заявлення до них потерпілим будь-яких позовних вимог.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватих, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, усунення спричиненої майнової шкоди, а також позиції прокурора суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожного окремо, без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до обвинувачених необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст.76 цього ж кодексу, зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з цим же уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів: автомобіль марки «ВАЗ-21070», н/з НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 ; диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1