Справа № 194/441/16
Провадження № 1-кп/185/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 17 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000040 від 17 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.125 КК України.

По даному обвинувальному акту призначено судове засідання, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 06 грудня 2019 року.

Прокурор просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, додані до обвинувального акту, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженим судом витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 06 грудня 2019 року.

Клопотань щодо розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № № 0000040 від 17 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель GS830-і, НОМЕР_1 - переданий на зберігання ОСОБА_6 під розписку залишити останньому за належністю;

-чоловічу шапку чорного кольору з написом на ній «Everlast», в яку був одягнений ОСОБА_5 в момент вчинення нападу на ОСОБА_7 , жіночу в`язана шапка червоного кольору, в яку була одягнена ОСОБА_8 , в момент вчинення злочину, чоловічу дублянку чорного кольору з прорізаною діркою в районі лівого плеча та слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболка з плямами на ній речовини бурого кольору з прорізаною діркою в яку був одягнений ОСОБА_7 під час нападу на нього ОСОБА_5 , чоловічу дублянку чорного кольору з прорізаною діркою в районі лівого плеча та слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболка з плямами на ній речовини бурого кольору з прорізаною діркою в яку був одягнений ОСОБА_7 під час нападу на нього ОСОБА_5 , чоловічу куртку ОСОБА_5 в яку він був одягнений під час скоєння нападу на ОСОБА_7 , котрі зберігаються в Тернівському відділенні поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області /квитанція 154333/ - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» GALAXY CORE2 модель SM-G355H|DS imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та коробку від нього - переданий на зберігання ОСОБА_7 під розписку залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон марки «Philips Xenium - W832» імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - переданий на зберігання ОСОБА_9 під розписку залишити останній за належністю;

- коробку від мобільного телефону «Samsung GALAXY GRAND2» модель SM-G7102 imei НОМЕР_6 , другий imei НОМЕР_7 , а також фіскальний чек про його покупку, /квитанція 154339/ - залишити за належністю ОСОБА_10 ;

-коробку та документи від викраденого мобільного телефону «Nokia-700» имей НОМЕР_8 /квитанція 154339/ - залишити за належністю ОСОБА_11 ;

-два паперові конверти з зразками крові потерпілого ОСОБА_7 та залишками змивів, котрі зберігаються в Тернівському відділенні поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області /квитанція 154339/ - знищити;

-опечатаний поліетиленовий пакет з ременем та мобільним телефоном «Nokia», вилученими в ході затримання ОСОБА_5 , котрі зберігаються в Тернівському відділенні поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області /квитанція 154339/ - знищити;

-чохол чорного кольору з ножем рукоятка чорного кольору з вставками оранжевого кольору на лезі якого мається сліди крові, а також мається напис Stainless Steel котрі зберігаються в Тернівському відділенні поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області /квитанція 154339/ - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ ОСОБА_12 .