Дата документу 06.10.2021 Справа № 316/2054/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1679/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/2054/21 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі.

24.09.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року, посилаючись на те, що вирок суду був ухвалений без участі засудженого та його захисника, його копію ОСОБА_7 отримав нарочно в міському суді 23.09.2021 року.

Заслухавши захисника, який підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку; перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Положенням п.1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_6 не брав участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 судом першої інстанції. Договір про надання правової допомоги між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 був укладений 23.09.2021 року, тобто після ухвалення оскаржуваного у даній справі вироку. Таким чином, захисник ОСОБА_6 на день ухвалення рішення не був учасником даного кримінального провадження.

Разом з тим, захисником подано апеляційну скаргу від свого імені. Ним ставиться питання про поновлення саме йому строку на подачу його ж апеляційної скарги. ОСОБА_7 з апеляційною скаргою не звертався.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на зазначене, вступ у справу іншого адвоката у справу після проголошення судового рішення не може бути визнаний самостійною поважною причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження в розумінні статті 117 КПК.

Відтак колегія суддів вважає, що в клопотанні захисника не наведено обґрунтованих даних на підтвердження того, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення, а тому строк на подачу апеляційної скарги поновлений бути не може.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_6 , надіславши також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту отримання нею копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4