печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000079,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 17.06.2021 року майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 17.06.2021 року за адресою : АДРЕСА_1 було проведено обшук у кримінальному провадженні №0000079 та вилучено майно ОСОБА_4 .
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що проти вимог скарги не заперечує.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079.
У межах досудового розслідування, 17 червня 2021 року за АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено майно ОСОБА_4 .
.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Натомість, під час судового розгляду прокурор, визнав доводи та вимоги.
За таких обставин, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип змагальності, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 та повернення майна.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання дій, бездіяльності або рішень незаконними, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, у зв`язку з чим вимоги про визнання бездіяльності протиправною задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки HTC, imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1