Провадження №1-кп/512/26/21
УХВАЛА
про виправлення описки

20 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, питання щодо виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Савранського районного суду Одеської області від 24.11.2021р. по кримінальному провадженню №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021р. Савранським районним судом Одеської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні зазначених злочинів та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 13 років.

Судом з`ясовано, що при написанні резолютивної частини вироку була допущена описка у написанні по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, але їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 24.11.2021р. помилково вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначена описка є суто технічною і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести вказане виправлення у резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Савранського районного суду Одеської області від 24.11.2021р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виклавши її в наступній редакції:

По тексту у резолютивній частині вироку замість помилково вказаного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » вважати вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », а саме:

« ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:
за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.06.2020р. (справа №512/783/19, провадження №1-кп/507/37/2020) до покарання за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк на 13 (тринадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01 лютого 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертом сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 судової товарознавчої експертизи від 11.02.2021р. №СЕ-19/116-21/2130-ТВ за матеріалами кримінального провадження №0000018 в розмірі 490,35грн. (чотириста дев`яносто грн. тридцять п`ять коп.) (а.с.2, том 2).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертом сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 судової трасологічної експертизи від 15.03.2021р. №СЕ-19/116-21/4459-ТР за матеріалами кримінального провадження №0000018 в розмірі 1634,50грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. п`ятдесят коп.) (а.с.20, том 2).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави витрати за проведення експертом сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 судової товарознавчої експертизи від 24.02.2021р. №СЕ-19/116-21/3901-ТВ в розмірі 490,35грн. (чотириста дев`яносто грн. тридцять п`ять коп.) (а.с.114, том 2).

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в сумі 58935грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн.) та моральну шкоду в сумі 250000грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн.), а всього 308935грн. (триста вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн.).»

Далі по тексту вироку.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Савранського районного суду Одеської області від 24.11.2021р. по справі за є.у.н.512/268/21.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1