Номер провадження 1-кс/754/2509/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 12.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , імеі": НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001867 від 12.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 р. приблизно о 23.30 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон "Самсунг", чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідуваннявстановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , ітеі2: НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕН: НОМЕР_3 , ітеі2: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією, слідчий просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також у відсутності слідчого.
-
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України. Зокрема, слідчим у клопотанні не зазначено мету отримання тимчасового доступу до речей і документів документів, що містять охоронювану законом таємницю; яким чином було встановлено, що абонент, який використовує мобільний термінал з вказаними у клопотанні ІМЕІ, може бути причетним до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 12.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -