overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1838/20
Провадження №: 1-в/332/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений у судоеі засідання не зявився.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, порушує покладені на нього обов`язки за вироком суду, крім того, вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 потребує участі засудженого в судовому процесі.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 13-00 годину 01.09.2021 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6778/21
Провадження № 1-кс/442/1269/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого

"27" серпня 2021 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21 липня 2021 про закриття кримінального провадження. Крім того, просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 31.08.2021 о 13:00 год. з участю скаржника, прокурора Дрогобицької окружної прокуратури та слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 14.06.2019.

Строк виконання ухвали в цій частині на протязі однієї доби з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 168/35/21
Провадження № 1-кп/168/37/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України.
04 серпня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від його участі у дослідженні доказів (відеозаписів). Клопотання мотивує своїм станом здоров`я.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримав.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника вважає, що в клопотанні обвинуваченого слід відмовити.
Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.
Згідно частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до частин 1, 2 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому, суд вважає, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого буде істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та обмежуватиме законні права і свободи самого обвинуваченого.
Будь-яких передбачених КПК України законних підстав для проведення дослідження доказів за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема дослідження відеозапису, колегію суддів не встановлено.
Тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 23,84,318 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від його участі у дослідженні доказів (перегляду відеозаписів) відмовити.
Ухвала оскарженні не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 215/5568/21
1-кп/215/719/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "05" жовтня 2021 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 276/278/21
Провадження по справі 1-в/276/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, засудженого 13.04.2021 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу №21/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 після набуття ухвалою законної сили повернути Житомирському районному сектору №» філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 30.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИЛА:
20.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 15:30 год. 25.08.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/106/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтею 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на 15 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Добровеличківського відділу Новоукраїнскьої окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3829/21
провадження №: 1-кс/398/805/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій скаржник просить суд зобовязати прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі невитконання ухвали суду від 26.04.2021 року, якою було зобов`язано службову особу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину відносно нього за ч. 3 ст. 15, ст. 115, ст. 391, 392 КК України.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2021 року о 11 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника і прокурора.

Зобов`язати керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у строк до 28.08.2021 року інформацію та матеріали щодо виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2021 року у справі №398/1520/21 (провадження №1-кс/398/393/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

25 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 20 хвилин 30 серпня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 712/9300/21
Провадження № 1-кс/4668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002310 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі, Гузія, грузина, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002310 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , щоденно, строком на два місяці, тобто з 27 серпня 2021 року по 27 жовтня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України :

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, щоденно на час дії запобіжного заходу;

4) повідомити слідчого, прокурора про свій контактний номер телефону та про зміну свого контактного телефону;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України);

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Зобов`язати Черкаський РУП ГУ НП в Черкаській області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_8 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам судового розгляду 30 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2021 року «____» год. «____» хв.
Справа № 129/1105/21
Провадження по справі № 1-кс/129/280/2021
У Х В А Л А

28.08.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р., -

установив:

20.04.2021р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р.

Після задоволення самовідводів слідчих суддів справу передано слідчому судді ОСОБА_1 18.05.2021 р., призначена до розгляду 7.06.2021 р.

В судові засідання 7.06.2021 р., 26.07.2021 р. та 28.08.2021 р. скаржник ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

26.07.2021 р. судом отримано клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку із віддаленістю його місця проживання від Гайсинського районного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області, то необхідно розгляд скарги відкласти на інший день, проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р., відкласти на 04.10.2021 р. о 10:30 год., розгляд скарги проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вулиця Шевченка-4, Вінницька область, ел.пошта bh.vn.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: