Справа № 317/135/22
Провадження № 1-в/317/27/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, офіційно працевлаштованого водієм ТОВ «Компанія «УКРАВТОСПЕЦМЕТАЛ», розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений:
21.01.2021 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, перебуває на обліку Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 15.03.2021 по теперішній час за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На засудженого судом були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, неодноразово без погодження із органом з питань пробації виїжджав за межі України, через що до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово виїжджав за межі України без погодження із органом з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення, зазначив, що виїжджав за межі України без погодження із органом пробації у зв`язку із специфікою своєї роботи, оскільки фізично не мав змоги своєчасно отримувати погодження на відрядження у органу з питань пробації, після виїздів за межі України у відрядження повідомляв про такі факти орган з питань пробації, є офіційні документи про його відрядження.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, за які накладено стягнення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.01.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком один рік не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 15.04.2021 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю.

27.08.2021 згідно із інформацією наданою філією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 перетинав державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.09.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув для реєстрації до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, того ж дня у засудженого було відібране пояснення з приводу виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме з 21.04.2021 по 01.05.2021, 07.05.2021 по 13.05.2021, 19.05.2021 по 23.05.2021, 27.05.2021 по 01.06.2021, 08.06.2021 по 13.06.2021, 14.07.2021 по 18.07.2021, 25.07.2021 по 31.07.2021, 08.08.2021 по 18.08.2021, 22.08.2021 по 28.08.2021. Всі факти виїзду за межі України засуджений підтвердив та пояснив, що його робота пов`язана з виїздом за межі України.

Того ж дня, засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

04.01.2022 засуджений з`явився до відділу пробації для реєстрації та самостійно зізнався, що знову виїздив за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме з 11.10.2021 по 17.10.2021, 24.10.2021 по 01.11.2021, 12.11.2021 по 18.11.2021, 25.11.2021 по 03.12.2021, 14.12.2021 по 19.12.2021 пояснивши, що він працює далекобійником офіційно та про рейси перевезень дізнається за день до відправлення, що не дає змоги отримати погодження на виїзд за межі України від органу пробації.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 своєчасно не отримував погодження органу з питань пробації на виїзди за межі України, оскільки працює водієм та його робота пов`язана із виїздами за кордон, про які його повідомляють за день до відправлення, відмовитись від відряджень за кордон він не може за ймовами його працевлаштування.

Так, в матеріалах особової справи засудженого міститься трудова книжка, згідно із якою ОСОБА_5 з 18.01.2019 працює на посаді водія транспортного засобу транспортно-експедеційного відділу ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОСПЕЦМЕТАЛ».

Відповідно до довідки ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОСПЕЦМЕТАЛ» від 14.04.2021 вих.№14/14/21-1 специфіка посади ОСОБА_5 полягає у систематичних довготривалих відрядженнях за кордон у зв`язку з тим, що основний напрямок роботи підприємства міжнародні вантажні перевезення.

Відповідно до довідки ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОСПЕЦМЕТАЛ» від 08.02.2022 вих.№08/02/21-1 ОСОБА_5 , відповідно до функціональних обовязків перебував у відрядженні (в тому числі за межами України) у наступні періоди: 09.10.2021 17.10.2021, 24.10.2021 -01.11.2021, 12.11.2021 18.11.2021, 25.11.2021 03.12.2021, 14.12.2021 19.12.2021, 26.01.2022 01.02.2022.

Згідно із характеристикою старости Новопетрівського старостинського округу ОСОБА_5 працює далекобійником, характеризується з позитивної точки зору, скарг від сусідів та жителів села не надходило.

З матеріалів особової прави також убачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Суд звертає увагу на те, що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання. Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.

Неналежне виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків, а саме - виїзди за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації обгрунтовано об`єктивними обставинами, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати, і документально підтверджені.

З огляду на вищезазначене, враховуючи також те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак можливо стверджувати про відсутність підстав для направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 11.02.2022 о 12:45.

Суддя ОСОБА_1