Справа № 727/5055/21
Провадження № 1-кп/727/329/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000674 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.03.2021 року приблизно о 10.00 годині, користуючись довірливими відносинами, які у нього склались із ОСОБА_5 , який являється власником готелю «Магнат» по вулиці Льва Толстого, 16-А м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з номеру №5 готелю «Магнат» телевізор марки «Манта» чорного кольору, моделі LEDTV32 LED320H7, згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/4095-ТВ від 27.05.2021 року ринкова вартість якого становить 2560 грн., та з номеру №9 готелю викрав дві електричні варильні поверхні марки «Interline» моделі DS 200IX /H2, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-21/4097-ТВ від 26.05.2021 року вартість кожної по 1410 грн., загальною сумою 2820 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5380 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і пояснив суду, що кримінальний проступок був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно обвинувачений викрав з готелю «Магнат» телевізор вартістю 2560 грн. та дві електричні варильні поверхні загальною вартістю 2820 грн. Останні йому повернуто.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: