н/п 1-кс/766/7792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу особи, щодо якої надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги, в рамках запиту Поліцейського Комісаріату Сантакос м. Каунаса Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-42958-18, порушеній за ч. 2 ст. 178 КК Литовської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу до прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 для проведення процесуальних та слідчих дій - вручення протоколу роз`яснення прав підозрюваного; вручення постанови про визнання його в якості підозрюваного; допиту в якості підозрюваного, на 25.08.2021 року на 10 год 00 хвилин у приміщення Херсонської окружної прокуратури за адресою м. Херсон, вул. Уварова, 8, кабінет № 6.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що на виконанні Херсонської окружної прокуратури Херсонської області перебуває запит Поліцейського Комісаріату Сантакос м. Каунаса Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-42958-18, порушеній за ч. 2 ст. 178 КК Литовської Республіки, щодо проведення слідчих дій.

Вивченням матеріалів запиту встановлено, поліцейським комісаріатом Сантакос Головного комісаріату поліції Каунаського повіту проводиться досудове розслідування у кримінальній справі № 01-1-142958-18 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кримінального Кодексу Литовської Республіки за фактом крадіжки чужого майна, вчиненої шляхом проникнення до приміщення, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу або арешту, а також обмеження чи позбавлення волі строком до 5 років. Керуючись ч. 3 ст. 21 Кримінально-процесуального кодексу Литовської Республіки, постановою прокурора Другого відділу Каунасської районної прокуратури Окружної прокуратури Каунаса громадянин Республіки Україна ОСОБА_5 визнаний підозрюваним в досудовому розслідуванні справи

№ 01-1-42958-18. Підозрюваний громадянин Республіки Україна ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Також в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування з управління міжнародних зав`язків Литовського кримінального бюро поліції отримані данні Національного бюро України, яке інформувало, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформував службовців поліції про те, що його адреса - Україна, Херсон, вул. Сангелия, 3. Контактний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінальної справи, та керуючись Договором між Литовською Республікою та Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, кримінальних справах від 22.11.1994 року до компетентних органів України направлено цей запит з проханням провести наступні процесуальні дії на території Української Республіки: громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під підпис вручити протокол роз`яснення прав підозрюваного; під підпис вручити постанову про визнання його в якості підозрюваного; вручивши вказані документи в присутності адвоката, допитати в якості підозрюваного, поставивши конкретні, визначені запитом про надання міжнародної правової допомоги питання.

З метою виконання запиту та встановлення місцезнаходження особи Херсонською окружною прокуратурою проведено ряд заходів, а саме, отримано відомості з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області про те, що громадянин України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, Управлінням ДМС України в Херсонській області та Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради надано дані про те, що ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно даних УІАП ГУНП в Херсонській області відомості про перетин кордону України ОСОБА_6 у міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі «Аркан» за період з 01.01.2020 року відсутні.

На виконання доручення прокурора про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , уповноваженими особами Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що він проживає за цією адресою разом з матір`ю ОСОБА_7 . З метою підтвердження належного повідомлення ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до прокуратури для проведення процесуальної дії на 15 березня 2021 року на 15:00 годину, о/у СКП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 відібрано у

ОСОБА_4 пояснення, відповідно до якого останній зобов`язався з`явитися у визначений час до прокурора ОСОБА_9 .

Разом з тим, враховуючи, що у визначений час ОСОБА_4 до прокуратури не з`явився, а також відомі засоби зв`язку - мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 не працюють, про що прокурором складено рапорти від 29.03.2021, 05.04.2021 року, існують достатні підстави вважати, що особа, будучи належно повідомленою про дату та час проведення процесуальної дії, умисно ухиляється від її проведення.

Також, 13.04.2021 року прокурором Херсонської окружної прокуратури направлено повістки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до яких необхідно з`явитися до Херсонської окружної прокуратури 30.04.2021, 29.04.2021, 28.04.2021, 27.04.2021, 26.04.2021, 23.04.2021 для участі в проведенні процесуальних дій в якості підозрюваного. У вказані дати ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки не повідомив, його місцезнаходження на даний час не відоме. При цьому, 01.06.2021 року направлені ОСОБА_10 повістки повернуто прокурору відділенням АТ «Укрпошта» у зв`язку із закінченням 29 травня 2021 року терміну їх зберігання.

Разом з тим, на виконання доручення прокурора від 16.08.2021 року уповноваженим працівником ДОП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_12 , та відібрано розписку про те, що останній зобов`язується з`явитися до Херсонської обласної прокуратури 17.08.2021 року, однак у зазначену дату не з`явився та про причини неявки не повідомив. Повторним виходом за місцем проживання ОСОБА_12 місцезнаходження останнього не встановлено, а зі слів матері ОСОБА_7 , яка проживає за цією ж адресою ОСОБА_13 перебуває за межами м. Херсона у зв`язку з виїздом на роботу.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином забезпечити виконання запиту Поліцейського Комісаріату Сантакос м. Каунаса Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-42958-18, порушеній за ч. 2 ст. 178 КК Литовської Республіки, та забезпечити явку ОСОБА_12 до Херсонської окружної прокуратури з метою проведення процесуальних дій не можливо, оскільки останній умисно ухиляється від участі в їх проведення, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що виконання запиту компетентного органу іноземної держави здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, при цьому в матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликався до прокурора у встановленому законом порядку, а саме у відповідності до положень ст.ст. 135, 136 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309, 562, 564 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу особи, щодо якої надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги, в рамках запиту Поліцейського Комісаріату Сантакос м. Каунаса Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-42958-18, порушеній за ч. 2 ст. 178 КК Литовської Республіки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1