Номер провадження1-кс/754/3141/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002555 від 29.09.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

13.10.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002555 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль, марки «JEEP CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому майнову шкоду.

В ході огляду місця події 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на лобовому склі під склоочищувачем з пасажирського боку автомобіля, марки «JEEP CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено фрагмент паперу із написом наступного змісту: « НОМЕР_2 помогу зеркала».

Згідно показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 29.09.2021 приблизно об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля автомобіля, марки «JEEP CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_1 , ними був помічений підозрілий чоловік, який з даного автомобіля зняв бокове скло, віддав його неповнолітній на вигляд дівчині, після чого повернувся до вказаного автомобіля та зняв з другого боку інше бокове скло, яке знову передав тій же дівчині.

Безпосередньо після цього даний чоловік був затриманий працівниками поліції, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно показань неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , 29.09.2021 приблизно об 11:00 год. вона із своїм батьком ОСОБА_5 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вони направились до дитячої поліклініки по бул. Вигурівському у м. Києві та до банку, назву якого вона не пам`ятає. В цей час її батько відійшов і попросив зачекати на нього на вулиці, назву якої вона не пам`ятає, повернувшись, він дав їй два дзеркала від машини, які вона поклала до рюкзака, який мала при собі. Також неповнолітній свідок ОСОБА_10 показала, що її батько ОСОБА_5 дуже часто змінює номери мобільних телефонів, але останнім часом користувався номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , у рюкзаку, який був при ОСОБА_10 , було виявлено два дзеркала, які в подальшому вилучено.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_10 , яка була свідком даного кримінального правопорушення, користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що не виключає можливості, що даним номером абонента або мобільними терміналом, в який була вставлена сім-карта з даним номером абонента, міг користуватись її батько ОСОБА_5 .

30.09.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

З метою перевірки підозрюваного ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до інших аналогічних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, адже дана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002555 від 29.09.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період з 00 год. 00 хв. 08.09.2021 до 15 год. 00 хв. 29.09.2021.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1