Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1621/2021 Справа № 641/6789/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 .
До суду надійшло вищевказане клопотання .
16.06.2021 року надійшла заява від власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 за фактом самовільного знесення нежитлової будівлі V-2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування було проведено судово-оціночно-будівельну експертизу згідно якого вартість нежитлової будівлі V-2 за адресою: АДРЕСА_1 , складає - 4 298 684 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 14.06.2019 по теперішній час займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
В матеріалах кримінального провадження відсутні документи, щоб посвідчували б особу, окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував паспорт громадянина України у Золочівському РВ УМВС України в Харківській області 17 липня 2003 року паспорт серії НОМЕР_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України,
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до копії форми 1 на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1