У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 Справа №607/21836/21

Провадження 1-кс/607/7094/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001656 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0001656 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події на розі із з`їзду по вул. Мирна, 38 в м. Тернополі, між церквою Преображення Господнього (УГКЦ) та зупинкою громадського транспорту, який у подальшому було опломбовано, шляхом наклеєння бирок на 4 дверки, кришку баку, кришку капоту та багажника, а саме: із лівої водійської дверки наклеєно бирку № В17485433, на ліву задню дверку наклеєно бирку № В17485432, на кришку баку наклеєно бирку № В17485431, на праву задню дверку наклеєно бирку № В17485430, на праву передню дверку наклеєно бирку № В17485429, на кришку капоту наклеєно бирку № В17485428, на кришку багажника наклеєно бирку №В17485425 та за допомогою евакуатора поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Бережанська, 44Б, у м. Тернопіль та надання дозволу на зберігання вказаного транспортного засобу на арешт майданчику, за адресою: вул. Бережанська, 44Б, у м. Тернопіль на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення Державної служби з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області про, те що біля закладу «Женева» в місті Тернополі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:40 год. пошкодив вікно в транспортному засобі марки «Мерседес» днз НОМЕР_2 після чого вказаний автомобіль облив паливно мастильною речовиною та в подальшому підпалив.

За даним фактом 24 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Як зазначає слідчий, у період часу з 23:00 год. 24 листопада 2021 року по 00:21 год. 25 листопада 2021 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляду місця події, об`єктом якого являвся автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на розі із з`їзду по вул. Мирна, 38 в м. Тернополі, між церквою Преображення Господнього (УГКЦ) та зупинкою громадського транспорту. В ході огляду місця події автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та опломбовано, шляхом наклеєння бирок на 4 дверки, кришку баку, кришку капоту табагажника, а саме: із лівої водійської дверки наклеєно бирку № В17485433, на ліву задню дверку наклеєно бирку № В17485432, на кришку баку наклеєно бирку № В17485431, на праву задню дверку наклеєно бирку № В17485430, на праву передню дверку наклеєно бирку № В17485429, на кришку капоту наклеєно бирку № В17485428, на кришку багажника наклеєно бирку №В17485425. В подальшому вищезазначений автомобіль за допомогою евакуатора поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Бережанська, 44Б, у м. Тернопіль.

Вище вказаний автомобіль постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

24 листопада 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, зокрема за фактом того, що 24 листопада 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення Державної служби з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області про, те що біля закладу «Женева» в місті Тернополі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:40 год. пошкодив вікно в транспортному засобі марки «Мерседес» днз НОМЕР_2 після чого вказаний автомобіль облив паливно мастильною речовиною та в подальшому підпалив.

Як вбачається з протоколу огляду від 24 листопада 2021 року, в період з 23 год. 00 хв. по 00 год. 21 хв. 24 листопада 2021 року проведено огляд автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на розі із з`їзду по вул. Мирна, 38 в м. Тернополі, між церквою Преображення Господнього (УГКЦ) та зупинкою громадського транспорту, в ході якого вилучено вищевказаний транспортний засіб, опломбовано, шляхом наклеєння бирок на 4 дверки, кришку баку, кришку капоту табагажника, а саме: із лівої водійської дверки наклеєно бирку № В17485433, на ліву задню дверку наклеєно бирку № В17485432, на кришку баку наклеєно бирку № В17485431, на праву задню дверку наклеєно бирку № В17485430, на праву передню дверку наклеєно бирку № В17485429, на кришку капоту наклеєно бирку № В17485428, на кришку багажника наклеєно бирку №В17485425 та поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Бережанська, 44Б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , юридичним власником транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Oktavia», 2014 року випуску, сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25 листопада 2021 року, транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Oktavia», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001656 від 24 листопада 2021 року та визначено місце зберігання речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказаний у клопотанні транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на зберігання арештованого транспортного засобу на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001656 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Oktavia», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який був вилучений в ході проведеного огляду 24-25 листопада 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1