Справа № 758/2730/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає за неможливе проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 , який безпідставно не з`являється в судові засідання та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та щодо клопотання прокурора не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та щодо клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за неможливе проводити судовий розгляд у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, в судове засідання на 10 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10