Провадження №1-кс/369/2637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002556 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
29.05.2019 року до Києво-Святошинського ВП надійшла ухвала №369/4623/19 від 15.04.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР по усній заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
31.05.2021 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у 2012 році нею було придбано земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , без номера з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
У 2018 році нею були вчинені дії по реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. По теперішній час, з моменту набуття ділянки у власність ОСОБА_5 , даною ділянкою не користувалась, також були вчиненні дії по обнесенню вказаної земельної ділянки дерев`яним парканом з метою недопущення вторгнення інших осіб на територію. В кінці травня 2019 року, ОСОБА_5 , виявила, що на її земельній ділянці розміщено прибудинкову територію, а саме укладено асфальт та розміщено паркомісця для автомобілів. Після цього ОСОБА_5 , спілкувалась з особою яка безпосередньо являється забудовником вказаного житлового комплексу ОСОБА_6 та зустрічалась з його представником. вони вказали що дійсно їх організацією були вчинені дії по облаштуванню автомобільної парковки на вказаній території, однак жодних пропозицій щодо купівлі або іншого способу повернення на її користь земельної ділянки їй не надали.
На даний час ОСОБА_5 , було проведено інвентаризацію даної земельної ділянки згідно якої автомобільна парковка накладається на її ділянку та установ та становить 0,5498 га при тому, що загальний розмір земельної ділянки становить 0,08150 га. Під час огляду місця 26.05.2021 року було встановлено, що демонтовано паркан, яким була обмежена земельна ділянка залишились лише чотири кілки, які стоять по межі вказаної земельної ділянки зі сторони, не зайнятої паркомісцями.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:- об`єктом нерухомого майна являється земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер :02:002:0449, опис об`єкта площа (га) 0,0815, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 26930692, тип права власності: право власності, зареєстрована державним реєстратором: ОСОБА_7 , Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, підстава для державної реєстрації Витяг ДЗК, серія та номер : НВ-018, виданий 27.06.2018 року, видавник : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державний акт, серія та номер: ЯМ №317172, виданий 02.08.2012, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Договір купівлі-продажу, серія та номер 2455, виданий 07.09.2012 видавник: Апишкова 3.1. приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області. Підставою внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 41940319 від 06.07.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форма власності: приватна, розмір частки: 1; власник: ОСОБА_5 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: план забудови та технічна документація на житловий будинок та його прибудинкову територію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила суд розглядати клопотання без її участі, вимоги при цьому підтримувала в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині надання начальнику СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В частині вимог щодо надання дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів вказаних в клопотанні відмовити, оскільки вказані дізнавачі не зазначені у витягу до ЄРДР, крім того в матеріалах клопотання відсутня постанова начальника органу досудового розслідування про створення групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що у вказаних дізнавачів відсутні повноваження на здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити частково.
Надати начальнику СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: план забудови та технічна документація на житловий будинок та його прибудинкову територію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1