26.11.2021
Справа № 642/1692/19
Провадження 1-в/642/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «ФОКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.12.2020 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтеся до органів Пробації.

В поданні вказано, що Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 19.02.2021 прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12. 2020 відносно ОСОБА_4 .

Згідно з вироком суду на громадянина ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати з межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.03.2021 громадянин ОСОБА_4 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового правопорушення, цього ж дня громадянину ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якого йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перший та третій понеділок кожного місяця.

12.03.2021 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений під підпис з положенням ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами № 4652-V1 від 13.04.2012 р., № 901-VIII від 23.12.2015 р. в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

05.05.2021 та 17.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

31.05.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 05.05.2021 та 17.05.2021 у зв`язку з щільним робочим графіком, працює офіційно водієм ТОВ «ФОКС» і повинен з 09:00 до 17:00 знаходитись на робочому місці. Документів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» в Харківській області, не надав.

У зв`язку з цим та на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України 31.05.2021 громадянину
ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
12.07.2021громадянину ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою йому змінено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме другий понеділок кожного місяця.
11.10.2021засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
13.10.2021, під час телефонної бесіди, ОСОБА_4 повідомив, що захворів, звертався до міської поліклініки №24, зобов`язався з`явитися до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області після одужання, з довідкою від лікаря.
08.11.2021громадянин ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію 11.10.2021 року у зв`язку з тим, що хворів, звертався в міську лікарню № 19, довідку зобов`язується надати 09.11.2021.
Згідно повідомлення з КНП «міська поліклініка № 24» ХМР за вх. №2234 від 09.11.2021 ОСОБА_4 у період з жовтня 2021 року по теперішній час до фахівців МП
№ 24 не звертався.
Згідно повідомлення з КНП «міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР за вх. №2241 від
11.11.2021, ОСОБА_4 , згідно віку, у період з жовтня 2021 року по теперішній час не міг проходити лікування та за медичною допомогою до закладу не звертався.
Згідно даних ITC ІПНПУ за вх. № 1390 від 13.07.2021 в період іспитового строку
притягувався до адміністративної відповідальності УПП в Харківській області від 13.04.2021
за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно даних УІАП ГУ НП в Харківській області від 01.09.2021 в період іспитового
строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник «Центру пробації» у судове засіданні з`явилася, просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання «Центру пробації» підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився та пояснив, що працевлаштований водієм у ТОВ «ФОКС», працює кожного дня з 09:00 до 17:00 та інколи не має можливості з`явитися до «Центру пробації» у зазначений день. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання, зобов`язався з`являтися до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в зазначені дні.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Судом не встановлено, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1