Дата документу 31.12.2021 Справа № 554/8005/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000761 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, останній раз 21.12.2020 Октябрьским районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 51000 грн. 21.12.2021 Октябрським районним судом м.Полтави штраф замінено на 240 год. громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000761 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного закладу «Робін Гуд», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, помітив потерпілого ОСОБА_6 , який перебував поруч та вирішив заволодіти майном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав з лівої кишені барсетки ОСОБА_6 його майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+» в корпусі чорного кольору, вартістю 5010 гривень 40 копійок, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири та дисконтні картки магазину «Puma», «Megasport» на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5010 гривень 40 копійок.

22.07.2021 в період часу з 01 год. по 03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території інфекційної лікарні, що поблизу «Парку Перемоги», за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 22 помітив потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в положенні лежачи на землі та вирішив заволодіти майном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань, викрав у нього шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого), в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення працівника ТПУ «Полтавагазвидобування» на ім`я ОСОБА_7 , сонцезахисні окуляри марки «Ray-Ban» в чохлі, вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого), навушники марки «Air Pods» білого кольору вартістю 4495 грн. (згідно наданого чеку), дві зв`язки ключів, гаманець вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), дві банківські картки «Укргазбанку», одна дисконтна карта «Спартакджиму», одна дисконтна карта «Спортлайфу», грошові кошти у сумі 150 грн., годинник марки «Apple Watch» вартістю 7999 грн. (згідно наданого чеку), а також мобільний телефон марки «Samsung S10E» у корпусі темно синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 7483 гривень, який належав ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 24 227 гривень.

04.09.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 22, помітив потерпілого ОСОБА_9 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та спав сидячи на лавці, та вирішив заволодіти майном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу сумку чорного кольору марки «Lacoste», вартістю 583 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору марки «BAGS etc», вартістю 266 гривень 67 копійок, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» НОМЕР_3 у корпусі сріблястого кольору, вартістю 22 000 грн. (зі слів потерпілого), навушники «Air Pods» білого кольору вартістю 5 000 грн., пристрій для куріння марки «Lil Solid 2.0 IQOS», вартістю 600 грн. та ключі від автомобіля марки «Peugeut».

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 30 449 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку жовтня 2020 року (точної дати встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборності, 28/13 в м. Полтава, знайшов посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_4 від 05.10.2017 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою використання знайденого посвідчення для власних потреб, вклеїв свою фотокартку на місце фотокартки ОСОБА_10 , тобто вніс зміни до первинного змісту вказаного посвідчення, що виражені у механічному видаленні частини первинної фотокартки та наклеювання на це місце іншої фотокартки, тим самим підробив офіційний документ.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, з метою використання його підроблювачем ОСОБА_5 підозрюється у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04.10.2021 в період часу з 07 год. 13 хв. по 11 год. 26 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у його кімнаті у шафі та у кухні на столі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,744 г., а також під стільцем у кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено пристрій для паління та його складові частини, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу у висушеному стані, загальною масою 0,689 г. без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 22,744 г. та екстракт канабісу 0,689 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.12.2021 близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану «Шаляпін», який розташований за адресою: вул. Котляревського, 1/27 в м. Полтава, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав потерпілому ОСОБА_11 три удари кулаком в обличчя, від яких останній впав спиною вниз на землю, після чого ОСОБА_5 завдав ще два удари ногою у взутті в область обличчя потерпілого. Внаслідок вчинення вказаних дій потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню важкості з формуванням локальної епідуральної гематоми лобної частини на фоні лінійного перелому лобної кістки, множинний перелом кісток лицевого черепа, забій, підшкірна емфізема м`яких тканин обличчя.

В подальшому, переконавшись у тому, що потерпілий не може чинити опору, ОСОБА_5 заволодів його особистими речами, а саме: зняв з шиї потерпілого ланцюжок із золота 585 проби, вагою 26 грам, вартістю 23 631 грн. 40 коп., на якому знаходилась каблучка із золота 585 проби, вагою 3,7 грам, вартістю 3 362 грн. 93 коп., мобільним телефоном марки «Iphone 12 mini Blue», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вартістю 23 000 грн., який знаходився у силіконовому чохлі синього кольору, шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., 2 картки «Приватбанку», 1 картка «Монобанку» та посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , зв`язку ключів у кількості 6 шт. та один магніт від дверей під`їзду, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 49 994 грн. 33 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

31.12.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України у кримінальному провадженні №0000761 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК України та цього ж дня його вручено батьку підозрюваного ОСОБА_12 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_5 з метою вручення йому повідомлення про підозру направлено три повістки, але дані виклики останній проігнорував, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру вручено його батьку ОСОБА_12 , у порядку ст. 111 КПК України та Глави 11 КПК України.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 з метою подальшого його виклику для проведення слідчих дій, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення співробітникам СКР Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, місце його перебування не відомо.

У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому 31.12.2021 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, ухиляється від явки до слідчого, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання перешкоджанню встановленню істини під час проведення досудового розслідування та забезпечення виконання процесуальних рішень та слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1