Справа № 202/4919/21
Провадження № 1-кс/202/4502/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, зі слів працює за цивільно-правовим договором на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, протоколом огляду відеозапису, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту тощо.
Прокурор вказує, що в рамках даного кримінального провадження до підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено до 29 серпня 2021 року.
16.08.2021 року ОСОБА_4 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування.
27.08.2021 року досудове розслідування відновлено для виконання ухвали слідчого судді, якою слідчого зобов`язано провести одночасний допит підозрюваного та свідка.
Прокурор вважає, що на даний час залишаються наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати по свідків, експертів, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 11 днів - у межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені

пунктами 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 22-00 до 06-00 години; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали клопотання прокурора необґрунтованим, посилаючись на те, що всі слідчі та процесуальні дії проведені, ризики, зазначені прокурором, є недоведеними. Тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000596 від 10 серпня 2020 року, в якому 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду, висновками судових експертиз.
В цьому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29 серпня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 продовжений до чотирьох місяців.
16.08.2021 року досудове розслідування було завершено та стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.
27.08.2021 року прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчим слідчих дій відповідно до ухвали слідчого судді.
Отже, строк досудового розслідування закінчується 9 вересня 2021 року.
Як установлено в судовому засіданні, на сьогодні досудове розслідування не закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України та прийняти рішення в порядку статті 283 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що на даний час залишається наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наслідки правопорушення у вигляді смерті людини, а також дані про особу підозрюваного, який хоча й має постійне місце проживання, проте не має міцних соціальних зв`язків, оскільки є розлученим, не має власної родини та утриманців, доказів офіційного працевлаштування не надав, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 9 вересня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На переконання слідчого судді, застосування на даному етапі кримінального провадження відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час, зокрема особистого зобов`язання, є невиправданим, оскільки в силу тяжкості злочину, в якому він підозрюється, даних про особу підозрюваного, такий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризику його переховування від органу досудового розслідування та суду, так як орган досудового розслідування не матиме можливості контролювати його належну процесуальну поведінку, оскільки досудове розслідування не закінчено.
В той же час підстав для покладення на підозрюваного відповідно до статті 194 КПК України інших обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора, зокрема утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає, оскільки ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведено.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до 9 вересня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 9 вересня 2021 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1