У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1957/21
Номер провадження 1-кс/184/521/21

05 жовтня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.07.2021 року.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 07.07.2021 року в період часу з 14 год. 54 хв. до 17 год. 17 хв. співробітниками ВП №2 Нікопольського РУН І УНІЇ в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 173 рослин з корінням і верхівками, котрі згідно висновку експерта №СК-19/104-21 /22185-НЗПРАП від 21.07.2021 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000144 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки за вих.№305 від 08.07.2021 року, наданої директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 перебував на лікуванні у закладі з 02.07.2021 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту потрібно провести ряд слідчих дій, у тому числі для призначення в подальшому психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, у слідчої виникла необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби (медичної карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.07.2021 року перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчою документи (інформація) перебувають саме у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.07.2021 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_2 від 04.10.2021 року про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідча СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналу історії хвороби (медичної карти), з можливістю її вилучення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.07.2021 року перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1