Справа № 304/314/21 Провадження № 1-кп/304/81/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції в межах кримінальних проваджень, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03 лютого 2021 року та № 0000030 від 18 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
09 лютого 2022 року через канцелярію до Перечинського районного суду з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» надійшла письмова заява, якою вони пересилають заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відео конференції, у зв`язку з станом здоров`я.
Дослідивши заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В той же час пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження та зокрема визначено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід провести за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідальній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченої та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 366 ч. 1, 3 9, 370, 372, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який відбудеться 23 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, № 8а) за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1