11.10.2021
Справа №642/6915/21
Провадження № 1-кс/642/3844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
11 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000881 від 07.10.2021 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 06.10.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електросамокату, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 07.10.2021 за ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).
Під час огляду місця події 06.10.2021 року, за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, поблизу будинку № 19 в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено наступні предмети: 1)електросамокат зеленого кольору model 101P, з івентарним номером KWS 1415, на якому видимих пошкоджень не має; 2) викрутка загальною довжиною близько 18 см., з яких ручка світло-жовтого кольору 8 см., та стержень 10 см., 3) фрагмент пластику.
В заяві, котра написана представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зазначає, що 06.10.2021 близько 06 год 00 хв. знаходячись невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електросамокату, що належить ТОВ «ЕКСТРАВАТТС». Представник потерпілого ОСОБА_4 , зазначає, що самокат, належний ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС», зник з місця, а саме: м.Харків, вул. Різдвяна, 33 де був залишений на кріпленні.
Зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 00000881 від 07.10.2021 року.
Представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.
Вказані у клопотанні предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди злочину, визнано речовими доказами, та для запобігання його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: 1) електросамокат зеленого кольору model 101P, з івентарним номером KWS 1415, на якому видимих пошкоджень не має; 2) викрутка загальною довжиною близько 18 см., з яких ручка світло-жовтого кольору 8 см., та стержень 10 см., 3) фрагмент пластику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1