Справа № 595/22/22
Провадження № 1-кс/595/38/2022
У Х В А Л А

13 січня 2022 року
м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000185, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 . Зокрема, просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотань, поданих в кримінальному провадженні № 0000185, протиправною та зобов`язати слідчого розглянути подані нею 27 грудня 2021 року клопотання в кримінальному провадженні № 0000185.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 27 грудня 2021 року нею було подано до органу досудового розслідування два клопотання, а саме: клопотання про проведення допиту свідків та клопотання про ініціювання проведення експертизи в даному кримінальному провадженні, які слідчим ОСОБА_5 не були розглянуті у встановлений законодавством строк.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній, та просила її задовольнити. Також зазначила, що вірною датою подання слідчому клопотань слід вважати 20 грудня 2021 року, у змісті скарги допущено описки в зазначенні дати подання клопотань, а саме вказано «27 грудня 2021 року» замість вірної дати «20 грудня 2021 року».
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000185 має процесуальний статус потерпілої. Про розгляд та задоволення слідчим поданих ОСОБА_3 20 грудня 2021 року клопотань скаржнику та йому, як представнику скаржника, стало відомо лише перед розглядом судом скарги. Відповіді про те, що скарги слідчим розглянуті, поштою ОСОБА_3 не отримувала.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечив та пояснив, що ним в усному вигляді задоволені подані ОСОБА_3 клопотання, про що їй 12 січня 2022 року надіслано повідомлення.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено наступне.
В провадженні відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.
Клопотання ОСОБА_3 про ініціювання проведення експертизи та клопотання про проведення допиту свідків від 20 грудня 2021 року зареєстровано відділенням поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області 11 січня 2022 року.
З повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12 січня 2021 року № 3/9/103/04-2022, надісланого на адресу ОСОБА_3 , слідує, що подані нею клопотання у кримінальному провадженні, а саме: клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Чортківської районної ради Тернопільської області у присутності ОСОБА_3 , та клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, розглянуто та задоволено.

Таким чином приходжу до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги та необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих нею у кримінальному провадженні №0000185.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000185 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 січня 2022 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1