Справа № 496/3473/21
Провадження № 1-кп/496/525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, які ухвалою суду призначені до підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки вину в інкримінованому йому діянні визнає повністю, щиросердне розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив вперше, завдану матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття відносно останнього кримінального провадження не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави. ОСОБА_4 вчинив злочин не навмисно, у вчиненому кається та відшкодував збитки, спричинені втратою перелічених в обвинувальному акті військового майна.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, і це не заперечується сторонами, що обвинувачений злочин вчинив вперше та не навмисно, визнав себе виним в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся, завдану матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у втраті ввіреної для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст. 413 КК України.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Санкція частини 2 статті 413 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до частини третьої статті 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин, вчинив вперше, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини, щирого каяття, відшкодування збитків, особи обвинуваченого, який не судимий, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України підлягає закриттю та обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Оскільки речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, суд не вирішує питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1