Провадження № 1-кс/686/9714/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
04.08.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме, в тому, що він, 04 серпня 2021 року близько 12 години в с. Бережанка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), керуючи автомобілем «ГАЗ-5314» р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при проїзді повороту ліворуч асфальтобетонного покриття проїзної частини в сухому стані, автодорогою Р-48 «Кам`янець-Подільський Білогір`я», з боку смт Чемерівці в напрямку м. Кам`янець-Подільського, на 27 км + 100 м автодороги Р-48 «Кам`янець-Подільський Білогір`я», в місці перехрещення з автодорогою в с. Андріївку Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 12.1. Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «ГАЗ-5314» р.н. НОМЕР_1 , та безпечно керувати ним, допустив занос цього автомобіля, внаслідок чого втратив стійкість керованого ним автомобіля, що призвело до перекидання автомобіля «ГАЗ-5314» р.н. НОМЕР_1 , чим у порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. д) Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме малолітньому пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому смерть.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги підпунктів 2.3 б), д), 2.9 а), пункти 1.5, 12.1 Правил, зміст яких полягає в наступному:
п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «ГАЗ-5314» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті ОСОБА_8 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2021 та схемою до нього; висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_5 від 03.09.2021 № 1748; висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 21.09.2021 № СЕ-19/123-21/407-ІТ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2021 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами до 10 років, і з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків і потерпілих, з метою надання останніми показань на його користь, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Доцільність продовження застосування такого запобіжного зберігається.
Обрання стосовно підозрюваного домашнього арешту на даний не забезпечить можливість належного здійснення досудового розслідування, оскільки останній має спільне місце проживання з потерпілою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а тому у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 26.11.2021 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 26 листопада 2021 року включно.
Ухвала діє до 26 листопада 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду