Справа № 570/1604/21
Номер провадження 1-кс/570/291/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 14 квітня 2021 року приблизно о 12 год. 40 хв. працівниками УПП в Рівненській області на автодорозі Київ - Чоп, 350 км, поблизу с.Грушвиця Друга, Рівненського району за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , республіка Польща, водій якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використовував та надав працівникам поліції документ з ознаками підробки, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 27.06.2007 року Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000184 і розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки 14.04.2021 року 0 12 год. 30 хв. екіпажем АЗОВ 204 УПП у Рівненській області було зупинено автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , республіка Польща, який рухався з порушенням правил дорожнього руху яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав працівникам патрульної поліції для перевірки посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане 27.06.2007 року Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, в ході перевірки даного посвідчення водія через базу даних ІПНП було встановлено, що посвідчення водія з такою серією та номером належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність провести технічну експертизу документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 27.06.2007 року Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, яке може бути підробленими, та зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді і просить клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власник вилучених речей до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів дізнавача, про недоцільність такого виклику та враховуючи встановлені КПК України скорочені строки розгляду даного роду клопотань. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів дізнавача під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 27.06.2007 року Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 14.04.2021 року на 350 км автодороги М 06, Київ - Чоп, поблизу с.Грушвиця Друга, Рівненського району Рівненської області, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і можливі експертизи.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 27.06.2007 року Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 14.04.2021 року на 350 км автодороги М 06, Київ - Чоп, поблизу с.Грушвиця Друга, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1