Справа № 138/2827/21
Провадження №:1-кп/138/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000323 від 19.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утримані мати інвалід ІІ групи - 1962 року народження (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 18.08.2021 близько 23 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, на території кафе «Веранда» по проспекту Незалежності, 287 г в м. Могилів-Подільському Вінницької області та неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по проспекту Незалежності, 287 в м. Могилів-Подільський, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів та проявляючи при цьому особливу зухвалість із очевидною демонстративною зневагою до існуючих у суспільстві загальноприйнятних правил поведінки та норм моралі, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи наявних навколо оточуючих людей, підійшов до дверей зачиненого магазину «Ельф», намагався відчинити їх, прикладаючи фізичну силу, смикав за ручку та вдаряв ногами по дверях, пошкодивши їх. Після чого, не реагуючи на неодноразові зауваження почав чіплятися до ОСОБА_5 , ображати його нецензурною лайкою, погрожувати йому фізичною розправою та намагався нанести останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, достовірно знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, зневажаючи громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, демонстративно, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, нехтуючи нормами моральності, повернувся на територію кафе «Веранда», почав кидатись дерев`яно-металевими столами у ОСОБА_5 , наносити удари руками та ногами останньому, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ображати вказаних осіб.

Своїми умисними діями, які тривали близько 15 хвилин, ОСОБА_6 порушив спокій громадян, порушив режим роботи кафе «Веранда» та пошкодив майно, належне ФОП ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності, та примирився з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода потерпілій особі відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода потерпілому відшкодована.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а провадження за ч.1 ст.296 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілими, що підтверджено в судовому засіданні потерпілими.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке є проступком, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000323 від 19.08.2021, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Речові докази: компакт диск із відеозаписом із магазину «Ельф» та кафе «Веранда», який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1