Справа № 161/1663/22
Провадження № 1-кп/161/501/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16.01.2022 близько 23 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи мережу Інтернет, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_4 отримав координати з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у вигляді «закладки» неподалік металобази по вулиці Зарічній, що в м. Луцьку Волинської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 забрав вказану «закладку» полімерний пакет із герметичним zip-замком, всередині якого знаходилася замовлена порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/549-НЗПРАП від 25.01.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2919 г, після чого поклав вказану психотропну речовину до правого рукава своєї куртки, в яку був одягнений, де продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01 год. 32 хв. 17.01.2022.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанніта зберіганні психотропних речовин без мети збуту визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 16 січня 2022 року близько 23 год. використовуючи мережу Інтернет замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, після чого отримав координати з її місцем знаходження у вигляді «закладки» біля металобази по вул. Зарічній в м. Луцьку і, того ж дня, близько 23 год. 50 хв. забрав вказану «закладку» з PVP, поклав її до правого рукава своєї куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжких наслідків не настало, з врахуванням відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання та призначає покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути за належністю законному володільцю, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» золотого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4

-2 (дві) лампи із нашаруванням та паперовий згорток, в якому знаходиться полімерний пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору знищити.

-оптичний носій інформації білого кольору із синіми написами на ньому «MyMEDIA», «MyDVD-R» «4.7Gb 16x Speed, 120 Min» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1201 (одна тисяча двісті одна) гривень 34 копійок судових витрат по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1