У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/4050/21 Провадження № 1-кс/401/499/21

09 грудня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження за №0000534 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 05.12.2021 близько 17 години 44 хвилини працівниками СРПП ВП №1(м. Світловодськ) був зупинений транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з ОСОБА_4 працівниками поліції було візуально виявлено мисливську вогнепальну зброю та труп дикої тварини.

В ході проведення огляду місця події 05.12.2021 у період часу з 19 години 09 хвилин по 19 годину 23 хвилини працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. №55 по вул. Зелена, м. Світловодськ було виявлено транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю «Franchiinertia Affiniti Sintetic» NCL-55453L16 № НОМЕР_2 .

Крім того, під час огляду місця події було виявлено дванадцять мисливських набоїв, а саме: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 05.12.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. він їхав по трасі сполученням Миронівка-Світловодськ з полювання на зайця. Їхавши по дорозі він помітив невідомого йому чоловіка, який махав йому рукою, в результаті чого ОСОБА_4 , зупинив свій транспортний засіб. В ході спілкування з невідомим чоловіком, останній запропонував придбати в нього дику косулю за грошові кошти в розмірі 500 грн, на що той погодився. В подальшому ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 05.12.2021 було виявлено та вилучено транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю «Franchiinertia Affiniti Sintetic» NCL-55453L16 № НОМЕР_2 , мисливські набої: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт., дозвіл на зброю №2377 серійний номер: НОМЕР_3 , та труп дикої косулі.

В ході проведення досудового розслідування в своїх пояснення ОСОБА_4 підтвердив, що транспортний засіб, гладкоствольна мисливська рушниця та дика косуля належать йому.

Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження дикої косулі.
06.12.2021 транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю «Franchiinertia Affiniti Sintetic» NCL-55453L16 № НОМЕР_2 , мисливські набої: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт., дозвіл на зброю №2377 серійний номер: НОМЕР_3 , та труп дикої косулі було визнано речовими доказами.

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненнями ОСОБА_4 , іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказаний транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю «Franchiinertia Affiniti Sintetic» NCL-55453L16 № НОМЕР_2 , мисливські набої: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт., дозвіл на зброю №2377 серійний номер: НОМЕР_3 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України.

Під час огляду місця події події 05.12.2021 у період часу з 19 години 09 хвилин по 19 годину 23 хвилини працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятихна відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. №55 по вул. Зелена, м. Світловодськ було виявлено транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю «Franchiinertia Affiniti Sintetic» NCL-55453L16 № НОМЕР_2 . Крім того, під час огляду місця події було виявлено дванадцять мисливських набоїв, а саме: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт.

Постановою дізнавача від 06.12.2021 року труп дикої косулі, транспортний засіб MitsubishiPajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , гладкоствольну зброю «Franchiinertia AffinitiSintetic» NCL-55453L16 №BL-5379ОР16;- мисливські набої: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт.; -дозвіл на зброю №2377 серійний номер: НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України року, копією рапорту дільничного, копією протоколу огляду місця події від 05.12.2021 року, постановою від 06.12.2021 р. про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 05 грудня 2021 року майно відповідно до протоколу огляду місця події від 05 грудня 2021 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000534 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України , для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити частково та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, крім транспортного засобу Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки його вартість не є співмірною роміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасове вилучене 05 грудня 2021 року майно в кримінальному проваджені за №0000534 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, частково.

Насласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- труп дикої косулі, та дане майно на відповідальне зберігання до Світловодського УТМР.

- гладкоствольну зброю «Franchiinertia AffinitiSintetic» NCL-55453L16 № НОМЕР_4 залишити це майно на зберігання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області.

- мисливські набої: RIO/1 2 шт., RIO/00 2 шт., GP/5 3 шт., Remington/4 3 шт., BP/4 2 шт. та залишити це майно на зберігання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- дозвіл на зброю №2377 серійний номер: НОМЕР_3 , та залишити це майно на зберігання ВП № 1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В частині накладення арешту транспортний засіб Mitsubishi Pajero сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом