САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2187/21
Провадження №1-кп/726/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іссик Алма-Атинської області Казахстан, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 с.189, ч.3 ст.357 КК України , - суд

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений і його захисник та потерпілий і його представник, вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про обрання - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України наразі не відпали.

Потерпілий і його представник просили задовольнити клопотання прокурора. Обвинувачений і його захисник заперечили щодо задоволення клопотання та просили призначити більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо обрання міри запобіжного заходу, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, головуючий виходить з наступного.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Перевіряючи наявність чи відсутність продовження існування ризиків, встановлених при застосуванні та продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлених раніше, суд приходить до висновку про їх підтвердження з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу винного.

При цьому суд приймає до уваги, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати, зокрема та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що тримання під вартою в даному випадку не перевищує розумного строку та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ризики справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Твердження про наявність в обвинуваченого позитивної характеристики та відсутність судимостей, а також наявність батьків похилого віку, не спростовують висновок суду першої інстанції про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не можуть бути визнані самостійною підставою для визнання недоцільним продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи наведене суд вважає, що більш м`який захід не є достатніми для запобігання ОСОБА_4 встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе також продовжити строк запобіжного заходу обраного відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.11.2021 року враховуючи особу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000317, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці /м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 о 10.00 год. 14.01.2022 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проводити судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою та продовжити до 18.02.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення головуючим в частині обрання, продовженя запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1