Справа № 204/2446/21
Провадження № 1-в/204/66/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника сектору ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 25.08.2021 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважної причини, документів, підтверджуючих поважність причин неявки до Чечелівського районного відділу не надав, у зв`язку з чим з метою посилення контролю засудженому було збільшено дні явки ,а також було винесено письмове застереження. Проте у подальшому засуджений ОСОБА_5 знову порушував порядок відбування покарання з випробуванням: 09.11.2021, 23.11.2021, 14.12.2021, 28.12.2021 не з`явився для періодичної реєстрації, документів, підтверджуючих поважність причин неявки до Чечелівського районного відділу не надав, у зв`язку з чим було винесено письмове застереження. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконує покладений на нього судом обов`язок у виді періодичної явки на реєстрацію до повноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні представник підтримала подання та просила суд його задовольнити. Також на запитання суду пояснила, що на даний час ОСОБА_5 проходить реабілітаційну програму стосовно хімічної залежності у Реабілітаційному Центрі «Вікторі», на підтвердження чого надала довідку, має постійне місце проживання, докладає зусиль до пошуку працевлаштування. Після винесення письмового застереження засуджений на реєстрацію з`являється постійно.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснив суду, що він їздив до м.Києва на роботу, де на нього напали і побили його, забрали мобільний телефон та всі гроші, у зв`язку з чим він не міг повідомити орган. Зазначив, що на даний час він проходить реабілітацію від алкогольної залежності, має постійне місце проживання та шукає роботу, на даний час приходить на реєстрацію постійно.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки.
За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у період строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З довідки, долученої до матеріалів справи, виданої Благодійною організацією «Благодійний фонд Реабілітаційний центр «Вікторі» від 10.01.2022, вбачається, що ОСОБА_5 проходить психологічну реабілітаційну програму стосовно хімічної залежності у реабілітаційному центрі «Вікторі» з 10.01.2022. Прогнозований курс реабілітації становить 4 місяці, який завершується 10.05.2022 (а.с.5).

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проходить курс реабілітації, що підтверджується довідкою (а.с.5), має постійне місце проживання, на теперішній час з`являється на реєстрацію постійно, суд приходить до висновку, що доводи представника установи, зазначені в поданні про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку та буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1