Справа №718/2384/21
Провадження №1-кп/718/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. КіцманьЧернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавле6ння волі; 08.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 20.01.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого,

лікуючий лікар психіатр ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000132 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.02.2022 в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткову судово - психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки висновок судово-психіатричного експерта №179 від 22.12.2021 не містить відповідей на всі поставлені судом питання перед експертами. Так, комісія експертів Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні не вирішила питання стосовно того чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, оскільки таке може бути вирішено лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі та обов`язкового долучення медичної документації і матеріалів кримінального провадження. Проведення додаткової судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що в м.Львові, по вул. Кульпарківська, 95, Львівської області, 79000, запропонував ряд питань на вирішення експертів. Просив витребувати від ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 та надати її експертам КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, запропонувала ряд своїх запитань на вирішення експертам, надавши суду матеріали кримінального провадження № 0000132 в двох томах.

Законний представник ОСОБА_3 лікуючий лікар психіатр ОСОБА_6 підтримала клопотання про проведення повторної стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченому. Зазначила, що на сьогоднішній день відсутній постійний встановлений діагноз ОСОБА_3 . Також повідомила суду, що з 11.02.022 обвинувачений поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто до КНП ,,Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, де і перебуває на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_3 не висловився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Як вбачається із листа ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 11.11.2021 року № 5672 , ОСОБА_3 з 1987 року перебував на обліку в диспансерному відділенні ЧОПЛ. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні та обстеженні в ЧОПЛ 13 разів, останнє лікування з 11.05.98 по 10.08.98 року. Діагноз: легка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки та емоцій. (а.с.60)

Ухвалою суду від 19.11.2021 в даному кримінальному провадженні призначалось амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченому (а.с.66-67)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №179 від 22.12.2021, наданого комісією експертів-психіатрів КНП Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі змішаного дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Разом з тим, відповіді на питання 1 та 2 експерти не надали суду, вказавши, що питання чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу , що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі та обов`язкового долучення медичної документації і матеріалів кримінального провадження. (а.с.90-93)

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час судового провадження вирішується ухвалою суду.

З огляду на викладене, клопотання сторони захисту про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проаналізувавши запропоновані питання, які слід поставити на вирішення стаціонарної судово психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає їх прийнятними, та призначає додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 342, 332,395, 509, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

На вирішення комісії експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями (розладами) на момент вчинення протиправного діяння 31 липня 2021 року ? якщо страждав, то якими саме і чи позбавляло його дане захворювання можливості усвідомлювати дії та керувати ними?

- чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним та психологічним станом усвідомлювати характер і значення протиправних дій, скоєних ним?

- чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями (розладами) на даний час? Якщо страждає, то якими саме і чи позбавляє його дане захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Надати судовим експертам КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження № 0000132 від 01.08.2021 відносно ОСОБА_3 в двох томах, матеріали судової справи №718/2384/21 в одному томі.

Витребувати від ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (адреса: м.Чернівці, вул.Мусоргського,2) медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (зокрема: медичні карти стаціонарного хворого №5052 та №2144 та медичну карту амбулаторного хворого №8490/08) та надати її експертам КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи, на їхню вимогу.

Зобов`язати керівника КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична,15 організувати етапування ОСОБА_3 для проведення йому додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи медичними фахівцями в приміщенні медичного закладу КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що в м.Львові, по вул. Кульпарківська, 95, Львівської області, 79000.

Копію ухвали направити до експертного закладу КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, для проведення експертизи, до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», де знаходиться на лікуванні ОСОБА_3 для організації етапування, та до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - для надання медичної документації експертам, які проводитимуть експертизу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1