Справа № 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/56/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового
розгляду
09.07.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
без участі: представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 , представника потерпілого адвокату юридичної особи ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 26.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 р., до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області,надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
05.05.2021 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду та є законні підстави для призначення до судового розгляду.
Представник потерпілого- юридичної особи ОСОБА_6 , у судове засідання 15.06.2021р. будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення на офіційну адресу рекомендованого поштового відправлення не з`явився. Він же, 15.06.2021р. звернувся до суду з заявою вх.№2359 про відкладення підготовчого судового засідання на 20 днів для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки цивільного позову. З огляду на ці обставини підготовче судове засідання було відкладено на 09.07.2021р.
Вказаної ж дати було надано можливість представнику потерпілого ОСОБА_7 , брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
В судове засідання 09.07.2021 року представник потерпілого - юридичної особи ОСОБА_6 , не з`явився, звернувшись із заявою (вх. №2808 від 09.07.2021 р.) в якій просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, в зв`язку з хворобою та погіршенням стану здоров`я представника потерпілого адвоката юридичної особи ОСОБА_7 .
Прокурор вважає, просив призначити справу до судового розгляду, та вирішити вказане питання у відсутність нез`явившого представника потерпілого, який двічі в підготовче судове засідання не з`явився, та яке вже 15.06.2021р. відкладалося за його заявою. Також послався що за правилами ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової/моральної шкоди має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, а тому закінчення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої сторони не буде перешкодою для подання цивільного позову за його наявності до початку розгляду справи по суті. Він же зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291,292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення даної справи до розгляду по суті за відсутності представника юридичної особи та його представника.
Згідно ч.1ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, те що потерпілий будучи двічі належним чином повідомлений про час, дату, та місце підготовчого судового засідання, не прибув в судове засідання, яке вже на підставі його заяви 15.06.2021р. відкладалося на 20 днів, суд у відповідності до приписів ч.1ст. 325 КПК України, визнав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 , та його представника потерпілого адвоката юридичної особи ОСОБА_7 .
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Положеннями ст. 349 КПК України врегульовано порядок визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження під час судового розгляду кримінального провадження.
Так, після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Водночас слід роз`яснити представнику потерпілого - юридичної особи, що відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду, що розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.
Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд справи по суті призначений на 16 год., 15.07.2021 року, із зазначенням резервної дати на 14 год. 00 хв., 27 вересня 2021 року, то перед оголошенням прокурором обвинувального акту, судом за наявності поданого цивільного позову буде вирішено питання відповідно до ст. 128 КПК України про прийняття його чи залишення без розгляду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані перш за все на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд, з огляду на те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , 01.07.2021 р., заявлялося клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відео конференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області, яке ухвалою від 01.07.2021 року, було задоволено, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи по суті з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Також суд звертає увагу на те, що стороною захисту під час підготовчого судового засідання подано заперечення на ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про тимчасовий доступ до документів від 23.10.2019р. (1-кс/484/1677/19), від 06.12.2019р. (1-кс/1816/19), 30.10.2019р. (1-кс/484/1695/19), 09.10.2019р. (1-кс/484/1624/19), 30.10.2019р. (1-кс/484/1694/19) та скарга на постанову прокурора області ОСОБА_8 від 17.09.2019 року про доручення проведення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, - Первомайському ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Згідно ч. 1 ст. 317 КПК України документи та інші матеріали надані суду, долучаються до обвинувального акту і є матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність долучення поданих заперечень на ухвали слідчого судді та скарги на постанову прокурора до матеріалів кримінального провадження та надання їм оцінки під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2, п. 5 ч. 3, ч. 5 ст.314, ст.314-1, ст.315, ст.316КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 16 год., 15.07.2021 року, із зазначенням резервної дати на 14 год. 00 хв., 27 вересня 2021 року.
Доручити Котовському міськрайонному суді Одеської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , яке відбудеться о 14 год., 27 вересня 2021 року.
Копію ухвали про проведення судового засідання по кримінальному провадженні №1-кп/474/56/21 в режимі відеоконференції негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, вул. Соборна, 92, ) для організації її виконання а також обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , представнику потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 , представнику потерпілого адвокату юридичної особи ОСОБА_7 - для відома.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати Котовському міськрайонному суді Одеської області за допомогою електронної пошти і.
Подані захисником ОСОБА_5 заперечення на ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про тимчасовий доступ до документів від 23.10.2019р. (1-кс/484/1677/19), від 06.12.2019р. (1-кс/1816/19), 30.10.2019р. (1-кс/484/1695/19), 09.10.2019р. (1-кс/484/1624/19), 30.10.2019р. (1-кс/484/1694/19) та скаргу на постанову прокурора області ОСОБА_8 від 17.09.2019 року про доручення проведення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження, питання по ним вирішити під час розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1