Провадження № 1-о/760/13/21
Справа № 760/2093/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Солом`янського районного суду міста Києва заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява від засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2021 року у справі № 760/2093/21.

Заява мотивована тим, що Солом`янським районним судом міста Києва 14.07.2021 року було постановлено ухвалу у справі № 760/12093/21, відповідно до якої замінено засудженій покарання, призначене за вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 01.02.2021 р., на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Як зазначає засуджена, вказане судове рішення суд прийняв без врахування тієї обставини, що 20.04.2021 року вона сплатила штраф у сумі 850 грн., та 29.06.2021 року вона надала документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації.

У судове засідання, призначене на 16.11.2021 р., не прибули засуджена ОСОБА_3 , прокурор та представник уповноваженого органу пробації.

Від засудженої ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій прокурор зазначила, що підтримує заяву ОСОБА_3 , не заперечує щодо її задоволення. Просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги думки учасників,які подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2021 ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і їй призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

29.06.2021 р. до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 з посиланням на те, що засуджена у визначений законом строк не сплатила штраф за вироком суду.

14.07.2021 р. Солом`янським районним судом міста Києва була постановлена ухвала, на підставі якої засудженій ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу за вироком суду на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається із доданої до заяви ОСОБА_3 квитанції від 20.04.2021 р., нею було сплачено штраф за вироком суду у розмірі 850 грн.

Однак, відомостями про факт сплати засудженою ОСОБА_3 штрафу на дату постановлення ухвали від 14.07.2021 р. суд не володів.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що обставини сплати засудженою штрафу не були відомі суду на час судового розгляду подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для перегляду постановленої судом ухвали за нововиявленими обставинами.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 виконала призначене судом покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2021, про що не було відомо суду станом на час розгляду подання органу пробації про заміну призначеного судом покарання, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 459-466 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, - задовольнити.
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2021 року у справі № 760/2093/21, провадження № 1-в/760/1745/21, яка була постановлена за результатами розгляду подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2021 р., - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2021 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1