465/764/21
1-кс/465/859/21
У Х В А Л А
судового засідання

07.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення заявниці у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заявником 06.08.2021 року подано до Франківського районного суду м. Львова зауваження до журналу судового засідання від 30.07.2021 року. Зокрема, заявник зазначає, що у ньому не зазначено процесуальну дію, яка була здійснена за участю прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подані зауваження підтримала, додатково пояснила, що 30.07.2021 року в судовому засіданні з`ясовувалось чи не змінилися анкетні дані прокурора, що не відображено в журналі судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подані зауваження підтримав та у їх вирішенні поклався на думку суду.
Прокурор заначив, що його анкетні дані не змінювались і в кожному судовому засіданні такі перевірялися.
Потерпіла в судовому засіданні від висловдення своєї позиції утрималась та покалалась на розсуд суду.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зауваження ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження належить, зокрема, гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
За зімстом ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 103 КПК України визначено, що процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; у журналі судового засідання.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим; учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Так, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати ; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинним КПК України не передбачено дослівне і всеохоплююче фіксування в журналі судового засідання виступів учасників провадження, їх промов у судовому засіданні, а також буквальне зазначення таких у журналі судового засідання, якщо такі по своїй суті не мають важливих процесуальних наслідків, які впливають на хід подальшого провадження у справі (заявлення відводів, подання клопотань тощо).
При цьому, журнал судового засідання не є стенограмою такого засідання, а по суті виконує функцію додатка до технічного запису, на якому зафіксовано увесь хід такого засідання.

Враховуючи, що у даній справі ведеться аудіо-, відеофіксація судового засідання, носії з технічними записами судових засідань долучені до матеріалів справи і на таких зафіксовано увесь судовий процес, суд дійшов висновку, що підстав для прийняття зауважень до журналу судового засідання від 30.07.2021 року немає.
Керуючись ст.ст.107, 108, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 30.07.2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1