279/1378/20
1-кс/279/1558/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 23.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Коростенського РУП від 23.03.2021 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що на своє звернення від 5.11.2021 року керівнику Коростенської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження №0000261 від 18.02.2017 року отримав 25.11.2021 року повідомлення про те, що 23.03.2021 року за результатами досудового розслідування у КП №0000261 від 18.02.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та просить її скасувати.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення слідчого може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, предметом оскарження у разі закриття кримінального провадження може бути лише постанова про закриття кримінального провадження, строк на оскарження якої починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з аналізу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Слідчий суддя, суд не уповноважені перебирати на себе права та обов`язків сторін кримінального провадження.

Скаржником не додано документів, зокрема копії постанови про закриття кримінального провадження та доказів на підтвердження дати отримання такої постанови.

Відсутність предмету оскарження, а саме відповідної постанови про закриття кримінального провадження, унеможливлює впевнитись в існуванні такого рішення, підсудності скарги, в дотриманні строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також чи є скаржник особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, має право подати скаргу.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі після отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП про закриття кримінального провадження - повернути скаржникові.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1