Справа № 157/1171/21
Провадження №1-кс/157/510/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за № 0000434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому або старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов у період з 00 год. 00 хв. 29 серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 30 серпня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29 серпня 2020 року близько 20 години ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_20 на автомобілі марки «Фольсфаген Пасат», н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_20 , прибули до територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і діючи спільно, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під приводом розпивання спиртних напоїв виманили ОСОБА_21 на берег озера Люб`язь, що напроти будинку АДРЕСА_3 , і з метою помсти за інтимні стосунки ОСОБА_21 з ОСОБА_22 , яка є дружиною ОСОБА_19 , останній наніс сконцентровані удари ногами у голову та ділянки тіла ОСОБА_21 , у яких знаходяться інші важливі органи, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушивши основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені у Конституції України, а саме, на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 наказали ОСОБА_21 залізти у багажне відділення автомобіля марки «Фольсфаген Пасат», н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_20 та на якому вони приїхали до потерпілого, і боячись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_21 виконав їхні вимоги, лігши до багажного відділення автомобіля, тим самим незаконно позбавили його можливості вільно залишити салон вказаного автомобіля. Далі, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на вказаному автомобілі поїхали у напрямку захисної меліоративної дамби, яка знаходиться між селами Люб`язь та Підкормілля Любешівського району, де під час руху ОСОБА_21 неодноразово просив припинити протиправні дії відносно нього та випустити його з багажного відділення автомобіля. Знаходячись біля ставка, що неподалік дамби між селами Люб`язь та Підкормілля Любешівського району, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вийшли з салону автомобіля і витягнули з багажного відділення ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_19 умисно наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_21 по голові та у ділянки тіла, у яких знаходяться інші важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження і тим самим заподіявши потерпілому фізичних страждань, при цьому вимагаючи від останнього припинити інтимні відносини з його дружиною. У подальшому ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , помістивши ОСОБА_21 до багажного відділення автомобіля марки «Фольсфаген Пасат», н.з. НОМЕР_5 , привезли останнього до стогу соломи, що неподалік від будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , де потерпілий помер від отриманих травм. Не виключена можливість, що під час скоєння даного злочину ОСОБА_19 та його спільник (спільники) користувалися засобами стільникового зв`язку за допомогою яких переговорювалася, вели розмови про обставини скоєння кримінального правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_19 користувався абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_1 . Органом досудового розслідування також перевіряється версія щодо причетності до скоєння зазначеного злочину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які користуються абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відповідно НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищезазначених номерів має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, підтвердження чи спростування про перебування особи у певному місці, спілкування з певними особами, перебуває в електронних документах оператора телекомунації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до зазначених документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ про перебування певної особи (осіб) у місці вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести вказану обставину не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відомості про зазначений злочин були внесені до ЄРДР за № 0000198 від 30 серпня 2020 року.

Постановою заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_25 від 30 серпня 2020 року зазначене кримінальне провадження обєднано з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000197 від 30 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, і об`єднаному провадженню присвоєно номер 0000197.

Постановою керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_26 від 24 листопада 2020 року з кримінального провадження №0000197, виділено матеріали у копіях документів, які стосуються вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_21 29 серпня 2020 року іншими особами, про що внесено відомості до ЄРДР 24 листопада 2020 року за № 0000434 за ч. 2 ст. 146 КК України.

До ЄРДР, зокрема внесено відомості 24 листопада 2020 року з коротким викладом обставин про те, що 29 серпня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_20 , на автомобілі марки «Фольсфаген Пасат», н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_20 , прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під приводом розпивання спиртних напоїв виманили ОСОБА_21 на берег озера Люб`язь, що напроти будинку АДРЕСА_3 , та з метою помсти за інтимні стосунки ОСОБА_21 з ОСОБА_22 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_19 , останній наніс ОСОБА_21 сконцентровані удари ногами в голову та ділянки тіла, в котрих знаходяться інші важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушивши основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме, на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 наказали ОСОБА_21 залізти в багажне відділення автомобіля марки «Фольсфаген Пасат», н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_20 та на якому вони приїхали до потерпілого, і боячись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_21 виконав їхні вимоги, лігши до багажного відділення автомобіля, тим самим незаконно позбавили його можливості вільно залишити салон вказаного автомобіля. Далі, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на вказаному автомобілі поїхали в напрямку захисної меліоративної дамби, яка знаходиться між селами Люб`язь та Підкормілля Любешівського району, де під час руху ОСОБА_21 неодноразово просив припинити протиправні дії відносно нього та випустити його з багажного відділення автомобіля. Знаходячись біля ставка, що неподалік дамби між селами Люб`язь та Підкормілля Любешівського району, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вийшли з салону автомобіля і витягнули з багажного відділення ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_19 умисно наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_21 по голові та в ділянки тіла, в яких знаходяться інші важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, тим самим заподіявши потерпілому фізичних страждань, при цьому вимагаючи від останнього припинити інтимні відносини з його дружиною. В подальшому, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , помістивши ОСОБА_21 до багажного відділення автомобіля марки «Фольсфаген Пасат», н.з. НОМЕР_5 , привезли останнього до стогу соломи, що неподалік від будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , де потерпілий помер від отриманих травм.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на дванадцять місяців.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 30 серпня 2020 року, остання дала показання про те, що 29 серпня 2020 року біля 20 год., коли знаходилася в сараї у подвір`ї за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , то на подвір`я зайшов її брат ОСОБА_19 з ОСОБА_20 , який підійшов до сараю, та вони деякий час спілкувалися, а коли вона вийшла із сараю, то ОСОБА_20 вже не було, і пізніше вона побачила, як він разом із ОСОБА_19 та її чоловіком ОСОБА_21 залишили їхнє домоволодіння. Того ж дня біля 23 год. 30 хв. до її будинку зайшов брат ОСОБА_19 , який попросив води та повідомив, що ОСОБА_21 погано і він для останнього викликав швидку медичну допомогу. Вийшовши разом із братом на вулицю, вона побачила ОСОБА_21 , який лежав на проїжджій частині дороги, на голові в останнього була кров в області лоба та поріз невеликого розміру. Коли брат давав ОСОБА_21 пити воду, останній ще дихав і зробив декілька ковтків, і у цей час вона побачила автомобіль швидкої медичної допомоги із увімкненим проблисковими маячками. На декілька хвилин вона пішла до будинку, а потім повернулася на вулицю, де лежав її чоловік, та лікар швидкої повідомив, що в останнього відсутні ознаки життя і констатував його біологічну смерть.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 28 вересня 2020 року, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , 29 серпня 2020 року біля 5 години неподалік школи у с. Підкормілля, куди він, ОСОБА_20 приїхали автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_28 , зустрів ОСОБА_24 та інших хлопців, ОСОБА_20 запропонував поїхати на озеро ОСОБА_29 , на що вони погодилися. В автомобілі були він, ОСОБА_20 , ОСОБА_24 та ОСОБА_30 , і повернувшись у село, ОСОБА_24 та ОСОБА_30 пішли додому, а вони з ОСОБА_20 поїхали у с. Зарудче до знайомого останнього, та коли повернулися у с. Підкормілля, то до них приєднався ОСОБА_24 , з яким всі разом поїхали до ОСОБА_19 у с. Люб`язь, де вживали алкогольні напої. В подальшому він, ОСОБА_24 та ОСОБА_31 поїхали до ОСОБА_21 , оскільки ОСОБА_32 розповів, що дружина ОСОБА_19 зраджує з ОСОБА_21 . До будинку останнього пішов ОСОБА_19 , а згодом вони разом з ОСОБА_21 поїхали на берег озера Люб`язь, де між ОСОБА_19 та потерпілим виникла бійка, останній був побитий, просив води, пізніше ОСОБА_20 запропонував ОСОБА_21 посадити у багажник щоб не забруднити салон автомобіля кров`ю. Потерпілий сам сідав у багажних, він з ОСОБА_24 та ОСОБА_20 лише трохи допомогли йому, адже видно було, що потерпілому важко, під час руху автомобіля почули стукіт з багажника, зупинилися і ОСОБА_20 дав потерпілому випити води, після чого закрили багажник і знову розпочали рух, і потерпілий вже не стукав, проїхавши два-три кілометра знову зупинилися та висунули потерпілого з багажника, оскільки сам він вже вийти не зміг, витягали його він, ОСОБА_24 і ОСОБА_20 , перенесли потерпілого до води і почали мити, а під час миття помітили рану на правому боці, що за рана він не знав, але з неї йшла кров. Вологими серветками він намагався зупинити кров, коли ж помили потерпілого, то останній поросив занести його додому, бо хоче спати. Вони понесли потерпілого, який вже не міг рухатися, до автомобілі і посадили у багажних, закрили кришку багажника і поїхали у с. Люб`язь до будинку потерпілого, про дорозі просили ОСОБА_19 викликати швидку допомогу, оскільки у них розрядилися телефони, адже побоювалися за крововтрату, кров з бокової рани у потерпілого вони не зупинили, але ОСОБА_19 не захотів, сказавши, що той просив завезти його до хати. Біля хати вони положили потерпілого на землю біля сіна, останній просив занести його додому, однак він йому пояснив, що зараз приїдуть медичні працівники і нададуть йому допомогу. ОСОБА_19 залишився з потерпілим, а він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_24 поїхали додому у с. Підкормілля.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 30 серпня 2020 року вбачається, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та 29 серпня 2020 року разом з ОСОБА_20 , який керував автомобілем, ОСОБА_23 та ОСОБА_19 поїхали до будинку, де проживав потерпілий ОСОБА_21 , якого він не знав і який, як йому пояснили, небайдужий до дружини ОСОБА_19 . Коли приїхали до вказаного будинку, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_20 пішли в будинок покликати потерпілого, повернулися вони вже з потерпілим, всі разом автомобілем поїхали до озера Люб`язь до місця відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Приїхавши до озера, вийшли з автомобіля, ОСОБА_19 почав висловлювати претензії до ОСОБА_21 , звинувачуючи у тому, що останній розлучає сім`ю, оскільки небайдужий до його дружини. Після цього ОСОБА_19 наніс удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_21 , а потім правою ногою також в ділянку обличчя, від чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_19 на телефоні включив аудіозапис розмови ОСОБА_21 з його дружиною та відразу наніс декілька ударів ногою по різних частинах тіла потерпілого, а саме, в обличчя та по ребрах. Після цього ОСОБА_19 затягнув потерпілого у водойму озера та почав поміщати його голову у воду, погрожуючи при цьому утопленням та періодично наносячи йому удари в більшості по обличчю. Коли ОСОБА_21 пробував вилізти з води, ОСОБА_19 не давав йому цього зробити та наніс близько трьох ударів ногою по обличчю. Коли почало сутеніти, вони закінчили вживати спиртне та наказали потерпілому лізти до багажного відділення автомобіля, що останній і зробив, після чого вони поїхали на ставок, який знаходиться по ліву сторону автодороги Р-14 в напрямку смт. Любешів при виїзді з с. Люб`язь. На місці вони помили потерпілого, який самостійно хотів вилізти з багажника і просив їх завезти його додому. Допускає, що ОСОБА_19 під час вказаної зупинки наніс ще один удар рукою по ОСОБА_21 . В подальшому вони допомогли потерпілому залізти в багажник автомобіля та відвезли його до будинку, де викинули на узбіччі ґрунтової дороги поблизу скирди. ОСОБА_19 залишився біля потерпілого, а він з ОСОБА_23 та ОСОБА_20 мали намір поїхати додому, але оскільки відбулась технічна несправність транспортного засобу, яким вони пересувалися, то автомобіль був залишений на відстані близько 2 км. від села Люб`язь по праву сторону дороги. Після цього він пішов до с. Підкормілля, а ОСОБА_33 з ОСОБА_34 залишились біля транспортного засобу. Щодо завантаження та вивантаження потерпілого з багажника, то участь у цьому брали всі, як і тоді, коли потерпілого мили від крові.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 5 листопада 2020 року вбачається, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 та 28 серпня 2020 року святкував народження свого сина, пригощаючи спиртним друзів, зокрема ОСОБА_19 , який приїхав до нього додому, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , до яких разом з ОСОБА_19 належним йому автомобілем марки «Фольксваген Пассат», н.з. НОМЕР_5 , їздили додому, та іншим хлопцям. На наступний день 29 серпня 2020 року зранку автомобілем разом з ОСОБА_23 поїхали до ОСОБА_24 пити каву, після цього останній залишився вдома, а він з ОСОБА_23 поїхали до його знайомого ОСОБА_37 домовитися за поїздку належним останньому вантажним автомобілем. Після цього вони поїхали до ОСОБА_24 , разом з яким поїхали до ОСОБА_19 у с. Люб`язь, а в подальшому разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 поїхали у магазин купувати вино для батька останнього ОСОБА_38 . Проїжджаючи біля господарства ОСОБА_21 , ОСОБА_19 попросив зупинитися, пояснюючи це тим, що хоче зайти до своєї сестри, яка є колишньою дружиною ОСОБА_21 , на що той погодився. ОСОБА_19 пішов у будинок та через деякий час вийшов разом із ОСОБА_21 . Після цього, вони вже разом із ОСОБА_21 на прохання ОСОБА_19 поїхали до озера Люб`язь. Приїхавши до урочища «Лагуна», що на березі вищевказаного озера, вони всі вийшли з автомобіля, та ОСОБА_19 запитав ОСОБА_21 чому останній має інтимні стосунки з його дружиною, на що заперечив. У відповідь ОСОБА_19 наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_21 , внаслідок чого останній впав на землю. Тоді ОСОБА_19 увімкнув на мобільному телефоні запис розмови ОСОБА_21 з його дружиною, на що ОСОБА_21 знову заперечив свій зв`язок з ОСОБА_39 , зазначивши, що то не його голос. ОСОБА_19 на цей раз наніс один удар правою ногою знову в область голови ОСОБА_21 , внаслідок чого останній впав, після чого ОСОБА_19 наніс серію ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_21 . Побивши потерпілого, ОСОБА_19 схопив останнього за руку і підтягнув до берега озера та штовхнув у воду, після чого брав того за голову і занурював її у воду, кричав при цьому, що втопить, та наніс ще декілька ударів кулаками по тілу потерпілого. Після цього вони посадили ОСОБА_21 до багажного відділення автомобіля, оскільки потерпілий був брудним, та повезли на дамбу, приблизно на відстані 1,5 км від попереднього місця. Коли приїхали, то дістали потерпілого з багажника, адже самостійно той не міг вийти, положили у воду, та ОСОБА_19 помив його. Далі вони знову поклали ОСОБА_21 до багажного відділення автомобіля, оскільки у потерпілого кровоточила рана, і поїхали до будинку останнього. Коли приїхали до господарства ОСОБА_21 , з багажника останнього дістали ОСОБА_19 та ОСОБА_40 , які поклали потерпілого біля стіжка сіна. Після цього він поїхав автомобілем додому, а ОСОБА_19 залишився з ОСОБА_21 . Від`їхавши від села Люб`язь метрів 300, в нього поламався автомобіль і він зупинився, а через 15-20 хвилин побачив, що до с. Люб`язь їде автомобіль швидкої медичної допомоги. На запитання поліцейського ОСОБА_20 відповів, що удари наносив лише ОСОБА_19 , який і з ініціював перевозку ОСОБА_21 у багажному відділенні автомобіля.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити один місяць.

З урахуванням вищенаведеного, немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 30 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення (копіювання), зняття інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 00 год. 00 хв. 29 серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1