Провадження по справі № 1-кп/752/1872/21
В И Р О К
іменем України

"05" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001928, дані про яке 11.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, такого, що не перебуває на обліку в органі з питань пробації,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
10 серпня 2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин), шляхом відкритого доступу взяв з полиці магазину навушники «JBLT115WSWH» вартістю 1279 грн. 20 коп. (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вказаний товар у сумку, яка була при ньому. Не сплативши за товар, пройшов касову зону з неоплаченим і прихованим товаром, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на повторне таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями мав намір завдати ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет» матеріальні збитки на суму 1279 грн. 20 коп.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин намагався викрасти навушники у гіпермаркеті «Ашан». Шкодує, що так вчинив. Щодо відбування покарання за попереднім вироком, пояснив, що він не став на облік до органу з питань пробації, оскільки йому не повідомили за якою адресою вона знаходиться.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином; данні про його особу, згідно яких ОСОБА_3 не працює, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, має незняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, а також відсутність фактичної матеріальної шкоди потерпілому, конкретні обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ст. 68 КК України.

Остаточне призначення покарання у дійсному кримінальному провадженні повинно бути призначено за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, оскільки при постановленні дійсного вироку встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що 12.05.2021 він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Тобто, покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вирком у виді 1 місяця.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Прокурор не заявляв клопотання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: навушники «JBLT115WSWH». що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) залишити підприємству у власність.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1