Справа № 296/378/22
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають.

Крім того, 06.07.2021 до сектору дізнання Бердичівського РВП надійшли матеріали ЄО за №10952 про те, що в період часу з 2019 року по грудень 2020 року невстановлена особа шляхом використання завідомо підробленого документа заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в комунальній формі власності.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені Житомирською обласною прокуратурою за результатами проведення службового розслідування за фактом можливого використання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, вчинення інших дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесноті та непідкупності органів прокуратури.

З матеріалів проведеного вказаного службового розслідування вбачається, що на 10 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2019, з метою впливу на дійсне волевиявлення депутатів цієї ради, під приводом надання земельних ділянок громадянам, які мають статус учасника АТО, прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

При цьому вказані особи не є учасниками АТО, їх заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у сільській раді зареєстровані не були, проект вказаного рішення не пройшов обов`язковий попередній розгляд на профільній постійній комісії сільської ради.

У подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли неправдиві відомості у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають.

Крім того, відповідно до заяви діючого сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 від 26.04.2021 про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що в 2019- 2020 роках ОСОБА_17 (на той час обіймав посаду сільського голови вказаної сільської ради), зловживаючи своїм службовим становищем, сприяв в отриманні земельних ділянок наступним особам:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 , 1967 р.н., проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , 1964 р.н., проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_11 .

В подальшому, протягом 2020 року, вищевказані вказані особи уклали договори купівлі- продажу зазначених земельних ділянок з ОСОБА_10 .

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на підставі спільної заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_9 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність останніх, для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області. Крім того встановлено, що оригінал одного примірнику проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зазначених осіб зберігається в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою: АДРЕСА_12 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів технічної документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів, Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області.

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 4 та п.8 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та персональні дані особи, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, тощо клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та/або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_12 , а саме до оригіналів технічної документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області, а також оригіналу вказаного проекту землеустрою та документів щодо його затвердження, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1