ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1660/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
15 травня 2021 року приблизно о 00 год. 05 хв. в приміщенні ресторану «Культ», розташованого по вул. Ревуцького,15 в. м. Києві, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, який вони у подальшому продовжили вже поза межами даного закладу на вулиці, де почалася бійка.
В цей час ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальновстановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, відбіг від учасників бійки на кілька метрів, дістав із своєї сумки предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, - пістолет «Форт 12Р» споряджений гумовими кулями несмертельної дії калібру 9 мм, та здійснив з нього декілька пострілів в гору.
Після цього, не зважаючи на те, що біля ресторану перебували інші громадяни, ОСОБА_2 , ігноруючи загальноприйнятні правила поведінки, моральності та добропристойності, усвідомлюючи те, що він знаходиться у місці, де перебувають сторонні громадяни, суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знову здійснив декілька пострілів в сторону, де знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та адміністратор ресторану «Культ» ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15 травня 2021 року приблизно о 23 год. він разом з друзями знаходився у ресторані «Культ», що в м. Києві по вул. Ревуцького,15., де у нього виник конфлікт з іншими особами. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 вийшов з ресторану на вулицю, де вони почалися битися. Після цього ОСОБА_2 відбіг на декілька метрів і дістав із своєї сумки пістолет ««Форт 12», з якого здійснив пару пострілів у повітря. Потім, розуміючи, що поруч знаходяться громадяни, а його дії носять суспільно небезпечний характер, що можуть спричинити суспільно небезпечні наслідки, здійсни в постріли в сторону ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Також ОСОБА_2 зазначив, що йому соромно за такі свої дії, просить вибачення, вказує про недопущення у майбутньому таких незаконних дій.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілих, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, суд уважає за необхідне, відповідно до ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію щодо пістолетів з написом «Форт-12р» з маркуванням № НОМЕР_1 , «Форт-12р» з маркуванням № НОМЕР_2 , оскільки вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, речові докази, а саме: пістолети з написом «Форт-12р» з маркуванням № НОМЕР_1 , «Форт-12р» з маркуванням № НОМЕР_2 , що знаходиться в камері схову Дарницького УП, - конфіскувати у власність держави;
Речові докази по справі, а саме:
-рюкзак чорного кольору, кобуру, які знаходиться в камері схову Дарницького УП, - залишити у власності ОСОБА_2 ;
-36 патронів, що знаходиться в камері схову Дарницького УП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз на загальну сум 10983 грн. 68 коп. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1