печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місце, але не раніше 2007 року, у ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), на ґрунті тривалого особистого неприязного ставлення до громадянина США Robert Carl BOB Allen, що спричинено ревнощами своєї дружини до останнього, винник злочинний умисел на вбивство громадянина США Robert Carl BOB Allen, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Розуміючи, що за виниклих обставин, самостійно вчинити вбивство вказаної особи не зможе, у зв`язку з тим, що буде у колі підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення та загалом його вчинення потребує певних навичок, моральних та психологічних характеристик, ОСОБА_6 прийняв рішення про його замовлення іншим особам за винагороду в розмірі 45 тис. доларів США.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства громадянина США Robert Carl BOB Allen, ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, розуміючи, що для виконання свого злочинного плану необхідно знайти інших співучасників (виконавців, співвиконавців, пособників) вчинення злочину, залучив в якості пособника у вчинені злочину свого знайомого ОСОБА_7 , який з використанням наявних у нього відповідних знань, зв`язків та можливостей, за обумовлену матеріальну винагороду на його замовлення підшукає безпосередніх виконавців умисного вбивства громадянина США Robert Carl BOB Allen на території США, чим одночасно зможе відвести будь-які підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення цього злочину, його організації.

Для організації свого злочинного умислу ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 підшукати виконавців (співвиконавців) вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому ОСОБА_6 роль пособника у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства громадянина США Robert Carl BOB Allen, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим слідством час у першому кварталі 2021 року, під час проведення дозвілля зі своїм знайомим ОСОБА_11 , повідомив останньому про пошук ним виконавців на здійснення замовного вбивства громадянина США на території США, а саме у місті Балтимор штату Меріленд, США, за винагороду в розмірі 45 тис. доларів США, який він здійснює на прохання свого знайомого.

У подальшому, у період з 5 по 6 липня 2021 року у невстановлений слідством час ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що до Києва прибуде його знайомий і якому він допомагає шукати виконавців вчинення замовного вбивства на території США, та запропонував утрьох зустрітись для знайомства і проведення спільного дозвілля. ОСОБА_11 погодився на дану пропозиції з огляду на зацікавленість поспілкуватись з мешканцем США.

20.07.2021 ОСОБА_6 прибув на територію України по особистим справам, а також з метою організації замовного вбивства громадянина США Robert Carl «BOB» Allen та створення собі «алібі» через перебування у іншій країні на момент реалізації злочинного плану з умисного вбивства, вчиненого на замовлення.

21.07.2021 ОСОБА_10 , виконуючи раніше відведену йому ОСОБА_6 роль, забезпечив ОСОБА_6 зустріч з ОСОБА_11 , з метою схиляння останнього до реалізації їх злочинного умислу.

Після вищевказаної зустрічі, ОСОБА_10 , підійшовши до власного автомобіля Hyundai Tucson, червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано неподалік закладу харчування, відкрив багажник своєї автівки та дістав коробку з телефоном Samsung Galaxy A01 BLACK/16GB SM-A015F/DS, R9YN90C3DHJ, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 та SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який первинно надано мережі оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (), який надав ОСОБА_11 для використання при реалізації спільних злочинних намірів та зв`язку зі співучасниками з метою обговорення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, ОСОБА_10 як пособник з вчинення особливо тяжкого злочину, з метою особистої наживи, запропонував ОСОБА_11 звернути на свою користь 10 тис. доларів США з загальної суми запропонованої ОСОБА_6 винагороди за здійснення замовного вбивства в розмірі 45 тис. доларів США, розподіливши по 5 тис. доларів США кожному.

Усвідомлюючи злочинність наміру та незаконність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер доручених йому дій та переконавшись у рішучості останніх в організації замовного вбивства, ОСОБА_11 , з метою попередження вчинення вказаного злочину, звернувся до правоохоронних органів та дав згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших можливих співучасників.

У період з 22 по 28 липня 2021 року ОСОБА_10 , як пособник з вчинення особливо тяжкого злочину, з метою особистої наживи, за попередньою змовою групою осіб систематично телефонував ОСОБА_11 на абонентський номер НОМЕР_5 , з метою обговорення стану справ з «розвідки» місця проживання громадянина США Robert Carl BOB Allen, яку ОСОБА_11 згідно розробленого плану нібито повинен забезпечити з залученням інших співучасників злочину, у т.ч. безпосередньо виконавців замовного вбивства.

28.07.2021 ОСОБА_6 , бажаючи якнайшвидше довести злочинний умисел до кінця, зателефонував ОСОБА_11 та домовився про зустріч найближчим часом для обговорення результатів проведеної нібито у США «розвідки» місця проживання громадянина США Robert Carl «BOB» Allen, а також передачі авансу від винагороди за вбивство в розмірі 25 тис. доларів США.

Під час зустрічі, ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів продемонстрував та передав ОСОБА_6 і ОСОБА_12 п`ять аркушів паперу з зображеннями (фотознімки), які візуально схожі та візуально імітують проведення так званої «розвідки», відповідно до наданої раніше ОСОБА_6 інформації щодо адреси: United States of America, Baltimore, 2 long stream Ct Unit T1, за якою, з його слів, мешкає громадянин США Robert Carl BOB Allen.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_6 , 30.07.2021 під час зустрічі передав ОСОБА_11 прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився білий конверт з грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США, як аванс з винагороди за вчинення вбивства, та висловив бажання ОСОБА_6 щодо способу вчинення замовного вбивства зникнення безвісті громадянина США Robert Carl BOB Allen. Крім того, ОСОБА_10 висловив бажання отримати заздалегідь обумовлену частину грошових коштів з переданого ОСОБА_11 авансу від винагороди за своє пособництво у вчиненні умисного вбивства.

02.08.2021 під час телефонної розмови ОСОБА_6 з`ясував у ОСОБА_11 , чи одержав він грошові кошти як аванс від винагороди за вчинення вбивства, повідомив про спосіб, у який слід вчинити замовне вбивство зникнення безвісті громадянина США Robert Carl BOB Allen, запевнив, що решту винагороди ОСОБА_11 одержить після вчинення цього вбивства.

06.08.2021 під час телефонної розмови ОСОБА_11 , діючи з метою викриття ОСОБА_6 , повідомив останнього про те, що замовлене умисне вбивство вчинено та про свою можливість продемонструвати і передати фотознімки на підтвердження цього.

Далі, під час зустрічі, яка відбулася 06.08.2021, поблизу відділення «Нова Пошта» № 44 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11а, ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів та з метою викриття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продемонстрував останньому та передав йому два аркуші паперу з зображеннями, які імітують вчинення умисного вбивства громадянина США Robert Carl BOB Allen для створення у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уяви про настання бажаних для них наслідків від вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому, під час зустрічі, яка відбулася 06.08.2021 в автомобілі Форд «Куга», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 , розташованому по вул. Кіото у м. Києві, ОСОБА_10 , передав ОСОБА_6 два аркуші паперу з зображеннями, які імітують вчинення умисного вбивства громадянина США Robert Carl BOB Allen.

Діючи на виконання відведеної йому ролі у спільному злочинному плані та за дорученням ОСОБА_6 , під час зустрічі, яка відбулася 06.08.2021 в автомобілі марки Honda Civic чорного кольору, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , поблизу відділення «Нова Пошта» № 44 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11а, ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 коробку з прозорим поліетиленовим пакетом, в якому знаходився білий конверт з грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США як решту винагороди за вчинення умисного вбивства громадянина США Robert Carl BOB Allen та повідомив, що 5 000 доларів США він забрав собі як свою частку за пособництво у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.08.2021 затримано співробітниками Державного бюро розслідувань.

За урахуванням цього, слідчим за погодженням з прокурором 07.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 07.08.2021 до ОСОБА_6 (справа № 757/42376/21-к) та ОСОБА_7 (справа № 757/42375/21-к) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 04.10.2021.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 07.11.2021.

На підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 28.09.2021 ОСОБА_6 (справа № 757/51541/21-к) та ОСОБА_12 (справа № 757/51592/21-к) продовжено строк тримання під вартою без альтернативи внесення застави у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2021.

Підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого їм злочину обґрунтовується зібраними в рамках кримінального провадження доказами, що вказані у клопотанні.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 07.11.2021, однак закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- провести комп`ютерно-технічну експертизу вилучених у ході обшуків пристроїв (мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації);

- провести судову технічну експертизу документів (грошових знаків), а саме грошових коштів, які є винагородою за виконання замовного вбивства громадянина Сполучених Штатів Америки Robert Carl BOB Allen;

- вжити заходів до розсекречування відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- у рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження за відповідним запитом про міжнародну правову допомогу забезпечити проведення компетентними органами США процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування;

- за дозволом слідчого судді отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались фігурантами;

- встановити коло інших осіб, які за попередньою змовою групою осіб причетні до закінченого замаху на вбивство, вчиненого на замовлення;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

- отримати із закладів охорони здоров`я, органів влади відомості що характеризують особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Проведення комп`ютерно - технічної експертизи вилучених у ході обшуків пристроїв (мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації) надасть змогу встановити наявні та/або видалені відомості стосовно реалізації злочинного замислу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направленого на позбавлення життя громадянина США, обговорення деталей замовлення вбивства тощо.

Враховуючи особливу складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, слідчий просить строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 продовжити до шести місяців, тобто до 07.02.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим. Вважають, що дії органів досудового розслідування містять ознаки затягування процесу. Крім того, вказали, що слідчим не надано жодних доказів здійснення експертиз, оскільки матеріали клопотання не містять ні дат призначення вказаних експертиз, ні документів, що підтверджують їх проведення. З урахуванням викладеного, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021.

В рамках означеного кримінального провадження 07.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /а.м. 143 151/.

07.08.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /а.м. 171 180/.

23.09.2021 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 до трьох місяців, тобто до 07.11.2021 /а.м. 197 200/.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема і для отримання висновків експертиз.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень слідчого, викладених в обґрунтування клопотання, не спростовують.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим, стороною захисту у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1