УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з повідомленням начальника Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України генерал-майора ОСОБА_5 за вих. № 2/4/1-27114нт від 30.08.2018 невстановлені військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - військової частини НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_1 викрали військове майно - два тепловізійних прицілиТБА-9/50 №625025 та TSA- 11/40 №654013.
Попередньо було встановлено, що тепловізійні приціли TSA-9/50 №625025 та TSA-11/40 №654013 виробництва ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» є виробами суворої звітності, оскільки є товаром військового призначення та містять технології американської компанії «FLIR Systems» вартістю 369 275 гривень 65 копійок та 293 006 гривень 43 копійки відповідно.
Приціл TSA-9/50 №625025 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був в звантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладними №№ 26, 27 від 04.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1068 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), який за дорученням № 104 від 24.09.2016 отримав представник вказаної військової частини майор ОСОБА_6 . За результатами проведеної СБ України перевірки 26.10.2016 зі складу РАО військової частини НОМЕР_5 приціл TSA-9/50 №625025 був виданий за накладною № 1374 командиру механізованої роти 3 механізованого батальйону НОМЕР_6 окремої механізованої бригади старшому лейтенанту ОСОБА_7 для забезпечення підрозділу, який виконував бойове завдання в районі проведення операції Об`єднаних сил.
У квітні 2018 року оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що приціл TSA-9/50 №625025 перебував у громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник приватної охоронної фірми).
Крім того, оперативним шляхом встановлено, що інший приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був відвантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладною № 31 від 21.07.2016.
У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2 НОМЕР_8 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який за дорученням № 238 від 12.10.2016 отримав начальник складу озброєння вказаної військової частини сержант ОСОБА_9 , однак, у червні 2018 року оперативним шляхом отримано інформацію про те, що в офіс компанії ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» зателефонувала невстановлена особа, що використовує номер терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_9 ), яка цікавилася чи тепловізор TSA-11/40 № НОМЕР_7 був виготовлений вказаною компанією та хотів дізнатися його тактико-технічні характеристики, оскільки він мав намір придбати за грошову винагороду вказаний прилад. За результатами перевірки було підтверджено те, що приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , але фактично відсутній на складі згаданої військової частини. За вказаним фактом командиром військової частини від 08.08.2018 № 441 було призначене службове розслідування.
Допитані та додатково допитані як свідки колишні та діючі військовослужбовці військової частини ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , повідомили, що дійсно, згідно вищевказаної інформації їм був ввірений у службове користування тепловізійний приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 , але у липні 2018 року під час навчань військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_10 - ого ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність вказаного тепловізійного прицілу. Як на можливо причетних до викрадення осіб свідками вказувалися ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші солдати, які на можливий час викрадення мали доступ до тепловізійного прицілу TSA-11/40 № НОМЕР_11 , крім того свідки вказували, що тепловізійний приціл обладнаний системою GPS - навігації, що може допомогти встановити його місцезнаходження. Вищевказане. частково підтверджується актом проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2019.
У відповідності до повідомлення командира військової частини НОМЕР_5 від 26.11.2018 № 73 встановлено, що тепловізійний приціл ArcherTSA-9/50-640 № 625025 вартістю 369 275,70 грн., дійсно перебуває на обілку та в наявності у військовій частині НОМЕР_5 . Згідно з накладної від 26.10.2016 № 1374 вказаний приціл був виданий в користування командиру 7 механізованої роти старшому лейтенанту ОСОБА_7 . Службове розслідування за вищевказаним фактом не проводилося, оскільки вказаний приціл постійно перебував у військовій частині НОМЕР_5 , і як втрачений, не рахувався.
Вищевказані відомості підтверджуються допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , оглядом тепловізійного прицілу ArcherTSA-9/50-640 № 625025. Допитаний як свідок 21.11.18 керівник виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» ОСОБА_15 повідомив, що тепловізійні приціли Archer про які йшлася мова не містять у своїй конструкції датчиків GPS-навігацїї і дистанційно керувати вказаними приладами неможливо.
З виконаних матеріалів доручень 4 Управлінням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України вбачається, що до вчинення злочину пов`язаного з викраденням тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 можуть бути причетні також цивільні особи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживаючий у м. Київ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживаючий у Івано- Франківській області, місті Бурштин), та невстановлена особа, що використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_9 .
За результатами здійснених тимчасових доступів до відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме провайдеру телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 встановлено, що за аналізом абонентського номеру НОМЕР_12 в межах отриманого трафіку в період з 01.06.2018 по 03.05.2019, - номер фіксується в зоні дії БС с. Осещіна Вишгородського р-ну Київської області та у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та з вказаного номеру телефону, що належить ОСОБА_16 26.11.2018 о 13:35, тривалістю 49 секунд здійснювався ініціативний дзвінок на номер НОМЕР_13 , та крім того 26.11.2018 о 13:37 зафіксоване з`єднання тривалістю 08 хв. 41 сек. з абонентським номером НОМЕР_14 .
Водночас, в ході досудового розслідування частково встановлено наявність нерухомого майна у колишніх та діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
11 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 14.09.2021, однак у зазначений строк, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких полягає по декількох областях України. Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Зокрема необхідно ініціювати перед слідчими суддями Рівненського міського суду за відповідно внесеними клопотаннями проведення обшуків з метою відшукання тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 .
З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини викрадення військового майна, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Призначити товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 та встановлення завданих збитків.
На підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести допити та у разі необхідності одночасні допити з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення.
У разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо оголошення про підозру особам причетним до вчинення злочину та обрання останнім запобіжних заходів. За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт або прийняте рішення у порядку ст. 284 КПК України.
Станом на 06 вересня 2021 року у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 14 вересня 2021 року.

Покликаючись на вищевикладене, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.09.2021 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання та дослідження доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, потрібен додатковий, тривалий період часу, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ (з дислокацією у м. Рівному) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 410 КК України, є особливо тяжким.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

14 вересня 2021 року, строк досудового розслідування цього кримінального провадження, відповідно до ст. 219 КПК України закінчується.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 14.09.2021, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного терміну неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові), процесуальні дії, перелік яких наведено у клопотанні слідчого, та без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування слідчим на шість місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1