Справа № 761/2792/22
Провадження № 1-кс/761/1975/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «СОФТКЕЙ Ю.А.», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 17.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 17.09.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України
07.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено до 07.11.2021.

21.10.2021 Київським апеляційним судом скасовано вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 07.11.2021.

02.12.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну. Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 30.01.2022.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 29.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 продовжено до 6 місяців, тобто до 07.03.2022.

Орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вважають, що ризики стороною обвинувачення не доведені, а підозра є необґрунтованою.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Як встановлено судом, то 07.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 р. скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну. Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 30.01.2022.

Зважаючи на вказівку у ст.ст.194,199 КПК України про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.
Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі суду від 02.12.2021 року ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду не зменшились і не перестали існувати.
Судом враховано, що за вчинення злочину, передбаченого ст. 359 ч.2 КК України, встановлено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений.
При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Достатніх підстав вважати, що підозра ОСОБА_4 є неогрунтованою, суд не вбачає.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 продовжено до 6 місяців, тобто до 07.03.2022.

Так, за ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
В той же час, відповідно до правової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві, він також стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 07 березня 2022 року включно, а саме: прибувати за першої вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи в залежності від стадії кримінального правопорушення; здати на зберігання до уповноважених органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_11 , задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 07 березня 2022 року включно, а саме:
-прибувати за першої вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи в залежності від стадії кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до уповноважених органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.
У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1