ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4058/19
Провадження № 11-сс/891/601/21
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
19 жовтня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПП « ВФ «Паритет» ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою, слідчим ХВП ГУНП в Херсонській області, надано доступ до документів кримінального провадження №0004965 та з нього вилучено оригінал документів і висновки експертів.

Не погодившись з постановленою ухвалою, представник ПП «Виробнича фірма «Паритет» подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Так, частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Такий механізм і наведений в ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів, якими надано тимчасовий доступ до речей та документів, окрім тих, що посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ФОП чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, як вбачається із системного аналізу вказаної норми, законодавцем дійсно передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише за особливої умови.

Однак, як вбачається із матеріалів, що надані до апеляційного суду, оскаржуваною ухвалою слідчого судді було надано доступ до речей та документів, які жодним чином не перешкоджають подальшому здійсненню ПП «Виробнича фірма «Паритет» своєї діяльності.

Таким чином, представник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну розміру застави, що не підлягає оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за нею.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ВФ «Паритет» ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року, якою слідчим ХВП ГУНП в Херсонській області, надано доступ до документів кримінального провадження №0004965 та з нього вилучено оригінал документів і висновки експертів.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: