Провадження № 1-кп/521/1600/21
ВИРОК
Іменем України
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

28 жовтня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдови, особи без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час пересуваючись по вул. Прохорівській, м.Одеси, шляхом знахідки, незаконно придбав три поліетиленових пакети на застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, та один поліетиленовий пакет на застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС.

Після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, почав зберігати дану психотропну речовину при собі.

У подальшому, 18.04.2021 р., пересуваючись по вул. Запорізькій, м.Одеси біля будинку №32, був зупинений працівниками поліції, яким під час усної розмови повідомив про те, що має при собі заборонені предмети, після цього, за вище вказаною адресою, а саме: м. Одеса, вул. Запорізька, біля будинку №32 в період часу з 20 години 23 хвилин по 21 годину 03 хвилини працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за участю ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: три поліетиленових пакети на застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, з загальним кількісним вмістом PVP 0,648 гр., один поліетиленовий пакет на застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС, з кількісним вмістом 4-ММС 0,233 гр.

Згідно проведеного експертного дослідження, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору 0,293г, 0,233г, та 0,417г. в трьох полімерних пакетах з замком «zip-lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).

Загальний кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) становить 0,648 г.

Надана на експертизу кристалоподібна білого кольору масою 0,365г. в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон).Загальний кількісний вміст 4-ММС становить 0,233г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_3 , вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальний проступок. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, те що він не має судимості в силу ст. 86 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судим, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання та реєстрації.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/715-НЗПРАП від 20.08.2021 р. у розмірі 1716 грн. 20 коп.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: психотропну речовину PVP масою 0,648 г., психотропну речовину 4-ММС масою 0,233г. які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 000468, експертний пакет № 5416669 - слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_2 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25.10.2021 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/715-НЗПРАП від 20.08.2021 р. у розмірі 1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять / гривень 20 /двадцять/ копійок.
Речові докази по справі психотропну речовину PVP масою 0,648 г., психотропну речовину 4-ММС масою 0,233г. які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 000468, експертний пакет № 5416669 ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1