Справа №766/32/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000621 від 04.10.2020, об`єднаного з кримінальними провадженнями під №0001083 від 20.12.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.05.2014 за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.07.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 80 годин громадських робіт;

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2014 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» 11.12.2017);

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту (звільнений по відбуттю строку покарання 09.04.2021);

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку жовтня 2020 року (більш точний часдосудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , куди був запрошений його володільцем ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав стартер редукторний (Беларусь) 12 V 1,55 kW (BA3 2101, 21011, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2121, 21213, 21214 «Нива») АТЭК 2101-000, вартість якого складає 1323 гривні 25 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.12.2020 близько 11:00 години (більш точний час не встановлено), перебуваючи на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» в м. Херсоні (більш точне місце не встановлено) незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого згортку з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з різким запахом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 11,00 г. Вказаний наркотичний засіб незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції 20.12.2020 в період часуз 12:00 години до 13:00 години, на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)»неподалік забороненої зони, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не заперечував проти розміру завданої ним матеріальної шкоди. Дав показання, що у жовтні 2020 року проживав за адресою АДРЕСА_3 , в другій половині будинку, належного потерпілому ОСОБА_8 . На початку жовтня 2020 року за цією ж адресою разом з потерпілим пили пиво, коли ж повертався до себе додому, то побачив на подвір`ї будинку ОСОБА_8 стартер, який забрав із собою, хоча йому було достеменно відомо, що стартер належить саме потерпілому - наступного дня продав його на ринку, а гроші витратив на власні потреби.

Також пояснив, що 20.12.2020 йшов із с. Степанівка додому. Проходячи по району неподалік ПВК №90 знайшов пакет, в якому був мобільний телефон та конопля. Пакет забрав із собою. Коли вже був безпосередньо біля ПВК №90, то його зупинили працівники поліції і запитали про наявність заборонених предметів, на що він добровільно повідомив про наявну у нього наркотичну речовину, яку у нього було вилучено.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 09.02.2021 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, за які має непогашені судимості, проте належних висновків не зробив та продовжив вчинення протиправних дій. У той же час обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням правил передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, пов`язане з арештом, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 60 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта. У той же час витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/122-21/724-МРВ від 05.02.2021 стягненню з ОСОБА_5 не підлягають, оскільки обставин інкримінованих останньому кримінальних правопорушень не доводить.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

* Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3432 (трьох тисяч чотирьохсот тридцяти двох) гривень 25 (двадцяти п?яти) копійок.

Речові докази:

- стартер редукторний (Беларусь) 12 V 1,55 kW (BA3 2101, 21011, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2121, 21213, 21214 «Нива») АТЭК 2101-000 - вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_8 ;

- речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом - канабіс загальною масою 11 г.; речовину зі специфічним запахом самогону, яка не містить наркотичних засобів - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1