Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3360/2021 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 759/8931/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
про відкриття апеляційного провадження

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначене у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки виконується самостійно.
В провадженні вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 09 липня 2021 року була залишена без руху, з встановленням апелянту достатнього строку для усунення недоліків апеляційних скарг.

Протягом тривалого часу інформація щодо отримання апелянтом копії ухвали від 09 липня 2021 року до апеляційного суду не надходила, що позбавило суд апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 вересня 2021 року була направлена апелянту повторно.

04 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника в новій редакції, а 05 жовтня 2021 року надійшли уточнення до її резолютивної частини.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, з уточненнями, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 лютого 2020 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 лютого 2020 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2