Справа № 202/207/22
Провадження № 1-кс/202/214/2022
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області від 31.12.2021 року про відмову в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000498 від 20.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області від 31.12.2021 року про відмову в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000498 від 20.10.2021 року.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що 18.10.2021 року між Адвокатським Бюро «Романа Ажмякова», в особі керуючого ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Довірителем ОСОБА_5 з другого боку, в інтересах ОСОБА_4 уклали Договір про надання правової допомоги - юридичних послуг.

Надання правової допомоги обумовлено проведенням СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідування кримінального провадження №000105 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.

27.09.2021 року та 30.09.2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України.

20.10.2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну підозри за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України.

21.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та після ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження справу направлено до суду.

На теперішній час вказана справа знаходиться у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

20.10.2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №000105 від 07.06.2021 року в окреме кримінальне провадження. Вказаною постановою матеріали кримінального провадження №0000498 від 20.10.2021 року направлені до СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

В той же час, згідно отриманої інформації матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в Лівобережній окружній прокуратурі м.Дніпра.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №0000498 від 20.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження №000105 від 07.06.2021 року, де ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, є всі підстави вважати, що за наслідками розслідування ОСОБА_4 також буде оголошено підозру. На підставі цього, 30.12.2021 року прокурору Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 було направлено клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

31.12.2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у розгляді клопотання. Свою відмову прокурор обґрунтовує тим, що на теперішній час ОСОБА_4 не набула статусу підозрюваної чи обвинуваченої, тобто на думку прокурора не є учасником процесу, тому клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає розгляду.

З вказаною постановою скаржник не згодний, вважає, що думка прокурора не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим просив визнати бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0000498 від 20.10.2021 року для ознайомлення, скасувати постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 від 20.10.2021 року про відмову у розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000498 від 20.10.2021 року для ознайомлення та зобов`язати прокурора надати стороні захисту вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю зняття фотокопій вказаних матеріалів.

В судовому засіданні, котре відбулось 13.01.2022 року, скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в котрій просив провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні, котре відбулось 13.01.2021 року, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000498 від 20.10.2021 року здійснюється ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який перебуває на території Самарського району м.Дніпра і підпадає під юрисдикцію Самарського районного суду м. Дніпропетровська. У подальшому в судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000498, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено прокурору Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000498 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

31.12.2021 року постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в розгляді вищезазначеного клопотання.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №0000498 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України здійснюється Відділенням поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що за територіальною юрисдикцією не відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо невизначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000498 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України здійснюється ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за територіальною юрисдикцією не відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не підсудна слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області від 31.12.2021 року про відмову в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000498 від 20.10.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1