Справа № № 585/3042/21
Номер провадження 1-в/585/272/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження про заміну або зменшення покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну або зменшення покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі.
В прохальній частині клопотання засуджений заявив про залучення фахівця із кримінального права для правової оцінки такого виду покарання як «довічне позбавлення волі» визначне ст.64 КК України та з`ясування законності виконання і відбування такого покарання.
У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання про залучення фахівця з кримінального права підтримали.
Прокурор, просив відмовити у задоволенні заяви про залучення спеціаліста. Зазначив, що спеціаліст залучається виключно для надання безпосередньої технічної допомоги, а саме для здійснення відтворення у судовому засіданні змісту результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксованих за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши доводи заяви про залучення спеціаліста дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Також суд зазначає, що норми кримінального процесуального законодавства не визначають загального порядку залучення спеціаліста в кримінальному провадженні, а лише встановлюють, хто є спеціалістом, для чого він залучається, його права та обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо), тобто вказана норма обмежує форми надання допомоги спеціалістом, і не передбачає надання спеціалістом висновків з питань права під час вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку.
Також, відповідно до ст.242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 95 КПК України, сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб за їх згодою пояснення, які не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених КПК України.
З огляду на викладене, суд зазначає, що залучення спеціаліста у даному випадку не пов`язане з виконанням суто технічних функцій, а полягатиме у наданні висновків з питань права, що суперечитиме класичному принципу кримінального процесу jura novit curia (юра новіт куріа -суд знає закони), який означає що обов`язок визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення поставленого питання, покладено саме на суд.
Крім того, сама участь спеціаліста та надання ним усних консультацій та висновків не можуть бути джерелом доказів, які в подальшому могли б бути використані сторонами для доведення або спростування питань порушених в клопотанні засудженого.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення фахівця з кримінального права (спеціаліста).
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 , в цій частин, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,360, 371-372,539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про залучення фахівця з кримінального права - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1