Справа № 128/1459/18
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.04.2018 в ЄРДР за №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
З 05.06.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

19.10.2021 в судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з`явилися з невідомих для суду причин, попередньо ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2021 до обвинувачених було застосовано привід.

06.09.2021 із Відділення поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що виконати ухвалу суду від 16.08.2021 не представилось можливим, так як на виконання ухвала надійшла із запізненням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати до обвинувачених повторний привід в наступне судове засідання, оскільки їх поведінка свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку, забезпечити явку обвинувачених до суду в інший спосіб не вдається.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання неможливим, без участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх процесуальна поведінка на даний час свідчить про ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому їх явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 08.11.2021 о 10.50 год., у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 08.11.2021 о 10.50 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Копії ухвали суду направити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - для виконання; прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинувачених, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7