У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ
філії ДУ «Центр пробації»
в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до статті 537 ч.1 п.11 КПК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до статті 537 ч. 1 п. 11 КПК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 308/10401/20).
У судове засідання 04.10.2021 року о 13 год. 00 хв. не з`явилася засуджена ОСОБА_5 яка були повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду.
Засуджена не повідомила суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки засудженої, судом не виявлено.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просив не розглядати подання за відсутності засудженої.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки засудженої до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не прибула у судове засідання, що перешкоджає розгляду подання у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом засудженої ОСОБА_5 , у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за поданням Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до статті 537 ч.1 п.11 КПК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годин 00 хвилин 15 листопада 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Ужгородський район, с. Оноківці вул. Головна, 55) для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1