Справа № 308/714/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000569 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000569, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.10.2021 до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформації про те, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 дiючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, органiзували незаконну діяльність з виготовлення пiдроблених документів, що надають право на безперешкодний перетин державного кордону, а саме негативних результатiв тестування на корона вірусну хворобу (COVID-19) та мiжнародних сертифікатів про вакцинацiю, пiд видом офiцiйних документів. Окрім того, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, від незаконноi дiяльностi, дiючи в інтересах всiх учасників групи, отримують замовлення на виготовлення вище вказаних документів на території Ужгородського району та вciєi Закарпатської області, пiсля чого здійснюють безпосереднє виготовлення кустарним способом за допомогою струменевого способу друку з використанням комп`ютерноi технiки iз внесенням до бланкiв вище вказаних документів анкетних даних осіб-замовників.
Після чого виготовленi пiдроблені документи під видом офіційних документів, реалізуються замовникам для безперешкодного перетину державного кордону через мережу осіб посередників, яким замовники добровільно передають грошові кошти за вищевказані документи.
Слідчий вказує, що 10 грудня 2021 року близько 11 години 40 хвилин гр. ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_9 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_9 , за відповідну грошову винагороду, а саме 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), які того ж дня їй було передано громадянкою ОСОБА_9 .
Продовжуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті данні гр. ОСОБА_9 , та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19».
Далі, 17 грудня 2021 року гр. ОСОБА_8 надала гр. ОСОБА_9 довідку про вакцинацію/профілактику, в якій було зазначено відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 10 грудня 2021 року, вакциною «COMIRNATY» серії «LOT:FM4289» та яка завірена офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Так, 28.01.2022 року під час обшуку, який проводився в громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», Gold, 512 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD130689; документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; додаток до сертифікату на А4, де наявний Q-r код на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; документ, а саме довідка про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, є предметом злочинної діяльності та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та прокурор подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000569 від 02.10.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», Gold, 512 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD130689; документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; додаток до сертифікату на А4, де наявний Q-r код на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; документ, а саме довідка про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.
Постановою слідчого від 28.01.2022 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 28.01.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», Gold, 512 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD130689; документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; додаток до сертифікату на А4, де наявний Q-r код на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; документ, а саме довідка про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н., мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28.01.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», Gold, 512 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD130689; документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; додаток до сертифікату на А4, де наявний Q-r код на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.; документ, а саме довідка про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , 1984 р.н.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1