Справа № 303/5382/20
Провадження № 1-в/303/207/21
Ухвала
10 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
засудженого 22 вересня 2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.
10 листопада 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під розпис, та заведено листок реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 04 березня 2021 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесено попередження у виді письмового застереження.
В подальшому під час відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 13 березня 2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративні відповідальності за частиною 1 статті, 126,

частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 16 березня 2021 року за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті, 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 08 травня 2021 року за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18 серпня 2021 року від засуджено відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності.
За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 вісім разів притягався до адміністративної відповідальності, один раз без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу прабації.
Просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року.
Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно в березні 2021 року не прибув на реєстрацію, так-як йому не була відома нова адреса розташування органу пробації. Просив не направляти його для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки на його триманні п`ятеро дітей. Підтвердив що його притягнуто до адміністративної відповідальності, проте він не погоджується з постановами суду, має намір їх оскаржити.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.
Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.
За час відбування покарання з іспитовим строком засуджений ОСОБА_5 04 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації у визначений день без поважних причин. 11 березня 2021 року винесено попередження у виді письмового застереження та проведено профілактичну бесіду із засудженим.
Відповідно до частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Наданими суду копіями постанов Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року, 21 червня 2021 року, 01 липня 2021 року підтверджується що на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень у березні 2021 року.
Проте в судовому засіданні засуджений пояснив, що у той період у нього склалися важкі сімейні стосунки, на його утримання перебувають п`ятеро дітей, просив надати йому час для

виправлення.
Слід зазначити, що протягом року засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, доказів щодо вчинення ним інших адміністративних правопорушень суду не надано, тому відсутні підстави для застосування статті 78 КК України.
З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1