Провадження № 1-кс/734/822/21 Справа № 734/3093/21
У х в а л а

іменем України

27 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 26.09.2021 року у якому просить накласти арешт на трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 обладнаний причіпним пристроєм «карою» та причеп марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 26.09.2021 до ВП № 1 ЧРУП надійшло повідомлення, що між с. Тарасів та с. Пархимів на відстані 1 км від с. Тарасів працівниками ГРПП 2 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, було зупинено трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилася дерев`яні колоди породи сосна, різної довжини у кількості 37 шт.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 26.09.2021 проведено огляд місця події за адресою с. Тарасів, Чернігівського району, Чернігівської області на відстані 1 км. 100 метрів від автодороги в бік с. Пархимів, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний причіпним пристроєм «карою», з причепом марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 та 37 колод деревини породи сосна, які знаходилися на тракторному причепі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини трактор моделі ЮМЗ моделі 6Л д.н.з. 9618 шт. належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини причеп марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка власник трактору ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що вищевказану деревину він перевозив з лісу, за проханням наочно знайомого ОСОБА_5 . Також свідок ОСОБА_4 вказав, що він везе дану деревину з лісу, де погрузив її за допомогою трактора напричеп.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 обладнаний причіпним пристроєм «карою» та причеп марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000288, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 26.09.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 обладнаний причіпним пристроєм «карою» та причеп марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя