Номер провадження:1-кс/521/5979/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2021 року за № 0000839 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення судової-медичної (імунологічної) експертизи.
З клопотання слідчого і наданих доказів вбачається, що 07.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він 06.10.2021 року приблизно о 22 годині побив ОСОБА_7 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.
Під час проведення слідчих дій було вилучено одяг і взуття потерпілого і підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору.
Виконуючи відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в межах повноважень, наданих ч. 2 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, слідчим призначено проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз щодо вилучених речових доказів, в тому числі, на предмет встановлення слідів крові і її належності.
При цьому у розпорядженні сторони обвинувачення наявні відомості (медична довідка) щодо показників крові потерпілого ОСОБА_7 , які мають значення для проведення судової-медичної (імунологічної) експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової-медичної (імунологічної) експертизи з метою порівняння біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 зі слідами, що містяться на речових доказах одязі і взутті, вилучених у підозрюваного і потерпілого. Для проведення зазначених експертиз необхідні зразки крові ОСОБА_4 .
З метою отримання біологічних зразків у підозрюваного і передачі цих зразків для експертного дослідження прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 06.10.2021 року була винесена постанова про проведення освідування ОСОБА_4 для відібрання крові, слини, зрізів нігтів.
07.10.2021 року підозрюваний у присутності захисника ознайомився з постановою прокурора та відмовився надати біологічні зразки, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, що розглядається.
Зазначені обставини в судовому засіданні були підтверджені прокурором, який підтримав клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив відмову надати біологічні зразки добровільно, пояснив при цьому, що таке рішення прийняте за рекомендацією захисника.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та зауважив, що примусове відібрання у підозрюваного зразків крові вважає порушенням його прав, посилаючись на положення ст. 28 Конституції України, правові висновки ЄСПЛ щодо відібрання біологічних зразків у примусовому порядку.
Слідчий суддя, прийнявши до уваги доводи сторін, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
При цьомуповноваження слідчого судді при проведенні слідчих дій, які обмежують конституційні права людини і громадянина, визначені Законом КПК України, і серед іншого включають вирішення питання про відбирання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, у разі відмови особи добровільно їх надати (ч. 3 ст. 245 КПК).

Як зазначено, вказані повноваження визначені Законом, який не був визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Крім того, посилання захисника на положення ст. 28 Конституції України про те, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам, в даному випадку є безпідставним, оскільки слідчим суддя не вирішує і не має повноважень вирішувати питання щодо проведення медичних чи будь-яких інших дослідів відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами освідування особи, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя» і охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод як право на повагу до сімейного і приватного життя. Тобто будь-яке медичне втручання становить втручання у це право. Проте такі втручання є виправданими, відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції, якщо вони необхідні в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Так, Європейський суд з прав людини зазначив: легітимний інтерес щодо запобігання злочинності може бути більш важливим за інтереси суб`єктів даних і суспільства щодо захисту персональних даних (у тому числі відбитків пальців та інформації ДНК) (рішення у справі «S. Та Марпер проти Сполученого Королівства», п.104»).
Положеннями ст. 245 КПК України дозволено здійснювати відбирання біологічних зразків для експертизи в особи, яка фактично володіє ними. Отже, слідчий може здійснювати відбирання біологічних зразків у осіб, які є учасниками кримінального провадження, зокрема, у підозрюваного.
Вирішуючи клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 245, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що біологічні зразки, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, ці зразки мають значення для можливості надання експертом висновку, яким може бути підтверджено або ж виключено наявність слідів крові підозрюваного на речових доказах.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги докази, вже здобуті стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням чого приходить до висновку, що в даному випадку необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваного не обумовлена відсутністю інших доказів для обґрунтованості висунення підозри.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому виходить з того, що дослідженими доказами, документами сторони обвинувачення підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання щодо збирання доказів відповідно до повноважень, наданих стороні обвинувачення ст. 93 КПК України, необхідно отримати біологічні зразки крові ОСОБА_4 для проведення порівняльного дослідження зі зразками на речових доказах, отриманих в ході слідчих дій, оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.
Також приймається до уваги, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання слідчого. Підставою для прийняття рішення стала та обставина, що слідчим не було надано доказів про неможливість проведення експертизи без біологічних зразків. Однак, наразі зазначена підстава усунута стороною обвинувачення, а прокурором в судовому засіданні доведено, що проведення призначеної слідчим судово-медичної (імунологічної) експертизи потребує надання для дослідження експертам зразків крові підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дозвіл на здійснення примусового відбрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 06.10.2021 року за № 0000839.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1