н/п 1-кс/766/9453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000761,
встановила:

Слідчий за погодження з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме: до відеозаписів зовнішнього відео спостереження з камер розташованих на будівлі 2-В за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01:00 до 03:00 год. 27.09.2021 року, які знаходяться у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000761 від 27.09.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) про те, що в період часу з 19:45 год. 26.09.2021 по 08:00 год. 27.09.2021, невстановлена особа здійснила угон авто, яке належить заявнику: HYUNDAI SANTA FE, 2016 р.в., оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля під`їзду № 4 навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту начальника СКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 при відпрацюванні записів з камер відео спостереження розташованих в районі скоєння злочину та на можливих шляхах відходу, було встановлено наступне: 27.09.2021 року о 01:38 год. автомобіль зафіксовано на камерах зовнішнього відео спостереження автомобільної стоянки по АДРЕСА_4 (ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). В подальшому автомобіль було зафіксовано по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступі до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 27.09.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В період часу з 19:45 год. 26.09.2021 року по 08:00 год. 27.09.2021 року, невстановлена особа здійснила угон авто, яке належить заявнику: HYUNDAI SANTA FE, 2016 р.в., оранжевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого біля під`їзду № 4 навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту начальника СКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 при відпрацюванні записів з камер відео спостереження розташованих в районі скоєння злочину та на можливих шляхах відходу, було встановлено наступне: 27.09.2021 року о 01:38 год. автомобіль зафіксовано на камерах зовнішнього відео спостереження автомобільної стоянки по АДРЕСА_4 (ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). В подальшому автомобіль було зафіксовано по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчим - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів зовнішнього відео спостереження з камер розташованих на будівлі 2-В за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01:00 до 03:00 год. 27.09.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1