Справа № 525/1688/19
Провадження № 1-кп/541/23/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

У справі здійснюється стадія судового розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 13-30 год. 2021 року на виклик суду не з`явився свідок ОСОБА_9 ..

Керуючись положенням ст. 327, 144, 139 КПК України суд своєю ухвалою наклав на свідка, ОСОБА_9 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 1135 грн. 00 коп..

В судовому засіданні 08.09.2021 після допиту у якості свідка ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення мотивуючи тим, що він не був повідомлений про виклик в судове засідання у якості свідка на 13-30 год. 03.06.2021, а також в зв`язку з тим, що він в момент проведення вказаного судового засідання перебував на прийомі в лікаря, що позбавляло його можливості прибути в судове засідання.

Статтею 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

В матеріалах справи в томі № 2 а.с. 65 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_9 про виклик в судове засідання, призначене на 13.30 хв. 03.06.2021 року, з відміткою про вручення йому особисто 01.04.2021. Тому суд не може прийняти як доведений факт неповідомлення свідка про виклик до суду . Однак враховуючи надану суду довідку лікаря ОСОБА_10 від 03.06.2021 про перебування у неї на прийомі ОСОБА_9 даного дня з 13-00 год. по 14-30 грн. на прийомі з гострим діагнозом, суд вважає доводи про скасування грошового стягнення обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2021 про накладення на свідка ОСОБА_9 , прож. с. Вишняки, Хорольський район Полтавської області, грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1