Справа № 188/737/21
Провадження № 1-кп/188/133/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка питання про стягнення прцесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 06 квітня 2021 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого контролером Територіального управління «Будівельно-монтажна експлуатаційна служба» АТ «Укрзалізниця», розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 16 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема: рішення щодо процесуальних витрат.

Згідно з ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Суд у вказаному вироку не вирішив питання щодо процесуальних витрат на проведення судово-психологічної експертизи № 10698 від 27.05.2021, які складають 13 728,80 гривень.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки при виконанні вироку виникне питання щодо оплати проведення судово-психологічної експертизи № 10698 від 27.05.2021, суд за власною ініціативою призначив судове засідання для вирішення цього питання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України таке питання вирішується судом, який ухвалив вирок.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 вказаної статі КПК).

Належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання засуджений і прокурор, не прибули в судове засідання, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.124 КПК України, згідно з якою у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-психологічної експертизи № 10698 від 27.05.2021, які складають 13 728,80 гривень.

Керуючись ст.ст.374, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-психологічної експертизи № 10698 від 27.05.2021 в розмірі 13 728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1