Справа № 588/1840/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.12.2021 направлено на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2021 обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.12.2021 за Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Сумської філії про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином згідно з положеннями ст. 128 КПК України, форма та зміст якого відповідає вимогам, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000108 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ на 03 лютого 2022 року о 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Доручити Трстянецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 03 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Печини Охтирського (раніше Тростянецького) району Сумської області, що має середню професійну освіту, що працює кабельником-спаювальником ПАТ «Укртелеком», одруженого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Сумської філії про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати Сумську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним відповідачем, копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1