Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/760/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року. Кропивницький апеляційний в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2021, якою відмовлено в клопотанні засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_9 повторно звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 та зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки покарання призначалось за сукупністю вироків.
Заслухавши головуючого, захисника та засудженого, які просили апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався повною мірою та обґрунтовано залишив без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Так, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградскої області від 06.05.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) засудженому зараховано в строк відбування покарання весь строк попереднього ув`язнення в розумінні положень ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) та норм КПК України, а саме з 11.05.2011 по дату набрання вироком законної сили - 23.03.2012, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також судом вірно зазначено, що за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2011 остаточне покарання ОСОБА_8 призначалось за правилами ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2008, а за змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги захисника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Істотних порушень судом першої інстанції норм кримінально - процесуального закону, які були б підставою для безумовного скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4