УХВАЛА
Справа № 564/1794/21

22 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000088 від 08.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 08.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

До початку підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено належний потерпілому мопед марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого визнаний речовими доказом, передано на зберігання до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Крім того, ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області накладено арешт на вказаний мопед. Вказує, що під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не проведено експертизу по встановленню розміру матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу мопеда марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Для встановлення суми збитків, завданих потерпілому пошкодженням належного йому мопеда, необхідно провести відповідну оцінку (експертизу), проте мопед перебуває на території ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 15. У зв`язку з цим просить надати дозвіл на доступ до мопеда марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для проведення огляду мопеда марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав.

Потерпілий судовому засіданні клопотання підтримав.

Присутні в судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13 квітня 2021 року по справі №564/947/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мопед марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що поторопіли, будучи наділений беззаперечним право подачі цивільного позову, позбавлений можливості визначити розмір завданих збитків, оскільки належний йому мопед арештований ухвалою слідчого судді та перебуває на території відділу поліції, оскільки визнаний речовим доказом у справі і потерпілий не має доступу до мопеда для проведення відповідної експертизи.

При цьому, органом досудового розслідування експертиза по визначенню вартості завданих збитків не проводилась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суд враховує, що нормами КПК України передбачено надання лише тимчасового доступу до речей, а тому суд розцінює клопотання представника потерпілого як клопотання про надання тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 160, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мопеда марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в м.Костопіль Рівненської області по вул.Коперніка 15 і який належить, згідно даних тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_5 , для проведення огляду мопеда марки «Kanuni», реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом (оцінювачем).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1