Єдиний унікальний номер 725/6142/21
Номер провадження 1-кс/725/1049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНВ в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001867 від 11.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНВ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилалась на те, що 9 липня 2021 року, приблизно о 16год. ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги з боку мешканців будинку, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно викрав планшет «LenovoTAB М 10» вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/6927-ТВ від 08.09.2021, становить 5199 грн.20 коп., разом із чохлом вартістю 1000 гривень.

У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 6199 грн. 20 коп.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 11.07.2021 внесено до ЄРДР за №0001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Крім того, 21.08.2021 в період часу з 12 год. до 13:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Жовтневий», що по вул. Комарова, м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито, протиправно, повторно, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy A72» вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/6929-ТВ від 09.09.2021 становить 10399 грн. 20 коп., разом із чохлом силіконовим вартістю 220 грн, захисним склом вартістю 220 гривень, стартовим пакетом № 095-320-52-73 вартістю 150 гривень, на рахунку якого знаходилось 3 грн., власником якого є ОСОБА_8 . В подальшому, з метою утримання майна при собі, не зважаючи на вимоги ОСОБА_7 повернути мобільний телефон, ОСОБА_5 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, схопив ОСОБА_7 за руку та з силою відштовхнув його від себе, від чого останній впав та покотився по схилу.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10992 грн. 20 коп.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 22.08.2021 внесено до ЄРДР за №0001404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 29.08.2021 року близько 18год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе швидкого харчування «Аппеті», що по вул. Герцена. 2-Б, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 , під приводом заміни захисного скла в мобільному телефоні, заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 8 plus»вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/6926-ТВ від 06.09.2021, становить 4454 грн.82 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4454 гривні 82 коп.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 30.08.2021 внесено до ЄРДР за №0002276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.09.2021 кримінальні правопорушення №0001867 від 11.07.2021 року та №0002276 від 30.08.2021 року об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0001867 від 11.07.2021 року.

14.09.2021 кримінальні правопорушення №0001867 від 11.07.2021 року та № 0001404 від 22.08.2021 року об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0001867 від 11.07.2021 року.

17.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 11.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001867, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002276, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.09.2021 кримінальні правопорушення №0001867 від 11.07.2021 року та №0002276 від 30.08.2021 року об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0001867 від 11.07.2021 року.

14.09.2021 кримінальні правопорушення №0001867 від 11.07.2021 року та № 0001404 від 22.08.2021 року об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0001867 від 11.07.2021 року.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному 17.09.2021 року о 09:00год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, а саме дослідженими судом письмовими доказами.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та санкцію за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та маючи не погашену судимість, вчинив дані злочини, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від суду.

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни ними показів про обставини кримінального провадження, так як ОСОБА_5 неодноразово вчиняв умисні майнові злочини;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому вважає доведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 15 листопада 2021 року (16:00год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 59 475 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 листопада 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич