Справа № 644/5318/21
н/п 1-кп/644/184/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000063 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство). Разом з цим, в обвинувальному акті не описано та не зазначено в чому саме полягала нецензурна лайка обвинуваченого, з ким саме лаявся обвинувачений, не зазначено час коли саме обвинувачений лаявся. Тобто в обвинувальному акті не конкретизовано та не розкрито кваліфікуючу ознаку особливу зухвалість, оскільки сама по собі нецензурна лайка у громадському місці не створює склад кримінального правопорушення. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що дії обвинуваченого були спрямовані на пошкодження майна, а саме автомобілів, вказані дії підпадають під кваліфікацію вчинення кримінального правопорушення за ст. 194 КК України. На думку сторони захисту дії ОСОБА_4 повинні були бути кваліфіковані за ст. 194 КК України, а не за ст. 296 КК України. З урахуванням викладеного вважали обвинувальний акт таким, що підлягає поверненню прокурору.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував посилаючись на те, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України встановлено конкретні вимоги до обвинувального акту. Даний перелік є вичерпним.

У відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 містить в собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого і потерпілого, а також містить інші відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч.4 ст.291 КПК України.

Посилання сторони захисту на невірну на їх думку кваліфікацію дій обвинуваченого суд не бере до уваги, оскільки вказані обставини з`ясовуються судом під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд в задоволенні відповідного клопотання відмовляє.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 291, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.296 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: