ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.01.2021 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. із покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
16.03.21 р. ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними судом.
05.05.21 та 03.08.2021 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та зазначив, що він не ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, проте дійсно 05.05.21 та 03.08.2021 р. він не з`явився на реєстрацію до органу пробації оскільки працевлаштувався на роботу та не мав можливості прибути до органу пробації. Запевнив суд, що більше не має наміру допускати порушень іспитового строку.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 44/2021 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в справі відсутні достатні та беззаперечні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації для реєстрації. Тобто, вказані неявки не свідчать про систематичність допущення засудженим невиконання покладених вироком обов`язків.
Жодних адміністративних чи кримінальних правопорушеня ОСОБА_3 не допускав.
Таким чином, на цей час відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1