Провадження № 1-кс/643/5648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003494 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003494 від 21.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 21.12.2021 приблизно о 00:10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на трамвайній зупинці розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , під час сварки наніс декілька ударів ножом в ділянку тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого останній з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до лікувального закладу.

21.12.2021 в період часу з 02:00 по 04:25 з письмової згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: у сміттєвому відрі на кухні порожня пляшка «Пепсі» ємністю 2л., 2 порожні пляшки коньяку «Аджарі» ємністю по 0,25 л., порожню пляшку коньяку «Аджарі» ємністю 0,5 л., порожню пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1 л. При обробці вказаних пляшок дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків відкопійованих на 5 відрізків липкої стрічки; ніж кухонний з довжиною леза близько 13 см, рукоятка 11 см, ніж кухонний з довжиною леза близько 8 см, довжина рукоятки близько 10 см зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з довжиною леза близько 19 см, довжиною рукоятки 13 см., мобільний телефон «Номі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; капці чорно-помаранчевого кольору.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та розгляд за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21.12.2021, проведеного в період часу з 02:00 по 04:25 з письмової згоди ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: у сміттєвому відрі на кухні порожня пляшка «Пепсі» ємністю 2л., 2 порожні пляшки коньяку «Аджарі» ємністю по 0,25 л., порожню пляшку коньяку «Аджарі» ємністю 0,5 л., порожню пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1 л. При обробці вказаних пляшок дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків відкопійованих на 5 відрізків липкої стрічки; ніж кухонний з довжиною леза близько 13 см, рукоятка 11 см, ніж кухонний з довжиною леза близько 8 см, довжина рукоятки близько 10 см зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з довжиною леза близько 19 см, довжиною рукоятки 13 см., мобільний телефон «Номі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; капці чорно-помаранчевого кольору.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 21.12.2021, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна прокурором дотриманий.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 надано дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 21.12.2021 в період часу з 02:00 по 04:25,а саме:

- порожню пляшку «Пепсі» ємністю 2л.,

- 2 порожні пляшки коньяку «Аджарі» ємністю по 0,25 л,

- порожню пляшку коньяку «Аджарі» ємністю 0,5 л.,

- порожню пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1 л.,

- 6 слідів папілярних візерунків відкопійованих на 5 відрізків липкої стрічки,

- ніж кухонний з довжиною леза близько 13 см, рукоятка 11 см,

- ніж кухонний з довжиною леза близько 8 см, довжина рукоятки близько 10 см зі слідами речовини бурого кольору,

- ніж кухонний з довжиною леза близько 19 см, довжиною рукоятки 13 см,

- мобільний телефон «Номі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_4 ;

- капці чорно-помаранчевого кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1