Справа № 473/4738/21
Номер провадження 1-кс/473/1210/2021
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000816 від 18.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого під час обшуку 22.12.2021 року за ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року майна за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ,а саме: викрадених у потерпілого ОСОБА_4 речей в період з 14 по 17 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та особистих речей ОСОБА_3 - взуття.
За даним фактом 18.12.2021 року Вознесенським РУП ГУ НП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження № 000081за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майноє речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на дане майно.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.172 КПК України , відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду потрібно зазначити, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Вимоги п. п.1,3 ч.2 ст.171 КПК України прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, не виконані.
По перше, стосовно тимчасово вилученого майна під час обшуку не зазначено його належність певним особам: потерпілому, третій особі, підозрюваному,
по друге: не зазначено, який зв`язок з кримінальним правопорушенням має вилучене під час обшуку взуття,
по третє: зазначаючи метою арешту майна збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, відчуження, прокурор не визначає також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК (частина 1 статті 173 КПК), тобто яким чином вилучене викрадене майно перебуваючи у кімнаті речових доказів чи у потерпілого може бути не збережене, клопотання не міститься посилань на докази того, що накладення арешту було необхідним для досягнення цілей, вичерпний перелік яких визначений ч. 2 ст. 170 КПК України.
Обґрунтованість арешту визначається: - наявністю підстав для накладення арешту; - дотриманням законодавчих приписів при вирішенні питання про арешт; - відповідністю майна, на яке накладено арешт, його меті; - зв`язком майна з обставинами, що розслідуються (крім конфіскації та відшкодування шкоди) - обґрунтованістю належності майна певній особі (особливо після обшуку); - належним мотивуванням застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в клопотанні слідчого про накладенні арешту; - розумністю і співмірністю арешту.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000816 від 18.12.2021 року - повернути прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк в сімдесят дві години.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Копію ухвали надіслати прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5