Справа №366/827/20. Провадження №11-кп/824/4843/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000428, внесеному до ЄРДР 02.12.2019 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведенням, що у діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведенням, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився у смт. Іванків Іванківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше судимого: вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.07.2017 року за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведенністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведенністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід не обирався.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Іванківського районного суду Київської області від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України та обрати ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком частково приєднати невідбуту частину та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі; судові витрати на проведення комплексної комісійної судової балістичної експертизи у сумі 942 грн. 06 коп. стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

03.12.2021 року апеляційна скарга прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

06.12.2021 року апеляційна скарга прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 20 грудня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н