№ 1-кп/756/1335/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поти, республіки Грузії, громадянина Грузії, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця проживання на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , та представнику потерпілого ОСОБА_5 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
11.07.2021, близько 20 години 22 хвилини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні Торговельного центру №8 «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 11-А, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать TOB «Епіцентр К» . Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельній залі Торговельного центру №8 «Епіцентр», що належить TOB «Епіцентр К», , ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за його діями, ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгових стелажів наступний товар: джемпер чол. р.М. беж. GK9373 U FAVS Q1 SWT Adidas SS21 [ЧВ-30%] арт. 80989263, 1 одиницю товару, загальною вартістю на суму 1 тисяча 677 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ). Даний товар ОСОБА_2 , сховав до сумки, яка була при ньому, в цей день, після чого направилася до виходу з торгового приміщення Торговельного центру №8 «Епіцентр», що належить TOB «ЕПІЦЕНТР К» ЄДРПОУ № 32490244. Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками Торговельного центру №8 «Епіцентр», що належить TOB «ЕПІЦЕНТР К» ЄДРПОУ № 32490244, біля виходу з торгового приміщення.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_2 , міг спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР К» ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду, на загальну суму 1 тисяча 677 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно не працює, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень
Речові докази по справі: : джемпер чол. р.М. беж. GK9373 U FAVS Q1 SWT Adidas SS21 [ЧВ-30%] арт. 80989263 - залишити за належністю потерпілому TOB «ЕПІЦЕНТР-К» ЄДРПОУ № 32490244.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1