УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт майна, вилученого 17.11.2021 року у гр. ОСОБА_7 , а саме: буси білого кольору, чьотки коричневого кольору, ікону з пластику, медичну маску чорного кольору, запальничку зеленого кольору, три упаковки «любриканта», засіб контрацепції - 1шт., ніж розкладний, муштук - 1 шт., трубку - 1шт., чоловічий чорний гаманець - 1шт. упакований до сейф-пакету №500036757; зв`язку ключів з брилками упаковані в сейф - пакет №100029419; чоловічу сумку чорного кольору через плече з надписом білого кольору «Supnemm» - упаковано в сейф - пакет №500036747; рукавиці резинові чорного кольору упаковано упаковані в сейф-пакет №100030250; ганчірку зеленого кольору упаковані в сейф - пакет №100030250; спортивну зимову куртку чоловічу чорного кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075078; джинси синього кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075076; спортивні кросівки чорно - білого кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075077; сенсорний мобільний телефон HONOR model: JAT-LX1 чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім картками «ВОДАФОН» та «КИЇВСТАР» упаковано в сейф - пакет №500036753, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 року близько 05:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля під`їзду № 2 за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 5, умисно здійснили пошкодження транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 шляхом його підпалу, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.08.2021 року належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон Херсонської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого 17.11.2021 року було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.11.2021 року під час затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, під час його особистого огляду було виявлено та вилучено: буси білого кольору, чьотки коричневого кольору, ікону з пластику, медичну маску чорного кольору, запальничку зеленого кольору, три упаковки «любриканта», засіб контрацепції - 1шт., ніж розкладний, муштук - 1 шт., трубку - 1шт., чоловічий чорний гаманець - 1шт. упакований до сейф-пакету №500036757; зв`язку ключів з брилками упаковані в сейф - пакет №100029419; чоловічу сумку чорного кольору через плече з надписом білого кольору «Supnemm» - упаковано в сейф - пакет №500036747; рукавиці резинові чорного кольору упаковано упаковані в сейф-пакет №100030250; ганчірку зеленого кольору упаковані в сейф - пакет №100030250; спортивну зимову куртку чоловічу чорного кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075078; джинси синього кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075076; спортивні кросівки чорно - білого кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075077; сенсорний мобільний телефон HONOR model: JAT-LX1 чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім картками «ВОДАФОН» та «КИЇВСТАР» упаковано в сейф - пакет №500036753.

17.11.2021 року відповідно до ст. 98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказане майно, яке визнано речовими доказами по справі містить важливу доказову інформацію, адже на речових доказах можуть міститися сліди вчинення злочину, може міститися інформація про переміщення особи та її зв`язки до вчинення злочину, в момент та після його вчинення.

Крім того, вказаним злочином заподіяна матеріальна шкода, а речові докази можуть бути конфісковані для відшкодування збитків.

Із вищевказаним майном, вилученим 17.11.2021 року в ході особистого огляду у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планується проведення ряду слідчих дій, зокрема: проведення огляду, проведення судових експертиз, зокрема генетично-молекулярної експертизи, експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході особистого огляду 17.11.2021 року у ОСОБА_7 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання та повернути ОСОБА_7 вилучене у нього майно, оскільки воно не має відношення до кримінального провадження та не може бути використане як доказ. .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Зокрема, слідчий зазначає, що вказане майно визнано речовим доказом у провадженні, однак не зазначає, які сліди злочину містить таке майно як буси, чьотки, ікона, засоби контрацепції і т.д.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1