Справа №295/1745/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

11.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002613 від 06.11.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 1 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 30.10.2021 року близько 12:48 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 8765,00 грн
В рамках досудового розслідувння було встановлено, що грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. були перераховані 30.10.2021 р. о 14.30 год з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інший банківський рахунок за допомогою платіжної системи «Payments», 1 000,00 грн. 30.10.2021 р. о 15.42 год. була переведена через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківські картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, що ІР-адресу, за допомогою якої було здійснено перерахунок коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 . Доступ до мережі інтернет надавав провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана ІР адреса є статистичною (незмінною).
В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що зазначена в клопотанні ІР- адреса використовувалась особою, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення в кримінальному провадженні.

В клопотанні дізнавач просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002613, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформації, кому належить ІР адреса: НОМЕР_2 , яка використовувалась для надлання доступу до мережі Інтернет 30.10.2021 о 15.42;
- копії договорів, а також всю наявну інформацію про особу, якій надавалися послуги з мережі Інтернет та/або телебачення, шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1