УХВАЛА
Іменем України

02.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000054 слідчою відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

За словами слідчої, підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зловживання своїми повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання неправомірної вигоди.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області, відкрили виконавче провадження №64896038 про стягнення з ОСОБА_5 513 751,00 гривень боргу на користь ОСОБА_6 та, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, наклали арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою продажу вищевказаної квартири та отримання коштів, здобутих злочинним шляхом.

Разом з тим встановлено, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №64896038 підлягає закінченню у зв`язку із смертю боржника, але відповідно до інформації, яка міститься на електронному сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нерухоме майно квартира, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виставлена на реалізацію за ціною 437 789,01 грн.

Крім цього, відповідно до інформації Житомирського районного суду виконавчий лист №278/5478/18 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу не видавався.

За змістом клопотання, під час розслідування вказаного кримінального провадження також встановлено, що невстановлені слідством особи за пособництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2021 року шляхом обману заволоділи чужим нерухомим майном, а саме: житловим будинком загальною площею 407,0 кв.м. та земельною ділянкою, кадастровий номер: :05:001:0029, загальною площею 0,15 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

За словами слідчої, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 . Встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі підробленого виконавчого листа №278/5478/18 від 21.11.2018 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області, відкрив виконавче провадження №64896038 про стягнення із ОСОБА_5 неіснуючого боргу у сумі 513 751,00 грн. на користь ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_2 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_3 . Встановлено, що ОСОБА_8 є безпосереднім начальником ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_5 . Встановлено, що за пособництва ОСОБА_10 , яка являється старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені слідством особи шляхом обману заволоділи чужим нерухомим майном, а саме: житловим будинком загальною площею 407,0 кв.м. та земельною ділянкою, кадастровий номер: :05:001:0029, загальною площею 0,15 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_6 . Встановлено, що ОСОБА_11 є безпосереднім начальником ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , приватний підприємець, користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_7 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виступає у ролі стягувача, користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_9 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_10 .

З метою фіксації неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_10 , яка користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_6 , службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_2 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , яка користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_4 та інших осіб, а саме: ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_7 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_9 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_10 , виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що має важливе значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення, з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ВРЗУГТСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію за період з 01.01.2020 року по день розгляду клопотання слідчим суддею, щодо:

- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ;

- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1