Справа № 438/1504/21
Провадження № 1-кс/438/83/2021
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000096, від 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:
У провадженні СД ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, від 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 24.09.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ними та наданням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В поданому клопотанні начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000096, від 23 вересня 2021 року в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що 11.09.2021 приблизно о 08 год. 30 хв. втратив свій мобільний телефон, на якому було встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього звернувся до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб відновити телефонний номер, а 12.09.2021, поновив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та помітив, що із його кредитного карткового рахунку було знято кошти в сумі 16648 гривень. Дані кошти було знято невідомою особою у банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_4 . Дані кошти було знято із кредитної картки № НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 зазначає, що з метою встановлення особи, яка викрала грошові кошти гр. ОСОБА_9 , для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, а саме:фото матеріалів, якими було зафіксовано факти зняття грошових коштів з особистого рахунку гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкритого в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 11.09.2021 у банкоматі, який знаходиться по АДРЕСА_4 .
Також, в обґрунтуванні свого клопотання начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 зазначає, що вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.
Начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні зазначили, що просять розглядати без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких Начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані Начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та особи, у володінні яких знаходяться документи.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що начальником СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області до матеріалів клопотання додано: копію витягу з ЄРДР, копію заяви потерпілого гр. ОСОБА_8 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , копія виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картці /рахунку гр. ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання начальника СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікування особи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю шляхом ознайомлення з ними та наданням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:фото матеріалів, якими було зафіксовано факти зняття грошових коштів з особистого рахунку гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 відкритого в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за 11 вересня 2021 року у банкоматі , який знаходиться по АДРЕСА_4 , які зберігаються в установі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом ознайомлення з ними та наданням AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Зобов`язати керуючого AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ на розкриття банківської таємниці, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , яка містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та зберігається в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в Львівському міському відділенні "центральне" філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1