печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, на утриманні якого знаходяться четверо неповнолітніх дітей, працюючого тренером клубу «Золотий дракон», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , прибувши до України в жовтні 2019 року, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з корисних мотивів, вирішив розробити план злочинних дій із швидкого збагачення.

Так, ОСОБА_9 , будучи вихідцем із кавказького регіону, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, мають статуси «вора в законі» тощо), у період квітня-травня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої повинні були увійти щонайменше дві організовані групи з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяють його погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.

У цей же час, тобто не пізніше квітня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_9 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши ОСОБА_10 і ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_9 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом ОСОБА_9 як «наглядача» та керівника злочинної організації.

В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

ОСОБА_6 , як учасник створеної ОСОБА_9 злочинної організації та керівник організованої групи виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин, інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства над громадянами);

- з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолив організовану групу в складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймав участь в розроблені планів злочинних дій;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах, під час яких безпосередньо здійснював активні дії, що виражалися у здійсненні погроз до потерпілих (в тому числі спричинення тілесних ушкоджень) та інших насильницьких дій для залякування потерпілих;

- разом з іншими учасниками підшуковував суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

- розподіляв отримані у протиправний спосіб від потерпілих грошові кошти між учасниками підпорядкованої йому організованої групи, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_9 ;

- підтримував зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_9 , отримував від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримував авторитет зазначеної злочинної організації, передавав останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймав участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності.

Отже, створена ОСОБА_9 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з квітня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

10.12.2020 в 00 год. 13 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.

11.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2021 включно.

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

27.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 (включно).

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

03.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2021.

22.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2021.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

01.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.07.2021.

16.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

22.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2021.

13.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_17 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_17 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020;протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_18 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_18 від 20.11.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020; протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020; висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_17 спричиненні ТЯЖКІ тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 23.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 29.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 29.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_11 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 від 02.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 від 09.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_17 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 13.02.2021; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_10 від 20.11.2020, де зафіксовано як останній обговорює боргові розписки та шляхи стягнення грошей, називає себе ОСОБА_14 . Зафіксовано зустрічі ОСОБА_25 , ОСОБА_9 та інших учасників злочинної організації та обговорення учасниками злочинної організації можливостей вимагання грошових коштів у ОСОБА_18 , а також вчинення психологічного впливу на останнього; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_9 від 06.10.2020, де зафіксовано, спілкування між останнім, а також ОСОБА_26 та іншими невстановленими особами, про необхідність вжиття конспіративних заходів з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності правоохоронцями; протоколом огляду ноутбука ОСОБА_11 , в ході якого виявлено аудіо файл «Обезьяна», де зафіксовано погрози та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_18 , з метою вимагання грошових коштів у останнього; висновками судово-фоноскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/6840-В3 від 01.04.2021 та № СЕ-19/111-21/6434-В3 від 07.04.2021, згідно яких у файлі «Обезьяна», який виявлено на ноутбуці ОСОБА_11 , зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи №042-1794-2020 від 22.03.2021, згідно якого у ОСОБА_18 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких; висновками експертів №СЕ-19/111-20/53352-Б від 28.01.2021 та висновок експерта №СЕ-19/111-20/53359-Б від 27.01.2021; матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо аналізу деталізацій вхідних/вихідних дзвінків абонентського номеру ОСОБА_6 ; висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-21/15999-БД від 07.06.2021, згідно якого змішані генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на кришці «ІІІ» (об`єкт №3 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 10.12.2020 №КСЕ-19/111-20/52038) містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту ОСОБА_27 від 14.04.2021; протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_27 від 04.03.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупностісвідка ОСОБА_24 від 13.02.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, однак на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- закінчити огляд виявлених та вилучених під час проведення досудового розслідування, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, яка може містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів;

- закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань та ухвал;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

- з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків, потерпілих та підозрюваних;

- отримати матеріали всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, здійснити їх аналіз;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Вказав, що слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належу процесуальну поведінку ОСОБА_6 . Також зазначив, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Просив врахувати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні вже завершується та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 10.12.2020 року.

11.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2021 включно.

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

27.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 (включно).

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

03.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2021.

22.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2021.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

01.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.07.2021.

16.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

22.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2021.

13.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, а також з погрозою його застосування, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, зокрема, вказане у своїй сукупності підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який поєднаний із застосуванням насильства та погрозами у його застосуванні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_6 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 грудня 2021року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_28 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 грудня 2021року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1