09.02.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/37/22
Справа № 940/1466/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000101 від 18.08.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, 2010 року народження, працюючого вантажником в ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 801,57 г, що згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Так, положеннями ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, в тому числі і «екстракт канабісу» та «канабіс», допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; для використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та для діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії.

Однак, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці зірвав рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

29 вересня 2021 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в господарському приміщенні та гаражі виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 801,57 г. та п`ять фрагментів поліпропіленових пляшок, на внутрішніх поверхнях яких міститься нашарування, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» масою 0,874 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно наприкінці серпня 2021 року на смітнику в с. П?ятигори Білоцерківського району Київської області випадково виявив рослини коноплі, які він зірвав та в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою до 29.09.2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції. Вказав суду, що він вживає наркотичні засоби, щоб полегшити своє самопочуття, оскільки хворіє на хронічний вірусний гепатит С, мети на збув не мав, розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів. Зазначив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки він хворіє, дружина також хворіє, є інвалідом 2 групи, та на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, 2010 року народження.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який

є таким, що не має судимості, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утримання неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 2010 року народження, та постійне місце роботи вантажником в ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості та щирому каятті, досудову доповідь складену відносно обвинуваченого, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд позбавлений можливості призначити покарання у виді штрафу та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/111-21/47356-НЗПРАП від 26.11.2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс масою 801,57 г., «екстракт канабісу» масою 0,874 г., п?ять фрагментів поліпропіленових пляшок, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 113 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1