Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/172/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ..

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, в частині надати можливість ОСОБА_10 залишати своє житло в період часу з 06:00 год. по 22:00 год. щодня.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив усне клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо інших заявлених клопотань обвинувачених та їх захисників заперечував, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, а клопотання обвинувачених та їх захисників підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 раніше не судимі, однак ОСОБА_13 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_11 спричинили смерть іншій людині, а відносно обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_10 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Щодо клопотань захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що дані клопотання не підлягають до задоволення, оскільки в даний час триває судове слідство, а тому раніше застосовані до них запобіжні заходи сприяють належній процесуальній поведінці обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 під час судового слідства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну щодо останнього запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.03.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити цілодобово залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.03.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.03.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- з 22.00 год. по 06.00 год. заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 ;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_10 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання АДРЕСА_2 , та відповідно - АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: