У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лівобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта загальна середня, працює трактористом ТОВ «Партнер Агро Груп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 18 червня 2021 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до річки Ворскла неподалік с. Лівобережна Сокілка Полтавського району, Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , близько 22 год. 00 хв., цього ж дня, з використанням гумового човна вийшов в акваторію річки Ворскла в районі с. Лівобережна Сокілка Полтавського району, де виставив належні йому риболовні сітки, які є забороненим знаряддям лову, в кількості трьох штук з параметрами: перша довжина 60 метрів, висота 3 метри, вічко сіткового полотна 60 мм; друга довжина 80 метрів, висота 1,1 метра, вічко сіткового полотна 70 мм; третя довжина 80 метрів, висота 1,1 метра, вічко сіткового полотна 40 мм., після чого повернувся на берег.

19 червня 2021 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 з використанням гумового човна повернувся до залишених ним у річці сіток та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вищевказаних риболовних сіток, в порушення вимог пунктів 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п. п. 14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», здійснив незаконний вилов риби, а саме: лин 11 шт, судак 5 шт, щука 1 штука, окунь 1 штука, тараня 5 штук, лящ 1 штука, карась 49 штук загальною вагою 32 кг., в результаті чого завдав збитків на загальну суму 10 089,00 грн., і приблизно 07 годині в цей же день, був виявлений працівниками сектору превенції на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, а саме, зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, мотивувавши його тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся і сприяв досудовому розслідуванню.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_3 встановлені.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України належить до проступків.

Останній вчинив проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави 10089 гривень 00 копійок завданих збитків, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, обвинувачений надав згоду на закриття провадження у справі, розуміє, що зазначені підстави закриття провадження не є реабілітуючими. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Врахувавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що з огляду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 248, 249.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, на підставі вимог ст. 100 КПК України, спеціальній конфіскації підлягають гроші за вилучену рибу та належний ОСОБА_3 гумовий човен, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП.

Водночас, риболовні сітки слід знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову та не можуть бути конфісковані в дохід держави.

Щодо зазначених речових доказів ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року накладений арешт, який після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений. Завдані збитки в сумі 10089 гривень 00 копійок відшкодовані ОСОБА_3 відповідно до квитанції від 18 серпня 2021 року в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні склали 1372 гривні 96 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.110, 284, 286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000109 від 19.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши в дохід держави:

- гроші за вилучену рибу в сумі 111 (сто одинадцять) гривень 50 копійок;

- належний ОСОБА_3 гумовий човен без маркувального позначення у брезентовому чохлі, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Речові докази: три жиляні сітки: перша довжина 60 метрів, висота 3 метра, вічком сіткового полотна 60 мм; друга довжина 80 метрів, висота 1,1 метр, вічком сіткового полотна 70 мм; третя довжина 80 метрів, висота 1,1 метра, вічком сіткового полотна 40 мм., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року, а саме: гумовий човен без маркувального позначення у брезентовому чохлі; три жиляні сітки: перша довжина 60 метрів, висота 3 метри, вічко сіткового полотна 60 мм; друга довжина 80 метрів, висота 1,1 метра, вічко сіткового полотна 70 мм; третя довжина 80 метрів, висота 1,1 метра, вічко сіткового полотна 40 мм, які залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, скасувати

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя