Справа № 473/3900/21
Номер провадження 1-кс/473/957/2021
УХВАЛА

"23" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2021 року начальник державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про передачу забороненого предмету у дохід держави в порядку ст.ст. 102 п.7, 107 п.4 КВК України.
В обґрунтування подання ініціатор зазначає, що 28.12.2019 року під час обходу державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», периметру внутрішньої забороненої зони на ділянці №3 сектору 2 в районі підсобного господарства працівником було виявлено та вилучено пакунок загорнутий в поліетилен та перемотаний прозорою клейкою стрічкою при догляді якого вилучено шість мобільних телефонів: телефон марки «Samsung mini S4», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, який перебував у використанні; телефон «Samsung GT-S7070» ІМЕІ НОМЕР_3 , який перебував у використанні; телефон марки «Nokia 1110i», ІМЕІ НОМЕР_4 , з акумуляторною батареєю, який перебував у використанні; телефон марки «Samsung SGH-X680», ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю, який перебував у використанні; телефон марки «Nokia 1208», з затертим ІМЕІ, з акумуляторною батареєю, який перебував у використанні; телефон марки «Samsung GT-E108W (VHC)», ІМЕІ НОМЕР_6 з акумуляторною батареєю, який перебував у використанні, пляшка пластикова з рідиною, яка має різкий запах алкоголю 1,5 літри та 2 USB кабелі, які перебували у використанні, які є забороненими предметами згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 і які очевидно потрапили на території установи шляхом перекиду через основну огорожу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з Розділу VIII КПК України, який регулює порядок виконання судових рішень, при цьому питання, які вирішуються судом під час виконання вироків чітко визначені статтею 537 КПК України, яка регулює розгляд питання про конфіскацію речей та предметів, заборонених до використання в колоніях або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
В даному випадку, в силу наведених вище норм закону, мова не йде про виконання вироків конкретних засуджених та не встановлено приналежність вилучених заборонених предметів будь-якому засудженому, а тому відсутні достатні законні підстави для розгляду вказаного подання, оскільки розгляд такого подання знаходиться поза межами повноважень суду через законодавчо не закріплену процедуру розгляду подібних подань слідчим суддею і не кореспондуються зі статтею 537 розділу VIII КПК України.
Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
КПК України не передбачені дії суду щодо вказаних подань начальника установи виконання покарань, а тому слід застосувати (керуватися) положеннями частини 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені в ч.1 ст. 7 цього Кодексу, в даному випадку необхідно застосувати загальні правила, передбачені ст. 17 ч.1 п.2 КПК України (законність) та ст. 9 КПК України, а саме відмовити у відкритті провадження за поданням начальника установи виконання покарань.

Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відносно рішення, яке не передбачено КПК України, Великою Палатою Верховного Суду України прийнято постанову (справа №243/6674/17к) згідно якої суд апеляційної інстанції не в праві відмовити у перевірці її законності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 369-372, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за поданням начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ :