Справа № 182/7877/21
Провадження № 1-кс/0182/1550/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001209,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.11.21р., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 16.05.2022 року у кримінальному провадженні №0001209.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 25.03.2018 року двоє невідомих чоловіків за попередньою змовою з ОСОБА_5 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , намагалися викрасти металеві вироби, які належать ОСОБА_6 .. Кримінальне провадження №0000892 у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України направлено до суду, а стосовно невстановлених осіб, які спільно з ОСОБА_5 намагались викрасти металеві вироби, виділено в окреме кримінальне провадження за №0001209.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено протокол обшуку території домоволодіння , де мешкає ОСОБА_5 та протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Самого ОСОБА_5 допитано у кримінальному провадженні №0000892. Крім того, до СКП Нікополського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим надавались доручення, щодо встановлення і допиту усіх свідків кримінального правопорушення, мешканців сусідніх будинків, щодо перевірки наявності камер відеоспостереження на сусідніх будинках і вилучення відеозапису. Крім того, неодноразово надавалося доручення про допит співробітників поліції, які прибули на виклик про крадіжку майна, і затримали ОСОБА_5 разом з невстановленими особами. В ході досудового розслідування проводились заходи на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Однак, до тепер, встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Строк досудового розслідування закінчився 15.09.2020. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 р. скасовано постанову старшого слідчого СВ Нікополського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.05.2021 про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено поверхнево, під час досудового розслідування слідчим не було проведено ряд необхідних слідчих дій, а також слідчий не звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

25.10.2021 р. вищевказана ухвала слідчого судді надійшла до СВ Нікополського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, і на її виконання, слідчим прийнято рішення звернутися з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, незважаючи на те, що вони минули.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001209 (а.с.4), з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження є виділеним в окреме провадження з кримінального провадження №0000892, яке розпочато за заявою ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за фактом незакінченого замаху на викрадення металевих виробів невстановленими особами з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 . Рапорт, згідно якого гр. ОСОБА_5 надав пояснення, про те, що скоїв зазначений злочин з невідомими чоловіками, з якими познайомився біля Центральному ринку 24.03.2018 р., однак анкетні дані цих чоловіків йому невідомі, як і місце їх мешкання (а.п.5). А також надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.03.2018 (а.с.6-7) та ухвалу слідчого судді від 30.06.2021 р. (а.п.8-9).

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання слідчого і відомостей, зазначених у витягу з ЄРДР є очевидним, що підозра у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не оголошена, а строк досудового розслідування скінчився 15.09.2020 р. Клопотання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим взагалі не заявлено і не вмотивовано.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1