overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1297/18
Провадження № 1-кп/293/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000235 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, та просила оголосити обвинуваченого в розшук.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, суд має право зупинити кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому дійшов висновку оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 для організації виконання направити начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5391/21
Провадження № 1-кп/552/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представник потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 від 14.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000307 від 14.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів залучити його самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження № 0000307 від 14.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 25.11.2021 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
06.07.2021 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
12.08.2021 на електорнну адресу суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі, що призначене до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26.11.2021 р. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань №11 провести у режимі відеоконференсії, забезпечення провендення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.

У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000039, які надати слідчому судді до початку засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1433/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 12 вересня 2021 року,-

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 12 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 12 вересня 2021 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 18 листопада 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002397 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0002397 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски, Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1314/21
Провадження № 1-кп/571/240/2021
УХВАЛА
04 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченого та свідків, згідно реєстру матеріалів.
Представник потерпілого Рокитнівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захиснтик адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 22 грудня 2021року.
В судове засідання викликати: прокурора , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/926/20
номер провадження 1-р/695/1/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , поданого в порядку виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 року щодо встановлення початку відбування покарання за даним вироком,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був засуджений за ст. 395 КК України до 3 (трьох) місяців арешту. Даним вироком не було визначено початок строку відбуття покарання.

Начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення початку відбування покарання за даним вироком.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року покарання за вироком Золотоніського міськрайоного суду від 18.01.2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано та визначено початок строк відбування покарання з 23.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 395 КК України до 3 (трьох) місяців арешту.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Золотоніськоього міськрайонного суду від 18.01.2021 року більш суворим за цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23.07.2021 року.

Отже, враховуючи, що вироком Черкаського районного суду від 22.07.2021 року строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено, суд приходить до висновку, що клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4731/21
1-кп/705/1194/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проступків.
Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.
У судові засідання обвинувачений, не з`явиляється, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити ГУ НП у Полтавській області, ГУ у Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
у судове засідання, що відбудеться 19.01.2022 року о 10:30 год.
Виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції ГУ НП у Полтавській області та відділу кримінальної поліції ГУ у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7238/19
Провадження № 1-в/592/545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без задоволення.

Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.11.2021 о 08-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/3392/21

Провадження №1-кс/505/1180/2021

04.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України від 14.02.2021 року дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України від 14.02.2021 року дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України від 14.02.2021 року дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 08.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2021 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2021 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 08.10.2021 о 09 годині 50 хвилин.