Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4600/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №90000839 від 13 листопада 2021 року, за ч.2 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №90000839 від 13 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення металобрухту, сума матеріального збитку встановлюється, вчиненої невстановленими особами біля Одеського нафтопереробного заводу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.
Під час проведення досудового розслідування 13 листопада 2021 року, було проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено 10 фрагментів кабелю відповідними довжинами: 20 м, 34 м, 11 м, 7 м, 6 м, 11 м, 11 м, 32 м, 34 м, 34 м.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю предметів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене 13 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №90000839 від 13 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наступне майно: 10 фрагментів кабелю відповідними довжинами: 20 м, 34 м, 11 м, 7 м, 6 м, 11 м, 11 м, 32 м, 34 м, 34 м.
Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1