Справа № 645/7219/21
Провадження № 1-кс/645/1740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, в якій він просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати дію, яку він зобов`язаний виконати - надати заявникові ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 31.10.2021 року

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року, зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , поданою 31.10.2021 року ЖЄО № 20843, в порядку ст. 214 КПК України. Витяг з ЄРДР заявнику не видано, що зумовило оскарження бездіяльності уповноваженої особи в порядку ст. 303 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано до суду: Повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, направлене на адресу ОСОБА_5 05.11.2021 року за № 119/55-2021, витяг з ЄРДР за № 0000606 від 05.11.2021 року та рапорт на ім`я начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, поданою 31.10.2021 року ЖЄО № 20843.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 від 11.11.2021 року вбачається, що на час подання скарги заявникові не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 303 КПК України містить передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий забов`язаний розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник оскаржує бездіяльність з боку уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в частині не надання йому витягу з ЄРДР на підтвердження виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року.

З наданого до суду дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, вбачається, що на адресу ОСОБА_5 05.11.2021 року за № 119/55-2021 було направлено витяг з ЄРДР за № 0000606 від 05.11.2021 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в день внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правоворушення за заявою ОСОБА_3 , поданою 31.10.2021 року, було направлено Витяг з ЄРДР № 0000606 від 05.11.2021 року на адресу заявника, що свідчить про те, що уповноваженою особою ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не було допущено бездіяльності щодо своєчасного направлення вказаного Витягу на адресу ОСОБА_3 ..

Таким чином, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 від 11.11.2021 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 11.11.2021 року (вхідний № 26242 від 12.11.2021 року) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1