печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000245 від 05.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 26.01.2019 в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль, яким на митну територію України у режимі імпорт переміщувався вантаж «тютюнові вироби» для електричного нагрівання (ТВЕН), у пачках маркованих марками акцизного податку України торгової марки «PHILIP MORRIS» в кількості 783 000 пачок.

Також, 28.01.2021 в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль, яким на митну територію України у режимі імпорт переміщувався вантаж «тютюнові вироби» для електричного нагрівання (ТВЕН), у пачках маркованих марками акцизного податку України торгової марки «PHILIP MORRIS» в кількості 768 000 пачок.

У зв`язку з порушенням митних правил, вказаний вантаж вилучений та переданий на зберігання на митний склад, а 05.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000380 за ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000381 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Уподальшому, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на зазначені тютюнові вироби судом накладено арешт, а 30.07.2020 прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .

На даний час встановлено, що вищеперераховані речові докази належним чином не збережено та у ОСОБА_7 відсутні, незважаючи на те, що останнього попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В той же час, ОСОБА_8 стверджує про нібито факт передачі речових доказів невстановленому слідством працівнику правоохоронного органу на підставі документів, достовірність яких викликає сумнів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента з ІМЕІ телефона НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 19.11.2021.

Відповідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, на даний час знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та необхідна для встановлення кола осіб, які вчинили злочини, а також інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту або обставин їх вчинення.

Інформація, яка цікавить орган досудового розслідування, а саме про зв`язок абонента з ІМЕІ телефона НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 19.11.2021, перебуває у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , а також заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 19.11.2021 абонента операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), який має в користуванні телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 з деталізацією інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63794/21-к

Примірник № 2 та копії надані слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1