г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2333/21
Номер провадження 1-в/213/81/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 для призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 25.06.2021.

В обґрунтування подання зазначено, що з 29.07.2020 на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. З порядком та умовами відбування покарання він ознайомлений не був, оскільки зник з місця мешкання. 17.11.2020 відносно нього заведена розшукова справа №85320002. За отриманими відомостями до адміністративної чи кримінальної відповідальності він не притягувався. Оскільки 19.06.2021 строк випробування закінчився, його слід звільнити від відбування покарання.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та прокурора, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про сповіщення засудженого ОСОБА_4 про місце та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, законодавець визначив певні умови, необхідні для звільнення засудженого від призначеного йому покарання - виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з місця мешкання зник, з 17.11.2020 перебувє у розшуку.

Таким чином, суд не знайшов жодної правової підстави для його звільнення від призначеного покарання, оскільки останній покладені на нього обов`язки не виконав.

При цьому, суд вважає, що сам факт закінчення іспитового строку не є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки законом, крім настання такого факту встановлені і обов`язкові умови для такого звільнення, які, в даному випадку, повністю відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 для призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .