overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді бухгалтера ТОВ "Екозахист", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0002898 від 30.03.2018, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 листопада 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на 60 днів, тобто до 30 грудня 2021 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/356/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/4509/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 30.01.2018 року за №0000316, 30.01.2018 року за №0000316, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Хорольський районний суд Полтавської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та звернутися до голови вказаного суду з проханням вжиття заходів для забезпечення такої можливості.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання у кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 30.01.2018 року за №0000316, 30.01.2018 року за №0000316, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 24 грудня 2021 року о 08-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 доручити голові Хорольського районного суду Полтавської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Хорольського районного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/873/21
Номер провадження 1-кп/749/97/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.10.2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 381 КПК України «Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 10 годину 20 хвилин 03 листопада 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/169/20
№ провадження 1-кс/174/236/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілоюпо кримінальному провадженню №0000035 від 29.01.2020 р. за ч.1 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілоюпо кримінальному провадженню №0000035 від 29.01.2020 року за ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2021 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області .

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 645/7838/20
Провадження № 1-кс/645/1662/21

У Х В А Л А
29 жовтня 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.10.2020 року,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.10.2020 року про закриття провадження та повернути матеріали кримінального провадження до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для здійснення досудового розслідування.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.10.2020 року.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 02 листопада 2021 року на 14 годину 15 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, які подала скаргу т.в.о. начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/797/20
провадження № 1-кс/166/462/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 01 листопада 2021 року звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про продовження строку досудового розслідування до розгляду, не встановлено.
Таким чином, клопотання належить призначити до розгляду.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 год 30 хв 03 листопада 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.
Витребувати з відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000191 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зобов`язавши надати вказане кримінальне провадження в строк до 08 год 30 хв 03 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9262/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні подання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_3 726 грн. 42 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню №296/9262/16-к,
встановила:

Вироком Корольоського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.104, ст.ст.75, 76 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Вказаним вироком суду стягнуто із засудженого ОСОБА_3 726,42 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
16.09.2021 року надійшло подання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира про те, що під час впорядкування кримінальних проваджень, що розглянуті в 2018 році, працівниками відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м.Житомира було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення виконавчого листа про стягнення вищевказаних витрат до відповідного відділу ДВС.
Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими в кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановила:

Подання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2021 року - задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , 726 грн. 42 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 296/9262/16-к.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2413/21
Провадження №1-кп/548/268/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.11.2021 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/833/18
провадження № 1-кп/691/69/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши лист (заяву) Начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи "Черкаській слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про випралення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 в суді зареєстрований лист (заява) Начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи "Черкаській слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , 1979 року народження.

Заява передана у провадження судді, що 15.09.2021 ухвалила вирок, про визнання виинним та засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, з остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ст.379 КПК України).

Підстав для відмови у прийнятті листа (заяви) до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Лист (заяву) Начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи "Черкаській слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про випралення описки у вироку суду від 15.09.2021 року, прийняти до провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року в залі суду в м. Городище Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).

Про час та місце розгляду листа (заяви) повідомити: прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілих, начальника установи, що звернувся до суду із листом (заявою).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11873/21

Номер провадження 1-кп/712/714/21

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1ст.263 КК України -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1ст.263 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1ст.263 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1ст.263 КК України на 15 листопада 2021 о 11-10год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1