Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2217/21
Провадження №: 1-в/332/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Перед початком судового засідання прокурор надала заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Подання підтримала, просила його задовольнити.
Представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надала заяву про розгляд подання без її участі.
Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.
18.10.2021 копія вироку надійшла на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Згідно змісту подання, ОСОБА_4 за викликами до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`являється, причини неявки не повідомив. За місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) не знаходиться. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження засудженого невідоме.
При зверненні до суду з відповідним поданням, виконані всі вимоги, передбачені ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед його направленням.

Згідно з п.п. 7, 9, 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, серед іншого, має наступні повноваження: розшукує осіб, які ухиляються від виконання кримінального покарання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, без поважних причин не прибув, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, виконання якого слід покласти на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеженні волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З огляду на вимоги ст. 58 КВК України та положення ст. 72 КК України суд також вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, - задовольнити повністю.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України, до місця відбування покарання , встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_4 у виправний центр здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти наЗаводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1