Справа № 384/607/16
Провадження № 1-кп/386/1/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
07.12.2021р. до суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про його участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського районного суду, в зв`язку з віддаленістю його місця проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин суд вважає, що клопотання учасника справи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване з поважними причинами неможливості представника потерпілих прибути з м.Кіровограда до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання через віддаленість місця його знаходження. Приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеокнференції з судом в якому існує технічна можливість проведення відеоконференції, а саме з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул.. Кільцева, 36-б).

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілих ОСОБА_2 в даному кримінальному провадження 24 січня 2022 року о 13 год. 10 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області встановити особу представника потерпілих ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Кіровоградського рарайонного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1