Справа № 504/3484/21
Провадження № 1-кс/504/1172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000921 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000921 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01.07.2019 по травень місяць 2020 року ОСОБА_14 був офіційно працевлаштований на посаду оператора АЗС ТОВ «Південьекогаз-1», директором якого являється ОСОБА_15 . У вказаний період часу через неналежне виконання посадових обов`язків у ОСОБА_14 перед ОСОБА_15 виникли боргові зобов`язання на суму 300 000 тис. грн.

У подальшому, між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 досягнута усна домовленість про те, що відшкодування частини боргу буде виконано шляхом переоформлення земельної ділянки площею 0,15 га, котра на праві власності належить батькові ОСОБА_14 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а різницю боргу буде відшкодовано безпосередньо з заробітної плати.

Надалі, приблизно у березні 2021 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 відбулась зустріч, під час якої останній погрожуючи ОСОБА_14 та його близьким родичам фізичною розправою, постійним побиттям та знущанням, вимагав від ОСОБА_14 частину боргового зобов`язання перед ОСОБА_15 сплатити безпосередньо йому, а саме: переоформити земельну ділянку площею 0,15 га, котра на праві власності належить батькові ОСОБА_14 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на нього або інших осіб.

Далі, 20 серпня 2021 року ОСОБА_5 з метою виконання злочинного умислу направленого на вимагання від ОСОБА_14 переоформлення земельної ділянки площею 0,15 га, котра на праві власності належить батькові ОСОБА_14 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою погашення неіснуючої матеріальної заборгованості, залучив ОСОБА_16 та цього ж дня відбулась зустріч між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час якої останні з метою виконання ОСОБА_14 неіснуючої матеріальної заборгованості, нанесли останньому тілесні ушкодження та вимагали написання боргової розписки на 7000 доларів США.

Далі, 22 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за попередньо змовою групою осіб, з метою вимагання з ОСОБА_14 неіснуючої матеріальної заборгованості, зустрілись з останнім на проспекті Миру в м. Южне, Одеської області, під час якої вимагали від ОСОБА_14 сплати неіснуючого боргу в сумі 5000 доларів США. Вимагаючи неіснуючий борг ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_14 численні тілесні ушкодження, та помістили останнього в багажне відділення транспортного засобу марки «Toyota Avensis» сірого кольору з номерами іноземної реєстрації та намагалися вивезти за межі міста Южне.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2021 року о 17:00 годин у ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_19 з метою вимагання в останнього неіснуючої матеріальної заборгованості.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , перебуваючи на пустирі біля в`їзду до м. Южне Одеської області, завдали кілька ударів потерпілому ОСОБА_14 в різні частини тіла, після чого, із застосуванням фізичного насильства, помістили до багажного відділення автомобіля марки «Toyota Avensis» сірого кольору з номерами іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_7 , після чого направились до м. Южне Одеської області, де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками: вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На підставі зібраних доказів 23.09.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маргавет Республіки Вірменія, громадянин Вірменії, з середньою освітою, неодружений, проживаєзаадресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м. Арташат Республіки Вірменія, громадянин Вірменії, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Южне, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, громадянин України, раніше судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець

м. Єреван Республіки Вірменії, громадянин Вірменії, одружений,

з вищою освітою, відсутнє місце реєстрації на території України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

02.06.2021 за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Доброславської окружної прокуратури від 15.11.2021, продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 23.12.2021.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 02.06.2021 до п`яти місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, строк досудового розслідування спливає, однак, закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбаченіст.219 КПК України, не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду, тому слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 02.06.2021 року на п`ять місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, так як за вчинений злочини покарання передбачено у виді позбавлення волі, враховуючи особливу складність провадження, та те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій і закінчення кримінального провадження необхідно строк не менше п`яти місяців, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності дост.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини другої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000921 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000921 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України строком до п`яти місяців, тобто до 23.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1