Провадження № 1-в/161/423/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Своє клопотання захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Відповідно до листа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" 18 жовтня 2019 року його звільнено по відбуттю строку покарання у виді 4 роки 5 місяців за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року. 20 жовтня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року вступив в законну силу, тобто через два роки після звільнення ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання за попереднім вироком. На даний час засудженому залишилось відбути один місяць призначеного покарання. Також те, що згідно довідки-характеристики, виданої головою ОСББ вбачається, що засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, що свідчить про його виправлення, а тому просив суд замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити у його задоволенні клопотання, мотивуючи його безпідставністю, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 04 квітня 2019 року, тобто з дня ухвалення даного вироку.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року провадження по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року щодо нього ж закрито.

20 жовтня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, зокрема, те, що в період відбуття покарання останній систематично порушував режим утримання, в тому числі, 01 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року, 25 вересня 2017 року до останнього застосованого стягнення у вигляді догани по факту допущених порушень режиму утримання, 02 жовтня 2017 року призначено 7 діб карцеру, 27 лютого 2018 року оголошено догану, 28 лютого 2018 року складено постанову про накладення дисциплінарного стягнення та оголошено догану, 02 січня 2019 року оголошено догану, 09 січня 2019 року оголошено догану, 21 січня 2019 року оголошено догану, 20 червня 2019 року складено постанову про накладення дисциплінарного стягнення та оголошено догану, суд приходить висновку про відсутність факту виправлення засудженого, штучно створені умови умисного затягування строку перегляду вироку суду апеляційною інстанцією, а як наслідок відстрочення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року. Разом з тим, позитивна характеристика, яка видана головою ОСББ за місцем проживання засудженого жодним чином не спростовує наведені вище факти та не може свідчити про процес позитивних змін його особистості, а тому, передбачених законодавством України підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким немає.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 372, 376, 537 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1