Провадження № 1-кс/712/77/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002391 від 30.12.2021року, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події від 29.12.2021за адресою: м. Черкаси, вул.. Гетьмана Сагайдачного 12/8, легковий автомобіль марки «Аudi A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.
Клопотання обґрунтовується тим, що за даними матеріалів досудового розслідування, 16.10.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 29.12.2021 за адресою: м. Черкаси вул. Гетьмана Сагайдачного 12/7, під час перевірки автомобіля Audi А6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 , було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.( ЄО-6991 і від 29.12.2021)
30.12.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
29.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12/7, виявлено легковий автомобіль марки "Audi А6", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який з добровільного дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто. При огляді даного автомобіля, виявлено табличку з написом номера двигуна « НОМЕР_3 », даний номер було перевірено за допомогою баз МВС України «НАЇС» та встановлено, що по даному номеру будь-яка ідентифікуюча інформація відсутня.
В ході подальшого проведення огляду, під капотом даного автомобіля було виявлено VIN-код, який має значні пошкодження, що унеможливлює ідентифікацію даного транспортного засобу.
В ході огляду місця події легковий автомобіль марки "Audi А6", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля вилучено та автомобіль поміщено до спеціального майданчику.
30.12.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилученого автомобіля, свідоцтва та ключів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, дізнавач звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримав указане клопотання та просив задовольнити заявлені у ньому вимоги з викладених підстав.

Користувач майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання дізнавача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002391 внесені до вказаного реєстру 30.12.2021 за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 29.12.2021 за адресою: м. Черкаси вул. Гетьмана Сагайдачного 12/7, під час перевірки автомобіля Audi А6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 , було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.» - правова кваліфікація ст. 290 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 29.12.2021, проведеного за адресою: м. Черкаси, вул.. Гетьмана Сагайдачного, 12/7 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Audi А6", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля, автомобіль в подальшому було поміщено до спеціального паркувального майданчика ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки Аudi A 6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.
Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки Аudi A 6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 слід передати на відповідальне зберігання його власнику, із забороною останньому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 29 грудня 2021 року за адресою місто Черкаси, вулиця Гетьмана Сагайдачного, 12/8, легковий автомобіль марки Аudi A 6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.
Заборонити відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки Аudi A 6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та зобов"язати останнього надати транспортний засіб орагану досудового розслідування за першою вимогою.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено учасникам провадження 21 січня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1