Провадження № 1-кп/638/861/21
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 13.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
28.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 13.11.2019р. №0001118 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказане клопотання обґрунтовували тим, що строк досудового розслідування у справі сплинув 06.07.2020 року, однак в межах встановленого законом 2-х місячного строку стороні захисту, і зокрема підозрюваному, не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в подальшому такий доступ було вперше надано 13.07.2020 року та згодом 03.09.2020 року в період, що перебуває поза межами досудового розслідування, а відтак, обвинувальний акт, що було складено 11.09.2020 року, було направлено до суду поза межами досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечувала проти закриття кримінального провадження, наполягаючи на призначенні справи до судового розгляду.
Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , клопотання захисників ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
-закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
-призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За результатами розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (ч.1ст.284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017).
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 року, його Прикінцевих положень, - зміни у п.10 ч.1 ст.284 КПК України не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При розгляді клопотання захисника суд позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження, однак з Реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту та наданих стороною захисту копій документів, вбачається, що ОСОБА_8 було повідомлено про підозру 06.05.2020 року. 19.06.2020 року підозрюваного повідомляють про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. У вказану дату також про аналогічне повідомляється і захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 . Крім того, 19.06.2020 року постановлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження захинснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 за №13-56354-19. 09.07.2020 року надходить клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та вказаний доступ надається ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Стосовно посилання сторони захисту на те, що повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.06.2020 року не здійснено у відповідності до вимог КПК, суд зазначає, що нормами КПК не передбачено визначення у даному документі запрошення для ознайомлення з матеріалами, а також відображення інформації про спосіб направлення та факт вручення/неможливості вручення вказаного повідомлення ОСОБА_8 .
Стосовно посилання сторони захисту на те, що 30.06.2020 адвокат ОСОБА_11 повідомив слідчого, що являється захисником ОСОБА_8 та звернення підозрюваного до слідчого із заявою про надання інформації щодо місця і часу ознайомлення з матеріалами провадження, що, за переконанням сторони захисту свідчить про вчинення активних дій, спрямованих на своєчасне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд вважає, що вказані дії скоріше свідчать про намагання сторони захисту на етапі досудового розслідування запобігти своєчасному зверненню прокурора з обвинувальним актом до суд та затягування процесуальних строків. Вказане також спростосувується і тим, що фактично уже 19.06.2020 року стороні захисту та підозрюваному було відкрито матеріали кримінального провадження.
Суд також відхиляє твердження сторони захисту про те, що направлення листів органом досудового розслідування на ім`я захисника ОСОБА_12 не можуть підтверджувати факт повідомлення захисника про відкриття матеріалів з посиланням на те, що нею 19.06.2020 року було повідомлено слідчого розірвання договору про надання правової допомоги 12.06.2020 року , оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що повідомлення такого змісту взагалі направлялось і якщо так, то кому
Також суд звертає увагу, що строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлювався також і слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави.
Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже, строк з 19.06.2020 року по 03.09.2020 року не входить в строк досудового розслідування, який встановлено ст. 219 КПК України.
Тому, прокурором в строки передбачені ст. 219 КПК України скеровано обвинувальний акт до суду, а отже клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягають задоволенню.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Із врахуванням вищевикладеного, встановивши, що відсутні підстави закриття кримінального провадження, суд зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 11.09.2020 року , за підсудністю підлягає розгляду Дзержинському районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,, - на 14:45 год. 13.10.2021 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя