Справа № 361/8755/21
Провадження № 1-кп/361/962/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби до 21 грудня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до нього особисте зобов`язання, вказавши, що наміру переховувати не має, на всі судові засідання з`являється.
Захисник також заперечив проти клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає обґрунтованими стороною обвинувачення ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому може переховуватися від суду; як і впливати на потерпілих та свідків.
З огляду на викладене, а також те, що потерпілі та свідки у кримінальному провадженні не допитані, не досліджені письмові матеріали, з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, а саме: за першим викликом прибувати до суду; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без відома суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 20 лютого 2022 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання до ГУНП в Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1