Номер провадження 1-кс/754/3078/21
08 жовтня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
08.10.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі, а саме: заява щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.09.2021 від імені ОСОБА_4 , опис документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від іменні ОСОБА_5 , скарги на дію у сфері державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від іменні ОСОБА_4 , копія Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена ОСОБА_4 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом здійснення замаху на протиправне заволодіння майном підприємства ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю понад 40 млн. грн., яке розпочате за заявою директора товариства, яка відповідно до Витяга з ЄРДР надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 - 24.09.2021.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про обшук, однак дана ухвала до матеріалів клопотання не долучена.
Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 255 ч. 3 КПК України, у разі якщо власник речей або документів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, може бути зацікавлений у їх поверненні, прокурор зобов`язаний повідомити й про наявність таких речей або документів у розпорядженні прокурора та з`ясувати, чи бажає він їх повернути. Допустимість дій, передбачених цією частиною, та час їх вчинення визначаються прокурором з урахуванням необхідності забезпечення прав та законних інтересів осіб, а також запобігання завданню шкоди для кримінального провадження.
Прокурор в клопотанні вказує, що речі повертаються приватному нотаріусу ОСОБА_6 , оскільки, отримані під час вчинення нотаріальної дії та під час звернення до нотаріуса заінтересованої особи, тому являють самі по собі нотаріальну таємницю.
В долучених до клопотання матеріалів, відсутні докази в підтвердження повернення документів приватному нотаріусу ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1