Cправа № 750/8893/21
Провадження № 1-кп/750/318/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001896 від 22.06.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21.06.2021 близько 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд на дорогу вулиці Захисників України міста Чернігова з місця стоянки закладу торгівлі «Сільпо», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 9, рухаючись заднім ходом, у порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) пунктів 10.2 (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає) та 10.9 (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявивши неуважність, не помітив пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася позаду керованого ним транспортного засобу справа-наліво відносно напрямку його руху, та котрій створювалася небезпека, у результаті чого, не давши дорогу пішоходу, допустив наїзд на ОСОБА_4 , унаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки із зміщенням уламків, підшкірної гематоми верхньої третини правого стегна, множинних саден правої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася, обвинувачений відшкодував їй шкоду у повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, про що подала відповідну письмову заяву.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілою, а також потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Арешт накладений на автомобіль слід скасувати, речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України № 0001896 від 22.06.2021 закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2021 року - скасувати.

Речовий доказ: - автомобіль марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1