1Справа № 335/129/21 1-кс/335/4742/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0003002 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, одруженого, який має вищу інженерну освіту, не працює, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0003002 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах терміну досудового розслідування, тобто до 30.09.2021 року.

09.09.2021 року від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003002 від 11.11.2020 року скеровано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 16.09.2021 року сторони кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.

Розглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а згідно ч. 6 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що 28.09.2021 року кримінальне провадження № 0003002 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, питання про застосування запобіжного заходу має вирішуватись вказаним судом під час розгляду кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відсутні повноваження для вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Тому, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0003002 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1