Номер провадження:1-кс/521/6215/21
УХВАЛА
6 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001684 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом того, що 25.11.2021 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера ПАТ «Укртелеком» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 8 у кабельному колодязі відбулося спрацювання сигналізації. Виїздом на місце події було встановлено, що 25.11.2021 близько 21:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 8, здійснив крадіжку кабелю, приблизною довжиною 21 метр, який належить ПАТ «Укртелеком».

У ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 26.11.2021 у період часу з 01:11 години по 01:17 годину за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса від перехрестя з Люстдорфською дорогою до перехрестя з вул. Кропивницького з непарного боку, огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне:

-фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 20 м.;

-фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 1 м.

Вказані речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001684 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 26.11.2021 року в ході огляду місця події у період часу з 01:11 години по 01:17 годину за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса від перехрестя з Люстдорфською дорогою до перехрестя з вул. Кропивницького з непарного боку, а саме:
- фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 20 м.;
- фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 1 м.
Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1