Справа № 205/8942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпро подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про приведення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідність із чинним законодавством, оскільки під час його постановлення не було враховано вирок також Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали вказане подання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, 13.10.2021 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ст. 76 КК України.

Також, 21.10.2021 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Таким чином, при ухваленні вироку 21.10.2021 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська не було враховано покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021.

Вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021 та вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2021 у відношенні ОСОБА_4 знаходяться на виконанні Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Як слідує з вимог п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд виходить з того, що згідно з вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2021 ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок до ухвалення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021, що станом на 21.10.2021 давало суду підстави призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування покарання ОСОБА_4 за вищевказаними вироками повинно відбуватися з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України поглинути покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 слід вважати остаточно засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Наявні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021 та вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.10.2021 застосувати наступним чином.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України покаранням поглинути покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1