Справа № 134/1683/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 вказує, що відбув необхідну частину покарання та вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Представник виправного центру також підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, по прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим згідно строкового трудового договору на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом був працевлаштований різноробочим в майстерні установи, де працює по теперішній час, поставлені завдання виконує.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 квітня 2018 року засуджено Суворовським районний судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України до чотирьох років обмеження волі.

Початок строку: 24.01.2019 року, кінець строку: 24.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 24.01.2019 року по 06.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Ширяївський ВЦ (№ 111)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 9 від 11.03.2019 різноробочим на контрагентському об`єкті «КФ ТОВ «Водограй», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, 4 рази заохочувався правами начальника установи.

З 06.08.2020 року по 25.11.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 25.11.2020 року та по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований різноробочим згідно строкового трудового договору № 126-20 від 09.12.2020 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, де працював до 22 грудня 2020 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 працює різноробочим в майстерні установи, поставлені завдання виконує.

Як вбачається з довідки про доходи, за період з 25 листопада 2020 року по 30.09.2021 року ОСОБА_4 було нараховано 2644,60 грн. заробітної плати.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання він характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 24.09.2021 року.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 7 заохочень у виді подяки, заходи стягнення не застосовувалися.

Станом на 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, не відбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці 18 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 06 жовтня 2021 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя