УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

09.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001309 від 18.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001309 від 18.06.2021 року та зобов`язати повно, неупереджено дослідити обставини кримінально провадження.
В обгрунтування вимог вказано, що 22.11.2021 року ОСОБА_3 отримав лист з Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про те, що кримінальне провадження №0001309 від 18.06.2021 року закрито. Водначас, копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику не було направлено. ОСОБА_3 вважає рішення дізнавача про закриття кримінального провадження необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України. Вказує, що досудове розслідування не проводилось взагалі, на його неодноразові звернення і скарги відповідь не надавалась.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309, та прокурор Житомирської окружної прокуратури, який здійснює повноваження процесуального керівника у цьому ж кримінальному провадженні в судові засідання, які були призначені на 03.12.2021 року та 09.12.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
На вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0001309 від 18.06.2021 року в судове засідання для огляду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0001309 від 18.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Листом від 18.10.2021 року №Ф-406/105/49/01-2021 начальником відділу дізнання ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про те, що за результатами досудового розслідування дізнавачем прийнято рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження №0001309 від 18.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, окрім вступної та резолютивної частин, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно листа від 18.10.2021 року №Ф-406/105/49/01-2021 кримінальне провадження №0001309 від 18.06.2021 року закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З огляду на те, що стороною обвинувачення не надано до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001309, слідчий суддя не має змоги встановити, який обсяг слідчих дій було проведено у ході досудового розслідування кримінального провадження та їх достатності для встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
За таких обставин, оскільки дізнавачем, прокурором не спростовано доводи скарги, викладені заявником, про те, що у кримінальному провадженні слідчі дії, направлені на встановлення фактичних обставин, викладених в заяві про вчинення злочину, взагалі не проводились, не доведено правомірності винесення постанови про закриття кримінального провадження та її відповідність вимогам статті 110 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задоволити.
Постанову дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001309 від 18.06.2021 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1