Справа № 344/422/18
Провадження № 11-кп/4808/358/21
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :
1. Вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 в користь держави 892, 32 грн. за проведення експертизи.

Вирішено питання речових доказів.

2. Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 30.07.2021 та 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на цей вирок та призначено апеляційний розгляд.

3. Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 06.09.21 подав апеляційну скаргу на вирок з пропуском строку апеляційного оскарження.

Просить строк поновити з огляду на те, що Івано-Франківський міський суд допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а, оскільки на даний час обвинуваченим оскаржується законність засудження та висловлюється незгода з фактичними обставинами, наведене порушення слід вважати істотним. Апелянт наголошує, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення, стали відомі прокурору після закінчення терміну на апеляційне оскарження під час ознайомлення з матеріалами провадження.

4. В судовому засіданні прокурор-апелянт просив поновити пропущений з поважних підстав строк на апеляційне оскарження вироку з мотивів, указаних в апеляційній скарзі.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти поновлення строку.

5. Строк на апеляційне оскарження належить поновити, оскільки прокурор указав на обставини, виявлені вже після спливу строку на оскарження вироку. Ці обставини, з огляду на мотиви апеляційної скарги прокурора і згоду сторони захисту, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 392, 393, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити, строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поновити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5