Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/7133/20
Провадження № 1-кс/334/2664/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0003192 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003192 від 07 грудня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.12.2020 року слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.12.2020 року приблизно о 20.31 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 23.03.1993 р пояснив, що 06.12.2020 у період часу з 12:00 до 18:00 він перебував на роботі, котра знаходиться у Хортицькому районі міста Запоріжжя, після чого направився до свого друга ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . та перебував з ним до вечора. О 20:24 06.12.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала його мати, ОСОБА_7 , та повідомив що його батько, ОСОБА_4 , лежить у крові на підлозі власної квартири без видимих ознак життя, після чого ОСОБА_5 одразу направив дому. По дорозі до дому він викликав швидку медичну допомогу. Приблизно о 20 год. 06.12.2020 ОСОБА_5 зайшов до дому, побачив на підлозі свого батька, ОСОБА_4 який весь був у крові без явних ознак життя, поруч з яким стояла його мати ОСОБА_7 . Через декілька хвилин на місце події прибуло швидка медична допомога та констатувала смерть ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, 07.12.2020 ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дружиною померлого ОСОБА_4 , пояснила, що 06.12.2020 приблизно о 19:00 вона повернулася до дому з роботи, де у стані алкогольного сп`яніння знаходився її чоловік ОСОБА_4 . Через деякий час: між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 знаходячись у стані афекту, взяла до рук кухонний ніж та не усвідомлюючи своїх д вдарила ним свого чоловіка ОСОБА_4 , після чого вибігла до сусідньої кімнат Через деякий час вона почула звук, схожий на падіння, після якого вона вийшла кімнати та побачила, як її чоловік, ОСОБА_4 , лежить у крові на підлозі, при цьому намагаючись щось сказати. Далі ОСОБА_7 зателефонувала своєму синові, ОСОБА_4 та розповіла про те, що трапилось, та попрохала викликати швидку медичну допомогу. Через деякий час до дому повернувся її син та приїхала ні вид медична допомога, працівники якої констатували смерть ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.12.2020 у період часу з 00:01 години 00:37 годин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події вилучено: змив з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту; мікрочастки з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані паперового конверту; помаранчева серветка з нашаруванням РБК, упакована до перового конверту; ніж зі столу у приміщення кухні, упакований до паперового конверту; ножі з магнітної стійки, упаковані до картонної коробки; 2 (два) вологих рушника, упаковані до картонної коробки; змив з підлоги біля трупу ОСОБА_4 , упакований до паперова конверту.

Зазначені речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003192 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, 07.12.2020 у період часу з 00:01 години 00:37 годин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було вилучено: змив з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту; мікрочастки з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані паперового конверту; помаранчева серветка з нашаруванням РБК, упакована до перового конверту; ніж зі столу у приміщення кухні, упакований до паперового конверту; ножі з магнітної стійки, упаковані до картонної коробки; 2 (два) вологих рушника, упаковані до картонної коробки; змив з підлоги біля трупу ОСОБА_4 , упакований до паперова конверту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2020 року являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003192 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 07.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно: змив з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту; мікрочастки з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані паперового конверту; помаранчева серветка з нашаруванням РБК, упакована до перового конверту; ніж зі столу у приміщення кухні, упакований до паперового конверту; ножі з магнітної стійки, упаковані до картонної коробки; 2 (два) вологих рушника, упаковані до картонної коробки; змив з підлоги біля трупу ОСОБА_4 , упакований до паперова конверту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1