Справа № 274/3913/21
Провадження № 1-кп/0274/605/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 , 05.04.2015 у невстановлений слідством денний час, знаходячись, з дозволу власника ОСОБА_6 відповідно до домовленості про ремонт автомобіля, у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Меблевий", що по вул. Піонтківського в м. Бердичеві, який не усвідомлював злочинних намірів та дій ОСОБА_5 , під приводом ремонту пошкодженого ним під час поїздки автомобіля марки "Богдан", д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_7 та яким на праві оренди користувався ОСОБА_8 , таємно викрав з автомобіля бувше у користуванні майно, належне ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яким розпорядився на власний розсуд.
В результаті даної крадіжки ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3650 грн та ОСОБА_9 - на загальну суму 3245 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання, просила кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження. В даному випадку, ОСОБА_5 інкримінується вчинення крадіжки 05 квітня 2015 року, з того часу минуло більше 6 років 5 місяців, він не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави в зв`язку з закінченням строків даності.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
За таких обставин заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України , ст.49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1