Справа № 359/8019/21
Провадження № 1-кс/359/1251/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відносно громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в:
24.08.2021 об 09 год. 10 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 101 сполученням «Київ - Амстердам», працівниками Окремого контрольно-пропускної пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» ДМА «Бориспіль», виявлено та затримано громадянина Естонії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусу «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Фінляндської Республіки для відбуття покарання за вироком суду, яким засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 50 КК Фінляндської Республіки, а саме незаконний обіг наркотичних засобів, у тому числі їх збут, вчинений групою осіб.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Естонії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України прокурором встановлено, що відповідно до індивідуального звіту з бази дані Інтерпол громадянин Естонії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком суду Фінляндської Республіки, має відбути покарання за судовими рішеннями від 25.09.2015 та від 05.04.2017 (апеляційна інстанція) у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Інкримінований ОСОБА_7 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більшу 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності та строки давності виконання вироку не закінчилися, зважаючи на час вчинення злочину в квітні 2015 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, проте змінив його вимоги відповідно до заяви громадянина Естонії ОСОБА_4 .
Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні, ОСОБА_8 в присутності перекладача та адвоката, зробив заяву про якнайшвидшу його екстрадицію до Фінляндської Республіки та відмову від будь-яких формальностей та процедур, визначених КПК України та законодавством України, пов`язаних з екстрадиційною перевіркою, зважаючи на його притягнення на території Фінляндської Республіки до кримінальної відповідальності, та відповідну згоду на його екстрадицію. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання. Проте просив звільнити його з під варти, так як має посвідку на постійне місце проживання в Україні, проживає з цивільною дружиною та двома дітьми та з метою врегулювання діяльності свого підприємства, де є директором.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав позицію щодо спрощеного порядку та застосування екстрадиційного арешту. Проте підтримав позицію ОСОБА_4 , з врахуванням наданих ним письмових доказів, що характеризують затриманого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , ознайомившись із заявою про екстрадицію, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а його позиція врахуванню при прийнятті рішення щодо екстрадиційного арешту останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) та відмову від застосування відносно нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності мотивованою та такою, що відповідає власному волевиявленню ОСОБА_4 , а тому підлягає затвердженню.
У цьому зв`язку ОСОБА_8 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
При цьому слідчим суддею не встановлено підстав для застосування більшого строку такого арешту, зважаючи на наявність відповідної згоди затриманого на його видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку, а також наявність відповідних документів запитуючої сторони, щодо затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі останнього судовим органам для карного переслідування.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією", при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність всіх необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; причетність останнього до вчинення ним кримінальних правопорушень; рішення компетентного суду щодо затримання особи; наявність європейського ордеру на арешт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для затримання та екстрадиції останнього до Фінляндської Республіки.
Відповідно до інформації компетентних органів Фінляндської Республіки громадянин Естонії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується з метою відбуття покарання за вироком суду, яким засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 50 КК Фінляндської Республіки (незаконний обіг наркотичних засобів, у тому числі їх збут, вчинений групою осіб), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 307 КК України, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 30 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 584 КПК України.
У слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Бориспільської місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені печатками Укрбюро Інтерполу.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманим заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, з урахуванням заяви ОСОБА_4 на спрощену процедуру та видачу (екстрадицію) останнього, на підставі ст.584 КПК України застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 30 діб з моменту його затримання.
Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин восьмої та одинадцятої ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи, в даному випадку ОСОБА_4 , оскільки заява останнього про відповідну згоду на видачу подана ним саме з метою якнайшвидшої екстрадиції останнього до Фінляндської Республіки, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніх.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 29 Конституції Україні Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 1957 року ст.ст. 182-183, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Затвердити згоду громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт.

Застосувати до громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) діб та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 09 год. 10 хв. 24.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє щодо застосування екстрадиційного арешту до 09 год. 10 хв. 25 вересня 2021 року включно.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську окружну прокуратуру Київської області разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали буде здійснено о 08:30 год. 27.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1