Єдиний унікальний номер: 379/301/21
Провадження № 1-в/379/32/21
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

24 вересня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі, Білоцерківський /Таращанський/ район, Київська область, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 16.04.2021 засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Прокурор та представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належно.

В матеріалах справи наявні заяви від в.о. начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд подання без участі прокурора /а.с.125-126/.

Засуджений ОСОБА_5 у чергове судове засідання не з`явився.

16.09.2021 судом було постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 13-15 год. 24 вересня 2021 року.

24.09.2021 до суду надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 щодо неможливості виконання ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_5 від 16.09.2021 у зв`язку із неможливістю встановити його місцезнаходження із доданими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.09.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раз його бачили вдома 21.09.2021. Цього ж дня ОСОБА_5 поїхав на роботу до м. Києва і по цей час не повертався. Точне місце його роботи невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Вивчивши наявні матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід /повторно/ засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , у судове засідання 07 жовтня 2021 року о 13 годині 45 хвилин для участі у розгляді подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1