Номер провадження: 11-п/813/422/21
Номер справи місцевого суду: 505/1288/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури в Одеській обл. ОСОБА_7
установив:

Голова Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури в Одеській обл. ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання були повідомлень належним чином, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2021 в провадження слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_8 надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури в Одеській обл. Цівільова В.
Згодом, скаржником ОСОБА_6 у судовому засіданні був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_9 ..
13.09.2021 суддею Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 задоволено.
Водночас, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Котовського міськрайсуду Одеської області з огляду на таке.
Суддя ОСОБА_8 вже слухала цю справу, суддя ОСОБА_10 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою), окрім того не є слідчим суддею.
Водночас, суддя ОСОБА_11 неповноважена (закінчено або не розпочався період повноважень), окрім того не є слідчим суддею.
Суддя ОСОБА_12 вже слухав цю справу, а суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що станом на 30.09.2021 р. в територіально наближеному до Котовського міськрайсуду Одеської обл., а саме Балтському райсуді Одеської обл., кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить3 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 необхідно направити до Балтського райсуду суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури в Одеській обл. ОСОБА_7 направити до Балтського райсуду Одеської обл. для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3