Справа № 274/7500/21
Провадження № 1-кп/0274/423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження №0000581 від 23.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , згідно якого 23.09.2021, близько 07 год. 11 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки „Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, рухався по проїзній частині автомобільної дороги "Виступовичі - Житомир - М.Подільськ" в с. Осикове Бердичівського району по вул. Житомирська в напрямку м. Житомир.

Рухаючись у вказаний вище час, поблизу автомобільної стоянки, що знаходиться по пров. Житомирський, 1, в с. Осикове, ОСОБА_5 проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, і в порушення вимог п. 12.3, 12.4, 12.9 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перевищуючи максимальну швидкість, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів, шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху, своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив, передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : травми із залученням декільккох ділянок тіла - закритої черепно мозкової травми; струсу головного мозку; забійної рани потиличної ділянки голови; забою відділу хребта; закритої травми органів тазу - закритого перелому обох гілок лобкової кістки. Закритого багато уламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Травматичного шоку 1 ступеня. Астеноцефалгічного синдрому. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Порушеня водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3, 12.4, 12.9 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, водій ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримав. Вказала, що вони дійсно примирилися, завдані збитки їй відшкодовано.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно обвинуваченого з застосуванням ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або екксплуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілій, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи, враховуючи, що в наслідок даного ДТП не настало тяжких наслідків для інших осіб та держави, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт, накладений на транспортні засіби, підлягає скасуванню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000581 від 23.09.2021, закрити.
Арешт на автомобіль марки «Volkswagen CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021, скасувати, транспортний засіб повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 8065 (вісім тисяч шістдесят п`ять) грн 99 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1