Справа № 462/8377/21
провадження 1-кп/462/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000823 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою юридичною освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, 2007 і 2014 рр. народження, підприємця, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000823 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 25.11.2021 року звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване обвинуваченому діяння є проступком, ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно сплатив 3775,64 грн. витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні. Крім цього, ОСОБА_5 одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, при цьому пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, пояснив, що він повністю погоджується з пред`явленим йому обвинуваченням і визнає свою вину у вчиненому, проте він зробив для себе відповідні висновки і щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі, а тому просив суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 02.06.2021 року, близько 07.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, у мережі Інтернет здійснив замовлення на невстановленому досудовим розслідуванням інтернет ресурсі наркотичний засіб - героїн, після чого отримав реквізити для оплати, які не пригадує, та здійснив оплату, внаслідок чого отримав координати розміщення таємної схованки («закладки») з наркотичним засобом. Після цього, 02.06.2021 року в період з 07.30 год. по 08.00 год., ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», із транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхав на вул. Стороженка у м. Львові, де відповідно до отриманих координат знайшов схованку («закладку») - фольговий згорток із наркотичним засобом - героїн, який вподальшому зберігав при собі та надалі перевозив із собою на вищевказаному автомобілі під сидінням по території м.Львова. В той же день, близько 15.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи у вказаному автомобілі наркотичні засоби, був зупинений працівниками поліції, які в ході санкціонованого обшуку виявили та вилучили два фольгових згортка із речовиною темно коричневого кольору. В одному згортку наявні незначні нашарування речовини темно-коричневого кольору, котра міститься на поверхнях фольгового згортка, виявлено героїн, 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн. В речовині темно-коричневого кольору, котра міститься в другому фольговому згортку, виявлено героїн, 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн. Героїн, 6-моноацетилморфін віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Ацетилкодеїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого героїну становить 0,0152 грам, загальна маса 6-моноацетилморфіну становить 0,0086 грам, загальна маса ацетилкодеїну становить 0,0016 грам.

За наведених обставин, стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як достовірно встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся, про що зазначено в обвинувальному акті як одна з обставин, яка пом`якшує покарання, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках щодо узалежнень не перебуває, його вік, сімейний стан, зокрема те, що він одружений, виховує двох неповнолітніх дітей.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 жодній особі не було завдано матеріальних та моральних збитків. Окрім цього, обвинувачений відшкодував витрати держави на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Також на підтвердження доводів клопотання суду надано довідку ПП «Медичний центр «Вітар Н» від 28.10.2021 року про те, що ОСОБА_5 пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто з нереабілітуючої підстави.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди нікому не заподіяно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284-286, 369-372 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000823 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази:

- мобільний телефон марки IPHONE XR IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 (матеріали кримінального провадження, арк.71) повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- речовини, які вилучені 02.06.2021 року за результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та в автомобілі, яким він користувався, та в яких згідно експертиз виявлено наркотичні засоби (матеріали кримінального провадження, арк. 71) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1