Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Справа № 608/406/21

Номер провадження1-кп/608/58/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків кримінальне провадження, відомості про яке 21 лютого 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2021 року біля 16-ї години на вулиці с. Давидківці Чортківського району під час словесної суперечки, яка виникла раптово, на ґрунті особистих непорозумінь із дружиною ОСОБА_4 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна на перехідній каймі верхньої губи та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 46 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв"язку з примиренням, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні в інкримінованому кримінальному проступку свою вину визнав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання потерпілої ґрунтується на вимогах закону, а тому його слід задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілою та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України , ст. 284 -286 , 372 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1