Справа № 462/792/22
провадження 1-кс/462/380/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , близько 09 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, проникли через огороджену територію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке входить до складу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого продовжуючи свій злочинний умисел разом із ОСОБА_5 проникли в приміщення цеху № НОМЕР_1 , де перебуваючи на третьому поверсі розкомплектували блоки стендового обладнання з метою викрадення радіоелементів. Продовжуючи свій злочинний умисел близько 16 год. 10 хв. почувши сторонні голоси, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності заховався під один із столів у вказаному приміщенні, однак був виявлений працівниками охорони, спільно із працівниками патрульної поліції, а відтак свого злочинного умислу до кінця не довели із причин, що не залежали від їхньої волі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму близько 200 000 грн.

12.02.2022 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель та уродженець с. Мшана, Городоцького р-ну, Львівської області, в ході затримання під час особистого обшуку останього серед інших речей виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього виявлено та вилучено цифровий носій інформації мобільний телефон марки Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено SIM -картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись абонентські номери осіб, які діяли спільно із підозрюваним, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відеофайли викрадених деталей, які підозрюваний міг виготовляти для інформування співучасників вчинення даного злочину, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_5 чи інших осіб.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відтак аналізом вказаної статті органом досудового розслідування не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься на комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та цифрових носіях інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності власника телефона ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , який було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в ньому міститься.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлено SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , який було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в ньому міститься.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.