Справа № 331/1728/21
Провадження № 1-кп/331/149/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обраний у минулому судовому засіданні запобіжний захід спливає найближчим часом, однак продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, також, обвинувачений офіційно не працевлаштований, що дає підстави вважати, що скоєння корисливих кримінальних правопорушень є єдиним джерелом прибутку через що, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили вирішити питання щодо обрання іншого більш м"якого запобіжного заходу, оскльки обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов"язки, жодних порушень ОСОБА_7 не допускав.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачено ОСОБА_7 на час судового розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також нетяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних засобів, при цьому усі епізоди злочинної діяльності, які інкримінуються ОСОБА_7 , були вчинені протягом однієї доби та викриті працівниками правоохоронних органів своєчасно та припинені. До вчинення цих кримінальних правопорушень ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів та їх кількість, є наявним ризик можливого продовження злочинної діяльності.
Доводи захисника з приводу відсутності порушень умов домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 суд розцінює як належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, тому ці факти не свідчать про зменшення ступеню ризику можливого продовження злочинної діяльності.
З огляду на таке, суд доходить висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із раніше встановленими суддею обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК,-
У Х В А Л И В:
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 12 березня 2022 року включно із раніше встановленими обмеженнями.
Контроль за виконанням ухвали щодо ОСОБА_7 покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1