22.10.2021 Справа № 756/9949/21
Унікальний № 756/9949/21
Провадження № 1-кп/756/1228/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н.,, працюючого в БК «Інтеграл Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, маючого середню освіту, одруженого, працюючого на посаді майстра в НТУ «КПІ ім. Сікорського», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, АТ «КБ «Приватбанк», Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримав вказану інформацію, шляхом копіювання на переносні матеріальні носії інформації та з метою особистого збагачення вирішив здійснити продаж вказаної інформацію зацікавленим особам.
У подальшому, для реалізації свого умислу, ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».
Так, 12.02.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» поруч з торгівельним місцем Л ряд, місце 39-40, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , який спитав про можливість придбання інформації з обмеженим доступом з різних баз даних та про їх вартість. На вказане питання ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що він набере на мобільний номер ОСОБА_7 , який надасть відповіді на всі питання, пов`язані з базами даних. У ході вказаної розмови ОСОБА_6 зі свого власного телефону зателефонував
У цей час, ОСОБА_7 отримавши телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних, при спілкуванні з ОСОБА_8 домовився з останнім про зустріч на наступний день.
У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. «Приват банку», «Пенсійного фонду», «Митниці», «ДАІ» та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_7 , а також та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом «Прайс» через мессенджер «Viber».
Після того, як ОСОБА_8 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_8 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.
У подальшому, ОСОБА_7 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.
У цей же день, ОСОБА_7 о 15-41 год. зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про успішний продаж вищевказаної інформації з обмеженим доступом.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України відносно ТОВ «Тесей» , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.
У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_7 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 24, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ «КБ «Приватбанк» стосовно фізичних та юридичних осіб, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, АТ «КБ «Приватбанк», Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримав вказану інформацію, шляхом копіювання на переносні матеріальні носії інформації та з метою особистого збагачення вирішив здійснити продаж вказаної інформацію зацікавленим особам.
У подальшому, для реалізації свого умислу, ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».
Так, на початку лютого 2021 року ОСОБА_7 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних.
У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. «Приват банку», «Пенсійного фонду», «Митниці», «ДАІ» та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом «Прайс» через мессенджер «Viber».
Після того, як ОСОБА_8 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_8 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.
У подальшому, ОСОБА_7 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України відносно ТОВ «Тесей» , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.
У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_7 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 24, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ «КБ «Приватбанк» стосовно фізичних та юридичних осіб, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, АТ «КБ «Приватбанк», Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру.
Достовірно знаючи, що вказана інформація яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані вчинив пособництво у вчиненні несанкціонованих дій з вказаною інформацією невстановленим особам, які мають право доступу до неї, шляхом її копіювання на власні переносні матеріальні носії інформації, з метою подальшого збуту.
У подальшому, з метою здійснення незаконного збуту отриманої інформації з обмеженим доступом ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».
Так, на початку лютого 2021 року ОСОБА_7 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних.
У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. «Приват банку», «Пенсійного фонду», «Митниці», «ДАІ» та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом «Прайс» через мессенджер «Viber».
Після того, як ОСОБА_8 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_8 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.
У подальшому, ОСОБА_7 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України відносно ТОВ «Тесей» , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.
У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_7 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ «КБ «Приватбанк» стосовно фізичних та юридичних осіб, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 03 серпня 2021 року між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в присутності захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , укладено угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив їх затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 , пояснив, що він згодний з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згодний і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочином.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.361-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Крім того, ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості укладеною прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в присутності захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 03 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 03 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч.2 ст.361-2 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю у сфері інформаційних технологій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю у сфері інформаційних технологій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю у сфері інформаційних технологій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки XIAOMI IMEI НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000023. Жорсткий диск марки Transcend (серійний номер G19227-3565), флеш-накопичувач Kingston DataTraveler G4, 64GB білого кольору, флеш-накопичувач SanDisk Cmzer Blade 16 GB (BL191264-110Z) залишити за належністю ОСОБА_7 , попередньо знищивши дані які на них знаходяться. Грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серійний номер МЕ55316957В, грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серійний номер РЕ26476077В, грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серійний номер СВ2899045А, грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серійний номер КЕ29474304В, грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серійний номер KB 02702100М; грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серійний номер КВ02702099М залишити за належністю ГУ СБ України у м. Києва та Київській обл.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1