Справа № 591/5342/20
Провадження № 1-кс/591/2435/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Сумський області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше не судимого, проживає АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування №0000252 від 27.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Захисник підозрюваного просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 27.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколами НСРД; протоколами обшуку; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити та спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 та погоджується з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 08.12.1977 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави в сумі 190320 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон

4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі з питань, які пов`язані з кримінальним провадженням.

У разі внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави .

У разі не внесення застави визначити строк дії ухвали до 01.11. 2021 року включно.

У разі внесення застави строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1