КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/151/22
Провадження № 1-кс/488/39/22
УХВАЛА

21.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 25 липня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 03 год. 26 хв. по 03 год. 30 хв. 25.07.2020, невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до магазину "ЄВА" що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 285/1, звідки викрали грошові кошти в розмірі 8600 гривень належні ТОВ "РУШ", заподіявши матеріальний збиток на вказану суму.
Під час досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_4 що є працівником магазину "ЄВА" встановлено що, 24.07.2020 о 20 год. 33 хв. ОСОБА_4 особисто зачинила магазин та здала його під охорону. Разом з нею в цей час перебували продавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . О 03 год. 33 хв. 25.07.2020 свідку ОСОБА_4 зателефонували з охоронної фірми та повідомили що вхідні двері зламані та привідкриті. Свідок ОСОБА_4 одразу на таксі приїхала на місце та разом зі співробітниками поліції зайшовши до приміщення магазину виявила що все майно магазину знаходиться на місці, але в підсобному приміщенні з сейфу викрадено грошові кошти в сумі 8600 гривень та подарункові сертифікати на суму 56000 гривень. Сейф був відчинений ключем який зберігався в підсобному приміщенні.

Свідок ОСОБА_7 що є керуючою магазином "ЄВА" підтвердила покази свідка ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події, а саме приміщення магазину "Єва" що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: слід зламу вхідних металопластикових дверей, слід зламу вхідних дверей підсобного приміщення, чотири сліди слідоутворюючого об`єкту.

За вилученими під час огляду місця події речовими доказами було призначено ряд трасологічних експертиз за експертними спеціальностями 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини". Отриманими висновками експертиз встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В подальшому з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів та подарункових сертифікатів, поквартирний допит мешканців будинку АДРЕСА_2 та прилеглих будинків, допит співробітників баз таксі та осіб що займаються приватним перевезенням громадян, а також встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.

На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців будинку АДРЕСА_2 та прилеглих будинків, допит співробітників баз таксі та осіб що займаються приватним перевезенням громадян, а також встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування. Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення були наявні, але на відеозаписах інформації яка б становила слідчо-оперативний інтерес виявлено не було. Встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та подарункових сертифікатів не представилось можливим. Відповідно встановити особу що вчинила кримінальне правопорушення на даний час не представилось можливим.
Старша слідча зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виконати ряд слідчих оперативно-розшукових заходів, а саме:додатково провести поквартирний обхід будинку АДРЕСА_2 та прилеглих будинків на встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та їх допит; провести радіотехнічне обстеження місця злочину та встановити ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія; по результатам радіотехнічного обстеження звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та подарункових сертифікатів, а також можливі шляхи збуту вказаних подарункових сертифікатів; відпрацювати на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб що ніде не працюють, осіб що зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 25.01.2022 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 25 липня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1