Провадження № 1-р/127/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180. В даному кримінальному провадженні 04.06.2021 було ухвалено вирок.

До суду 28.09.2021 звернувся ОСОБА_3 , який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, із клопотанням про роз`яснення судового рішення в частині можливості отримання ним грошових коштів, які перераховано на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області на його ім`я захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд заяви потерпілого ОСОБА_3 за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши заяву потерпілого, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 та ст. 374 КПК.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 визнано ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, а також ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення.

Також в мотивувальній частині даного вироку, міститься посилання на квитанцію №5 від 25.05.2021, яку було досліджено судом, згідно якої на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області перераховано грошові кошти в сумі 10800 гривень адвокатом ОСОБА_6 , де призначення платежу вказано: «відшкодування шкоди від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у справі № 127/10039/21 Вінницький міський суд».

23.07.2021 Вінницький апеляційний суд змінив вищевказаний вирок в частині застосування спеціальної конфіскації, а також в частині призначення покарання ОСОБА_5 , призначивши останньому остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вінницьким міським судом Вінницької області, потерпілий повідомляв про своє небажання отримувати від обвинуваченого ОСОБА_4 компенсацію за завдану йому шкоду. З урахуванням даної позиції потерпілого, стороною захисту було прийнято рішення про внесення коштів на депозитний рахунок суду на підтвердження чого надано суду вищевказану квитанцію.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в Управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. При цьому, саме судом в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання перерахування за призначенням таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала, чи особа, яка вправі ними розпоряджатись бажає їх отримати.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду потерпілий не бажав отримувати компенсацію від обвинуваченого ОСОБА_4 , при ухваленні вироку від 04.06.2021 доля вказаних грошових коштів не вирішувалась.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд вбачає за можливе роз`яснити, що у даному випадку перераховані згідно квитанції №5 від 25.05.2021 адвокатом ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області грошові кошти в сумі 10800 гривень, із зазначенням призначення платежу: «відшкодування шкоди від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у справі № 127/10039/21 Вінницький міський суд», підлягають перерахуванню за призначенням саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року таким чином, що перераховані згідно квитанції №5 від 25.05.2021 адвокатом ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області грошові кошти в сумі 10800 гривень, із зазначенням призначення платежу: «відшкодування шкоди від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у справі № 127/10039/21 Вінницький міський суд», підлягають перерахуванню за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя: