№ 1-р/756/34/21
УХВАЛА
«28» жовтня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Родіонова С.О.,
за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Коростецька виправна колонія (№71» Нікітчук О. про роз`яснення вироку суду,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява начальника ДУ «Коростецька виправна колонія (№71» Нікітчук О. про роз`яснення вироку суду.
У судове засідання учасники процесу не з`явилсь, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування заявлених вимог вказується, що при виконанні вироку суду від 25.01.2021 відносно ОСОБА_1 виникло питання щодо дати початку строку відбування покарання, оскільки у вироку суду цей строк не вказано, тому він просив роз`яснити з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Як вбачається з тексту вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2021, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, видно, що в ньому вказано: строк тримання під вартою рахувати з 08.07.2019. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.07.2021 вирок суду змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_1 призначено остаточно покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі, а в іншій частині залишено без змін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 25 січня 2021 року в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , а саме: з моменту затримання, тобто з 08.07.2019.
Керуючись ст. 372,374, 380 КПК України, -
Заяву начальника ДУ «Коростецька виправна колонія (№71» Нікітчук О. про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Роз`яснити що у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 року початком строку відбування покарання ОСОБА_1 слід вважати дату його фактичного затримання, тобто 08.07.2019
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Головуючий С.О.Родіонов