overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2138/21
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
01 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000746 від 19 лютого 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, інвалід ІІ групи, працює охоронцем в Одеській державній академії будівництва та архітектури, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.
Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
представник потерпілого - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0000746 від 19 лютого 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, на 06 вересня 2021 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.09.2021
Справа № 308/3953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0067, площею 0.08 га;

- житловий будинок загальною площею 123.4 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 вересня 2021 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №1-328/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся з заявою про скасування арешту на квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Прокурор заперечень щодо задоволення заяви не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-328/12, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 23.02.2012 накладено арешт на 1/3 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду від 29.10.2004 року.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2012 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі станом на 07.07.2021 на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 та відсутні обтяження відносно майна, яке належить останньому.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 23.02.2012, на 1/3 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду від 29.10.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/995/21
Провадження № 1-кс/382/80/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000174 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000174 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України повернути прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для усунення недоліків та встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2100/21
Провадження № 1-кс/559/352/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2021 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на баздіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИЛА:
скаржник звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Також від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука, де він буде брати участь.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення його участі в судовому засіданні при розглядіскарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 366 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на баздіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 01 вересня 2021 о 16:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 01.09.2021 на 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Крюківському районному суду м. Кременчука.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:

- представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , свідоцтво про право заяйняття адвокатською діяльністю № 3275 (м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 7, офіс 5).

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5312/21
Провадження 1-кс/991/5394/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1917/21
Провадження № 1-кп/211/504/21
У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінального провадження № 0001639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2019, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
встановив :
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Жашківському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
постановив :
судове засідання у кримінальному провадженні № 0001639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2019, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відкласти на 900 годину 20 вересня 2021 року.
Розгляд судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Жашківським районним судом Черкаської області.
Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 20 вересня 2021 року о 900 годині за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Жашківському районному суду Черкаської області для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 180/884/15-к
Провадження № 1-кп/0182/320/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.08.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетр овської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.
Явка свідків по вказаному провадженню до зали суду не є можливою на 07.10.2021 року не є можливою у зв`язку з чим прокурор просив суд забезпечити можливість участі свідків у судовому засіданні з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.00 годин 07.10.2021 року за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/6961/21
1-кп/214/811/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715, на 10 год. 30 хв. 1 вересня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/287/21
Кримінальне провадження № 1-кп/347/155/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
01 вересня 2021 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000509 від 05 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання в черговий раз призначено на 01.09.2021 року.
Проте, 01.09.2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з хворобою обвинуваченого. Інші учасники судового провадження у призначене підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.
Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2428/21
Провадження № 1-кп/626/191/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, не працює, не одржений, має повну загальну середню освіту, зарестрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 17.11.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК Украни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з затвердженим 30.08.2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 07.10.2021 року на 08.50 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя