Справа № 646/8292/21
№ провадження 1-кс/646/2297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання виконувачого обов?язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку виконання обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні особа, видача якої запитується, - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області 22.10.2018 з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшло повідомлення про затримання 19.10.2018 працівниками Київського ВП ГУНИ в Харківській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч. 2 ст. 105. п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації (умисне вбивство та розбій поєднаний з заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого).

Згідно з постановою Басманського районного суду м. Москви від 28.06.2017 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів слідства 10.10.2017 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт, з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. На даний час ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до 25.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, який спливає після 21.12.2021.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають: - п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації відповідає п. «6» ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року; п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації відповідає ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 , до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.

Згідно з інформацією УДМС України в Харківській області ОСОБА_4 01.04.2021 втретє звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ГУ ДМС України в Харківській області від 01.04.2021 ОСОБА_4 , відмовлено у прийнятті заяви. ОСОБА_4 оскаржив прийняте рішення до ГУ ДМС України та його документовано довідкою № 012093. Відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_4 відсутні.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не порушував.

Відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в запитуючій стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України. Матеріали екстрадиційної перевірки разом із висновком щодо такої перевірки надсилаються відповідному центральному органу України.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України (Офіс Генерального прокурора) відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області (Харківській обласній прокуратурі). Центральним органом України.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 20.05.2021 строк екстрадиційної перевірки продовжено до 20.07.2021. Тобто на даний час, строк екстрадиційної перевірки не продовжено.

Відповіднод до ч. 1, 3 ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 прийнято рішення про видачу Російській Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.

Постанову Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 ОСОБА_7 було особисто отримано 21.12.2021, про що є підтвердження, а саме, розписка про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

На даний час, постанова Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021, не набрала законної сили, оскільки не закінчився строк 10 днів на оскарження в порядку, визначеному в ст. 591 КПК України.

За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 309, 369, 372, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання виконувачого обов?язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку виконання обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.12.2021 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя - ОСОБА_1