Справа № 712/73/22
Провадження № 1-кс/712/146/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2020 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, надійшли матеріали з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська дирекція, про те що під час інвентаризації на ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено факт нестачі грошових коштів.
10.09.2020 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
До матеріалів кримінального провадження долучено акт службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зафіксовано нестачу грошових коштів на суму 178 703,10 грн, яка виникла внаслідок грубого порушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 нормативних актів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевищення службових повноважень та службовою недбалістю під час виконання посадових обов`язків.
В ході досудового розслідування було надано запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання завірених належних чином копій наступних документів:
-копію наказу про призначення ОСОБА_6 , на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію посадових обов`язків ОСОБА_6 , із підписом про ознайомлення;
-копію трудового договору який був укладений з ОСОБА_6
-акт про результати інвентаризації готівкових коштів;
-узагальнений акт про результати інвентаризації ТМЦ;
-акт про проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірок дирекції, в результаті якої було виявлено нестачу на загальну суму 178 703, 10 грн.
-надати список працівників, які працювали ІНФОРМАЦІЯ_2 в період квітень-липень 2020 року;
-касові звіти з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту прийняття на посаду та звільнення із посади ОСОБА_6
-реєстри по сплаті комунальних послуг ВПЗ Рацеве АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту прийняття на посаду та звільнення із посади ОСОБА_6
-накази, розпорядження, чи інші документи, що регламентують ліміт каси ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту прийняття на посаду та звільнення із посади ОСОБА_6 .
Згідно відповіді Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зважаючи на те, що період роботи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 становить квітень-липень 2020 р., тобто, має великий обсяг документів на паперових носіях, готова надати запитувані оригінали касових звітів, прибуткових та вибуткових документів, Z - звітів та Х - звітів, за умови надання постанови суду про вилучення вказаних документів.
Також виникла необхідність про долучення до матеріалів кримінального провадження акти ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2020 та 12.08.2020.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів касових звітів, прибуткових та вибуткових документів, Z - звітів та Х-звітів в період роботи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , акти ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2020 та 12.08.2020, які знаходиться в Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , які будуть використанні для проведення судово-економічної експертизи
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінніслужбових/посадових осіб Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000215, оскільки існує необхідність в призначенні судово-економічної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
касових звітів, прибуткових та вибуткових документів, Z - звітів та X - звітів в період роботи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 акти ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2020 та 12.08.2020.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1