Справа № 487/7888/21
Провадження № 1-кс/487/6750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених належним чином копій документів та фотокарток, з можливістю ознайомитись з ними та з метою вилучення засвідчених належним чином копій документів та фотокарток, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 06.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про незаконне затримання, застосування відносно нього фізичного та психічного насильства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ураховуючи викладене, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві внесені 06.09.2021 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України.
Допитаний 28.09.2021 як потерпілий ОСОБА_4 показав, що приблизно о 23:00 год. 06.07.2021 він та ОСОБА_5 пішли до магазину, де вони зустріли їх знайомого ОСОБА_6 .
Надалі, приблизно о 01:30 год. 07.07.2021 він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поїхали додому до ОСОБА_8 .
Коли вони зайшли до кімнати та почали спілкуватись, то у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу не повернення останнім грошових коштів, які він позичав. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 почали розмовляти на підвищених тонах, кричати один на одного, а він намагався їх розборонити. Під час перепалки ОСОБА_10 пообіцяв повернути грошові кошти ОСОБА_11 , однак не зазначив коли саме, але згодом ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_13 забрати його побутову техніку, яку у подальшому здати до ломбарду, а отримані грошові кошти зарахувати у якості боргу. Однак ОСОБА_5 не погодився на запропоновану ОСОБА_12 пропозицію, а запропонував віддати техніку йому на зберігання до того моменту, доки ОСОБА_12 не поверне йому позичені грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився, та почав діставати коробку від телевізора, ігрову приставку, дві колонки до телевізора, сабувуфер, три акустичні колонки, системний блок до акустичної системи. Після чого він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши техніку, вийшли на вулицю та поїхали до ОСОБА_13 додому для того, щоб залишити побутову техніку.
Приблизно о 14:00 год. 07.07.2021 він подзвонив ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_10 буде звертатися до поліції із заявою про вчинення ним, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відносно нього грабежу, при цьому, начебто вони нанесли йому тілесні ушкодження.
На вказане він дуже обурився та повідомив ОСОБА_10 , що він тілесних ушкоджень йому не спричиняв та техніку не викрадав його, а він сам добровільно передав техніку на зберігання до того моменту, доки він не назбирає грошових коштів та поверне борг ОСОБА_11 . Також, ОСОБА_12 повідомив йому, що він начебто розбив йому голову, наносив велику кількість ударів. Тоді він зрозумів, що по телефону вони не знайдуть спільну мову, тому запропонував зустрітись з ним особисто та вирішити шляхом розмов суть конфлікту.
Надалі, приблизно о 14:30 год. 07.07.2021 він та ОСОБА_7 зустрілись кінцевій зупинці тролейбуса у мікрорайоні «Північний», що по вул. Архітектора Старова для того, щоб зустрітись та поспілкуватись з ОСОБА_17 . Після чого вони зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де взяли по чашці кави. Через декілька хвилин він побачив, що біля них швидко зупинилось три автомобіля.
Надалі до нього з ОСОБА_18 підбігло п`ятеро чоловіків, у цивільній одежі, один з них підійшов до нього, пред`явив службове посвідчення працівника поліція та запитав мене «Ти ОСОБА_4 .?» на що він повідомив, що «Так». Після чого, вказаний працівник поліції сказав йому, щоб він їхав з ними, при цьому куди саме, на підставі чого та взагалі нічого не повідомляли. Він підкорився вимогі працівника поліції, при цьому його взяли за обидві руки два працівника поліції та повели до автомобіля.
Надалі, його та ОСОБА_6 посадили до одного автомобіля. В салоні автомобіля перебувало три чоловіка, як він потім дізнався, це були працівники поліції. Перебуваючи в автомобілі, працівники поліції одягнули на нього кайданки.
Після чого вони приїхали до будівлі відділення поліції, яке розташоване на АДРЕСА_2 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та зайшли на перший поверх.
Надалі він перебував у службовому кабінеті до 23:00 год. 07.07.2021 після чого його провели на другий поверх будівлі, де розташована чергова частина та завели до кабінету працівника, який проводив огляд тамбуру та орендованої ним квартири. У кабінеті перебувала захисник ОСОБА_19 та працівник поліції (слідчий ОСОБА_20 ) повернув йому мобільний телефон марки «ОРРО». Після чого, слідчим ОСОБА_20 складено протокол затримання його у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_21 показав, що 07.07.2021 приблизно о 21:30 год. слідчим СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відносно нього складено протокол затримання у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_8 внесені відомості до ЄРДР за № 0000884 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
За результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором скеровано обвинувальний акт до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводили слідчі СВ ВП № 1 Миколаївського РУП, серед яких старший слідчий СВ ОСОБА_22 , слідчий СВ ОСОБА_20 , слідча СВ ОСОБА_23 .
При цьому, старший слідчий ОСОБА_22 звільняв з ізолятору тимчасово тримання ОСОБА_4 та затримував у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_21 .
Відповідно до даних, отриманих від оперативних підрозділів на виконання доручення слідчого встановлено працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які приймали участь у затриманні ОСОБА_4 : начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заступник начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Окрім того, під час проведення допитів потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_21 , останні зазначали про інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які приймали участь у проведенні затримання та перебування у приміщенні відділення поліції.
Під час проведення розслідування з метою надання належної правової оцінки та відповідної кваліфікації працівникам поліції, перебування на відповідних посадах та проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_4 і свідків, виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_5 копій особових справ, наказів про призначення на посади, службових характеристик та фотокарток працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі отримання фотокарток працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_21 , у тому числі, пред`явлення працівників ВП № 1 Миколаївського РУП для впізнання за фотознімками.
Окрім того, вказані документи та фотокартки мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки лише, у тому числі, по ним можливо спростувати або підтвердити покази потерпілого та свідка у вказаному кримінальному провадженні та встановити інші дані.
Надалі, на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит про надання засвідчених належним чином копії наступних документів: особову справу, службову характеристику, посадову інструкцію, наказів про призначення на посади станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, усього особового складу сектору кримінальної поліції (у тому числі начальника та заступників) ІНФОРМАЦІЯ_11 , старшого слідчого СВ ОСОБА_22 , слідчого СВ ОСОБА_20 , слідчого СВ ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в електронному вигляді на матеріальному носії інформації фотокартки вищезазначених працівників поліції з обов`язковим зазначенням під ними прізвище, ім`я, по-батькові та займаних посад.
Однак отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки на відповідний запит органу досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів та фотокарток, ІНФОРМАЦІЯ_5 в їх наданні відмовлено.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у звернення з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до засвідчених копій особових справ, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення на посади станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, усього особового складу сектору кримінальної поліції (у тому числі начальника та заступників) ІНФОРМАЦІЯ_11 , старшого слідчого СВ ОСОБА_22 , слідчого СВ ОСОБА_20 , слідчого СВ ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Вказані відомості та документи є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.
Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки такі документи та фотокартки перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та фотокартки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №,0000300, зареєстрованого за ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи та фотокартки можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ці документи та фотокартки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :
- особових справ, послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення на посади станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, усього особового складу сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, начальника сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, заступника начальника сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, старшого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 ;
- особової справи, послужного списку, службової характеристики, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду станом на 07.07.2021 та протягом 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_23 ;
- із можливістю вилучення їх копій;
- фотокарток усього особового складу сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під ними прізвище, ім`я, по-батькові та займаних посад;
- фотокартки начальника сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_24 в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_25 в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки старшого оперуповноваженого сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки старшого оперуповноваженого сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_27 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки оперуповноваженого сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_28 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_29 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки старшого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- фотокартки слідчого СВ відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, з зазначенням під нею прізвище, ім`я, по-батькові та займаної посади;
- із можливістю вилучення оригіналів фотокарток або їх копій.

Ухвала дійсна до 14.01.2022року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1