Справа № 462/5847/21
провадження 1-кс/462/1735/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 11.08.2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 1990 р. н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8 та знаходився за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 4, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 двома руками віджав вверх, праву кутову частину капота автомобіля, яка розташована ближче до вітрового скла, надавши можливість ОСОБА_7 , пропхати свою праву руку у створену ним щілину, між лівим переднім крилом автомобіля та кришкою капота, що він і зробив, а далі схопив трос замка капота та потягнув його в свою сторону, внаслідок чого замок капота відчинився і як наслідок ОСОБА_6 зумів повністю відчинити капот автомобіля, отримавши при цьому вільний доступ до сховища підкапотного простору. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проникнувши в підкапотний простір автомобіля шляхом витягування, зняли обидві клеми, та таємно викрали акумулятор сірого кольору марки «А-mega 5». Після чого, покинувши зазначений транспортний засіб, із викраденим майном направились в напрямку будинку №14 по вул. Залізнична у м. Львові, мали можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, були затримані працівниками поліції. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2021 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.2 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.09.2021 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не визнав.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2021 року із можливістю внесення застави.

29.09.2021 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, оскільки двох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 11.10.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення судово-цитологічної експертизи, висновок якої є суттєвим доказом в даному кримінальному провадженні, а також не отримано відповіді із Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області щодо надання інформації з приводу ідентифікації особи ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ризики на даний момент не зменшились, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 11 листопада 2021 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 від 29.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох місяців, а саме до 11 листопада 2021 року.

У зв`язку із тим, що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, без яких неможливо було завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово-цитологічної експертизи, який є суттєвим доказом в даному кримінальному провадженні, а також отримати відповідь із Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області щодо надання інформації з приводу ідентифікації особи ОСОБА_7 , а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2021 року продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_6 термін тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2021 року.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 45400 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 11 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.