МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2021 року Справа №370/2457/21
Номер провадження № 1-кс/370/254/21
ОСОБА_4 , (далі - заявник) в особі адвоката ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність інспектора сектору дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 29.08.2021 року у відповідності до ст. 220 КПК України про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження та просив визнати його бездіяльність протиправною та зобов`язати його розглянути вказане клопотання.
Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_6 , просив розглядати скаргу за його відсутності, викладене у скарзі підтримав.
Сектор дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
28.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся через канцелярію до ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Станом на час розгляду даної скарги доказів розгляду клопотання заявників слідчому судді не надано.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи, що дізнавач у встановленому процесуальним законом порядку не розглянув клопотання заявника від 28.09.2021 року, то скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги заявника про визнання бездіяльності дізнавача неправомірною задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не містить такого виду рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК України.
Щодо строків звернення заявників до суду, то з огляду на строк розгляду клопотання слідчим та з урахуванням часу поштового перебігу, слідчий суддя не вважає його пропущеним.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати інспектора сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про результати розгляду.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1