УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000199 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000199 від 13.08.2020, в рамках якого 06.09.2021 було подано клопотання №0199/22вих21 про здійснення процесуальної дії.

В наступному, 20.09.2021 заявником було отримано лист №10/1/2-47856-20 від 09.09.2021 за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що вказане клопотання напралено старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України Атаманюку для розгляду під час проведення досудового розслідування.

Заявник вказує, що прокурором порушено вимоги ст.220 КПК України, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000199 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання №0199/22вих21 від 06.09.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував вказуючи на те, що ним було прийнято процесуальне рішення про направлення вказаного клопотання слідчому для розгляду, про що повідомлено заявника.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №0199/22вих21 від 06.09.2021, заявлене в порядку ст.220 КПК України, отримано Офісом Генерального прокурора, про що свідчить лист №10/1/2-47856-20 від 09.09.2021 за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

При цьому зі змісту вказаного листа вбачається, що прокурором не виконано вимоги ст.220 КПК України, що є порушенням приписів вказаної норми кримінального процесуального закону, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про визнання бездіяльності прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 щодо не розгляду клопотання, однак такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки визнання бездіяльності за результатами розгляду скарги не передбачено вимогами КПК України, а звернення із зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000199, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №0199/22вих21 від 06.09.2021.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя