справа № 361/1759/19
провадження № 1-кп/361/183/21
У Х В А Л А
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004339 від 20.10.2018,по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 19.06.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 04.07.2018 Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 24.06.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
З 12.03.2019 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0004339 від 20.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з розпорядженням № 464 від 14.09.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на виконання пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0004339 від 20.10.2018 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
02.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_6 матері обвинуваченої про закриття провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , до якої долучено копії свідоцтва про смерть 15.07.2021 ОСОБА_4 , паспортів ОСОБА_6 й ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії

НОМЕР_1 підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не викликався, оскільки, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_9 , , представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 , представник потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_11 , будучи повідомленими про день і час судового засідання, до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, будь-яких клопотань від них не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українипідлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності провадження для реабілітації померлого. Відповідно до частини сьомої вказаної статті, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Керч АР Крим, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мати померлої ОСОБА_6 у свої заяві повідомила про небажання родини продовжувати провадження з метою реабілітації померлої, тому, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, кримінальне провадження № 0004339 від 20.10.2018 підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільні позови по справі не заявлялись, запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

У зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої, процесуальні витрати на останню, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

Речові докази дитячу зимову куртку марки «TAILANG», що передано на відповідальне зберігання працівнику магазину «Той Тоша», два індичих стегна вагою 3,298 кг та два індичих стегна вагою 3,142 кг, що передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Варус», доцільно залишити в розпорядженні власників; лазерний диск DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження в магазині «Watsons», диск DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження магазина «Єва», два диска DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження магазин «Варус», що приєднані до матеріалів кримінального провадження, доцільно залишити в них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Об`єднане кримінальне провадження № 0004339 від 20.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: дитячу зимову куртку марки «TAILANG», що передано на відповідальне зберігання працівнику магазину «Той Тоша», два індичих стегна вагою 3,298 кг та два індичих стегна вагою 3,142 кг, що передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Варус», залишити в розпорядженні власників і після набрання ухвалою законної сили дозволити розпоряджатися ними;

- лазерний диск DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження в магазині «Watsons», диск DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження магазина «Єва», два диска DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження магазин «Варус» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1