У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.286 КК на сім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ухвалено рахувати з дня проголошення вироку - 07.09.2021, та зараховано у строк відбуття покарання період його тримання під варту з 26 листопада 2020 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою.
Судом частково задоволено цивільні позови потерпілих та ухвалено стягнути із ОСОБА_7 на користь:
- ОСОБА_3 251 874,28 грн. матеріальної шкоди, та 250 000 грн. компенсації моральної шкоди;
- ОСОБА_2 50 700,46 грн. матеріальної шкоди та 75 000 грн. компенсації моральної шкоди;
- ОСОБА_5 71 268,10 грн. матеріальної шкоди та 150 000 грн. компенсації моральної шкоди;
- ОСОБА_4 75 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 просять суд вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.3 ст.286 КК на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 5 ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з цієї апеляційної скарги, вона подана та підписана не тільки потерпілими, але й їх представником адвокатом ОСОБА_6 .
Водночас, всупереч вказаній нормі КПК, адвокатом ОСОБА_6 не долучено до апеляційної скарги належним чином завірених документів, які б підтверджували його повноваження на представництво потерпілих при апеляційному розгляді.
З огляду на вказані недоліки, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_6 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1