Справа № 146/1162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000135 від 03 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події 03.09.2021 року та які на праві власності належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у в травні 2021 року невідома особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала цифровий супутниковий приймач марки "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос", після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Вказаний факт 03.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в травні 2021 року з домогосподарства його покійної матері, яке зараз належить йому та розташоване за адресою АДРЕСА_2 було викрадено цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору. Крім того, потерпілий надав як підтвердження наявності в нього ЦСП упаковку від нього та технічний паспорт які долучено до матеріалів кримінального провадження. Крім того, останній пояснив, що в час його відсутності за будинком та матір`ю приглядала його родичка ОСОБА_7 , яка точно могла описати викрадені речі та за необхідності впізнати.

Також, в ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що протягом останніх років вона приглядала за матір`ю потерпілого, оскільки останній проживає в м. Одеса, приїздить дуже рідко. Після смерті власниці будинку, він перейшов у власність сина ОСОБА_6 та вона продовжувала за його проханням приглядати за будинком та могла точно описати та впізнати викрадені з будинку цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору.

В подальшому, в ході досудового розслідування 03.09.2021 року в приміщенні службового кабінету СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. І.Гаврилюка, 51 в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору. В подальшому вказані речі вилучено, відповідним чином упаковано та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, в ході досудового розслідування 06.09.2021 року свідок ОСОБА_7 під час проведення впізнання речей з упевненістю впізнала викрадені з будинку ОСОБА_6 цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору та вказала саме на ті речі, що були вилучені в ОСОБА_5 в ході огляду місця події.

Під час досудового розслідування було винесено постанову про визнання та приєднання вищевказаних речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказані вище речі, мають відношення до злочину, а саме зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі необхідні для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз, а саме судово-товарознавчої експертизи та інших необхідних експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення вимог слідчого.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000135 від 03 вересня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000135 від 03 вересня 2021 року, у в травні 2021 року невідома особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала цифровий супутниковий приймач марки "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос", після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно зазначене у клопотанні в рамках кримінального провадження №0000135, від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події 03.09.2021 року та які на праві власності належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Цифровий супутниковий приймач "ОРТОН" мод. "4100С" та настільний годинник марки "Кронос" із обрамленням у вигляді квітів та двох голубів коричневого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події 03.09.2021 року та які на праві власності належать ОСОБА_6 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1