УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

"20" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001058,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Черкаським РУП УНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058.
03 вересня 2021 року скаржник звернулась до ЧРУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження № 0001058 від 26 квітня 2021 року та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Станом на 20 вересня 2021 року скаржником пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої не отримано не допитано скаржника як потерпілого у кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги без її участі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі, проти задоволення заявлених в скарзі вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження 0001058, надані скаржником документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Черкаським РУП УНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058.
06 вересня 2021 року скаржник звернулась до ЧРУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження № 0001058 від 26 квітня 2021 року та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Станом на 20 вересня 2021 року скаржником пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої не отримано не допитано скаржника як потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги докази розгляду слідчим клопотання скаржника від 06 вересня 2021 рокув матеріалах справ відсутні і слідчому судді слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 слідчому судді не надані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 214, 220, 303-307, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001058 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1