ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2931/21 Справа № 205/8047/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вище зазначеної ухвали.
В обґрунтування свого клопотання засуджений зазначив, що на наступний день після отримання копії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року відразу подав апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 21 липня 2021 року під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах провадження, засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали 29 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4