"08" грудня 2021 р. Справа № 363/3703/21
УХВАЛА

08.12.2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000556 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних обвинувальних актів стосовно ОСОБА_7 , оскільки обвинуваченим за всіма ними є ОСОБА_7 і спільний розгляд є доцільним. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінились та не відпали, а тому вважала за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, зазначила щодо обрання альтернативного запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, підстави відсутні.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо об`єднання обвинувальних актів стосовно її підзахисного в одне провадження. Щодо продовження запобіжного заходу зазначила, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні не доведені та не підтверджені належними доказами, а тому у задоволення даного клопотання просила відмовити та обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає про те, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні не тяжкого та тяжкого злочину, санкцією статті останнього передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Враховуючи початкову стадію судового розгляду, а саме стадію підготовчого судового засідання, у суду є підстави вважати доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що зміна запобіжного заходу на даній стадії може викликати негативні наслідки для розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер 363/3703/21 та призначити повторно підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню на 21 січня 2022 року о 14.50 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 08.02.2022 року, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 08.02.2022 року включно.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1