Єдиний унікальний номер судової справи 201/7325/20
Номер провадження 1-кп/201/418/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 11 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 11 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року за вказаним обвинувальним актом призначений судовий розгляд на 18 березня 2021 року.

Під час судового розгляду у судовому засіданні 18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року допитано обвинувачену ОСОБА_4 , яка винною себе у пред`явленому обвинуваченні не визнала, представника потерпілого та досліджені письмові докази сторони обвинувачення, після чого у судовому засідання продовжено перерву для виклику свідків.

Однак, починаючи с 07 червня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, жодного разу до суду не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

Під час судового розгляду даного кримінального тричі постановлено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої, які надійшли до канцелярії суду 13 липня 2021 року та 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання не перебуває і її місцезнаходження встановити не можливо.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату та час проведення чергового судового засідання, призначеного 07 червня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка, написана власноруч останньою, та будучи обізнаною про наявність відносно неї в провадженні суду кримінального провадження, судовий розгляд якого триває, починаючи з 07 червня 2021 року до суду не з`являється та про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Намагання суду встановити місце знаходження обвинуваченої не дали результату.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої, яка ухиляється від суду і місце знаходження якої на даний час суду не відоме, унеможливлює здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у справі до розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченої у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити працівникам Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити її до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000035, внесеного 11 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1