Справа № 739/1169/20
Номер провадження 1-в/739/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, подання підтримав та зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.
Начальник Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та долучив до заяви вимогу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Чернігівській області від 21.12.2021 року. Засуджений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.12.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався., не змінював свого місця проживання, з`являвся для реєстрації до Новгород-Сіверськгого РС філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області, згідно характеристики старости сіл Печенюги, Володимирівка, Восточне, Кузьминське, Лизунівка, Попівка, Муравейник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_7 за час проживання в селі Лизунівка зарекомендував себе з позитивного боку. Має доброзичливі стосунки з друзями, ввічливий до людей. З боку сусідів та мешканців села скарг не надходило, що свідчить про виправлення ОСОБА_7 ..
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.12.2020 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1