Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2504/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : мобільного телефону марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_3 які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, керуючись корисливими мотивами, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території міста Львова та Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, а також приховування таких від правоохоронних органів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 використовували програмне забезпечення для смартфонів месенджер «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, чи графічними файлами. Через вказане програмне забезпечення месенджер «Telegram», яке було встановлено в мобільних телефонах, що використовував ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , такі від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, отримували поштові відправлення із наркотичними засобами та психотропними речовинами, та у подальшому, здійснювали незаконний збут таких, а грошову винагороду за їх збут, яку отримували шляхом перерахунку грошових коштів на номер платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перераховували на номери банківських карт чи електронних гаманців особам, які безпосередньо розповсюджували у визначених місцях наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим їх незаконно збуваючи. В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з цим, виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, та які ОСОБА_3 міг використовувати у своїй діяльності, в тому числі через зазначену вище техніку, просить клопотання задоволити.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.
Клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищевказана річ, оскільки виклик такої може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що особиста переписка, листування, публікації, у т.ч. і у інтернет-аккаутах, профілях, облікових записах у соціальних мережах, електронних адресах, веб-сайтах, блог-платформах, онлайн-сервісах, які можуть зберігатися в мобільному телефоні марки Iphone моделі 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей, які наявні на мобільному пристрої лише станом на час його вилучення ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на 21.09.2021, з метою унеможливлення авторизації та відслідковування поточного приватного спілкування, оскільки таке виходить за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 (який використовувався ОСОБА_3 , а на даний час знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) до особистої переписки, листування, публікацій, у т.ч. і у інтернет-аккаутах, профілях, облікових записах у соціальних мережах, електронних адресах, веб-сайтах, блог-платформах, онлайн-сервісах, які створена та наявна станом на 21.09.2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1