Справа № 404/1080/22
Номер провадження 1-кс/404/498/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні №0000583, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, Україна; українця, громадянина України; не одруженого; не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працюючого; зареєстрованого та проживаючого: за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2002 року засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки;

- 11.12.2013 року засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 16.04.2018 року засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 13.01.2021 року засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 10 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі більш суворим призначеним по даному вироку остаточно покарання у вигляді 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 13.02.2017 по 13.01.2021р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 13.01.2021 звільнено із зали суду в зв`язку з фактичним відбуттям покарання,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 19.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 31.01.2022 року пред`явлено підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, волів захищати себе самостійно. Вказав, що за місцем реєстрації не проживає, мешкає з дівчиною в с. Велика Северинка разом з нею та її трьома дітьми. Працює не офіційно на будівництві, отримує дохід в розмірі 10-15 тис грн. на місяць, квартиру за місцем реєстрації здає в оренду. Наявність хронічних захворювань заперечив, вказав, що має травму голови, колись мав групу інвалідності, проте як шість років вже її не підтверджував. Щодо інкримінованого злочину вказав, що вину визнає.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 194 КПК України.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-125) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пункті 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте має постійне місце проживання та зареєстрований на території міста Кропивницького, має у власності квартиру, проживає разом з дівчиною та її трьома дітьми більше року на території с. Велика Северинка, власних дітей на утриманні не має, вказане свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків.
Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2022 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 31.03.2022 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1