н/п 1-кп/766/2726/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.11.2021 року за №0001333, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, не заміжньої, з повною середньою освітою, не працевлаштованої, такої, що не має утриманців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.01.2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 06 листопада 2021 року в період часу з 12:32 до 12:56 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вище зазначеного магазину вчинила крадіжку майна, а саме:

- туш для вій L`Oreal Paris Volume Million Lasher Balm Noir, код - товару 628413, вартість якої могла складати 226, 33 грн.;

- пінцет «К.О.S.», код товару - 424512, вартість якого могла складати 25, 00 грн.;

- компактна крем-пудра для обличчя L`Oreal Paris Infaillible, код товару - 614380, вартість якої могла складати 321, 07 грн.;

- тональний ВВ-крем Eveline 8 in 1 Satin Touch BB Cream SPF10, код товару - 627436, вартість якої відповідно до висновку експерта могла складати 93, 67 грн.

Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 666,07 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, вказавши про те, що вона дійсно, 06.11.2021 року перебуваючи в магазині ЄВА, що по вул. І. Кулика 114-Ж в м. Херсоні, взяла з полиць магазину туш для вій, пінцет, крем-пудру та тональний крем та, поклавши їх до карману, вийшла через каси не розрахувавшись за вказаний товар. Зазначала про те, що вказаний товар принесла до дому, де повідкривала. Зазначала, що вказані речі в неї вдома згодом вилучили співробітники поліції. З приводу вартості вказаного товару, визначеної експертом, у судовому засіданні не заперечувала.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштована та не має офіційного джерела прибутку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті, що на переконання суду є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі стоком на 2 роки 2 місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2402,68 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп..

Речові докази у справі:

-туш для вій L`Oreal Paris Volume Million Lasher Balm Noir, пінцет «К.О.S.», компактну крем-пудру для обличчя L`Oreal Paris Infaillible та тональний ВВ-крем Eveline 8 in 1 Satin Touch BB Cream SPF10 - вважати такими, що повернуті власнику;

-оптичний диск з відеозаписом за 06.11.2021 з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Єва», що за адресою АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1