overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/450/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 щодопримзначеня повторної судово-медичної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:
складення судового ріщення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо призначення у справі повторної судово-медичної експертизи-відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.40 год. 30 грудня 2021.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/6436/21
Провадження № 1-кп/456/613/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 27.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 27.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/967/14-к
ПОСТАНОВА
/про прийняття справи до свого провадження/

27.12.2021м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
В Яворівський районний суд Львівської області поступили матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №25 від 27.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України 1960 року,
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5, (другий поверх, зал судових засідань №4) на 15 год 00 хв 12 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного та потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3403/19
Провадження №1-кп/944/372/21
04.11.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 №411 від 01.11.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 30 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР №0001784 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_8 не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 посилаючись на те, що останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, що у разі неприбуття свідка за викликом у судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладе, з метою забезпечення всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження в межах розумних строків, попередження невиконання учасниками кримінального провадження своїх процесуальних обов`язків у майбутньому, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та необхідним накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144-147, 325, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 2000грн. 00коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Визначити за даним зобов`язанням:

- боржником ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 );

- стягувачем Державу.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 та відповідному ВДВС.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана заява.

З наявної заяви вбачається, що до ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, був застосований примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.52, якщо щодо особи вирішується питання стосовно застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, явка захисника є обов`язковою.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ст.52,512,514 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 22.12.2021 року о 13.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29,каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1356/21
Номер провадження 1-кс/676/2098/21
У Х В А Л А

30 грудня2 021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Поділсьького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 постанову від 10 грудня 2021 року про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000155 від 30 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Поділсьького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 постанову від 10 грудня 2021 року про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 04 січня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/33/21 Справа № 734/1190/20
У х в а л а

іменем України

30 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 406 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 406 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Привід ОСОБА_5 в судове засідання не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки, на його думку, обвинувачений взагалі не є суб"єктом зазначених військових правопорушень.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, ухвала про привід не виконана, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні заступнику керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали про розшук обвинуваченого щоквартально інформувати суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/547/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.12.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000206 від 04.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000206 від 04.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України на 10 год. 00 хв. 06 січня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/767/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/9/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на повідомлення про підозру у вчиненні злочину (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні №0000076 від 04.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

6 липня 2020 року до початку судового розгляду від ОСОБА_9 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 , яку він мотивує тим, що судді відомі обставини кримінального провадження № 000076 за ч. 1 ст. 375 КК України як і ситуація із тиском на суддів з боку прокуратури Запорізької області за професійне правозастосування. Зокрема 18 січня 2018 року прокуратурою Запорізької області внесено відомості до ЄРДР щодо постановлення колегією суддів, до якої входила суддя ОСОБА_3 рішення в аналогічній справі.

Також вказує, що суддя Дадашева 30 серпня 2018 року переглянула рішення слідчого судді на досудовому розслідуванні за підозрою ОСОБА_9 , а тому побічно заінтересована у результаті розгляду цієї справи.

Повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 8 грудня 2021 року про отримання повістки із викликом до судового засідання 20 грудня 2021 року о 16.20 годині, ОСОБА_9 до судового засідання апеляційного суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не подавав.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Дослідивши доводи заяви про відвід, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що задоволенню вона не підлягає з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви ОСОБА_9 обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 , які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.

Незгода апелянта із прийнятими у відповідності до вимог кримінального та кримінального процесуального закону рішеннями судді в інших провадженнях не є обґрунтованою підставою для відведення судді ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги в даному провадженні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 Кримська

Дата документу Справа № 937/767/20
Дата документу 30.12.2021 Справа № 314/2993/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1993/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2993/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 23.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргипрокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 08 червня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 10 хвилин 30.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1