Справа № 490/6434/21
н/п 1-кп/490/581/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту та клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесено 31.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Токмацького району Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке внесено 31.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
30 серпня 2021 року захисником подано заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, через неможливість прибуття до зали суду, у зв`язку із великою відстанню від місця роботи до приміщення суду та відсутністю проїзних квитків на залізничний транспорт, зважаючи на що, ОСОБА_5 просив суд його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000318 здійснювати шляхом у режимі відеоконференції поза межами суду, в офісі адвоката.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України, через неможливість посвідчити особу, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, прокурор заявив клопотання щодо застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді примусового приводу в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Суд, дослідивши доводи, викладені у клопотанні захисника, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить наступних висновків по заявленим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, вимогами КПК України не передбачено проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а в разі призначення відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК, її проведення можливе лише лише уповноваженим судовим розпорядником чи секретарем судового засідання, або службовою особою установи попереднього ув`язнення.
Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проте він не застосовується під час кримінального процесу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з офісу ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.
Дослідивши доводи прокурора про забезпечення заходу кримінального провадження №0000318 у вигляді примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду, яке було призначено на 01.09.2021 року о 10.40 год., обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у судовій справі №490/6434/21 телефонограмою від 18.08.2021 року, складеною секретарем судових засідань ОСОБА_2 .
Разом із тим, в призначений час у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 09.00 год. 05.10.2021 р. через органи поліції.
Керуючись вимогами ч. 2 ст.318, ч. 1 ст.323, ст. ст.8, 9, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з офісу адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке внесено 31.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке внесено 31.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 09.00 год. 05.10.2021 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, а прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1