У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.05.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділу профілактики страхових випадків Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000530 від 26.05.2021 досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , працюючи, відповідно до наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області № 70-ос вiд 20.03.2019, на посаді начальника відділу профілактики страхових випадків Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у складі комісії, твої наказом Головного управління Держпраці у Львівській області від 02.12.2020 № 292-HB, щодо спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.11.2020 у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , діючи умисно, 24.05.2021 близько 10 год. 00 хв. з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, та незаконного збагачення, вимагав та 24.06.2021 близько 16 год. 10 хв. одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США за Вчинення в інтересах довірителя ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , дій з

використанням свого службового становища, а саме: за мінімізацію порушень в актi спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві в діях роботодавця ОСОБА_7 , під час господарської діяльності якого загинув працівник ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.05.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи неподалік приміщення Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42, висловив представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 в США за мінімізацію порушень в акті спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві в діях роботодавця ОСОБА_7 , під час господарської діяльності якого загинув працівник ОСОБА_9 . При цьому вказав, що у разі ненадання неправомірної вигоди, у вищезазначеному акті будуть зазначені численні порушення норм трудового законодавства та законодавства в сфері охорони праці зі сторони фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_3 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав та законних інтересів свого довірителя фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_3 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.06.2021 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи неподалік приміщення Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42, під час зустрiчi iз ОСОБА_8 одержав від нього грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, курсом НБУ станом 24.06.2021 на неправомірної вигоди для нього за становить 81 821,1 грн., в якості неправомірної вигоди для нього за вчинення в інтересах довірителя ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , дій з використанням свого службового становища, а саме: за мiнiмiзацiю порушень в актi спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві в діях роботодавця ОСОБА_7 , під час господарської діяльності якого, загинув працiвник ОСОБА_9 , після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_3 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.05.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 06 жовтня 2021 року від прокурора ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно ухвалим судді від 08.10.2021 року, обвиенувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пропонуючи суду призначити обвинувальний акт до судового розгляду вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства, справа підсудна Фран6ківському районному суду м. Львова.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгяду заперечень не мав.

Суд дослідивши обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам КПК України, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувальний акт у цілому, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та іншим процесуальним вимогам, а тому може бути предметом судового розгляду.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник обвиунваченого, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник обвинуваченого, отримали вказані вище процесуальні документи 30.09.2021 року.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд судовому засіданні.

Судове засідання слід призначити на 18 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 18 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№ 0000530 від 26.05.2021. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченолго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11