Справа №: 398/3029/20
провадження №: 1-кп/398/167/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 08 лютого 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання останнього з метою забезпечення участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2021 р. №725-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.09.2021 року справа № 398/3029/20 (провадження №1-кп/398/167/21) розподілена судді ОСОБА_1 .
03.12.2021 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про відновлення судового розгляду кримінального провадження №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а також клопотання в порядку ст. 331 КПК України про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачено, та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 06.12.2021 року суддею ОСОБА_1 прийнято до провадження обвинувальний акт №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відновлено вказане кримінальне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним 03.12.2021 року до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд враховує, що у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено, зокрема, обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без повідомлення причин, вже оглошувався у розшук, при цьому надавався дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду, але вказана ухвала органами поліції виконана не була, то суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд не повідомив, що свідчить про невиконання останнім покладених на нього ухвалою суду обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його примусового приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76) для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проведення розшуку доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область, тел. (05235) 7-01-02).
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 20 грудня 2021 року до 20 червня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА