Справа №295/271/22
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

10.05.2017 ОСОБА_3 засуджено Миронівським районним судом Київської області заст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05.03.2019 ОСОБА_3 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 10.05.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку 20.12.2019. Кінець строку 20.12.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 21.12.2019. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 11.02.2020 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Приймає активну участь у роботах із благоустрою відділення та установи, до цих робіт ставиться сумлінно та з розумною ініціативою. Чотири рази заохочувався правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, адекватно реагує на критику в свою адресу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером спокійний, тихий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить належні висновки.?

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», завдання програми виконує, відвідує бібліотеку установи, займається самоосвітою.

Вину у скоєному злочині визнав. За вироком суду позову не має.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 20.12.2021.

Висновок, відповідно характеристика від 21.12.2021, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 4 заохочення, стягнень не має.

Враховуючи викладене, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення засудженого свідчить про сумлінну поведінку ОСОБА_3 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 10 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1