Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2669/21
Провадження № 1-в/553/39/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 30.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України. 06.05.2019 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок від 30.10.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, призначено покарання за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.08.2020 року вирок від 30.10.2018 року приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних справ» від 22.11.2018 року , вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.05.2019 року міру покарання засуджений відбував в ПВК №64, за час відбування покарання мав 3 стягнення, стягнення погашені, має 5 заохочень.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 16.09.2021 року відбув покарання строком 2 роки 04 місяці 10 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.05.2019 року міру покарання засуджений відбуває в ПВК №64, за час відбування покарання мав 3 стягнення , має 5 заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи в бригаді малярів, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється, до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 р. 10 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1