Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проникнення 04.02.2022 в період часу з 20.31 годин по 21.26 годин за адресою: АДРЕСА_1 з метою переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також із врятуванням майна, яким заволоділи, оскільки зволікання могло призвести до переховування осіб, які скоїли злочин та знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення наступного: 5 недопалків цигарок (1 з яким марки «Стронг» та 4 - марки «Комплімент»); кросівки чоловічі приблизно 42 розміру, марки «Nike», біло-чорно-червоного кольору з устілками; коробка з-під мобільного телефону «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy А12», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Ulefone» чорно-червоного кольору, з сім-карткою абонентського номеру № НОМЕР_6 , червоного кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Redmi» - шляхом проведення обшуку (в порядку ст. 233 КПК України) вказаного домоволодіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеному 04.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу приблизно з 23.30 год. 03.02.2022 до 00.30 год. 04.02.2022,переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно проник у приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, де скоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 насильно, поклавши потерпілого на ліжко обличчям донизу, за допомогою електричного дроту та предметів одягу зв`язав руки та ноги ОСОБА_6 позаду тулуба, після чого силою притиснув його обличчям до ліжка, в результаті чого настала смерть потерпілого від механічної асфіксії.

Після вказаних дій ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється та майном потерпілого, перелік якого та вартість встановлюється.

05.02.2022 року о 02.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 України.

05.02.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 України.

04.02.2022 в період часу з 20.31 годин по 21.26 годин проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 оскільки необхідність увійти до житла була пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також із врятуванням майна, яким заволоділи і зволікання такого проникнення могло призвести до знищення вказаного майна та переховування осіб, які скоїли злочин.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-5 недопалків цигарок (1 з яким марки «Стронг» та 4 - марки «Комплімент»);

-кросівки чоловічі приблизно 42 розміру, марки «Nike», біло-чорно-червоного кольору з устілками;

-коробка з-під мобільного телефону «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy А12», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Ulefone» чорно-червоного кольору, з сім-карткою абонентського номеру № НОМЕР_6 , червоного кольору;

-мобільний телефон «ZTE»;

-мобільний телефон «Redmi».

Право власності на вищезазначене майно вважати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за місцем проведення обшуку та перебував за місці скоєння кримінального правопорушення.

Обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КК України переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також із врятуванням майна, яким заволоділи і зволікання такого проникнення могло призвести до знищення вказаного майна та переховування осіб, які скоїли злочин, а також відшуканням даного майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеному 04.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у період часу приблизно з 23.30 год. 03.02.2022 до 00.30 год. 04.02.2022,переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно проник у приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, де скоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 насильно, поклавши потерпілого на ліжко обличчям донизу, за допомогою електричного дроту та предметів одягу зв`язав руки та ноги ОСОБА_6 позаду тулуба, після чого силою притиснув його обличчям до ліжка, в результаті чого настала смерть потерпілого від механічної асфіксії.

Після вказаних дій ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється та майном потерпілого, перелік якого та вартість встановлюється.

04.02.2022 в період часу з 20.31 годин по 21.26 годин проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 оскільки необхідність увійти до житла була пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За вказаною адресою проживає ОСОБА_8 , який був із підозрюваним на момент вчинення злочину (згідно протоколу допиту в якості свідка відвозив підозрюваного на місце злочину).

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний захід з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України, зміст якої відтворено й у статті 13 КПК, передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проникнення у невідкладних випадках до якого відсилає частина 3 статті 30 Конституції, передбачено, зокрема, положеннями статей 233, 234 та 237 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обшук вищезазначеного володіння особи проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно висновку, що викладений у постанові Верховного суду України від 12.02.2019 року у справі № 159/451/16-к за умов, що огляд підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні частини третьої статті 233 КПК України, звернення до слідчого суду постфактум відповідно до вимог цього положення є обов`язковим. За відсутності ухвали слідчого судді, отриманої в порядку, передбаченому цим же положенням, результати такого обшуку не можуть бути визнані допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 04.02.2022 в період часу з 20.31 годин по 21.26 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1