Провадження № 1-кс/161/7669/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Свою скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор не розглянув відповідно до вимог закону її клопотання від 22.09.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000102. Просить зобов`язати прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 надати їй вмотивовану постанову на її клопотання від 22.09.2021.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч.ч.5, 6 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Зважаючи на те, що прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22 .09.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000102 не дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, а саме не винесено постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої, а також не наданої письмової відповіді про його задоволення, натомість прокурором скеровано клопотання потерпілої для вирішення слідчим, що, на думку суду, не можна вважати належним розглядом клопотання в розумінні ст.220 КПК Уркаїни, а тому слід зобов`язати прокурора розглянути належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України, вищевказане клопотання потерпілої та повідомити про результати розгляду.

Із вищенаведених мотивів скаргу потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , або прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянути відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22.09.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000102 та повідомити потерпілу про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя