Провадження № 1-кс/686/8964/21
УХВАЛА
Іменем України

3 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001598 від 26.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2021 року старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 . Сзвернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.06.2021 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшла з господарства, де вона проживає за адресою АДРЕСА_5 , в невідомому напрямку. По даний час місце її перебування не відоме.

Таким чином, в даному діянні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження безвісти зниклої не представилось можливим.

В ході досудового розслідування мати безвісти зниклої ОСОБА_7 пояснила наступне, що проживає в АДРЕСА_5 разом із чоловіком та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 24.06.2021 протягом дня по телефону вона із дочкою спілкувались. Близько 15.00 год. останній раз вона із дочкою спілкувалась по телефону, все було добре. Коли прийшла з роботи до дому близько 18.00 год. то виявила, що дочки в дома не має. Вона почала дзвонити до дочки, але телефон був вимкнутий. Коли почала дивитись по будинку то побачила, що не має дорожньої сумки, одного постільного, одіяла і речей дочки. Крім того, з будинку пропали гроші в сумі 4500 грн. ОСОБА_7 зрозуміла, що вона кудись поїхала. Під час розмови, дочка нічого не говорила, що збирається кудись їхати. Вона знає, що в неї є знайомий хлопець ОСОБА_8 , який проживає по сусідству через хату. ОСОБА_9 теж з того часу не стало в дома. Вона думає, що дочка поїхала із ним. Їй стало відомо, що ОСОБА_10 поїхав в м. Миколаїв чи Миколаївську область, точно не знає, на роботу в охорону, а тому і дочка може бути із ним. З 24.06.2021 телефон дочки вимкнутий. Із нею не має можливість зв`язатись. Вона не дзвонить. Десь на другий день, як дочка поїхала, вони із чоловіком поїхали в м. Старокостянтинів до подруги ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( НОМЕР_1 ), яка сказала, що їх дочка писала до неї на телефон де говорила, що в неї все добре і має йти на роботу. В неї мобільний телефон Редмі 9 А імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Номер телефону її НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Номер телефона ОСОБА_9 НОМЕР_6 .

Встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Ксіомі Редмі 9 А» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

В зв`язку із тим, в даний час з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклої ОСОБА_6 , здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачів мобільного телефона з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 15-00 год. 24.06.2021 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в період часу з 15-00 год. 24.06.2021 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001598 від 26.08.2021 року, а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонентів, номера сім-карток, з якими працював мобільний телефон імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 15-00 год. 24.06.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в період часу з 15-00 год. 24.06.2021 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ). забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя