Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2317/21
Провадження № 1-кп/723/3018/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 12.11.2021 року, по кримінальному провадженню № 0000110 від 13.05.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який народився в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.І, 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за те, що 25.02.2021, 27.02.2021, 28.02.2021, 02.03.2021, 03.03.2021, 04.03.2021, 10.03.2021, 12.03.2021 по місцю свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

10 травня 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань ОСОБА_5 , та бажаючи настання таких наслідків, з метою пригнічення її особистої гідності вчинив сварку зі своє колишньою дружиною у ході якої словесно ображав, погрожував фізичною розправою та принижував її особисту гідність.

Крім того, 11 травня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань ОСОБА_5 , та бажаючи настання таких наслідків, з метою пригнічення її особистої гідності вчинив сварку зі своє колишньою дружиною у ході якої словесно ображав, погрожував фізичною розправою та принижував її особисту гідність.

Крім того, 12 травня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань ОСОБА_5 , та бажаючи настання таких наслідків, з метою пригнічення її особистої гідності вчинив сварку зі своє колишньою дружиною у ході якої словесно ображав, погрожував фізичною розправою та принижував її особисту гідність.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_4 мають системний характер та призвели до висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 18.05.2021 року, І до психологічних наслідків у проявах психічного розладу у формі розладу адаптації потерпілої, який виник внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування насильства, тобто було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений і потерпіла повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 12.11.2021 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на один рік із застосуванням ст.75 КК України.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на один рік із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 12.11.2021 року між ним та потерпілою ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на один рік із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, але суд враховує і те що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинив до особи з якою перебуває сімейних відносинах тому йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.11.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :