Провадження № 1-кс/752/9928/21
У Х В А Л А
/про надання дозволу на затримання з метою приводу/
09 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0010647 від 05.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0010647 від 05.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №10010647 від 05.11.2015 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 з метою скоєння кримінального правопорушення, вступив у злочинну групу з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ретельно обумовивши роль кожного у вчиненні запланованого, а саме таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у чуже житло.

Реалізуючи ретельно спланований корисливий намір, приблизно о 14:40 годин 01.04.2015 року гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі осіб з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осі, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних пристроїв та відповідних інструментів, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникли у чуже житло, де, з корисливих намірів, за попередньою змовою у групі осіб, діючи таємно, викрали годинник ТМ «Fossil ES 3060», вартістю 1036 гривень, фотоапарат «Nikon D 5100», вартістю 6853,88 гривень, чохол відео/фото «Golla CAM Bag S G 1259 Nolal-black», вартістю 138,38 гривень та електронний накопичувач «Transcend SDHC 32 Gb Class 10», вартістю 203,50 гривень, після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця злочину втекли, заподіявши гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 8231,76 гривень.

За вказаним правопорушенням було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0003278 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Озургеті Республіки Грузія, громадянин Республіки Грузія, грузин, офіційно не працевлаштований, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на території України постійного місця мешкання не має.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

02.04.2015 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після чого, 02.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а 03.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 73080 гривень.

10.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року у зв`язку з внесенням останнім застави в розмірі 73080 гривень.

Водночас, підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, покладені на нього почав ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема змінив місце свого мешкання, не попередивши про це, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів.

Кримінальне провадження №0003278 від 01.04.2015 року було згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України 10.06.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Матеріали відносно гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були виділені в окреме кримінальне провадження №0004973 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У подальшому, кримінальне провадження №0004973 від 19.05.2015 року було згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України 04.11.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Матеріали відносно гр. ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження №0010647 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

27.05.2015 слідчий СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 за погодженням з прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_12 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5 р.н. Зокрема, розглянути зазначене клопотання не виявилось можливим через те, що гр. ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності почав переховуватися від органів суду, через що 03.06.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_13 ухвалила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_14 ухвалила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 ухвалив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, в провадженні Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №01-3882 від 01.07.2015 року відносно громадянина Республіки Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, продовжує ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема змінив місце свого мешкання, не попередивши про це, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів.

Таким чином виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Таким чином, за змістом ст. 188 КПК України фактичною підставою надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного або обвинуваченого є розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розгляду якого і має бути подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.
Враховуючи те, що існує наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 183,187,188,189,190 КПК України, слідчій суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Республіки Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1