Справа № 352/235/22
Провадження № 1-кс/352/72/22
У Х В А Л А
про арешт майна

11 лютого 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 слідчий СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2022 о 11 год 52 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на території кварталу №21, виділу 7, Тисменицького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб звичайний довжиною 25 м, діаметром зрізу 56 см.

За вказаним фактом 09.02.2022 слідчим відділенням ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.02.2022, в ході проведення огляду місця події, на території кварталу №21, виділу 7, Тисменицького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», яке розташоване на відстані близько 1 км, від Клубівецького кільця с. Клубівці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області виявлено стовбур, повалене одне дерево породи дуб звичайний, довжиною близько 25 м, діаметр зрізу 56 см, та пень біля якого знаходиться бензопила марки «Husqvarna», серійний номер 587039704, що належить ОСОБА_5 , які по закінченню огляду місця події були вилучені.

Вилучені на місці події речі визнано речовими доками по кримінальному провадженні, бензопилу передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, стовбур зрізаного дерева породи дуб звичайний передано на відповідальне збереження лісничому Тисменицького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володільці майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 09.02.2022 визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід накласти арешт на стовбур зрізаного дерева породи дуб звичайний, довжиною 25 м, діаметром зрізу 56 см та бензопилу марки «Husqvarna» серійний номер 587039704, власником якої є ОСОБА_5 , шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, на території кварталу №21, виділу 7, Тисменицького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», стовбур зрізаного дерева породи дуб звичайний, довжиною 25 м, діаметром зрізу 56 см та бензопилу марки «Husqvarna» серійний номер 587039704, власником якої є ОСОБА_5 шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ