Провадження: № 1-кп/484/401/21
Справа: № 484/3205/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянинки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, не маючої інвалідності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за відсутності представника потерпілої сторони ТОВ "Руш" - ОСОБА_6 (заява),
представника потерпілої сторони ТОВ "АТБ-Маркет" - ОСОБА_7 (заява),
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021р. близько 16:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному павільйоні магазину "EVA 481" ТОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17 А, реалізуючи умисел, який був спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до майна вказаного вище магазину, викрала майно у вказаному магазині у вигляді товару на суму 626,78 грн з наступним найменуванням: 1) "Буржуа Коректор Редіанс Ревел зволоження та сяяння 01" - 1 штука, який коштує 167,10 грн; 2) "Лореаль Туш д/вій об`єм мільйона вій екстра чорна" - 1 штука, який коштує 233,64 грн; 3) "Mizon Крем для очей Collagen Power Friming Eye Cream колагеновий 10 мл" - 1 штуку, який коштує 50,77 грн; 4) «МаксФактор NEW Помада зволожуюча Колор Еліксір 080» - 1 штука, який коштує 175,27 грн.

Після чого ОСОБА_3 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "РУШ" на суму 626,78 грн.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, 17.06.2021р. у період часу з 18:01 по 18:09 ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному павільйоні магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Одеська, 141, реалізуючи умисел, який був спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу до майна вказаного вище магазину, викрала майно у вказаному магазині у вигляді товару на суму 413,55 грн з наступним найменуванням: 1) "ковбаса Добров Ла Парма с/в вук/упак" - 261 грам, яка коштує 92,65 грн; 2) "морозиво 150 г Три Ведмеді Kazka Голуба Малина ріжок м/уп" - 1 штука, яке коштує, 26,40 грн; 3) "пиво 0,5 л Faxe світле фільтроване 4,6% об ж/ю Литва" - 1 штука яке коштує, 19,90 грн; 4) "шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп" - 1 штука, який коштує, 77,00 грн; 5) "шоколад 300 г Milka молочний з цільними лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп" - 2 штуки, який коштує, 197,60 грн (за 2 штуки);

Після чого ОСОБА_3 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 413,55 грн.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.06.2021р. близько 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному павільйоні магазину "EVA 481" ТОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17 А, реалізуючи умисел, який був спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу до майна вказаного вище магазину, викрала майно у вказаному магазині у вигляді товару на суму 655,15 грн з наступним найменуванням: 1)"OGX кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський креатин 385 мл" - 1 штука, який коштує 224,64 грн; 2)"OGX шампунь розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський креатин 385 мл" - 1 штука, який коштує 224,64 грн; 3)"Аріель рідкий гель в капсулах 12 шт. Екстра Захист тканин" - 1 штука, який коштує 205,87 грн.

Після чого ОСОБА_3 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 655,15 грн.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 25.06.2021р. близько 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному павільйоні магазину "EVA 481" ТОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17 А, реалізуючи умисел, який був спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу до майна вказаного вище магазину, з прямим умислом вчинила діяння, безпосередньо спрямоване на вчинення викрадення майна вказаного магазину у вигляді товару з наступним найменуванням: 1) "Дюна шкарпетки жіночі 3238 р.21-23 голубий" - 1 штука, які коштують, 21,96 грн; 2) "Дюна шкарпетки жіночі 3241 р.23-25 беж" - 1 штука, які коштують, 21,96 грн; 3) "Аріель рідкий гель в капсулах 12 шт. Екстра Захист тканин" - 2 штуки, які коштують 411,74 грн (за 2 штуки), на загальну суму 455,66 грн - проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме внаслідок того, що її дії були помічені іншими особами і ОСОБА_3 не змогла розпорядитися викраденим майном та довести кримінальне правопорушення до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.07.2021р. було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 02.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 02.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 26.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднанов одне кримінальне провадження під загальним №0000450.
За сукупністю скоєного ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та показала, що дійсно нею були вчинені кримінальні правпорушення у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється та матеріальний збиток потерпілим був частково відшкодований в сумі 455,66 грн.
Представник потерпілої сторони ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив відсутність відшкодування матеріального збитку в сумі 413,55 грн., однак цивільний позов заявляти не буде, а щодо призначення обвинуваченій міри покарання покладався на росуд суду.

Представник потерпілої сторони ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила часткове відшкодування матеріального збитку шляхом повернення викраденого майно, інша частина матеріального збитку не відшкодована, однак цивільний позов заявляти не буде, а щодо призначення обвинуваченій міри покарання покладалася на росуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у крадіжці майна потерпілої сторони ТОВ "АТБ-Маркет" стороною обвинувачення надано такі докази: - рапорт ст. і/ч ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01.07.2021р., за яким прийнято заяву про виявлення крадіжки під час перегляду камер відеонагляду; - протокол огляду місця події від 01.07.2021р., за яким виявлено нестачу продуктів харчування та наявність камер відеонагляду; наказ №6/281 від 01.07.2021р. "Про проведення інвентаризації" та акт проведення інвентаризації №62576 від 01.07.2021р., за якими комісією товариства було виявлено недостачу наступних продовольчих і непродовольчих товарів, а саме: ковбаса Добров Ла Парма с/в вак/упак, 0,261 г., вартістю 92,65 грн.; морозиво 150 г Три Ведмеді Казка Голуба Малина ріжок м/уп 1 шт. вартістю 26,40 грн.; пиво 0,5 л Faxe світле фільтроване 4,6% об ж/б Литва, 1 б. вартістю 19,90 грн.; шоколад 300 г. Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп, 1 шт. вартістю 77,00 грн.; шоколад 300 г. Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, 1 шт., вартістю 197,60 грн., а всього на загальну суму 413,55 грн.; - протокол огляду документу від 15.07.2021р. та таблицями ілюстрацій до нього, за яким було переглянуто 15 файлів з відеозаписами камер відео спостереження з магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-Маркет", які було записано на матеріальний носій інформації компакт диск сірого кольору марки "Verbatium 4,7 GB", який було вилучено і поміщено до конверту №1, за яких вбачається, що саме гр. ОСОБА_3 викрадає із полиць і стелажів магазину продукти харчування; - протокол слідчого експеременту від 27.07.2021р. та таблицями зображень до нього, за яким гр. ОСОБА_3 безпосередньо в магазині "Продукти-281" ТОВ "АТБ-Маркет" показано яким чином нею було здійснено викрадення вищевказаних продовольчих і непродовольчих товарів.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у крадіжці майна потерпілої сторони ТОВ "РУШ" стороною обвинувачення надано такі докази: - рапорт ст. і/ч ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01.07.2021р. та заяви представника ТОВ "РУШ" від 26.07.2021р., за якими прийнято заяви про вчинення невідомою особою жіночої статі крадіжки товару з магазину "EVA 481", що завдало збитків на загальну суму 2610,81 грн.; - протокол огляду місця події від 01.07.2021р., за яким виявлено нестачу непродовольчих товарів; - протокол огляду речей від 14.07.2021р. та таблиці іллюстрацій до нього, за яким було оглянуто речі, що добровільно видала гр. ОСОБА_3 згідно розписки від 14.07.2021р., які вона викрала в магазині "EVA 481" ТОВ "РУШ" в період часу з 17.06.2021р. по 25.06.2021р., що були визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 14.07.2021р. та повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 , а саме: "OGX кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський креатин 385 мл" у кількості 1 шт., що був у вжитку; дві сережки з некоштовного металу типу бижутерія; "Макс Фактор Помада матова Колор Еліксір МАТТЕ 05"; "Mizon Крем для очей Collagen Power Friming Eye Cream колагеновий 10 мл"; Eveline cosmetics - хайлайтер для обличчя; - протоколи огляду речей від 14.07.2021р. і від 16.07.2021р. та таблиці іллюстрацій до них, за якими було оглянуто особисті речі гр. ОСОБА_3 , в яких остання здійснювала крадіжки в магазині "EVA 481" ТОВ "РУШ", що були визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 14.07.2021р. і від 16.07.2021р. та повернуті гр. ОСОБА_3 згідно розписок від 14.07.2021р. і від 16.07.2021р., а саме: кросівки жіночі білого кольору зі шнурками червоного кольору та знаком збоку, схожим на знак торгівельної марки "Nike"; сумка жіноча темно-синього кольору з двома короткими ручками для тримання її у руках та однією лямкою через плече; сукня жіночя бежевого кольору; футболка жіноча типу поло рожевого кольору; штани жіночі джинсові синього кольору; - акти інвентаризації магазину за цінами приходу від 18.06.2021р., від 22.06.2021р., від 01.07.2021р., за якими встановлено відсутність товару та загальний розмір матеріального збитку в сумі 1942,19 грн.; - протокол огляду документу від 15.07.2021р. та таблицями ілюстрацій до нього, за яким було переглянуто 4 файли з відеозаписами камер відео спостереження з магазину "EVA 481" ТОВ "РУШ", які було записано на матеріальний носій інформації компакт диск сірого кольору марки "Verbatium 4,7 GB", який було вилучено і поміщено до конверту №2, за яких вбачається, що саме гр. ОСОБА_3 викрадає із полиць і стелажів магазину непродовольчі товари; - протокол слідчого експеременту від 28.07.2021р. та таблицями зображень до нього, за яким гр. ОСОБА_3 безпосередньо в магазині "EVA 481" ТОВ "РУШ" показано яким чином нею було здійснено викрадення вищевказаних непродовольчих товарів.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, один з яких є проступком, а 3 інші - середньої тяжкості, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на заволодіння чужим майном. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про її особу, те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина та позитивно характеризується за місцем проживання, дають підстави для призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченій під час підготовчого судового засіданні запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення,(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази:
- документ - матеріальний носій інформації компакт диск сірого кольору марки "Verbatium 4,7 GB" з записами камер відеоспостереження в магазині "Продукти-281" ТОВ "АТБ-Маркет", який було визнано речовим доказом за постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування доказів у виді документу від 14.07.2021 року, поміщений до пакету - конверту №1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- документ - матеріальний носій інформації компакт диск сірого кольору марки "Verbatium 4,7 GB" з записами камер відеоспостереження в магазині "EVA 481" ТОВ "РУШ", який було визнано речовим доказом за постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування доказів у виді документу від 15.07.2021 року, поміщений до пакету - конверту №2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- "OGX кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський креатин 385 мл" у кількості 1 шт., що був у вжитку; дві сережки з некоштовного металу типу бижутерія; "Макс Фактор Помада матова Колор Еліксір МАТТЕ 05"; "Mizon Крем для очей Collagen Power Friming Eye Cream колагеновий 10 мл"; Eveline cosmetics - хайлайтер для обличчя, які було визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 14.07.2021 року та повернуті представнику потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 згідно розписки від 14.07.2021 року - залишити останньому;
- кросівки жіночі білого кольору зі шнурками червоного кольору та знаком збоку, схожим на знак торгівельної марки "Nike"; сумку жіночу темно-синього кольору з двома короткими ручками для тримання її у руках та однією лямкою через плече; сукню жіноча бежевого кольору; футболку жіночу типу поло рожевого кольору; штани жіночі джинсові синього кольору, які визнано речовими доказами згідно постанов слідчого від 14.07.2021 року і від 16.07.2021 року та повернуті ОСОБА_3 згідно розписок від 14.07.2021 року і від 16.07.2021 року - залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: