Справа№639/485/22
Провадження №1-кс/639/277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000027 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первиннуреєстрацію праваспільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 проведено 22.10.2007 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі виданого 05.10.2007 дубліката свідоцтва про право власності від 29.06.1999 (р. №6-99-189151-Ш).

У подальшому, після смерті ОСОБА_5 , належна йому за життя частка у праві спільної сумісної власності успадкована ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2007 (р. №5-1172), виданого 5 ХДНК. З урахуванням цього, внаслідок проведеної 11.01.2008 реєстрації змін у праві власності на нерухоме майно, частки у праві власності на згадану квартиру перерозподілилися наступним чином: за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 2/3 частки на праві спільної сумісної власності; за ОСОБА_4 - 1/3 частка на праві приватної власності. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20721447.

Згідно обліків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №20344 від 09.11.2020), у зв`язку з чим, у день його смерті відкрилася спадщина (ч.ч.1-2 ст.1220 ЦК України)на належну йому частку у правіспільної сумісної власності на згадану квартиру.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру в силу ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК Україниприйняла його мати ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, який постійно(як до, так і після смерті спадкодавця) проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.
У силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність у спадкоємця(в даному випадку ОСОБА_4 ) свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його цього права.
Також встановлено, що 05.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО

ОСОБА_7 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_8 на вчинення дій, пов`язаних зі збором документів щодо квартири АДРЕСА_1 .

Серед іншого також встановлено, що усвідомлюючи необхідність оформлення за ОСОБА_4 спадщини після її померлого сина ОСОБА_6 на належну йому за життя частку в праві спільної сумісної власності на квартиру, ОСОБА_9 ,діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими на цей час особами, зловживаючи довірою ОСОБА_4 ,замовили від імені останньої та в подальшому отримали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_2 )довідку від 17.01.2022 за №1118670 про технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 , а також технічний паспортна вказану квартиру від 18.01.2022 з реєстраційним номером ТІ01:3268-3499-9872-8294.

У подальшому на сайті рекламних оголошень «OLX» з 20.01.2022 опубліковане оголошення (ID: НОМЕР_1 ) щодо термінового продажу вказаної квартири. Автором опублікованого оголошення є ріелтор ОСОБА_8 ..

02.02.2022 у кримінальному провадженні у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_9 , яку 03.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України, а саме у:

- незакінченого замаху на заволодіння належною ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 1 189 000,96 грн., шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, вчиненого протягом січня-початку лютого 2022 року;

- незаконного викрадення 23.01.2022 потерпілої ОСОБА_4 шляхом її переміщення з належної останній квартири

АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_3 , яку тимчасово винаймала ОСОБА_9 , та подальшого утримання ОСОБА_4 за вказаною адресою до 02.02.2022, вчиненого за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2022 у справі №639/485/22 до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 744 300 грн.

При цьому, необхідно з`ясувати за матеріалами відповідних інвентаризаційних справ щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна відомості про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно до 31.12.2012 (на паперових носіях), а також відомості про можливі звернення до

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради

будь-яких фізичних, юридичних осіб, нотаріусів тощо з відповідними листами

(про надання інформації у зв`язку з оформленням спадщини, виготовленням технічних паспортів тощо).

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ (з можливістю вилучення копій усіх наявних документів) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна. Означені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000027 від 25.01.2022 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурор.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_4 ), надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, які перебувають в інвентаризаційній справі щодо квартири АДРЕСА_1 ; документів, які перебувають в інвентаризаційній справі щодо квартири АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1