overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/497/21
провадження № 1-кп/166/75/21
Ухвала

06 жовтня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальне провадження № 0000083 від 23.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.
Прокурор висловила думку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід .
Обвинувачений ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника , дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За норомами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185КК України у судове засідання не прибув, не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання , не повідомив про причини неявки, не виконав обов`язки прибувати до суду , до нього слід застосувати привід .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 350, 323,139, 146 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 до Ратнівського районного суду Волинської області у судове засідання на 13 годину 10 хвилин 12 жовтня 2021 року для продовження розгляду кримінального провадження № 0000083 від 23.04.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Про виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про прийняття цивільного позову у якому просить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 5591, 26 грн матеріальної та 100000 грн моральної шкоди.

Прокурор щодо прийняття цивільного позову потерпілого для розгляду у цьому кримінальному провадженні покладався на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо прийняття позову до розгляду у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
З огляду на те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків та дослідження доказів, суд відмовляє у прийнятті вказаного позову та роз`яснює представнику потерпілого, що він може звернутись із цим позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 5591, 26 грн матеріальної та 100000 грн моральної шкоди та роз`яснити останньому, що він має право звернутися із цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву та додатки до неї повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/543/21
Провадження № 1-кп/0285/418/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розпорядженням керівника апарату від 1.10.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 справу передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 1.10.2021 року справа передана судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
1. Матеріали кримінального провадження № 285/543/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 2 листопада 2021 року14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.10.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30.09.2021 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001717 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 09.11.2021 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/9488/21
УХВАЛА
05.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
04.10.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідно витребувати відомості про результат розгляду вищевказаної заяви.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 07.10.2021 на 17 год. 05 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.09.2021 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1283/21
Провадження № 1-кс/559/404/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
06 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, -
В С Т А Н О В И В :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 14:00 год. 08.10.2021, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, розглянути у встановлений КПК України термін клопотання адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , від 20.09.2021 про проведення допиту експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1262/21
Провадження № 1-кс/571/225/2021
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
06 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 361» та бензопилу з маркувальними позначеннями М 03021976 червоного кольору, які вилучені згідно протоколу обшуку від 02.10.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.30 год. 07.10. 2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1055/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні 06.10.2021 представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2021 на 14:00 год. в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця його проживання.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обговоривши заявлене клопотання про участь представника потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначене на 10 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, щодо участі представника потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання, а саме: участь представника потерпілої ОСОБА_3 о 14 годині 00 хвилин 10 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілої.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та вручити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

17 серпня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 1 день, а саме до 17:45 год. 18.08.2021.

Керуючись статтями 7, 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788, на майно, яке було вилучено 06.08.2021 під час огляду місця події, яким є квартира АДРЕСА_1 , а також 07.08.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема на чайник, кришталеву вазу, рушник, халат синього кольору, ковдру блакитного кольору, ковдру рожевого кольору, кросівки чоловічі, предмет схожий на розкладний ніж, джинсові шорти, сорочку білого кольору, ложку, зубний протез, мобільний телефон рожевого кольору, наручний годинок, ноутбук марки «Acer», камеру відеоспостереження квартири, мобільний телефон марки «Хонор» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), куртку, сорочку білого кольору, джинси темно-синього кольору, кросівки синього кольору.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджуватися та/або користуватися вказаним майном будь-яким особам.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати захиснику, підозрюваному, слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено о 17:45 год. 18.08.2021, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.07.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
06.08.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000363 від 28.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 18 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1