Справа № 750/8578/21
Провадження № 1-кс/750/1/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невинесенні вмотивованого рішення/вмотивованої постанови за результатами розгляду його клопотання від 09.08.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій та не надісланні такого рішення/такої постанови в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 винести вмотивоване рішення/вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання від 09.08.2021 та надіслати йому; скасувати рішення/постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 09.08.2021; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу провести слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, зазначені у його клопотанні від 09.08.2021.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав та пояснив, що вважає необхідним задовольнити її принаймні в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, оскільки воно надійшло до винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Потерпілий підтримав свого представника.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що отримав клопотання після закриття кримінального провадження.

В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебувало зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

09.08.2021 представником потерпілого на адресу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, а саме на ім`я слідчого ОСОБА_5 було надіслано рекомендованим листом клопотання про вчинення ряду слідчих дій, яке отримано 17.08.2021 за адресою Державного бюро розслідувань у м.Києві. Згідно відмітки у клопотанні, слідчим, робоче місце якого знаходиться у м.Чернігові, воно отримано 08.09.2021. Клопотання в порядку КПК України не розглянуте.
20.08.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дана постанова була оскаржена представником потерпілого у судовому порядку. Законність постанови підтверджена ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.08.2021 та Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021.

Ст.303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, тобто оскарження бездіяльності слідчого можливе лише у відкритому кримінальному провадженні, а кримінальне провадження №0000037 від 18.03.2021 на даний час є закритим, оскільки постанова про його закриття не скасована.

Реалізація права сторони кримінального провадження на подання клопотань про проведення слідчих дій, передбаченого ст.220 КПК України є не завданням кримінального провадження, а інструментом, що сприяє встановленню істини; швидкому, повному та об`єктивному досудовому розслідуванню. Оскільки у кримінальному провадженні винесена постанова про закриття, правильність якої підтверджена судовими рішеннями, розгляд клопотання про проведення додаткових слідчих дій не сприяв би досягненню завдань досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує, що на даний час, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий не має повноважень на проведення досудового розслідування, тобто не вправі розглядати клопотання сторони кримінального провадження, та проводити будь-які слідчі дії.

Таким чином, скарга задоволена бути не може.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1