У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2022 Справа №607/3270/22

провадження № 1-кс/607/1082/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
24 лютого 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, було передано слідчому судді 28 лютого 2022 року.

Воно було подано на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року про повернення та надання строку в сімдесят дві години для усунення недоліків цього клопотання, яке вперше надійшло до суду 22 лютого 2022 року шляхом передачі 21 лютого 2022 року /є першим робочим днем після 19 лютого 2022 року/ на відділення оператора зв`язку «Укрпошта».

У ньому прокурор просить накласти арешт на: бензопилу марки «Foresta» зеленого кольору, яка поміщена у два поліетиленові пакети чорного кольору та кінці яких скріплені ниткою із біркою із підписами понятих та учасників огляду місця події і зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, та на одне розкряжоване на частини дерево породи «ясен», що зберігається за адресою: с. Козівка, вул. Шевченка, 54, Тернопільського району Тернопільської області.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено під час огляду місця події 19 лютого 2022 року та воно визнано речовим доказом; арешт необхідний для його збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 за повідомленням до суду не з`явилася.
Судом вживались заходи з метою повідомлення про дату час та місце розгляду даного клопотання ОСОБА_5 за номером телефону, який він зазначив у своїх поясненнях, наданих поліцейському ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2022 року, однак це очікуваних результатів не дало. Оператор зв`язку повідомив, що «абонент знаходиться поза зоною досяжності».
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
як зазначено у клопотанні, 19 лютого 2022 року о 15 год. 27 хв. до чергової частини ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення наряду Гулівер 07 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи у лісосмузі в с. Козівка Тернопільського району, здійснив замах на таємне викрадення дерева породи ясен.

За даним фактом 20 лютого 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000026 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. 19 лютого 2022 року дізнавачем СД ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол, під час чого вилучено розкряжований стовбур дерева породи «ясен» та бензопилу марки «Foresta» зеленого кольору.

Постановою цього дізнавача від 21 лютого 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 від 20 лютого 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке прокурор просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: розкряжован на частини дерево породи «ясен» та бензопилу марки «Foresta» зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 /с. Козівка, вул. Шевченка, 1, Тернопільського району/, старості с. Козівка Тернопільського району ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1