ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/869/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суді м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважає можливим у вказаному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» стосовно номеру мобільного телефону, який перебував у користуванні адвоката ОСОБА_9 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, і отриманих та надісланих текстових повідомлень по його номеру з прив`язкою до базових станцій за період з 17.07.2018 року та 24.10.2018 року, з наданням можливості виготовлення копії відповідних документів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що при врученні підозри обвинуваченому ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 не був присутній, що є порушення законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.
Щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, прокурор заперечував, вказав, що не зрозуміло для чого саме, тимчасовий доступу до вхідних та вихідних дзвінків адвоката ОСОБА_9 . Крім того, це є втручанням в адвокатську діяльність.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Підстав для затвердження угоди, або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_5 суд вважає необґрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , 01.05.1979 року 11.04.2019 року о 13.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: