Справа № 639/8225/21
Провадження № 1-кс/639/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на Наказ Заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_6 від 11.10.2021 року про видачу (екстрадицію) особи,-
в с т а н о в и в:
03.12.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана вище скарга.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила скаргу повернути заявнику у зв*язку з порушенням принципу підсудності.
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що 26 жовтня 2021 року ОСОБА_7 отримав постанову Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 08.10.2021 року про видачу (екстрадицію) особи.
Згідно з вищезазначеною постановою необхідно видати ОСОБА_5 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених § 263 абз. 1, абз. 3 №1, § 53 КК Федеративної Республіки Німеччина. Яку в подальшому було оскаржено.
18.10.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою, подав до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області заяву про визначення його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Листом «Про надання інформації» від 11.11.2021 року №6301.8.4- 21369/63.3-21 Головного управління ДМСУ в Харківській області повідомлено, що зазначена вище заява не відповідає вимогам Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та Правилам розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визначення особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом МВС України від 07.09.2011 №649.
У зв*язку не згодою з даної відповіддю адвокатом ОСОБА_4 подана позовна заява до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДМСУ в Харківській області та про зобов`язання Головного управління ДМСУ в Харківській області вчинити певні дії. Рішення по даній справі не прийнято.
В листопаді 2021 року ОСОБА_7 отримав наказ Заступника Міністра з питань європейської інтеграції, датований 11.10.2021 року, згідно з яким було вирішено видати останнього до Федеративної Республіки Німеччина для виконання покарання. Також, Демірал Нізаметтін отримав «Висновок за результатами розгляду запиту про його видачу (екстрадицію) з України до Федеративної Республіки Німеччина для виконання вироків суду» Директора Департаменту міжнародного права, датований 08.10.2021 року.
Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до вирішення питання Міністерством юстиції України та Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2021 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 був змінений з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носієм засобу електронного контролю.
Таким чином, ОСОБА_10 станом на момент подання скарги та на даний час не утримається під вартою.
Статтею 591 КПК України передбачено порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу.
Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути оскаржене до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України. Міністерство юстиції України розташовується за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, Наказ Заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_6 від 11.10.2021 року про видачу (екстрадицію) Нізаметтіна Демірала підлягає оскарженню до Печерського районного суду м. Києва.
Вимогами ст. 591 КПК України не визначено рішення слідчого судді, у разі подання до суду скарг з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, скарга захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню захиснику, з роз`ясненням права подання аналогічної скарги до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7, 9, 304, 309, 372, 376, 392, 591 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на Наказ Заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_6 від 11.10.2021 року про видачу (екстрадицію) особи повернути заявнику.
Роз`яснити захиснику та особі, видача якої запитується ОСОБА_11 право подати аналогічну скаргу до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1