Справа № 461/6981/21
Провадження № 1-в/461/125/21
У Х В А Л А

28.09.2021 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

17.09.2021 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов лист ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/5823, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 , який перебував в багатопрофільній лікарні (№19) Львівської філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Львівській області, 15.09.201 року вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Личаківська виправна колонія (№30».

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення за його відсутності та просив направити вказану заяву за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Частиною 2 статті 539 КПК України визначено підсудність справ про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікування) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з листа начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/5823, засуджений ОСОБА_3 15.09.201 року вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Личаківська виправна колонія (№30»).

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 15.09.2020 року був направлений для відбування покарання до ДУ «Личаківська виправна колонія (№30», яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку, що дану справі слід скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1