Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/282/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

законний представник засудженого ОСОБА_5 ,

представник органу опіки та піклування Королівської селищної ради ОСОБА_6 ,

представник пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який засуджений Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього судом обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного подання, встановлено, що Вирок Виноградівського районного суду від 10.02.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов до Берегівського районного відділу №2 (кол. Виноградівського) філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 19.03.2021 року та в той же день був прийнятий до виконання.

30.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Берегівського РВ №2 (кол. Виноградівського) для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду від 10.02.2021 року та з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 (кол. Виноградівського) з питань пробації першу п`ятницю кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, заведений листок реєстрації.

06.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 (кол.Виноградівського) філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

09.08.2021 року за вих. № 39/3/2958-21 та 13.08.2021 року за вих. № 39/3/3022-21 ОСОБА_4 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не з`явився.

17.08.2021 р. працівниками Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , на час перевірки вдома ніхто не знаходився, зі слів його сусіда ОСОБА_9 встановлено, що у зв`язку із важким матеріальним становищем той виїхав на сезонні роботи за межі Закарпатської області, куди саме йому невідомо.

Того ж дня було розпочато першочергові заходи з встановлення місця перебування ОСОБА_4 , а саме направлені запити :

- в КНП « Виноградівський PJI»;

- в КНП « Виноградівський ЦПМСД»;

- в ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області;

- в ДУ «Закарпатська установа виконання покарання № 9»;

- в Виноградівський відділ ДРАЦСГ про наявність актового запису про смерть;

- в ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

З відповідей вищевказаних установ гр. ОСОБА_4 на обліку не перебуває, в ІТТ не утримується, актовий запис про смерть відсутній.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

03.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де в присутності законного представника ОСОБА_6 від нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що 06.08.2021 року не був на черговій реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації тому, що перебував на заробітках за межами Закарпатської області. Цього ж дня засудженому винесено попередження та наголошено про наслідки невиконання обов`язків суду, які покладені на нього вироком Виноградівського районного суду від 10.02.2021 року.

01.10.2021 року засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем перебуває на заробітках за межами Закарпатської області.

05.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Берегівського районного відділу №2 з питань пробації, від нього відібрано пояснення в якому підтвердив, що дійсно не з`явився 01.10.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, так як знаходився на сезонних роботах за межами Закарпатської області.

В зв`язку з вище викладеним Берегівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не з`явився в установлені дні явки для реєстрації без поважних причин, що підтверджує невиконання ОСОБА_4 покладений на нього судом обов`язок та про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Представник Берегівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задоволити.

Прокурор під час судового засідання вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив протии задоволення поданного подання та зазначив, що він не з`являвся до органів пробації, поскільки перебував на заробітках.

Представник органу опіки та піклування Королівської селищної ради ОСОБА_6 в судовому засідання подане подання підтримала та просила суд його задоволити.

Законний представник засудженого ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона попереджувала ОСОБА_4 , про необхідність регулярно відмічатися в органах пробації, однак він її не слухав.

Суд, вислухавши, думку прокурора, думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього судом обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок Виноградівського районного суду від 10.02.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов до Берегівського районного відділу №2 (кол. Виноградівського) філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 19.03.2021 року та в той же день був прийнятий до виконання.

30.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Берегівського РВ №2 (кол. Виноградівського) для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду від 10.02.2021 року та з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с.19), анкета (а.с.20), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.30), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.27), згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного від/ділу №2 (кол. Виноградівського) з питань пробації першу п`ятницю кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис (а.с.27), заведений листок реєстрації (а.с.28).

06.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 (кол.Виноградівського) філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

09.08.2021 року за вих. № 39/3/2958-21 та 13.08.2021 року за вих. № 39/3/3022-21 ОСОБА_4 направлено виклики (а.с. 67-68) до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не з`явився.

17.08.2021 р. працівниками Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , на час перевірки вдома ніхто не знаходився, зі слів його сусіда ОСОБА_9 встановлено, що у зв`язку із важким матеріальним становищем той виїхав на сезонні роботи за межі Закарпатської області, куди саме йому невідомо.

Того ж дня було розпочато першочергові заходи з встановлення місця перебування ОСОБА_4 , а саме направлені запити :

- в КНП « Виноградівський PJI»;

- в КНП « Виноградівський ЦПМСД»;

- в ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області;

- в ДУ «Закарпатська установа виконання покарання № 9»;

- в Виноградівський відділ ДРАЦСГ про наявність актового запису про смерть;

- в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідей вищевказаних установ гр. ОСОБА_4 на обліку не перебуває, в ІТТ не утримується, актовий запис про смерть відсутній.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

03.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де в присутності законного представника ОСОБА_6 від нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що 06.08.2021 року не був на черговій реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації тому, що перебував на заробітках за межами Закарпатської області (а.с. 79). Цього ж дня засудженому винесено попередження та наголошено про наслідки невиконання обов`язків суду, які покладені на нього вироком Виноградівського районного суду від 10.02.2021 року.

01.10.2021 року засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем перебуває на заробітках за межами Закарпатської області.

05.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Берегівського районного відділу №2 з питань пробації, від нього відібрано пояснення в якому підтвердив, що дійсно не з`явився 01.10.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, так як знаходився на сезонних роботах за межами Закарпатської області (а.с. 86).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного цим вироком.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до відповідної установи виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.57, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , який засуджений Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України і направлення його для відбування покарання- задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного йому Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року (справа №299/282/21) за ч.3 ст.185 КК України.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_4 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст Ухвали складено 17.12.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1