УХВАЛА

14 січня 2022 року
м. Київ
справа № 215/3737/18
провадження № 51-1442 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням терміну для усунення недоліків, з огляду на таке.

За приписами пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, у її вступній частині зазначено, що скарга подана на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, при цьому в обґрунтування вимог наведено доводи щодо незаконності як вироку місцевого суду, так і ухвали суду апеляційної інстанції в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, а у вимозі ОСОБА_4 просить суд або скасувати виключно вирок місцевого суду або перерахувати строк попереднього ув`язнення, натомість як копії судових рішень, що оскаржуються, додає копії вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, чим допускає суперечностей, які позбавляють Суд можливості однозначно визначити предмет оскарження за даною касаційною скаргою.

Таким чином, засудженим допущено невідповідність наведеного обґрунтування заявленим у касаційній скарзі вимогам до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду.

Окрім цього, вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Так, ОСОБА_4 порушує перед Верховним Судом альтернативні вимоги, а саме просить або скасувати вирок місцевого суду або зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення у виді обмеження волі, що є фактично вимогою про зміну судового рішення.

Разом з тим, порушуючи вимогу стосовно вироку місцевого суду, засуджений не враховує, що вирок в частині призначеного покарання залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2021 року щодо якої

ОСОБА_4 не порушує жодної вимоги перед судом касаційної інстанції.

Наявність вказаних недоліків, які стосуються змістовної частини касаційної скарги, унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3