Справа № 930/2923/21
Провадження №1-кс/930/945/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000483 від «23» жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000483 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що В провадженні СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000483 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканці м. Могилів- Подільський та Могилів-Подільського району здійснюють незаконне виготовлення підакцизних алкогольних напоїв під виглядом відомих іноземних брендів шляхом розливу спиртовмісної рідини невідомого походження, яка може становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 23.10.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На виконання ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.12.2021, прокурором у даному кримінальному провадженні проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Під час обшуку, за вказаною адресою виявлено та вилучено: мобільний телефон «Іроnе X», мобільний телефон Nокіа 3510, планшет Іраd, 8 квитанцій, грошові купюри різним номіналом на суму 14 819 грн.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку 22.12.2021 року з квартири ОСОБА_4 , об`єкти, речі, предмети, являються речовими доказами, є підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився. При матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі з квартири ОСОБА_4 , є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Іроnе X», мобільний телефон Nокіа 3510, планшет Іраd, 8 квитанцій, грошові купюри різним номіналом на суму 14 819 грн., які були вилучені під час проведення обшуку 22.12.2021, у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1