ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.11.2020 за №0000924 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долматівка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно працевлаштованого «Енергосила» різнорабочим, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, без реєстраційного обліку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-26.05.1998 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2,42 КК України (1960 року) на строк 4 роки позбавлення волі;

-05.09.2000 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст.212, 43 КК України (1960 року) на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-24.02.2004 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст.309 ч.1, 213 ч.1, 70 КК України на строк 1 рік позбавлення волі;

-25.03.2004 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст.395, 70 ч.4 КК України на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

-26.12.2006 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 395, 70 КК України на строк 13 років позбавлення волі;

-31.03.2020 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 297 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.ч.1-3, 71 КК України на строк 5 років 7 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання, на день ухвалення вироку невідбута частина покарання складає 3 роки 6 місяців 26 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.11.2020 близько 14:00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території ПВК №90 в м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого циліндричного згортку з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору з пряним запахом, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-20/2243 - МРВ від 22.12.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою - 44,276 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 23.11.2020 року в період часу з 16:10 до 16:23 години, у приміщені чергової частини СПС №10 ДУ ПВК № 90, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому.

Дав показання про те, що він дійсно 23.11.2020 близько 14:00 годин, перебуваючи на території ПВК №90 в м. Херсоні, знайшов циліндричний згорток з подрібненим наркотичним засом - канабіс, та зберігав при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, проведеного в той же день, у ПВК № 90, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні дитину, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності.

До обставин, що обтяжує покарання суд відносить рецидив злочинів. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При вирішенні питання щодо міри та виду покарання суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням правил, визначених ст.ст.67, 69-1 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.03.2020, за ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 297 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.ч.1-3, 71 КК України на строк 5 років 7 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання, на день ухвалення вироку невідбута частина покарання складає 3 роки 6 місяців 26 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України 23.11.2020 року, тобто після постановлення вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, та остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та відповідно до ст. 72 КК України, перевести у покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці, виходячи із такого співвідношення видів покарань: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371,373-374, 376, 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

У відповідності зі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.03.2020 року, та по сукупності вироків, перевівши 3 місяці арешту в 3 місяці позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку з 09.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі - 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

-пакет експертної служби МВС №5242170, виданий Херсонським НДЕКЦ при МВС України, в якому знаходиться згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-20/2243 - МРВ від 22.12.2020, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину- 44,276 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1