Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/3700/21

провадження № 1-кс/133/38/22

14.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 02.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Начальник СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 02.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 03.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з середини листопада 2021 року по січень 2022 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому чотири колеса до автомобіля «Вольво» та п`ять дисків до автомобіля «Мерседес спринтер», чим спричинила матеріальну шкоду.

12.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав чотири оригінальних колеса від автомобіля «Вольво», з легкосплавними дисками XC R 17, з літньою гумою з надписами «Lassa» DRIVEWAYS 235/55 R 17.

Вилучені чотири оригінальних колеса від автомобіля «Вольво», з легкосплавними дисками XC R 17, з літньою гумою з надписами «Lassa» НОМЕР_1 , було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

Оскільки, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного забезпечення вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, начальник СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити, та накласти арешт на вказані предмети.
В судове засідання начальник СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 02.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 03.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з середини листопада 2021 року по січень 2022 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому дев`ять автомобільних дисків, чим спричинила матеріальної шкоди.
У заяві від 12.01.2022 ОСОБА_5 , вказав, що добровільно надає згоду працівникам поліції дозвіл на проведення огляду складу №33 за адресою: вул. Вінниченка, 3, з метою подальшого вилучення чотирьох автомобільних коліс від автомобіля Вольво 17-го радіусу диски з шинами, які йому продав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 .
12.01.2022 в період часу з 10:00 год. по 10:20 год. слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено чотири оригінальних колеса від автомобіля «Вольво», з легкосплавними дисками XC R 17, з літньою гумою з надписами «Lassa» НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.01.2022.

Із заяви від 12.01.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , який являється потерпілим в рамках даного кримінального провадження, отримав від працівників поліції під відповідальне зберігання належні йому чотири колеса від автомобіля «Вольво» з легкосплавними дисками XC R 17, з літньою гумою з надписами «Lassa» DRIVEWAYS 235/ НОМЕР_2 .

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, чотири оригінальних колеса від автомобіля «Вольво», з легкосплавними дисками XC R 17, з літньою гумою з надписами «Lassa» НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000444.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучене майно чотири оригінальних колеса від автомобіля «Вольво», з легкосплавними дисками XC R 17 з літньою гумою з надписами «Lassa» DRIVEWAYS 235/ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 (засоби зв`язку відсутні), які після проведення слідчих дій повернути потерпілому, під зберігальну розписку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 02.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000444 від 02.12.2021, а саме: чотири оригінальних колеса від автомобіля «Вольво», з легкосплавними дисками XC R 17 з літньою гумою з надписами «Lassa» DRIVEWAYS 235/ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 (засоби зв`язку відсутні), які після проведення слідчих дій повернути потерпілому, під зберігальну розписку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

14.01.22