ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9245/21 Номер провадження 11-сс/814/857/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 11 жовтня 2021 року (провадження №1-кс/524/2815/21), -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000449, та накладено арешт на майно, вилучене при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме на:
-батер для тіла Кіко з цінником на коробці 672 гривні;

-сиворотку для волосся без цінника коробка відсутня Valmona;

-заспокійливий гель для тіла Jkosmec з цінником магазину Alice Cosmeticts 120 гривень;

-блиск для губ Lip Volume з цінником магазину Alice Cosmeticts 319 гривень;

-бібі крем марки Кіко без коробки тон 01;

-бібі крем Кіко Green Ме тон 101;

-тональний крем Бібі Lilo виробника Республіки Білорусії тон 02 з цінником магазину Alice Cosmeticts 176 гривень;

-тіні для повік Меrсі з цінником магазину Alice Cosmeticts 125 гривень;

-очищувальний скраб для обличчя Кіко з цінником магазину Alice Cosmeticts 277 гривень;

-тональний крем СС Blur коректор Кіко 2 шт.;

-тонік тонер для обличчя Кіко з цінником магазину Alice Cosmeticts 276 гривень;

-маски для обличчя Pink Кіко без коробок;

-маску для обличчя Black Кіко без коробок;

-тональний крем Collagen Ultra Х10 тон 21 з цінником магазину Alice Cosmeticts 278 гривень;

-сивротку для обличчя Collagen Ultra Х10 цінником магазину Alice Cosmeticts 285 гривень;

-блиск для губ 3d Hydra glos KIKO з цінниками магазину Alice Cosmeticts 320 гривень у кількості 5 шт.;

-рідку помаду для губ Кіко Double Touch з цінником магазину Alice Cosmeticts 346 гривень 2 шт.;

-скульптор Кіко тон 201 без цінника;

-рідкі тіні для повік Luxvisage з цінником магазину Alice Cosmeticts 88 гривень в кількості 6 шт.;

-консилер Кіко тон 04 з цінником магазину Alice Cosmeticts 295 гривень;

-підводку для очей Luxvisage з цінником магазину Alice Cosmeticts 76 гривень;

-фіксатор для брів Luxvisage без цінника;

-рідку помаду Luxvisage мат тату тон 117 без цінника;

-олівець для губ Parisa з цінником магазину Alice Cosmeticts 70 гривень;

-блиск для губ Glass Shine з цінником магазину Alice Cosmeticts 69 гривень 2 шт.;

-блиск для губ Lilo FLAME FILLER тон 404 з цінником магазину Alice Cosmeticts 145 гривень;

-губну помаду Pin UP з цінником магазину Alice Cosmeticts 66 гривень 2 шт.;

-олівець для брів ТОР РАСЕ 02 з цінником магазину Alice Cosmeticts 124 гривень;

-рідку матову помаду Matte &Me з цінником магазину Alice Cosmeticts 125 гривен 2 шт.;

-олівець для губ Кіко тон 13;

-підвідку для очей Кіко тон 01;

-олівець для очей Кіко чорний;

-точилку Кіко;

-помаду Pin UP 1 шт.;

-тестери рідкі для губ 3 шт.;

-тестер для губ помада 1 шт.;

-бомбочку для ванни mr Scrubber з цінником магазину Alice Cosmeticts 154 гривні;

-маску для блондинок Bio World з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-шампунь для блондинок Bio World з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-тоніки КІКО з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-крем для рук та ніг Mizon з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-пінку для вмивання Jion;

-скраб для тіла mr Scrubber ягідний без цінника;

-крем ефект увлажнюючий Bio World з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-патчі для очей Petitfee;

-тональний крем Ski Evolution тон 25 з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-бібі крем Кіко тон 01 без цінника;

-маску для обличчя Кіко без цінника;

-туш для повік Кіко без цінника;

-матувальну базу під макіяж Кіко з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-тонер для обличчя Jion Collagen;

-нічний крем для обличчя Selfielab;

-помаду для губ Lux Visage;

-пудру матуючу КІКО з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-рідку губну помаду тон 111 Lux Visage;

-палітру тіней Е407 тон 01 з цінником магазину Alice Cosmeticts.

Постановлення такого судового рішення слідчий суддя мотивував тим, що названі матеріальні об`єкти відповідають критеріям, передбаченим п.4 ч.2 ст.167 та ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження, з урахуванням наслідків від вжиття наведеного заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, на таке майно необхідно накласти арешт. Одночасно слідчий суддя дійшов висновку, що інші вилучені речі, про арешт яких ставиться питання в клопотанні органу досудового розслідування, не стосуються кримінального правопорушення в цьому провадженні, а також не встановлено їх доказового значення, у зв`язку з чим прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 11 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, передбачених ст.172 КПК України, не врахував положення ч.5 ст.171 КПК України, а також те, що: проникнення до до квартири: АДРЕСА_1 , і проведення в ній обшуку є незаконним, оскільки слідчий, прокурор не звертався після проведення цієї слідчої дії з клопотанням у порядку ч.3 ст.233 КПК України; слідчим не було надано копії протоколу обшуку з додатками, що проведений з порушенням вимог КПК України за участю працівників оперативного підрозділу та інших працівників правоохоронних органів, які не є учасниками кримінального провадження; до органів досудового розслідування направлено заяву про вчинення злочину під час проведення обшуків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо цієї скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи скарги, поданої до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП у Полтавській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000449 від 30 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.
01 жовтня 2021 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пудру «КІКО» ALICE Cosmeticts;

- тіні «KYLE»;

- тіні «VIVIENNE SABO»;

- тіні «NYX»;

- косметичні олівці в кількості 17 шт.;

- косметичні туші в кількості 6 шт.;

- тіні «MARY KAY»;

- косметичні помади в кількості 7 шт.

- лак для нігтів червоного кольору;

- Мас Воок Аіг sС02DL469DJDL;

- мобільний телефон Ergo imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 (пошкоджений);

- Іpad s/n F9FS9LХRFСМ9;

- колонку JBL червоного кольору GG0155.ІН0174082;

- монітор білого кольору без маркування;

- екшн камеру з написом FuLL HD 108 ОР;

- екшн камеру без маркування;

- 6 ключів від замка запалення автомобілів (Фольцваген, Ауді, Мерседес, Шкода, Хонда);

- бірку від золотого браслету, масою 10,6 га арт. , 585 проба;

- поліетиленовий пакет блакитного кольору з невідомою речовиною, зовні схожою на вершкове масло;

- Iphone X imei: НОМЕР_3 ;

- косметичну маску «КІКО»;

- косметичний шиммер «КІКО»;

- МАКЕ UP ВАSE «РL»;

- косметичний засіб «VALMONA»;

- засіб для зняття макіяжу «BIOLITA»;

- мобільний телефон Redmi imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 ;

- косметичний засіб «Balea»;

- косметичний засіб «PetitSEE»;

- косметичні помади у кількості 7 шт.;

- тональну основу «ORIFLAME»;

- гель ALICE Cosmeticts;

- скраб для тіла «Mr. SCRUBER»;

- маску ALICE Cosmeticts 2 шт.;

- косметичний засіб «GENTLE»

- косметичний засіб «Gerards»;

- косметичний засіб ALICE Cosmeticts;

- косметичний засіб «JON»;

- бальзам для тіла «NIVEA»;

- косметичний засіб «КІКО»;

- косметичний засіб ALICE Cosmeticts;

- косметичний засіб «КІКО HOLIDAY GEMS;

- еліксир для волосся «BEAUTEX» 6 шт.;

- скраб «КІКО»;

- тональний крем ALICE Cosmeticts;

- крем для рук ALICE Cosmeticts;

- бомбочку для ванни ALICE Cosmeticts;

- косметичний засіб ALICE Cosmeticts;

- сироватку для обличчя ALICE Cosmeticts;

- крем для дипеляції «EVELINE»;

- маску для обличчя «PURE SKIN»;

- косметичний засіб «КІКО»;

- крем ALICE Cosmeticts;

- крем ALICE Cosmeticts;

- набір тіней ALICE Cosmeticts;

- тіні ALICE Cosmeticts;

- крем MAYBELLINE;

- крем «КІКО»;

- тональний крем MAYBELLINE;

- крем SelfiLab;

- пудру Issabelle Dupont;

- набір для контурування обличчя РL;

- крем «КІКО»;

- косметичний засіб ALICE Cosmeticts;

- косметичний засіб «КІКО»;

- крем тональний ALICE Cosmeticts;

- помаду марки «КІКО» ALICE Cosmeticts 35 шт.;

- косметичний засіб «КІКО» ALICE Cosmeticts;

- гострилку для олівців «КІКО»;

- крем «КІКО»;

- куртку бордового кольору «The NORTH FACE», належну ОСОБА_8 ;

- коробку з-під Airpods s/n GFJX8NJAH8TT;

- коробку з-під Airpods s/n GT8C39AZLX2Y;

- коробку з-під Iphone, imei: НОМЕР_6 ;

- коробку з-під Iphone, imei: НОМЕР_7 ;

- куртку «DAKAR», червоного кольору з чорними рукавами (а.с. 1-36).

11 жовтня 2021 року слідчим суддею постановлено задовольнити частково клопотання слідчого та накласти арешт на:
-батер для тіла Кіко з цінником на коробці 672 гривні;

-сиворотку для волосся без цінника коробка відсутня Valmona;

-заспокійливий гель для тіла Jkosmec з цінником магазину Alice Cosmeticts 120 гривень;

-блиск для губ Lip Volume з цінником магазину Alice Cosmeticts 319 гривень;

-бібі крем марки Кіко без коробки тон 01;

-бібі крем Кіко Green Ме тон 101;

-тональний крем Бібі Lilo виробника Республіки Білорусії тон 02 з цінником магазину Alice Cosmeticts 176 гривень;

-тіні для повік Меrсі з цінником магазину Alice Cosmeticts 125 гривень;

-очищувальний скраб для обличчя Кіко з цінником магазину Alice Cosmeticts 277 гривень;

-тональний крем СС Blur коректор Кіко 2 шт.;

-тонік тонер для обличчя Кіко з цінником магазину Alice Cosmeticts 276 гривень;

-маски для обличчя Pink Кіко без коробок;

-маску для обличчя Black Кіко без коробок;

-тональний крем Collagen Ultra Х10 тон 21 з цінником магазину Alice Cosmeticts 278 гривень;

-сивротку для обличчя Collagen Ultra Х10 цінником магазину Alice Cosmeticts 285 гривень;

-блиск для губ 3d Hydra glos KIKO з цінниками магазину Alice Cosmeticts 320 гривень у кількості 5 шт.;

-рідку помаду для губ Кіко Double Touch з цінником магазину Alice Cosmeticts 346 гривень 2 шт.;

-скульптор Кіко тон 201 без цінника;

-рідкі тіні для повік Luxvisage з цінником магазину Alice Cosmeticts 88 гривень в кількості 6 шт.;

-консилер Кіко тон 04 з цінником магазину Alice Cosmeticts 295 гривень;

-підводку для очей Luxvisage з цінником магазину Alice Cosmeticts 76 гривень;

-фіксатор для брів Luxvisage без цінника;

-рідку помаду Luxvisage мат тату тон 117 без цінника;

-олівець для губ Parisa з цінником магазину Alice Cosmeticts 70 гривень;

-блиск для губ Glass Shine з цінником магазину Alice Cosmeticts 69 гривень 2 шт.;

-блиск для губ Lilo FLAME FILLER тон 404 з цінником магазину Alice Cosmeticts 145 гривень;

-губну помаду Pin UP з цінником магазину Alice Cosmeticts 66 гривень 2 шт.;

-олівець для брів ТОР FАСЕ 02 з цінником магазину Alice Cosmeticts 124 гривень;

-рідку матову помаду Matte &Me з цінником магазину Alice Cosmeticts 125 гривен 2 шт.;

-олівець для губ Кіко тон 13;

-підвідку для очей Кіко тон 01;

-олівець для очей Кіко чорний;

-точилку Кіко;

-помаду Pin UP 1 шт.;

-тестери рідкі для губ 3 шт.;

-тестер для губ помада 1 шт.;

-бомбочку для ванни mr Scrubber з цінником магазину Alice Cosmeticts 154 гривні;

-маску для блондинок Bio World з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-шампунь для блондинок Bio World з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-тоніки КІКО з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-крем для рук та ніг Mizon з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-пінку для вмивання Jion;

-скраб для тіла mr Scrubber ягідний без цінника;

-крем ефект увлажнюючий Bio World з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-патчі для очей Petitfee;

-тональний крем Ski Evolution тон 25 з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-бібі крем Кіко тон 01 без цінника;

-маску для обличчя Кіко без цінника;

-туш для повік Кіко без цінника;

-матувальну базу під макіяж Кіко з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-тонер для обличчя Jion Collagen;

-нічний крем для обличчя Selfielab;

-помаду для губ Lux Visage;

-пудру матуючу КІКО з цінником магазину Alice Cosmeticts;

-рідку губну помаду тон 111 Lux Visage;

-палітру тіней Е407 тон 01 з цінником магазину Alice Cosmeticts (а.с. 48-51).

Так, ч.1, п. 7 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження, в тому числі арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

У свою чергу, відповідно до п.1 ч.5 ст.173 КПК України в разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає , перелік майна, на яке накладено арешт.

За ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Положеннями ст.3 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, при цьому, окреслено межі такого захисту діяти в порядку, передбаченому КПК України.
При цьому, у відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року констатовано, що будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинне здійснюватися «згідно із законом», воно повинне мати «легітимну мету» та бути «необхідним у демократичному суспільстві».
Так, шляхом зазначення слідчим у клопотанні переліку та видів майна, що, на його думку, слід арештувати, визначаються межі розгляду цього клопотання слідчим суддею, під час якого автор клопотання повинен довести, зокрема, необхідність арешту такого майна.
Разом з тим, як убачається з установлених судом апеляційної інстанції обставин, слідчий суддя не дотримався наведених вище вимог закону, вийшовши за межі клопотання органу досудового розслідування, оскільки наклав арешт на майно, про арешт якого не порушувалось питання в клопотанні слідчого. При цьому, суттєвий характер відмінностей між назвами та характеристиками косметичних засобів щодо яких слідчий просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження, та тими, на які накладено арешт слідчим суддею, не дають підстав стверджувати, що в оскаржуваному судовому рішенні відбулась конкретизація назв та характеристик майна, на яке просив накласти арешт ініціатор клопотання.
З огляду на викладене, допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, такими, що перешкодили слідчому судді постановити законне й обгрунтоване судове рішення.
Оскільки слідчим суддею фактично не здійснено вирішення питання щодо арешту майна, про яке йшлося в клопотанні слідчого, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 11 жовтня 2021 року (провадження №1-кс/524/2815/21) скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4