печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002464 від 16.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: рапортів, наказів, розпоряджень уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахункових (касових) документів: банківських виписок, платіжних доручень меморіальних ордерів, прибуткових та видаткових касових ордерів; належним чином засвідчених витягів (копій) з журналів реєстрації прибуткових/видаткових касових ордерів і журналів обліку та реєстрації виданих грошових коштів; звітів; документів із списання грошових коштів в сумі 2 000, 00 (дві тисячі) доларів США у первинному бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в сукупності підтверджують видачу грошових коштів в сумі 2 000, 00 (дві тисячі) доларів США для цілей проведення НСРД (контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту) згідно Постанови № 17/2/3/-6402т від 29.12.2020 року.
Адвокат вказує, що документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для встановлення обставин виділення коштів з державного бюджету України, для проведення негласних слідчих дій.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за № 0002464, в рамках якого 25.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: рапортів, наказів, розпоряджень уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахункових (касових) документів: банківських виписок, платіжних доручень меморіальних ордерів, прибуткових та видаткових касових ордерів; належним чином засвідчених витягів (копій) з журналів реєстрації прибуткових/видаткових касових ордерів і журналів обліку та реєстрації виданих грошових коштів; звітів; документів із списання грошових коштів в сумі 2 000, 00 (дві тисячі) доларів США у первинному бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в сукупності підтверджують видачу грошових коштів в сумі 2 000, 00 (дві тисячі) доларів США для цілей проведення НСРД (контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту) згідно Постанови № 17/2/3/-6402т від 29.12.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання адвоката клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002464, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002464 від 16.12.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1