Справа № 314/4614/21
Провадження № 1-кс/314/1618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 14 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 14.10.2021 до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 19:30 13.10.2021 о 07:00 год. 14.10.2021, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який розташовувався на майданчику біля його будинку. Сума завданих збитків встановлюється.

14.10.2020 слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої на острові Хортиця біля оздоровчого комплексу «Чайка» в м. Запоріжжя з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені такі речі:

-чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ножиці по металу, пасатижі з червоною ручкою, одна частина манікюрних ножиць, пошкоджений фотоапарат «Соні» в корпусі чорного кольору;

-замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

-зіп-паке з кристалічною речовиною напівпрозорого кольору;

-шкіряна барсетка з ременем коричневого кольору

-кришку з-під мобільного телефону «Престіжіо» чорного кольору, штангель циркуль, лезо з ножа, довжиною 8,5 см, дві викрутки з ручкою жовтого та білого кольору, акумуляторну батарею синього кольору, мультиметр чорного кольору;

-два набори накидних ключів у пластикових коробках, дві викрутки з чорно-жовтою та помаранчевою ручкою;

-автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вказаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просить повернути автомобіль, чохол з керма, замок запалення на відповідальне зберігання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У частині вирішення клопотання про накладення арешту на зіп-пакет з кристалічною речовиною напівпрозорого кольору, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не доведено того, що зазначене майно має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в межах якого подано зазначене клопотання.

Стосовно іншого майна, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене під час огляду, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти на нього арешт. Разом з тим слідчий суддя вважає за можливе чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 віддати на відповідальне зберігання користувачу.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати його зберігати вказане майно в належному стані та надавати арештоване майно на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Накласти арешт на ножиці по металу, пасатижі з червоно ручкою, одну частину манікюрних ножиць, пошкоджений фотоапарат «Соні» в корпусі чорного кольору; шкіряну барсетку з ременем коричневого кольору, кришку з-під мобільного телефону «Престіжіо» чорного кольору, штангель циркуль, лезо з ножа, довжиною 8,5 см, дві викрутки з ручкою жовтого та білого кольору, акумуляторну батарею синього кольору, мультиметр чорного кольору; два набори накидних ключів у пластикових коробках, дві викрутки з чорно-жовтою та помаранчевою ручкою в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.10.2021