Справа № 466/7562/21
В И Р О К
іменем України

10 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/466/622/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 17.06.2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого двірником в «ЛКП Варшавське-407» двірником, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 16.06.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 103 поблизу магазину «Чарка», маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, під приводом того, щоб зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки «OPPO A15s» 4/64 gb Mystery Blue, світло-голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в котрому була наявна сім-карта «Київстар», з номером телефону НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5227 грн. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати, зазначив, що шкоду потерпілому буде відшкодовувати на протязі шести місяців.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений написав йому розписку, що поверне кошти протягом пів року, щодо міри покарання обвинуваченому погодився із думкою прокурора.
Цивільний позов не заявлявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, вірно кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку в Департаменті охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілого, особу обвинуваченого ОСОБА_6 - суд вважає необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди в сумі 5 227 гривень 00 коп.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 17.06.2021 року не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1