СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/413/22
ун. № 759/1762/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000172 від 02.07.2021, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 02.07.2021, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС на території Бучанського району Київської області, створили у месенджері «Telegram» чатовий обмінник під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому з метою конспірації, здійснювали незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС» учасникам чату безконтактним способом методом закладок, який виражався у перерахуванні покупцями коштів на електронні гаманці платіжної системи «EasyPay» та банківські картки АТ «УніверсалБанку», після чого оператор «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправляв покупцеві повідомлення в якому містились координати місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС», які ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванні час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбали з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи та почали незаконно зберігати за адресами свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою чатового обміннику «TysonStaffChat», отримували замовлення від покупців на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС» за грошові кошти, та направляли їм номер рахунку платіжної системи «EasyPay» або номер банківської картки АТ «Універсал Банк» та суму, що підлягала оплаті. Після отримання підтвердження від покупців про перерахування ними коштів на електронні гаманці платіжної системи «EasyPay» або на банківську картку АТ «Універсал Банк», оператор вказаного «Telegram» каналу «Mike Tyson», тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направляли повідомлення з координатами місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» або особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС», який попередньо був покладений у вказаному в повідомленні місці ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .
Так, 22.09.2021 в період з 08 год. 00 хв. по 17 год. 57 хв. ОСОБА_8 , за допомогою месенджеру «Telegram» домовився з оператором каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про придбання особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС», шляхом отримання координат щодо місцезнаходення закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною.
Після чого, 22.09.2021 о 10 год. 58 хв. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Паладіна, 7а, на зазначений номер картки, який вказав оператор «Mike Tyson» під час переписки у месенджері «Telegram», а саме на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 через платіжний термінал, який розташований за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, на що, в той же день о 17 год. 57 хв. отримав від останнього в месенджері «Telegram» повідомлення з координатами та фотозображенням місцезнаходження закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною «4-ММС». Після чого, 22.09.2021 приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 прибув на місце, відповідно до координат отриманих від оператора «Mike Tyson», що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Мічуріна, де у вказаному на отриманому фото від оператора « Mike Tyson» місці виявив пакуночок замотаний в білу липку стрічку в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, перехрестя вулиць Жулянська та Підлісна добровільно видав працівникам поліцїї в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/47259-НЗПРАП від 09.10.2021 надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 0,634 г.
Крім того, 09.12.2021 в період з 15 години 41 хвилин по 18 годину 23 хвилини, ОСОБА_8 , за допомогою месенджеру «Telegram» домовився з оператором каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом отримання координат де знаходиться закладка з особливо небезпечним наркотичним засобом.
Так, 09.12.2021 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Крюківщина, вул. Одеська. 20, на зазначену банківську картку, яку вказав оператор «Mike Tyson» під час переписки у месенджері «Telegram», а саме банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 через платіжний термінал, який розташований за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень, на що, в той же день о 18 год. 23 хв. отримав від останнього в месенджері «Telegram» повідомлення з адресою та місцезнаходженням закладки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Після чого, 08.12.2021 приблизно о 18 год. 23 хв., ОСОБА_8 прибув на місце, відповідно до адреси отриманої від оператора «Mike Tyson», що за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Одеська, де у вказаному оператором «Mike Tyson» місці, а виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому ОСОБА_8 в період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 45 хв., добровільно видав працівникам поліції.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/60445-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,71 г.
02 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10 грудня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10 грудня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10 грудня 2021 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , кримінальні провадження №0000172, №0000755 та № 0000756 об`єднані в одне під загальним номером №0000172.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 31.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2022.
11 грудня 2021 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня знаходитися за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні; здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Разом з тим, досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення в Київському НДЕКЦ МВС України та отримати висновки комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, експертиз матеріалів речовин і виробів; провести огляд речових доказів, які були вилучені під час обшуків та проаналізувавши інформацію отриману в ході огляді; отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області; проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам; встановити всіх інших свідків даних кримінальних правопорушень та провести їх допит; в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри; отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; вирішити питання щодо продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Також підставою для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , орган досудового розслідування вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відносяться до тяжкого злочину, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують останньому є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2022, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України, ризики на даний час не зникли. Крім того, зазначив, що на даний час не завершено проведення низки слідчих (розшукових) дій.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість, відсутність ризиків. Захисник наголошував на тому, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, працює в ФОП ОСОБА_11 , та обов`язки, які були покладені судом не порушував. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, ОСОБА_4 10.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 31.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2021 стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пори доби, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 11.02.2022 включно.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.
Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як про це ініційовано питання підозрюваним та його захисником.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пори добу, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового слідства, забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня знаходитися за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні; здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.03.2022 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв. наступного дня знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 10.03.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1