ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

08 лютого 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001006 від 17.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08.02.2022 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , 15.06.2021 близько 08 год. 30 хв., знаходився на подвір`ї за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території ганку будинку, де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з не платою його роботи по допомозі в домашньому господарстві, виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 смерті.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтується на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , з метою позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 схопив руками за талію ОСОБА_5 та кинув на бетонну доріжку, після чого переніс його на лавку розташовану поруч.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив потерпілого руками за шию та здушивши горло пальцями, вдарив головою об пеньок, що знаходився на вказаній лавці, після чого продовжив душити руками горло внаслідок чого смерть ОСОБА_5 настала від закритої тупої травми шиї з ушкодженням органів гортані, яка ускладнилась розвитком механічної асфіксії.

Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник.

Під час огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.02.2022 по вул. Космонавтів у с. Перемога Броварського району Київської області, навпроти входу до території домоволодіння №13, вилучено мобільний телефон Fly FF243, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», S/N: НОМЕР_4 , абонентський номер № НОМЕР_5 та sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», S/N: НОМЕР_6 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 від 05.02.2022, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, мобільний телефон Fly FF243, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», S/N: НОМЕР_4 , абонентський номер № НОМЕР_5 ; sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», S/N: НОМЕР_6 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001006 від 17.06.2021, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту вказаних у клопотанні речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки могли зберегли на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Документи, які підтверджують право власності на речі, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені.

Доказом користування та розпорядження ОСОБА_6 речами є протокол огляду речей.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою ї збереження, є підстави для накладенн арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001006 від 17.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.02.2022 по вул. Космонавтів у с. Перемога Броварського району Київської області, навпроти входу до території домоволодіння №13, речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001006 від 17.06.2021, а саме:

-мобільний телефон Fly FF243, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
-sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», S/N: НОМЕР_4 , абонентський номер № НОМЕР_5 ;

-sim-картку оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», S/N: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1