КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/601/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 752/5090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заявника ОСОБА_6 про передачу клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019 в кримінальному провадженні № 0000073 від 31.10.2019, з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся заявник ОСОБА_6 з клопотанням про передачу клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2019 в кримінальному провадженні № 0000073 від 31.10.2019, з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 вказує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за його заявою № 0000073 від 31.10.2019 здійснювалось Головним управлінням Національної поліції у м. Києві. Постановою прокурора Київської міської прокуратури від 26.08.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Тому підстав для розгляду Голосіївським районним судом м. Києва вказаного клопотання, немає. Воно підлягає розгляду Ірпінським міським судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника заявника, який підтримав клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Тобто з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого мають право звертатись обмежене коло осіб.
За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_6 та наданих судом матеріалів, останній є заявником, та згідно вимог ст. 174 КПК України не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_8 , накладеного в межах кримінального провадження № 0000073, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019. З наданого ОСОБА_6 клопотання також не вбачається, що він є стороною кримінального провадження чи потерпілим. Тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не належить до переліку осіб, які мають право звертатись до апеляційного суду з клопотанням про передачу вказаного клопотання ОСОБА_7 з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заявника ОСОБА_6 про передачу клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019 в кримінальному провадженні № 0000073 від 31.10.2019, з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3