overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької після відводу повернулась скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попросили розглядати їхню скаргу в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Драгоманова, 5-А, індекс: 02068), а тому розгляд скарги необхідно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити розгляд на 10 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Драгоманова, 5-А, індекс: 02068).

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Драгоманова, 5-А, індекс: 02068) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Драгоманова, 5-А, індекс: 02068).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/896/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001117 від 12.05.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

В даний час неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_2 в даний час засуджений до покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, який набрав законної сили, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження та не етапування неповнолітнього обвинуваченого в місця відбуття покарання до прийняття кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , слід залишити в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття кінцевого процесуального вироку в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, і до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та організації виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 202/2997/21
Провадження № 1-кс/202/6268/2021
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на один місяць, тобто до 23.12.2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2021 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/525/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор клопотав про відновлення кримінального провадження, оскільки на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого, однак останній знову ухиляється від участі у судовому розгляді, у зв`язку з чим ним буде підготовлено та подано клопотання про надання дозволу на затримання уповноваженим органом обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Провадження № 1-кп/344/984/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.181, 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - продовжити до 22 січня 2022 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., продовжити на строк до шістдесяти днів до 22 січня 2022 року включно, з виконанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Відділення № 1 (м. Новолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 24 листопада 2021 року о 17-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного по кримінальному провадженню № 0001588 від 11.08.2021 відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001588 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому призначене підготовче судове засідання на 23.11.2021.

22.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який просить провести підготовче судове засідання, призначене на 23.11.2021, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній проживає в м. Львів та у зв`язку з запровадженими протиепідемічними карантинними заходами по всій території України не може прибути в судове засіданні до м. Біла Церква, Київської області 23.11.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, а саме проведення підготовчого судового засідання призначеного на 23.11.2021 необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження за № 0001588 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні 23.11.2021 о 13.45 год. в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 з використанням технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОльга ЛАРІНА
Справа № 362/6225/21
Провадження № 1-кс/362/1000/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву по залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Оскільки, ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його скаргу, суд залишає зазначену скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись статями ч.4 ст.107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1128/21
Провадження № 1-кп/368/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000188, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 10 " січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 000013 від 02.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 000013 від 02.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, привід застосований відносно нього працівниками поліції не виконаний, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про застосування повторного примусового приводу щодо цього свідка у наступне судове засідання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з огляду на зазначені обставини, вважали за необхідне застосувати примусовий привід щодо свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідокОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, привід застосований відносно нього працівниками поліції не виконаний, а відсутність цього свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до цього свідка повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання, яке призначено 19 січня 2022 на 14 год. 00 хв., до свідка: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 19 січня 2022 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2167/21
Провадження № 1-в/553/226/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23.11.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,
У С Т А Н О В И В :
У серпні 202 року заявник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 02 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 16 липня 2021 р. за №0001415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 16 липня 2021 р. за №0001415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 16 липня 2021 р. за №0001415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1