Справа № 346/5240/21
Провадження № 1-кс/346/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000218 від 24.05.2015 року,-
в с т а н о в и в:
01.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що в провадженні Тисменицького ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало досудове кримінальне провадження №0000218 від 24.05.2015 року, яке 27.05.2021 року передано до Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області та слідство здійснює слідчий СВ цього відділу поліції ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що з цього часу будь-яких слідчих дій по забезпеченню виконання прийнятих в рамках зазначеного провадження судових рішень не здійснено, ним 25.10.2021 року подано цьому слідчому клопотання про виконання ухвал слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2015 року, 23.12.2018 року, 26.02.2020 року, 27.02.2020 року, 31.07.2020 року, 01.12.2020 року, 03.12.2020 року та 01.03.2021 року та вчинення процесуальних дій (проведення огляду місця події, опису майнового комплексу ТОВ АПФ «Іскра», призначення порівняльної експертизи для визначення розміру завданої товариству шкоди). Постановою слідчого від 02.11.2021 року частково відмовлено у задоволенні п.9 клопотання (а саме в частині, в якій зазначений термін виконання слідчих дій у тижневий термін оглянути місце події, провести опис комплексу, призначити експертизу, а також п.10 клопотання ( в частині, в якій зазначений в триденний термін провести перевірку збереження зерноочисного комплексу «Еліта» та КСПЛ-09, на які накладено арешт). Слідчий зобов`язалася провести зазначені дії в розумні строки, яких не дотрималася.
Ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 року скасовано вищевказану постанову слідчого в частині відмови у задоволенні п.1-8 клопотання ОСОБА_4 , в яких потерпілий просить виконати ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду, якими обов`язок виконання яких покладений на слідчих слідчого відділення Тисменицького відділу поліції. З моменту прийняття вказаної ухвали минуло більше місяця, однак будь-яких слідчих дій на виконання зазначених ухвал в розумні строки не проведено, чим грубо вимоги ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 21 КПК України. Тому, на думку заявника, наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України підстави для відводу слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримав із зазначених підстав та просить її задовольнити, оскільки слідчим не проводиться жодних слідчих дій впродовж тривалого часу.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 10.02.2022 року подала до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути подану ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого у її відсутності. Вважає, що підстави для відводу слідчого в даному кримінальному провадженні відсутні. Крім того, повідомляє, що 08.02.2022 року нею винесено постанову про проведення слідчих дій на території с. Нові Кривотули та с. Старі Кривотули Івано-Франківського району, яку направлено до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яку нею долучено до клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні заяви про відвід слідчого відмовити, оскільки наявна ухвала слідчого судді про часткове скасування постанови слідчого та слідчі дії будуть виконуватися у визначений строк.
Заслухавши вказаних учасників слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з копією постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, винесеної слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 08.02.2022 року, доручено працівникам СВ Івано-Франківського управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області в даному кримінальному провадженні провести наступні слідчі дії: провести огляд місця події майнового комплексу ТОВ АПФ «Іскра», який знаходиться в с. Нові Кривотули та с.Старі Кривотули Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю потерпілого ОСОБА_4 ; провести перевірку збереження зерно-очисного комплексу «Еліта» та КСПЛ-09, на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, та які знаходяться за адресою: с. Нові Кривотули, вул. Грушевського, 54, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Наведені ОСОБА_4 доводи як підстави для відводу слідчого фактично полягають у незгоді з бездіяльністю слідчого щодо невиконання ухвал слідчих суддів, а також у незгоді з частковою відмовою слідчого у задоволенні його клопотань, зокрема, щодо проведення слідчих дій у визначений ним строк.
Однак, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачено главою 26 КПК України.
Відповідно до положень пунктів 1, 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя зазначає, що заявник скористався своїм правом на оскарження дій та бездіяльності слідчого щодо розгляду його клопотань, звернувшись із скаргою на бездіяльність слідчого, а також щодо скасування постанови останнього про часткову відмову в задоволенні його клопотань, яка ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 року скасована в частині відмови у задоволенні п.1-8 клопотання ОСОБА_4 , в яких потерпілий просить виконати ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду, якими обов`язок виконання яких покладений на слідчих слідчого відділення Тисменицького відділу поліції (а.с. 9-12).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, оскільки допущена слідчим бездіяльність, а також його рішення були предметом розгляду слідчим суддею, за результати розгляду яких винесені відповідні ухвали.
Часткова відмова у задоволенні клопотань чи не розгляд їх в порядку ст. 220 КПК України, на що посилається заявник, є самостійним предметом контролю слідчого судді при розгляді відповідних скарг в порядку ст. 303 КПК України та не можуть слугувати підставами для відводу слідчого. Інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в заяві про відвід не наведено та слідчому судді доказів щодо таких сумнівів не надано.
На підставі наведеного та, керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ч.2 ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000218 від 24.05.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1