Провадження № 1-кс/337/791/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000506 від «14» липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року Дізнавач СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури № 3 м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи: акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначив, що 29.06.2021 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг з транспортування автомобіля з-за кордону та його продажу, заволоділа грошовими коштами в розмірі 60 975 грн., чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від «14» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 який повідомив, що на початку червня 2021 року вирішив придбати автомобіль «Hyundai 120 activ», вартістю 5000 доларів США, розмитнення 200 доларів США, послуги компанії 500 доларів США, через компанію, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.06.2021 року, отримав через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 договір, який підписав. Та перерахував 60975 грн. на рахунок ІВАН НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після виконання зазначених операцій, оператор повідомив, що автомобіль прибуде 07.07.2021 року. До теперішнього часу автомобіль не доставлений.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, на підставі яких було відкрито руху грошових коштів номер рахунку ІВАН НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01 червня 2021року до часу винесення ухвали; інформації, яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху грошових коштів руху грошових коштів номер рахунку ІВАН НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів, номерів їх рахунків із зазначенням банку та призначення платежів по вказаним банківськім рахункам в період часу з 01 червня 2021року до часу винесення ухвали; рух коштів та з розрахункового рахунку номер рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІВАН НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01 червня 2021 року до часу винесення ухвали; ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку ІВАН НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01 червня 2021року до часу винесення ухвали; історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківським розрахунковим рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку ІВАН НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01 червня 2021року до часу винесення ухвали;

В судове засідання дізнавач не з`явився, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повістки на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні дізнавача слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України дізнавачем не вмотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин у цьому кримінальному провадженні, яке порушено за ч.1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 у період до часу винесення ухвали судом, також незрозумілим є перший пункт клопотання та слідчим суддею не встановлено, до якої саме інформації просить дізнавач надати тимчасовий доступ.

Клопотання не є вмотивованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1