Справа № 351/1519/21
Номер провадження №1-кс/351/464/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про про накладення арешту на речові докази
В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2021 о 09:20 годині по вулиці Шухевича в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на панелі свого автомобіля зберігав поліетиленову упаковку в якій знаходилися три таблетки жовтого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб.

24.08.2021 під час проведення огляду місця події, із автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.03.2019 належить ОСОБА_5 , вилучено поліетиленову упаковку з трьома таблетками жовтого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб, крім цього в ході проведення слідчої дії вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.03.2019.

Дізнавач зазначає, що 24.08.2021 вилучені під час проведення огляду місця події поліетиленова упаковка з трьома таблетками жовтого кольору, зовні схожими на наркотичний засіб; автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2019, визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження, а тому дізнавач просив накласти арешт на речовий доказ: поліетиленову упаковку з трьома таблетками жовтого кольору, зовні схожими на наркотичний засіб, місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій..

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 клопотання надійшло до суду 25.08.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000098 від 24.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Протоколами огляду місця події від 24.08.2021; Постановою про визнання речовими доказами від 24.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що існує достатньо підстав для накладення арешту на речовий доказ: поліетиленову упаковку з трьома таблетками жовтого кольору, зовні схожими на наркотичний засіб, при цьому місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ: поліетиленову упаковку з трьома таблетками жовтого кольору, зовні схожими на наркотичний засіб.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1