Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/771/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 191 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали обвинувального акту, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000165, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000165 від 30.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України, прокурору Черкаської окружної прокуратури, для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам ст.291 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Також на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції Черкаським апеляційним судом.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з листом Верховного Суду від 03.11.2020 № 738/158-20 у відповідності до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суд, який отримав рішення про проведення судового засідання в режимі відеконференції, має неухильно виконувати обов`язки щодо організації та проведення таких засідань відповідно до приписів чинного законодавства, з метою забезпечення кожному конституційного права на доступ до правосуддя.
Крім того, Рада суддів Україниу рішенні № 6 від 30 жовтня 2020 року безпосередньо зазначила про те, що відмова проводити судові засідання в режимі відеоконференції на підставі ухвал судів взагалі може свідчити про відмову виконувати судові рішення.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходяться у м. Черкаси, суд вважає доцільним провести розглядапеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року,в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 29 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Черкаського апеляційного суду підготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 29 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Забезпечити участь обвинуваченної ОСОБА_4 ,в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»на 29листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеконференції направити негайно до Черкаського апеляційного суду та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2