УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчогоСВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001304 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 21.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ситуація із містобудуванням у м. Житомир набуває більш масштабного характеру із роком. Проводячи певний моніторинг сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), можна відстежити початки проведення різних етапів, що необхідні перед початком окремих будівництв. Надсилаючи окремі запити на отримання інформації, можна говорити про те, обслуговуючим коорперативом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди від 13. 10.2020 №205 строком на 5 років, що є потенційний підтвердженням майбутніх намірів стосовно забудови, а також враховуючи відповідь ЖМР від 01.07.2021 року №26/2917 (дод), а саме встановлення факту того, що при обстеженні комісією зафіксовано на даній ділянці 79 дерев, із яких частина підлягала видаленню. Територія, на якій планується забудова, має окреме природне значення. Відкривши гугл карту, шо є загальнодоступною для будь-якого користувача мережі Інтернет, та продивившись адресу потенційної забудови, можна побачити інформацію про столітні дуби у м. Житомирі, що знаходяться на Богунії. Навіть проглядаючи загальнодоступні відгуки, ознайомлення з якими можливе одразу після перегляду пам`ятки природи на карті можна зрозуміти, що поступове зникнення зелених насаджень відбувається не перший місяць (дод). Одразу можна побачити фотографії того, шо наразі відбувається із територією(дод). Відвідавши дану місцевість самостійно- побачене, безперечно, вражає. Bсі зображення додаються окремими фотографіями відповідно до даної заяви. Отримавши відповідь від ЖМР , можемо простежити кількість дерев, що підлягає вирубуванню (у кількості 47 одиниць), проте, без експертної оцінки та відповідної перевірки важко оцінити справжній масштаб даної ситуації.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), щодо обєкту будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмку) їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), щодо обєкту будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1