Справа № 128/860/19
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за клопотанням провідного інспектора Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 12.03.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76,104 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Власне подання Вінницький РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, мотивує, тим, що за час проходження іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання також характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за характером спокійний та врівноважений, скарг на його поведінку від односельчан не надходило, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Згідно довідки-характеристики з Вороновицької селищної ради, гр. ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, ніякими компрометуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_5 виконавчий комітет Вороновицької селищної ради не володіє.
Неповнолітній навчався у Професійно-технічному училищі №14 в смт Вороновиця, де характеризувався з посередньої сторони, під час дистанційного навчання особливого інтересу до навчання не проявляв, навчався в міру своїх можливостей, до оцінювання навчальної та практичної діяльності ставився спокійно, на критику реагував адекватно, мав добрі стосунки з товаришами, конфліктів не провокував, у вживанні алкоголю та наркотиків помічений не був. Протягом іспитового строку спільно зі службою у справах дітей Вороновицької селищної ради та сектором ювенальної превенції відділу превенції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із неповнолітнім проводилась просвітницько-профілактична робота, спрямована на запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, розвиток у неповнолітнього життєвих орієнтирів, формування активної життєвої позиції, потреби у самовдосконаленні. Із батьками неповнолітнього проводилась інформаційна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків.
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації неповнолітній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою.
Неповнолітній характеризується позитивною спрямованістю, розуміє, що його поведінка стала причиною труднощів, з якими він стикався, присутній негативізм до асоціального способу життя, наслідки вчиненого ним правопорушення усвідомив, заходи соціально-виховної роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав. Неповнолітній має довготривалі мотиви, життєві цілі, намагається втілювати їх у життя,а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, за якою клопотання інспектора КВІ підтримує та просить задовільнити. Клопотання просить провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
За положеннями ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1