Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8196/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

19.01.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 711/8196/21, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Вказане клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

За результатами розгляду даного клопотання, 16.12.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено у повному обсязі.

Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали слідчим суддею допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 16.12.2021 у справі № 711/8196/21, слідчим суддею допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено: «Накласти арешт на автомобіль "DAF 95 XF 380" р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом "KRONE SDP 27" р.н. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова, 11А, кв. 4, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом)», замість: «Накласти арешт на автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ГУНП в Черкаській області, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом)».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 16.12.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі №711/8196/21, а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Накласти арешт на автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ГУНП в Черкаській області, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом)», замість помилково вказаного: «Накласти арешт на автомобіль "DAF 95 XF 380" р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом "KRONE SDP 27" р.н. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова, 11А, кв. 4, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом)».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Позарецька