ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/406/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 29.06.2020 року за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
сторони провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
З матеріалів справи вбачається, що після призначення кримінального провадження до судового розгляду 25.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання 05.04.2021 року, 31.05.2021 року, 27.07.2021 року, 11.10.2021 року, 30.11.2021 року, 20.01.2022 року. В судові засідання, які було призначено на 27.07.2021 року, 11.10.2021 та 30.11.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, за результатами якого до суду надійшли рапорти працівників поліції про те, що ОСОБА_3 вказаними у обвинувальному акті фактичним місцем не проживає. В телефонній розмові з працівниками поліції ОСОБА_3 зобов`язався з`явитися до суду, проте свої зобов`язання не виконав. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та оголошення ОСОБА_3 в розшук та надання дозволу на його затриманням та доставлянням до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки неодноразова неявка ОСОБА_3 , призводить до того, що порушуються розумні строки розгляду справи відносно його підзахисних, які ходять на всі засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Цього кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вимоги закону та обставини даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/18305/20, в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїти йому окремий номер та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його до суду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.217,334,335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти йому окремий номер.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького р-ну Миколаївської обл., який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Дарницькому УП ГУ НП України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду справи.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва та Дарницький районний суд м. Києва за телефоном .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя