У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1667/21

Номер провадження 1-кс/348/60/22

07 лютого 2022 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 04.02.2022 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000016 від 31.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 30.07.2020 до Надвірнянської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , жителя с.Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з приводу законності використання грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією на відновлення пішохідного переходу через річку Бистриця Надвірнянська, що в с.Фитьків, Надвірнянського району, ІваноФранківської області.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору на закупівлю підрядних робіт з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через річку Бистриця-Надвірнянська, що у с. Фитьків, Переріслянської ТГ», актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до документів слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 31.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки): договору на закупівлю підрядних робіт з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через річку Бистриця-Надвірнянська, що у с.Фитьків, Переріслянської ТГ», актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1