ЄУН № 336/468/22
пр. № 1-кп/336/436/2022
ВИРОК
Іменем України
20 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2021 року приблизно о 09.10 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , зі столу таємно викрала належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок вартістю 9067,50 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вину у скоєнні кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, однак, офіційно не працевлаштована, характер скоєного кримінального проступку, розмір завданої шкоди, відсутність відомостей про відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1