Справа № 576/2275/21
Провадження № 1-в/576/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС №1 філіїДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся провідний інспектор Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням в якому просив суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2017 року, оскільки 21 грудня 2020 року термін іспитового строку відносно нього закінчився.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумськый областыОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не підтримала вказане подання за відсутностіпідстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2017 року, оскільки 21 грудня 2020 року, який набрав законної сили 23 січня 2018 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 12 лютого 2018 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, цього ж дня, постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, останню п`ятницю кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 також був ознайомлений під підпис.

Також, судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того йому було висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та виправдано, який було оскаржено Черкаською окружною прокуратурою до Черкаського апеляційного суду, а відтак, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року на даний час не набрав законної сили та перебуває на розгляді у Черкаському апеляційному суді.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання . А, відповідно до ч.3 цієї статті, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином до вирішення по суті пред`явленого обвинувачення у злочині, який міг бути вчинений у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 прозвільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1