Справа № 507/195/22
Провадження № 1-кс/507/55/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання по вказаним матеріалам встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку безпосередньо має відношення мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- біля підсобного приміщення, на території вказаного домогосподарства, серед різного роду майна, було виявлено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці з гравіюванням (маркуванням) у ствольній частині «209Б», який поміщено та опечатано до сейф-пакету INР4001816 ;
- у житловому будинку у кімнаті, яка розташована по праву сторону від вхідних дверей, на верхній поверхні шафи виявлено предмет золотистого кольору зовні схожий на зброю дальнього бою типу арбалет без спускового механізму, який було поміщено до безномерного полімерного мішка білого кольору з биркою НПУ з підписами дізнавача та понятих;
- в спальній кімнаті домоволодіння виявлено предмет схожий на пістолет з гравіюванням (маркуванням) «БАРТ 4.0 mm TOhCEM KO1216-003715» та магазин до нього з 13 набоями всередині поміщений до сейф-пакету SUD2009537.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Згідно вказаного висновку експертизи наданий на дослідження обріз рушниці відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладкоствольної вогнепальної зброї.
Наданий обріз рушниці є переробленою саморобним способом мисливською рушницею обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці моделі Иж-5 16 калібру (ствол № 2095 або № НОМЕР_2 , 1928 року виготовлення, виробник Златоустовський машинобудівельний завод, маркування заводських номерів решти деталей обрізу видалене) виробництва СРСР, із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 224 мм.,укорочування цівки та заміни ложа на саморобне руків`я.
Вказаний обріз рушниці придатний для проведення пострілів боєприпасами, а саме - мисливськими набоями 16 калібру. Зміни, що внесені саморобним способом в конструкцію рушниці, з якої виготовлений обріз, призвели до втрати деяких балістичних і експлуатаційних характеристик, властивих для гладкоствольної мисливської зброї точність, кучність, дальність бою та ін..
При цьому обріз придбав такі властивості, як можливість прихованого носіння і більш оперативного управління в ближньому бою.
- копії постанови про створення групи процесуальних керівників від 25.10.2021 року;
- копії постанови про призначення групи дізнавачів від 25.10.2021 року;
- копії запиту старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 № 66.3.2/3175 від 27.10.2021;
- копії довідки № 02-11/2147 виданої 27.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копії довідки № 02-11/3099/2146 виданої 27.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копії клопотання про проведення обшуку від 28.10.2021;
- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 507/1842/21 провадження №1-кс/507/690/2021 від 28.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку;
- копії протоколу обшуку від 29.10.2021 з додатком DVD-диск об`ємом 4,7 Gb;
- копії клопотання про арешт майна від 01.11.2021;
- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 507/1842/21 провадження №1-кс/507/698/2021 від 02.11.2021 про накладення арешту на вилучене майно;
- оригіналу квитанції № Б 014385 від 29.10.2021, про прийняття на зберігання зброї і боєприпасів;
- копії постанови старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 про визнання і приєднання речових доказів від 29.10.2021;
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- копії постанови про створення групи процесуальних керівників від 25.10.2021 року;
- копії постанови про призначення групи дізнавачів від 25.10.2021 року;
- копії запиту старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 № 66.3.2/3175 від 27.10.2021;
- копії довідки № 02-11/2147 виданої 27.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копії довідки № 02-11/3099/2146 виданої 27.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копії клопотання про проведення обшуку від 28.10.2021;
- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 507/1842/21 провадження №1-кс/507/690/2021 від 28.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку;
- копії протоколу обшуку від 29.10.2021 з додатком DVD-диск об`ємом 4,7 Gb;
- копії клопотання про арешт майна від 01.11.2021;
- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 507/1842/21 провадження №1-кс/507/698/2021 від 02.11.2021 про накладення арешту на вилучене майно;
- оригіналу квитанції № Б 014385 від 29.10.2021, про прийняття на зберігання зброї і боєприпасів;
- копії постанови старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 про визнання і приєднання речових доказів від 29.10.2021;
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1