Провадження № 1-кс/161/9822/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 23 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого під час проведення огляду місця події від 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході огляду місця події від 18.12.2021 у приміщенні санітарної палати реанімаційного відділення КП «Медичне об`єднання Луцької територіальної громади», за адресою: м.Луцьк, просп. Відродження, 13; та під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.12.2021 до ЄРДР за №0003044, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення оглядів місця події та проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені речі (перелік яких вказаний в клопотанні), які постановами слідчого від 18.12.2021 визнані речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник не заперечує щодо арешту майна, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення оглядів місця події та обшуку затриманого 18.12.2021, клопотання подано до суду 18.12.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний в клопотанні, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-спортивні штани зі слідами РБК; 2 (дві) скляні чарки; 2 (дві) пляшки, одна із написом «Оболонь світле», інша прозора полімерна з невідомою речовиною прозорого кольору; фрагмент шпалер з кімнати зі слідами РБК; предмет зовні схожий на побутовий ніж; ганчірку зі слідами РБК; футболку зі слідами РБК; сорочку в клітинку зі слідами РБК; змиви зі стіни коридору та контрольний змив; змив з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей у кімнату та контрольний змив; змив із зовнішньої поверхні міжкімнатних дверей та контрольний змив; змив із зовнішньої поверхні вхідних дверей та контрольний змив; змив з плінтуса коридору та контрольний змив; змив з відкосу дверей кімнати та контрольний змив; сорочку світлого кольору зі слідами РБК; сліди рук з дверей шафи у кімнаті (спецпакет НПУ № PSP 1110515); мобільний телефон марки «Мейзу» (спецпакет НПУ KIV 1113635), вилучених під час проведення огляду місця події від 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-футболку червоного кольору з РБК з наявним розрізом в передній частині; светр біло-сірого кольору з наявним розрізом у передній частині та в ділянці рукавів; светр комбінованих кольорів (білого та червоного) з наявними слідами РБК, з наявним розрізом по всій передній поверхні від низу до горловини, та з розрізами на рукавах; покривало коричневого кольору зі слідами РБК, вилученої в ході огляду місця події від 18.12.2021 у приміщенні санітарної палати реанімаційного відділення КП «Медичне об`єднання Луцької територіальної громади», за адресою: м.Луцьк, просп. Відродження, 13;

-кофту світло-коричневого кольору; джинси сірого кольору; кросівки чорного кольору, вилучені 18.12.2021 в ході обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1