overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Дане рішення оскаржено власником майна ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду представник апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав письмову заяву про закриття провадження на підставі ст. 403 КПК України, оскільки скарга стосується питання скасування ухвали про відмову у відкритті провадження, яке вирішене апеляційним судом.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 314/4143/21
Провадження № 1-в/314/1104/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 05 хвилин 21.10.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
17.09.2021
Справа № 585/2459/21
Номер провадження 1-кп/585/370/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000439 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив передати дане кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 , оскільки дані провадження пов`язані, так як стосуються однієї й тієї ж особи.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважав його передчасним та безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Встановлено, що у провадженні судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 585/1842/18, провадження № 1-кп/585/38/21).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 (справа № 585/1842/18, провадження № 1-кп/585/38/21).

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати кримінальне провадження № 0000439 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 585/1842/18 (провадження № 1-кп/585/38/21) відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1961/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся старший інспектор Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Хмельницькій області (надалі Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації) ОСОБА_4 із поданням про звільнення від відбування покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні старший інспектор Красилівського РС філії ДУ «Центр пробації» просив повернути подання для його доопрацювання.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання представника пробації.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання повернути до Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1239/21
№ провадження 1-кс/738/139/2021
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 14 годину 07 жовтня 2021 року не відбулося у зв`язку із неявкою всіх учасників судового розгляду.
07 жовтня 2021 року від прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю підготовки для надання письмових заперечень на подану скаргу.
Суд дійшов висновку, задовольнити заяву прокурора та відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 14 годині.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
справа № 208/8442/21
провадження № 1-кп/208/580/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 05.09.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.10.2021 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9333/18
Провадження № 1-кп/0182/683/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003694 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0003694 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.
ОСОБА_2 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 р. до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в Дніпровській установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження №0003694 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ч.3 ст.331, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Дніпровській установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження №0003694.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/998/20
Провадження №1-в/190/209/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6345/21
Провадження 1-кс/216/2201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин до ЄРДР України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин до ЄРДР України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 12 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7089/18
Провадження № 1-кп/344/1112/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, після задоволення подання в.о. голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №19 Івано-Франківського міського суду на 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олег ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_5
Справа №: 398/3153/20
провадження №: 1-кп/398/307/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 266-р від 08.09.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року, головуючим суддею у справі № 398/3153/20 (провадження № 1-кп/398/307/21) за кримінальним провадженням № 0002295 від 02 жовтня 2019 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що головуючим по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 , для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття справи до провадження, та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 371-372, 319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 15 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
н/п 1-кп/953/984/21
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002058,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

09.08.2021 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, апеляційні вимоги не були чітко сформульовані, адже, порушуючи питання про скасування вироку суду першої інстанції із закриттям кримінального провадження, захисник не зазначала передбачених для цього ст.ст.284, 417 КПК України підстав, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2021 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана захисником 23.09.2021, що підтверджується листом електронної пошти.

На виконання ухвали захисник 01.10.2021 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Захисник загалом усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 6 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/4062/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0001977 від 25.11.2020 за ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S 350», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключа запалювання двигуна відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1