Справа № 296/86/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 налагодили протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній. В результаті вказаних злочинних дій грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.
У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що група невідомих осіб налагодила протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого можливо здійснювали операції з привласнення грошових коштів, шляхом використання підставних осіб (так званих «дропів») під час грошових переказів у виконавчих провадженнях.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, використовувались мобільні термінали із сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , крім цього, під час зняття грошових коштів та розрахунком за товари та послуги ними, використовувався мобільний термінал марки «Samsung A720А Galaxy A7»ідентифікуюча ознака IMEI: НОМЕР_14 .
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння, встановлення місця перебування даних абонентських номерів та мобільного терміналу, в час вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2021. Зазначена інформація міститься у електронних інформаційних системах або їх частинах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності та місце вчинення злочину.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувачів вказаних абонентських номерів та мобільного терміналу, має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Виклик представників підприємства, у володінні якого знаходиться електроні інформаційні системи або їх частини, до яких потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ;
Офіційний номер телефону: НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 .
Президент: ОСОБА_4 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .
Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_5 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_7
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_8

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_3 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Генеральний директор: ОСОБА_6 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_4 .
Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_20 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_7 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_9
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_10

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_5 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , факс: НОМЕР_23
Генеральний директор: ОСОБА_8 .
Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 : АДРЕСА_6 .
Директор ІНФОРМАЦІЯ_11 : ОСОБА_9 .
Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_12
Вищевказані електронні інформаційні системи або їх частини містять інформацію, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, що становить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.
Окрім того, орган досудового розслідування вважає, що виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначені електронні інформаційні системи або їх частини, є недоцільним та невиправданим, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації або її знищення, тому прошу в найкоротший строк задовольнити дане клопотання, та розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище електронні інформаційні системи або їх частини, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначених систем можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати чи знищення інформації та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані електронні інформаційні системи або їх частини, які містять інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення інформації з останніх необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та те, що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в засідання суду не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000029 від 22.04.2021, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних системи або їх частин, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом зняття копії інформації яка містить: вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільним терміналом Samsung A720А Galaxy A7»ідентифікуюча ознака IMEI: НОМЕР_14 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільним терміналом Samsung A720А Galaxy A7» ідентифікуюча ознака IMEI: НОМЕР_14 , а також IMEI мобільних телефонів в, яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2020 по 31.12.2021.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її наступним працівникам:
- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
- Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ;
- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,
- Слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням:
- Заступнику начальника ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_14 ;
- Оперуповноваженому ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_15 ;
- Старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області майору ОСОБА_16 .
Оператори мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільці речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.03.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1