overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6355/20
провадження № 1-кп/208/298/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в Дніпропетровській області з ОСОБА_4 , та призначити до розгляду на 01.10.2021 року о 13.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити прокурору та в ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9417/21
Провадження № 1-в/204/1416/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2013, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6058/21
Провадження № 1-кп/0182/1042/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за участю обвинуваченого на 11.00 годин 08.11.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1783/21
Провадження № 1-в/192/309/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погоджене спостережною комісією при Дніпровській районній Державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
Початок строку: 31.07.2018 року
Кінець строку: 31.10.2022 року

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погодженого спостережною комісією Дніпровської районної Державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення повної копії ухвали суду.
Повна ухвала буде оголошена 10.12.2021 о 08 год. 30 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/876/21
Провадження № 1-кп/347/197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 07.04.2021 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується за ч.1ст.164 КК України.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 12 січня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Косів вул.Незалежності 50, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1487/21
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 15.12.2021 року о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4806/19 Провадження № 1-кс/636/1131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
09 грудня 2021 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області

в с т а н о в и в :
09.12.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на підставі його заяви від 12.11.2021року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 13-00 год. 13 грудня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000008.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1518/21
Провадження № 1-кп/723/2173/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 10.12.2021року в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого та на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул. Гвардійська 9 «А» на 15год. 00хв. 17 січня 2022року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/866/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

10.12.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Онуфріївськогорайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Онуфріївськогорайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України.

Встановити строк - до 21.12.2021, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 516/257/21
Провадження № 1-кп/496/650/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 26.09.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 12 січня 2022 року о 09 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/135/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кохтла-Ярве Естонської Республіки, громадянина Республіки Білорусь, з вищою освітою, не одруженого, працюючого автоелектриком в ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,
який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною особі, видача якої запитується іноземною державою, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 00 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
Роз`яснити особі, видача якої запитується іноземною державою, його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 00 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Продовжити строком на 2 (два місяці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити особі, видача якої запитується іноземною державою - ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 10.12.2021 року та припиняє свою дію 10.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 13 грудня 2021 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9535/20
Провадження № 1-кп/522/2599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

До суду надійшла заява прокурора про вирішення питання щодо початку строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у вироку суду від 02.12.2021 не зазначено з якого часу необхідно виконувати вирок.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 необхідно зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/135/20
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 за № 0000257, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України(КП № 128/135/20),

УСТАНОВИВ:

09.12.2021 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 за № 0000257, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України(КП № 128/135/20).

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 за № 0000257, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України(КП № 128/135/20), прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 год 20 хв 16 грудня 2021 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що довести до відома учасників судового провадження та повідомити суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА