Справа № 144/1443/21
Провадження № 1-кс/144/379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000076 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя смт. Теплик ОСОБА_4 про те, що відома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.07.2021 внесені до ЄРДР за № 0000076 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.06.2021 року ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 невстановлену кількість ударів в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. 30.06.2021 року потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переведено з 06.07.2021 по 16.07.2021 до неврологічного відділення № НОМЕР_1 для пацієнтів з порушення мозкового кровообігу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримані документи у неврологічному відділенні № НОМЕР_1 для пацієнтів з порушення мозкового кровообігу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , можуть бути використані як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду та для проведення судово-медичної експертизи, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, сектору дізнання необхідно отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відділення № 5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, хоча представник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а також самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю, та оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відділенні № НОМЕР_1 для пацієнтів з порушенням мозкового кровообігу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 1958 року народження та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя