Провадження № 1кп/712/129/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження № 0005997 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ірклієв Чорнобаївського району Черкаської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Березняки Черкаського району Черкаської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 26.08.2018 близько 01 години 10 хвилин, знаходячись по вулиці Вернигори, 9 в м. Черкаси, неподалік Черкаського залізничного вокзалу разом із ОСОБА_5 , попередньо змовившись на вчинення корисливого злочину, а саме відкритого заволодіння чужим майном проти раніше невідомого їм ОСОБА_7 , почали рухатися на зустріч останньому. ОСОБА_6 намагався завести розмову із ОСОБА_7 , чим відволік увагу потерпілого, а ОСОБА_5 зайшов за спину останньому та наніс йому удар скляною пляшкою по голові, після чого, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, направлених на особисте збагачення, шляхом ривка ОСОБА_5 вирвав з рук ОСОБА_7 чоловічу сумку, у якій знаходилися ключі від вхідних дверей та три банківські картки: «UKR Exim Bank» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Крім цього, 26.08.2018 близько 01 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 після вчинення грабежу на потерпілого ОСОБА_7 , що мало місце по вул. Вернигори, 9 у м. Черкаси, неподалік Черкаського залізничного вокзалу, оглядаючи чоловічу сумку потерпілого, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи офіційними документами, а саме банківськими картками: «UKR Exim Bank» № НОМЕР_1 ; «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , якими користувався потерпілий. У відповідності Закону України від 02 жовтня 1992 року «Про інформацію», Закону від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам. У відповідності до ст. 1 Закону України від 02 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України від 07 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Крім цього, в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 викравши банківські картки, а саме: «UKR Exim Bank» № НОМЕР_1 ; «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , якими користувався потерпілий, за попередньою змовою, підійшли до банкомату за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 9. Після чого, ОСОБА_6 за спільним умислом з ОСОБА_5 , увів пін-код до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів зняв грошові кошти в сумі 1800 гривень, які передав ОСОБА_5 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були затримані на місці події працівниками поліції та потерпілим.

Крім цього, ОСОБА_6 за раптово виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», шляхом привласнення знайденого, 22.05.2019 приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи неподалік від перехрестя вулиць Вернигори та Смілянська у м. Черкаси виявив згорток з фольги із вмістом психотропної речовини, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків придбаний, шляхом привласнення знахідки, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною привласнив собі положивши до своєї сумки та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання приблизно до 19 год. 00 хв. 22.05.2019.

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно зберігав у сумці при собі раніше придбану ним речовину, шляхом привласнення знайденого на земельній ділянці, яка знаходилась у згортку з фольги, та 22.05.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., коли ОСОБА_6 перебував неподалік від будинку 9 по вул. Вернигори у м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має у сумці при собі згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/896 від 24.06.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.158 г, який самостійно вийняв із сумки і видав поліції у якості доказу, після чого працівниками слідчої оперативної групи видане було вилучено, упаковано до сейфпакету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченими у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим; обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-дактилоскопічної експертизи складають 858 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах; за проведення судової експертизи психотропної речовини в розмірі 785 грн. 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за:

-ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи по 429 гривень 00 копійок з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 785 гривень 05 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-мобільний телефон «Nokia», блакитного кольору, imei: НОМЕР_4 та балончик «Шок перцовий», червоного кольору, передані на відповідальне збереження власнику залишити за належністю;

-мобільний телефон «Леново», чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , переданий на відповідальне збереження власнику залишити за належністю;

-сумку чорного кольору, передану на відповідальне збереження власнику залишити за належністю;

-грошові кошти у сумі 1819 грн., банківські картки: банківська картка «UKR Exim Bank» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , передані на відповідальне збереження власнику залишити за належністю;

-дані виписки щодо руху коштів по витратам по картці/рахунку № НОМЕР_3 за період 01.08.2018-31.08.2018; DWD-R диск з копіями відеозаписів із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, який 26.08.2018 р. був присутній на місці події, за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 7, приєднані до матеріалів кримінального провадження -зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини - амфетамін, переданий в камеру схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: