ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт майна

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за 0001655 від 25.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за 0001655 від 25.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання, 25.09.2021 о 04 годині 45 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання КОТЛЯР-201, на території ВП №2 Фастівського РУП, під час складання адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_5 надав працівникам поліції неправомірну вигоду.

25.09.2021 року поряд з магазином «Фора» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-Д, працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки «Audi 6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння приладом «Драгер» на що водій відмовився. В подальшому було розпочато складення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП України.

Під час складання адміністративних матеріалів, водій вище вказаного транспортного засобу, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував та продовжував пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду, та знаходячись в службовому автомобілі марки «TOYOTA PRIUS» 1437 на задньому сидінні позаду інспектора СРПП ОСОБА_6 та інспектора СРПП ОСОБА_7 поклав грошові кошти в підстаканник між переднім водійським та пасажирським сидіння службового автомобіля.

Після чого з метою фіксації даної події інспектор СРПП ОСОБА_7 зателефонував на лінію 102 для виклику СОГ.

Відносно даного водія було винесено постанову ААБ № 150491 за ст. 130 КУпАП.

25.09.2021 в період часу з 05 год. 18 хв. по 05 год. 26 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою:Київська обл., Фастівський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-Д, поряд з магазином «Фора», в підстаканнику між перднім водійським пасажирським сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1200 гривень, восьми купюрами, а саме: трьома купюрами номіналом 200 гривень з номерами ГВ0991392, СВ1949763, Уд3862272; трьома купюрами номіналом 100 гривень з номерами УИ6826387, УШ2561390, УР9325398; двома купюрами номіналом 50 гривень з номерами УИ0682781, СС5018323, дані грошові кошти було поміщено до сейф пакету 3641300.

25.09.2021 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 25.09.2021 вилучені в ході огляду грошові кошти 1200 гривень трьома купюрами номіналом по 200(двісті) гривень з номерами ГВ0991392, СВ1949763, Уд3862272, трьома купюрами номіналом 100(сто) гривень з номерами УИ6826387, УШ2561390, УР9325398, двома купюрами номіналом 50(п`ятдесят) гривень з номерами УИ0682781, СС5018323 поміщені до сейф пакету 3641300 у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001670 від 27.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001655 від 25.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на - грошові кошти 1200 гривень трьома купюрами номіналом по 200(двісті) гривень з номерами ГВ0991392, СВ1949763, Уд3862272, трьома купюрами номіналом 100 (сто) гривень з номерами УИ6826387, УШ2561390, УР9325398, двома купюрами номіналом 50(п`ятдесят) гривень з номерами УИ0682781, СС5018323 поміщені до сейф пакету 3641300, що були вилучені вході огляду місця події 25.09.2021 в період часу з 05 год. 18 хв. по 05 год. 26 хв., за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-Д, поблизу магазину «Фора» зі службового автомобіля «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до сейф пакету 3641300.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1