У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1511/20
Номер провадження 1-кп/184/73/21

11 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 08.07.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, розлучений, на утриманні має неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 08.07.2020 року.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (справа №184/1927/19) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП до покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначене рішення суду 06.11.2019 надійшло на виконання до Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і ОСОБА_3 поставлено на облік, як порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
03.02.2020 року ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення до ПМКП «Добробут», ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин, тим самим ухилився від відбування стягнення. За ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 183-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту, яке він відбув в період часу з 08.07.2020 по 11.07.2020.
05.05.2020 року старшим інспектором Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, ознайомлений з переліком діянь, що вважаються злісним ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та він попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення за ст. 389-2 КК України. 05.05.2020 ОСОБА_3 видано направлення до ПМКП «Добробут» для відпрацювання суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, згідно якого він повинен приступити до відбуття стягнення не пізніше 07 травня 2020 року.
Наказом №294 від 05.05.2020 ОСОБА_3 прийнятий до ПМКП «Добробут» для відпрацювання суспільно корисних робіт з 12.05.2020 тривалістю 120 годин. Для здійснення контролю за виконанням робіт ОСОБА_3 закріплено директора парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут». 05.05.2020 директор парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» склав графік виходу на роботу ОСОБА_3 , з яким останнього ознайомлено під підпис. Згідно графіка ОСОБА_3 в період часу з 12.05.2020 по 01.06.2020 повинен відпрацювати 120 годин із розрахунку 14 робочих днів по 8 години в травні 2020 року та 1 робочий день по 8 годин в червні 2020 року в парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут», розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.
Починаючи з 12.05.2020 по 28.05.2020 ОСОБА_3 ухилився від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин.
Після цього було складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 , з яким останнього було ознайомлено під підпис. Згідно графіка ОСОБА_3 в період часу з 02.06.2020 по 23.06.2020 повинен був відпрацювати 120 годин із розрахунку 15 робочих днів по 8 годин у червні 2020 року в парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут», розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.
Починаючи з 02.06.2020 по 19.06.2020 ОСОБА_3 ухилився від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин. 24.06.2020 року 23.06.2020 ОСОБА_3 відпрацьовував суспільно корисні роботи.
24.06.2020 року було складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 , з яким останнього було ознайомлено під підпис. Згідно графіка ОСОБА_3 в період часу з 24.06.2020 по 30.07.2020 повинен був відпрацювати 104 години із розрахунку 4 робочих дні по 4 години у червні 2020 року та 22 робочих дні із розрахунку 4 години у липні 2020 року в парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут», розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.
Починаючи з 24.06.2020 по 01.07.2020 ОСОБА_3 відпрацьовував суспільно корисні роботи. 02.07.2020 правопорушник ухилився від відбування суспільно корисних робіт без поважних причин. Починаючи з 06.07.2020 по 08.07.2020 року ОСОБА_3 відпрацьовував суспільно корисні роботи.
В період часу з 08.07.2020 по 11.07.2020 ОСОБА_3 відбув адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту, яке було постановлено постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020.
Після цього, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, у невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_3 за місцем свого мешкання в м. Покров Дніпропетровської області, виник злочинний намір на злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обов`язок безоплатно виконувати призначені постановою суду суспільно корисні роботи, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення та притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 13.07.2020, 28.07.2020 та 29.07.2020, в робочі дні, з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, тобто більше двох разів протягом місяця, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, без поважних причин не вийшов для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт до парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут», розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 ухилився від виконання суспільно корисних робіт в період з 03.08.2020 по 07.08.2020 року та 10.08.2020, в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, тобто більше двох разів протягом місяця, перебуваючи на території м. Покров Дніпропетровської області, без поважних причин не вийшов для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт до парку ім. Б.Мозолевського ПМКП «Добробут», розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи, які він мав відпрацювати згідно графіка, складеного відносно нього 31.07.2020, з яким останнього було ознайомлено під підпис.
Станом на 10.08.2020 залишок невідпрацьованих ОСОБА_3 суспільно корисних робіт, призначених постановою Орджонікідзевського міського суду від 22.10.2019 складав 24 години.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України - злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, у скоєному розкаявся, вказав, що залишок суспільно - корисних робіт відпрацював повністю.
У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-2 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок наявності сукупності основних умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, які свідчать про те, що на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, особа, яка вчинила злочин, втратила суспільну небезпечність, та закриття відповідного кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-2 КК України, на підставі ст. 48 КК України, оскільки: згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, за умови, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину та згідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається, що у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, повністю відпрацював призначені йому години суспільно корисних робіт, постійно здійснює погашення заборгованості по аліментам, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього, перестав бути суспільно небезпечним.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-2 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, обвинувачений злочин вчинив вперше, на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї провини, щирому каятті, повному відпрацюванні призначених йому годин суспільно корисних робіт, перестав бути суспільно небезпечним.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі ст.ст. 44, 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.389-2 КК України, на підставі ст.ст. 44, 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за 0000470 від 08.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1