Справа № 307/2986/21
Провадження № 1-кс/307/771/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та їх представника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000454 від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:
- Камаз моделі 53215, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження;
- Бортовий причіп марки ГКБ моделі 8350 номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження;
- деревину (лісопродукцію), загальною масою 39,76 м3 (131 стовбурів дерев довжиною приблизно 6 метрів та 8 метрів, породи смерека, якою завантажений вказаний автомобіль), яка згідно товарно-транспортної накладної №25 від 12.08.2021 року, належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , шляхом заборони її користування, відчуження та розпорядження.
Тимчасово вилучене майно: Камаз моделі 53215, номерний знак НОМЕР_1 , та бортовий причіп марки ГКБ моделі 8350 номерний знак НОМЕР_3 , передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - з необхідністю збереження арештованого майна та зобов`язанням володільця (користувача) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та їх представнику - адвокату ОСОБА_6 та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1