Справа № 214/9789/21
1-в/214/279/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кривого Рогу, громадянина України, який має середньо технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого.
Засудженого 13.11.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Інгулецького районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 року був скасований та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 27.02.2020 року постановою ВС вирок Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2019 року було змінено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки,
який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:
Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 07.04.2020 року.
Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку засуджений обов`язки суду не порушував . Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення в засудженого криміногенних потреб виявлено не було
До кримінально та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з`явилась, просила суд подання розглядати за її відсутності
Прокурор до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки
Зазначеним вироком на ОСОБА_4 також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок Дніпровським апеляційним судом було скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 року. 27 лютого 2020 року постановою ВС вирок Дніпровського апеляційного суду змінено , на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 року та згідно з вимогами ч. 1 п. 2ч. 2 ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався
Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки суду не порушував . Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення в засудженого криміногенних потреб виявлено не було
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1