Справа № 577/4506/21
Провадження № 1-кс/577/1495/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 21.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.03.2019 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про крадіжку металевих виробів з території заводу «Металіст» на суму 25 000 грн.

18.03.2019 року під час ОМП за адресою м. Конотоп, на території заводу «Красний металіст», ніяких слідів придатних до ідентифікації та речових доказів не виявлено.

Працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського РВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 8 осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано. Особу яка чинила даний злочин не встановлено. В ході досудового розслідування неодноразово викликався представник ТОВ «Червоний металіст», з метою залучення в його якості представника потерпілого, допиту, та отримання відповідної документації про викрадене майно, але останній до слідчого не з`являвся. Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ін., котрі повідомили, що їм не відомо про обставини вчинення злочину. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину, здійснено тимчасовий доступ до документів належних мобільним операторам України.

18.12.2020 року, 17.03.2021 року та 16.06.2021 року ухвалами Конотопського міськрайонного суду продовжено до 3-х місяців строк досудового розслідування продовжувався щоразу до 3-х місяців.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000123 від 21.06.2019 необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.09.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Головними обставинами через які не в повній мірі були виконані всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні є службова завантаженість слідчого, а саме понад 120 кримінальних проваджень. Окрім цього на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня місяця 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2 в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У провадженні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 21.06.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.
18.12.2020 року, 17.03.2021 року та 16.06.2021 року ухвалами Конотопського міськрайонного суду продовжено до 3-х місяців строк досудового розслідування продовжувався щоразу до 3-х місяців.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (п.2) ч.2 ст. 219 КПК України).
За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.3) ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків, тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування. На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування достатнього для потреб досудового розслідування до трьох місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 21.06.2019 року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1