overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/473/21
Справа № 682/2551/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000514, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 12 листопада 2021 року.

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року, до судового розгляду на 02.11.2021 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307КК України, відомості про які внесені 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 30 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/7954/21
Провадження № 1-кп/487/741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в м. Миколаєві, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000896 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 10.11.2021 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, визнаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 18.11.2021 року о 10:30 годині.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7247/21
Провадження № 1-кс/711/2231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
10.11.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення його клопотання закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України без розгляду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилася, але 09.11.2021 року подала заяву в якій просила розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити без її участі.
В судове засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури не з`явилася, але 10.11.2021 року прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву в якій просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити без його, оскільки вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрите.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, його не підтримує та просить його залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/185/21
Номер провадження:1-кп/521/932/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Малиновського районного суду від 13.07.2021 рокум. Одеси ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Зазначений вирок був оскаржений ОСОБА_2 шляхом подання апеляції. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрите у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 повинна бути направлена для відбування покарання у виді позбавлення волі до відповідного виправного закладу. Однак, засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

ОСОБА_2 є засудженою і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України має право на подачу касаційної скарги, а отже має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом може бути вирішене питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Суд вважає, що для проведення необхідних процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Тимчасово залишити у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3986/21
Провадження №1-кс/522/8106/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000271 від 01.03.2021 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000271 від 01.03.2021 року.
У судове засідання заявник не з`явився, при цьому 10.11.2021 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано слідчому судді заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представником ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання про скасування арешту має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000271 від 01.03.2021 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/955/21

Номер провадження: 1-кс/511/843/21

10.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10 листопада 2021 року о 17:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з відділення № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000173 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9334/21
н/п 1-кп/766/2292/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.11.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Херсоні, з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000186 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000186 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 04.06.2021р. вказане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

Клопотання складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Дане клопотання підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному клопотанні.

Отже, провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000186 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000186 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201)

на 13 годину 15 хвилин 25.01.2022 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, потерпілого.

Судовий розгляд клопотання буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3208/20
Провадження № 1-кп/740/524/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 27.07.2020 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано клопотання 29.07.2020.
За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, на 12.00 год. 06 серпня 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2212/21
Провадження №11-сс/801/638/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю : адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна, а саме, заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) певних земельних ділянок,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна, а саме, заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) певних земельних ділянок, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 15 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4