Справа №127/896/22
Провадження №1-кс/127/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельничука В.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Мельничук Вадим Олексійович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 12 години 30 хвилин 12 січня 2022 року, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Липовець м. Іллінці, у напрямку м. Іллінці, неподалік м. Липовець Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «VOLVO V40CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 та пасажир його автомобіля ОСОБА_3 загинули на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 12.01.2022 вилучено: автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «VOLVO V40CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків. Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані транспортні засоби та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельничука В.О. - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 07.04.2009, Вінницьким ВРЕР, належить ОСОБА_4 , мешканці: АДРЕСА_1 , та автомобіль «VOLVO V40CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 31.05.2019 ТСЦ 3246, належить ТОВ «Віннер Лізинг», що розташовне за адресою: Київська область, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5 а, які поміщено спеціальний майданчик ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельничука В.О.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя