Справа215/4860/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126 -1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен мас право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останнього.

Зокрема, 05.09.2020 року о 17-30 годині знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом словесних образ та залякування чинив психологічний тиск на батька ОСОБА_5 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2020 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 10.09.2020 ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї, а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Далі, 27.06.2021 року о 12-00 годині знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом словесних образ чинив психологічний тиск на батька ОСОБА_5 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2021 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 04.07.2021 ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї, а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Далі, 31.05.2021 о 17-00 годині знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння шляхом словесних образ та залякування чинив психологічний тиск па батька ОСОБА_5 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.06.2021 ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї, а саме: в будь-який спосіб кон тактувати з постраждалою особою.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 16.07.2021 ОСОБА_4 , приблизно о 01.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований па вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якої погрожував йому, ображав його словами нецензурної лайки, підвішував голос. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , зазнав психологічних страждань, які виражалися в осуді з боку сусідів, та неможливості потерпілого запрошувати додому свого малолітнього онука. Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 , заподіяв своєму батькові ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в систематичному вчиненні насильства по відношенню до свого батька ОСОБА_5 . Вказує, що як він так і батько мають непрості характери, він не міг стримувати себе, з за чого щиро розкаюється. На теперішній час отримав направлення на медогляд для працевлаштування.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву пр. розгляд справи в свою відсутність, прзначення покарання залишає на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.126-1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: