overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000229, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2021,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000229, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2021. В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 13.09.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Печерського УП ГУ НП у м.Києві клопотання у кримінальному провадженні №0000229, однак відповіді на клопотанням не надішло. Заявник в судове засідання з`явилась. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. 13.09.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Печерського УП ГУ НП у м.Києві клопотання у кримінальному провадженні №0000229. Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000229 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.09.2021 року в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001351 від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України..
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він жодного разу не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим.
Судом встановлено, що у судове засідання 22.09.2021, 09.11.2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Крім того, 22.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід на 09.11.2021 року.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 08.12.2021 року на 10:00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7310/21
пр.№ 1-кп/464/524/21
15 листопада 2021 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством.
Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 12 годину 23 листопада та 09 годину 08 грудня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством, відносно обвинуваченого, - яку надати суду в строк до судового засідання.
Ухвала оскарженню в апелчційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000578 від 29.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

у с т а н о в и в :

08.11.2021 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 29.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578 від 29.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 19 листопада 2021 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/17817/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року),-

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,8,9,110,291,314,376 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року) - повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000790 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб - ч.3 ст.191 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Одеському РВ №2 ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.
Зобов`язати Одеський РВ №2 ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої та надати суду до 20 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007307 від 01.11.2018 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007307 від 01.11.2018 р., з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти в залі суду.
Строк дії ухвали обчислюється з 15.11.2021 р. до 13.01.2022 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 10 хвилин 15 листопада 2021 року.

Суддя:
Ухвала

Іменем України
15 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 286/1928/20
провадження № 51-3088км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:20

16 листопада 2021 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона виявила бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку

за її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Овруцького районного суду Житомирської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката

ОСОБА_3 про її участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Овруцьким районним судом Житомирської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:20 16 листопада 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021
Справа № 501/4277/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Відповідсті про вказане кримінальне правопорушення вносились до ЄРДР СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГНУП в Одеській області, та в подальшому постановою прокурора від 28 квітня 2021 року було визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області у зв`язку із реформуванням органів поліції.
18 жовтня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
11 листопада постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, та надані відповідні письмові вказівки щодо подальшого проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Прокурор стверджує, що вході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк, 19 листопада 2021 року, не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії для встановлення винних осіб, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 19 листопада 2022 року.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає клопотання прокурора, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 504/660/20
Номер провадження 1-кп/504/497/21
У Х В А Л А
11.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Вінської НВ,
при секретарі - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення захисника , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд призначити їм захисника в порядку ст.49 КПК України, оскільки коштів для самостійного залучення захисника у .них не має.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених про відмову обвинувачених від захисника.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою та обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.
Слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченим адвоката для здійснення захисту за призначенням..
Керуючись ст. ст. 49, 53, 369, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 02 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин для участі у розгляді об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.
Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 02 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин для участі у розгляді об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5