Провадження №1-кп/127/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городня, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008859 від 25.12.2015,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, судимість за яким не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову незаконно заволодів чужим майном. Так, 24.12.2016 року близько о 11:00 год. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 45, з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_4 , представився її сином ОСОБА_6 та повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у результаті якої людина отримала тяжкі тілесні ушкодження та для того, щоб його не притягнули до відповідальності запропонував їй передати наявні в неї грошові кошти водію, який до неї приїде. Після чого ОСОБА_4 , зібравши гроші в сумі 17 000 поклала їх та дві банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 разом із паролями до них, до картонної коробки та передала таксисту. В подальшому ОСОБА_4 пішла до найближчого банківського терміналу де зі своєї кредитної картки переказала на картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн. Крім того, через деякий час з банківської картки № НОМЕР_3 було знято 2500 грн., а з картки № НОМЕР_4 було знято 6000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодів коштами потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 33 500 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надав лікарське свідоцтво про смерть №81 від 11.03.2019 та акт судово-медичного обстеження №05-8-02/81 від 09.03.2019.
Потерпіла ОСОБА_4 з приводу закриття кримінального провадження покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008859 від 25.12.2015 (а.с. 2,3), витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №0008859 (а.с. 4,5), лікарське свідоцтво про смерть №81 від 11.03.2019 (а.с. 211,212), акт судово-медичного дослідження №05-8-02/81 від 09.03.2019 (а.с. 213-215), постанова про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 (а.с. 216,217), приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Вирішуючи питання, щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, зважаючи на смерть ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 поданий до обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 128, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008859 від 25.12.2015 року закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: