Справа № 473/2660/13-к
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як строк тримання його під вартою спливає, ухвалою суду була призначена судова психіатрична експертиза, яка на теперішній час ще не проведена, а отже, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений. На теперішній час передбачені ст.177 КПК України ризики у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_8 в м.Миколаєві.
Захисник ОСОБА_7 в вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
06 квітня 2021 року згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений, так як по даній справі на теперішній час не проведена судова психіатрична експертиза.

Але ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 , може переховуватись від суду та не змінився.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Обвинувачений ухилявся від явки до суду, через що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук. Протягом тривалого часу, а саме з 2014 році, він за місцем мешкання не перебував, зі своєю дружиною ОСОБА_8 не проживав, за поясненнями обвинуваченого, мешкав у сестри на території Російської Федераціє, постійного місця мешкання на території України обвинувачений не мав.

Отже, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала не встановлено. Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою під домашній арешт.

Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 08 листопада 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3