overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/812/21
Номер справи місцевого суду: 523/4946/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнено обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки,-

встановив:
13.01.2020 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_8 суддів-учасників колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілена судова справа № 523/4946/17.

24.06.2021 року у зв`язку із прийняттям 15.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1343/0/15-21 про звільнення з посади головуючого судді ОСОБА_8 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнено обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000503 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та звільнено обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з малозначністю вчиненого злочину та зміною обстановки призначити до розгляду на 31 серпня 2021 року на 12:00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/383/21
Номер справи місцевого суду: 947/5058/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0005735 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючисьст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0005735 від 28.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК Україниз Київського районного суду м. Одеси до Малиновського райсуду м. Одеси.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2021 о 14 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/5997/21
Провадження № 1-кп/0182/1038/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014 за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2021 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014 за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014 за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «13» вересня 2021 р. о 14.45 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6058/20
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001504 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1969 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Представником потерпілого 14.09.2021 подано до суду письмове клопотання про залучення співвідповідачем ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта», в якій застраховано відповідальність ТОВ «Екоспецтранс», як власника автомобіля з участю якого відбулось ДТП, у зв`язку з наявністю позову про стягнення завданої злочином шкоди.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо цього клопотання.

Захисник і обвинувачений у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи , суд дійшов до такого висновку.

Згідно до ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до ст.ст.50,51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наявність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності між відповідачем по справі ТОВ «Екоспецтранс» та ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта», клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст.50,51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості цивільного співвідповідача по справі ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська,7Д, E-mail: ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити до ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта».

Розяснити відповідачу ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про право подати відзив з доказами на позовну заяву протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала
13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 729/286/18
провадження № 51-2671ск 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
14 вересня 2021 року

м. Київ

справа №468/1488/19-к
провадження № 51-5339км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий (востаннє вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 358, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Вирок Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 16 вересня 2021 року о 14 год 20 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 712/15957/19

провадження № 51- 333ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду

м. Черкаси від 18 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від

12 квітня 2021 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, захисник звернулася до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/953/20
Провадження № 1-кп/201/257/2021
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000103, 000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чара, Читинської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника для надання правової допомоги та перекладача, проти чого не заперечував прокурор.
Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисників.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначитиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чара, Читинської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та перекладача, забезпечити їх прибуття у судове засідання, яке відбудеться 02.11.2021 о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/218/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини )
09 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Софіївської ВК (№45) лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в смт. Софіївка Дніпропетровської області з ДУ "Софіївська виправна колонія №45" клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою,
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 336, п.6 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
На розгляд лікарсько-консультативної комісії поставити питання щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно спільного Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2021 о 10:20.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9371/21
Провадження № 1-в/344/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2010 року по 21.04.2010 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 17 вересня 2021 року о 11-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 615/998/21
Провадження № 1-кс/615/347/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 вересня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000130 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 17.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до:

- медичної картки стаціонарного хворого №117.06 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всю наявну медичну документацію на вказану особу, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 117.07 та всю наявну медичну документацію на вказану особу, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 14 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.09.2021
Справа № 619/2636/19
Провадження № 1-кп/642/254/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у учиненні кримінального правопорушенні передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 296 КК України призначити у відкритому судовому засідання 23.09.2021 в 13.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 17.09.2021 о 16 год 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5383/20
Провадження № 1-кп/643/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001189 року від 01.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.05.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.05.2018 року звільнений із зали суду, запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання; 16.12.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850,00 грн., що не був сплачений; 31.01.2020 року Червонозваводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1190 грн., що не був сплачений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_4 повідомити про його місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 17.09.2021 року о 10-10 год.

Суддя ОСОБА_1