Справа № 199/6455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась скаржник через свого представника із вищевказаною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 23 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування своєї скарги скаржник послалась на те, що вона з 2004 року постійно проживає на території Федеративної Республіки Німеччина, а в серпні 2021 року їй випадково стало відомо про спробу продажу шахрайським шляхом кв. АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності її померлому синові ОСОБА_5 , тому вона 23 серпня 2021 року через свого представника звернулась до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак дотепер відомості до ЄРДР за такою заявою внесені не були, що і зумовило подання до суду даної скарги.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, 23 серпня 2021 року ОСОБА_6 через свого представника адвоката ОСОБА_3 подала до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, в якій окрім іншого просила терміново внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у спробі продажу шахрайським шляхом квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належала її синові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення в той же день була прийнята та зареєстрована у ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підтвердження чого представнику скаржника видано талон-повідомлення єдиного обліку №25242 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Однак, до теперішнього часу скаржника не повідомлено та під час розгляду скарги суду не представлено доказів того, що відомості за вищевказаною заявою на виконання вимог ст.214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 1 глави 3 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення здійснеюється у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Частиною 2 ст.214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, його представником чи законним представником.
За змістом ст.ст.306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи встановлені в ході розгляду скарги фактичні обставини в контексті наведених вище норм кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість такої скарги та необхідність її задоволення, оскільки судом достеменно встановлено, що представником скаржника, як заявником, в порядку ст.214 КПК України була подана та прийнята ще 23 серпня 2021 року органом досудового розслідування заява про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відповідний талон-повідомлення єдиного обліку №25242. Однак, дотепер уповноваженими особами поліції вимоги вищевказаної статті кримінального процесуального закону не виконані, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника про повідомлене нею кримінальне правопорушення у встановлені законом строки не внесені, що є достатньою підставою для задоволення даної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 23 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1