1Справа № 335/8780/21 1-кс/335/4701/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000080 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341, ч.1 ст. 351 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341, ч.1 ст. 351 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.07.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 341, ч. 1 ст. 351 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 приблизно об 11 годині 00 хвилин невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , захопили державну будівлю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_5 - депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова фракції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснила, що 14.07.2021 об 11 годині 00 хвилин згідно рішення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складає більш як третину депутатів міської ради, в порядку передбаченому ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» повинна була розпочатися позачергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 в сесійній залі міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 09 годині 45 хвилин 14.07.2021 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 почали заходити невідомі особи, яких дозволив впустити керуючий у справах ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , які пройшли до сесійної зали та зайняли майже всі робочі місця депутатів. Коли вона зайшла до зали та намагалася врегулювати ситуацію яка склалася, її оточили невідомі та почали виказувати на її адресу незрозумілі вимоги та голосили, що вказана сесія є незаконною. Деякі з присутніх невідомих у руках тримали плакати, деякі здійснювали відео-зйомку, а решта сиділа на місцях депутатів та спостерігала за тим, що відбувається у сесійній залі.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 - депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , від партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пояснив, що 14.07.2021 об 11 годині 00 хвилин згідно рішення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складає більш як третину депутатів міської ради, в порядку передбаченому ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» повинна була розпочатися позачергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 в сесійній залі міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до сесійної зали виявив, що всі місця зайняті невідомим особами, у кількості приблизно 70 осіб, якими блокувалася робота депутатів. У зв`язку з чим ним було прийнято рішення покинути сесійну залу міськради.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 - поліцейський охорони об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що 14.07.2021 о 09 годині 00 хвилин він заступив на чергування та приблизно о 10 годині 00 хвилин, після отримання вказівки від ОСОБА_6 , до приміщення міськради було допущено невідомих осіб, прізвища яких було зафіксовано в журналі відвідувачів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі відвідувачі, яких він записував до журналу підіймалися на третій поверх до сесійної зали, саме туди їм сказав підходити ОСОБА_6 . Кожен відвідувач пред`являв перед входом до приміщення документ, що підтверджував їх особу.
Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю вилучення оригіналу журналу відвідувачів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 що перебуває у володінні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000080 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341, ч.1 ст. 351 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ, до оригіналу журналу відвідувачів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином його копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1