Справа № 462/7044/21
провадження 1-кс/462/1726/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 27.09.2021 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , БШМД виявлено чоловіка з проникаючим пораненням у живіт. Діагноз: ножове поранення передньої черевної стінки. Зі слів потерпілого тілесне ушкодження отримав внаслідок власної необережності при падінні на металеву огорожу.

27 вересня 2021 року, під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 було оглянуто і вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «MI» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 7 кухонних ножів та одяг ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани темно-синього кольору з трьома білими полосами вздовж штанки, майка сірого кольору.

Постановою слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2021 року вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подавши слідчому судді письмову заяву, в якій клопотання підтримала та просила проводити розгляд такого у її відсутності.

У відповідності до ст.172 КПК України, неприбуття володільця чи іншого власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вищевказані речі - є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000191 від 27.09.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «MI» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 7 кухонних ножів та одяг ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани темно-синього кольору з трьома білими полосами вздовж штанки, майка сірого кольору, які були виявлені та вилучені 27.09.2021 року, в ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2