У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 Справа №607/3267/22

провадження № 1-кс/607/1079/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановила:

21 лютого 2022 року, який є першим робочим днем після 19 лютого 2022 року, шляхом передачі на відділення зв`язку АТ «Укрпошта», до суду надійшло вказане клопотання, яке було передано слідчому судді 22 лютого 2022 року.
У цьому клопотанні прокурор просить накласти арешт на коробку чорного кольору, що закривається кришкою, в всередині якої знаходиться поліетиленове упакування із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена в спеціальне упакування № SUD2090972 та мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9 Рго», світлого кольору із силіконовим чохлом, який поміщений в спеціальне упакування № SUD2091040, які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно добровільно видано та вилучено під час проведення огляду місці події. Воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 за повідомленням до суду не з`явився.
Така неявка учасників не є перешкодою до розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 19 лютого 2022 року о 1707 год. надійшло повідомлення від працівника УСБУ в Тернопільській області про те, що по вул. Князя Острозького, 18, біля магазину «Рукавичка» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з поштовою посилкою TOB «Нова Пошта». В ході проведення огляду вказаної посилки виявлено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній придбав з метою подальшого збуту за допомогою так званих «закладок» на території Тернопільської області.

За даним фактом слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000285 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 лютого 2022 року під час огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 коробку чорного кольору, що закривається кришкою, в всередині якої знаходиться поліетиленове упакування із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена в спеціальне упакування № SUD2090972 та мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9 Рго», світлого кольору із силіконовим чохлом, який поміщений в спеціальне упакування № SUD2091040.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 лютого 2022 року, зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000285 від 20 лютого 2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на: коробку чорного кольору, що закривається кришкою, в всередині якої знаходиться поліетиленове упакування із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена в спеціальне упакування № SUD2090972, та мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9 Рго», світлого кольору із силіконовим чохлом, який поміщений в спеціальне упакування № SUD2091040, які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /м. Тернопіль, вул. Шептицького, 13/164/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1