Справа № 644/625/18
Провадження № 1-в/610/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Токарі Сумського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

Засудженого 09.07.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням частин 1,4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 19.01.2019. Кінець строку: 19.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання обґрунтовано тим, що 05.07.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дев`ять разів. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, згідно якої він просив задовольнити подання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, із застосуванням частин 1, 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 25.01.2022, за час утримання у ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27) з 30.01.2019 до 06.06.2019, характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 06.06.2019 до 05.07.2019 знаходився на дільниці СІЗО при ДУ «Покровська виправна колонія (№17). За час перебування на дільниці характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

05.07.2019 ОСОБА_5 переведений до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час лікування та відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дев`ять разів. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у програмах диференційно-виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», та «Подолання алкогольної залежності» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

З 26.10.2021 працює у господарській обслузі на посаді оператора котельні.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 25.01.2022, засуджений ОСОБА_5 за час відбування стягнення не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК і ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці засуджений був заохочений дев`ять разів.

Злочин, за які засуджено ОСОБА_5 є тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 14.02.2022 становить 1 рік 05 місяців 05 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2021, на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1