Справа № 446/119/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.12.2020 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17 грудня 2020 року о 19:00 год., вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме дерево матеріалів з приміщення недіючої пилорами, що розташована в будівлі цеху на території колишнього колгоспу в с. Печихвости та усвідомлюючи суспільну небезпеку даного діяння та бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку, керуючись корисливим мотивом, вирушив на гужовій кінній підводі, запряженій одним конем до вказаної будівлі цеху. У подальшому, прибувши на територію вказаного цеху ОСОБА_3 через вхідні двері, шляхом їх відчинення, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав дерево матеріали в загальній кількості 40 елементів, а саме 20 брусів загальною кубомасою 1,319 куб.м вартістю 3825 гривень 10 копійок, 4 крокви загальною кубомасою 0,152 куб.м вартістю 448 гривень 40 копійок та 16 дошок з них: 7 дошок товщиною 30 мм загальною кубомасою 0,113 куб.м вартістю 344 гривні 65 копійок, 8 дошок товщиною 40 мм загальною кубомасою 0,414 куб.м вартістю 1386 гривень 90 копійок і 1 дошка товщиною 50 мм кубомасою 0,04 куб.м вартістю 144 гривні, що належать ОСОБА_5 .Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6149 гривень 05 копійок.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , є тяжким злочином.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце реєстрації, вину у вчинені злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2020 р., а саме на: 20 дерев`янихбрусіврозмірами: 3,92х0,14х0,14 м.; 3,32х0,14х0,14 м.; 4,45х0,14х0,14 м.; 3,9х0,14х0,14 м.; 4,58х0,14х0,14 м.; 3,93х0,14х0,14 м.; 2,9х0,14х0,14 м.; 2,97х0,14х0,14 м.; 2,98х0,14х0,14 м.; 2,5х0,14х0,14 м.; 2,9х0,14х0,14 м.; 4,55х0,14х0,14 м.; 4,57х0,14х0,14 м.; 4,59х0,14х0,14 м.; 3,25х0,14х0,14 м.; 3,65х0,14х0,14 м.; 4,57х0,14х0,14 м.; 3,92х0,14х0,14 м.; 2,92х0,14х0,14 м.; 2,51х0,14х0,14 м., 16 дошокз розмірами: 3,19х0,28х0,04 м.; 4,27х0,14х0,03 м.; 4,1х0,14х0,03 м.; 4,18х0,12х0,03 м.; 3,93х0,15х0,03 м.; 4,09х0,14х0,033 м.; 3,4х0,14х0,03 м.; 3,12х0,26х0,05 м.; 3,43х0,33х0,04 м.; 3,4х0,29х0,04 м.; 3,32х0,14х0,03 м.; 3,46х0,43х0,04 м.; 3,44х0,37х0,04 м.; 3,48х0,45х0,04 м.; 3,52х0,48х0,04 м.; 3,2х0,42х0,04 м., а також 4 кроківзрозмірами: 3,65х0,14х0,07 м.; 3,90х0,14х0,07 м.; 3,92х0,14х0,07 м.; 3,65х0,14х0,07 м., з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
Речові докази: 20 дерев`яних брусів розмірами: 3,92х0,14х0,14 м.; 3,32х0,14х0,14 м.; 4,45х0,14х0,14 м.; 3,9х0,14х0,14 м.; 4,58х0,14х0,14 м.; 3,93х0,14х0,14 м.; 2,9х0,14х0,14 м.; 2,97х0,14х0,14 м.; 2,98х0,14х0,14 м.; 2,5х0,14х0,14 м.; 2,9х0,14х0,14 м.; 4,55х0,14х0,14 м.; 4,57х0,14х0,14 м.; 4,59х0,14х0,14 м.; 3,25х0,14х0,14 м.; 3,65х0,14х0,14 м.; 4,57х0,14х0,14 м.; 3,92х0,14х0,14 м.; 2,92х0,14х0,14 м.; 2,51х0,14х0,14 м., 16 дошокз розмірами: 3,19х0,28х0,04 м.; 4,27х0,14х0,03 м.; 4,1х0,14х0,03 м.; 4,18х0,12х0,03 м.; 3,93х0,15х0,03 м.; 4,09х0,14х0,033 м.; 3,4х0,14х0,03 м.; 3,12х0,26х0,05 м.; 3,43х0,33х0,04 м.; 3,4х0,29х0,04 м.; 3,32х0,14х0,03 м.; 3,46х0,43х0,04 м.; 3,44х0,37х0,04 м.; 3,48х0,45х0,04 м.; 3,52х0,48х0,04 м.; 3,2х0,42х0,04 м., а також 4 кроківзрозмірами: 3,65х0,14х0,07 м.; 3,90х0,14х0,07 м.; 3,92х0,14х0,07 м.; 3,65х0,14х0,07 м. повернути у власність потерпілого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1