Справа № 132/543/21
Ухвала
Іменем України

"10" лютого 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши заяву начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції - Вітринського О. про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року,-

встановила:

07.02.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції - Вітринського О. про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з приєднаних до справи матеріалів, наразі засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в умовах Державної установи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Суддя наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити за власною ініціативою вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на особливості розгляду заяви про роз`яснення вироку суду визначені ст.380 КПК України суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України, суддя,

ухвалила:

Судове засідання щодо розгляду заяви начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції - Вітринського О. про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року, призначити на 17.02.2022 року 08:45 год в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області (м.Калинівка, вул. В.Нестерчука,70).

Проведення судового засідання призначеного на 17.02.2022 року о 08 год 45 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70) та ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» (Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вулиця Алеї,30, ) за участю засудженого:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити ДУ «Стрижавській виправній колонії №81».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та для вручення засудженому ОСОБА_1 (розписку про вручення копії ухвали направити на адресу Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук