Справа №303/932/22
№1-кс/303/195/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №49 по вул. Потяшняка в м. Мукачево, діючи умисно, безпричинно нанесла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження (правова кваліфікація ст. 125 ч.1 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України. За висновком експерта обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області №11 від 27.01.2022 ОСОБА_4 виявляє ознаки маячного розладу, окільки наявність у останньої психічних розладів виявлено вперше під час проведення судово-психіатричної експертизи, не можливо в амбулаторних умовах зробити висновок про глибину та взаємозв`язок можливих психічних розладів із скоєним злочином; для уточнення діагнозу необхідне динамічне спостереження, додаткові обстеження в стаціонарних умовах.
Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
В провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 18.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
За медичним висновком експерта №11 від 27.01.2022 ОСОБА_4 виявляє ознаки маячного розладу, оскільки наявність у останньої психічних розладів виявлено вперше під час проведення судово-психіатричної експертизи, не можливо в амбулаторних умовах зробити висновок про глибину та взаємозв`язок можливих психічних розладів із скоєним злочином; для уточнення діагнозу необхідне динамічне спостереження, додаткові обстеження в стаціонарних умовах.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 слід примусово залучити для проведення експертизи, а відтак клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 110, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Примусово залучити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" (юридична адреса: 79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих їй дій будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи усвідомлювала ОСОБА_4 свої дії під час скоєння 03.01.2022 даного кримінального правопорушення?
3.Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати орган досудового розслідування надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1