Справа № 357/9409/19
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайсуду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002255 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002255, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 року на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 139,4 кв.м. та будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 33,5 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 накладено арешт на вищевказане майно Постановою про закриття кримінального провадження від 08.02.2021 року старший слідчий ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрив у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування. Посиалючись на положення ст. 100, ч. 2 ст. 174 КПК України вважає, що існують достатні підстави для скасування накладеного арешту на майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився надіслав заяву про розгляду клопотання за його відсутності та з відсутності та за відсутності власника майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився та водночас надав до суду матеріали закритого кримінального провадження №0002255.

Як видно з матеріалів кримінального провадження старший слідчий ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 своєю постановою від 08.02.2021 кримінальне провадження № 0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрив у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування. Про підозру у вчиненні злочину у даному провадженні жодній собі повідомлено не було.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

На час розгляду клопотання постанова слідчого не скасована, а за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002255 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 року на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 139,4 кв.м та будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 33,5 кв.м, що належать на праві власності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Поновити ОСОБА_3 в правах на вищевказане майно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1