Справа № 604/176/22
провадження № 1-і/598/1/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"18" лютого 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25 вересня 2021 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:
Згідно матеріалів клопотання 25 вересня 2021 року о 02 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 2.9 «а», 12.2 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, перевищуючи допустиму швидкість в межах населеного пункту, в темну пору доби, рухався автомобільною дорогою сполученням «Підволочиськ-Збараж» через с.Нове Село Скориківськкої ТГ Тернопільського району зі сторони смт.Підволочиськ в напрямку м. Збараж. Під час руху водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 1.5 ч.1 та 2.3 «б», «д» ПДР України, внаслідок алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків Унаслідок цього і в порушення пункту 10.1 ПДР України водій ОСОБА_5 , на відрізку 18км+80м вказаної автодороги, що в межах с.Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, перевищуючи допустиму швидкість в межах населеного пункту, рухаючись зі швидкістю приблизно 100 км/год., в темну пору доби, змінив напрямок руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху та частково на зустріне узбіччя, де продовжуючи рух, передньою частиною керованого автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались зустрічним узбіччям зустрічної смуги відносно руху транспортного засобу, тобто йому назустріч. Унаслідок наїзду пішоходу ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження, в результаті яких він загинув на місці пригоди, пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому діалізу (тіла) лівої стегнової кістки у верхній третині, закритої травми правого колінного суглоба у вигляді втисненого перелому медіального (внутрішнього) виростка стегнової кістки та пошкодження зв`язкового апарату, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4-5-го ребер із забиттям лівої легені та саден на шкірі (без уточнення анатомічної локалізації), закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, які супроводжувались розвитком загрозливих для життя явищ (некомпенсованого травматичного шоку) і за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких. Порушення водієм ОСОБА_5 пункту 12.2 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_6 та отриманням тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7

25 вересня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

25.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27.09.2021 ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії запобіжного заходу 60 діб, до 24.11.2021.

03.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

19.11.2021 ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2021 року.

17.12.2021 слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2021 року.

20.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено кінцеву підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

22.12.2021 ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням ОСОБА_8 про факт ДТП (оформлено рапортом) від 25.09.2021; протоколом огляду місця події від 25.09.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту; висновком СМЕ №1347 про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 ; висновком СМЕ №817 про тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 та причину смерті; висновком СМЕ №1090 від 03.12.2021 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КК України; висновками експертів №СЕ-19/120-21/10544-ІТ, №СЕ-19/120-21/10545 та СЕ-19/120-21/1185 8-ІТ.

19.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_21 продовжено до 25.12.2021.

20.12.2021 у даному кримінальному провадженні відкрито матеріали сторонам в порядку ст.290 КПК України.

28.12.2021 до Підволочиського районного суду скеровано обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, посилаючись на те, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання, мотивує зокрема тим, що ОСОБА_5 , відносно якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння обвинувачується у вчиненні резонансного, суспільно-небезпечного кримінального правопорушення, наїзду на групу людей, з них 18-річний хлопець загинув на місці, інший пішохід отримав тяжкі травми. ОСОБА_5 , вчинивши ДТП, мав намір втекти з місця пригоди, продовживши рух своїм автомобілем, що свідчить про небезпечність його необмеженого перебування серед суспільства, а також те, що він перебуваючи на волі може вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, продовживши застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, в зв`язку з чим існують ризики перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, продовження ним злочинної діяльності, впливу на свідків, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Також суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні резонансного, суспільно-небезпечного кримінального правопорушення наїзду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на групу людей, з них 18-річний хлопець загинув на місці, інший пішохід отримав тяжкі травми.

Крім того, наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
Ризиками, які дають підстави суду продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а відтак може уникати кримінального переслідування; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають в межах одного населеного пункту з обвинуваченим, шляхом фізичного чи психологічного тиску; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи тяжкість вчиненого злочину, який інкримінується обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах місця і часу та враховує, що до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, крім виняткових випадків.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Також суд враховує те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Таким чином, суд, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, а також враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 20 лютого 2022 року, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 квітня 2022 року включно.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25 вересня 2021 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 квітня 2022 року включно.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 18 лютого 2022 року.

Повний текст даної ухвали суду складений, підписаний і проголошений суддею 21 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_22