Справа № 524/2765/20
Провадження № 1-кс/524/3279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000359,

УСТАНОВИВ:

22.11.2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000359; скаргу обґрунтував тим, що дізнавач СД відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання від 17.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000359 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог п. 11 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Зі скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя встановив, що дізнавач розглянув клопотання представника особи ОСОБА_3 , інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування не підлягає оскарженню слідчому судді.

З огляду на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 369, 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000359.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000359 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1