Справа № 947/3925/22
Провадження № 1-кс/947/1260/22
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшго слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001057 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.4 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин на території с. Яськи Одеського району Одеської області, тобто в порушення встановлених законом правил використання надр, що ствоє небезпеку для довкілля.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спеціальний дозвіл на користування надрами № 3480 на ділянці надр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з видом користування надрами - видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ), в який 15.08.2019 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального дозволу на користування надрами № 3480 внесено зміни та продовжено його термін дії. Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2020 року, за відсутності акту про наданя гірничого відводу, не маючи на те правових підстав, здійснювало видобуток корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення на території Біляївського родовища.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: усіх документів на підставі яких прийнято рішення про продовження дії спеціального дозволу на користування надрами № 3480, а саме наказ № 400 від 10.12.2014, у тому числі усіх поданих заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продовження дії спеціального дозволу з додатками, відповідей та рішень за результатами їх розгляду; наказ на підставі якого у 2004 році видано дозвіл № 3480, а також копію первинного дозволу № 3480, виданого у 2004 році; відомості та документи про проведені перевірки, їх результати, у тому числі щодо визнання приписів Держгеонадра, їх рішень про зупинення дії спеціального дозволу незаконними та їх скасування у судовому порядку у період з 28.10.2004 по 28.10.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8073/0/3.1-12/6/14 від 06.11.2014 з додатками, а також звернень на підставі яких його складено; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №5/3-6/14461-14 від 01.12.2014 з додатками, а також звернень на підставі яких його складено, попередні вимоги вказаного міністерства до надрокористування; відомості та документи, що підтверджують виконання та додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до продовження дії дозволу у 2014 та у 2020 році вимог земельного законодавства, у тому числі щодо підстав користування чатсиною ділянки надр площею 5,5 га, документів, що підверджують усунення вказаного порушення; відомостей та документи щодо розрахунку та справлення розміру збору за отримання та продовження дії дозволу на спеціальне користування надрами від № 3480 від 28.10.2004, у тому числі розрахунки та квитанції про сплату; наявних документів, що підтверджують дотримання вимог ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2004 році, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , оперативному працівнику УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення посвідчених належним чином посвідчених копій наступнихдокументів: усіх документів на підставі яких прийнято рішення про продовження дії спеціального дозволу на користування надрами № 3480, а саме наказ № 400 від 10.12.2014, у тому числі усіх поданих заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продовження дії спеціального дозволу з додатками, відповідей та рішень за результатами їх розгляду; наказ на підставі якого у 2004 році видано дозвіл № 3480, а також копію первинного дозволу № 3480, виданого у 2004 році; відомості та документи про проведені перевірки, їх результати, у тому числі щодо визнання приписів Держгеонадра, їх рішень про зупинення дії спеціального дозволу незаконними та їх скасування у судовому порядку у період з 28.10.2004 по 28.10.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8073/0/3.1-12/6/14 від 06.11.2014 з додатками, а також звернень на підставі яких його складено; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №5/3-6/14461-14 від 01.12.2014 з додатками, а також звернень на підставі яких його складено, попередні вимоги вказаного міністерства до надрокористування; відомості та документи, що підтверджують виконання та додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до продовження дії дозволу у 2014 та у 2020 році вимог земельного законодавства, у тому числі щодо підстав користування чатсиною ділянки надр площею 5,5 га, документів, що підверджують усунення вказаного порушення; відомостей та документи щодо розрахунку та справлення розміру збору за отримання та продовження дії дозволу на спеціальне користування надрами від № 3480 від 28.10.2004, у тому числі розрахунки та квитанції про сплату; наявних документів, що підтверджують дотримання вимог ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2004 році, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1