печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001515 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій народного депутата України ОСОБА_5 під час захисту дисертації на здобуття наукового ступеню кандидат наук та вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування при проведенні огляду веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено фактичні дані, які вказують на використання народним депутатом України ОСОБА_5 під час захисту дисертації на тему «Формування та реалізація механізмів попередження та протидії корупції в органах державної влади» довідки про практичне впровадження від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій може міститись підроблений підпис віце президента цієї громадської організації ОСОБА_6 .
Крім того, у вищезазначеній дисертації ОСОБА_5 наявне посилання на сфальсифікований збірник матеріалів науково-практичної конференції, яка відбулась в МАУП у 2018 році. Зокрема, відповідно до відомостей із наукової роботи ОСОБА_5 , останній був учасником конференції у 2018 році, на якій опубліковано його матеріал в офіційному збірнику на сторінках 149-151. Однак, офіційний збірник за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 містить лише 144 сторінки, в якому відсутні наукові праці ОСОБА_5 .
На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучені матеріалів захисту дисертації народним депутатом України ОСОБА_5 на тему «Формування та реалізація механізмів попередження та протидії корупції в органах державної влади», зокрема дисертації ОСОБА_5 , автореферату дисертації ОСОБА_5 , відгуків опонентів, довідки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, які використовувались ОСОБА_5 для захисту дисертації (наукові публікації, збірники конференцій, наукові тези, тощо).
На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені наступних матеріалів:
-документів, які готувались ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого захисту ОСОБА_5 дисертації на здобуття наукового ступеню кандидат наук з теми «Формування та реалізація механізмів попередження та протидії корупції в органах державної влади», зокрема довідки, накази, наукові збірники, експертні звіти, протоколи, тощо.
-документів (заяви про призначення на посаду, про звільнення, переведення, відпустку, відрядження, службові записки, листи особові листки з обліку кадрів, листи ознайомлення, тощо), які містять вільні зразки підписів Віце президента ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про призначення та переведення, особова справа ОСОБА_7 , не менше 20 документів.
Вказані документи перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також старшому прокурору групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні прокурору другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0001515 від 20.07.2021 до оригіналів наступних документів і дозвіл на їх вилучення (виїмку):
-документів, які готувались ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого захисту ОСОБА_5 дисертації на здобуття наукового ступеню кандидат наук з теми «Формування та реалізація механізмів попередження та протидії корупції в органах державної влади», зокрема довідки, накази, наукові збірники, експертні звіти, протоколи, тощо.
-документів (заяви про призначення на посаду, про звільнення, переведення, відпустку, відрядження, службові записки, листи особові листки з обліку кадрів, листи ознайомлення, тощо), які містять вільні зразки підписів Віце президента ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про призначення та переведення, особова справа ОСОБА_7 , не менше 20 документів
Які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1