Справа № 372/3310/21
Провадження 1-кс-1023/21
ухвала
Іменем України

31 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло депутатське звернення від 19.08.2021 року за вих. № 800-к, народного депутата України ОСОБА_4 , про внесення відомостей до ЄРДР про можливий факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який ймовірно, здійснив наїзд на малолітню дитину в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., чим міг завдати дитині тілесні ушкодження.

Встановлено, що безпосередньо після події яка мала місце, 23.05.2021, близько 16 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , мати малолітнього ОСОБА_6 , здійснила виклик швидкої медичної допомоги, працівники закладу охорони здоров`я, здійснили виїзд на виклик, під час якого було оглянуто та надано медичну допомогу малолітньому. На повідомлення на спец лінію «103», виклик матері про необхідність виїзду до малолітнього, було відредаговано працівниками комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до картки виклику швидкої медичної допомоги, від 23.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 23.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги та картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 23.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливим її вилученням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчим не надано та необґрунтовано, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчим не надано та необґрунтовано.

Відповідно до ст. ст. 3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину). Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити засвідчені копії зазначених документів, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги, від 23.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 23.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя