Справа № 567/1614/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Країв Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, працюючого столяром у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 22.11.2021 р., ОСОБА_5 31.10.2021 року близько 18 год., перебуваючи на території господарства, що знаходився в АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час раптово виникшого словесного конфлікту, на грунті особистої неприязні, схватив та різко шарпнув за пальці лівої кисті ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді : набряку м`яких тканин зовнішньої поверхні лівої кисті та імобілізацію 4-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта №153 від 08.11.2021 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 та відмова від приватного обвинувачення є її особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо неї чи будь-яких обіцянок. Зазначила про відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, та згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1