Провадження №1-кп/761/2697/2021
В И Р О К
іменем України

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого відкритого судового засідання в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР 15.06.2021 за № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 є засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Паттерн Менеджмент" (), яке зареєстроване 30.06.2020 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту, а також прохання заявника про реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування, та/або включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Якщо модельний статут є багатоваріантним, у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права зазначається редакція модельного статуту, на підставі якого вона діє; 2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; 3) документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи; 4) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку); 5) установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа; 6) реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії; 7) програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії; 8) список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії; 9) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; 10) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа; 11) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття; 12) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу; 13) документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу; 14) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу; 15) список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки; 16) документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону; 17) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; 18) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент; 19) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

В червні 2020 року ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 пропозицію надати за грошову винагороду копії власних документів (паспорта громадянина України на його ім`я та довідки про присвоєння йому індивідуального податкового номера), на підставі яких у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, будуть внесені завідомо неправдиві відомості про призначення його засновником та директором підприємства.

Отримавши вищезазначену пропозицію та усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, розуміючи при цьому, що він перебуватиме на посаді засновника та директора суб`єкта господарювання, без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, ОСОБА_4 перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на дану незаконну пропозицію, вступивши таким чином, у попередню змову із особою на ім`я ОСОБА_6 , при цьому надавши останньому копії паспорта громадянина України на його ім`я та довідки про присвоєння йому індивідуального податкового номера, для підготовки від його імені документів для здійснення державної реєстрації суб`єкта господарювання.

В подальшому, на підставі наданих ОСОБА_4 вищезазначених копій документів на його ім`я, невстановлена особа у невстановленому досудовим розслідуванням місці підготував документи, в яких ОСОБА_4 був зазначений як засновник та директор ТОВ "Паттерн Менеджмент" ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника суб`єкта господарювання, а також для підприємницької діяльності в цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, відповідно до попередньої домовленості із невстановленою особою, ОСОБА_4 наприкінці червня 2020 року в денний час доби зустрівся з останнім біля нотаріальної контори, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Ярославів Вал, що на території Шевченківського району міста Києва, де достовірно розуміючи, що надані йому на підпис документи містять завідомо неправдиві відомості, які будуть подані для проведення державної реєстрації ТОВ "Паттерн Менеджмент" та продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою у графі «Підпис», чим надав юридичну силу вищевказаним документам, які попередньо були виготовлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, в які внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

«Протокол загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Паттерн Менеджмент" () від 30.06.2020 серії НОІ №791274», в якому зазначено:

- «на загальних зборах засновників присутні: громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- «визначити розподіл часток у статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_4 вносить та володіє часткою у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, що відповідно становить 100% статутного капіталу Товариства»,

- «визначити місцезнаходження Товариства за адресою: 01054, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Павлівська, будинок 10, офіс 19»,

- «призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту державної реєстрації Товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «Довіреність від 30.06.2020 року серії НОІ №791276», в якій зазначено:

- «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цією довіреністю уповноважує ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представляти його інтереси з усіх питань, пов`язаних з реєстрацією та постановкою на облік ТОВ "Паттерн Менеджмент",

«Заява про застосування спрощеної системи оподаткування», де вказано:

- «адреса місця провадження господарської діяльності ТОВ "Паттерн Менеджмент (): м. Київ, вул. Павлівська, буд. 10, офіс 19.

Після підписання вказаних вище документів ОСОБА_4 передав їх невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи та розуміючи, що на підставі них у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, будуть внесені завідомо неправдиві відомості про призначення його засновником та директором вищевказаного суб`єкта господарської діяльності.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , на підставі підписаних ним документів, наданих йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 30.06.2020 року державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттерн Менеджмент» (, юридична адреса: місто Київ, вул. Павлівська, 10, офіс 19), про що вчинено відповідний запис про проведення державної реєстрації вищевказаного суб`єкта господарювання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Після проведення державної реєстрації на його ім`я вищезазначеного суб`єкта господарської діяльності, ОСОБА_4 від імені ТОВ "Паттерн Менеджмент" жодних фінансово-господарських документів, наказів щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи будь-яких працівників не підписував, жодних документів від імені вказаного підприємства в будь-які державні органи не подавав, тобто ніякої участі в організаційно-розпорядчому керівництві та у здійсненні фінансово-господарської діяльності вищевказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_4 взагалі жодним чином не приймав.
Таким чином своїми умисними, протиправними діями, які виразились у внесенні за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 Кримінального кодексу України.
Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 05.07.21 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та в перебігу судового провадження останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК Українив обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті, що затверджено 05.07.2021 року прокурором ОСОБА_3 , та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням ОСОБА_4 на підстав ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.
Тим самим, на час підготовчого судового провадження, встановлено достатність фактичних даних для визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 також просили суд про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1)угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні наявних у суду матеріалів кримінального провадження також встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме зобов`язання надати викривальні показання про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню).

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини, сприяв розкриттю вчинених ним діянь у співучасті з іншими особами, добровільно своїми активними діями надавав сприяння органам досудового розслідування в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, він раніше не судимий, враховано його вік, сімейний стан, наявність на утриманні дітей, а також інші обставини, які його характеризують.

Встановлено обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 а саме: щире каяття.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, визначеного умовами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід не застосований та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 05 липня 2021 року, укладенуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР 15.06.2021 за № 0000315, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК Українита призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1