Справа №538/1329/21
Провадження по справі №1-кп/538/123/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 серпня 2021 року за № 0000351 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попова, Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.01.2010 року Роменським районним судом за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306,ст. 69,ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст.311,ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України строком на 6 років позбавлення волі, 22.07.2013 року Роменським районним судом на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Так, 07.07.2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказаним фактом, 09.07.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.07.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.08.2021 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, вчинив повторно протягом року відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . Цього ж дня, о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 відмовився виконувати наполегливі, неодноразово повторні законні вимоги працівників поліції не вчиняти дрібні хуліганські дії, в результаті чого останнього було затримано. 01.08.2021 року на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ст. 185 КУпАП .

02.08.2021 року у ході судового розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні- злочині, передбаченому ст. 126-1 КК України, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив події викладені в обвинувальному акті.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу без її участі претензій до обвинуваченого не має, просила суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, покази обвинуваченого, документи, що характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - злочині, передбаченому ст. 126-1 КК України, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи .

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений на даний час постійної роботи не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, а саме ст. 126-1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесений до нетяжкого злочину.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до п. 1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009 року звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, у потерпілої відсутні вимоги до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1