Справа № 188/1373/21
Провадження № 1-кп/188/196/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000070

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Макіївка Червоногвардійський район Донецької області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 20 по 31 березня 2021 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі без мети збуту, на території власного домоволодіння за вказаною вище адресою, незаконно, умисно посіяв у ґрунт насіння коноплі.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне вирощування рослин коноплі шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом, у період часу з 20.03.2021 р. по 23.07.2021 р., вирощував рослини коноплі, а саме: обробляв їх шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для власного використання, без мети збуту.

23.07.2021 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі.

Рослини в кількості 10 (десяти) штук, вилучені 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 являються рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в один із днів в період часу з 20. 07.2021 р. по 22.07.2021 р. точні дата та час не встановлені, перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до 4.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України - забороняється, в період часу з 20. 07.2021 р. по 22.07.2021 р. точні дата та час не встановлені, на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , руками зірвав листя із гілками з рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, які поклав сушитись на території домоволодіння.

23.07.2021 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за присутності понятих, було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі.

Вилучена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 11,0123 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,6675 г.

Отже, ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 24.09.2021 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, звільнивши від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24051-НЗПРАП від 02.08.2021 року на суму 1372.96 грн. та №СЕ-19/104-21/24046-НЗПРАП від 01.09.2021 року на суму 1372.96 грн. на загальну суму 2745.92 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції слід знищити .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року укладену за участю захисника між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24051-НЗПРАП від 02.08.2021 року на суму 1372.96 грн. та №СЕ-19/104-21/24046-НЗПРАП від 01.09.2021 року на суму 1372.96 грн. на загальну суму 2745.92 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасп. АО 254714 вид. Петропавлівським РСУДМС зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції знищити .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1