Справа № 541/369/22
Провадження № 1-кс/541/183/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 лютого 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000011 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2021 ОСОБА_5 у вечірній час доби, перебуваючи по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, допустив до керування його транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Slito», д.н.з. НОМЕР_1 , особу яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не мала посвідчення водія, тобто права керувати будь-якими транспортними засобами, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 11.08.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія, тобто права керувати будь-яким транспортним засобом, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Fiat Slito», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миргород, по вул. Почапці, Полтавської області, в напрямку виїзду з м. Миргорода, з власної необережності, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з`їхав з проїзної частини дороги на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху, навпроти будинку АДРЕСА_2 , та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з велосипедистом ОСОБА_7 , який на той час рухався по правому узбіччю дороги відносно свого напрямку руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №417 від 10.09.2021 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення. Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи від 28.12.2021 №СЕ-19/117-21/15385-ІТ у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Fiat Slito», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В умовах заданої події водій автомобіля марки «Fiat Slito», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти зіткнення шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

09.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом внесені відомості за № 0000011 правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 287 КК України.

СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводилося розслідування кримінального провадження №0000494 від 12.08.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

07.02.2022 матеріали кримінального провадження №0000494 від 12.08.2021 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вданий час знаходяться.

З метою вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 287 КК України виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 12.08.2021.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.02.2022 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи мають бути використані як доказ під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 12.08.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
-висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/117-21/15385-ІТ від 28.12.2021;

-висновку судово-медичної експертизи № 417 від 10.09.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2022;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2022;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 від 07.02.2022.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 16 квітня 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1