Справа № 489/5277/20
Номер провадження 1-кп/489/380/22
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просив накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , який будучи неодноразово повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки не повідомив.

Захисники висловили думку про необхідність здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачені вказали, що свідка ОСОБА_8 необхідно допитати.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що свідок був неодноразово викликаний у встановленому законом порядку. Оскільки свідок не з`являвся, ухвалою суду від 20.05.2021 було застосовано привід. Свідка було доставлено 12.07.2021, однак він не мав при собі документів. В наступні судові засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення тв застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який згідно наявних у суду документів, про дату засідання був належним чином повідомлений про судові засідання, проте до суду він не з`явився та не повідомив суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,5 грн.

Свідок ОСОБА_8 , як особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_8 , на якого було накладено грошове стягнення.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2022 о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1