У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7234/21

№ 1-кс/183/1589/21

06 грудня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 15 жовтня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15 жовтня 2021 року приблизно о 02:30 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 , вибухнув невстановлений предмет, в результаті чого було пошкоджено автомобілі, які були там припарковані, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ-21113», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіль марки «Mazda СХ-5», реєстраційний номер « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищевказані особи були допитані за вказаним фактом та повідомили, що залишили свої автомобілі на стоянці біля будинку у вечірній час 14.10.2021 року, нікого з підозрілих осіб не бачили, у будь-кого з ким-небудь конфліктних ситуацій не виникало, а 15.10.2021 року приблизно о 02:30 год. почули шум вибуху, але не придали цьому значення, оскільки подумали, що вибухнула петарда та хтось гуляє, а зранку помітили на автомобілях пошкодження характерні для вибуху.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено спусковий важіль від запалу «УДЗ» з маркуванням «2 УДЗ 334-51-88», чеку з кільцем від запалу «УДЗ» та металеві осколки гранати. За попереднім висновком працівників ВТС ГУНП в Дніпропетровській області стався вибух гранати типу «РГН».

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000660 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

15 жовтня 2021 року, приблизно о 02:30 год. невстановлена особа, знаходячись у подвір`ї багатоповерхівки за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала при собі вибуховий пристрій.

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000661 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

19 жовтня 2021 року, приблизно о 02:15 год. двоє невідомих осіб перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кинули на дах кафе пляшку з горючою сумішшю, від чого сталося загоряння частини даху, яке в подальшому було погашено. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, пожежне сміття та змиви невідомої рідини.

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 19 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000675 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

25 жовтня 2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000660 та № 0000661 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000660 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

12 листопада 2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 кримінальні провадження № 0000660 та № 0000675 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000660 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеними подальшими розшуковими заходами, а саме аналізу з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в районі вчинення злочину було встановлено, що ймовірні злочинці рухалися на автомобілі марки «Деу-ланос» сірого кольору та приїхали у м. Новомосковськ з боку м. Запоріжжя через м. Дніпро, а також після вчинення злочину поїхали через м. Дніпро у бік м. Запоріжжя.

З метою встановлення ймовірних злочинців, свідків у рамках кримінального провадження працівниками УОТЗ ГУНП в області було проведено радіотехнічне обстеження, в результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють за вказаною адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC : 33942, CID : 12661; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC: 30003 CID: 43.

Слідчий зазначає, осскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , які в проміжок часу з 00 години 01 хвилин 19.10.2021 року по 23 годину 59 хвилин 19.10.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC : 33942, CID : 12661.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що 25 жовтня 2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000660 та № 0000661 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000660 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

12 листопада 2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 кримінальні провадження № 0000660 та № 0000675 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000660 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 15.10.2021 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2021 р., протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, інформування від 01.12.2021 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які в проміжок часу з 00 години 01 хвилин 19 жовтня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 19 жовтня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC : 33942, CID : 12661.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 06 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1