Справа № 635/1322/18
Провадження по справі 1-кп/635/298/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 0000972 від 16.12.2017 року, № 0000110 від 16.02.2018 року, № 0000472 від 05.03.2018 року, № 0001185 від 30.05.2018 року, № 0003715 від 10.07.2019 року, № 0003476 від 27.07.2019 року, № 0002880 від 15.12.2019 року, № 0000893 від 27.12.2019 року, № 0000087 від 14.01.2020 року, № 0000289 від 04.02.2020 року, № 0000795 від 02.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 0000972 від 16.12.2017 року, № 0000110 від 16.02.2018 року, № 0000472 від 05.03.2018 року, № 0001185 від 30.05.2018 року, № 0003715 від 10.07.2019 року, № 0003476 від 27.07.2019 року, № 0002880 від 15.12.2019 року, № 0000893 від 27.12.2019 року, № 0000087 від 14.01.2020 року, № 0000289 від 04.02.2020 року, № 0000795 від 02.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_5 не з`явився, засобами електронного звязку повідомила, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці з 23.12.2021 по 09.01.2022.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2021 продовжено застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 24:00 години 10.01.2022 включно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В підготовчому судовому засіданні суддя вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк запобіжного заходу спливає 10.01.2022.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, зазначає про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 52 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч.1-3 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що участь захисника в даному судовому засіданні є обов`язковою, а захисник-адвокат ОСОБА_5 не може взяти участь, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Розгляд справи призначити на 10.01.2022 об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1