Справа №705/577/22
1-кс/705/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету в установі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, без батареї живлення.
З клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» вбачається, що 14.12.2021, близько 09 год., під час вибіркового обшуку бригади № НОМЕР_1 та прилеглої території начальником відділення СПС СВК-92 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під сходами до житлової будівлі відділення було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, без батареї живлення, власника якого не встановлено. Із проведеної перевірки встановлено, що канал надходження даного мобільного телефону було встановлено, а саме: його потаємним шляхом доставив до забороненої зони молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_5 , який був звільнений із служби. Даний телефон переданий на склад установи для тимчасового зберігання. В поданні ставиться питання про залишення та зберігання даного мобільного телефону на складі установи.
У судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, передачу забороненого предмету на зберігання можливе лише до звільнення засудженого. Згідно ст.ст. 5,62 Закону України «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеним Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. Проте, оскільки власник виявлених заборонених предметів наразі не встановлений, тому згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки, до них мають застосовуватись процедури передбачені Цивільним кодексом України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.12.2021, близько 09 год., під час вибіркового обшуку бригади № НОМЕР_1 та прилеглої території начальником відділення СПС СВК-92 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під сходами до житлової будівлі відділення було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено, без батареї живлення, власника якого не встановлено.
Із проведеної перевірки вбачається, що канал надходження даного мобільного телефону було встановлено, а саме: його потаємним шляхом доставив до забороненої зони молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_5 , який був звільнений із служби.
Вказаний мобільний телефон переданий на склад установи для тимчасового зберігання.

В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення щодо вказаних предметів, які передані на склад установи, щодо їх конфіскації чи зберігання на складі установи.
Однак, ч.7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів у засуджених, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.
Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилучених предметів на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення таких предметів на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 102 КВК України, 392,395КПКУкраїни слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6