overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/659/20
Провадження № 1-кп/191/79/20
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове,кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.194, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

за участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 березня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 4 в Дніпропетровській області для відома, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год.30 хв.12 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/76/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001101 від 02.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2021р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і ухвалою суду від 17.12.2021р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за невідомими причинами, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладання підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого приводом.
Суд, враховуючи вимоги ст.314, 323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.
Керуючись ст.140, 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українивідкласти на 27 січня 2022 року 15.30 годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , забезпечити приводом.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/8475/21
Провадження № 1-р/336/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 р. ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 15 січня 2022 року.

20.12.2021 р. до суду надійшло клопотання начальника СІЗО, за яким просить роз`яснити ухвалу суду від 10.12.2021 р. в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 : строк тримання під вартою закінчиться 15.01.2022 року або о 24 годині 00 хвилин 14.01.2022 року.

У судовому засіданні прокурор вважала, що у задоволенні клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» слід відмовити, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого останньому ухвалою суду від 06.01.2022 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06.03.2022 року.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою суду № 336/10922/21 провадження № 1-кп/336/416/2022 від 06.01.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06.03.2022 року. А тому потреби у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 10.12.2021 р. шляхом винесення ухвали в порядку ст. 380 КПК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8475/21, пр. № 1-кс/336/1003/2021 від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/899/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року за № 0001646 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого не надходило клопотань про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, з обвинувальним актом щодо відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.01.2022
Справа № 642/4485/21
Провадження № 1-кп/642/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20.12.2021 було зупинено підготовче провадження щодо розгляду вказаного обвинувального акту, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
Уповноваженими посадовими особами ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та відібрано зобов`язання з`явитись до суду за першою вимогою.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, суддя вважає за необхідне підготовчее провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-
постановив:
Відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його розшуком.
Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року на 12-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 442/73/22
Провадження № 1-кс/442/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 11.01.2022 о 13 год. 40 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 16.07.2020 на шість місяців, тобто до 16.07.2022.
Звернути увагу керівників Дрогобицької окружної прокуратури та Львівської обласної прокуратури на необхідність доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом, для дотримання процесуальних строків з метою дотриманням права людини на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, визначеного статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1284/21
УХВАЛА

10.01.2022року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
29.06.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 12.10.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.
Ухвалою суду від 02.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні зупинено.
30.12.2021 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов рапорт про виконання вище вказаної ухвали .
Беручи до уваги, що кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , місце знаходження якого встановлено на даний час, а отже відпали обставини, які були підставою зупинення даного провадження, тому кримінальне провадження від 09.06.2021 за № 0000062 необхідно відновити та призначити справу до судового слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
ухвалив:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити підготовче засідання на 21 січня 2022 року о 09.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3960/21
Провадження №1-кс/487/4118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000669 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000669 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

19.11.2021 слідчий ОСОБА_3 надала заяву (вх.№36276) про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000669 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6558/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/146/22
УХВАЛА
10 січня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896.

Підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час перебуває під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженню.

Згідно п. 20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 в судовому засіданні, за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".
Судове засідання призначити на 11.01.2022 на 11.00.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Про прийняте рішення повідомити підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1098/21
Номер провадження 1-кп/482/67/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Обвинувачений згідно з розпискою отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження вважали, що обвинувальний акт має бути призначений до розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Будь-яких заяв та клопотань від прокурора та обвинуваченого до суду не надходило.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь з забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 49, 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, призначити на 08 лютого 2022 року на 13.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника органу пробації.

Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно ОСОБА_5 досудову доповідь в строк до 08 лютого 2022 року, яку надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9269/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

21 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2022 року о 15:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

21.12.2021