Дата документу 19.11.2021 Справа № 554/8818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000954 від 11.09.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 28.09.2021 на автомобіль ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого BP ЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000954 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню я статусу свідка або підозрюваного не маю, а є законним володільцем автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який зареєстрований на мене.
28.09.2021 року слідчим суддею Октябрського районного судум,Полтави ОСОБА_4 винесено ухвалу про накладення арешту на вилучений 11.09.2021 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, легковий автомобіль ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з позбавленням права на його відчуження,розпорядження та користування.
Місцем зберігання легкового автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_5 визначено спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно 28.09.2021 року я присутній не був.
02.11.2021 року мною з адвокатом ОСОБА_6 укладено договір-доручення про надання мені правової допомоги, в тому числі і в Октябрському районному суді м. Полтави.
В ухвалі від 28.09.2021 року слідчий суддя мотивував накладення арешту на належне мені майно метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
02.11.2021 року від адвоката ОСОБА_6 я взнав, що на даний час у кримінальному провадженні №0000954 від 11.09.2021 року призначена та проведена експертиза технічного стану автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а тому, на мою думку, необхідність та підстави для його подальшого утримання на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В відпали.
Автомобіль ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідний мені для подальшого особистого користування. Крім того, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів не має належних умов для зберігання мого автомобіля. Внаслідок зберігання належного мені автомобіля на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, під відкритим небом, він постійно піддається впливу природних явищ (дощу, снігу тощо), що вкрай негативно впливає на технічний стан автомобіля та його зовнішній вигляд, і в подальшому, може призвести до його пошкодження та неможливості подальшого використання.
Крім того, арештом майна, порушуються мої Конституційні права, зокрема право вільно володіти та розпоряджатися належним мені майном.
Оскільки арешт на автомобіль ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено слідчим суддею в рамках кримінального провадження то скасування арешту майна можливе лише за ухвалою слідчого судді.
Тому, вважаю за необхідне звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту з належного мені майна частково, а саме з автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .
Заявник та адвокат надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, по суті клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000954 від 11.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вже проведена експертиза технічного стану та проведено всі інші необхідні слідчі дії в повному обсязі, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті автомобіля на даний час відсутня.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 174 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2021 року та повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1