Ухвала

Іменем України
11 січня 2022 року

м. Київ
справа № 321/65/20

провадження № 51 91 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сувороко покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. Захисник ОСОБА_4 адресує касаційну скаргу Судовій палаті з кримінальних справ Верховного Суду України, в той час як судом касаційної інстанції є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.
За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується. У вступній частині касаційної скарги захисник ОСОБА_4 зазначає, що касаційна скарга подається в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, а у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року. Дані розбіжності потребують уточнення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, захисник ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року та не долучив копію вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року. При цьому захисник зазначив, що надати копію вироку не має можливості у зв`язку з тим, що він знаходиться у Запорізькому апеляційному суді.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Захисник ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги її копій з додатками в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3