Справа № 296/9130/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258 3 , ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Одним із епізодів даного провадження являється дослідження обставин поранення 20.04.2016, під час виконання бойового завдання на ВОП 1612 «Сади» в районі промзони м. Авдіївка Донецької області військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (п/п В1611) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення перевірки причетності до скоєння вказаних кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 (обвинувальний акт стосовно якого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України 31.08.2019 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено що в березні-квітні 2016 року, вказана особа серед інших контактувала з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до отриманих даних ОСОБА_6 проходить військову службу в НЗФ «Республіканська гвардія ДНР».

Встановлено, що у базі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна заява про видачу паспорта (форма № 1) громадянина ОСОБА_6 . Вказана заява зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містить в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також необхідністю призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи громадянина ОСОБА_6 , що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим у поданому клопотанні слідча вказала, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вказаних вище документів, особою, у володінні якої вони знаходяться, що перешкодить подальшому здійсненню досудового розслідування, а тому доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників володільця таких речей і документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, в тексті клопотання просила розглядати його без участі її та прокурора.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку, що відомості, до яких просить надати доступ слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час розгляду кримінального провадження у суді. Тому, враховуючи неможливість іншим способом отримати доступ до запитуваної інформації, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1