Справа № 583/3465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове дізнавач не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2021 до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду № 583/2812/21 1-кс/583/888/21 від 21.07.2021 щодо зобов`язання відповідальної особи Охтирського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.07.2021 зареєстрованої в ЖЄО №6218.

23.07.2021 сектором дізнання Охтирського районного відділу поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що із липня 2017 року по серпень 2017 року працювала, будучи неоформленою у відповідності до вимог трудового законодавства, у громадянина ОСОБА_6 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 . На початку серпня 2017 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 провести на себе державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а ОСОБА_6 буде за неї сплачувати податки. На дану пропозицію ОСОБА_5 відмовилася. На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 звільнилася із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Через деякий час ОСОБА_5 дізналася, що вона зареєстрована як фізична особа - підприємець та відтепер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неї прийнято Вимогу про сплату боргу на загальну суму 30 660 грн. 74 коп., яку направлено до виконавчої служби та заблоковано рахунки ОСОБА_5 , проводяться виконавчі дії.

Також ОСОБА_5 повідомила, що у вказаній Заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем Форми №-10 від 03.08.2017 року мається підпис, виконаний від імені ОСОБА_7 (на той час дівоче прізвище ОСОБА_5 ) іншою особою, так як ОСОБА_5 стверджує, що особисто даний офіційний документ не отримувала і ніколи не підписувала. Заява про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем Форми №-10 від 03.08.2017 року надає права та обов`язки, зокрема право на внесення відомостей про державну реєстрацію ФОП, тобто являється офіційним документом у розумінні чинного законодавства.

З метою встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 у заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем Форми №10 від 03.08.2017 року.

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, довести обставини, що підлягають доказуванню не можливо.

Інформація яка міститься в документах, які перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що інформація яка міститься в документах, які перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000236 від 23.07.2021, а саме: начальнику СД Охтирського РВП капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Охтирського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Охтирського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем Форми №10 від 03.08.2017 року, які перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1