Провадження №1-кс/337/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., за участю секретаря Петрової А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Скребець О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Скребець О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

26.10.2021 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 26.10.2021 року о 13:00 годині, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на стихійному ринку по пр. Ювілейному м. Запоріжжя з сумки, таємно викрала мобільний телефон Motorola G 9 Plus в корпусі синього кольору IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 та дві банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого відбулося зняття грошових коштів.

Відомості за вказаним фактом 27.10.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що необхідна для доказування інформація може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка здійснила зняття вказаних грошових коштів, дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 судової повістки, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані дізнавачем, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Скребець О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Матвєєвій Юлії Миколаївні, дізнавачам СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Скребець Оксані Анатоліївні, Каталіну Олександру Вадимовичу, Смаілову Енверу Айдеровичу, Борецькій Ірині Миколаївні, Улітенко Ользі Сергіївні, Рилькову Денису Володимировичу, право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій матеріалів про відкриття карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у тому числі копії паспорту, заяви про відкриття рахунку, матеріали фото фіксації видачі (оформлення) банківської картки, номеру мобільного телефону, вказаного клієнтом при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток із зразками підпису;

- виписки з розшифровками по картковому рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 13:30 години 26.11.2021 по 23:59 годину 29.11.2021;

- фото та відео зображення осіб (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , за період часу з 13:30 години 26.11.2021 по 23:59 годину 29.11.2021, з вказівкою номеру та місця розташування банкомату, в якому здійснене зняття грошових коштів;

- відомостей, чи підключена до карткового рахунку, до якого прив`язана карта № НОМЕР_3 , послуга Інтернет - банкінгу. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему у період часу з 13:30 години 26.11.2021 по 23:59 годину 29.11.2021, з можливістю вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 21.03.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: А.М. Котляр