Справа № 991/7075/21
Провадження 1-кс/991/7181/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання було заявлене у кримінальному провадженні 0000446 від 15.09.2021.

19 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про доступ до речей і документів до Вищого антикорупційного суду у зазначеному провадженні. Вона просить отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, а саме:

-Картку на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні (2)(додаток до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення) у кримінальному провадженні № 0000760 від 18.12.2020 щодо ОСОБА_5 ;

-«картку про рух кримінального провадження» (3) (Додаток до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (п.3 гл.2 розділу 1) в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: № 0000809 від 10.09.2019; №0000760 від 18.12.2020; № 0000446 від 15.09.2021.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Адвокат зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021, яке було виділене з провадження № 0000809 від 10.09.2019. У Республіці Польща щодо тотожних обставин здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні PO I Ds 296.2018.Між компетентними органами України та Республіки Польщі було підписано Угоду про створення спільної слідчої групи 19.11.2019 та 2011.2019.

13.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.09.2019. Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище і, а саме виконуючому обов`язки Голови Укравтодору ОСОБА_5 за нібито сприяння у продовженні оплати з боку Укравтодору за контрактною угодою від 28.05.2013 між Укравтодором та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади, вчиненої за попередньою змовою групи осіб.

15.09.2021 матеріали відносно ОСОБА_6 було виділено у кримінальне провадження № 0000446 від 15.09.2021

21.09.2021 органом досудового розслідування сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000446 від 15.09.2021 та відкриття матеріалів досудового розслідування.

При цьому 15.07.2020 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.09.2019. У зв`язку з відсутністю останнього на території України було вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Безпосереднє вручення повідомлення про підозру за відомостями сторони захисту мало місце 21.07.2021 року.

18.12.2020 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 були виділені в окреме провадження за № 0000760.

13.07.2020 ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні PO I Ds 296.2018 та 17.07.2020 оформлено доручення про виконання запиту в межах спільної слідчої групи України та республіки Польщі яким було НАБУ доручено оголосити постанову Окружної прокуратури Варшави про висунення обвинувачення громадянину ОСОБА_4 та допитати його у якості обвинуваченого . 30.12.2020 була винесена постанова про зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні PO I Ds 296.2018.

23.11.2020 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000736 з фабулою: службові особи ФГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 2017 по 2018, перебуваючи на території Республіки Польща систематично надавали неправомірну вигоду службовій особі , яка займає особливо відповідальне становище в.о. Голови Укравтодор ОСОБА_5 через довірену особу останнього, громадянина Республіки Польща - ОСОБА_10 за вчинення дій з використанням службового становища в інтересах ФГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) сприяння у визначенні попередньо узгодженими умовами публічних закупівель їх переможцями; 2) вжиття у межах повноважень заходів з метою запобігання розірвання контракту від 25.08.2013, щодо капітального ремонту автомобільної дороги М05 Київ-Одеса км 17+740-км 36+500 , км 42+000-км 87+000».

Обґрунтування клопотання

Адвокат вказує на те, що у кримінальному провадженні № 0000809 ОСОБА_5 набув статус підозрюваного 15.07.2020, сторона захисту вважає, що розрахунок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000809 від 10.09.2019 відбувся не вірно. Що призвело до прийняття процесуальних рішень поза межами строків досудового розслідування, у тому числі й щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 , й відповідно виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Адвокат зазначає, що стороною захисту в період з 24.09.2021 по 01.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було спрямовано низку адвокатських запитів з метою отримання відомостей з ЄРДР , або надати процесуальні документи на підставі яких вносились записи до ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000809 від 10.09.2019, №0000760 від 18.12.2020, 0000446 від 15.09.2021 (щодо руху кримінальних проваджень, інформації яка міститься у картці під назвою «Картка на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення») що свідчило б про забезпечення права підозрюваного на доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні прокурора, але на час подання клопотання про тимчасовий доступ до суду не було отримано відповіді.

Вона зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких необхідно здійснити, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці документи, на її думку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для вирішення питання про дотримання належної правової процедури у процесі повідомлення про підозру ОСОБА_4 , тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона захисту на момент звернення з клопотанням про тимчасовий доступ не володіє усіма відомостями про рух кримінального провадження та обставини набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного, а наявна у розпорядженні сторони захисту інформація є фрагментальною та не дозволяє здійснити ефективний захист підзахисного, усунути цей стан справ неможливо через ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000809 від 10.09.2019 тому що з них було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження № 0000446 від 15.09.2021 , а кримінальне провадження № 0000760 від 18.12.2020 направлено до республіки Польща.

Адвокат вказує на те, що без отримання електронно-цифрової інформації з ЄРДР , відомості, які були внесені до електронних карток, зокрема «Картка на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні» та «Картка про рух кримінального провадження» стороні захисту неможливо встановити дотримання належної правової процедури у зазначених кримінальних провадженнях та дотримання вимог щодо порядку складання та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 й відповідно, перебіг і сплив строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.09.2019.

Адвокат також зазначила, що встановити ці обставини в інший спосіб неможливо, оскільки така інформація, до якої просить надати вона доступ відноситься до інформації з обмеженим доступом , на звернення адвокатів з запитами до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідь не надійшла. Вона просить надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення .

Доводи сторін

Адвокат попросила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути без участі прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні у зв`язку із їх участю в інших судових засіданнях. За підписом начальника третього відділу САП ОСОБА_11 до суду надійшло письмове заперечення на клопотання адвоката, у яких прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що матеріали кримінального провадження № 0000760 від 18.12.2020 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України на підставі ст.599-600КПК України, ст.ст. Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року та ст.ст. 54, 56 договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1993 року 16.01.2021 було направлено до компетентних органів республіки Польща. Це кримінальне провадження прийнято для подальшого розслідування Окружною прокуратурою Варшави. У кримінальному провадженні № 0000809 від 10.09.2019 ОСОБА_4 13.04.2021 повідомлено про підозру. Однак, 15.09.2021 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження № 0000446. Відповідний процесуальний статус підозрюваного, який наділяє ОСОБА_4 комплексом прав, був «перенесений» у це кримінальне провадження. 22.09.2021 стороні захисту в порядку ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000446 та надано доступ до його. матеріалів. Стороні захисту надано було відомості з ЄРДР, які стосуються кримінального провадження № 0000446. При цьому прокурор вказав, що у кримінальному провадженні № 0000809 жодній особі про підозру не повідомлялось .Відомості, до яких адвокат хоче отримати тимчасовий доступ та містяться у ЄРДР є таємницею досудового розслідування , а їх розголошення може завдати істотної шкоди інтересам слідства. Крім того прокурор вказує на те, що стороною захисту не наведено, які саме відомості з ЄРДР та яким чином можна використати для захисту ОСОБА_4 . натомість стверджує, що перелічені у клопотанні відомості у кримінальних провадженнях 0000809 , 0000760 не стосуються ОСОБА_4 .

Мотивація суду

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій, зокрема, у Вищому антикорупційному суді, здійснюється відкрито (ч. 2 ст. 27 КПК України). Хоча у цьому випадку клопотання стосується надання тимчасового доступу до інформації, яка належить до інформації з обмеженим доступом, враховуючи те, що сама ця інформація не досліджується у судовому засіданні та не конкретизується її зміст, нема підстав вважати, що такий розгляд має здійснюватися у закритому судовому засіданні. Також, відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідча суддя здійснила виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча суддя перевірила клопотання на відповідність вимогам статті 160 КПК України. Клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам. Тому, слідча суддя розглядатиме клопотання по суті.

Дослідивши доводи, викладені заявницею у клопотанні, перевіривши додані до клопотання витяг з ЄРДР, заперечення прокурора, дійшла до такого.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 131 КПК України). Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. (стаття 159 КПК України)

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч. 2 ст. 160 КПК України)

Адвокат у своєму клопотанні надає копію витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000446 від 15.09.2021, №0000809 від 10.09.2019 , постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18 грудня 2020 та від 15 вересня 2021 року, адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.09.2019, постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000809 та 0000736 в одне кримінальне провадження №0000809, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № PO I Ds 296.2018, доручення про виконання запиту у межах спільної слідчої групи України та Республіки Польща, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № PO I Ds 296.2018, постанова про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року PO I Ds 296.2018. Повідомлення про завершення досудового розслідування від 21вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021.

Прокурором надано копію листа керівника групи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 червня 2021 року у якому зазначено, що Окружною прокуратурою у Варшаві прийнято рішення про перейняття підготовчого досудового розслідування кримінального провадження № 0000760, що ведеться українськими органами проти ОСОБА_12 , підозрюваного у злочині, передбаченому ст. 368 КК України. Матеріали вищевказаного кримінального провадження будуть внесені до матеріалів слідства у кримінальному провадженні № PO I Ds 296.2018, що ведеться в місцевій прокуратурі Варшави проти ОСОБА_13 та інших, підозрюваних у діях, передбачених п.3 ст.258 КК та інших. Про правочинне закінчення провадження САП буде повідомлена окремим листом разом з копією рішення суду. Тобто, кримінальне провадження № 0000760 від 18.12.2020 прийнято для подальшого розслідування Окружною прокуратурою Варшави. Наслідки передавання кримінального провадження компетентному органу іншої країни зазначені у статті 601 КПК України. В частині 1 цієї статті вказано, що з моменту перейняття компетентними органом іншої держави кримінального провадження, відповідні органи України не мають права здійснювати будь-які процесуальні дії щодо особи у зв`язку з кримінальним правопорушенням, що якого передано кримінальне провадження, інакше ніж на підставі запиту про надання міжнародної правової допомоги з боку держави, яка перейняла кримінальне провадження. Таки чином, кримінальне провадження №0000760 від 18.12.2020 знаходиться поза межами юрисдикції України і тому будь які дії у тому числі тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР можуть бути здійснені за запитом органу республіки Польща ( ст. 4, 601КПК України).Це також свідчить про те, що запитувані у клопотанні дії щодо кримінального провадження 0000760 від 18.12.2020 знаходяться поза межами судового контролю слідчого судді Вищого антикорупційного суду та не підлягають розгляду. Тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні 0000760 від 18.12.2020 слід відмовити.
Щодо надання доступу до відомостей, що містяться у ЄРДР у кримінальному провадженні 0000809
Як вбачається із матеріалів клопотання( копії повідомлення про підозру) ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000809 - 13 квітня 2021 року. Адвокат вказує на те, що також ОСОБА_5 було складено про підозру у цьому кримінальному провадженні 15.07.2020, однак у зв`язку з відсутністю його на території України було вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Безпосереднє вручення відповідного документу на твердження адвоката відбулось 21.07.2021. Також зазначає, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000809 від 10.09.2019 постановою Генерального прокурора 18.09.2020 було продовжено до 3-х місяців до 21.10.2020( за наявності підозрюваної особи), про те, що 02.10.2020 винесено постанову про зупинення кримінального провадження, а 28.10.2020 про відновлення. Крім того вказує на ухвалу Вищого антикорупційного суду, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців до 15.06.2021. Адвокат просить надати доступ до відомостей з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні з метою встановлення правильності розрахунку строку досудового розслідування , оскільки вважають, що ОСОБА_5 набув статус підозрюваної особи у кримінальному провадженні№ 0000809 від 10.09.2019 15.07.2020, строк досудового розслідування відбувся не вірно і це могло призвести до прийняття процесуальних рішень поза межами строків досудового розслідування, у тому числі й щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 та виділення матеріалів досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Слідча суддя звертає увагу на те, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються( ч.5 ст.132 КПК України). Натомість доказів на підтвердження цих обставин, всупереч ч.5 ст.132 КПК України адвокатом не надано. З урахуванням цього слідча суддя не має змоги перевірити достовірність зазначених у клопотанні адвоката обставинах, відноситься критично до цих тверджень , при цьому погоджується з аргументацією прокурора, що у кримінальному провадженні 0000809 на теперішній жодній особі про підозру не повідомлялось. Це підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.09.2019 , який міститься у матеріалах клопотання. У ньому не зазначено жодних осіб щодо яких повідомлено про підозру. Таким чином адвокатом не доведено вимоги, зазначені у п.5 ч.2 ст.160 КПК України. Тому клопотання у цій частині також не підлягає задоволенню.
Щодо надання тимчасового доступу до відомостей, які містяться в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021.

Стороні захисту у цьому кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування 22.09.2021. Прокурор у запереченні вказує на те, що стороні захисту раніше надавались усі відомості з ЄРДР, які стосуються кримінального провадження. При цьому буть якого підтвердження не надає.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000446 від 15.09.2021 можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено Наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) Офіс Генерального прокурора є держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідча суддя погоджується з доводами адвоката, що для забезпечення принципу змагальності, стороні захисту необхідні відомості які мали слугувати підставою для внесення даних до електронної картки під назвою «Картка про рух кримінального провадження ЄРДР».

Відповідно до ст. 20 КПК України забезпечується право на захист, яке полягає у наданні підозрюваному зокрема, права збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у встановленому законом порядку. При чому сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

Кримінальний процесуальний кодекс України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.
Разом з тим, недопустимими є докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень( ч. 2 ст. 87 КПК України). При чому під час судового розгляду сторона захисту має право ставити питання про недопустимість доказів. Право на захист у сукупності із засадою змагальності сторін, інститутом доказування в цілому і можливості захисту щодо виключення недопустимих доказів зокрема, зумовлюють можливість отримання стороною захисту доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі тих, які обвинувачення не планує використовувати під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що дані з ЄРДР щодо руху кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій (особливо зважаючи на те, що відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).
Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважені користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту. Відтак слідчий суддя також визнає обґрунтованим доводи заявника про те, що він позбавлений можливості отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів іншим способом.

Слідчий суддя визнає обґрунтованим також те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до Положення, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», саме цей орган є Держателем Реєстру.

Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні їх стороні кримінального провадження (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відтак право тимчасового доступу до визначених захисником у клопотанні документів надається слідчим суддею виключно адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідча суддя звертає увагу на те, що адвокат у клопотанні вказує на те, що для здійснення ефективного та повноцінного захисту підозрюваного ОСОБА_14 стороні захисту необхідно отримати запитувані відомості на електронному та паперовому носіях з правом їх подальшого вилучення. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів(ч.7 ст.163 КПК України). Адвокатом доведено, що інформаційне наповнення з «Картки про рух кримінального провадження» (3) (Додаток до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення) у кримінальному провадженні 0000446 від 15.09.2021, яке полягає в офіційному фіксуванні здійсненних у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і є похідними від них, можуть бути використані стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій та можуть бути використані для досягнення завдань кримінального провадження.

З метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України та забезпечення принципу змагальності сторін, визначеного в ст.22 КПК України, клопотання містить достатньо даних, які частково підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, керуючись статтями 27, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та були внесені до електронної картки «Картку про рух кримінального провадження»(3) Додаток до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення ( п.3 глави 2 розділу I) у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021 з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_15