Ширяївський районний суд Одеської області
11.01.2022 Справа №: 494/982/21 Провадження № 1-кп/518/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року до Ширяївського районного суду Одеської області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2021 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08 грудня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000057 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначено підготовче судове засідання.

Згідно пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

На час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 був діючим співробітником ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, займав посаду начальника сектору дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, здійснював досудові розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території колишнього Ширяївського району Одеської області.
Під час виконання своїх посадових обов`язків, начальник сектору дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчиняв процесуальні та розшукові дії у кримінальних провадженнях, які були направлені за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області та перебували та в теперішній час перебувають в провадженні головуючого у цій справі.
В межах повноважень, визначених КПК України, суд надає доручення органам досудового розслідування ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в проведенні слідчих дій під час судового провадження, аналізує та оцінює зміст процесуальних документів, складених в тому числі начальником сектору дізнання ОСОБА_4 , що не виключало спілкування з вказаним суб`єктом у процесуальний спосіб не в межах цього кримінального провадження.
Згідно пункту 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Ширяївський районний суд Одеської області здійснює кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, вчинених у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, тобто на території колишнього Ширяївського району Одеської області.
Отже, суд розглядає справи, досудове розслідування по яких здійснювалось ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, у тому числі обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з дослідженням зібраних доказів та наданням оцінки процесуальним документам, складеним під час досудового розслідування.

Згідно пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 1 частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку.

Визначений Конвенцією принцип правосуддя ґрунтується на двох аспектах: чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто, чи відсутня особиста неупередженість судді, та чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання. Під час провадження у справі та її вирішення ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.

Отже, за викладених обставин, вислухавши думки учасників кримінального процесу, суд приходить до висновку, що у сторін та сторонніх спостерігачів можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, у зв`язку з чим головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 314, 532 КПК України, *

ухвалив:

Заявити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату Ширяївського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7