Провадження № 1-в/761/68/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконав, оскільки станом на 10.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджений ОСОБА_4 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надав, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому 04.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, заперечував з приводу задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, при цьому вказаний вирок 05 листопада 2021 року набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджений вирок не виконав.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням (зокрема громадськими або виправними роботами, позбавленням волі), суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку ОСОБА_4 , оскільки матеріали подання містять лише копію відповідного вироку, розпорядження про його виконання, однак такі додатки не підтверджують факт направлення ОСОБА_4 повідомлення про порядок сплати штрафу, більше того у матеріалах подання відсутнє підтвердження отримання такого повідомлення ОСОБА_4 , інших документів на підтвердження зазначених у поданні обставин не долучено, а отже правові підстави для задоволення такого подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1