УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скражник звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 12.10.2021, повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 12.10.2021 заявник звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 382 КК України. Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № Т-3288/201/04/221 від 21.10.2021 повідомлено про відсутність фактів вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що12.10.2021 заявник звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 382 КК України.

Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № Т-3288/201/04/221 від 21.10.2021 зазначено, що звернення з приводу неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 зареєстровано в ЖЄО №55271 від 14.10.2021 уважно розглянуто. В ході перевірки в даних матеріалах не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому керуючись Законом України «Про звернення громадян», перевірка по даному зверненню закінчена. Для вирішення спірних питань ОСОБА_3 необхідно звернутись до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання протиправною бездіяльність начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки., оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.10.2021, зареєстрованої в ЄО за №55271 від 14.10.2021 та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1