Провадження № 1-кп/761/1229/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

Прокурора ОСОБА_4 ,

Потерпілого ОСОБА_5 ,

При секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003896 від 09.06.2015 року),-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що останній не може підтримувати державне обвинувачення у суді, оскільки не входив до групи прокурорів на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.06.2015 року.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При дослідженні обставин викладених в клопотанні захисника про відвід прокурора, встановлено, що жодної підстави для відводу прокурора не вбачається, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З постанови першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 03.09.2021 року вбачається, що зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.06.2015 року були внесені у зв`язку із початком роботи окружних прокуратур та створенням Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Отже вказана постанова повністю узгоджуєтсья з вимогами ст. 37 КПК України, а відтак прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дійснює повноваження визнаені ст. 36 КПК України на законних підставах.
Отже серед доводів наданих заявником в обгрунтування своєї заяви, немає жодного, який би був підставою для задоволення заяви про відвід.
Таким чином, на думку суду, стороною захисту не доведено наявність підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора ОСОБА_4 від участі в данному кримінальному провадженні.
Будь-який інших порушень вимог КПК України, які б були підставою для відводу прокурора в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0003896 від 09.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1