УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3288/21

Провадження №1-кс/505/1130/2021

27.09.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000121 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000121 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділенням № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення майна зі складського приміщення ТОВ «Агрофірма Балтанасінтрав», що розташоване за адресою: вул. Залізняка, 83, м. Балта, Одеська область.
27.03.2020 року до ЧЧ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 м. Одеса про те, що зі складського приміщення ТОВ «Агрофірма Балтанасінтрав», що розташована за адресою, вул. Залізняка, 83, м. Балта, Одеська область невідомі особи шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей здійснили крадіжку саморобного напівавтоматичного зварювального апарату, шліфувальної машинки, зварювальної маски та два набори ключів рожкових та головок з трещіткою.
28.03.2020 року повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.03.2021 року за правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.
29.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівникам СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та в ході виконання доручення було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .
23.09.2021 року слідчим надано доручення працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, яке на даний час знаходиться на виконанні.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.
Крім того, виникла необхідність у проведенні слідчо-розшукових дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, зокрема проведення ретельного по дворового обходу, призначення судових товарознавчих експертиз, допиту свідків.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна зі складського приміщення ТОВ «Агрофірма Балтанасінтрав», що розташоване за адресою вул. Залізняка, 83, м. Балта Одеська область за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.03.2020 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 28.09.2021.
Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі та підтримує клопотання у повному обсязі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна зі складського приміщення ТОВ «Агрофірма Балтанасінтрав», що розташоване за адресою вул. Залізняка, 83, м. Балта Одеська область за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.03.2020 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 28.09.2021.
Так, було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000121 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 28.03.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 6 (шести) місяців.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1