Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4715/18
провадження№ 1-о/758/2/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд судового рішення по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року покарання у виді штрафу призначене за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) громадських робіт.

У заяві ОСОБА_4 посилається на те, що він не був присутнім в судовому засіданні 10 жовтня 2017 року, на якому вирішувалось питання про заміну покарання, оскільки не був повідомлений належним чином, крім того ним добровільно було сплачено штраф призначений вироком Подільського районного суду м.Києві від 09 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, за тих же мотивів та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 466 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, а також витребувані судом з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві виписки, вважає, що заява про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року скасуванню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 19 вересня 2016 року засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За поданням КВІ Шевченківського району м. Києва ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було замінено покарання, у звязку з несплатою суми штрафу, яка призначена вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року на громадські роботи.

Отже, під час вирішення питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 Подільському районному суду м. Києва не було відомо про факт сплати штрафу, що підтверджується квитанцією №3 від 05 жовтня 2016 року, а тому суд не міг прийняти відповідне рішення / ОСОБА_4 до суду не зявився та про відповідний факт суд не повідомив/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459, 460, 467 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року щодо заміни покарання відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5