Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и л а:

10 січня 2022 року до Київського апеляційного суду у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №899 від 20 жовтня 2021 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що 27 жовтня 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою №899 від 20.10.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2021 року постановлено рішення про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаної скарги, оскільки у своїй заяві ОСОБА_6 порушує питання про зобов`язання Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення службових кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 та суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Так, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Водночас згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування, і хоча на даному етапі досудове розслідування не розпочалось, однак фактично досліджується окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 за умови внесення до ЄРДР вищевказаних відомостей. Зазначені обставини, на думку місцевого суду, створюють об`єктивні сумніви щодо відсутності особистої заінтересованості судді Шевченківського районного суду міста Києва певних його прихильностей та уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою потенційно, за відповідних процесуальних умов, може стати суддя ОСОБА_7 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №899 від 20.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення службових кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 та суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За таких обставин, у відповідності до правил ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №899 від 20.10.2021 року, на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали судового провадження під №761/38546/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №899 від 20 жовтня 2021 року, направити до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 з ю б і н ОСОБА_13 . М и к о л ю ОСОБА_14 р о л ь