МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2021 р. Справа № 370/1941/21

Провадження № 1-кп/370/268/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000260 від 24.07.2021року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колонщина, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, з метою подальшого вирощування та власного використання без мети збуту, без передбаченого законом дозволу посіяв рослини конопель в кількості 21 штука на земельній ділянці за будинком на території вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи на меті подальше вирощування вказаних рослин конопель для власного використання, діючи умисно, особисто обробляв ці рослини, доглядав за ними, поливав їх та проривав від бур`яну, а також обкопував з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував дані рослини конопель з метою їх подальшого використання без мети збуту.

Свої незаконні дії ОСОБА_4 здійснював з початку квітня 2021 року, більш точного часу не встановлено, до 30.07.2021, 12 години 00 хвилин, а саме до того часу, доки працівниками поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 на земельній ділянці за будинком було виявлено та вилучено вказані рослини у кількості 21 штука, які є рослинами роду коноплі.

13.08.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 310 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (проступок), а також наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та сприяння розкриттю злочину; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також з урахуванням особи обвинуваченого - у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та сприяння розкриттю злочину; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений є раніше не судимим, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується добре. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 ом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , від 13.08.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Речові докази у справі: 21 рослину коноплі які поміщені до двох поліетеленових мішках та пристрій для куріння коноплі, який складається з двох поліетеленових пляшок та металевим наперстком, який було поміщено до спец пакет №7300439, що передані на зберігання до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4118,88 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1