н/п 1-кс/953/9799/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, наступних номерів телефону: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.10.2021 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшов матеріал від начальника 4 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області про те, що на території міста Харкова громадянин ОСОБА_5 здійснює реалізацію зброї та боєприпасів, яку незаконно переміщує із зони проведення ОСС використовуючи дружні стосунки із військово службовцями ВСУ. Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками 4 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області придбано від особи на ім`я ОСОБА_5 4 (чотири) предмети схожі на осколкові гранати, а також предмети до них схожі на підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 4 штуки, які наданні особою в полімерному пакеті.
Слідчий вказує, в ході досудового розслідування були отримані дані радіорозвідки, в ході розслідування було встановлено особу вірогідно причетну до вчинення злочину, так згідно матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області до вчинення злочину причетна особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Також, слідчий зазначає, що з метою встановлення особистості та фактичного місцезнаходження вищевказаної особи, кола осіб, з якими він спілкується, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з вище вказаним мобільним терміналом, а також місце знаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 01.10.2021 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР 08.09.2021 за №0001279 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частиною 1 статті 263 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшов матеріал від начальника 4 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області про те, що на території міста Харкова громадянин ОСОБА_5 здійснює реалізацію зброї та боєприпасів, яку незаконно переміщує із зони проведення ООС, використовуючи дружні відносини із військовослужбовцями ВСУ.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 08.09.2021 до ЄРДР за №0001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даними, які містяться в рапорті старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; даними, які містяться в рапорті про виявлене кримінальне правопорушення за підписом старшого оперуповноваженого 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 від 02.09.2021, погоджене т.в.о. начальника 4 відділу ГВ БКОЗ УСБ в Харківській області ОСОБА_8 від 06.09.2021; даними, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення № 70/14-9098 від 06.09.2021; даними, які містяться в листі № 40/14-9393 від 15.09.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколі допиту від 29.09.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколі додаткового допиту від 06.10.2021; даними, які містяться в протоколі огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 11.10.2021; даними, які містяться в протоколі огляду та добровільної видачі від 11.10.2021; даними, які містяться в акті про застосування службового собаки №1/2021 від 11.10.2021; даними, які містяться в акті перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 2/2021 від 11.10.2021; даними, які містяться в довідках про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 1 від 11.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 11.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 11.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколі додаткового допиту від 12.10.2021.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт користування мобільним номером телефону НОМЕР_1 підтверджується даними, які містяться в рапорті заступника начальника ГВ БКОЗ підполковника ОСОБА_12 від 15.09.2021, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати на електронному носії інформацію про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, наступних номерів телефону: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.10.2021 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали до 23.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1