ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021, у кримінальному провадженні №0001973 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 2 грудня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Клопотання ОСОБА_2 було передано на розгляд слідчому судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, вважає, що його слід повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Згідно п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як убачається з матеріалів клопотання про скасування арешту майна, воно подано ОСОБА_2 .
Разом з тим, в розпорядження слідчого судді не надано жодних доказів щодо накладення арешту на вказане майно, а також не надано допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є власником або володільцем майна, про скасування арешту якого порушено питання, оскільки в розумінні ст. 99 КПК України до клопотання не долучено відповідних оригіналів документів, або належним чином завірених їх копій.
Таким чином, матеріалами клопотання не підтверджено право ОСОБА_2 як власника або володільця майна, звертатися в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.
Отже, в даному випадку не доведено, факту накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а також не доведено, що клопотання подано особою, яка має право подавати таке клопотання.
Так, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на наведене, клопотання слід повернути особі, що його подала.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021, у кримінальному провадженні №0001973 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1