Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/130/22 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2021 року, яким він визнаний винуватим і засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено відповідне покарання.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 посилається на те, що вирок суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, не відповідає нормам матеріального та процесуального права, ухвалений з неповним з`ясуванням обставин справи.

При цьому не зазначає та не обґрунтовує у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке в свою чергу повинен прийняти судове рішення апеляційний суд за наслідками розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Як вбачається із оскаржуваного вироку, суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження відповідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, з роз`ясненням їх наслідків проти чого учасники судового провадження не заперечували, так як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, не оспорював обставини вчиненого кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Відповідно п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав зазначення обставин які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Статтею 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема в апеляційній скарзі зазначається: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, всупереч вищенаведених вимог, апеляційна скарга не містить вимоги ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке ухвалено відповідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Тобто подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2021 року, залишити без руху.

Обвинуваченому ОСОБА_2 встановити строк - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення обвинуваченим недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1