Провадження №1-кс/463/6661/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000554 від 26 жовтня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого слідство перевіряє обставини щодо таємного викрадення 26 жовтня 2021 року приблизно о 06 год. 20 хв. за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 В, майна ОСОБА_3 , поєднаного з проникненням в автомобіль марки «Mercedes Benz 210D» (мікроавтобус), білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . 26.10.2021 року на вул. Тракт Глинянський, 161В у м. Львові ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено його особисте майно та майно ОСОБА_3 .З метою збереження майна, яка має ознаки речового доказу та забезпечення виконання завдань кримінального процесу, виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти арешту належному йому майна: барсетка (наплічна сумка) марки «Cunga» чорного кольору, шкіряний гаманець марки «Canevo» чорного кольору, перепустка в АГК «Кривчицький 2», ключі від гаража в кількості 4 штуки, що були загорнуті у ганчірки білого та чорного кольорів, розкладний ніж фірми «Stainless», біти для шуруповерта у зіп-пакетах в кількості 5 штук, на час слідства і проведення необхідних слідих дій не заперечив, оскільки таке дійсно було викрадене у нього.

Власник іншого майна - ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000554 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого слідство перевіряє обставини щодо таємного викрадення 26 жовтня 2021 року приблизно о 06 год. 20 хв. за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 В, майна ОСОБА_3 , поєднаного з проникненням в автомобіль марки «Mercedes Benz 210D» (мікроавтобус), білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 26 жовтня 2021 року.
Як вбачається із протоколу затримання особи (а.с.11-13) 26.10.2021 року на вул. Тракт Глинянський, 161В у м. Львові ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: барсетка (наплічна сумка) марки «Cunga» чорного кольору, шкіряний гаманець марки «Canevo» чорного кольору, перепустка в АГК «Кривчицький 2», ключі від гаража в кількості 4 штуки, що були загорнуті у ганчірки білого та чорного кольорів, розкладний ніж фірми «Stainless», біти для шуруповерта у зіп-пакетах в кількості 5 штук, аркуш паперу формату А-4, на якому фарбувальною речовиною чорного кольору був зазначений номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 , наплічна сумка чорного кольору марки «Mont Blanc», дві ключниці шкіряні, в одній з яких знаходиться електронний ключ до машини марки «SHERIFF», банківська картка банку «Восток» із № НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_7 », Izi bank із № НОМЕР_3 , квитанція з «Скарбниця Ломбард» №А3666786, договір №603-21035028 від 25.10.2021 про здачу телефону «Iphone 8», 64 Gb, мобільний телефон марки «Нокія», синьо-білого кольору, с/н НОМЕР_4 , USB-кабель до Iphone, зв`язка із трьох ключів, пінцет в чохлі марки «TWR-7», 4 ключі, навушники «Air pods» в чохлі чорного кольору, блок до Iphone, сім-карта «лайфселл» № НОМЕР_5 , банка для каплів марки «Tropicamidum» WZF 1%, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини невідомого походження.

Постановою слідчого від 26 жовтня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000554 від 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000554 від 26 жовтня 2021 року на речі, вилучені у ОСОБА_6 під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, 26.10.2021 на вул. Тракт Глинянський, 161В у м.Львові, а саме: барсетка (наплічна сумка) марки «Cunga» чорного кольору, шкіряний гаманець марки «Canevo» чорного кольору, перепустка в АГК «Кривчицький 2», ключі від гаража в кількості 4 штуки, що були загорнуті у ганчірки білого та чорного кольорів, розкладний ніж фірми «Stainless», біти для шуруповерта у зіп-пакетах в кількості 5 штук, аркуш паперу формату А-4, на якому фарбувальною речовиною чорного кольору був зазначений номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 , наплічна сумка чорного кольору марки «Mont Blanc», дві ключниці шкіряні, в одній з яких знаходиться електронний ключ до машини марки «SHERIFF», банківська картка банку «Восток» із № НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_7 », Izi bank із № НОМЕР_3 , квитанція з «Скарбниця Ломбард» №А3666786, договір №603-21035028 від 25.10.2021 про здачу телефону «Iphone 8», 64 Gb, мобільний телефон марки «Нокія», синьо-білого кольору, с/н НОМЕР_4 , USB-кабель до Iphone, зв`язка із трьох ключів, пінцет в чохлі марки «TWR-7», 4 ключі, навушники «Air pods» в чохлі чорного кольору, блок до Iphone, сім-карта «лайфселл» № НОМЕР_5 , банка для каплів марки «Tropicamidum» WZF 1%, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини невідомого походження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1