Провадження №1-кп/760/768/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0015456 від 28.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого малолітню дитину 2015 р.н., із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 р. до покарання у виді одного року та семи місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 10.03.2010 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району міста Києва.
Так, він 28.12.2016 року приблизно о 15 00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до одного зі стелажів магазину та дістав із вішалки 8 одиниць чоловічої білизни, вартістю 29,9 гривень, що в загальній сумі становить 239,20 гривень, та впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, заховав до поліетиленового пакету, чорного кольору, який заздалегідь приготував до вчинення злочину, не маючи наміру розраховуватись за товар на касі, попрямував до виходу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Пройшовши через касову зону магазину, за вказаний вище товар не розрахувався, та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Всього, злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ФОП ОСОБА_6 , було спричинено майнової шкоди на загальну суму 239,20 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що став на шлях виправлення, вказав, що колишніх помилок повторювати не буде, бажає надалі жити чесним життям. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що всі ці обставини в обвинувальному акті викладені вірно, додати йому нічого.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений являється раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків щодо своєї поведінки не зробив. Крім того, достовірно знаючи про те, що щодо нього здійснюється кримінальне провадження, переховувався від суду та перебував у розшуку.
Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Таким чином, підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, ухилявся від суду, що свідчить про небажання виправлятися та спокутувати провину, суд згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 65 КК України, врахувавши зазначені дані про особу, не вбачає підстав для призначення мінімальної міри покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року та трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 р. визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді одного року та десяти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 липня 2020 р.

Речовий доказ: 8 чоловічих трусів чорного та синього кольорів залишити у власності ФОП ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1