Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4716/21
провадження №1-кп/279/617/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000403 від 29.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 28.06.2021 року близько 12 години незаконно, без спеціального дозволу на території кварталу 44 видділу 42 лісового масиву Горщиківського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», що не подалік с.Новина Коростенського району Житомирської області, самовільно з використанням бензопили марки «Фореста» зрізав вісім сироростучих дерев породи «сосна» діаметрами біля шийки кореня 32 см, 30,5 см, 34 см, 29 см, 33 см, 25,5 см, 30 см, 28,5 см загальною довжиною 3 кубічних метри, чим спричинив шкоду на суму 30804 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.246 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Показав, що хотів заготовити дров для своєї бабусі, тому поїхав до лісопосадки. Повалених дерев там не виявив, тому зрізав дерева на корені, під час чого був виявлений майстром лісу та помічником лісничого. У вчиненому кається, згоден відшкодувати завдану шкоду.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності судимість погашена .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Тому покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки обвинувачений має заробіток, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні, позовні вимоги потерпілої сторони обвинуваченим визнані в повному обсязі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Коростеснький лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дочірнього підприємства «Коростеснький лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради 30804 (тридцять тисяч вісімсот чотири) гривні у відшкодування завданої шкоди.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2021 року, скасувати.

Речові докази, а саме: 2 оптичних диски зберігати в матеріалах провадження, 78 колод дерев породи «сосна» залишити ДП «Коростенський лісгосп АПК», бензопилу марки «Фореста ФА-452Х» , яка зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області (квитанція №408 від 06.08.2021 ), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1