Справа № 712/1220/22
Провадження № 1-кс/712/605/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
07 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 від 12.12.2021 року , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Шпола Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , з середньою освітою , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003405 від 12.12.2021, за підозрою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 12.12.2021, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік біля входу до магазину «Делікат» по вул. Дашкевича, 19 в м. Черкаси, вчинив умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що у вказаному місці та у вказаний час, він з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, підійшов позаду до ОСОБА_7 , 2007 р.н. та безпричинно, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме ножа, умисно, наніс ним удар в область задньої поверхні стегна потерпілого. В результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення задньої поверхні лівого стегна, венозну кровотечу.
12.12.2021 слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
12.12.2021, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14.12.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 09.02.2022
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 12.12.2021;показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.12.2021;даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 19.01.2022;показаннями свідка неповнолітнього ОСОБА_9 , від 13.12.2021;даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 19.01.2022;показаннями свідка неповнолітнього ОСОБА_10 , від 12.12.2021;даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 12.12.2021;показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , від 21.12.2021даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 20.01.2022;показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 14.01.2022;даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 14.01.2022;даними протоколу огляду предмету DVD-R диску з камер відеоспостереження магазину «Делікат»;даними висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/43367-БД від 25.01.2022;іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Слдічий у клопотанні указує, що закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , закінчується 09.02.2022 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, метою застосування до нього виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні
Окрім цього, слідчий просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходу, проживає в невстановленому місці в м. Черкаси, де проживають потерпілі, свідки, розташовані експертні установи, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, тим, що відразу після вчинення злочину ОСОБА_4 не надав потерпілому першу домедичну допомогу, не повідомив про дану подію поліцію, після вчинення злочину продовжував вчиняти хуліганській дії, які полягали в намаганні «кинутись» під авто, вів себе зухвало та цинічно, проте був затриманий перехожими. Також ОСОБА_4 був засуджений в 2021 році за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин із застосуванням насильства, тому під страхом покарання, яке йому загрожує у відповідності ч. 4 ст. 296 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене позбавлення волі від трьох до семи років, може переховуватися від правоохоронних органів та суду.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_12 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Додатково пояснила, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0003405 встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003405 від 12.12.2021, за підозрою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 12.12.2021, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік біля входу до магазину «Делікат» по вул. Дашкевича, 19 в м. Черкаси, вчинив умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що у вказаному місці та у вказаний час, він з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, підійшов позаду до ОСОБА_7 , 2007 р.н. та безпричинно, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме ножа, умисно, наніс ним удар в область задньої поверхні стегна потерпілого. В результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення задньої поверхні лівого стегна, венозну кровотечу.
12.12.2021, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
13.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 09.02.2022
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 07 лютого 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003405 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.03.2022 року.

Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 без жодних причин спричинив малолітньому ОСОБА_14 , 2007 року народження тілесні ушкодження, не надав потерпілому першої медичної допомоги, не повідомив про подію працівників правоохоронних органів. Більш того, після вчинення злочину, продовжував вчиняти хуліганські дії, перешкоджаючи руху транспорту. Вказані кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним в стані алкогольного сп`яніння.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків за місцем проживання та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 09 лютого 2022 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1