печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.
У провадженні Сморгонського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена 24.02.2020 по частині 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи виходить, що 21.01.2020 та 30.01.2020, перебуваючи в невстановленому місці, невстановлена особа за допомогою достовірно невстановлених технічних засобів, що мають доступ до глобальної мережі «Інтернет», з корисливої зацікавленості, шляхом обману ввела в оману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реалізацію їм ігрової приставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в комплектації з 25 іграми, і не маючи наміру виконати прийняті на себе зобов`язання по передачі даної ігрової приставки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 750 білоруських рублів, які були перераховані ними на рахунки банківських карт № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ) і № НОМЕР_2 , емітованої ТОВ HKО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході розслідування встановлено, що до банківської карти № НОМЕР_1 прив`язаний абонентський номер НОМЕР_3 , а до банківської карти № НОМЕР_2 прив`язаний абонентський номер НОМЕР_4 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що абонентські номери; НОМЕР_3 і НОМЕР_4 зареєстровані для здійснення протиправної діяльності і до вказаної мети можуть використовуватися в даний час.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості:
про приналежність абонентських номерів НОМЕР_3 і НОМЕР_4 конкретному користувачу за період з 01.01.2020 по 08.10.2021;
про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання зазначених вище абонентських номерів (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.01.2020 по 08.10.2021, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IME1 телефонних апаратів, в яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ;
про рух грошових коштів по рахунках абонентських номерів НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , в тому числі про поповнення балансу абонентських номерів, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.01.2020 по 08.10.2021;
про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентських номерів НОМЕР_3 до НОМЕР_4 ;
про ІP-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентських номерів НОМЕР_3 і НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 08.10.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1