Справа № 180/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Марганецький рудо ремонтний завод» на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Приватного Акціонерного Товариства «Марганецький рудо ремонтний завод» на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у заяві від 18 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі зазначено, що 18.01.2022 року Генеральним директором ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» ОСОБА_4 до ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення посадовими особами Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 370 Кримінального Кодексу України.

За результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР не внесено і досудове розслідування не розпочате. Тому заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні, та зобов`язати посадових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості, які викладені у заяві від 18 січня 2022 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіу судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, на запит суду надав інформацію, згідно якої матеріали по заяві ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» зареєстровані до Журналу єдиного обліку за № 494.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник звернувся до ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області18 січня 2022 року, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами наданими для огляду в судовому засіданні, зокрема талоном-повідомленням єдиного обліку № 38 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Заявник зазначає, що злочин відносно нього, полягає у підбуренні та пропонуванні, обіцянки та надання неправомірної вигоди за непроведення або проведення «формальної» перевірки без виявлення будь-яких порушень з боку підприємства, зловживанні владою, або службовим становищем та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 370 КК України. У своїй заяві він зазначив обставини кримінального правопорушення, тобто його заява містить ознаки злочину. Однак до теперішнього часу, відомості, викладені в його заяві до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

Строк звернення до суду пропущено заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Приватному Акціонерному Товариству «Марганецький рудо ремонтний завод» строк звернення до суду.
Скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Марганецький рудо ремонтний завод» на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областівнести відомості, які викладені у заяві Генерального директора ПАТ «Марганецький рудо ремонтний завод» ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у передбачений законом спосіб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1