УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2205/21

Провадження №1-кс/505/179/2022

20.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 15.07.2020 до Котовської місцевої прокуратури надійшло звернення мешканця с. Оленівка Балтського району ОСОБА_5 , з якого вбачається, що на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:8377 площею 21 га, що знаходиться за межами села Обжиле Балтського району, володільцем якої являється Балтська об`єднана територіальна громада, діє обмеження у її використанні на площі 9 га у виді охорони навколо об`єкта культурної спадщини, однак з порушенням Закону України "Про охорону культурної спадщини" зазначена земельна ділянка самовільно зайнята і використовується приватним підприємцем ОСОБА_6 ..
Під час проведення досудового розслідування було підготовлено та надіслано запит до Балтської ДПІ Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області, для надання інформації хто здійснював сплату податків та зборів по земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:8377 площею 21 га, що знаходиться за межами села Обжиле Балтського району.
Надіслано лист начальнику ГУ Держгеокадастру в Одеській області для належної організації щодо своєчасного та якісного проведення огляду, під час якого на місці події необхідно перевірити законність використання, встановити фактичну площу самовільно зайнятої ділянки та встановити розмір шкоди, у зв`язку з чим доручити інспекторам у сфері контролю за використанням та охороною земель, прийняти участь у якості спеціалістів під час проведення огляду зазначеної земельної ділянки.
Допитано в якості свідка начальника земельного відділу Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_7 , з приводу відомих обставин щодо самовільного зайняття вказаної земельної ділянки та чи укладались договори оренди цієї ділянки.
Проведено огляд місця події за участю державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Одеській області об`єктом огляду якого, являлась земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:8377 загальною площею 21,8541 га, що розташована на території Обжилянського старостинського округу, Балтської міської ради, Одеської області (за межами населеного пункту), на відстані близько 1 км. у північну сторону від с. Обжиле, Балтського району, Одеської області, що відноситься до земель сільськогосподарського призначення, за цільовим призначенням землі запасу, на вказаній земельній ділянці зареєстроване обмеження у використанні 01.02. «Охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини (курган)» площею 9,1924 га., повністю засіяна сільськогосподарською культурою «Соняшником».
Призначено та проведено економічну експертизу, якою встановлено, що підтверджується документально сума спричиненої шкоди у розмірі 29 910,40 гривень, внаслідок самовільного зайняття ФОП « ОСОБА_6 » земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:8377 загальною площею 21,8541 га, розташованої на території Обжилянського старостинського округу, Балтської міської ради, Одеської області (за межами населеного пункту), зазначена в розрахунку виконаному державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Одеській області.
19.05.2021 слідчим винесено постанову, якою призначена судова земельно-технічна експертиза за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», що разом із матеріалами кримінального провадження, передано експертам Одеського національного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020, однак строк досудового розслідування було продовжено за клопотанням слідчого погодженим з прокурором, на підставі ухвали слідчого судді до 15.01.2022.
10.01.2022 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому жодній особі не повідомлено про підозру, керуючись абзацом 2 п 10. ч.1 ст.284 КПК України.
19.01.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.01.2022, у зв`язку з чим після відновлення строк досудового розслідування спливає 24.01.2022.
Враховуючи вищевикладене, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не надається можливим, оскільки наразі проводиться судова земельно-технічна експертиза за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» тому, необхідний додатковий час для завершення експертизи та отримання висновку експерта, для подальшого прийняття обґрунтованого законного процесуального рішення.
Тобто необхідні складові кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочини відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 (шести) місяців, тобто до 15.01.2022.
10.01.2022 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням, строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому жодній особі не повідомлено про підозру, керуючись абзацом 2 п 10. ч.1 ст.284 КПК України.
19.01.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.01.2022, у зв`язку з чим після відновлення строку досудового розслідування спливає 24.01.2022.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 23.07.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1