Справа № 585/2305/21
Номер провадження 1-кс/585/827/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.08.2021 на перехресті ґрунтових доріг неподалік с. Козельне Роменського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки RENAULT модель Magnum АЕ 430ti білого кольору, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом бортовим марки МАЗ моделі 9397 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 та за участю іншого транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського, Краснопільського районів, підпорядкованого УМВС, власником вантажного автомобіля являється його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, у зв`язку з чим він являючись правонаступником на вказане майно, розпочав процедуру переоформлення вказаного майна на себе. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 30.09.2016 року Сумським територіальним сервісним центром 5946 власником напівпричіпу являється ПП «Агробудсервіс», зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 10/19. Вказаний напівпричіп він використовував у власних цілях на підставі усної домовленості з вказаною вище юридичною особою. За фактом дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2021 Роменським РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 09.08.2021 на вказаний вантажний автомобіль та напівпричіп було накладено арешт з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном та відчужувати його. Станом на 20.09.2021 слідчі дії з вказаними транспортними засобами, та з водіями транспортних засобів проведені, зокрема експертом Сумського НДЕКЦ МВС України проведено перевірку технічного стану вантажного автомобіля та напівпричіпу. За результатами перевірки експертом складено відповідний висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Зіткнення транспортних засобів відбулося передньою частиною вантажного автомобіля та лівою боковою частиною легкового автомобіля. Напівпричіп у вказаній дорожньо-транспортній пригоді з іншим транспортним засобом не контактував, будь-які механічні пошкодження на ньому відсутні. Всі наявні механічні пошкодження на вантажному автомобілі належним чином зафіксовані експертним шляхом. З метою виконання зобов`язань перед володільцем напівпричіпу в частині надання можливості користуватися та розпоряджатися ним, а також з метою надання йому можливості користуватися та розпоряджатися належним йому вантажним автомобілем, враховуючи те, що здійснення вантажних перевезень є єдиним джерелом його заробітку та отримання легального доходу, просить частково скасувати арешт з вантажного автомобіля марки RENAULT моделі Magnum АЕ 430ti білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу бортового марки МАЗ модель 9397 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 в частині заборони користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без за його відсутності, проти часткового скасування арешту майна не заперечує (а.с.13).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2021 року накладено у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки RENAULT модель Magnum AE 430ti білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; напівпричіп бортовий марки МАЗ модель 9397 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , власник - ПП «Агробудпрогрес», зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 10/19; автомобіль марки MITSUBISHI модель ASX чорного кольору, р.н. НОМЕР_5 , власник - ОСОБА_6 , з метою збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати (а.с.3-5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Після його смерті заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 67841817, що стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17.06.2021 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи вищевикладене, думку ст. слідчого СВ Роменського РВП, який не заперечує проти часткового скасування арешту майна з вантажного автомобіля марки RENAULT моделі Magnum АЕ 430ti білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу бортового марки МАЗ модель 9397 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , в частині заборони користування та розпорядження вказаними транспортними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати арешт з вантажного автомобіля марки RENAULT моделі Magnum АЕ 430ti білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу бортового марки МАЗ модель 9397 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 в частині заборони користування та розпорядження вказаними транспортними засобами, залишивши арешт майна в частині заборони його відчужувати.

У випадку необхідності зобов`язати ОСОБА_3 надати вказані транспортні засоби для їх огляду чи проведення необхідних слідчих дій чи експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1