УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11656/21

Провадження № 1-кп/712/697/21

09 листопада 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секрета ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, інвалід 2 групи загального захворювання, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 18 серпня 2021 року близько 14 год. 32 хв., діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія», затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія, спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом подав до сервісного центру МВС 7141 в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, завідомо неправдивий документ, який видається та посвідчується установою, що має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає право, а саме: медичну довідку серії 2МДЗ 192461, щодо придатності керування транспортним засобом, видану «Першою Черкаською міською поліклінікою», на його ім`я, яку він отримав не в медичному закладі, а придбав у невстановленої в ході дізнання особи, та яка є підробленою. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11960-ДД від 12.10.2021 відбиток прямокутного штампу «Перша Черкаська міська лікарня ПОЛІКЛІНІЧНЕ ВІДДІЛЕННЯ» у медичній довідці серії 2МДЗ 192461 виданої на ім`я ОСОБА_4 , три відбитки прямокутних штампів з реквізитами «ВІДДІЛЕННЯ МЕДИЧНИХ ОГЛЯДІВ Першої Черкаської міської лікарні» нанесені контактним способом за допомогою еластичних кліше високого друку. Фрагмент відбитка круглої печатки на фотокартці нанесений способом струминного друку, фрагмент відбитка круглої печатки на підкладці бланка нанесений контактним способом за допомогою еластичного кліше високого друку. Обідки фрагментів відбитка круглої печатки, а також текст фрагмента відбитка круглої печатки на фотокартці повторно обведені без зміни первинного змісту рукописним способом за допомогою писального приладу, а саме кулькової ручки.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4ст.358КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та просив задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Прокурор в судовому засіданні підтримав письмове клопотання, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Наслідки закриття провадження ОСОБА_4 роз`яснено та йому зрозуміло. Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо після скоєння кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла в розкритті кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358К України у зв`язку із дійовим каяттям, а саме: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, та яке, відповідно до ст. 45 КК України, не є корупційним, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до карається до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358К України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України закрити.
Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1716, 20грн.

Речові докази:

- медична довідка серії 2МДЗ на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :