Справа № 588/1000/20
провадження №1-кп/588/14/21
У Х В А Л А

19.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , до якого було застосовано привід у судове засідання.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та повторно застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого просив доручити Сумському управлінню ДВБ Національної поліції України, що мотивував тим, що виконання попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого не було забезпечено Відділенням поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а причини невиконання суду не повідомлено.
Захисник ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений йому повідомив, що не може прибути до суду, оскільки йому потрібно бути на роботі.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подавали заяви про розгляд провадження без їх участі.
З огляду на те, що участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частина 4 статті 143 КПК України передбачає, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З матеріалів провадження установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не прибув в судові засідання за викликом суду 06.10.2021 та 10.11.2021 року. Доказів поважних причин, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_6 суду не надав, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.
Ухвалою суду від 10.11.2021 у зв`язку з неявками на виклик до суду до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, яке призначено на 19.11.2021 року.
ОСОБА_6 не був доставлений до суду в судове засідання 19.11.2021 року. Всупереч вимогам частини 4 статті 143 КПК України до суду не надано письмових пояснень від уповноваженої особи Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, причин неможливості приводу ОСОБА_6 до суду.
За таких обставин, суд уважає, що поведінка обвинуваченого, яка полягає у неявках на виклик суду, свідчить про його ухилення від добровільної явки в судові засідання, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, а тому, з метою забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, для виконання цілей та завдань КПК, відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження
Керуючись статтями 135- 140, 143, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться року о 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському управлінню ДВБ Національної поліції України.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Сумського управління ДВБ Національної поліції України, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1