ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання сторони кримінального провадження № 0003406 від 09.12.2020 старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтуване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003406 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 до ЧЧ Києво-Святошинського ВПГУ надійшов рапорт ДОП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 , зареєстрований в ЖЕО за № 28565, про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО за № 27824 від 21.11.2020 встановлено, що 20.11.2020 близько 20 години 40 хвилин на неосвітленій ділянці автодороги «с.Крюківщина - с.Тарасівка», по вулиці Київська, поблизу промислової будівлі № 1, що в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленого водія, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ), який у невстановленому місці перетинав дорогу. Невстановлений Транспортний засіб зник з місця ДТП в напрямку центру с. Тарасівка. Згідно довідки № 293 від 02.12.2020 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по місцю проживання самостійно звернувся 21.11.2020 близько 16:05 години за наданням медичної допомоги та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 і госпіталізований в нейрохірургічне відділення з тілесними ушкодженням у вигляді: поєднана краніо-лицева травма, 3ЧМТ, забій головного мозку, множинні вдавлені переломи лобної кістки праворуч, перелом кісток лицевого скелету, перелом виличної дуги ліворуч; які могли утворитися при ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження 20.12.2020.
21.12.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 самостійно звернувся за місцем проживання за наданням медичної допомоги та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , нейрохірургічне відділення № НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий вказує на те, що відомості, які містяться у медичній картці та рентген знімках стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в нейрохірургічному відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 у кримінального провадження № 0003406 від 09.12.2020тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної картки та рентген знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/3347/21
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1