Справа № 190/61/22
Провадження №1-в/190/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06.07.1982 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.07.1983 року Дніпропетровським обласним судом за ч. 4 ст. 117, ч. 3 ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 25.09.1991 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 25.05.1999 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, 94, ч. 3 ст. 193, 42 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 26.05.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 29.09.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.01.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017 року та остаточно визначено покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
ДУ «ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «ПВК-122» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.;
-заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
-реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1