Єдиний унікальний № 510/1667/17
Провадження № 1-кп/946/5/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000235 від 04.05.2017) обвинуваченому:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, білоруса, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вказаного злочину. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 закінчується 18 жовтня 2021 року о 23:59 год.
Від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні виказав думку щодо розгляду клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 суду зазначила, що вважає, що даний захід у вигляді домашнього арешту не є дієвим, категорично проти його застосування.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід із забороною залишати місце проживання у період часу з 21:00 до 07:00 години обрано з урахуванням ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, суд бере до уваги неявку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання 12.10.2021 р., та не попередження останнього про неможливість прибути до судового засідання, доказів поважності причини неявки суду надано не було.
Отже, суд вважає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на даний час не зникли.
Так, обставини кримінального провадження свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 на даний час є виправданим заходом, і справжній інтерес суспільства у забезпеченні законності, інтересів правосуддя, запобігання порушенню прав осіб, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на свободу, обставини, на які посилається прокурор у клопотаннях, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 , а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 на строк по 11 грудня 2021 року включно.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 177, 178, 183, 199, 201, 331, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 до 07:00 години наступної доби та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з місця мешкання в період часу з 21:00 до 07:00 години наступної доби без дозволу прокурора або суду, не покидати м. Рені Одеської області без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про намір зміни місця проживання або місця роботи, прибувати за викликом до прокурора та суду.
Строк дії наявної ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 закінчується 11 грудня 2021 року.
Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Обвинуваченим ОСОБА_7 ухвала може бути оскаржена з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: /підписи/ ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Суддя:
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: ОСОБА_1