Справа № 486/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України протягом одного дня.
Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2021 року о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 знаходились в салоні автомобіля марки ВМW 523-i державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього та рухались по проспекту незалежності в напрямку вулиці Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області. На перехресті проспектів Незалежності та Соборності в м. Южноукраїнську транспортний засіб марки ВМW 523-i державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу руху проспекту Незалежності, де в той момент в попутному напрямку рухався транспортний засіб марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . В результаті чого транспортний засіб марки ВМW 523-i державний реєстраційний номер НОМЕР_1 завадив подальшому руху транспортному засобу марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вийшов ОСОБА_10 і зробив зауваження водію автомобіля ВМW 523-i державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій. з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в громадському місці по проспекту Незалежності, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з транспортного засобу марки ВМW 523-i державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм моральної поведінки в суспільстві, почали висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити удари руками в область обличчя останнього. В результаті чого ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжуючи свої хуліганські дії, почали наносити удари ногами по передній пасажирській двері автомобіля марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . на вимоги припинити протиправні дії не реагували та висловлювалися нецензурною лайкою.

Після чого ОСОБА_6 сів за кермо транспортного засобу марки ВМW 523-i державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року за № 0000107за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, вчиненим групою осіб.

На теперішній час всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні виконані, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000107.
14.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомлено, що досудове розслідування завершено та вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та про необхідність прибути 16 липня 2021 року на 14.00 год. у приміщення службового кабінету № 418 відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що за адресою: вул. Спортивна,3, в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Однак за вказаним повідомленнямзазначені особи не прибули, причини свого неприбуття не повідомили.
16.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомлено, що досудове розслідування завершено та вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та про необхідність прибути 19 липня 2021 року на 14.00 год. у приміщення службового кабінету № 418 відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що за адресою: вул. Спортивна,3, в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Однак на зазначену дату вказані особи не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Слідчий вважає, щопідозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.
Як зазначається в клопотанні, не зважаючи на достатній час наданий для ознайомлення з матеріалами в повному обсязі, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зволікають та не бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм надано.

Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року та вониумисно не знайомляться та зволікають з ознайомленням, чим затягують обмежений час досудового розслідування, слідчий просив суд встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000107 на протязі одного дня.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 14.07.2021 року повідомлено, що досудове розслідування завершено, їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.Останні зволікають та не бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм надано. Матеріали кримінального провадження складають два томи: перший том має 247 аркушів, другий том - 68 аркушів.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що з його боку не було жодних перешкод в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Слідчий на власний розсуд, без його погодження визначав дати на ознайомлення з матеріалами провадження. Про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000107 йому відомо з 17-18 липня 2021 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 будучи повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши докази по матеріалах клопотання приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовим конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідально поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
25 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14 липня 2021 року, яке підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були відправлені були відправлені на електронну пошту та вони були повідомлені про завершення досудового розслідування та їх право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16 липня 2021 року, однак такі не прибули до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами.

Крім того, 16 липня 2021 року слідчим на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були відправлені на електронну пошту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з правом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 19 липня 2021 року, однак такі знову не прибули до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21 липня 2021 року, видно, що захисник ОСОБА_4 частково, а саме з 85 аркушами ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000107від 15 травня 2021 рокускладають 2 томи: перший том має 247 аркушів, другий том - 68 аркушів.
Доводи клопотання слідчого обґрунтовано тим, що підозрюваний та його захисники зловживають своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи умови безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваного, його захисників, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, віддаленість місця проживання одного із захисників, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000107до 09 вересня 2021 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 строк до 09 вересня 2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 09 вересня 2021 року о 8 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1