Провадження № 1-кп/344/1104/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, раніше судимий вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.121, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнений 02.10.2020 року на підставі відбуття строку покарання,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 01.09.2021 о 13год.47хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Євгена Коновальця, 100, у

м. Івано-Франківську діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з виставкового стелажу три одиниці навушників, а саме: навушники із маркуванням«J-13 VO-7394» вартістю 169,90 гривень, навушники із маркуванням«MC-125 VO-7390» вартістю 74,90гривень, навушники із маркуванням «T-8003 VO-6890» вартістю 89,90 гривень, зарядний пристрій із маркуванням «Borofone» вартістю 84,90гривень, зовнішній акумулятор із маркуванням «Borofone» вартістю 369,00 гривень, які помістив під одяг.

Окрім цього ОСОБА_2 , знаходячись у відділі з галантереї вище вказаного будинку, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із виставкового стелажу: дзеркало кишенькове із маркуванням «НІ111» вартістю 44,90 гривень; машинку для гоління із маркуванням «Gemei GM-7500» вартістю 279,00 гривень; труси боксери із маркуванням «Donella» вартістю 59,90 гривень; щипці для волосся із маркуванням «ProGemei» вартістю 74,90 гривень; фрезер для манікюру із маркуванням «100-LYM/3011» вартістю 179,90 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 , місце вчинення крадіжки покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1482 гривень 10 копійок.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше судимою особою, з середньою освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

провідні навушники без маркувань голубого кольору (постанова дізнавача від 24.09.2021 року) повернути потерпілому ФОП ОСОБА_3 або його представнику;

оптичний носій інформації - DVD-R диск із маркуванням «DVD-R Nanotext»( постанова дізнавача від 14.09.2021 року) - зберігати при матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1