ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1262/21 Справа № 199/7980/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Також заявниця просить поновити їй строк на оскарження вказаної ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді була постановлена без її участі, копію вказаної ухвали вона отримала 29.07.2021 року, що підтверджується відміткою на конверті, апеляційну скаргу вона подала 02.08.2021 року, тобто, на думку апелянта, в строк, передбачений чинним КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення ОСОБА_5 доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року має бути поновлений.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3