ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/607/21 Справа № 695/2345/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021,

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 липня 2021 року, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2021 року у виді 3 (трьох) місяців арешту, більш суворим покаранням за цим вироком, визначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 23 липня 2021 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2020 року до 22 липня 2021 року, включно, виходячи із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений попередній тримання під вартою.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 80 копійок.

Вирішено долю речових доказів,

Не погодившись із вироком суду в частині призначеного покарання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 стосовно нього змінити в частині призначеного покарання, застосувавши щодо нього ст.69 КК України та призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

В апеляційній скарзі обвинувачений оскаржує вирок з підстав, які не передбачені п.1 ч.4 ст.394 КПК України.

В угоді про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим було узгоджено призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Обвинувачений із запропонованим видом та мірою покарання погодився (т.2, а.с.205).

Вирок ухвалено за згодою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо призначеного виду та розміру покарання.

Крім того, місцевим судом дотримано вимоги, передбачені ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки укладення угоди.

Із оскарженого вироку вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання, яке було узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 394, ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021, оскільки судове рішення оскаржене ним виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2