Провадження № 1-кс/537/767/2021
Справа № 537/1973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю п. Губкинський Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, де просить застосувати до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В поданні вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000247 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля багажного відділення залізничного вокзалу за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.52, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пред`явив вимогу віддати особисті речі неповнолітнього, на що ОСОБА_8 дістав з кишені штанів мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , безпровідні навушники «Xiaomi» з зарядним пристроєм до них, портативну акустичну колонку «Transmart T-6» червоного кольору, цифровий годинник «Watch sport» чорно-салатного кольору, чорну шкіряну сумку «бананку». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом ривку, вихвативши з рук потерпілого та відкрито заволодів вказаними речами, які належать ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3291 грн. 65 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд. 12.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримала, вказала, що застосувати запобіжний захід до підозрюваного необхідно з метою запобігти можливості ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В ЄРДР внесені відомості наступного змісту : «29.04.2021 близько 19 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи на залізничній платформі № 1 Кременчуцького залізничного вокзалу, що по вул. Першотравневій, 52 відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільним телефоном «Xiaomi 6A», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , безпровідними навушниками «Xiaomi», зарядним пристроєм до навушників, портативною акустичною колонкою «Transmart T-6» червоного кольору, цифровим годинником «Watch sport» чорно-салатного кольору, чорною шкіряною сумкою «бананка», банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку встановлюється».
12.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що із ризиків, заявлених прокурором, обґрунтованим є ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній неодноразово судимий, а отже, схильний до вчинення злочинів, крім того, не працює, тобто не має доходу. Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду не підтверджений доказами.
Крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Так, причетність до злочину не заперечується самим підозрюваним, підтверджується в тому числі копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами огляду; іншими матеріалами в їх сукупності.
Слідчим суддею враховується, що у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Слідчим суддею також враховується молодий вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, згідно акту судово-психіатричного експерта № 446 від 3.11.2021 є осудним, здатен самостійно реалізовувати свої права.
Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю п. Губкинський Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 строком на 2 місяці наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити про покладенні на нього обов`язки та роз`яснити , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.11.2021