Провадження № 1-кс/727/2913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000036 від 01.02.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 01.02.2021 біля 04:50 год. невідома особа шляхом підпалу із застосуванням стороннього предмета з легкозаймистою речовиною умисно пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на суму 600 тис. грн.

Окрім цього, 03.02.2021 біля 04:00 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки Mercedes-Benz Е220, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми умисними діями матеріальної шкоди на суму 600 тис. грн.

Також, 09.08.2021 о 10:30 год. невідома особа шляхом вибуху невстановленого предмета пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz GL350», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований всередині другого боксу автосервісу в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 14.08.2021 близько 01:20 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , завдала вогнепальне поранення лівого стегна ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що «Mercedes-Benz GL350», д.н.з НОМЕР_2 , який був пошкоджений невідомим вибуховим пристроєм, перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що 25.07.2021 в проміжку часу з 23:00 до 23:50 годин в м. Чернівці по вул. Ольги Кобилянської, відбулася бійка між ОСОБА_6 та групою осіб, одним з яких являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , внаслідок якої останні нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 . За наявною інформацією бійка відбулася через конфлікт, який мав місце 23.07.2021 та виник на ґрунті ревнощів через дівчину на ім`я ОСОБА_8 . Зокрема, в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , відбулася бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється другом ОСОБА_7 , внаслідок якої ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження. Згідно оперативної інформації причиною умисного пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz GL350», д.н.з НОМЕР_2 , який був пошкоджений невідомим вибуховим пристроєм та який знаходився у користуванні в ОСОБА_6 , а також 14.08.2021 близько 01:20 год. вогнепального поранення лівого стегна ОСОБА_6 , являється продовженням конфлікту, який стався в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами та мобільними терміналами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 122 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених у клопотанні абонентів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_8 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_8 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» по абонентським номерам: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_78 та мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 , в період з 01.01.2021 року по 18.10.2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1