Справа № 932/9106/21
Провадження № 1-кп/932/564/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001310, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ «ДонРТІ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року приблизно о 18.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-к, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельних вітрин майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме коробку з кросівками чоловічими розміру 7,5 артикул 80944288 вартістю 3 742,04 грн.

і пусту коробку з під кросівок чоловічих розміру 42 артикул 80937921 вартістю

597 грн. та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав кросівки чоловічі розміру 7,5 артикул 80944288 вартістю 3 742.04 грн. у коробку з під кросівок чоловічих розміру 42 артикул 80937921 вартістю 597 грн. Після цього, перебуваючи на касі самообслуговування гіпермаркету «Епіцентр К», здійснив оплату за кросівки чоловічі розміру 7,5 артикул 80944288 вартістю 3 742,04 грн. як за кросівки чоловічі розміру 42 артикул 80937921 вартістю 597 грн., завдаючи тим самим матеріальну шкоду гіпермаркету «Епіцентр К» на суму 3 145,04 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначене майно, вийшов за межі касової зони гіпермаркету «Епіцентр К» та намагався залишити місце скоєння кримінального проступку, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з кросівками чоловічими розміру 7,5 артикул 80944288 вартістю 3 742,04 грн. за межами касової зони гіпермаркету «Епіцентр К».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Представником потерпілого ОСОБА_7 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом огляду від 12.10.2021 року, згідно якого у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62 -к, була виявлена та оглянута порожня коробка від кросівок чоловічих розміру 7,5 артикул 80944288. ( т.1 а.с. 10-11);

-протоколом огляду від 12.10.2021 року, згідно якого у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62 -к, у ОСОБА_3 була оглянута коробка з під кросівок чоловічих розміру 42 артикул 80937921 вартістю 597 грн., в якій знаходилися кросівки чоловічі розміру 7,5 артикул 80944288. ( т.1 а.с. 12-13);

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «Епіцентр К» від 12.10.2021 року, згідно якої вартість кросівок чоловічих розміру 7,5 артикул 80944288 складає 3742,04 грн., вартість кросівок чоловічих розміру 42 артикул 80937921 складає 597 грн. ( т.1 а.с. 9);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5567-21 від 22.10.2021 року, згідно якого ринкова вартість кросівок чоловічих розміру 7,5 артикул 80944288 станом на 12.10.2021 року складала 3742,04 грн. ( т.1 а.с. 18-22);
-протоколом перегляду відеозапису від 23.10.2021 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-к за 12.10.2021 року, ОСОБА_3 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння шахрайських дій щодо заміни кросівок. ( т.1 а.с. 54-57).
Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі кросівки чоловічі розміру 7,5 артикул 80944288, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-к за 12.10.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.
Речові докази:
- кросівки чоловічі розміру 7,5 артикул 80944288, які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр К», - вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-к за 12.10.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1