Справа № 538/1367/21
Провадження №1-кп/538/8/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000202 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Георгіївка, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2021р, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В подальшому, з мотивів раптово виниклого гніву на ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , взяв до правої руки дерев`яну кухонну дошку, та умисно наніс вказаною дошкою один удар в ліву ділянку обличчя ОСОБА_5 , потім обухом дошки наніс ще один удар по верхній частині голови ОСОБА_5 . Від вказаних ударів потерпілий впав на землю, ОСОБА_4 стоячи над ним, наніс вказаною дошкою не менше дванадцяти ударів по обличчю, голові та верхній частині тулуба ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 схопив правою рукою за волосся голови ОСОБА_5 та почав бити його головою об землю. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, які можливо розділити на дві групи. Перша група: субкон`юктивальні крововиливи обох очних яблук; гематома задньої поверхні шиї з переходом на праву бокову поверхню грудної клітки; гематома обох повік правого ока з переходом на виличну скроневу та лобні ділянки; гематома обох повік лівого ока, з переходом на виличну, скроневу та лобну ділянки; гематома спинки носа, з переходом на щічні ділянки; гематома лівої щоки, в проекції тіла та кута нижньої щелепи; гематома правої щоки, в проекції тіла нижньої щелепи; гематома верхньої губи; гематома з раною нижньої губи; гематома зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого плеча, з переходом на плечовий суглоб; гематома задньої поверхні грудної клітки з права, в проекції тіла лопатки, між біляхребтової та задньою пахвинною лініями; гематома заднє-боковій поверхні середньої та нижньої третин правого плеча; рана слизової оболонки правої щоки, в проекції 5 зуба нижньої щелепи. Друга група: садна чола справа, на межі з волосистою частиною голови, чола зліва, носа, правої скроні, з переходом на чоло, задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, з переходом на розгинальну поверхню ліктьового суглоба та передньої поверхні середньої третини правої гомілки, які у відповідності до висновку експерта № 118 від 13.08.2021 року оцінені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляються від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1