Справа № 565/155/22
Провадження № 1-кс/565/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 23 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
24 січня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 23 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 22 січня 2022 року, близько 22 год. 00 хв., у лісовому масиві урочища «Кобилине», що розташоване поблизу с.Журавлине, Вараського району, Рівненської області, було виявлено транспортний засіб - трактор, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із підйомним механізмом в задній частині, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, без дозвільних документів, в причепі приєднаному до вказаного транспортного засобу перевозив колоди сироростучої деревини породи «Сосна».

22 січня 2022 року в ході огляду місця події - лісового масиву урочища «Кобилине» поблизу с.Журавлине, Вараського району, Рівненської області, виявлено та вилучено в якості речових доказів:

-трактор зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із підйомним механізмом та причепом без маркувальних позначень;

-24 колоди сироростучої деревини породи «Сосна» довжиною від 5 м. до 10 м. різного діаметру;

-бензопилу марки «Stihl».

Власником (володільцем) вилученого майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 23 січня 2022 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим телефонограмою, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 23 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; протокол огляду місця події від 22 січня 2022 року; постанова слідчого від 23 січня 2022 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання; зберігальна розписка поліцейського РПОП ОСОБА_5 від 23 січня 2022 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 22 січня 2022 року на території ділянки лісового масиву урочища «Кобилине» поблизу с.Журавлине, Вараського району, Рівненської області, а саме:
-транспортний засіб - трактор зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із підйомним механізмом та причепом без маркувальних позначень;

-24 (двадцять чотири) колоди сироростучої деревини породи «Сосна» довжиною від 5 м. до 10 м. різного діаметру;

-бензопилу марки «Stihl».

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої лісопродукції та транспортного засобу - трактора, державний номерний знак НОМЕР_1 , із підйомним механізмом та причепом без маркувальних позначень, передати їх на зберігання до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт.Рафалівка, вул.Привокзальна, буд.№1.
Бензопилу марки «Stihl» передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, адреса: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1