Дата документу 29.10.2021
Справа № 334/2790/20
Провадження № 1-кп/334/399/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/399/21 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Мелітопольського району смт. Новомиколаївка, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 05.07.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року приблизно о 13 годині 10 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці товар, а саме: дві каструлі Gusto/Nuovo, об`ємом 3,6 л, у кількості 2 одиниць, вартістю 244 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, на загальну суму 488 гривень 00 копійок;
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар, направився до виходу вказаного приміщення, через який залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар, чим спричинив матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 488 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про скоєне шкодує, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст..185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, не працевлаштований, дітей на утриманні не має, під спостереженням лікарів нарколога та психолога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний нетяжкий злочини, той факт, що він раніше судимий, дітей на утриманні не має, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, обвинувачений скоїв злочин до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року за ч.2. ст..15, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) день.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1