Справа № 362/6447/21
Провадження № 1-в/362/450/21
Ухвала
про привід

22 грудня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського РВ № 1 з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на чотири роки
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області вказане подання органу пробації.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього подання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання привід засудженого, представник органу пробації при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора представника органу пробації, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за викликом на 13.12.2021, 22.12.2021 до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12:00 год. 13.01.2022 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 12.01.2021 включно.
Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 12 січня 2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1