№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2021 року ОСОБА_4 , було продовжено строк тримання під вартою до 03.10.2021 року включно.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд замінити запобіжний захід на більш м`який - цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, її захисник адвокат ОСОБА_6 повідомив суд, що його підзахиснаОСОБА_8 захворіла. Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував.Клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, її захисник адвокат ОСОБА_5 повідомив суд, що його підзахисна ОСОБА_9 захворіла,у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , просив суд замінити запобіжний захід на більш м`який. Клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились, раніше надавали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 03.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, за попередньою змовою групою осіб, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25.11.2021 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченої іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1