Справа № 372/943/20
Провадження 1-кп-57/21
ухвала

16 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 25.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 усно заявив відвід прокурору через відсутнсть у останнього належних повноважень на участь у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зааяву свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною, посилався на свої дії виключно в межах повноважень. Крім цього зазначив, що перелік групи прокурорів міститься в обвинувальному акті, який затверджувався ним безпосередньо, а також надав копію постанови про заміну та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженнівід 09.07.2021 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
За змістом статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до частини 1ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З обвинувального акту вбачається, що він затверджений 24.02.2020 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про заміну та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09 .07.2021 року ОСОБА_3 визначено прокурором, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000512 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України. Вказана постанова підписана керівником Обухівської окружної прокуратури Київської обласі ОСОБА_6 .
Отже повноваження прокурора ОСОБА_3 для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження, належним чином підтверджені, а тому підстави для відводу прокурора з цих обставин відсутні.
Таким чином, заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора є безпідставною.
Суд вважає, що будь-які підстави, передбачені ст.77 КПК України, що тягнуть відвід прокурора, відсутні, а тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.77,80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1