Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4540/2021
У Х В А Л А
11.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кінцевого рішення (рішень) Господарського суду Миколаївської області за результатом розгляду позовної заяви (вих. №26/05-20 від 26.05.2020) про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020. Позивач: ПП " ОСОБА_5 ", відповідач: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містяться в судовій справі №915/732/20.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за повідомленням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про заволодіння посадовими особами ПП " ОСОБА_5 ", шляхом зловживання довірою насінням соняшнику в розмірі 304т.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Постачальник) в особі директора ОСОБА_4 та ПП " ОСОБА_5 " (Покупець) в особі комерційного директора ОСОБА_6 було укладено договори №34 від 23.03.2020р. та №35 від 16.03.2020р. про поставку та зберігання насіння соняшнику, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою подальшої реалізації.
Між тим встановлено, що насіння соняшнику було фактично відвантажено до виробничих приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де перероблено в шрот та олію, після чого передано ПП " ОСОБА_5 " та в свою чергу від ПП " ОСОБА_7 " було отримано податкову накладну. Тобто вбачається, що ПП " ОСОБА_5 " отриману від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сільськогосподарську продукцію переробило та реалізувало у власних інтересах, за що отримало прибуток та не розрахувалось у свою чергу з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тим самим шахрайським шляхом заволоділо майном останніх та завдано матеріальних збитків.
Окрім того слідством встановлено, що на адресу Господарського суду Миколаївської області, ПП " ОСОБА_5 " (позивач) відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач), направлено за вих.№18/05-20 від 18.05.2020 позовну заяву про зобов`язання виконати умови договору поставки №35 від 16.03.2020. Крім того останніми на адресу Господарського суду Миколаївської області було скеровано за вих.№26/05-20 від 26.05.2020 аналогічну Позовну заяву про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020.
Згідно заяви Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2021р., направленої на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва, вбачається, що судова справа №915/732/20 за результатом розгляду позовної заяви ПП " ОСОБА_5 " (вих. №26/05-20 від 26.05.2020) до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання недійсним договору зберігання №34 від 23.03.2020р. вже розглянута та передана на зберігання до архіву суду.
Таким чином вбачається, що отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №915/732/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно для встановлення підстав звернення ПП " ОСОБА_5 " із позовом до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з`ясування документів, які надавалися ПП " ОСОБА_5 " із вказаним позовом, з метою встановлення обставин шахрайського заволодіння насінням соняшнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1