н/п 1-кп/766/2649/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого: адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту майна потерпілого, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2021 року, а саме в частині: арешту на автомобіль "Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить потерпілому на праві приватної власності та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля. Вказував, що арешт був накладений у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів за кримінальним провадженням. Вказував, що власником арештованого майна є потерпілий, цим арештом порушуються його права як власника майна та потерпілого, який позбавлений можливості користуватись своїм майном. Автомобіль знаходиться на зберіганні в ХРУП ГУНП в Херсонській області, де не забезпечується належні умови його зберігання.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав свого представника адвоката ОСОБА_9 , також зазначивши, що він не заперечує щодо залишення арешту в частині розпорядження зазначеного транспортного засобу.

Прокурор щодо задоволення зазначеного клопотання про скасування арешту майна з транспортного засобу та свідоцтва на реєстрацію автомобіля не заперечував, просив залишити арешт лише в частині розпорядження зазначеного автомобілю.

Інші учасники процесу: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2021 року було накладено арешт на тимчасове вилучене майно при проведенні огляду автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , від 25.06.2021 року в період часу з 21:15 год. по 22:30 год., а саме: банківських карток «Monobanck» за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Alfa bank НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , двох мобільних телефонів Xiaomi чорного кольору з розбитим екраном, Realmi бірюзового кольору та 2 сім-карти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Deawoo Lanos» НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобілів «Audi» та «BMW», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , рукавички будівельні пара, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном. Також накладено арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , від 25.06.2021 року в період часу з 21:15 год. по 22:30 год., а саме: бедж «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_10 та сам автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 Vin НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а також його відчуження.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням співмірності заходу забезпечення завданням кримінального провадження, оскільки даний транспортний засіб належить на праві приватної власності потерпілому за цим кримінальним провадженням: ОСОБА_10 , а заборона його використання у сукупності з можливим триваючим здійсненням судового провадження, завершенням досудового розслідування, та всіх слідчих та процесуальних дій з даним майном, обмежує права та інтереси власника майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортним засобом. У звязку з чим, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині скасування арешту з даного транспортного засобу щодо заборони його використання, що також буде відповідатиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судове провадження в даний час не завершене, транспортний засіб є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Ризики щодо можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження які існували на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, не зменшилися, тому підстав повністю скасувати накладений арешт, в частині розпорядження зазначеного майна немає підстав.

При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

Керуючись ст. ст. 27, 170-173,176-178, 181, 194, 199,314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту з майна потерпілого - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу марки "Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, що був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2021 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися зазначеним транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути ОСОБА_10 транспортний засіб марки "Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, що знаходяться на зберіганні у відділу поліції ХРУП ГУНП в Херсонській області і та передати йому на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (пяти) днів з дня його винесення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1