Номер провадження: 11-кп/813/411/22
Номер справи місцевого суду: 511/650/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до ЄРДР 21.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого з 10.01.2019 року по АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 07.05.2003 року Київським районним судом м.Одеси за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; - 28.01.2009 року Київським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; - 18.08.2010 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутий по вироку Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2009 року і до відбуття рахувати 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 05.02.2012 року згідно постанови суду від 29.03.2012 року за ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 4 місяці 26 днів; - 12.03.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 13.04.2021 року

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з не доведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені ним.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4004 грн. ухвалено відшкодувати за рахунок держави.

Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2019 року.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись із вищенаведеним вироком, прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 завернулась до суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуваний вирок сувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним за ч.1,2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України к виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року у виді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків про таке.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду апеляційної інстанції не надходили, тому підстави здійснення провадження для реабілітації померлого відсутні.

Згідно ч.1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин вирок стосовно ОСОБА_8 підлягає скасуванню, кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 5 ч. 1 ст.284, ст.417 КПК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376, 404, 405, 407, 417, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скасувати вирок Роздільнянського районного суду Одеської о від 18 червня 2021 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з не доведеністю, у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до ЄРДР 21.03.2019 року.

Закрити кримінальне провадження №0000312, внесене до ЄРДР 21.03.2019 року, відносно ОСОБА_8 ,у зв`язку зі смертю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4