Справа № 390/1726/14-к
Провадження №1-в/390/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2 966 017 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Вирок суду набрав законної сили, ОСОБА_5 не сплатив штраф, проте звернувся з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала вимоги подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Захисник та засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, а тому розгляд проведено за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.26 КВК України: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно ст.53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Матеріали провадження та особової справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 2 966 017 грн. із позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року заставу внесену ОСОБА_5 у сумі 24360 грн. повністю звернуто на виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року у частині майнових стягнень, а саме судових витрат і покарання у виді штрафу. Вирок суду набрав законної сили та прийнятий до виконання Фортечним РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. ОСОБА_5 ознайомлено з правилами та умовами сплати штрафу, засуджений отримав банківські реквізити на оплату штрафу, а також зобов`язався надати до органу пробації квитанцію про оплату штрафу або звернутися із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу. ОСОБА_5 звернувся до органу пробації із клопотанням і просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати неоплаченої суми штрафу певними частинами строком до одного року, оскільки на даний час не працює та має на утриманні матір-інваліда, що підтверджується посвідченням на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_1 від 19.02.2001 року) з якою вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в сумі 2 966 017 грн., призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, рівними частинами протягом 1 (одного) року, щомісячно, а саме по 247 168 грн., починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1