Справа № 369/9534/21
Провадження №1-кп/369/1700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання для виклику представника потерпілого, який у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна, водночас правова кваліфікація та формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, сформульовані, як закінчений злочин.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з пунктами 2, 5 та 7 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості щодо потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, наданому суду, відсутня інформація щодо потерпілого, формулювання обвинувачення суперечить правовій кваліфікації.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1