УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 23.03.2020,
В С Т А Н О В И В:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин повторно, у великих розмірах та в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених повторно, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, у незаконному придбані та зберіганні обладнання, Призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, у незаконному придбані та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України
Таким чином, ОСОБА_12 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
22.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.
14.09.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва

від 13.08.2021 року ОСОБА_4 , продовжено строк дії покладених обов`язків строком до 21.09.2021 включно.

14.09.2021 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та прокурором у кримінальному провадженні надано слідчому доручення повідомити сторону захисту та потерпілому про завершення досудового розслідування та здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 22.09.2021 року, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 на два місяці, наголошуючи на тому, що ризики, обумовлені положеннями статті 177 КПК України не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначила, що оскільки строк досудового розслідування закінчується 22.09.2021 року, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, 22.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.
14.09.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва

від 13.08.2021 року ОСОБА_4 , продовжено строк дії покладених обов`язків строком до 21.09.2021 включно.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 22.09.2021 року, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України та виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 свідчать матеріали клопотання та достатньою мірою обґрунтовано прокурором, ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 14.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як пояснив прокурор у судовому засіданні, враховуючи значний об`єм зібраних під час досудового розслідування матеріалів, багатоепізодність та особливу складність провадження, велику кількість здобутих даних, сім підозрюваних та відповідно їх захисників, процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потребуватиме значного часу.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
З урахуванням наведеного, доводи захисника щодо того, що строк досудового розслідування закінчується 21.09.2021 року є помилковим, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, яка визначає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування в цілому.
Також слід звернути увагу на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2021 у справі №344/6630/17, відповідно до якої за змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.
Закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Слід зауважити, що прокурором достатньою мірою обґрунтовано обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме, до 22.09.2021 року та викладено обставини щодо необхідності виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи кількість матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на 30 днів, тобто до 19.10.2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 23.03.2020 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;
- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інші документи, що надає право на виїзд за межі України та в`їзду в Україну.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , покладаються терміном на 30 днів, тобто до 19.10.2021 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 24 вересня 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13