Справа № 138/3049/21
Провадження №:1-кс/138/561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали з управління міграційної служби ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході супроводу кримінального провадження № 0000149 від 31.03.2020 було встановлено використання документів з ймовірними ознаками підробки при оформленні заяви набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , коли останні отримали паспорти громадян України видані 06.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 17.08.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС УМП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів співробітниками УМП ГУНП у Вінницькій області по супроводу кримінального провадження № 0000149 від 31.03.2020 встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення перевірки встановлено, що зазначений паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасований, так як був виданий з використанням недійсного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 від 19.01.1951 року в сільській раді Гриманкауци, Бричанського району Молдовської ССР.

В подальшому встановлено, що у дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Республіки Молдова, Окницького району, с. Волчинець, жительки АДРЕСА_1 , скасовано паспорт, виданий на підставі недійсного свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої в с. Волчинець, Окницького району, Республіки Молдова, (дата видачі 01.12.2010 року DC- НОМЕР_3 , примарія Волчинець, Окницького району), де було указано місце народження останньої с. Серебрія Могилів-Подільського району, Вінницької області.
Вказані вище документи надавали особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до органів ДМС і їх копії знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в матеріалах справи №770 про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході подальших заходів отримано документи з державних органів про відсутність фактів народження зазначених родичів на території України та з СМПС ГУНП у Вінницькій області і правоохоронних органів Республіки Молдови, щодо фактів видачі документів, які стали підставою отримання паспортів громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
В ході перевірки було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що документи, які стали підставою для набуття громадянства України та для скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містяться у відповідних справах, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте відповідно до частини 2 статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів справ про набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Відомості, які містяться у вказаній вище справі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин проступку. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні. Однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості, а отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим.

За таких підстав дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів до матеріалів справ про набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах справ про набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл дізнавчам сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів справ про набуття громадянства України громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженцями Республіки Молдова, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 22 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1