Провадження № 1-кп/947/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000937 від 21.10.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимий 25.02.2021 Діпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год., які відбув 29.12.2021, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає у родичів за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Ель-Хава Пол ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на таємне викрадення чужого майна, з приміщення ТОВ «Пакінг» розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 18В, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 04.04.2021, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, попередньо розподіливши ролі між собою, таким чином, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, залишились в автомобілі неподалік паркану ТОВ «Пакінг», розташованого за адресою: м.Одеса, Ільфа і Петрова, 18В та стали слідкувати, щоб їх злочинні дії були непомічені, тоді, як ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через прохідну підприємства, проник в приміщення ТОВ «Пакінг», звідки таємно викрав з сейфа майно, яке належить потерпілому, а саме 22600 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 04.04.2021 становлять 629012,24 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 629012,24 грн. Після чого, ОСОБА_3 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Надалі, грошові кошти отримані в наслідок вчинення крадіжки з приміщення офісу ТОВ «Пакінг», за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Ветрова, 18В були поділені між учасниками групи та витрачені ними на особисті потреби.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляв на прожиття випадковими заробітками. Точну дату та час він не пам`ятає, але раніше не знайомі йому чоловіки запропонували викрасти за винагороду в 3000 у.о. майно з приміщення ТОВ «Пакінг», яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 18В. Потім йому стало відомо, що це майно належить потерпілому ОСОБА_8 . 04.04.2021 приблизно о 14:30 год. він разом з цими чоловіками, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, попередньо розподіливши між собою ролі, а саме чоловіки залишились в автомобілі неподалік паркану ТОВ «Пакінг», розташованого за адресою: м.Одеса, Ільфа і Петрова, 18В та стали спостерігати, щоб їх дії були непомічені, в той час коли він, ОСОБА_3 , отримавши від них код через прохідну підприємства, потрапив в приміщення ТОВ «Пакінг», звідки з сейфу викрав 22600 доларів США, які належать потерпілому ОСОБА_8 . Після чого вони поїхали, гроші поділили між учасниками групи та витратили на особисті потреби. В завершенні обвинувачений показав, що він виручені за вчинення кримінального правопорушення кошти в розмірі 3000 доларів США повернув потерпілому.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таемного викрадення ОСОБА_3 майна (крадіжка) потерпілого ОСОБА_8 у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, його співпрацю з правоохоронними органами щодо викриття організатора вчинення злочинів, зобов`язався давати покази щодо інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відсутність претензій до нього зі сторони потерпілого, якому обвинувачений повернув винагороду отриману за вчинення злочину і який не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді позбавлення воді на строк 5 років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1