Справа № 569/5586/21
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому звідані в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, в рамках кримінального провадження №0000004 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протиправно, без погодження з органом місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, відчужили на користь фізичної особи ОСОБА_4 ряд об`єктів нерухомості, що спричинило тяжкі наслідки для місцевого бюджету.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: рішення №25 від 21.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про присвоєння поштової адреси» та документи які стали підставою для винесення даного рішення; рішення №96 від 15.07.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про присвоєння поштової адреси» та документи які стали підставою для винесення даного рішення; документи із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, оскільки невідомі особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втраті, з метою перешкодити слідству, встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , прокурорам Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення №25 від 21.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про присвоєння поштової адреси» та документи які стали підставою для винесення даного рішення; рішення №96 від 15.07.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про присвоєння поштової адреси» та документи які стали підставою для винесення даного рішення; документи із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Слідчий суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду».