ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/819/34/21 Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого Литвиненко І.І.

суддів: Заіченка В.Л.

Батрака В.В.

при секретарі Ненька Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , що заявлені останнім в провадженні за його заявою про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року,

встановила:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_2 від 13 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року.

18 жовтня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про дослідження обставин та доказів від 18 жовтня 2021 року (Вх. №10794). У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просив дослідити обставини щодо допущеної судом описки у 8 абзаці мотивувальної частини ухвали від 20 січня 2021 року, а також перевірити та надати правову оцінку ряду питань, зокрема щодо способу викладу абзацу 8 мотивувальної частини ухвали, необхідності зазначення того хто стверджує відомості, що зазначені в ньому, питання щодо усунення неточностей викладу вказаного абзацу, впливу таких недоліків на правосудність судового рішення, а також зазначити відповідні нормативні акти із вказаних питань.

Крім того, 18 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу Херсонського апеляційного суду надійшли клопотання про дослідження обставин та доказів, відкладення та обов`язкове повідомлення при розгляді заяви про виправлення описки від 18 жовтня 2021 року (Вх.№10795) та 28 жовтня 2021 року (Вх.№11372).

У вказаних клопотаннях ОСОБА_1 зазначив, що ним було отримано повідомлення Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року та від 19 жовтня 2021 року про розгляд провадження 21-з/819/34/21, справа №766/16548/19. В клопотаннях не погоджуючись із змістом повідомлень Херсонського апеляційного суду про розгляд справи, просив усунути порушення вимог ст.112 КПК України, надіслати йому виправлене повідомлення, та відкласти розгляд справи на час поки не буде усунуто порушення вимог ст.112 КПК України.

18 жовтня 2021 року до Херсонського апеляційного суду від ОСОБА_1 також надійшло клопотання про відкладення та обов`язкове повідомлення при розгляді заяви про виправлення описки (вх.№10796), в якому ОСОБА_1 просить відкласти розгляд його заяви про виправлення описки на іншу дату, повідомити його про дату та час розгляду заяви, а також розглянути його клопотання від 18 жовтня 2021 року про дослідження обставин та доказів, відкладення та обов`язкове повідомлення, а також клопотання від 18 жовтня 2021 року про дослідження обставин та доказів у провадженні без його участі. Крім того просив повідомити його про причини відкладення розгляду його заяви з 13 вересня 2021 року на 18 жовтня 2021 року.

Прокурор належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримане повідомлення суду про розгляд справи 01 листопада 2021 року о 09:00 год.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснити розгляд його клопотань за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотань ОСОБА_1 , апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до положень ст.112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено:

1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;

2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;

3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;

4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;

5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;

6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;

7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;

8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;

9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Як вбачається із матеріалів провадження, 13 вересня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. 14 вересня 2021 року апеляційним судом витребувано з місцевого суду матеріали справи №766/16548/19 та призначено розгляд заяви на 13:00 год. 06 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року, у зв`язку із неявкою учасників провадження, а також відсутністю відомостей про отримання ОСОБА_1 повідомлення суду, судове засідання не відбулося. Розгляд заяви відкладено на 14:00 год 18 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду його заяви. Нове судове засідання призначено на 09:00 год 01 листопада 2021 року.

06 жовтня 2021 року на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відкладення розгляду його заяви про виправлення описки на 14:00 год 18 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відкладення розгляду його заяви про виправлення описки на 09:00 год 01 листопада 2021 року.

Зміст вказаних повідомлень відповідає положенням ст.112 КПК України, оскільки вони містять перелічені в ст.112 КПК України відомості, зокрема процесуальний статус особи, яка повідомляється, вказівку на можливість проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи та номер провадження.

Як вбачається зі змісту клопотань ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року (Вх.№10795) та від 28 жовтня 2021 року (Вх.№11372) ним отримано повідомлення суду від 06 жовтня 2021 року та від 19 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду його заяви про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року. Зміст вказаних повідомлень відповідає вимогам ст.112 КПК України. Таким чином клопотання ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року (Вх.№10795) та від 28 жовтня 2021 року (Вх.№11372) є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року про відкладення та обов`язкове повідомлення при розгляді заяви про виправлення описки (вх.№10796), то воно фактично задоволене, оскільки у зв`язку із надходженням вказаного клопотання, судове засідання, що призначалося на 18 жовтня 2021 року, відкладене на 01 листопада 2021 року. Розгляд клопотань ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року про дослідження обставин та доказів, відкладення та обов`язкове повідомлення при розгляді заяви про виправлення описки, а також про дослідження обставин та доказів у провадженні, 18 жовтня 2021 року не здійснювався, оскільки судове засідання не відбулося.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року про дослідження обставин та доказів (Вх. №10794), то воно задоволенню не підлягає, оскільки питання наявності чи відсутності описок в тексті абзацу 8 мотивувальної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, буде вирішене під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 13 вересня 2021 року про виправлення описки, по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року (Вх. №10794), (Вх.№10795) та від 28 жовтня 2021 року (Вх.№11372).

Керуючись ст.419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року (Вх. №10794), (Вх.№10795) та від 28 жовтня 2021 року (Вх.№11372), відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Головуючий: (підпис) І.І.Литвиненко
Судді: (підпис) В.В. Батрак
(підпис) В.Л.Заіченко