Справа № 401/3270/21
Провадження № 1-кс/401/408/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж, на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року начальник Світловодського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені Товариством в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року.

Строк подання скарги, визначений ст.304 КПК України, не порушено.

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що 29 вересня 2021 року він звернувся до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що гр. ОСОБА_5 28 і 29 вересня 2021 року по вулиці Вишневій, 3а в с.Озера Олександрійського району, в період робочого часу Товариства, протидіяв законній господарській діяльності ПрАТ «Кіровоградобленерго», незаконно вимагав Товариство припинити виконувати договір приєднання з ФГ «Чабанюк С.М.», шляхом застосування фізичної сили до інших працівників Товариства. Вказані дії ОСОБА_5 зафіксовані працівниками Товариства на відео за допомогою мобільного телефону. В діях ОСОБА_5 вбачається порушення ч.1 ст.206 КК України, а саме протидія законній господарській діяльності, яка вчинена умисно, із застосуванням фізичного насильства та може завдати збитків Товариству. Станом на 08 жовтня 2021 року відомості до ЄРДР не внесено і розслідування не проводиться. Вважає, що така бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) суперечить вимогам ст.214 КПК України та стала підставою подачі скарги до суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 19 жовтня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності прокурора, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Представник ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані разом зі скаргою письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

29 вересня 2021 року начальник Світловодського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 подав до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. (а.с.3)

Вказана заява зареєстрована в канцелярії органу поліції 29 вересня 2021 року за № 3221. (а.с.3)

06 жовтня 2021 року представник скаржника звернувся з письмовою заявою до поліції з проханням надати інформацію за результатом розгляду повідомлення Товариства про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відповідь на заяву, до часу розгляду даної скарги, не отримано. (а.с.4)

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Встановлено, що станом на 19 жовтня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися, що є порушенням ст.214 КПК України.

Виходячи з діючої норми ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а вже потім, проводити перевірки та приймати рішення в спосіб визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст.ст.2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення начальника Світловодського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» Розпутнього Михайла про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року, за фактом протидії законній господарській діяльності, яка вчинена умисно гр. ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства та може завдати збитків Товариству.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1