УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 100 75 від 22.10.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 ККУкраїни,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 100 75 від 22.10.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 ККУкраїни.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києвіздійснюється розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким встановлено, що директора ТОВ «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, уклав договори купівлі-продажу майна, яким у подальшому заволодів, заподіявши ТОВ «Астра Лізинг» матеріальної шкоди.
Також, посадові особи ТОВ «Авто Рим», ТОВ «АТП-2015, ТОВ «ІДК «БОСС» під час виконання умов договорів фінансового лізингу, привласнили ввірене їм майно, а саме легкові автомобілі, що належать ТОВ «Астра Лізинг».
Крім того, у рамках цього кримінального провадження розглядається факт протиправних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , які полягають у продажу останньому автомобіля «Ауді Q8», вартістю 80 000 доларів США, який фактично належав ТОВ «Астра Лізинг» і був вилучений у жовтні 2019 року як автомобіль, який перебуває у розшуку. Грошові кошти у розмірі 80 000 доларів ОСОБА_8 не повернув ОСОБА_7 .
У подальшому рішенням слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.04.2021 кримінальне провадження № 0010075 від 22.10.2019 закрито. Однак, 25.05.2021 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 зазначене рішення слідчого скасоване у зв`язку з тим, що постанова винесена про закриття винесена передчасно, слідчим не проведені необхідні слідчі дії з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у визначений ухвалою слідчого судді від 02.06.2021 строк, тобто до 07.12.2021, не виявилось можливим через необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на дванадцять місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести низку процесуальних дій з метою збирання та аналізу доказів, зокрема, здійснити тимчасовий доступ до документів ТСЦ № 8047 та № 8046 МВС України, до документів у Державній митній службі України, призначити почеркознавчу та технічного дослідження експертизи документів, вилучених у вказаних вище державних органів, допитати свідків, а також здійснити повторний допит низки свідків, встановити причетних до вчинення зазначених правопорушень осіб та оголосити їм підозру, вчинити інші слідчі дії, необхідні для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.12.2021, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його часткового задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 400 014 31 від 31.05.2020 за ч. 3 ст. 190 ККУкраїни на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1