Справа № 577/5250/21
Провадження № 1-кп/577/497/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськ районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України.
За ухвалою суду від 02.11.2021 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
У серпні 2021 року у невстановлені час та місце ОСОБА_3 , потребуючи посвідчення водія та не бажаючи проходити відповідні навчання та іспит, через мережу «інтернет» знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія, за грошову винагороду. Ознайомившись з умовами придбання вказаного посвідчення та вартістю за вказану послугу, достовірно розуміючи незаконність посвідчення водія, яке буде ним придбано, оскільки воно видається не уповноваженими державними органами та без додержання встановлених правил, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання під час управління транспортним засобом.
На початку вересня 2021 року, у невстановлені день та місце, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи, шляхом пересилання через службу поштової доставки, завідомо підроблене посвідчення водія, яке має наступні реквізити: серія НОМЕР_1 , видане 03.09.2021 ТСЦ 1844, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритою категорією «В», дійсне до 03.09.2023 року.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий ТСЦ №1844 ОСОБА_4 , мешканці м. Новоград-Волинський, Житомирської області.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акта, матеріалів досудового розслідування та вручення копії матеріалів дізнання; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; кримінальне провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи перелічені обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.358 ч. 4 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 2745 грн. 92 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2745 грн. 92 коп.
Пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане 03.09.2021 ТСЦ 1844, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсне до 03.09.2023 року, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1