04.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8460/21
Єдиний унікальний номер 205/8460/21
Провадження № 1-кс/205/1553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин та зобов`язано ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою за зверненням ОСОБА_4 від 05 серпня 2021 року, зареєстрованого за № 43/Ж3496.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилалася на те, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та яку було зареєстровано в 43/Ж3496. 11 серпня 2021 року за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку він дізнався, що його заяву було передано на розгляд до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яку відділенням поліції № 3 було отримано 13 серпня 2021 року. Понад два тижні інформацію про розгляд його заяви йому не надавали. 01 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області із скаргою-запитом про припинення протиправної бездіяльності відділення поліції з приводу розгляду заяви ОСОБА_4 21 вересня 2021 року на адресу адвоката було направлено лист, в якому повідомлено, що заяву ОСОБА_4 розглянуто, та у зв`язку із відсутністю даних, які би свідчили про наявність протиправного діяння і неможливістю внесення відомостей до ЄРДР, було списано. Відомості до ЄДРДР внесено не було. Просила суд визнати поважними і поновити строк та прийняти до розгляду скаргу, визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄДРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 05 серпня 2021 року за 43/Ж3496.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та матеріали за заявою ОСОБА_4 від 05 серпня 2021 року приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги і матеріалами № ЄО 25818, що 20 серпня 2021 року до Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про можливу підробку документів про реєстрацію місця проживання неповнолітньої особи, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Висновком о/у Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 31 вересня 2021 року матеріали заяви ОСОБА_4 за заявою від 20 серпня 2021 року, яка надійшла до Відділення встановлено, що розгляд заяви вважається закінченим і матеріали списані до справи.

На момент звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду із скаргою, відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_4 , внесені не були.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 20 вересня 2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за № 25818про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: