Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3364/21
Провадження № 1-р/935/7/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Рябим І.О., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.12.2021 року у справі № 935/3364/21, оскільки останній не зрозуміло, яке процесуальне рішення повинен прийняти керівник Коростишівської окружної прокуратури.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, оскільки їй незрозуміло яке саме процесуальне рішення має прийняти прокурор, які скарги розглянути, вона до цього часу ніякої відповіді від прокуратури не отримала, просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про роз`яснення, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 у справі № 935/3364/21 провадження № 1-кс/935/1045/21 скаргу ОСОБА_1 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування задоволено частково, зобов`язано керівника Коростишівської окружної прокуратури розглянути скарги ОСОБА_1 від 18.06.2021 та від 06.08.2021 щодо недотримання розумних строків в порядку визначеному ст. 308 КПК України з прийняттям відповідних процесуальних рішень в разі відмови в задоволенні скарги. В обґрунтування вказаного рішення слідчим суддею зазначено, що скаржник 18.06.2021 та 06.08.21 зверталась до керівника Коростишівської окружної прокуратури з відповідними заявами щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та отримана відповідь від 18.06.2021 року та 19.08.2021, які підписані відповідно першим заступником та заступником Керівника Коростишівської окружної прокуратури про те, що досудове розслідування триває, надані письмові вказівки слідчому з метою активізації досудового розслідування. У відповідності до ч. 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, однак прокурором не приймалось процесуальне рішення в порядку ст. 308 КПК України щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, а лише надано письмові відповіді на вищевказані звернення скаржника в яких остання фактично скаржилась на недотримання розумних строків досудового розслідування, тобто скарги фактично не вирішені, ніяке рішення по скарзі не прийняте, направлені відповіді скаржнику від 18.06.2021 року та 19.08.2021 не відповідають вимогам ст. 308 КПК України.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

В ухвалі слідчого судді від 20.12.2021 зазначено мотиви, з яких слідчий судя виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким керувався. Вступна, мотивувальна та резолютивна частини ухвали узгоджуються між собою, йдеться посилання на ст. 308 КПК України, яка регламентує порядок розгляду скарг прокурором на недотримання розумних строків, і відповідно ухвалою слідчого судді зобов`язано прокурора розглянути скарги з прийняттям процесуального рішення, а не надання лише письмової відповіді, тобто рішення суду є зрозумілим, а тому заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.12.2021 року у вищевказаній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.12.2021 у справі № 935/3364/21 провадження № 1-кс/935/1045/21 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО