Провадження № 1-кс/760/7541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до міжнародного відправлення №1Z06W05V, відправник: «RUSLAN IVANISHIN», «BOGDANA-HMELNICKOGO, НОМЕР_1 , ODESSA, UKRAINE», номер телефону відправника « НОМЕР_2 », яке надсилалось до Угорщини в м. Будапешт на ім`я отримувача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « АДРЕСА_2 », а також його вмісту та інших речей і документів, супровідної документації, які мають відношення до вказаного міжнародного відправлення, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження № 0000139, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у квітні 2021 року, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також не маючи відповідних дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на право здійснення міжнародних передач таких товарів, порушив встановлений порядок міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, шляхом експорту товарів за межі території України, які відносяться до переліку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю.

Встановлено, що ОСОБА_5 , здійснив міжнародне поштове відправлення №1Z06W05V до Угорщини в м. Будапешт, в якому знаходилася контрольна трубка від командирської зенітної труби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка використовується для виявлення зенітних цілей та спостереження за ними, для цілевказівки і точного визначення кутових відхилень розривів снарядів і трас від цілей, а також зазначив наступні дані: ім`я відправника «RUSLAN IVANISHIN», адреса відправника « ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер телефону відправника « НОМЕР_2 », ім`я отримувача « ОСОБА_7 », адреса отримувача « АДРЕСА_2 ». При цьому, ОСОБА_5 до вказаного міжнародного поштового відправлення подав митну декларацію, в якій зазначив, що вкладенням даного відправлення є «транспортир» і не має жодних заборонених законодавством предметів, таким чином запевнив працівників відділення поштового зв`язку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що вказаний товар не відноситься до Списків товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю.

У ході проведення огляду вказаного міжнародного відправлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у ньому знаходиться контрольна трубка від командирської зенітної труби «ТЗК», яка використовується для виявлення зенітних цілей та спостереження за ними. Виявлений вміст було направлено до « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для проведення експертизи. За результатами огляду (висновок №-0225) встановлено, що надані на дослідження предмети є товарами військового призначення, відповідно до п. ML5.b Списку товарів військового призначення згідно з постановою КМ України № 1807.

Крім того, встановлено, що вказане міжнародне відправлення та супровідна документація зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, доступ до яких планується отримати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів та проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження речей та документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів речей та документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів міжнародного експрес-відправлення №1Z06W05V, відправник: «RUSLAN IVANISHIN», «BOGDANA-HMELNICKOGO, НОМЕР_1 , ODESSA, UKRAINE», номер телефону відправника « НОМЕР_2 », яке надсилалось до Угорщини в м. Будапешт на ім`я отримувача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів, а саме: контрольна трубка від командирської зенітної труби «ТЗК», яка використовується для виявлення зенітних цілей та спостереження за ними; супровідні документи додані до міжнародного експрес-відправлення №1Z06W05V.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 30.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1