У Х В А Л А

19 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 18.12.2020 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надійшла письмова заява про те, що ТОВ «Старлайт Діджитал» стало відомо про факти незаконного розповсюдження програм мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2» невстановленими особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють діяльність з налаштування доступу до програм мовлення на медіа програвачах на території Київської області, оскільки ні телеканали, ні ТОВ «Старлайт Діджитал» права на використання вищевказаних програм мовлення ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надавали.

Також зазначено, що ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок № 39, тип будівлі з літерою «Р», яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №289480725 від 10.12.2021 належить на праві колективної власності Українському товариству сліпих в особі Центрального управління, на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2003 року, виданого Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства, та де займається підприємницькою діяльністю ОСОБА_4

18.01.2022 року в період часу з 14 год. 04 хв. до 18 год. 08 хв. в ході обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 39 тип будівлі з літерою «Р» було вилучено:

- Флешнакопичувач фіолетового кольору HI-RALI 16-Gb;

- Флешнакопичувач чорного кольору HI-RALI 16-Gb;

- Ноутбук марки «Тошиба» ( серійний номер 7В167169W) та зарядний пристрій до ноутбука;

- Приставка World Vision T625 ALAN H.265 wv202103B048584;

- Приставка World Vision T624D3 H.264 wv202103B071861;

- Приставка Sat Integral S-1218 HD 2918368SSA11987;

- Приставка Х96 Мах 900 ЕВ 3242319;

Також були вилучені грошові кошти, які були використані під час контролю за вчиненням злочину а саме: 500 гривень АЗ8201502; 500 гривень ХВ4798381; 200 гривень СИ7388722; 200 гривень УС2017163; 200 гривень ТБ 6575188; 200 гривень УС6666377.

Зі слів ОСОБА_4 , який був присутній, як користувач приміщення, під час обшуку, вилучене обладнання належить частково ОСОБА_5 , який здійснює продаж та програмування приставок.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведених обшуку речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час обшуку від 18.01.2022 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.01.2022 року, тобто, на наступний день після його вилучення під час обшуку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в призначене судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені телефонограмою, щодо проведення розгляду клопотання за їх відсутності та проти накладення арешту на майно не заперечують.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003791 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві колективної власності Українському товариству сліпих та де займається підприємницькою діяльністю ОСОБА_4

18.01.2022 року в період часу з з 14 год. 04 хв. до 18 год. 08 хв. в ході обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 39 тип будівлі з літерою «Р» в ході якого було виявлено та вилучено:

- Флешнакопичувач фіолетового кольору HI-RALI 16-Gb;

- Флешнакопичувач чорного кольору HI-RALI 16-Gb;

- Ноутбук марки «Тошиба» ( серійний номер 7В167169W) та зарядний пристрій до ноутбука;

- Приставка World Vision T625 ALAN H.265 wv202103B048584;

- Приставка World Vision T624D3 H.264 wv202103B071861;

- Приставка Sat Integral S-1218 HD 2918368SSA11987;

- Приставка Х96 Мах 900 ЕВ 3242319;

Також були вилучені грошові кошти, які були використані під час контролю за місцем вчинення злочину а саме: 500 гривень АЗ8201502; 500 гривень ХВ4798381; 200 гривень СИ7388722; 200 гривень УС2017163; 200 гривень ТБ 6575188; 200 гривень УС6666377.

Постановою слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 19.01.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0003791 від 18.12.2022 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання шляхом накладення арешту на вилучене, з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливістю подальшого проведення по вказаним об`єктам відповідних судових експертиз.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 18.12.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.01.2022 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 39 тип будинку з літерою «Р» речі, а саме:

- Флешнакопичувач фіолетового кольору HI-RALI 16-Gb;

- Флешнакопичувач чорного кольору HI-RALI 16-Gb;

- Ноутбук марки «Тошиба» ( серійний номер 7В167169W) та зарядний пристрій до ноутбука;

- Приставка World Vision T625 ALAN H.265 wv202103B048584;

- Приставка World Vision T624D3 H.264 wv202103B071861;

- Приставка Sat Integral S-1218 HD 2918368SSA11987;

- Приставка Х96 Мах 900 ЕВ 3242319.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1