Справа № 750/504/22
Провадження № 1-кс/750/370/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 14.01.2022, -

в с т а н о в и л а:

27.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000187 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, які вилучені під час огляду місця події 14.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «МАЗ» модель «-012» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » з напівпричіпом вантажним марки «МАЗ» модель «997700-011» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », який перевозить екскаватор гусенечний марки «HYUNDAI» модель R260LC-9S з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_6 »; транспортний засіб марки «КрАЗ» модель «256БІ» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 », зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_8 » з причепом повністю заповненим речовиною ззовні схожою на пісок.; транспортний засіб марки «КрАЗ» модель «257БІ» з реєстраційним номером « НОМЕР_9 », зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_10 » з причепом повністю заповненим речовиною ззовні схожою на пісок, власником вилученого майна відповідно до технічних талонів DCT002675, DCT002674, DCT002595 є Військова частина Т0500 та відповідно до технічних талонів DCT000934 та DCT000899 власником є 8 навчальний центр Держспецтрансслужби, (на даний час відповідно до реєстру юридичних осіб назва «8 навчальний центр Держспецтрансслужби» змінена на «Військова частина Т0500»), вказане майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, із забороною посадовим особам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказане майно, що залишено на відповідальне зберігання на даний час на території військової частини НОМЕР_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, за фактом виявлення техніки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перевозить пісок без належних документів.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено 14.01.2021 під час огляду місця події, та постановою слідчого, на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого вбачається, що вказана у клопотанні техніка, яку на його думку належить арештувати, була вилучена 14.01.2022 під час огляду місця події, на підтвердження чого до матеріалів самим же слідчим долучено копію протоколу огляду місця події від 14.01.2022, тоді як клопотання слідчого датоване 27.01.2022, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та було подано до канцелярію суду, з невідомих причин лише 27.01.2022. Тобто, з клопотанням про арешт майна останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 17.01.2022 (понеділок), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду майно.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 14.01.2022 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1