overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/2020
Провадження № 1-кс/497/944/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
19.11.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000477 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 18.11.2021 року о 16:50 годині надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000477 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
19.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , подав слідчому судді заяву про залишення заяви про відвід прокурору без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що як подання скарги так і залишення скарги без розгляду, це право сторони кримінального провадження, то обидва клопотання про залишення скарги без розгляду підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про залишення заяви про відвід прокурору без розгляду - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000477 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8200/18
Провадження 1-кп/522/1182/21
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003602 від 29.06.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, українки, громадянки України, не зареєстрованої у м.Одесі та Одеській області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

захисник- ОСОБА_8

представник потерпілого - ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 1-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 15 листопада 2021 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.11.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4703/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
22.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 08 листопада 2021 року (ЖЄО) №37677 про вчинення адміністратором на ім`я ОСОБА_4 самоправства у вигляді обмеження доступу заявника до належного їй нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 08 листопада 2021 року (ЖЄО) №37677 про вчинення адміністратором на ім`я ОСОБА_4 самоправства у вигляді обмеження доступу заявника до належного їй нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, його представника, начальника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.
Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа №607/21296/21

(провадження № 1-кс/607/6949/2021)

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 22 листопада 2021 року надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 листопада 2021 року, надісланою до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 19 листопада 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та уповноважену посадову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2565/20
Провадження № 1-в/0158/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Луцький РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України; із застосуванням ст.ст. 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання засуджений не допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 11.11.2021 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6057/21

провадження № 1-кп/0285/967/21
19 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий - суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, -

установив:

19.11.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.11.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України на 22 листопада 2021 року на 13 год 30 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7210/18
Провадження № 1-кс/524/3150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №003102 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 09.09.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №003102 від 28.08.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 09.09.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 003102 від 28.08.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 12 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 003102 від 28.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1784/19
номер провадження 1-в/531/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 25 листопада 2021 року на 08 годину 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_3 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду цього кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, що з урахуванням думки інших учасників провадження не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви чи зупинення провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Підстави, передбачені для ухвалення рішень, визначених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлені.

Питання, визначені статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, вирішені у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись статтями 314317, 369372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/1579/20
Провадження №1-во/548/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м. Хорол
Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання ДУ «Коростенської ВК (№71)» про виправлення описки в вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
ДУ «Коростенська ВК (№71)» звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

29.10.2021 року від представника ДУ «Коростенської ВК (№71)» на адресу суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду даного клопотання.
В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Суд, розглянувши заяву представника представника ДУ «Коростенської ВК (№71)» про залишення без розгляду даного клопотання, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з того, що заявник вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ДУ «Коростенської ВК (№71)» про виправлення описки в вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна
Провадження № 1-кс/712/6161/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим під номером 712/12463/21 (провадження 1-кс/712/6015/21) яка призначена до слухання на 23.11.2021 о 16-30 год.

19.11.2021 надійшла до суду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим під номером 712/12775/21 (провадження 1-кс/712/6161/21).

Дослідивши матеріали вказаних скарг, судом встановлено, що вони подані одним скаржником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим № 712/12775/21 (провадження 1-кс/712/6161/21) та № 712/12463/21 (провадження 1-кс/712/6015/21) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим за номером: № 712/12463/21 (провадження 1-кс/712/6015/21), яка призначена на 23.11.2021 року о 16-30 год. та скаргуОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим під номером № 712/12775/21 (провадження 1-кс/712/6161/21) об`єднати в одне провадження присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/12463/21 (провадження 1-кс/712/6015/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1