Єдиний унікальний номер: 343/2268/21
Номер провадження: 1-кс/0343/15/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., за участю секретаря судового засідання Семків В.М., розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Я.Р., погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Юхман Л.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000145 від 09.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Я.Р. звернулась до суду з клопотанням про надання їй та слідчим у кримінальному провадженні Кренців В.Т. і Витвицькому В.Р. тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні» дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, за допомогою якого відбувались з`єднання,в тому числі і як «Б», із сім-карткою мобільного телефону № НОМЕР_1 , які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період з 00.00 год 01.10.2021 по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 09.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживання довірою, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 3 100 гривень з банківської карточки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2 , яка пояснила, що 07.10.2021 до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_1 та повідомив, що хоче повернути їй борг. Для цього їй потрібно повідомити йому номер своєї банківської картки, що вона і зробила. Через деякий час ОСОБА_1 , знову зателефонував до потерпілої та сказав, що не може перекинути гроші, оскільки йому потрібно, щоб потерпіла продиктувала реквізити, які розміщені на зворотній стороні вищевказаної банківської карточки. Продиктувавши ОСОБА_1 всі дані, через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_2 , надійшло смс-повідомлення, в якому зазначено, що сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , яка на той знаходилась в її мобільному телефоні - замінена. 08.10.2021 ОСОБА_2 , прийшла до терміналу самообслуговування для того, щоб зняти готівку з банківської карточки № НОМЕР_2 , однак дану операцію їй не вдалось здійснити, оскільки карточка не обслуговувалась.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування злочину, встановлення особи, що його вчинила, встановлення інших осіб, які можуть володіти інформацією з даного приводу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації роздруківки за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням ІМЕІ, сім-картки мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з допомогою якого особи проводили телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ, з яких телефонували на вказані телефонні номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільних операторів, зокрема яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення злочину, винну особу, а в подальшому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час, іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, існує загроза її знищення (втрати).

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Я.Р. не з`явилась, зазначивши в поданому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі. Неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у сервері компанії мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та доведено існування реальної загрози зміни або їх знищення, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясування відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила злочин.

За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю зняття копії таких, однак без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Яні Русланівні, Кренців Віті Тарасівні та Витвицькому Володимиру Руслановичу тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні» дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, за допомогою якого відбувались з`єднання,в тому числі і як «Б», із сім-карткою мобільного телефону № НОМЕР_1 , які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год 01.10.2021 по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з наданням можливості зняття копії.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Яною Русланівною, Кренців Вітою Тарасівною та Витвицьким Володимиром Руслановичем.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів