Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2677/21
Провадження № 1-кп/723/3399/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 289 КК України ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2021 року біля 20 години 00 хвилин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, підійшов до автомобіля марки «OPEL» моделі « Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , діючи всупереч волі власника цього транспортного засобу, скориставшись наявністю ключів в замку запалювання та увімкнутим двигуном сів в автомобіль та рушив з місця, поїхавши в с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, де в подальшому вказаний автомобіль покинув.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинень кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений повідомив суд про досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення від 23.06.2021 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст.69 КК України у виді штафу в розмірі 17 000 грн.( сімнадцять тисяч ).

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_6 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_6 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень ).

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також потерпілий ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 23.06.2021 року між ним та потерпілим ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень ).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є:

- зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.

66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку , усунення заподіяної шкоди (п.2 ч.1 ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , який є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку в лікаря нарколога не знаходиться, а знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра, але згідно висновку експерта за № 383 від 01.06.2021 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі розладу особистості неуточненого. За своїм психічним станом на момент скоєння кримінального правопорушення він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того є обставини, що пом`якшують його покарання, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речовий доказ необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.06.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1634 грн. 50 коп.

Речовий докази по кримінальному провадженню автомобіль марки «OPEL» модель « Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий для зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя