Справа № 396/972/20
Провадження № 1-кп/396/59/21
УХВАЛА
02.09.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвокат ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, неодружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.
03.07.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що за весь час пребування кримінального провадження в Новоукраїнському районному суді обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з"явився в підготовчі судові засідання, його місце перебування не встановлено, захисник - адвокат ОСОБА_4 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Прукорор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечила, щодо повернення обвинувального акту та просила ще раз застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо повернення обвинувального акту, захисника ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду.
З січня 2021 року, незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження - судові виклики, застосування приводів, обвинувачений до суду не з`являється, оскільки, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, застосовані приводи залишились не виконаними.
Крім того в матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції Новоукраїнського РВП від 01.06.2021 року про те, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та встановити його місце знаходження не представляється можливим (а.с. 114).
Згідно пояснень наданих ОСОБА_6 , яка є матір"ю - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 від 02.09.2021 року, відповідно до яких остання пояснює, що її син ОСОБА_5 з червня 2021 року працює в м. Київі та періодично приїжджає додому. На даний час звязок із сином відсутній оскільки він зламав свій мобільний телефон.
Згідно рапорту працівника поліції Новоукраїнського РВП від 02.09.2021 року про те, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання АДРЕСА_1 тривалий час не проживає. Зі слів матері її син ОСОБА_5 на даний час працює в м. Київі вахтово, точної адреси вона не знає та періодично приїжджає додому.
Зазначені обставини, свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено з достатньою повнотою та достовірністю відомості про особу обвинуваченого, а саме місце його знаходження (проживання). При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.
Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання в суді першої інстанції на підставі обвинувального акту, оскільки не встановлено належним чином особу обвинуваченого, а саме не встановлено його місце проживання.
Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-
Ухвала підлягає оскарженню до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 02.09.2021 року і оголошено учасникам провадження 02.09.2021 року о 17:20 годині.
Головуючий: ОСОБА_1