Провадження №: 1-кп/752/2070/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.12.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №001618 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тбілісі, Республіки Грузії, без постійного місця проживання у м. Києві, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасника:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілогоОСОБА_6
захисникаОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за №001618, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні 01.12.2021 прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений жодних заяв та/або клопотань суду не заявили, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навели.

Процесуальні права обвинуваченого, який не володіє українською мовою, було забезпечено шляхом участі в судовому засіданні перекладача з української на грузинську мову.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

У ході здійснення підготовчого провадження угоди про визнання винуватості не надійшло і сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

Отже, суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 25.11.2021, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і передумови для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім цього в ході підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою на строк 60-т діб.
Обвинувачений та його захисник підтвердили свою готовність до розгляду по суті поданого клопотання.

Так, мотивуючи своє клопотання прокурор вказав на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України та пояснив обставини неможливості застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, посилався на відсутність у обвинуваченого надійного поручителя. При цьому прокурор просив зважити на кваліфікацію кримінального правопорушення та саму особу обвинуваченого.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд зважити на те, що ОСОБА_5 вже п`ять місяців тримається в умовах слідчого ізолятора, раніше не судимий, а клопотання прокурора ґрунтується виключно на припущеннях. При цьому, захисник просив суд зменшити розмір застави, що застосований до обвинуваченого у ухвалі слідчого судді від 30.09.2021 з максимального розміру до мінімального.

Обвинувачений також клопотав перед судом про зменшення розміру застави, посилаючись на те, що її внесення можливе за сприяння друзів та близьких з Грузії.

З пояснень сторін судом з`ясовано, що відносно ОСОБА_5 станом на час проведення підготовчого судового засідання діє запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.12.2021 включно, продовжений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2021 з визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів.
Оцінивши доводи сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання та відхилити клопотання захисника, заважаючи на реальність частини ризиків, про які зазначив прокурор, а саме: можливість переховування від суду та вплив на потерпілого, обставини кримінального правопорушення, його кваліфікацію та тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків в Україні, не має легально доведеного місяця проживання, офіційно не працевлаштований, не пов`язаний ні з містом Києвом, ні з попереднім місцем свого проживання на наразі тимчасово окупованій території України емоційно, адже не має власної сім`ї, домівки, куди б хотів і міг повернутися, інших речей чи близьких осіб. Протилежного суду не доведено.
Також суд вважає, що продовження запобіжного заходу з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується. Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, та не зможе запобігти встановленим ризикам на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
За наведених обставин суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки суду не було доведено обставин зменшення ризиків за ст. 177 КПК України. На переконання суду менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, які випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та забезпечать його належну поведінку. З цих підстав суд не вбачає наразі можливості для зменшення розміру застави, адже така дія не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. 177, 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №001618 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 01.12.2021 о 15:30.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 01.12.2021 до 29.01.2022 включно.
Відлік строку запобіжного заходу рахувати з 01.12.2021.
У задоволенні усного клопотання захисника та обвинуваченого про зменшення розміру застави відмовити.
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити вручення обвинуваченому перекладу тексту ухвали суду на рідну для нього мову у семиденний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1