Єдиний унікальний номер 341/509/21
Номер провадження 1-кс/341/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_6 в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України подала заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що суддею ОСОБА_7 розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 . Обставини справи про адміністративне правопорушення поєднані з обставинами розглядуваного кримінального провадження. Суддею ОСОБА_7 аналізувались обставини, досліджувались докази щодо подій, покладених в обвинуваченні ОСОБА_4 .

Розгляд суддею ОСОБА_7 справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості, відтак він підлягає відводу в силу пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід з огляду на відсутність підстав, визначених статтями 75-76 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 при розгляді заяви поклались на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про розгляд заяви в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду такої.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Суддею ОСОБА_7 розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 . Обставини справи про адміністративне правопорушення поєднані з обставинами розглядуваного кримінального провадження. Суддею ОСОБА_7 аналізувались обставини, досліджувались докази щодо подій, покладених в обвинуваченні ОСОБА_4 . Розгляд суддею ОСОБА_7 справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 4 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналізуючи встановлені обставини, наявні сумніви в неупередженості судді ОСОБА_7 , з причин незалежних від нього така людська сутність, і такий підлягає відводу в силу пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

Заява про відвід подана на визначеній законом стадії стадії судового розгляду, оскільки підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

-задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату суду для організації повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8