Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 07.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/523/97/22
Провадження №1-кс/523/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження № 0000834 від 21.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що в провадженні слідчого відділення Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000834 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000758 встановлено, що невстановлена особа збувала наркотичні засоби та психотропні речовини на території Суворовського району м. Одеси та Одеської області, про що були внесені відомості до ЄРДР в окреме провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання слідчого що свідчить про недоведення в суді стороною обвинувачення викладених вище обставин, а також враховуючи відсутність в матеріалах розглядуваного клопотання обґрунтування винятковості проведеного без ухвали слідчого судді обшуку житла особи, встановленої ч.3 ст.233 КПК України, слідчий суддя з огляду на вимоги ч.ч.4, 5 ст.234 цього ж Кодексу доходить єдино-можливого висновку про залишення означеного клопотання без задоволення.

Аналогічна позиція щодо залишення слідчими суддями без задоволення клопотань сторін про обшук або огляд, у разі їх неявки, міститься в п.4 Розділу І витягу з «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», схваленого Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.3, 26, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження № 0000834 від 21.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...