Справа № 367/6632/21
Провадження № 1-кс/367/1365/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000903 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, власником якого являється ОСОБА_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії НОМЕР_3 , категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Згідно клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000903 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки у Київській області ДПП рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що 01.09.2021 перебуваючи на добовому чергуванні у складі екіпажу «Комета 303», Гончарук, Богатюк під час патрулювання о 22 год. 10 хв. за адресою: вул. Нове Шосе, 38, м. Буча Бучанського р-ну Київської області було зупинено автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів в останнього виявлено, що свідоцтво про реєстрацію Т/ НОМЕР_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки підробки. ЄО-9920 .

02.09.2021 з 00 години 00 хвилин по 00 год. 20 хв. навпроти фітнес клубу "FitBerry", що за адресою: вул. Нове Шосе, 38, м. Буча Бучанського р-ну Київської області в присутності водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого встановлено: на вищезазначеній земельній ділянці відкритого типу знаходиться автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , легковий пасажирський типу В, номер шасі НОМЕР_5 , повною масою 3000, об`єм двигуна 1896, білого кольору, дизельне паливо. Під час огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії ВАН866331, категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987 та перевірки в базі НАІС та ІПНП виявлено, що будь-яка інформація по вищевказаному посвідченню водія відсутня. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено: серія НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, власником якого являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, номер шасі НОМЕР_5 , повною масою 3000, об`єм двигуна 1896, синього кольору, з особливими відмітками: переробл. в 2012; акт ПРМ-ПРД ТО В014929 30.10.2012; колір білий. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а саме: відсутність захисних голограм, запис номера шасі та кольору ТЗ не має ознак великого друку; наявний колір ТЗ не відповідає відомостям в базі ІПНП.

По закінченню огляду автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ,, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, власником якого являється ОСОБА_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії ВАН866331, категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору з підписами понятих.

02.09.2021 автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, власником якого являється ОСОБА_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії ВАН866331, категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000903 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000903 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , крім того, отсанньому належать свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії ВАН866331, категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.09.2021 автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, власником якого являється ОСОБА_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії ВАН866331, категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000903 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000903 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з датою реєстрації 06.11.2012, власником якого являється ОСОБА_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне з 15.06.2013 до 15.06.2023, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, серії НОМЕР_3 , категорії В1, В, С1, С, з особливими відмітками: Обм. «ВС» АВВ801775 31.10.1987 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1