Справа № 404/6417/21
Номер провадження 1-кс/404/2660/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001985, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2021, близько 22.50 години, невстановлені особи кавказької національності, проникли до будинку, по АДРЕСА_1 та із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я, застосували перцовий балончик відносно ОСОБА_5 , в результаті чого, пошкодивши сейф, заволоділи грошовими коштами в сумі 122 000 доларів США, 2 000 Євро, 200 000 гривень, дорогоцінними прикрасами з діамантами та травматичним пістолетом марки Форт 10Р 9 мм НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку в особливо великому розмірі. Перераховані речі знаходились в металевому сейфі, який вмурований в стіну будинку.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Дослідивши письмові матеріали клопотання встановлено наступне:

17.08.2021, в 20:31 на відеокамері «Безпечне місто», яка розташована в АДРЕСА_2 , фіксується, як в напрямку місця вчинення кримінального правопорушення проїжджає автомобіль марки Mersedes-Benz G 500, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 17.08.2021 в 20:35 вказаний автомобіль фіксується на відеокамері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_3 , 17.08.2021, близько 20:41 вказаний автомобіль фіксується на відеокамері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_4 . Після цього, зазначений автомобіль фіксується на відеокамері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 17.08.2021, в 22:47, де їде від місця вчинення кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що 17.08.2021, він перебував на вулиці Добровольського, та бачив, як близько 22:40, до автомобіля Mersedes-Benz, чорного кольору, який знаходився в м. Кропивницький, по вул. Добровольського, а саме неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сіло троє осіб чоловічої статі, які були одягнені в темний, однотонний одяг, на голові в яких знаходились бейсболки, крім цього, в двох осіб за спиною, на плечах знаходились рюкзаки. Після цього автомобіль поїхав в напрямку ринку «Новомиколаївський», який розташований в м. Кропивницький, вул. Добровольського.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що протягом останніх декількох років автомобілем марки Mersedes-Benz, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , протягом останніх декількох років користується ОСОБА_8 , який має декілька абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які періодично ставить в свій мобільний телефон.

ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів в складі організованої злочинної групи, до якої входили: ОСОБА_9 , користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , користується операторами мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_11 та інші.

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означених осіб до вчинення вказаних дій, всіх можливих фігурантів та виконавців кримінального правопорушення, а також осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтована є необхідність у фіксації абонентських з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які знаходяться в користуванні співмешканки фігуранта ОСОБА_12 ; НОМЕР_12 , який знаходиться в користуванні доньки фігуранта ОСОБА_13 ; НОМЕР_13 , який знаходиться в користуванні матері фігуранта ОСОБА_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_10 , НОМЕР_8 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , НОМЕР_11 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_11 та SIM: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з метою встановлення абонентського номеру ОСОБА_8 , можливих зв`язків з особами, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме інформування про наявність в потерпілої грошових коштів та дорогоцінностей, підготовки до вчинення кримінального правопорушення, рух до місця вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, що в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначеного номеру з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 до 00 год. 00 хв. 01.10.2021 року за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 19 грудня 2021 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1