УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 підозрюваної ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 23.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, в офіційному шлюбі не перебуває, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000146 від 23.02.2021, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в якому вона просить: застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із території міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000146 від 28.01.2020 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
26.09.2021 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

-Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду грошових коштів та покупця від 15.06.2021 відповідно до яких проведено огляд грошових коштів для оперативної закупки та проведено огляд закупного; протоколом огляду місця події від 15.06.2021, відповідно до якого в період часу з 18 години 55 хвилин 15 червня 2021 року до 19 години 30 хвилин цього ж дня, за адресою: м. Київ, Ревуцького 42-Б, працівники поліції вилучили у ОСОБА_9 порошкоподібну речовину світло кольору масою 0,551 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,331 г.;протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мала місце 15.06.2021; протоколами допиту свідків, що приймали участі в якості понятих під час проведення оперативної закупки; протоколом допиту закупного ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 26.09.2021, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку останні зберігали з метою збуту; протоколом обшуку від 26.09.2021, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку останній зберігав з метою збуту, а також лабораторний посуд та лабораторне обладнання, які ОСОБА_8 використовував у незаконному виготовленні психотропної речовини - амфетамін; висновком експерта №СЕ-19/111-21/30478-НЗПРАП від 18.08.2021 «Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,331 г.»; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зібрані фактичні дані, у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що ОСОБА_3 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені у п. п. 1, 2 та 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Позиція учасників процесу у судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив задовольнити, та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням обов`язків, покладених на підозрювану.
Підозрювана ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання. Повідомила, що в неї є на утриманні 2 малолітніх дітей, яких їй потрібно водити до шкільного закладу.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши доводи сторін, дійшов до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000146 від 28.01.2020 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
26.09.2021 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання докази з матеріалів кримінального провадження, у копіях.
Наведені вище матеріали кримінального провадження з достатньою імовірністю підтверджують суду існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в межах розслідування якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").
А відтак, вимоги ст. ст.177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_3 , має визначене місце реєстрації та проживання, на утриманні 2 малолітніх дітей, однак при цьому на сьогодні підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому остання, достовірно усвідомлюючи імовірну тяжкість майбутнього покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім домашнього арешту, може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, яка з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме: не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 18 години по 07 годину наступного дня за адресою місця проживання, а саме: місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні з іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити- частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

-не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 18 години по 07 годину наступного дня за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ,

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

-утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні з іншими підозрюваними;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 визначати в межах строку досудового розслідування, до 26 листопада 2021 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупрокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1