Справа № 135/1271/21
Провадження № 1-кс/135/161/21
УХВАЛА
іменем України
29.10.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.10.2021 о 17 год. 25 хв. до чергової частини відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що поряд з будинком № 46 по вул. Процишина в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, помічений підозрілий чоловік. Під час перевірки вказаного повідомлення працівниками СРПП відділення поліції № 3 Гайсинського РУП, був виявлений ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому був затриманий, під час його особистого огляду та огляду речей в правій внутрішній кишені джинсової куртки в яку він одягнений виявлено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

В подальшому відповідно розділу № 5 ст. 29, ст. 30, ст. 31, ст. 32, ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 було затримано. Під час складання адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в правій внутрішній кишені джинсової куртки в яку одягнений останній, виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на: паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, оскільки вона є предметом вчинення злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 о 17 год. 25 хв. до чергової частини відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що поряд з будинком № 46 по вул. Процишина в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, помічений підозрілий чоловік. Під час перевірки вказаного повідомлення працівниками СРПП відділення поліції № 3 Гайсинського РУП, був виявлений ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому був затриманий, під час його особистого огляду та огляду речей в правій внутрішній кишені джинсової куртки в яку він одягнений виявлено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

28.10.2021 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 28.10.2021 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 20 хв., вилучено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який щільно опечатано печатками в присутності понятих та завірено їхніми підписами, було поміщено кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Гайсинського РУП.

Згідно з постановою слідчого від 29.10.2021 вилучений паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучену речовину речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона може являтися предметом вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме: паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя