Справа № 352/121/21
Провадження № 1-кп/352/159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в КП «Благоустрій», одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини, українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах.

Під час спільного проживання у подружжя ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 періодично виникали конфлікти, які супроводжувалися образами та погрозами фізичною розправою в адресу останньої.

Так, 13.11.2020 року після закінчення робочого дня ОСОБА_6 святкувала день народження співробітниці ОСОБА_7 в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , та близько 23.30 год. повернулась до дому в АДРЕСА_2 .

Приїхавши додому, ОСОБА_6 зайшла в будинок та почала знімати верхній одяг. В той момент на побутовому ґрунті, з приводу пізнього повернення ОСОБА_6 додому, у подружжя виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_5 застосував стосовно дружини психологічне насильство, що виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою.

У подальшому, в ході суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, почав шарпати її за одяг, нанісши при цьому удари кулаком правої руки в область обличчя та голови, заподіявши при цьому сильну фізичну біль.

Від отриманих ударів ОСОБА_6 стала кричати та просити чоловіка припинити свої протиправні дії, на що ОСОБА_5 , виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, продовжив свої незаконні дії, цілеспрямовано нанісши удари в грудну клітку, в область обличчя та голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження та вчинивши тим самим правопорушення, пов`язаний із домашнім насильством.

У результаті вчинених ОСОБА_5 насильницьких дій, потерпілій ОСОБА_6 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках верхніх і нижніх повік обох очей, верхньої губи зліва, в правій лобно-скроневій ділянці, в ділянках грудної клітки, нижньому квадраті правої молочної залози, обох верхніх кінцівок, садна в ділянках обох кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подану нею письмову заяву підтримала, просила її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_5 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінльний проступок або необережний нетяжкий злочин крім кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, що керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні проступком збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_5 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1