№ 207/3031/21
№ 1-кс/207/884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 вiд 17.07.2021, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2021 року до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення від директора Департаменту екології міста ОСОБА_5 про те, що невстановлена особи вивантажила сміття в балці Ясинова в м. Кам`янське, чим спричинила забруднення навколишнього середовища та створила небезпеку для довкілля.

17.07.2021 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000294 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.07.2021 року приблизно о 9.00 годині він разом з заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , представниками Міністерства екології приїхали до балки «Ясинова» в м. Кам`янське з метою обстежити даний об`єкт, на предмет наявності води (кількість та рівень), з метою прийняття подальшого рішення по проведенню подальших робіт на вказаному об`єкті, оскільки раніше на дні вказаної балки знаходилися різноманітні відходи, а вже на протязі багатьох років вказана балка заповнена водою. Так як, вказана балка знаходиться неподалік річки Дніпро - вода , якою заповнена балка може потрапити в річку Дніпро, що спричинить екологічну катастрофу. Вказані особи приїхали обстежити вище зазначену балку з метою подальшого вирішення питання відкачування води з балки, для того, щоб не сталося катастрофи.

Коли останні перебували на місці, через деякий час після їх приїзду до балки під`їхав вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , котрий вивантажив якісь відходи.

Після чого, як водій вивантажив вказану речовину, вони перекрили йому дорогу та зупинили автомобіль. У водія працівники департаменту екології та природних ресурсів запитали на якій підставі останній вивантажив вказану речовину у вказаному місці, на що останній відповів, що особисто у нього жодних документів не має, та запропонував звернутися до директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час приїхав директор підприємства. В ході спілкування з директором зазначено підприємства, який представився ОСОБА_9 , останній в агресивній формі розповідав, що вказана балка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запитував, що тут роблять сторонні особи, після чого ОСОБА_6 , пояснив, що вказана балка перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_4 , також пояснив, що останні не мають права користуватися вказаним об`єктом, та здійснювати будь-яких дій, оскільки між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір, в якому прописано, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язаний лише наглядати за вказаною балкою.

Також в ході досудового розслідування 21.07.2021 року було проведено огляд вказаної балки, котрим встановлено наявність хаотичних насипів у великому об`ємі. Вказані насипи являють собою грунт коричневого кольору подроблений та частково у гранулах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно умов договору № А-012 від 10.09.2018 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) повинен передавати на зберігання та подальшу утилізацію відходи згідно переліку та відповідно до Актів прийому-передачі відходів.

Крім цього, згідно умов договору № 641- УН від 13.12.2019 року «про надання послуг щодо поводження з відходами» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ) повинен передавати на зберігання та подальшу утилізацію відходи згідно переліку та відповідно до Актів прийому-передачі відходів.

Також встановлено, що у 2011 році Фонд державного майна продав цілісний майновий комплекс Дніпродзержинського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) після чого було створено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) контролюється ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а податкова звітність подається до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення судової економічної експертизи необхідно отримати завірені належним чином копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведенні судових експертиз та потребують вилученню.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000294.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 17.07.2021 рокудозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 :

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку підприємства: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за формою № 1 ДФ за період часу з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді);

- додаток № 5 за період з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді);

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період часу з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді);

- відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування з усіма додатками за період часу з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді);

- податкові декларації з усіма додатками за період часу з 1 січня 2020 року по теперішній час (по день винесення ухвали слідчого судді).

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 25 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1