УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 127/35610/21

провадження № 51 533 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000065 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1

ст. 332-1 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від

27 січня 2022 року задоволено подання Вінницького міського суду Вінницької області, постановлено звернутися до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000065 стосовно ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів, оскільки інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 злочини за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України є особливо тяжкими та вчинені на території Луганської області, тому є всі підстави для передачі вищевказаного кримінального провадження до Старобільського районного суду Луганської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
Найбільш тяжким у даному провадженні є злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, однак встановити місце його вчинення з обвинувального акта неможливо, тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 проводилось слідчим відділом Управління СБУ у Вінницькій області за адресою вул. Грушевського, 27, м. Вінниця, що підпадає під територіальну юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області.
Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.
Відтак підстави для передачі даного кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до Старобільського районного суду Луганської області відсутні.
Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні не наведено.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 32 КПК України Суд уважає, що подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000065 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3