Справа № 567/1630/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у

Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14.05.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

В Острозький районний суд звернувся фахівець Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2019 року, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з приводу чого з ним були проведені бесіди виховного характеру та 02.01.2020р. було винесено письмове застереження.
Вказав, що окрім того відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження №0000302 від 27.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за яким в подальшому згідно обвинувального акту, погодженого 06.12.2021р. керівником Здолбунівської окружної прокуратури, дії ОСОБА_5 з ч.1 ст.186 КК України були перекваліфіковані на ст.356 КК України та яке згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області 06.12.2021 року було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.
Представник Рівненського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві підтримав подання органу пробації щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, просив суд задовольнити подання та здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 14.05.2019 року засуджено вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ст.121-5, ч.2 ст.122, ст.121-6, ч.2 ст.130 КУпАП, та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.356 КК України згідно ухвали Острозького районного суду від 06.12.2021р. було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, заходи індивідуального плану виконав.
Крім того, станом на день розгляду подання в суді термін іспитового строку щодо ОСОБА_5 закінчився.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1