Дата документу 04.08.2021
Справа № 334/5618/21
Провадження № 1-кс/334/1390/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2021року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
02 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 (направлене засобами поштового зв`язку 29.07.2021), про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на автомобіль ВАЗ-2113, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В клопотанні зазначено, що 28.07.2021 приблизно о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2113 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїжджої частини Прибережної автомагістралі зі сторони вул Лермонтова в напрямку бул Шевченка в місті Запоріжжя. Попереду, у попутному з водієм ОСОБА_5 напряму в середній та правій смузі здійснювали рух транспортні засоби, водії яких перед нерегульованим пішохідним переходом, що розташований в районі буд 25-б по вул Тбіліська та позначений дорожньою розміткою «Зебра» і дорожніми знаками «Пішохідний перехід», почали зменшувати швидкість свого руху, а у подальшому зупинились, надаючи перевагу в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по вказаному переходу, справа-наліво за напрямком їх руху. Під час руху по вищевказаній автомагістралі, водій ОСОБА_5 не надав переваги в русі вищевказаним пішоходам, в результаті чого виїхав на нього та передньою правою частиною кузова здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР. В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль ВАЗ 2113, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою місто Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.Вищевказаний автомобіль, який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення. Враховуючи ст. 84 КПК України, слідчий вважає, що вищевказаний автомобіль має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, пошкоджене чи приховане.
Слідчий ОСОБА_8 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
ОСОБА_5 , володілець майна, про арешт якого заявлено клопотання, був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2021 року, проведеним в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин, слідчим вилучено автомобіль ВАЗ 2113, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з постановою слідчого від 28 липня 2021 року вилучений автомобіль ВАЗ 2113, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальну провадженні №0001182 та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Автомобіль ВАЗ 2113, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 виданого 26.01.2017 року, знаходиться у власності ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактичним володільцем є ОСОБА_5 .
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення винуватості особи у нанесеннітілесних ушкоджень дитині, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 10 години 00 хвилин 28.07.2021 року до 10 години 20 хвилин 28.07.2021 року майно, а саме, на:
автомобіль ВАЗ 2113, реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2017 року, знаходиться у власності ОСОБА_9
шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1