Єдиний унікальний номер № 285/2861/20
Провадження № 1-в/0285/94/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 - не прибула,

засудженого: ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Луцького району, с. Коршовець, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, інваліда ІІ групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2021 року начальник Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.02.2021 року, який набрав законної сили 13.07.2021 року, за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. Однак, станом на 13.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, просив суд вирішити питання про заміну штрафу.
Представник органу пробації в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд подання органу пробації без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу по 400 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи, має важке матеріальне становище, єдиним доходом є пенсія в розмірі 1 769 грн., на підтвердження чого надав відповідні докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть подання, суд дійшов наступного висновку.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.02.2021 року (№ 285/2861/20) за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.07.2021 року зазначений вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання змінено. Визнано ОСОБА_4 , засудженим за ч 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. У решті вирок суду першої інстанції - залишено без змін.
Станом на 13.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та єдиним його доходом є пенсія в розмірі 1 769 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для надання засудженому розстрочки виплати несплаченої суми штрафу строком на 9 (дев`ять) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.02.2021 року (№ 285/2861/20) за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2200 (двохсот) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень строком на 9 (дев`ять) місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, визначивши щомісячну частину платежу в розмірі 377 гривень 78 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1