КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1425/21
Провадження № 1-кп/170/121/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.05.2021 року за № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перевісся, Турійського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 30.05.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 28А, Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно викрав з банкомату банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , що є офіційним документом.

В подальшому, 30.05.2021 року, в період часу з 18 год. по 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Куснища, Ковельського району, Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, умисно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , шляхом здійснення оплати за купівлю товарів в мережі Інтернет на загальну суму 2993 грн. 59 коп., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та викраденні офіційного документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

30 червня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) год., за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, яка просила затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.05.2021 року за № 0000136.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1