У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 02.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2021, приблизно о 20 год 05 хв, на нерівнозначному перехресті автодороги Київ Чоп, з автодорогою Корнин - Рівне, що поблизу с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 320D, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Львова, уникаючи зіткнення з рейсовим автобусом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався по другорядній дорозі зі сторони с. Корнин у напрямку м. Рівне та переїжджав автодорогу Київ - Чоп зліва направо відносно його руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із сідловим тягачем Scania R114 LA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel S 27DS22ЕP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м. Львова у напрямку м. Києва.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля BMW 320D ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Після проведення огляду: автомобіль BMW 320D, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області;сідловий тягач Scania R114 LA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel S 27DS22ЕP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на територію стоянки для транспортних засобів в с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області.

02.08.2021 всі вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником сідлового тягача Scania R114 LA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником напівпричепа Kogel S 27DS22ЕP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що вказані транспортні засобиє речовими доказами, тому є необхідність у встановленні заборониїхньому власнику чи іншій особі будь-яким чином розпоряджатися та використовувати данітранспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із ними (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на вказаному об`єкті наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначених транспортних засобах необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з їхнім використанням.

Повернення транспортних засобіввласнику можепозбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.08.2021 після проведення огляду: автомобіль BMW 320D, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області;сідловий тягач Scania R114 LA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel S 27DS22ЕP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на територію стоянки для транспортних засобів в с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області.

02.08.2021 всі вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником сідлового тягача Scania R114 LA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником напівпричепа Kogel S 27DS22ЕP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до проведення судових експертиз на сідловий тягач Scania R114 LA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel S 27DS22ЕP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб до проведення судових експертиз на території стоянки для транспортних засобів в с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними об`єктами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1