Справа № 357/1229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002719 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області з можливістю тимчасового вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянці ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власність.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових судових розслідувань за № 0002719 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомою особою було підроблено офіційні документи, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на розробку проекту землеустрою та затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0045 громадянці ОСОБА_5 .
На досудовому слідстві отримано копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області виготовленого ПП « ОСОБА_6 » у якому наявна копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку».
Також в рамках кримінального провадження слідчим отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 копію протоколу пленарного засідання 47 чергової сесії VІІ скликання від 13.07.2020 разом з усіма додатками, у якому наявна копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про припинення права користування земельною ділянкою громадянки Шутої ОСОБА_7 ».
Окрім цього встановлено, що питання затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельних ділянко у власність громадянці ОСОБА_5 , а також питання про дозвіл на розробку землеустрою вказаній особі не виносились на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 394-47-VII від 13.07.2020 про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянці ОСОБА_5 , яке міститься у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області для проведення почеркознавчої експертизи та проведення інших слідчих дій.
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що вказаний проект землеустрою знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних знаків та підписів, експертові надаються оригінали документів.
Вказаний документ не може бути добутим іншим способом, ніж вилученням такого документу у посадових осіб зазначеної установи на підставі ухвали слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання старший слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області з можливістю тимчасового вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянці ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власність, оскільки останнє має значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що оригінали вказаних документів, до яких просить надати доступ слідчий, знаходиться у володінні Сектору № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянці ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власністьта доведена необхідність вилучення його оригіналу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Поряд з тим слідчий у своєму клопотанні не обгрунтував необхідності вилучення оригіналів проекту землеустрою в цілому.

Таким чином клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002719 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю тимчасового вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянці ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власність".
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8