Справа №766/2040/22
н/п 1-кп/766/1914/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2021 року за №0001039, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гандабура Ананьївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 лютого 2022 року.

Ухвалою від 04 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який їм інкримінується.

Обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечили проти позиції прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та виклику свідків, про необхідність яких заявив прокурор. Заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, вказавши на необґрунтованість клопотань прокурора, просили змінти обвинуваченим запобіжний захід на інший, менш суворий - домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_14 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлені прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлені прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказані клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду з огляду на те, що місце проживання обох обвинувачених розташоване за межами Херсонської області, а також враховуючи усвідомлення обвинуваченими міри покарання, яка може бути обрана їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, та можливість впливу ними на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які є їх знайомими та родичами, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні заявлених клопотань суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим( тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (обвинувачений ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, власного житла не має; обвинувачений ОСОБА_8 сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, не має громадянства та зареєстрованого місця проживання, власного житла не має, при затриманні назвався іншим іменем, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, покарання за які відбував реально; у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ними у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів на менш суворі і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 09 квітня 2022 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314 - 316, 369, 376, КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2021 року за №0001039, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 17 лютого 2022 року о 10-30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 09 квітня 2022 року включно.

Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 09 квітня 2022 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів.

СуддяОСОБА_1