Дата документу 02.02.2022
Справа № 334/611/22
Провадження № 1-кс/334/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, в якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СВВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні ВР ЗСТ СВ ВП ГУНП в Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000234 від «01» лютого 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.01.2022 року, приблизно о 18 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mazda-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Іванова з боку пр. Моторобудівників в напрямку вул. Кругової в місті Запоріжжя. в районі будинку 81а скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mazda-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Mazda -3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобіля, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Забезпечення арешту транспортного засобу необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

ОСОБА_4 , в якого було вилучено автомобіль, в судовому засіданні заперечив можливість задоволення клопотання. Просив повернути автомобіль, оскільки він потрібен йому за місце роботи. Він працює торговим представником та для виконання трудових обов`язків йому потрібен автомобіль. Арешт автомобіля призведе до його звільнення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

01.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення № 0000234.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mazda -3», реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda -3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1