Справа № 936/631/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/9/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

30 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з Воловецьким районним судом Закарпатської області, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання:
за ст. 126-1 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно з ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 2305 гривень 49 копійок.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту не змінено.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі.
Апелянт вважає, що призначаючи обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд першої інстанції не в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини скоєних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 за викликом Львівського апеляційного суду не прибував в судові засіданні і слухання справи декілька разів переносилися.

З повідомлень прокурора та скерованої ним в суд апеляційної інстанції копії ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.06.2021 року вбачається, що в іншому кримінальному провадженні по справі № 936/32/21 обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук.

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту не змінено.

ОСОБА_7 на домашню адресу по АДРЕСА_1 скеровувались повідомлення про дату, час та місце судового засідання, однак ні у Львівський апеляційний суд ні у Воловецький районний суд Закарпатської області обвинувачений не прибував з невідомих причин, а тому прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в суд, а також подальше проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являється в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також карантинних вимог введених по території України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити слухання справи дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 366, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 14:00 год. 08 лютого 2022 року та продовжити в режимі відеоконференції.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( до перейменування АДРЕСА_2 ) та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання на 14:00 год. 08 лютого 2022 року в приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Зарічна, 1, смт. Воловець Закарпатської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Воловецькому відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області розташованому у смт. Воловець, вул. Карпатська, 53.

Доручити відповідальним особам Воловецького районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати у Воловецький районний суду Закарпатської області, для організації її виконання.

Головуючий:

Судді: