Провадження №1-кс/369/2269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001103 від 25.03.2015 та встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням 15 позачергової сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 24.02.2012, припинені повноваження секретаря Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_5 та обрано секретарем Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_4 .
Розпорядженням секретаря Віто-Поштової сільської ради №14 від 28.02.2012 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків Віто-Поштового сільського голови з 28.02.2012.
На підставі розпорядження секретаря Віто-Поштової сільської ради №14 від 28.02.2012 ОСОБА_4 присвоєний 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.
Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Віто-Поштового сільського голови Києво-Святошинського району Київської області, тобто, здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування та постійно обіймаючи виборну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою органу місцевого самоврядування.
Згідно з ст. 12 Земельного кодексу України (далі ЗК України), повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності відповідно до цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Згідно з ч. 1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.
Згідно з п. 10 ст. 118 Земельного кодексу України районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.
Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення сільської, селищної, міської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов`язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.
Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), достовірно знаючи, що відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, що питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 8 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», діючи умисно та в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що на розгляд Віто-Поштової сільської ради питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5014, розташованої у АДРЕСА_1 та передачі її у власність ОСОБА_6 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5015, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_7 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5016, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_8 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5017, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_9 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5018, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_10 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5019, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га кожна, не виносились, на пленарному засіданні Віто-Поштової сільської ради не розглядалися, та відповідні рішення Віто-Поштовою сільською радою не приймались, знаходячись у приміщенні Віто-Поштової сільської ради, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4, використовуючи свої службові повноваження, передбачені п. 3 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» як сільський голова підписав рішення Віто-Поштової сільської ради:
1) №26-45 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_9 »;
2) №26-46 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_6 »;
3) №26-47 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_7 »;
4) №26-49 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_10 »;
5) №26-50 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_11 »;
6) №26-51 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_8 »,
завірив вказані рішення гербовою печаткою Віто-Поштової сільської ради та у подальшому видав ці рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тобто довів свій злочинний умисел, спрямований на неправомірну передачу у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначених земельних ділянок, до кінця.
Надалі на підставі рішення 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради №26-46 від 14.11.2013 року, яке містило неправдиві відомості про нібито прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішення про передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5014, 18.06.2014 року проведено її державну реєстрацію, в результаті чого вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності.
На підставі рішення 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради №26-47 від 14.11.2013 року, яке містило неправдиві відомості про нібито прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішення про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5015, 12.11.2014 року проведено її державну реєстрацію, в результаті чого вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності.
На підставі рішення 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради №26-49 від 14.11.2013 року, яке містило неправдиві відомості про нібито прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішення про передачу ОСОБА_10 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5018, 29.09.2014 року проведено її державну реєстрацію, в результаті чого вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності.
На підставі рішення 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради №26-50 від 14.11.2013 року, яке містило неправдиві відомості про нібито прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішення про передачу ОСОБА_11 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5019, 29.09.2014 року проведено її державну реєстрацію, в результаті чого вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності.
На підставі рішення 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради №26-51 від 14.11.2013 року, яке містило неправдиві відомості про нібито прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішення про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5016, 23.06.2014 року проведено її державну реєстрацію, в результаті чого вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності.
На підставі рішення 26 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради №26-45 від 14.11.2013 року, яке містило неправдиві відомості про нібито прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішення про передачу ОСОБА_9 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5017, 08.07.2014 року проведено її державну реєстрацію, в результаті чого вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності.
Крім того, на встановлено, що 6 земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5014-:01:001:5019 площею 0,1500 га кожна сформовані за рахунок 4 земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5002-:01:001:5005 площею 0,225 га кожна та накладаються на них.
Так, на підставі рішень 15 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради від 07.08.2008 року, якими надано дозвіл громадянам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,225 га кожному для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , яким надалі присвоєно кадастрові номери :01:001:5002-:01:001:5005, розроблено відповідний проект землеустрою, який погоджений у встановленому законом порядку, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 сплачено збитки лісогосподарського виробництва в розмірі 18460,13 грн. кожним, всього на суму 73840,52 грн. та подано проект землеустрою на затвердження до Віто-Поштової сільської ради, однак не затверджений сільською радою у зв`язку з подальшою незаконною передачею 6 земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:5014-:01:001:5019 у власність іншим особам.
Тобто, внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода громадянам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в розмірі 73840,52 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот сорок гривень 52 копійки), що спричинило істотну шкоду інтересам окремих громадян, а також із земель запасу Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області неправомірно вибуло 6 земельних ділянок, площею 0,1500 га кожна, загальна вартість яких згідно з висновком експерта за результатами судової оціночно-земельної експертизи №128/20-41/19335:19355/20-41 від 29.07.2020 року складає 2 896 895 грн. (два мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень), що спричинило шкоду громадським інтересам, а саме територіальній громаді в особі Віто-Поштової сільської ради, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до ч. 3 примітки до ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, тобто умисно, в інтересах третіх осіб використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину).
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5014, розташованої у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та передачу її у власність ОСОБА_6 , не розглядалось, підписав завідомо підроблене рішення Віто-Поштової сільської ради №26-46 від 14.11.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_6 », хоча в дійсності вказане питання Віто-Поштовою сільською радою не розглядалося та відповідне рішення сільською радою не приймалося, після чого завірив рішення печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та у подальшому передав це рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5015, розташованої у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та передачу її у власність ОСОБА_7 , не розглядалось, підписав завідомо підроблене рішення Віто-Поштової сільської ради №26-47 від 14.11.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_7 », хоча в дійсності вказане питання Віто-Поштовою сільською радою не розглядалося та відповідне рішення сільською радою не приймалося, після чого завірив рішення печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та у подальшому передав це рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5016, розташованої у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та передачу її у власність ОСОБА_8 , не розглядалось, підписав завідомо підроблене рішення Віто-Поштової сільської ради №26-51 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_8 », хоча в дійсності вказане питання Віто-Поштовою сільською радою не розглядалося та відповідне рішення сільською радою не приймалося, після чого завірив рішення печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та у подальшому передав це рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5017, розташованої у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та передачу її у власність ОСОБА_9 , не розглядалось, підписав завідомо підроблене рішення Віто-Поштової сільської ради №26-45 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_9 », хоча в дійсності вказане питання Віто-Поштовою сільською радою не розглядалося та відповідне рішення сільською радою не приймалося, після чого завірив рішення печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та у подальшому передав це рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5018, розташованої у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та передачу її у власність ОСОБА_10 , не розглядалось, підписав завідомо підроблене рішення Віто-Поштової сільської ради №26-49 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_10 », хоча в дійсності вказане питання Віто-Поштовою сільською радою не розглядалося та відповідне рішення сільською радою не приймалося, після чого завірив рішення печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та у подальшому передав це рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5019, розташованої у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та передачу її у власність ОСОБА_11 , не розглядалось, підписав завідомо підроблене рішення Віто-Поштової сільської ради №26-50 від 14.11.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_11 », хоча в дійсності вказане питання Віто-Поштовою сільською радою не розглядалося та відповідне рішення сільською радою не приймалося, після чого завірив рішення печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та у подальшому передав це рішення невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та виконуючи повноваження сільського голови, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у період з 14.11.2013 року по невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на 26 сесії Віто-Поштової сільської ради 6 скликання від 14.11.2013 року питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5014, розташованої у АДРЕСА_1 та передачі її у власність ОСОБА_6 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5015, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_7 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5016, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_8 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5017, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_9 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5018, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_10 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5019, розташованої у АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га кожна, на пленарному засіданні Віто-Поштової сільської ради не розглядалися, та відповідні рішення Віто-Поштовою сільською радою не приймались, підписав завідомо підроблений протокол засідання 26 сесії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 6 скликання від 14 листопада 2013 року, який у пунктах 45-47, 49-51 містив недостовірну інформацію про нібито розгляд Віто-Поштовою сільською радою звернень ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки, та про прийняття Віто-Поштовою сільською радою рішень про передачу вказаних земельних ділянок цим особам у власність, після чого завірив його печаткою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину) тобто склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
09.10.2020 року досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Непомнющою Олександрою до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.08.2021 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 зазначене клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали три місяці.
Слідчий суддя розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Станом на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, для розгляду клопотання останнього доставлено не було.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу та тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1