Справа № 761/5115/21
Провадження №1-кп/761/2055/2021
В И Р О К
іменем України

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, з застуванням відеоконфернецзвязку з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», матеріали кримінального провадження № 0002004 від 03 листопада 2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою особою за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 02 листопада 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, перебуваючи у невстановленому місці, скориставшись мережею Інтернет, використовуючи мобільний телефон, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичні засоби - канабіс та метадон.
Після чого, 02 листопада 2020 року о 23 годині 30 хвилин, отримавши від невстановленої особи інформацію про те, що наркотичні засоби залишені йому за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 3, попрямував за вказаною адресою.
03 листопада 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, прибув за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 3, де, неподалік від паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, знайшов згорток з наркотичними засобами, який підняв та поклав до зовнішнього лівого карману куртки, у яку він був одягнутий, та почав зберігати при собі.
03 листопада 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з парканом Київського СІЗО за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, був зупинений працівниками даної установи та у останнього у зовнішньому лівому кармані куртки, у яку він був одягнутий, виявлено та вилучено згорток, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 72,03 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,189 г.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому з 11 січня 2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищенаведених даних про особу ОСОБА_3 , підстав для застосування вимог ст. 75 КК України, судом не встановлено.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком слід відраховувати з початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, тобто з 03 березня 2021 року.

Оскільки ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в умовах ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року, підстав для застосування запобіжного заходу щодо останнього до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1 961 гривня 40 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з 03 березня 2021 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 961 гривню 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: експертний пакет № 5317421 в якому знаходяться наркотичні засоби: метадон (фенадон), масою 0,189 г, канабіс масою, 72,03 г (передані до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1