Справа № 544/1142/21
№ пров. 1-кс/544/64/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

24 січня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

21.01.2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 15.07.2021 року на автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова легковий седан, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1530 власником якого є ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який поміщено та зберігатиметься на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області (вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області).

У поданому до суду клопотанні заявник посилався на те, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито за відсутності події злочину, однак автомобіль не передано власнику через відсутність рішення про скасування арешту майна.

В судове засідання учасники не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 15.07.2021 року (справа № 544/1142/21, провадження 1-кс/544/303/2021) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова легковий седан, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1530 власником якого є ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який поміщено та зберігатиметься на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області (вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області).

30.09.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000239 від 02.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

При цьому під час закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо скасування арешту вищезазначеного майна в цьому кримінальному провадженні.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правпорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, а відтак, ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 15.07.2021 року відпали.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова легковий седан, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1530 власником якого є ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який поміщено та зберігатиметься на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області (вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області). Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 повернути автомобіль власнику чи представнику за дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 року, на автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова легковий седан, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1530 власником якого є ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який поміщено та зберігається на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області (вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1