УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1/22

1-кп/609/23/2022

06 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_5
Обвинувачених: ОСОБА_3
ОСОБА_4 .
Захисника обвинувачених: ОСОБА_6 .
Законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3 : ОСОБА_7 .
Законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 28.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
04 січня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 07.09.2021 р.
Автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілено на головуючого суддю Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

В судовому засіданні сторони заперечили проти об`єднання матеріалів проваджень, вважають об`єднання не доцільним, хоч справи стосуються однієї із осіб, однак різних подій.
Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень та заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З чого випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним та безпідставним. Об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000354 від 28.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке знаходиться на розгляді Шумського районного суду Тернопільської області (справа №609/1024/21, провадження 1-кп/609/108/2021) та матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 07.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 609/1/22, провадження 1-кп/609/23/2022).
Кримінальне провадження № 0000424 від 07.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 609/1/22, провадження 1-кп/609/23/2022) повернути до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1