Справа № 591/405/22
Провадження № 1-кс/591/247/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002051 від 13.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002051 від 13.09.2021 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 13.09.2021 по АДРЕСА_1 за участю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості, характеру та механізму отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань, а також з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого (медичної документації) ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого призначення та проведення відповідної експертизи.
Прокурор в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві прокурор просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, щоу провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за № 0002051
Від 13.09.2021 за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 13.09.2021 по АДРЕСА_1 за участю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також для проведення судово-медичної експертизи.
Медична карта амбулаторного хворого є медичним документом поліклініки, яка заповнюється на кожного хворого, тобто містить інформацію про стан здоров`я пацієнта та є Інформацією з обмеженим доступом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
1.Надати слідчим групи слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0002051 від 13.09.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого (медичної документації) ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити їх копії та вилучити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1