печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернвся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, (далі слідчий) яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000542 та № 0001540.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 26.02.2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000542 та № 0001540, що в порушення ст. 220 КПК України, не було розглянуто уповноваженими особами.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000542 та № 0001540.

Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу викладеного слідує, що в порядку та відповідно до вимог ст. 220 КПК України, підлягають розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи виключно про проведення процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, зі скаргою на бездіяльність слідчого, що не є клопотанням, яке має розглядатись слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не містить прохання виконати будь-які процесуальні дії у кримінальному провадженні.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст. ст. 303-308 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1