У Х В А Л А
Справа № 609/1127/21

1-кп/609/116/2021

12 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання прокурора відділу за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні було затверджено угоду про визнання винуватості від 28.05.2021, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, зазначеним вироком суду відповідно до ст. 100 КПК України не вирішено долю усіх речових доказів, які є у вказаному кримінальному провадженні.
Так, матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000010 та речові докази виділено постановою старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 від 28.05.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 06.05.2020, кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до мотивувальної частини вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 у кримінальному провадженні № 0000010 суд керувався ст. 100 КПК України в частині вирішення долі речових доказів. Згідно з резолютивною частиною вказаного вироку вирішено знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України:
-придбану 11.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 , психотропну речовину амфетамін, масою 0,2217 грама (0,0952 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України №5409229.
Разом з тим, залишилось не вирішеним питання, відповідно до ст. 100 КПК України, щодо долі наступних речових доказів:
-придбаної 01.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетамін, масою 0,5187 грама (0,1063 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщеної в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409201;

-придбаної 09.02.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетаміну, масою 0,5585 грама (0,0908 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409304.

В судове засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року, укладену між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.05.2021р.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із ОСОБА_4 стягнуто в користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування.
Речові докази:
- придбану 11.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 , психотропну речовину амфетамін, масою 0,2217 грама (0,0952 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України №5409229, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів УСБУ в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили вирішено знищити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року не вирішувалось питання щодо вказаних в клопотанні речових доказів, а саме стосовно:

- придбаної 01.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетамін, масою 0,5187 грама (0,1063 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщеної в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409201;

-придбаної 09.02.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетаміну, масою 0,5585 грама (0,0908 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409304.

Відповідно до постанови старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування від 28 травня 2021, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 та речові докази виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 06.05.2020, кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України постановою старшого слідчого в особливо важливих справах УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 25.05.2021 речовими доказами визнано зокрема:

-придбану 11.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 , психотропну речовину амфетамін, масою 0,2217 грама (0,0952 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України №5409229;
-придбаної 01.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетамін, масою 0,5187 грама (0,1063 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщеної в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409201;

-придбаної 09.02.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетаміну, масою 0,5585 грама (0,0908 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409304.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучені з обігу, у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.05.2021, а саме:

-придбану 01.12.2020, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропну речовину амфетамін, масою 0,5187 грама (0,1063 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409201, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів УСБУ в Тернопільській області - знищити;

-придбану 09.02.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , психотропну речовину амфетаміну, масою 0,5585 грама (0,0908 грама досліджуваної речовини використано під час проведення експертизи), поміщену в сейф-пакет експертної служби МВС України № 5409304, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів УСБУ в Тернопільській області - знищити.

Організацію виконання ухвали суду щодо знищення речових доказів доручити працівникам слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області, якими здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 28.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1