465/3186/19
1-кп/465/464/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові заяву про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001567 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001567 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 . Заяву мотивує, що 12 жовтня 2021 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 брав участь як сторона обвинувачення перший раз. Прокурор ОСОБА_3 не є членом групи прокурорів, призначеної постановами прокуратур, жодного разу не брав участі в досудовому розслідуванні та в судових розслідуваннях у цій справі. У зв`язку з цим він не може бути обізнаним з матеріалами даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву про відвід прокурора підтримала з підстав, викладених у заяві.

Адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора заперечила, вважає таку заяву зловживанням процесуальними правами, оскільки прокурор ОСОБА_3 був призначений прокурором в цьому кримінальному провадженні відповідно до постанови про зміну групи прокурорів та ознайомлений з матеріалами справи. Просить заяву про відвід прокурора залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід прокурора, заслухавши учасників справи суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Відповідно до постанови Заступника прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001567 від 24 травня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, змінено та визначено групу прокурорів, в тому числі прокурора ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи потерпілої ОСОБА_7 , думку інших учасників процесу суд не знаходить підстав для відводу прокурора. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора, судом не встановлено. А тому в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001567 від 24 травня 2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1