В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001086 від 19.09.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широке Запорізької області , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 р. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-111» за адресою м.Запоріжжя,пр.Моторобудівників 64,шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину викрала майно,що належить ТОВ «Руш»,а саме:

-Нівея антиперспірант спрій жіночий Краса перлини 150 мл.вартістю 41 гр.20 коп.

-Гарньєр мінерал дезодорант спрій жіночий Максимальний захист 72 години 150 мл. Варітсю 37 гр.19 коп.,

-Буржуа пудра компактна матова Аір мат 03 вартістю 223 гр.20 коп.,

-крем для рук Дав Догляд та захист з антибактеріальним інгредієнтом 75 мл. вартістю 27 гр.12 коп.

Викрадене майно ОСОБА_3 склала до сумки,що знаходилась у неї на руці,на касовій зоні не розрахувалась за вказаний товар та з викраденим майном залишила приміщення магазину,чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 328 гривень 71 копійка.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога із шкідливим залежностями.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченою повністю відшкодована,суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт,оскільки для сплати штрафу обвинувачена не має доходів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 240(двісті сорок)годин.

Речові докази:

- Нівея антиперспірант спрей жіночий Краса перлини 150 мл.,Гарньєр мінерал дезодорант спрей жіночий Максимальний захист 72 години 150 мл., Буржуа пудра компактна матова Аір мат 03,крем для рук Дав Догляд та захист з антибактеріальним інгредієнтом 75 мл.,передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого-залишити власнику ТОВ «Руш» за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1