У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Водночас поштові повідомлення із судовими повістками повертаються до суду з відміткою про відсутність обвинуваченого за згаданим місцем проживання.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.
Крім цього, прокурор також звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді окремого клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згадане клопотання про надання дозволу на затримання не може бути розглянуте одночасно з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_5 , так як у відповідності до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд цього клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Отже, з аналізу викладеної норми вбачається, що процедура розгляду клопотання про розшук обвинуваченого та про дозвіл на його затримання передбачена різними главами Кримінально-процесуального Кодексу.
Зокрема, клопотання про розшук розглядається у відкритому судовому засіданні у відповідності до глави 28 КПК України, яка визначає положення судового розгляду, а про дозвіл на затримання у закритому засіданні, за правилами глави 18 КПК України, яка визначає порядок обрання запобіжних заходів та розгляд інших питань пов`язаних з цим.
З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 3 ст. 189 КПК України клопотання прокурора про надання дозволу на затримання може бути розглянуто судом у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження №278/3354/15-к.

Суддя: