печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000851 від 26.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000851 від 26.05.2021 року

Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 26.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений спосіб придбала: 306 (триста шість) розфасованих підготованих до збуту, поліетиленових пакетів перемотаних клейкою стрічкою різного кольору (жовтого, зеленого, білого) у яких знаходились пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакети з пігулками різного кольору, які у подальшому перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, почала незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, 26.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила продовжити реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичної, психотропної речовини, після чого, остання з загальної кількості раніше придбаних 306 (триста шести) розфасованих підготованих до збуту, поліетиленових пакетів перемотаних клейкою стрічкою різного кольору, взяла 19 (дев`ятнадцять) поліетиленових пакетів перемотаних клейкою стрічкою, в яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, потім вийшла з квартири зберігаючи у власній сумці, яка була при останній, з метою збуту, вищевказані поліетиленові пакети із наркотичними, психотропними речовинами, та направилась до центральної частини м. Києва з метою збуту вищевказаних наркотичних речовин та психотропних засобів, направилась до центральної частини м. Києва, а саме до вул. Івана Федорова, що за територіальністю відноситься до Печерського району м. Києва.

Після чого, ОСОБА_5 , 26.05.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, знаходячись біля будинків № 1 та №9 дістала зі свої сумки, декілька пакунків обмотаних липкою стрічкою, синього та жовтого кольору, із вмістом наркотичних, психотропних речовин, після чого остання заховала дві «закладки», зокрема, один із пакетів, жовтого кольору, з маркуванням «План-2», в металеву трубу, червоного кольору, що біля будинку № 1, за геолокацією 50.4277990, 30.5207352 а інший пакет синього кольору, з маркуванням «МЕФ-3», за металеві грати, що біля будинку №9, за геолокацією 50.4277826, 30.5195620, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова. В подальшому, ОСОБА_5 зафіксувала місцевість знаходження кожного схрону за допомогою фотознімків, для подальшого орієнтування потенційних покупців, таким чином збувши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - третім особам.
Надалі, 26.05.2021 в період часу з 17 години 35 хвилин по 17 годину 38 хвилин працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, біля будинків № 1 та № 9, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання самостійно вказала на місцезнаходження «закладок», які вона раніше заховала, з метою збуту. В ході слідчої дії виявлено пакунок із липкої стрічки жовтого кольору з маркуванням «План-2» пакунок синього кольору, з маркуванням «МЕФ-3», які вилучено до сейф-пакету пояснювальним написом та підписами учасників, які, відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/25390-НЗПРАП, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого на висушену речовину становить 1,79 г., який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої в перерахунку на основу склала 1,453 г., яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

Окрім цього, встановлено, що того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичної, психотропної речовини,після того як збула наркотичний засіб і психотропну речовину третім особам, попрямувала по вул. Предславинська, м. Києва. Так, 26.05.2021, близько 13 години 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , під час спілкування із якими остання повідомила, що має при собі наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25036-НЗПРАП, надана на експертизу надана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,34 г. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/26671-НЗПРАП від 05.07.2021, надані на експертизу таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якої в таблетках становить 0,33 г. В наданій на експертизу речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої у речовині становить 1,72 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,63 г. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25392-НЗПРАП від 02.07.2021, надані на експертизу таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса яких в таблетках становить 2,31 г. В наданих речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої у речовині становить 4,10 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,46 г.

У подальшому, того ж дня, в період часу з 19 години 19 хвилин до 20 години 31 хвилини, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено: виявлено 287 (двісті вісімдесят сім) розфасованих підготованих до збуту, поліетиленових пакетів перемотаних клейкою стрічкою різного кольору (жовтого, зеленого, білого) у яких знаходились пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакети з таблетками різного кольору, електронні ваги, заздалегідь придбані для розфасування наркотичних речовин, які було упаковано до сейф-пакету з пояснювальними написами та підписами учасників.

Таким чином, ОСОБА_5 , довела свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту до кінця, зокрема про це свідчить: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх. До того ж, ОСОБА_5 , здійснила свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), зберігала їх у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби останньої у власному вживанні. З

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25418 від 02.06.2021 року, в нашаруваннях на наданих на експертизу електронних вагах чорного кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,002 г. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25386 від 05.07.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 204,71 г. Нашарування речовин темно-зеленого кольору, які виявлені на фрагментах паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу, загальною масою 7,5 г. Надані на експертизу речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого в речовинах становить 115,17 г. Надані на експертизу таблетки трикутної форми синього кольору, таблетки квадратної форми рожевого кольору, та кристалічні речовини світло-бежевого кольору, речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 16,20 г., 23,32 г. та 7,89 г. відповідно. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якого становить 52,23 г. Згідно висновку експерта №СЕ19/111-21/25037-НЗПРАП від 27.05.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,7 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу:

- канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить складає 214,41 грам, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

- смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить складає 7,5 грам, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в перерахунку на основу складає 47,41 грам, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

- 4-ММС (4-метилметкатинон) в перерахунку на основу складає 52, 23 грам, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

Загальна маса психотропної речовини «Амфетамін», в перерахунку на основу, складає 115,172 грам, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

«26» травня 2021 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.05.2021 року о 11:28 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, із вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, із вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.08.2021 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному проваджені, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, було надано письмове повідомлення про виклик на ім`я ОСОБА_5 , про явку 04.08.2021 о 15:00 год. та 05.08.2021 о 12:0 год., до слідчого СВ Печерського УП у м. Києві, для участі у слідчій дії. Того ж дня, підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , після того, як були належно повідомлені про виклик, під особистий розпис отримали письмове повідомлення про виклик на вказані дати.

05.08.2021 підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 для проведення слідчої та процесуальної дії за № 0000851 від 26.05.2021, до слідчого в каб. №38 Печерського УП ГУНП у м. Києві, - не з`явились, про поважність причин неявки, не повідомили.
28.08.2021 захиснику ОСОБА_4 , слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , в порядку ст. 135 КПК України, шляхом направлення фото повісток про виклик для проведення процесуальної дії, в месенджері «Telegram»,за мобільним номером телефону захисника ОСОБА_4 , який останній вказаний як контактний на сайті Єдиного Реєстру Адвокатів України, а саме: НОМЕР_1 , було надіслано повістки про запрошення до слідчого Печерського УП, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, для участі з його підзахисною ОСОБА_5 , у процесуальній дії, на наступні дати, а саме: 30.08.2021 року о 12:00 год. та 31.08.2021 о 13:00 год. При цьому, після відправлення електронним шляхом повісток захиснику, у месенджері відображено звіт про їх доставку, у вигляді «двох галочок». У вказані дати підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , - не з`явились, про поважність причин неявки, не повідомили.
31.08.2021 за дорученням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві оперуповноваженим УБН в м. Києві ДБН НПУ ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 135 КПК України було наручно вручено письмову повістку про виклик ОСОБА_5 , про явку на наступні дати: 03.09.2021 о 14:00 год., 04.09.2021 о 09:00 год., 06.09.2021 о 09:00 год.до слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, для участі у слідчій та процесуальній дії. Того ж дня, підозрювана під особистий розпис, ОСОБА_5 отримала повістки про виклик на вказані дати, тобто остання належно повідомлені про виклик, під особистий розпис отримали письмове повідомлення про виклик на вказані дати.
Крім цього, 31.08.2021 захиснику ОСОБА_4 , та підозрюваній ОСОБА_5 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, шляхом відправлення повісток про виклик засобом почтового зв`язку, про явку на наступні дати: 03.09.2021 о 14:00 год., 04.09.2021 о 09:00 год., 06.09.2021 о 09:00 год.до слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, для участі у слідчій та процесуальній дії.
Разом з цим, захиснику ОСОБА_4 , 31.08.2021 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, шляхом телефонного зв`язку, на два контактних номери телефону захисника ОСОБА_4 , які вказані як актуальні в Єдиному Реєстрі Адвокатів України, в месенжері «Whatsapp», «Viber», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відправлено повістки про виклик засобом почтового про явку ОСОБА_5 за участі захисника, на наступні дати: 03.09.2021 о 14:00 год., 04.09.2021 о 09:00 год., 06.09.2021 о 09:00 год.до слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, для участі у слідчій та процесуальній дії.
Станом на 03.09.2021, 04.09.2021 та 06.09.2021 підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 для проведення слідчої та процесуальної дії за № 0000851 від 26.05.2021, до слідчого в каб. №38 Печерського УП ГУНП у м. Києві, - не з`явились, про поважність причин неявки, - не повідомили.
Враховуючи, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 було невідомо, а також те, що остання неодноразово на виклики слідчого не з`явилась, не повідомивши при цьому про причини неявки, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства. Відтак «3» вересня 2021 року остання була оголошена у розшук, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, із вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.09.2021 року підозрювану ОСОБА_5 було затримано та доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення заступника командира роти 3 батальйону 4 полку 1 ОПб УПП в м.Києві ОПП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом проведення обшуку від 26.06.2021

-висновком експерта від 27.05.2021 № СЕ-19/111-21/25037-НЗПРАП;

-висновком експерта від 27.05.2021 № СЕ-19/111-21/25036-НЗПРАП.

-протоколом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протокол огляду відеозапису.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-висновком експерта Київського НДЕКЦ від 16.06.2021 №СЕ-19/111-21/29255-НЗПРАП;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ від 23.07.2021 №СЕ-19/111-21/33368-НЗПРАП;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/25390-НЗПРАП;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25036-НЗПРАП;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25386- НЗПРАП від 05.07.2021 року;

-висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/111-21/25037-НЗПРАП від 27.05.2021;

-іншими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане в тому числі з позбавленням волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином., може переховуватись від органу досудового розслідування, слідчого судді та суду;

- оскільки ОСОБА_5 , на даний часне має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові умисні корисливі кримінальні правопорушення й надалі;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на свідків та потерпілого з метою схиляння їх до зміни показів, зникнути, оскільки на території міста Києва немає жодних стійких соціальних зв`язків.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, процесуальну поведінку, доходить висновку, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000851 від 26.05.2021 року, відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих нею повідомлень.

Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 25.09.2021 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Звільнити негайно підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 хв. 27.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1