Справа № 212/9819/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження №0000957 від 31.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю не має, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники судового провадження прокурор центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 30 серпня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в світлий час доби водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва, рухався по проїзній частині дороги вул. Женевська з боку вул. Георга Отса в напрямку вул. Войнич в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, попереду, в районі АЗС Укрнафта за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська 17/2, від правого краю дороги вул. Женеська, на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які почав перетинати її справа наліво по ходу руху автомобіля «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва.

Водій ОСОБА_3 , виявивши пішохода ОСОБА_6 на проїзній частині, повинен був розцінити його дії як небезпеку для руху та негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виявлення пішохода, що вийшов на проїзну частину, мав об`єктивну можливість уникнути настання ДТП та її наслідків в будь-якому вигляді, але проявив неуважність до дорожньої обстановки та із запізненням застосував гальмування, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3.б), 12.1, та 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку … для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.»;

В результаті несвоєчасно застосованого гальмування, водій ОСОБА_3 на проїзній частині дороги вул. Женевська в Покровському районі м. Кривого Рогу біля АЗС Укрнафта, допустив наїзд керованого ним автомобіля «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №597 від 07.05.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме п. 12.3. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження по вказаній кримінальній справі у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого, у відповідності до ст. 46 КК України.

Відповідно до поданого клопотання потерпілий ОСОБА_6 просить суд закрити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примирення з останнім, претензій до нього не має.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим клопотання задовольнити, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, у відповідності до ст. 12 КК України, скоєний ним злочин є необережним злочином середнього ступеня тяжкості, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва, який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2021.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва, необхідно залишити у власника ОСОБА_3 , за належністю.

Процесуальних витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7