Справа №705/4547/17
1-кс/705/865/21
У Х В А Л А

27.09.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/4547/17, провадження № 1-кп/705/156/21),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/4547/17, провадження № 1-кп/705/156/21).

У судовому засіданні 15 вересня 2021 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що вона брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому не має права брати участь у даному кримінальному провадженні. До заяви про самовідвід долучені копії ухвал від 29.03.2019 та 03.05.2019, постановлені слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , під час розгляду клопотань слідчих, поданих у межах кримінального провадження № 0000222 від 20.02.2019, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.
Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання на розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені у ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддею ОСОБА_3 до заяви про самовідвід долучені копії ухвал від 29.03.2019 та 03.05.2019, постановлені слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , про задоволення клопотань слідчих, поданих у межах кримінального провадження № 0000222 від 20.02.2019, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 705/3001/19 (провадження № 1-кп/705/714/19)) ухвалою суду від 24.07.2019 було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/3002/19 (провадження № 1-кп/705/715/19)). Ухвалою від 27.01.2020 судову справу № 705/3002/19 (провадження № 1-кп/705/509/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано із судовою справою № 705/4547/17 (провадження № 1-кп/705/186/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, під єдиним номером № 705/4547/17 (провадження 1-кп/705/186/20).
Тобто, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, і вказане обвинувачення, зокрема, базується на результатах експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 вирішувала питання про призначення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і на результатах такої експертизи базується обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/4547/17 (провадження № 1-кп/705/156/21)).

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/4547/17 (провадження № 1-кп/705/156/21)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1