Справа № 750/1747/22
Провадження № 1-кс/750/699/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 17.02.2022, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2022 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що 16.02.2022, близько 14 години 08 хвилин громадянка РФ ОСОБА_5 , слідуючи на в`їзд на територію України та перебуваючи в адміністративному приміщенні ДПСУ на вказаному пункті пропуску надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 євро старшому зміни прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України на пункті пропуску ОСОБА_6 за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без наявності у нього дійсного негативного результату тестування на СОVID-19.

16.02.2022 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету старшого зміни прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України в адміністративній будівлі Державної прикордонної служби на території пункту пропуску через державний кордон України «Сеньківка» вилучено грошові кошти, а саме грошову купюру номіналом 100 євро серії VА номер , яку ОСОБА_5 надала як неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби України ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 17.02.2022 вказану вище грошову купюру визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошова купюра, вилучена в ході огляду місця події, була знаряддям учинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речового доказу на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на грошову купюру, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 євро серії VА номер , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останній відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1