Дата документу 17.11.2021
Справа № 334/8405/21
Провадження № 1-кс/334/2044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001793 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, який офіційно не працює, є інвалідом 2 групи, одруженому, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання i зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без мети подальшого збуту.

29.09.2021, в період часу з 08 години 40 хвилин до 11 годин 01 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12064-НЗПРАП від 12.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,137 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу затвердженої «Наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 №188 є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, за місцем свого проживання незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб у великих розмірах, без мети подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, у невстановлений слідством час, за місцем свого постійного мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_3 , біля будинку незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

Після чого, 29.09.2021, в період часу з 08 години 40 хвилин до 11 годин 01 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 151 рослину сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно висновку експертизи № СЕ-19/108-21/11741-НЗПРАП від 01.10.2021 містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 , незаконно посіяв та вирощував до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості 151 рослини.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно, без передбаченого законом дозволу,зберігав у своєму гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_4 , де в ході проведення санкціонованого обшуку 29.09.2021 було виявлено та вилучено предмет еліпсної форми та предмет циліндричної форми, які згідно висновку експерта від 06.10.2021 року № КСЕ-19/108-21/11848 є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, та бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії марки УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм.

Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з уніфікованим підшивачем дистанційної дії марки УЗРГМ являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів.

Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючі вибухові речовини ТНРС масою 0,1г. та азид свинцю масою 0,2г., а також бризантну вибухову речовину підвищеної пружності ТЕН або гексоген масою 1г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 )від 29.09.2021; протоколом обшуку від 29.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , висновком експерта від 01.11.2021 року № СЕ-19/108-21/11741-НЗПРАП; висновком експерта від 01.10.2021 року № СЕ-19/108-21/11746-НЗПРАП; висновком експерта від 30.09.2021 № СЕ-19/108-21/11744-НЗПРАП; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновком експерта від 06.10.2021 року № КСЕ-19/108-21/11848; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2021 року.

08.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись, знищити докази, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тощо.

У зв`язку з цим орган досудового слідства вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, адже застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні захисник просив суд застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або домашній арешт у певний час доби. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що досудове слідство закінчено, переховуватися від слідства не має сенсу, як і знищувати докази або незаконно впливати на свідків.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочини, за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим останній, з метою ухилення від покарання за вчинені кримінальні правопорушення (злочини), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду, та взагалі залишити територію України. Крім того, ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підставою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідною, оптимальною та зобов`яже підозрюваного, обвинуваченого, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не змінювати місце мешкання та виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Доводи захисника щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження в ходу судового розгляду, тому не були прийняті судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту м. Запоріжжя, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом і у призначений час.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на співробітників Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його мешкання.

Запобіжний захід обрати на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2022 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1