ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1276/21 Справа № 176/1123/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року було повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007.
Також захисник просив поновити йому строк на оскарження вказаної ухвали.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що судом першої інстанції лише 22 липня 2021 року нарочно, під розпис, йому була вручена копія оскаржуваної ухвали, тому ним було пропущено строк на оскарження вказаної ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення ОСОБА_7 доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року має бути поновлений.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4