overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/522/323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені неточності для їх усунення або надання роз`яснень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покалденням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені неточності для їх усунення або надання роз`яснень, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку зазначено, що підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки покладено на ОСОБА_5 , хоча вирок Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне усунути технічну описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 зазначивши: «На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зазначивши:

««На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1011/21
Номер справи місцевого суду: 506/392/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до ЄРДР 06.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, раніше судимого, в останній раз :

16 травня 2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі; покарання відбув повністю.

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до ЄРДР 06.03.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засуджений в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/636/21
Справа № 683/3293/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року, якою повернено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год 00 хв 10 грудня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ширяївський районний суд Одеської області
07.12.2021 Справа №: 518/1490/21 Провадження № 1-кп/518/78/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 14 грудня 2021 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Вирішено долю речових доказів.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26.11.2021, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1143/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
07.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в залі суду в м.Херсоні під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001874 від 27.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0001874 від 27.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 09.06.2021, 31.08.2021, 28.09.2021 р., 07.12.2021 обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Захисник не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 16.03.2022 року о 11-20 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 201.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/9551/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків голосу та мовлення у ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000331 від 12.08.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на відібрання експериментальних зразків голосу та мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для проведення судової експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021.

3. Встановити строк дії ухвали до 09.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 15.11.2021 о 16 год. 45 хв.
Провадження 1-кп/524/732/21
УХВАЛА

07.12.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001980 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001980 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001980 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 22 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 536/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

08 квітня 2021 року ухвалою суду було оголошено в розшук ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

08 грудня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з`явився ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду, на даний час його місце знаходження встановлено, а тому відпала потреба в його розшуку, суддя вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні (№ справи 536/21/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 20 січня 2022 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвалу для відома направити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №544/1290/21
Пров.№1-кс/544/561/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранншип» про відвід заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 22.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
у с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 грудня 2021 року о 8 год.00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранншип» про відвід заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 22.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 204/2351/19
Провадження № 1-кп/204/198/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000273 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000273 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який будучи повідомленим про час та дату судових засідань, які були призначені на 02 вересня 2020 року, 08 жовтня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 року, 23 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 01 лютого 2021 року, 21 травня 2021 року, 10 червня 2021 року, 14 червня 2021 року, 09 серпня 2021 року, 08 вересня 2021 року, 04 листопада 2021 року та 08 грудня 2021 року до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних вище свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 15 хвилин 24 грудня 2021 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Дніпровському районному управлінню поліції в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1