справа № 439/1485/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
03 вересня 2021 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
02.09.2021 до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивує тим, що 31 серпня 2021 року у відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській обла сті з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період з 14.10 год. по 16.10 год. 31.08.2021 року невідома особа, шляхом відкриття метало пластикового вікна та москітної сітки, проникла у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 65 тис. гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Слідчий вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що слідчим СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було надано доручення щодо вжиття всіх можливих заходів з метою встановлення свідків, очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, проведення радіоророзвідки, а також встановлення особи, причетної до його вчинення.
До СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від начальника СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Михайла Хижука про те, що проведено радіотехнічне обстеження в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку з метою встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із спливом часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим, тому просить клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду не з`явилася слідчий, однак подала до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без її участі та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обставини вчинення кримінального правопорушення таємне викрадення грошових коштів в сумі 65 000 гривень, що належали ОСОБА_4 дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: за координатами:
Місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_4 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)
CID: 8611, 8612, 611,612, 9612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)
CID: 46017681, 46028782, 46028732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
CID: 1495, 1955, 3366, 1497, 1496
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
за період з 08 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 31.08.2021 року, а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1