Справа № 717/901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кельменці Чернівецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 травня 2021 року, біля 15 години, знаходячись у кімнаті потерпілого ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 , з корисливою метою, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав наручний годинник „Wostok „17 jewels без ремінця, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4809-ТВ від 16 червня 2021 року становить 413 гривень 33 копійки, який належав ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Обвинувачений зазначив, що примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що примирися із обвинуваченим та подав до суду клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися і потерпілому повністю відшкодована шкода завдана кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого та прокурор не заперечують щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений не судимий в силу статті 89 КК України і, таким чином, вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі: металевий браслет із написом „Philip Persio та написом „Нерж.ц.6р.50 повернути ОСОБА_3 , наручний годинник „Wostok „17 jewels повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат на залучення експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: