Провадження № 1-кс/554/8356/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у міста Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000034 від 12 вересня 2014 року за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 407 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, солдата військової служби за контрактом, регулювальника комендантського взводу військової частини п/п НОМЕР_1 , призваного Сумським ОМВК 25 жовтня 2013 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000034 від 12.09.2014 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що упродовж 24.07.2014 - 25.08.2014 солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 . Після виписки з вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак, не маючи поважних причин, за місцем служби по теперішній час не повернувся. Вжитими командуванням військової частини НОМЕР_1 заходами по розшуку солдата ОСОБА_4 встановити місце перебування останнього не представилось можливим. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 12 вересня 2014 року встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Відповідно до наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 №344 від 31.08.2014 року з метою з`ясування призначено причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_4 призначено службове розслідування. На підставі наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 №366 від 03.09.2014 року виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 25.08.2014 солдата ОСОБА_4 виписано з лікувального закладу, але у розташування військової частини п/п НОМЕР_1 він так і не прибув. Про неприбуття військовослужбовця командуванню частини стало відомо 31.08.2014 року про що, після перевірки наявності особового складу в лікувальних закладах начальником медичної служби військової частини капітаном ОСОБА_6 , здійснено доповідь командиру військової частини п/п НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_7 . До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.

26 грудня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.3 КК України.

12 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

18 травня 2021 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 18 листопада 2021 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 18 листопада 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 18 травня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 18 листопада 2021 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000034 від 12 вересня 2014 року за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 19 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1