Справа № 686/5346/21
Провадження № 1-кп/686/972/21
УХВАЛА
16 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000089 від 24.01.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Житомирського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.08.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

23.01.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

22.02.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяців;

13.11.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.,-

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.12.2020 о 14 год. 23 хв., перебуваючи у торгівельній залі ТОВ «РУШ» магазину «EVA 1812», що у м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 85а, помітив на стелажах з продажу тестер парфумованої води та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав із полиці тестер чоловічої парфумованої води «Exuma Acgua Intense», об`ємом 100 мл., вартістю 486 гривень 24 копійки, який належить ТОВ «РУШ», який заховав до чорного матерчатого пакету, після чого не розрахувавшись залишив приміщення магазину.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 486 грн. 24 коп.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково надані суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З наданого суду прокурором свідоцтва про смерть від 10.09.2021 року, за підписом керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1