Справа № 457/51/22
провадження №1-кп/457/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/51/22 (провадження1-кп/457/30/22) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Самбір Львівської області, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, розлученою, не працюючою, раніше не судимою, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в робочий період часу, працюючи на посаді спеціаліста 2 категорії з продажу роздрібних продуктів відділення «Трускавецьке» АТ «Альфа-Банк», перебуваючи на робочому місці у приміщенні вищевказаного відділення «Трускавецьке» АТ «Альфа-Банк» на вул. Мазепи, 2 у м. Трускавці Львівської області, підробила офіційні документи кредитного договору №631401245 від 28.05.2020 р., а саме: оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії по договору №631401245; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб; заяву (акцепт) №248.631401245.111 від 28.05.2020 р. про прийняття пропозиції укласти договір страхування; паспорт споживчого кредиту від 28.05.2020 р.; анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 28.05.2020 р. з метою їх надання для використання директору відділення «Трускавецьке» АТ «Альфа-Банк» та подальшого виготовлення кредитної картки.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились в підробленні офіційних документів, які видаються і посвідчуються установою, які надають права, з метою використання їх іншою особою, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, по суті пред`явленого обвинуваченя пояснила, що дійсно 28.05.2020 року працюючи на посаді спеціаліста відділення «Трускавецьке» АТ «Альфа-Банк», підробила офіційні документи кредитного договору з метою їх надання для використання директору відділення «Трускавецьке» АТ «Альфа-Банк» та подальшого виготовлення кредитної картки. Виготовлення кредитної картки здійснювалось для виконання плану.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила підроблення офіційних документів, які видаються і посвідчуються установою, які надають права, з метою використання їх іншою особою.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 при виборі останній заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжють покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати становлять 2574,30 грн. за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 358 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2574,30 грн. ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 30 коп.).

Речові докази:

- належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_3 (37 арк.), оригінали особової справи ОСОБА_3 (15 арк.), матеріали кредитної справи ОСОБА_5 від 13.03.2019 р. (6 арк.), матеріали кредитної справи ОСОБА_5 від 12.09.2018 року (7 арк.), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (1 арк.), акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної карти (1 арк.), паспорт споживчого кредиту (1 арк.), анкету- заяву на укладення договору в АТ ««Альфа-Банк» (1 арк.), виписку по особовому рахунку з 28.05.2020р. по 08.06.2021р. № НОМЕР_1 (6 арк.), виписку з рахунку приватного клієнта «/0609 з 28.05.2020 по 08.06.2021 (1 арк.), авторизація по кредитній карті (1 арк.), фото ОСОБА_5 (1 арк.), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1