Справа № 309/273/22
Провадження № 1-кс/309/54/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.12.2020 приблизно о 13:00, при виконанні службових обов`язків, майстер лісу Горінчівського лісництва, в квадраті 3 виділу 5 та в квадраті 4 виділ 13, що відноситься до адміністративного району Монастирецької сільської ради було виявлено незаконну рубку дерев породи дуб, бук та береза в кількості 14 штук загальним об`ємом 6,12 кубометрів, загальною вартістю 64325 гривень.

Крім цього органом досудового розслідування отримано таблиці розрахунків завданих збитків та посадові інструкції осіб відповідальних за даною ділянкою. Також, надані доручення працівникам СКП Хустського РУП в Закарпатській області з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

01.02.2020 року у даному провадженні слідчим винесено постанову про призначення судово - економічної експертизи для документального підтвердження розрахунку заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки лісу.

Згідно виснову судової - економічної експертизи вартість незаконної порубки дерев становить 69165,93 грн.

03.03.2021 року слідчим, в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам СДОП ВП Хустського РУП про проведення розшуковик дій.

08.02.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , який виявив у виділя 13 незаконно зрубані дерева.

03.03.2021 року проведено допит свідка ОСОБА_6

13.03.2021 року в порядку ст.93 КПК України направлено запити до ДП «Хустське ЛДГ» про надання копій наказів про призначення на роботу майстрів лісу, відповідальних за вищевказаний виділ, їх посадових інструкцій, журналу здійснення рубок у кварталі 3, виділі 5, та кварталі 4 виділу 13 за період з 01.12.2020 по 24.12.2020 та актів прийому - передачі лісової ділянки. 13.04.2021 року вищевказані копії документів отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

05.05.2021 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

21.05.2021 року прокурором у вказаному проваджені постанову про закриття кримінального провадження скасовано та направлено начальнику СВ Хустського РУП для організації подальшого досудового розслідування.

21.12.2021 року слідчим винесено постанову про закриття даногокримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

31.12.2021 року прокурором у вказаному проваджені постанову про закриття кримінального провадження скасовано та направлено начальнику СВ Хустського РУП для організації подальшого досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінальному провадженні закінчується 19.01.2022 року.

14.01.2022 року слідчим Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 направлено до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні, яке зареєстроване в суді 18.01.2022 року.

18.01.2022 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду вищевказане клопотання повернуто слідчому у зв`язку з не зазначенням слідчим у клопотанні проведених слідчих та розшукових дій, відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема не зазначено, які слідчі необхідно провести, тощо.

На даний час, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести економічну експертизу, отримати шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, документи щодо повноважень майстрів лісу, відповідальних за вищевказаний виділ, документів, які підтверджують проведення планових рубок на зазначеному вище виділі, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та додаткові заходи в тому числі і проведення негласних слідчих-розшукових дій, з метою прийняття в подальшому відповідного рішення.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року до шести місяців - 19.07.2022 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у органа досудового розслідування було достатньо часу для проведення вищезазначених слідчих дій, які не потребують значного часу для їх проведення, належного обґрунтування наявності обставин, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій в період з 24.12.2020 р. по 19.01.2022 р. слідчим не надано.

На день розгляду даного клопотання в кримінальному провадженні №0000842 від 24.12.2020 року про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, отже відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування складає 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесені 24 грудня 2020 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000842, тобто з цього часу відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК розпочався строк досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 19 січня 2022 року, тобто вказане клопотання подане за день до спливу строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з недоведеністю наявності об`єктивних причин для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1