Справа № 457/1191/21
провадження №1-кс/457/259/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000104 та яке надійшло до суду 12 листопада 2021 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
До ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 під час оформлення документів, не попередивши нотаріуса про права третіх осіб на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів майном ОСОБА_5 , чим заподіяв майнової шкоди. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у шлюбі зі ОСОБА_5 09 лютого 2001 року за спільні кошти придбали ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання подружжям було здійснено самочинну добудову до зазначеного будинку, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2010 року у справі №2-63/10 встановлено, що майно набуте у шлюбі належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності і визнано за ними право спільної сумісної власності на самочинно прибудовані до вказаного будинку приміщення. Крім цього, встановлено, що у 2011 році ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_6 про поділ майна бувшого подружжя, оскільки рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 квітня 2009 у справі №2-175/2009 шлюб між ними розірваний. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що документи на спірне майно - житловий будинок АДРЕСА_2 ) знаходяться у ОСОБА_5 04 червня 2008 року отримав дублікат договору купівлі-продажу частини житлового будинку разом із земельною ділянкою, що посвідчений 09 лютого 2001 року приватним нотаріусом Трускавецького нотаріального округу ОСОБА_8 . 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Трускавецького нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано за ОСОБА_6 право власності частини житлового будинку на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 15. Для реєстрації права власності ОСОБА_6 надано вищевказаний дублікат договору купівлі продажу та декларацію про готовність об`єкта ЛВ 26. Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів, що стосуються реєстрації 18 квітня 2019 за ОСОБА_6 права власності частини житлового будинку на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 15. Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника відділення поліції №2 - начальнику слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів, що стосуються реєстрації 18 квітня 2019 року за ОСОБА_6 права власності частини житлового будинку на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 15.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 14 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1