ЄУН № 337/6116/21
Провадження № 1кс/337/141/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ст.. слідчого СВ ВП № 5 РУП ГУНП України в Запорізькій області про накладання арешту на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках,

в с т а н о в и в :

10.02.2022 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшло клопотання ст.. слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках, в межах кримінального провадження за № 0000923 від 26.10.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що 26.10.2021 року в балці, біля більярдного клубу «Дуплет», за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Інженера Преображенського, 31, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками умисного вбивства.
За вказаним фактом, 26.10.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 отримував пенсію на банківську картку АТ КБ «Приватбанк», крім того, на його ім`я відкрито рахунки в АТ КБ «Приватбанк», на грошові кошти яких слідчий просив накласти арешт.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання ст.. слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд поданого до суду клопотання, без участі слідчого.
Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, ст. слідчий зазначив, що 26.10.2021 року в балці, біля більярдного клубу «Дуплет», за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Інженера Преображенського, 31, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками умисного вбивства.
За вказаним фактом, 26.10.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування була встановлена наявність відкритих в АТ КБ «Приватбанк» рахунків, однак до матерів, які додані слідчим до клопотання, жодного доказу, який підтвердив би належність перерахованих слідчим рахунків в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , не надано.
Оскільки слідчим не доведено наявність відкритих на ім`я ОСОБА_3 рахунків в АТ КБ «Приватбанк», слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 РУП ГУНП України в Запорізькій області про накладання арешту на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк» в межах кримінального провадження за № 0000923 від 26.10.2022 року, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 10.02.2022