Справа № 758/1627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 20.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду, спливає 09.12.2021.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема такі, як ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів, тому вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку із чим просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, заслухавши думку учасників,приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, що свідчить про можливість його переховування від суду у випадку визнання його винуватим у вчиненому.
Судом також враховано відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, обвинувачується у вчиненні злочину в період незнятої та непогашеної судимості, офіційно непрацевлаштований, а тому існує можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою забезпечення існування.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.04.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 03 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 01 лютого 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.04.2021 року, залишити без змін.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН