Справа № 485/1460/21
Провадження №1-кп/485/109/21
Вирок
іменем України

10 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000302 від 06 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення ст.ст. 6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР (з наступними змінами), яким забороняється діяльність, пов"язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, у не встановлені дату та час та у не встановленому місці, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 163,395 г, який переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у приміщенні гаражу та у приміщенні кімнати № 7 будинку, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції у ході санкціонованого обшуку 12 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що через хворобу брата аби полегшити переживання почав вживати коноплю. За декілька днів до проведення в нього вдома обшуку зірвав листи те верхівку дикорослої коноплі з метою подальшого вживання які зберігав за місцем свого проживання. У подальшому коноплю у його присутності вилучили працівники поліції. У вчиненому кається.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді доказами:

даними протоколу санкціонованого обшуку від 12 жовтня 2021, згідно з яким на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_3 , у його присутності та у присутності понятих, було виявлено та вилучено п`ять кущів рослин роду конопель, які було упаковано до полімерного мішку. Окрім того, було виявлено гілку із суцвіттям рослинного походження, що зовні схожа на гілку коноплі, яку було упаковано до спеціального пакету № KIV 6107931, також серед листя вздовж будинку було виявлено сухі гілки із суцвіттям рослинного походження, що зовні схожі на гілки коноплі, які було упаковано до спеціального пакету № KIV 6107930. В подальшому у приміщенні гаражу було виявлено суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, що ззовні схожа на коноплю, яку було упакована до спеціального пакету № KIV 2112053, та в приміщенні № 7 будинку на колонці (аудіоапаратурі) було виявлено сухе листя рослинного походження із різким специфічним запахом, що ззовні схоже на листя коноплі, які упаковано до спеціального пакету № KIV 2112054 (а.п. 44-47);

висновком експерта від 26 жовтня 2021 № СЕ-19/115-21/13858-НЗПРАП, згідно з яким надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться у спеціальних пакетах KIV 2112053, KIV 2112054, KIV 6107930 є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у спеціальному пакеті № KIV 6107931, має анатомко-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), гілки, центральне стебло та коріння: виділені об`єкти коріння, центральне стебло, основи гілок, масою у наданому стані 30,0г не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься; виділені об`єкти листя, суцвіття (верхівки) та певна кількість частин гілок, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, складає 163,395г (а.п. 68-73).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який характеризується посередньо, за наявності пом"якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/115-21/13858-НЗПРАП від 26 жовтня 2021 року у розмірі 1029,72 грн.

Судом не покладаються на обвинуваченого витрати за проведення експертизи п`яти кущів рослин роду коноплі № СЕ19/115-21/13861-НЗПРАП від 25 жовтня 2021 року в сумі 686,48 грн., оскільки останній не обвинувачується у вирощуванні вказаних п`яти кущів рослин роду коноплі.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає обов"язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин".

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять грн 72 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 162,281 г, що упаковано до спеціального пакету KIV6107931, при цьому вказані спеціальні пакети опечатано фрагментами паперу з відбитком штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" з відповідними написами: "Об"єкт дослідження № 1468 (4 в 1) до висновку експерта №СЕ19/115-21/13858- НЗПРАП від 26.10.2021 к/п №0000302" з підписом судового експерта ОСОБА_6 ; 5 кущів рослини роду коноплі, які упаковано до полімерного мішка, який прошито нитками чорного кольору та до якого прікріплено пояснювальну записку "Пакет №1", при цьому вказані спеціальні пакети опечатано фрагментами паперу з відбитком штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" з відповідними написами: "До висновку експерта №СЕ19/115-21/13861- НЗПРАП від 25.10.2021 к/п №0000302" з підписом судового експерта ОСОБА_7 - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1