Номер провадження по справі 1-в/387/2/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000096 від 20.02.2017 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 19.11.2019 вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.2,3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи або навчання.

Фахівець Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно з вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019. Подання обґрунтоване тим, що засуджений зарекомендував себе посередньо, 24.06.2020 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1, ст. 121-5, ч. 1, 2 ст. 126, ст. 121-6 КпАП України; 10.02.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 15 КпАП України; 19.02.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КпАП України. Крім того, 07.04.2020 СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до ЄРДР за № 0000161, кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст. 289 КК України.

Фахівець Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні клопотання не підтримала просила залишити його без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала та зазначила, що ст. 121-5 та ст. 121-6 КпАП України у кодексі відсутня, а за ст.173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 15 КпАП України ОСОБА_6 до відповідальності не притягувався, так як відсутнє судове рішення за наслідками розгляду протоколів про адміністративні правопорушення. Притягнення ОСОБА_6 24.06.2020 за ст.175-1, ч. 1, 2 ст. 126, ст. 121-6 КпАП України не вказує на систематичність вчинених порушень ОСОБА_6 та на наявність підстав для скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 щодо скасування іспитового строку заперечував пояснюючи, що більше не буде вчиняти правопорушень.

За правилами ч.ч.1,6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи заяву представника органу пробації про відкликання подання, суд дійшов висновку, що підстав для розгляду подання та прийняття відповідного рішення немає, а тому його слід залишити без розгляду та повернути матеріали Добровеличківському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Добровеличківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019, для відбування призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Повернути Добровеличківському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу№04/2020 на засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8