Справа №949/224/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 15 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 15 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 15 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року, до обвинувачених було застосовано привід в судове засідання, яке призачено на 27 вересня 2021 року

Однак, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, ухвала суду від 02 вересня 2021 року про привід обвинувачених, не була виконана.

Згідно зі статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинувачених, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Потерпілий та його представник щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених поклалися на розсуд суду.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинувачених неможливо провести судове засідання, тому до них слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 01 листопада 2021 року .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1