Номер провадження: 11-кп/813/2201/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року закрито кримінальне провадження №0000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України на підставі ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 та абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 31.08.2021 року, а апеляційна скарга подана, відповідно до штампу Суворовського районного суду м. Одеси, 13.10.2021 року тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 05.10.2021 року та вказує на те, що апеляційна скарга підписується Електронним цифровим підписом та надсилається на адресу Суворовського районного суду м. Одеси 11.10.2021 року. Проте відповідно до штампу Суворовського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу надано 13.10.2021 року не засобами електронного зв`язку. Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Оскільки апеляційну скаргу надано з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі не порушується питання про його поновлення, тому у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2