Єдиний унікальний номер 205/8452/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8452/18
Номер провадження 1-кс/205/1299/21
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розшуку її сусіда, у якого вона орендувала житло, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого бачила востаннє 04.02.2017 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що зниклий ОСОБА_6 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_6 досі зареєстрований за вказаною адресою.
Під час досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших мешканців АДРЕСА_1 . Під час допитів свідків встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , складається із двох частин, в одній мешкав ОСОБА_6 , а іншу частину будинку тривалий час здавав в оренду сім`ї ОСОБА_7 . Також, стало відомо, що безвісно зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жив самотньо, вів відлюдницький спосіб життя, жодних родинних зв`язків не мав, збирав сміття, вторинну сировину, яке приносив додому, періодично вживав алкогольні напої, проте за місцем мешкання характеризується позитивно.
Так, неодноразово направлялись доручення, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, станом на сьогоднішній день місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
Під час досудового розслідування є необхідним призначення судової молекулярногенетичної експертизи для встановлення генотипу безвісно зниклого та поміщення даних до єдиної бази, з метою порівняння наявної інформації по невпізнаним трупам на території України. У даному випадку для призначення судової експертизи необхідні біологічні зразки родичів ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 не має живих близьких родичів (братів, сестер, дітей).

Проведеними заходами встановлені анкетні дані померлих батьків безвісно зниклого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак в ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити повні анкетні дані батьків ОСОБА_6 , а саме відсутня інформація про дати народження.

Для встановлення місць поховання батьків зниклого та подальшої ексгумації і відібрання біологічних зразків, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово направлялись запити. Однак, встановити інформацію щодо місць поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (батьки зниклого), виявилось неможливим.Згідно відповіді, у разі надання більш детальної інформації щодо померлих осіб буде здійснено додатковий пошук. До більш детальної інформації можна віднести інформацію про дати народження померлих осіб.

Одним із способів встановлення дат народжень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (батьки зниклого) є отримання інформації з актового запису про народження ОСОБА_6 .
Так, встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за № 1278 від 23.06.1951 по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою отримання копії зазначеного актового запису про народження ОСОБА_6 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 . У наданні запитуваних документів без ухвали суду було відмовлено.

На підставі викладеного, у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій до актового запису № 1278 від 23.06.1951 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор письмово просили клопотання без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримали, просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження доведено, що актовий запис № 1278 від 23.06.1951 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, актовий запис № 1278 від 23.06.1951 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які містить актовий запис № 1278 від 23.06.1951 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання, достатність правових підстав для його задоволення та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до актового запису № 1278 від 23.06.1951 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до актового запису № 1278 від 23.06.1951 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1