Справа № 128/2646/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 20.09.2021 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

22.12.2021 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не з`явився в засідання з неповажних причин, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду в добровільному порядку.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 з неповажних причин не з`явився до підготовчого судового засідання повторно , оскільки не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Тому суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення його від явки до суду у добровільному порядку, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 16.02.2022 о 13:45 годин, у зв`язку з повторною неявкою до засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2022 о 13:45 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , -для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7