Справа №705/3696/21
1-кс/705/804/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 24.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 24.08.2021 близько 12.38 год. невідома особа перебуваючи поряд з будинком по вул.Шевченка, 18,а, м.Умань Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет та іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000882, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин Ізраїлю та Канади ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ванкувер, Канада, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого 24.08.2021 року було затримано в порядку ст.208 КПК України.
24.08.2021 року в ході проведення огляду місця події на території гаражного приміщення, розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 », що поміщений до сейф-пакету № 7039126, іграшку для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із канату що поміщена до сейф-пакету № INZ 4037834.

24.08.2021 року вказані металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 », іграшку для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із канату, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Так, знаряддям вчинення вказаного злочину може бути металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 » та іграшка для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із канату, за допомогою яких ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення їх збереження та проведення відповідних судових експертиз.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 » що поміщений до сейф-пакету № 7039126, іграшку для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із канату що поміщена до сейф-пакету № INZ 4037834, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на території гаражного приміщення розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 . Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, не з`явився надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000882 від 24.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.08.2021 року в період часу з 13 години 41 хвилина по 14 годину 46 хвилин слідчим на підставі письмової заяви повідомлення ЧЧ Уманського РУП та заяви ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд гаражного приміщення, користувачем якого є остання, був проведений огляд місця події, а саме гаражного приміщення, розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 », що поміщений до сейф-пакету № 7039126, іграшку для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із канату що поміщена до сейф-пакету № INZ 4037834.

Постановою слідчого від 24.08.2021 вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000882.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За результатом вивчення клопотання та наданих матеріалів слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 » та іграшка для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на території гаражного приміщення, розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , мають ознаки знаряддя вчинення злочину та є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що для забезпечення проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження речових доказів, а саме: металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 » та іграшка для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із, шляхом накладення арешту. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до того, що вказаний речовий доказ може бути відчужений, знищений, спотворений або пошкоджений, що призведе до знищення слідової інформації, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки є достатньо підстав вважати що вказаний предмет є знаряддями вчинення злочину, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.

Разом з цим, на думку слідчого судді, в частині клопотання про визначення місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 24.08.2021 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з серійним номером « НОМЕР_1 », що поміщений до сейф-пакету № 7039126; та іграшку для собак у вигляді кулі з руків`ям виготовленим із канату, що поміщена до сейф-пакету № INZ 4037834, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на території гаражного приміщення розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1