Справа №333/5022/21
Провадження 1-в/333/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Комунарського ВП Дніпровського ВП
ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 рік, з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: заборони виїзду за межі населеного пункту, зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції два рази на місяць, не залишати місце мешкання з 23-00 години до 05-00 години.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 02.03.2021 року. Дата погашення судимості 02.03.2029 року. На теперішній час останній перебуває під формальним адміністративний наглядом. Під час перебування під формальним адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, про що свідчать складенні відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП від 14.01.2021 року, ч.2 ст.126 КУпАП від 27.06.2021 року, ч.1 ст.130 КУпАП від 27.06.2021 року. До теперішнього часу ОСОБА_4 офіційно не працевлаштувався, має нестабільні матеріальні доходи. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник заявника підтримала подання з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено наступне.
Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр №113» у період з 14.01.2011 року по 23.02.2021 року. Після його звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався. З 02.03.2021 року ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а саме: вчинив адміністративні правопорушення, про що свідчать складенні відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП від 14.01.2021 року, ч.2 ст.126 КУпАП від 27.06.2021 року, ч.1 ст.130 КУпАП від 27.06.2021 року. Однак, як випливає з матеріалів подання, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, вчинено ОСОБА_4 ще під час відбування покарання, а протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 27.06.2021 року, перебуває на розгляді у суді і рішення по ній на даний час не прийнято.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявником не доведено підстави для встановлення адміністративного нагляду, у суду відсутні переконливі дані, які свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_4 та умисне систематичне вчинення ним порушення громадського порядку та прав інших громадян, а також немає підстав вважати наявними ризики вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, тому у задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1