Справа № 359/1768/22
Провадження № 1-кс/359/429/2022
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000302, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000302, внесеному 16.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку 17.02.2022 року та яке було отримано судом 18.02.2022 року

16.02.2022 року приблизно о 03:20 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO FH 13.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по авто дорозі Р-03 ПСО міста Києва біля села Горобіївка, що на території Бориспільського району, Київської області, в напрямку міста Бровари, скоїв наїзд на невстановлену жінку. Внаслідок ДТП пішохід (невстановлена жінка віком близько 30-40 років) отримала тілесні ушкодження. 16.02.2022 року невстановлена жінка перебуваючи в реанімаційному відділення КНП «ББЛІЛ» від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП померла. З метою збереження речового доказу прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області просить накласти арешт на транспортний засіб.

У судове засідання прокурор та власники майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим прокурор у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі, накласти арешт на транспортний засіб на період проведення експертних досліджень. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 16.02.2022 року приблизно о 03:20 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO FH 13.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по авто дорозі Р-03 ПСО міста Києва біля села Горобіївка, що на території Бориспільського району, Київської області, в напрямку міста Бровари, скоїв наїзд на невстановлену жінку. Внаслідок ДТП пішохід (невстановлена жінка віком близько 30-40 років) отримала тілесні ушкодження. 16.02.2022 року невстановлена жінка перебуваючи в реанімаційному відділення КНП «ББЛІЛ» від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП померла. Вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000302 (а.с.5).

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події ДТП, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2022 року (а.с.6-11) вбачається, що був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення даної слідчої дії автомобіль марки «VOLVO FH 13.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений без ухвали слідчого судді.

З постанови старшого слідчого ОСОБА_5 від 17.02.2022 (а.с.14) вбачається, що вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами та автомобіль марки «VOLVO FH 13.420» зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів, а напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишений на зберіганні в ОСОБА_4 .

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що автомобіль марки «VOLVO FH 13.420», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та може бути використано як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертних досліджень, допустимо накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO FH 13.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO FH 13.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Шосе Київське, 19.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1