Справа № 676/3118/21
Номер провадження 1-кс/676/1886/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.01.2020 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано завідомо неправдивий офіційний документдублікат заповіту ОСОБА_4 , що зареєстрований в реєстрі за №2-1, в якому зазначено завідомо неправдиві відомості в частині особи, якій належатиме все майно ОСОБА_4 після її смерті.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до ряду документів із наступних підстав.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що у 2001 році померла ОСОБА_6 , рідна тітка покійного її чоловіка - ОСОБА_7 . У Російській Федерації протягом тривалого періоду часу проживає рідний син ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , на якого складено заповіт на належне їй майно - сину. Перед смертю ОСОБА_6 передала ОСОБА_9 сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0260205, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір оренди земельного паю між нею та ОСОБА_10 на земельну частку серії ХМ 0260205 від 11.04.1997 року. На початку березня 2021 року їй стало відомо про те, що староста села Малий Карабчіїв ОСОБА_11 забрала собі у власність домогосподарство та житловий будинок ОСОБА_6 , а також підробила заповіт ОСОБА_6 на свого співмешканця. Про вказані обставини вона повідомила ОСОБА_8 , на що останній надіслав у оригінал заповіту від 19 січня 1994 року зареєстрований у реєстрі № 6 та засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 на його ім`я та довіреність на здійснення від його імені дій у державних та інших органах.
Також, досудовим слідством встановлено що 30.12.2019 року ОСОБА_13 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою, щодо видачі йому дублікату заповіту ОСОБА_6 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із правом вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 19.01.1994 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактичне місце знаходження - приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).
За п.2 ч.1 ст.162 КПК України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відтак, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, відомості що містяться в документах, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 19.01.1994 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 (фактичне місце знаходження - приміщення Малокарабчіївського старостату АДРЕСА_1 ),з можливістю його вилучення.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 (фактичне місце знаходження - приміщення Малокарабчіївського старостату АДРЕСА_1 )надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 19.01.1994 року, з можливістю вилучення оригіналу вказаних документів.
Ухвала підлягає виконанню у строк з 25 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року, включно.

У разі невиконання ухвали представникомНоводунаєвецької селищної ради Хмельницької області слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та представникуНоводунаєвецької селищної ради Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1