Справа № 487/4490/21
Провадження № 1-кс/487/4286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо не надання ОСОБА_4 постанови від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000544.
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримала та зазначила, що 10.08.2021 року ОСОБА_3 було отримано з Одеської обласної прокуратури відвідь від 16.06.2021 року №15/2-3630-19 разом з постановою слідчого від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000544. Вказана відповідь з постановою про закриття кримінального провадження була надіслана прокурором, а не слідчим, та отримана ОСОБА_3 лише 10.08.2021 року. У зв`язку з цим, є необхідність в надіслання постанови про закриття кримінального провадження, яке вже є скасованою, безпосередньо ОСОБА_4 до Одеського слідчого ізолятора.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Надано матеріали кримінального провадження №0000544.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000544, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Разом з цим, ч. 6 ст. 286 КПК України встановлено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Перевіркою матеріалів встановлено, що постановою від 13.07.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, відомості про яке 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб прокуратури Одеської області складу кримінального правопорушення.
Також встановлено, що 10.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано з Одеської обласної прокуратури відповідь від 16.06.2021 року №15/2-3630-19 разом з постановою слідчого від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000544.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження №0000544 вбачається, що постанова слідчого від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000544 супровідним листом від 13.07.2020 року №05.15/05.15/14724 була надіслана до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.09.2021 року (справа №487/4490/21, провадження №1кс/487/4655/21) було скасовано постанову від 13.07.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, оскільки копія постанови слідчого від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000544 згідно ч. 6 ст. 286 КПК України була надіслана супровідним листом від 13.07.2020 року №05.15/05.15/14724 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_4 , крім того 10.08.2021 року копія вказаної постанови слідчого від 13.07.2021 року була отримана самою ОСОБА_3 , а також беручи до уваги, що постанова від 13.07.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, вже є скасованою, а постанова від 25.09.2020 року про закриття даного кримінального провадження (щодо невручення копії якої подано скаргу) взагалі не приймалась, подана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 9, 113, 116, 220, 303-307, 309, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1