Справа № 571/73/22
Провадження № 1-кс/571/23/2022
УХВАЛА
іменем України
14 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 року до відділення поліції №2 Сарненського РВП надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , про те, що 28.07.2019 року, близько 00:30 год., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік магазину «Вікторія», що в с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, переслідуючи мету спричинення умисних тілесних ушкоджень іншій людині у зв`язку з тривалими неприязними відносинами з односельчанином ОСОБА_8 , умисно спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня. Забійно рвана рана потилиці. Субарахноїдальний крововилив, перелом кісток лицевого склепіння (лівої гайморової пазухи та кісток носа зі зміщенням)», що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

20.01.2021 дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №279.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 20.01.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000006.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину.

В даному кримінальному провадженні 17.02.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 . Крім, в якості свідка допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 19.02.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою відтворення події спричинення тілесних ушкоджень.
30.03.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи.
19.10.2021 та 23.12.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Державної прикордонної служби України, було скеровано запит про те, чи перетинали через пункти пропуску Державного кордону України громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якщо перетинав, то коли, через який пункт пропуску, на підставі якого документу, тощо.

Окрім того під час досудового розслідування 24.02.2021, 20.07.2021, 16.09.2021, надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні планується проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення з`єднань та відправок СМС повідомлень рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з прив`язкою до територіальних базових станцій. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні планується отримати інформацію від Державної прикордонної служби України про перетин через пункти пропуску Державного кордону України громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження останніх.

Після встановлення місцезнаходження останніх органом досудового розслідування вирішуватиметься питання щодо повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому строк досудового розслідування кримінального правопорушення, який закінчується 20.01.2022 необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 20.07.2022.

Посилаючись на статті 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на шість місяців, до 20.07.2022.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Одночасно до клопотання слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000006 без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000006 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Підозра, у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлена.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи складність провадження та те, що проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення об`єктивного, повного неупередженого розслідування і судового розгляду, у зв`язку з тим, що інформація отримана за результатами їх проведення буде використана для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення винних осіб, що у сукупності вказує на неможливість закінчення досудового розслідування у визначений законом строк, який закінчується 20.01.2022.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Суд дійшов висновку, що для здійснення слідчих дій спрямованих на підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення винних осіб, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до шести місяців, тобто до 20 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: