Провадження № 11-кп/4820/910/21
Справа № 673/990/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а:

ВирокомХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українита призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 16 вересня 2015 по 30 січня 2019 року та з 01 квітня 2021 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, так як її вимоги не ґрунтуються на нормах чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень ч.4ст.396 КПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, як вбачаєтьсяз апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Зокрема, апеляційна скаргазахисника не підписана ним.

У поданій апеляційній скарзі, стороні захисту необхідно привести її у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, дотриматись обов`язку щодо подачі копій апеляційної скарги у кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, належить роз`яснити, що виправлення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі особою нової апеляційної скарги. При цьому нова апеляційна скарга повинна відповідати усім вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України.

У випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права апелянтаповторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарг протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2