ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/2026/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/323/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за №0000234 від 09 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

30.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

В цей же день захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 01 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Здійснювати розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Гусятинським районним судом Тернопільської області (48200, Тернопільська область, смт Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 ).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail Гусятинського районного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2