Справа № 487/3762/19
Провадження № 1-кс/487/5331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001031 від 15.03.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості про номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: відомості щодо мобільних терміналів, у яких використовувався даний номер, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 01.01.2019 по теперішній час.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування №0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до Заводського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які 13.02.2019 близько 10:00 годин, знаходячись за адресою м. Миколаїв, пров. Транспортний, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що у серпні-вересні 2017 року ОСОБА_6 через нього узяла в борг у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, однак в подальшому вона перестала із ним спілкуватись та ОСОБА_8 почав вимагати повернення боргу від нього. В подальшому задля сприяння поверненню боргу, ОСОБА_7 домовився із двома невстановленими особами щодо сприяння поверненню боргу. 13.02.2019 після погроз вказаних невідомих осіб, він перереєстрував свій автомобіль NISSAN MAXIMA червоного кольору д/н НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , який не став забирати автомобіль та він залишився у користуванні потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_5 . ОСОБА_6 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 , двоє невстановлених осіб: ОСОБА_9 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 - НОМЕР_7 .
У клопотанні слідчий посилається на те, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження потерпілого під час здійснення телефонних дзвінків.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Миколаївським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування №0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до Заводського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які 13.02.2019 близько 10:00 годин, знаходячись за адресою м. Миколаїв, пров. Транспортний, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що у серпні-вересні 2017 року ОСОБА_6 через нього узяла в борг у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, однак в подальшому вона перестала із ним спілкуватись та ОСОБА_8 почав вимагати повернення боргу від нього. В подальшому задля сприяння поверненню боргу, ОСОБА_7 домовився із двома невстановленими особами щодо сприяння поверненню боргу. 13.02.2019 після погроз вказаних невідомих осіб, він перереєстрував свій автомобіль NISSAN MAXIMA червоного кольору д/н НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , який не став забирати автомобіль та він залишився у користуванні потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_5 . ОСОБА_6 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 , двоє невстановлених осіб: ОСОБА_9 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 - НОМЕР_7 .
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за період з 01.01.2019 по 05.11.2021.
Документи, які містять зазначенні вище відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження потерпілого під час здійснення телефонних дзвінків.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості про номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: відомості щодо мобільних терміналів, у яких використовувався даний номер, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 01.01.2019 по 05.11.2021, з можливістю вилучення копій таких документів в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала дійсна до 05.12.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1