Справа № 296/8086/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381 від 19.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст. 28, ч. 1,2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, належне громадянину ОСОБА_4 , а саме: земельна ділянка у с.Садки Житомирського району Житомирської області, реєстраційний номер 20, кадастровий номер :03:001:0438, площею 0,1998 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 ; рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Приватбанк».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000381 від 19.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Необхідність арешту майна обґрунтовує можливістю спеціальної конфіскації вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання не містить:

- документа, який підтверджує право власності на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , а також належних доказів того, що рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Приватбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_4 ;

- документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів клопотання в частині застосування критеріїв, визначених п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, відносно майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1