УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неналежне виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382КК України.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що 17.11.2021 року ним до ГУ НП в Полтавській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, ОСОБА_4 . У заяві повідомлялось, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 завданий кримінальним правопорушення збиток в загальній сумі 21 500 грн. ОСОБА_4 до сьогоднішнього часу збитки не компенсував, зухвало вів себе в суді, не виконує вирок суду в частині задоволення цивільного позову. Після звільнення з місць позбавлення волі навмисно не працевлаштовується офіційно, не реєструє на своє ім`я майно. ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, що вважає, що ОСОБА_4 приховує джерело доходів за рахунок яких живе і ухиляється від компенсації збитків та виконання вироку суду в повному обсязі.

22.11.2021 року заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2021 року прийнята ГУ НП в Полтавській області, однак після отримання заяви органом досудового слідства жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою та здійснення досудового розслідування не вчинялось, тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі, прохав її задовольнити.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 17.11.2021 року засобами поштового зв`язку направив на адресу ГУ НП в Полтавській області заявупро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає у неналежному виконанні вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року (а.с.4-6).

До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2021 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами ГУ НП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та відносно конкретної особи задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушення від 17.11.2021 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1