Справа № 274/8238/20 Провадження № 1-кс/0274/1899/21
УХВАЛА
10.12.2021 м. Бердичів
Слідчий уддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: кросівки сірого кольору з помаранчевими шнурками та вставками марки "New balens", які належать ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08.12.2020 на 09.12.2020 невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла до приміщення гаражу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: бензопилу "Stihl", автомобільний акумулятор, електричний перетворювач та інше майно. Внаслідок крадіжки потерпілому завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення огляду місця події від 09.12.2020 на місці вчинення злочину в гаражі розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки фрагмент сліду взуття.
06.12.2021 під час проведення огляду місця події в приміщенні для побачень ДУ "Райківська ВК №73" розташованою за адресою: вул. Центральна,1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирська область у ОСОБА_5 було вилучено кросівки сірого кольору з помаранчевими шнурками та вставками марки "New balens", які упаковані до спецпакету № SUD3009736.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою порівняння слідів взуття виявленого на місці злочину із взуттям, вилученим у ОСОБА_5 .
ІІ Процедура та позиція учасників справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий, 10.12.2021 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів клопотання копію вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2021 винесеного відносно ОСОБА_5 , яким кросівки марки New balance, які здано в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернуто законному володільцю ОСОБА_5 , та копію розписки про отримання ОСОБА_5 належних йому кросівок.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.
Судом досліджено наступні матеріали: витяг з ЄРДР від 09.12.2020, копію протоколу огляду місця події від 09.12.2020, копію протоколу допиту свідка від 06.12.2021, копія заяви ОСОБА_5 від 06.12.2021, копію протоколу огляду місця події від 06.12.2021, копію постанови про визнання речовим доказом від 07.12.2021, копія вироку від 16.04.2021, копію розписки.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого правопорушення, існують достатні підстави вважати, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно: кросівки сірого кольору з помаранчевими шнурками та вставками марки "New balens", які належать ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1