Справа № 452/607/22
Провадження № 1-кс/452/245/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого фінансовим директором ТОВ «Смарт муві», раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , у 2015 році (точної дата досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у складі українського добровольчого

батальйону - 8-й окремий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись в зоні АТО, сектор «М», мав на озброєнні боєприпаси та вибухові пристрої, які по закінченню служби забрав із собою до

м. Києва, де зберігав за адресою свого проживання.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволу на носіння, незаконно транспортував безпосередньо при собі боєприпаси та вибухові пристрої в автомобілі марки «Toyota RAV-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_7 .

Так, 26.02.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи вищезгаданим автомобілем на автодорозі Борислав - Турка, в межах населеного пункту с. Ісаї Турківської ТГ Самбірського району Львівської області, де відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» № 1702-ІХ від 16.07.2021 року, на вимогу працівників територіальної оборони, видав один дерев`яний ящик з маркуванням чорного кольору у вигляді трикутника під № 33, в якому знаходились дві гранати з маркуванням РГН № 254-16-86, в які вкручені запобіжники, одна граната Ф1 з маркуванням 107 11-71 Т, два запали до гранати пластикові білого кольору, три сигнальні ракети з маркуванням 254-40-77, 254-7-81, СМО-15-79, димова шашка в кількості одна штука з маркування «Ч», один запал для гранати з маркуванням УЗР ГМ-2-132-88-11, патрони до автомата Калашникова калібром 5,45 мм в кількості 47 штук, патрони до автомата Калашникова калібром 7,62 мм в кількості 3 штук, патрони до кулемету Калашникова модернізованого калібром 7,62 в кількості 3 штук, патрони 9 мм в кількості 63 штуки, травматичні патрони зі свинцевим наконечником в кількості 40 штук, в подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи що його викрито, з метою уникнення затримання сів до автомобіля, яким керував та почав втікати, однак на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, 119 км+50 м, в межах населеного пункту м. Турка Самбірського району Львівської області був зупинений працівниками поліції ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, де під час огляду автомобіля було додатково виявлено та вилучено патрони до автомата Калашникова в кількості 744 штуки калібром 5,45 мм, мисливські патрони в кількості 117 штук калібру 12 мм, одна граната Ф-1 з маркуванням Т-142-81 з маркуванням чеки 143-73 УЗРГМ 538, дві гранати РГД-5 з маркування 107 39-85 Т маркуванням чеки 6-77 УЗРГМ -39426-77 та шість патронів травматичної дії калібру

8 мм, які призначені та придатні для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць відповідного калібру, та вогнепальної нарізної зброї відповідного калібру є придатними для стрільби, а предмети є підривником УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» та корпусом ручної наступальної гранати РГД-5, РГН, та Ф-1, які в конструкційному поєднані є ручними гранатами, яка відноситься до категорії боєприпасів.

26.02.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

27.02.2022 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , вручено ОСОБА_4 , повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджене процесуальним керівником у провадженні.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4

інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Турка, автодорога Львів-Самбір-Ужгород 119км+50м Самбірського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено патрони до автомата Калашникова в кількості 744 штуки калібром 5,45 мм, мисливські патрони в кількості 117 штук калібру 12 мм, одну гранату Ф-1 з маркуванням Т-142-81 з маркуванням чеки 143-73 УЗРГМ 538, дві гранати РГД-5 з маркування 107 39-85 Т маркуванням чеки 6-77 УЗРГМ -39426-77 та шість патронів травматичної дії калібру 8 мм;

- протоколом огляду місця події за адресою: с. Ісаї, автодорога Турка-Борислав Самбірського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: один дерев`яний ящик з маркуванням чорного кольору у вигляді трикутника під № 33, в якому знаходились дві гранати з маркуванням РГН №254-16-86, в які вкручені запобіжники, одну гранату Ф1 з маркуванням 107 11-71 Т, два запали до гранат пластикові білого кольору, три сигнальні ракети з маркуванням 254-40-77, 254-7-81, СМО-15-79, димову шашку в кількості одна штука з маркування «Ч», один запал для гранати з маркуванням УЗР ГМ-2-132-88-11, патрони до автомата Калашникова калібром 5,45 мм в кількості 47 штук, патрони до автомата Калашникова калібром 7,62 мм в кількості 3 штук, патрони до кулемету Калашникова модернізованого калібром 7,62 в кількості 3 штук, патрони 9мм в кількості 63 штуки, травматичні патрони зі свинцевим наконечником в кількості 40 штук;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 24.02.2022 року близько 05 год. 30 хвилин, перебуваючи за адресою проживання у м. Києві, їй стало відомо про початок війни. В подальшому повідомила свого чоловіка ОСОБА_4 , який перебував по роботі в іншому місці. Останній через декілька годин приїхав додому та вони почали збирати речі. Також ОСОБА_4 взяв речі, які він привіз з зони АТО в 2015 році, а саме бронижелети, набої різного калібру, гранати, які він зберігав в підвалі (що саме, вказати не може, оскільки не дуже розбирається). Після чого все завантажили в її автомобіль «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, їхні знайомі, а саме ОСОБА_8 та його знайома ОСОБА_9 , які на своєму автомобілі «Хонда акорд», державний номерний знак їй не відомий, почали їхати в сторону

м. Житомира, де після чого направились на західну Україну.

Так, 25.02.2022 року, близько 18.00 години, почали їхати в напрямку до м. Східниці, об`їжджаючи по дорозі автомагістралі та рухаючись по другорядних дорогах, як вів навігатор. Близько 22.30-23.00 год. вони приїхали в будиночок її батьків у м. Східницю, переночували в ньому. Близько 07:00 год. 26.02.2022 року у вказаний будинок приїхали її батьки. Ураховуючи, що місця там було мало, вона з чоловіком та друзями шукали інші варіанти для проживання, а тому вирішили їхати в м. Ужгород, куди попрямували з допомогою навігатора. Проїжджаючи через с. Ісаї Самбірського району, їх зупинили невідомі особи, які представились представниками територіальної оборони. Останні розпитали їхні дані та попросили показати для огляду багажне відділення автомобіля. ОСОБА_4 почав з ними сперечатися, однак відкрив багажне відділення, де вказані особи виявили заборонені предмети. В цей час її чоловік заскочив в автомобіль та сказав їхати. Вони з відчиненим багажним відділенням поїхали. По дорозі вона попросила викинути заборонені речі, коли проїхали залізнодорожний переїзд. Чоловік погодився і вони зупинилися. Однак в цей час над`їхали працівники поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 26.02.2022 року близько 16:00 год. він перебував на умовному блок-пості в с. Ісаї, де місцеві жителі, які входили до територіальної оборони, перевіряли автомобілі та людей (у зв`язку з воєнним станом в країні). При перевірці одного з автомобілів він з іншими громадянами зупинили автомобіль іномарку сірого кольору, при перевірці якого в багажному відділенні виявили дерев`яний ящик з боєприпасами, гранатами та димовими шашками. Вони відставили вказаний ящик на траву та попросили водія переставити автомобіль на обочину і дочекатися працівників поліції. Останній, сівши в автомобіль, різко поїхав в напрямку с. Явора. Він одразу сів у свій автомобіль та вирушив за ним, по дорозі подзвонив в с. Явора до мешканця ОСОБА_11 , який також перебував на імпровізованому блок-пості у вказаному селі та повідомив про вказаний факт. Коли він догнав вищезгаданий сірий автомобіль, його вже зупинили працівники поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 24.02.2022 року він зранку почув, як по новинах оголосили про введення військового стану та про те, що Росія напала на Україну.Також до нього подзвонив ОСОБА_13 і запропонував поїхати з ним, на що він погодився та почав збирати свої речі, серед них жодних заборонених не було, та направився до своїх друзів, які чекали його за адресою: АДРЕСА_3 . Приїхавши на місце, він зустрівся із ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_7 , з якими перебуває в дружніх стосунках. Також з ними їхала ОСОБА_9 , з якою він також перебуває у дружніх стосунках, разом зі своєю дитиною ОСОБА_14 , якому 4.5 роки. На місці дізнався, що вони їдуть двома машинами, а саме: «Тойота Рав- 4, яка належить ОСОБА_15 , та «Хонда ЦРВ», яка належить ОСОБА_16 . Свої особисті речі він поклав до автомобіля «Хонда». Про те, що в машинах знаходяться будь-які заборонені речі, він не знав. Вирушили в дорогу в напрямку з м. Києва до м. Східниці, так як там проживали батьки ОСОБА_17 . Якою дорогою вони їхали, не знає, бо не слідкував за цим. У м. Східниці вони забронювали будинок, де саме, він не знає, так як бронював його ОСОБА_13 . Після цього вирішили вирушити до м. Ужгорода, де ОСОБА_18 знайшла житло. Їдучи по сільській місцевості, проїжджали декілька блокпостів територіальної самооборони, в с. Сянки (о котрій годині, не пам`ятає) вони зупинилися, так як ОСОБА_14 - син ОСОБА_19 хотів поїсти. Коли перекладали речі, побачив у їхній машині на підлозі в ногах в задній частині автомобіля, помпову рушницю, яка була накрита сумками. Про те, що рушниця належить ОСОБА_20 , він знав з його слів перед виїздом з м. Києва. Юлія, побачивши зброю, запанікувала та попросила забрати її. Він взяв зброю та вийшов з нею на вулицю. Намагався додзвонитися до свого друга ОСОБА_20 , але у них не було мережі. До них під`їхала машина білого кольору. Особи в автомобілі запитали, що вони тут роблять. Він викинув зброю в сторону на бік та підняв руки, а сам сів в машину до Юлії і вони вирушили далі в сторону м. Ужгорода. По дорозі стали в чергу, яка тягнулася до блокпосту в

с. Сянки. До них підійшли люди в формі та затримали. Після чого приїхали працівники поліції.

- аналогічним протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , де він повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме незаконного перевезення зброї та боєприпасів.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і це може спонукати підозрюваного до втечі, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків;

- вчинив кримінальне правопорушення під час воєнного стану в Україні;

- на даний час не має постійного місця проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічне, в якому підозрюється, оскільки останній є особою, яка пройшла відповідну військову підготовку та перебувала в зоні проведення АТО;

- не виконувати процесуальних обов`язків, оскільки встановлено відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, на даний час, а отже, законного джерела доходу, що може спричинити зміну його місця проживання, пошук заробітку, в тому числі, незаконного.

З тих підстав вважає, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, є недостатнім.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази. Просив, як альтернативний запобіжний захід, застосувати до підозрюваного заставу в мінімальному розмірі, що становить 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив, просив застосувати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, так як свою вину визнав, раніше перебував в добровільному загоні, хоче співпрацювати з поліцією, ввійти у добровільний загін і допомагати обороняти Україну. Його дружина є тут. Закордонні паспорти на даний час у них відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив, просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді заставу, та він буде виконувати всі обов`язки, покладені на нього судом. На даний час підозрюваний з дружиною поселений проживати офіційно у відпочинковому комплексі.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у 2015 році (точної дата досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складі українського добровольчого

батальйону - 8-й окремий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись в зоні АТО, сектор «М», мав на озброєнні боєприпаси та вибухові пристрої, які по закінченню служби забрав з собою до

м. Києва, де зберігав за адресою свого проживання.

В подальшому він, не маючи передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволу на носіння, незаконно транспортував безпосередньо при собі боєприпаси та вибухові пристрої в автомобілі марки «Toyota RAV-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_7 .

Так, 26.02.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи вищезгаданим автомобілем на автодорозі Борислав - Турка, в межах населеного пункту с. Ісаї Турківської ТГ Самбірського району Львівської області, де відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» № 1702-ІХ від 16.07.2021 року на вимогу працівників територіальної оборони видав один дерев`яний ящик з маркуванням чорного кольору у вигляді трикутника під

№ 33, в якому знаходились дві гранати з маркуванням РГН № 254-16-86, в які вкручені запобіжники, одна граната Ф1 з маркуванням 107 11-71 Т, два запали до гранат пластикові білого кольору, три сигнальні ракети з маркуванням 254-40-77, 254-7-81, СМО-15-79, димова шашка в кількості одна штука з маркування «Ч», один запал для гранати з маркуванням УЗР ГМ-2-132-88-11, патрони до автомата Калашникова калібром 5,45 мм в кількості 47 штук, патрони до автомата Калашникова калібром 7,62 мм в кількості 3 штук, патрони до кулемету Калашникова модернізованого калібром 7,62 в кількості 3 штук, патрони 9 мм в кількості 63 штуки, травматичні патрони із свинцевим наконечником в кількості 40 штук. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи, що його викрито, з метою уникнення затримання сів до автомобіля, яким керував, та почав втікати, однак на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, 119 км+50 м, в межах населеного пункту м. Турка Самбірського району Львівської області був зупинений працівниками поліції ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, де під час огляду автомобіля було додатково виявлено та вилучено патрони до автомата Калашникова в кількості 744 штуки калібром 5,45 мм, мисливські патрони в кількості 117 штук калібру 12 мм, одна граната Ф-1 з маркуванням Т-142-81 з маркуванням чеки 143-73 УЗРГМ 538, дві гранати РГД-5 з маркування 107 39-85 Т маркуванням чеки 6-77 УЗРГМ -39426-77 та шість патронів травматичної дії калібру 8 мм, які призначені та придатні для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць відповідного калібру, та вогнепальної нарізної зброї відповідного калібру є придатними для стрільби, а предмети є підривником УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» та корпусом ручної наступальної гранати РГД-5, РГН, та Ф-1, які в конструкційному поєднані є ручними гранатами, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину: протоколи огляду місця події від 26.02.2022 року; протокол затримання ОСОБА_4 від 26.02.2022 року; протоколами допиту свідків від 26.02.2022 року, які підтверджують час, місце скоєння підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і це може спонукати підозрюваного до втечі;

- вчинив кримінальне правопорушення під час воєнного стану в Україні;

- на даний час не має постійного місця проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічне, в якому підозрюється, оскільки останній є особою, яка пройшла відповідну військову підготовку та перебувала в зоні проведення АТО;

- не виконувати процесуальних обов`язків, оскільки встановлено відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, на даний час, а отже, законного джерела доходу, що може спричинити зміну його місця проживання, пошук заробітку, в тому числі, незаконного.

З урахувань ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, є недостатнім.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вчинив злочин під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 99 (дев`яносто дев`ять тисяч) 240 грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 28 квітня 2022 року, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою, в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 26 лютого 2022 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 - шістдесят днів, а саме: до 28 квітня 2022 року.
Одночасно визначити заставу у 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 99 (дев`яносто дев`ять тисяч) 240 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок - UA0000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до
28 квітня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний
ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя