Справа № 405/8504/21
провадження № 1-кс/405/3990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 №0000386, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вказане вище клопотання, в обґрунтування якого власника майна вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на належний йому автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Підставою для накладення арешту названою ухвалою визначено з метою збереження речових доказів, в тому числі для проведення відповідних експертиз.
Власник майна вважає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, тому відпала необхідність у подальшому утриманні вилученого майна під арештом.
Власник майна в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказує про те, що власник майна не дає жодних показів у кримінальному провадженні, що значно ускладнює та затягує проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим з вказаним автомобілем проводяться слідчі дії.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представників власна майна, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що слідчими СУ ГУП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 №0000386, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2020 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З наданої слідчим заяви видно, що з арештованим автомобілем ще проводяться слідчі дії, що вказує на продовження існування необхідності у подальшому його утриманні під арештом, оскільки пидстави, які слугували для арешт не відпали та продовжують існувати.
Враховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 №0000386, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4