Справа № 754/263/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002852 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року начальник ВРЗСТ за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної документації: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 24.10.2021 року по 04.11.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.
В обґрунтування свого клопотання начальник ВРЗСТ посилається на те, у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002852 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 року, приблизно о 20:59 год., автомобіль марки «Volvo FM24T» (спеціалізований силовий тягач- НОМЕР_1 ) марки СМС модель SEMI-3 EJES р.н. НОМЕР_2 завантажений газом приблизно 18 тонн, під керуванням водія ОСОБА_6 , рухаючись у крайній лівій смузі руху транспортних засобів проїзної частини Броварського проспекту, неподалік будівлі № 41а/10 навпроти Депо м. Лісова у напрямку м. Києва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Молдови), який рухався по проїзній частині з права на ліво відносно напрямку руху та з`явився із-за передньої частини припаркованого в попутному напрямку вантажного автомобіля, який виконував тимчасову зупинку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 162 ОСОБА_7 після вищевказаної ДТП було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП та перебував на стаціонарному лікуванні з 24.10.2021 року та згідно з повідомленням лікаря від 04.11.2021 року самовільно покинув КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Начальник ВРЗСТ посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації відносно ОСОБА_7 з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник ВРЗСТ у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не викликався, оскільки начальником ВРЗСТ у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ВРЗСТ ґрунтується на Законі, а тому вважає за необхідне надати начальнику ВРЗСТ доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної документації: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 24.10.2021 року по 04.11.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а при їх відсутності належним чином завірених копій.
Видати начальнику ВРЗСТ оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8