Провадження № 1-кп/344/566/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 11.05.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 19.06.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 26.03.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

06.08.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 06.08.2021 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді 200 громадських робіт.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де засудженому було повідомлено, що йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений ознайомився під підпис та зобов`язався відпрацювати 200 годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області КП «Міська ритуальна служба» було прийнято ОСОБА_2 для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт з 11.10.2021 відповідно наказу №97-од від 20.10.2021, а також було розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що було ознайомлено засудженого під підпис.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ

м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установи виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_2 в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Станом на 03.12.2021 з призначених 200 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював 96 годин.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє: 06.08.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, що відбуто частково, не працює, неодружений, згідно довідки №11/726 від 14.12.2021 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» на стаціонарному лікуванні не перебуває і в списках архіву не числиться (а.с. 50), згідно довідки №2186 від 16.12.2021 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з 11.10.2021 по даний час на лікуванні не перебував (а.с. 52) та згідно довідки №313/01-21/15 від 15.12.2021 КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 54), щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, не працює, враховуючи його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.389 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 06.08.2021 року був засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, що відбуто частково. Таким чином, це нове кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 96 годин громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - арешт на строк два місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 до призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк два місяці десять днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбування покарання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5