Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/7021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено 30.07.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

1) пластмасову ємність білого кольору з згортками фольги в кількості семи штук з речовиною рожевого кольору, в порошкоподібному стані;

2) металеву ємність з кришкою в якій міститься три згортки з фольги із речовиною в порошкоподібному стані, рожевого кольору;

3) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі рожевого кольору, в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

1) Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року, близько 17:45 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік магазину «Твоя Хата», що по вул. Героїв України, 94 у м. Лохвиця Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_5 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7587-НЗПРАП від 22.06.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,077 г, за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці, незаконно зберігав з метою збуту.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2021 близько 15:45 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7586-НЗПРАП від 22.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,377 г та два згортки фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7588-НЗПРАП від 22.06.2021 містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,29423 г, 0,19439 г, за грошові кошти 1000 гривень.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

3) Після цього, 30.07.2021 близько 06:50 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік господарської будівлі «Полтавське сонечко», що розташована по вул. Ватутіна, 124 у м. Лохвиця Полтавської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , полімерний зіп-пакет та згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2021 о 11:20 годині ОСОБА_4 , 1982 р.н. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.208 КПК України.

30.07.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Оржиця Оржицького району Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 31.03.2020 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2021 було проведено особистий обшук ОСОБА_4 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1) пластмасову ємність білого кольору з згортками фольги в кількості семи штук з речовиною рожевого кольору, в порошкоподібному стані;

2) металеву ємність з кришкою в якій міститься три згортки з фольги із речовиною в порошкоподібному стані, рожевого кольору;

3) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі рожевого кольору, в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_4 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Від власника майна до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000323 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2021 було проведено особистий обшук ОСОБА_4 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1) пластмасову ємність білого кольору з згортками фольги в кількості семи штук з речовиною рожевого кольору, в порошкоподібному стані;

2) металеву ємність з кришкою в якій міститься три згортки з фольги із речовиною в порошкоподібному стані, рожевого кольору;

3) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі рожевого кольору, в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_4 .

Вилучене 30.07.2021 в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
1) пластмасову ємність білого кольору з згортками фольги в кількості семи штук з речовиною рожевого кольору, в порошкоподібному стані;

2) металеву ємність з кришкою в якій міститься три згортки з фольги із речовиною в порошкоподібному стані, рожевого кольору;

3) мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі рожевого кольору, в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_4 .

Вилучені речі зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.

Виконання ухвали доручити слідчомувідділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1