Справа № 333/3880/19
Провадження №1-кс/333/151/21
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштований, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296.

Судом встановлено, що 16 травня 2019 року приблизно о 07 годині у ОСОБА_7 , який перебував у громадському місці, а саме: на території ринку «Космічний» по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, під час конфлікту з ОСОБА_8 , раптово виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, що виразився в зневажливому ставленні до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, не зважаючи на присутність інших осіб ОСОБА_9 , отримавши зауваження зі сторони потерпілого ОСОБА_10 та родичів останнього, ОСОБА_9 почав рух в сторону супермаркету «Варус-10», що розташований по вул. Північнокільцева, 10-А у м. Запоріжжя, в ході чого, проявляючи особливу зухвалість перед суспільством, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, незважаючи на можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю оточуючих громадян, ОСОБА_9 безпричинно, з хуліганських мотивів почав наносити удари людям, що робили йому зауваження та рухалися за ним, внаслідок чого влучив у живіт потерпілого ОСОБА_11 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 429 від 04 червня 2019 року, тілесні ушкодження, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_7 продовжувалися на протязі близько 10 хвилин, супроводжувалися тривалим порушенням спокою громадян та особливою зухвалістю, що виразилася у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_5 являється проступком.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

- пістолет «STELKER MOD. 914 UK» заводський номер НОМЕР_1 з магазином; два патрони «Сова ІІ» 2 мм; три гільзи, що були вилучені в ході огляду місця події, які зберігаються в камері схову відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- чоловічу футболку темно-сірого кольору із зображенням чоловіків з надписом «NO Sleep Brooklyn», розмір L з наскрізним отвором, розмірами 0,6х0,7 см повернути ОСОБА_8

- СD-R диск із записом з інтернет мережі та СD-R диск «VIDEX» із записами з камер спостереження ТЦ «Варус-10» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1