УХВАЛА

22 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, дізнавача, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність прокурора, дізнавача.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень №0002689, порушене 07.09.2021 та №0002840, порушене 17.09.2021 по факту неправомірних дій невстановлених осіб, які незаконно переоформили належне ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:069:0519 та об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 358 КК України.

02.12.2021 було подано прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання про надання статусу потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 02.12.2021 року.
Процесуальним прокурором 03.12.2021 прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №00002689 від 07.09.2021 за ч.1 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням №000840 від 18.09.2021 за ч.2 ст. 190 КК України в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0002689.

Здійснення досудового розслідування у вказано у провадженні доручено слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Відсутність реагування на подані клопотання свідчить про необхідність поновлення порушеного права особи, відносно якої вчинено кримінальне правопорушення.

Вважає, що така бездіяльність органу досудового слідства суперечить вимогам КПК України, чим порушені процесуальні права потерпілої, передбачені КПК України, у зв`язку із чим сторона потерпілої вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим належним чином не розглянуто клопотання в порядку статті 220 КПК України, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, а також чи є вмотивованою.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оиінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що процесуальним прокурором 03.12.2021 прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №00002689 від 07.09.2021 за ч.1 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням №000840 від 18.09.2021 за ч.2 ст. 190 КК України в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0002689.

Здійснення досудового розслідування у вказано у провадженні доручено слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

02.12.2021 року представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання про надання статусу потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 02.12.2021 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем та прокурором порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.12.2021 року.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, дізнавача - задовільнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового слідства, що здійснює досудове розслідування у об`єднаних кримінальних провадженнях (кримінальне провадження №00002689 від 07.09.2021 за ч.1 ст. 358 КК України та кримінальне провадження №000840 від 18.09.2021 за ч.2 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0002689) розглянути подане стороною потерпілої клопотання від 02.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1