Справа № 454/3390/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 24.09.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 22.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України-,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу в.о. Голови Правління ПрАТ «Львівобленерго» №1856к від 30.07.2019 обіймаючи посаду електромонтера з експлуатації розподільних мереж 5 групи ЕД-4 Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, тобто являючись службовою особою, оскільки відповідно до розпорядження №133 від 22.11.2019 отриманого від чергового диспетчера, був визначений керівником робіт по благоустрою території в межах охоронної зони ЗТП-467 в м. Сокаль, 22.11.2019 не вжив заходів до виконання вимог нормативно - правових актів та посадової інструкції, маючи технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але не скориставшись нею, порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з електромонтером ЕД-4 Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_6 .

Зокрема, 22.11.2019 бригада ЕД-4 у складі керівника робіт ОСОБА_4 та членів бригади: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримала розпорядження №133 від 22.11.2019 року від чергового диспетчера ОСОБА_9 виконати благоустрій охоронної зони території РП-3 із вбудованим ТП-647 в м. Сокаль та отримала від нього дозвіл на виконання цих робіт. У свою чергу, керівник робіт електромонтер ЕД-4 Північного РЕМ ОСОБА_4 , здійснюючи керівництво роботами по благоустрою території в межах охоронної зони ЗТП- 467 в м. Сокаль, допустив до виконання робіт електромонтера ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп`яніння, що не відповідає вимогам п.1.16 «Інструкції з охорони праці №1 для електромонтера з експлуатації розподільних мереж», допустив проведення робіт, а також розширив робочі місця, визначених розпорядженням №133, що не відповідає вимогам п.5.2.2 «Правил безпечної експлуатації електроустановок», не організував свою роботу так. щоб здійснювати контроль за членами бригади та сумістив нагляд за членами бригади з виконанням роботи по прибиранню сміття, що не відповідає вимогам п. 6.6.1 «Правил безпечної експлуатації електроустановок», внаслідок чого електромонтер ОСОБА_6 потрапив під напругу лінійного роз`єднувача комірки №8 РУ-6 кВ РП-3, де відбулось протікання через його тіло струму величиною не сумісного для життя, в результаті чого ОСОБА_6 помер.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Сокаль Львівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працює електромонтером у ПрАТ «Львівобленерго», депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється, раніше не судимий.

23.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_4 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що характеризується необережною формою вини, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, а саме до 22.11.2021 року (включно).

1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1 )прибувати по першому виклику до службової особи із встановленою періодичністю у визначений нею час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 22.11.2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1