Справа № 676/4382/21
Провадження № 1-кс/676/1578/21
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містять інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16.07.2021 року до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом голови ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , надійшов затверджений комісією аналіз фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови остаточний на перших та чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , висунутого місцевою організацією політичної партії Всеукраїнське об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період з 6 жовтня 2020 року до 15 листопада 2020 року.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Органами досудового розслідування встановлено, що у розшифровці до звіту не зазначено витрати на оплату матеріалів передвиборчої агітації, замовником яких був кандидат ОСОБА_6 , друк яких здійснено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме:
4.В агітаційному матеріалі надрукованому на офсетному аркуші формату А4 із текстом "15 листопада прийди на вибори Кам`янцю потрібні зміни ОСОБА_7 " тиражем 1000 штук,
5.В агітаційному матеріалі надрукованому на офсетному аркуші формату А3 із текстом "15 листопада прийди на вибори Кам`янцю потрібні зміни ОСОБА_7 " із календарем на 2021 рік, тиражем 1000 штук.
Допитаний в ході досудового розслідування директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_3 вказав, що в дійсності у 2020 році кандидатом на посаду міського голови м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_6 , у нього як фізичної особи підприємця, було здійснено замовлення на друк агітаційного матеріалу, однак конкретно в якій кількості, вартості та який період останній не пам`ятає. Відповідно до віддрукованого матеріалу, оплата здійснювалась безготівково на банкірський рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_2 відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, які містять інформацію щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_3 в тому числі документів щодо операцій із коштами по даному рахунку в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року включно (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 06.10.2021 року по 04.11.2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити дізнавачу.
Слідчий суддя