overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/882/22
Провадження № 1-кп/638/988/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
25 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року за № 0001873 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001873 від 25 жовтня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 369 КК України, на 28 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.01.2022 рокуСправа № 634/228/20 Провадження № 1-в/634/2/22

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.05.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини, повний текст буде проголошено 28 січня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2069/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000164 від 06.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000164 від 06.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 21.01.2022 року, о 14:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню № 0000009 від 31.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
При виготовленні повного тексту ухвали у резолютивній частині було помилково зазначено, що ОСОБА_3 є неповнолітнім.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є технічною, вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці з використанням шаблону та ні яким чином не впливає на зміст прийнятого рішення, а тому, підлягає виправленню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року, виключивши з другого абзацу резолютивної частини повного тексту слово «Неповнолітній»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7076/19
Провадження №1-кп/303/105/21
УХВАЛА
резолютивна частина

26 січня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину
Керуючись статтями 139, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до свідків задоволити.
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 1 статті 115 КК України відкласти на 22 лютого 2022 року о 09 годину 00 хвилин.
Застосувати привід стосовно свідків:
ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 26 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
1Справа № 335/8235/21 1-кп/335/664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої потерпілоїОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 22.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_5 від цивільного позову в частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, провадження в цій частині позовних вимог - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 7 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 20 хв. 13.10.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1471/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" січня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався .

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 26 січня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 678/855/21
Провадження № 1-кп-678-31/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 січня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : за участю: головуючого судді секретаря прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000155 від 20.07.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченки Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, на утримання одна неповнолітня дитина, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 20.07.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000155 від 20.07.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 березня 2022 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 20.07.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3125/19
Провадження № 1-кс/686/703/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників УТОВ «Мітра» директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000019 задовольнити частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавлення права відчуження та розпорядження на колісний фронтальний навантажувач марки «XCMG» моделі «ZL50G», 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , та належить на праві власності ТОВ «Голд С» і перебуває у користуванні УТОВ фірма «Мітра».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2022 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2022 Справа № 334/3166/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/680/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3166/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ
вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2022 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України. Зокрема апеляційна скарга не містила вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК України, а також в скарзі не було зазначено у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, які конкретно порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом першої інстанції.

При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК України обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

18.01.2022 року обвинуваченим подано оновлену апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що обвинувачений так і не усунув недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений, зазначивши вимогу про скасування вироку, не зазначив своїх вимог щодо подальшого вирішення кримінального провадження, виходячи з положень ст.407 КПК, якою передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, обвинувачений так і не зазначив у скарзі, в чому полягає незаконність або необґрунтованість вироку та які конкретно порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом першої інстанції.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

За правилами п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399КПК України суд

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року щодо нього повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/825/22
Номер справи місцевого суду: 515/1689/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року, у кримінальному провадженні №0000231 від 30.07.2019 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

14.01.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000231 від 30.07.2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000231 від 30.07.2019 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 24.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2