Справа № 293/1197/21
Провадження № 1-кп/293/269/2021
УХВАЛА
17 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 20.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000052, внесене до ЄРДР 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

17.11.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотання про дозвіл прокурор долучив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив надати дозвіл на затримання. Організацію ухвали просив доручити Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас ч. 2 ст. 188 КПК України визначено, що це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу відрізняється від інших його видів за своєю метою (забезпечення явки підозрюваного чи обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), строком (до 36 годин), а також юридичною підставою (ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу).
Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.08.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

02.09.2021 Відділом поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області повідомлено суд, про те, що 20.08.2021 працівниками відділу заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0911007, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2021 до суду надійшло повідомлення про те, що19.10.2021 працівниками СКП відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 0911007 від 20.08.2021 закрита відповідно до ст. 9-2 п.1-го Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Ухвалою суду відновлено провадження у справі у зв`язку з встановленням місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , який 18.10.2021 отримав повідомлення про виклик до суду на 02.11.2021 та одночасно подав заяву на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Однак на зазначену дату в судове засідання не з`явився. Був викликаний повторно на 17.11.2021, шляхом направлення SMS-повідомлення, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, які відносять до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом також встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлений, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-190, 331, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ( за даними, які відомі суду змінив місце проживання: АДРЕСА_2 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали, з моменту постановлення, становить шість місяців, тобто до 17 травня 2022 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Організація виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1