Справа180/3220/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, не є особою з інвалідністю, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/1919/20 (провадження № 2/180/113/21) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна, який буде призначений для утримання дитини ОСОБА_4 , починаючи з 25 листопада 2020 року. Рішення набрало законної сили 02 березня 2021 року.

24 березня 2021 року рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 157 про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_4 , останньому вирішено призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 квітня 2021 року на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/1919/20 (провадження № 2/180/113/21) видано виконавчий лист № 180/776/20 (№ 2/180/113/21). На підставі вказаного виконавчого листа Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65174131 про стягнення з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період часу з листопада 2020 року по 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 тільки у червні 2021 року сплатив аліменти у сумі 1000 гривень. Більше жодних виплат не робив, заходів щодо працевлаштування та отримання доходу з метою сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не вживав, жодним чином не допомагав йому, участі у вихованні не приймав, грошових коштів на харчування, оздоровлення та навчання не давав, чим умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа по справі № 180/776/20, який був виданий 08 квітня 2021 року, станом на 24 грудня 2021 року становить 35 661,50 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_5 також надала прокурору відповідну заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та потерпілої, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та кваліфікує його дії як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо: скарг від сусідів не надходило, схильний до зловживання спиртними напоями.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1