Справа № 626/34/22
Провадження № 1-кс/626/50/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

11 січня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження під № 0000028 від 07.01.2022, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2022р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події в ніч з 06 на 07.01.2022р., а саме його фрагментів мотузки.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 близько 22 години, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з її рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , на фоні конфліктної ситуації, яка виникла між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті потерпілої, з мотивів особистої неприязні до останньої, наніс ОСОБА_6 , один ударів ножем в області ребер з лівого боку.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено відповідно до 07.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, за вищевикладених обставин своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до довідки виданої КНП «Красноградська ЦРЛ» від 07.01.2022, спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини, струсу головного мозку, рани волосистої частини голови внаслідок яких ОСОБА_6 , госпіталізовано до КНП «Красноградська ЦРЛ».

07.01.2022 о 01:15 години, слідчим СВ, у відповідності до ч.1 п.2 ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчинені вказаного злочину.

07.01.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07.01.2022 в хірургічному відділення КНП «Красноградська ЦРЛ», працівники відділення, а саме ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції ніж, з білою рукояткою, яким було скоєно замах на вбивство ОСОБА_6 , та одяг останньої, а саме чорну кофту з блакитними рукавами, на якій маються сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, та коричневі штани, на яких маються плями бурого кольору, зовні схожих на кров, в яких була одягнута ОСОБА_6 , 06.01.2022 в вечір, коли на останню було скоєно замах на вбивство.
Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Всі вищеперераховані об`єкти, 07.01.2022 постановою слідчого було визнано речовими доказами, тому як можуть мати безпосереднє відношення до обставин вчинення особливо тяжкого злочину та матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на перераховані у клопотанні вилучених об`єктів, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, у тому числі сліди крові потерпілого, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та криміналістичних експертиз.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ №2 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000028 від 07.01.2022, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- Чорну кофту з блакитними рукавами, на якій маються сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;
- Коричневі штани, на яких маються плями бурого кольору, зовні схожих на кров;
- Ніж, з білою рукояткою, яким 06.01.2022 було скоєно замах на вбивство ОСОБА_6 .
Місцем зберігання вказаних речей (речових доказів) визначити - СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (вул.Волошина 26 смт.Кегичівка).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1