Справа № 351/1031/21
Провадження № 1-кп/351/142/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішне Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання і транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Також, ОСОБА_4 вчинив зберігання, придбання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут підроблених марок акцизного податку. Вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.

У травні 2020 року в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Перш за все ОСОБА_4 розумів, що йому для зайнятгя такою діяльністю необхідне місце, де б він міг зберігати незаконно виготовлені алкогольні напої. Для цього він вирішив використати сарай за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому ОСОБА_4 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва й обігу підакцизних товарів.
Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 цього ж місяця вирішив придбати у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з метою їхнього подальшого продажу. Реалізовуючи розроблений злочинний план, ОСОБА_4 у травні 2020 року домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 600 скляних пляшок (30 ящиків) об`ємом 0,5 л кожна торгових марок " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "GREEN DAY" та "Козацька Рада".
Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої останній транспортував до місця свого проживання за допомогою транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_6 та яка не була освідомлена про злочинні наміри чоловіка, де і зберігав у сараї з метою збуту.
При чому збут незаконно придбаних алкогольних напоїв ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку, здійснював із транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого і здійснював транспортування таких товарів в адресу покупців з метою збуту.
Так, 04.07.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу адреси свого проживання, діючи з корисливою метою, збув з транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_7 три ящики по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л у кожному незаконно виготовлених алкогольних напоїв (1 ящик торгової марки "Хортиця Платинум", 1 ящик Хортиця Абсолютна", 1 ящик "GREENDAY Original live") за ціною 33 гривні за пляшку на загальну суму 1 тис. 980 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, збув громадянину ОСОБА_7 чотири ящики по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л у кожному незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема: 2 ящики торгової марки "Хортиця Срібна", 1 ящик торгової марки "Хортиця Класична", 1 ящик Хортиця Платинум", по ціні 35 гривень за пляшку на суму 2 тис. 800 грн.
Не припиняючи вчиняти злочин, 09.05.2021 ОСОБА_4 із власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував з метою збуту у смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області 15 ящиків незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Цього ж дня, тобто 09.05.2021, проведеним обшуком транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено 15 ящиків, у яких містились по двадцять скляних пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції, ємністю 0,5 літра, торгових марок "Хортиця", "Козацька Рада" та "GREENDAY", a також 6 порожніх каністр від яких доносився запах спирту.
Таким чином, упродовж травня 2020 травня 2021 років ОСОБА_4 придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігав їх з метою наступної реалізації та збував і транспортував з метою збуту.
Згідно висновків експертизи: №СЕ-19/109/11/3-282МРВ/20 від 19.08.2020, №СЕ-19/109-21/2881-ФХД від 14.05.2021 реалізовані ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_7 та надані на дослідження алкогольні напої за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/5235-ФХД від 25.05.2021 вилучені під час обшуку транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та надані на дослідження алкогольні напої за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, що виразилося в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні і транспортуванні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Окрім того, упродовж травня 2020 року - травня 2021 року ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також збував такі незаконно одержані марки акцизного податку на алкогольні напої разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Так, у травні 2020 року в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.
В той же час ОСОБА_4 розумів, що йому необхідне місце, де б він міг зберігати незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, а тому він вирішив використати для цього сарай за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому, ОСОБА_4 не був особою, яка зареестрована як суб`ект підприємництва у законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва й обігу підакцизних товарів.
Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 цього ж місяця вирішив придбати у невстановлених слідством осіб алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої задля їхнього подальшого продажу. Реалізовуючи розроблений злочинний план, ОСОБА_4 у травні 2020 року домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої у кількості 600 скляних пляшок (30 ящиків) об`ємом 0,5 л кожна, торгових марок "Хортиця", "GREEN DAY" та "Козацька Рада".
Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої останній транспортував до місця свого проживання за допомогою транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_6 та яка не була освідомлена про злочинні наміри чоловіка.
При чому збут незаконно придбаних алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку, здійснював із транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого також здійснював транспортування таких товарів в адресу покупців з метою збуту.
Так, 04.07.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу адреси свого проживання, діючи з корисливою метою, збув з транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_7 три ящики по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л у кожному незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої (1 ящик торгової марки "Хортиця Платинум", 1 ящик Хортиця Абсолютна", 1 ящик "GREENDAY Originallive") за ціною 33 гривні за пляшку на загальну суму 1 тис. 980 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, збув громадянину ОСОБА_7 чотири ящики по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л у кожному незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, зокрема: 2 ящики торгової марки "Хортиця Срібна", 1 ящик торгової марки "Хортиця Класична", 1 ящик "Хортиця Платинум", по ціні 35 гривень за пляшку на суму 2 тис. 800 грн.
Не припиняючи вчиняти злочин, 09.05.2021 ОСОБА_4 із власного помешкання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував з метою збуту в смт.3аболотів Снятинського району Івано-Франківської області 15 ящиків незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.
Цього ж дня, тобто 09.05.2021, проведеним обшуком транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено 15 ящиків, у яких містились по двадцять скляних пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції, ємністю 0,5 літра, торгових марок "Хортиця", "Козацька Рада" та "GREENDAY" з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.
Таким чином, упродовж травня 2020 травня 2021 років ОСОБА_4 придбав незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, зберігав їх з метою наступної реалізації та збував і транспортував з метою збуту, тобто використав їх при продажу таких товарів.
Згідно висновків експертизи: №СЕ-19/109/8/7-265ТД/20 від 27.07.2020, №СЕ-19/109-21/2858-ДД від 26.03.2021 реалізовані ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_7 та надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої за способом нанесення зображень та первинним елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаних марках виконані електрофотографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/5236-ДД від 21.05.2021 вилучені під час обшуку транспортного засобу марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої за способом нанесення зображень та первинним елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення на вказаних марках акцизного податку виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, що виразилося у зберіганні, придбанні, перевезенні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збуті підроблених марок акцизного податку.

07.06.2021р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що придбав алкогольні напої із підробленими марками акцизного податку на ринку в м. Чернівці. Вказані алкогольні напої були необхідні для проведення весілля, яке мав проводити його рідний брат. Однак, через карантинні обмеження у зв`язку з КОВІД-19 весілля не відбулося і він вирішив продати ці алкогольні напої з акцизними марками. Під час продажу алкогольних напоїв був затриманий працівниками поліції. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, сприяв органу досудового розслідування у розкритті вчинених ним діянь, що викладені в повідомленні про підозру, а також зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває, раніше не судимий.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Також, судом враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного ОСОБА_4 , а саме те, що він щиро розкається у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчинених ним злочинів, характеризується виключно позитивно, раніше несудимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також те, що збитки від злочинів не настали.
Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 тис. грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; - за ч. 1 ст. 199 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 тис. грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення судом ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 тис. грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд вважає, що, узгоджені сторонами, вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 червня 2021 року у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК Українита призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України- у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч. 1 ст. 199 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021р. на речовий доказ: транспортний засіб FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 .
Речові докази:

- транспортний засіб «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути його власнику ОСОБА_6 ;
- спецпакети: №2790481 (1 штука); № НОМЕР_2 (1 штука); № НОМЕР_3 (1 штука); № НОМЕР_4 (1 штука); № НОМЕР_5 (1 штука); № НОМЕР_6 (1 штука) знищити;
- 6 порожніх каністр; 22 ящики із незаконно виготовленими алкогольними напоями торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Козацька Рада» та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( у 13 ящиках міститься по 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, маркованих підробленими марками акцизного податку, у 9 ящиках міститься по 19 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, маркованих підробленими марками акцизного податку) знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 8 213 грн. 30 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1