Справа № 186/1080/21
Провадження № 1-кп/0186/124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000363 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який прохав прийняти заходи до невідомої особи, яка у період часу з 24 години 00 хвилин 01.06.2015 року до 07 години 00 хвилин 02.06.2015 року, незаконно заволоділа транспортним засобом а саме мотоциклом «Мінськ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який він придбав два місяці тому за 1000 гривень та який знаходився на стоянці ШУ «Першотравенське» ш. «Ювілейна», тим самим йому була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.
02.06.2015 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000363 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вищезазначеного транспортного засобу встановити не видалось можливим.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерплий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 02.06.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який прохав прийняти заходи до невідомої особи, яка у період часу з 24 години 00 хвилин 01.06.2015 року до 07 години 00 хвилин 02.06.2015 року, незаконно заволоділа транспортним засобом а саме мотоциклом «Мінськ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який він придбав два місяці тому за 1000 гривень та який знаходився на стоянці ШУ «Першотравенське» ш. «Ювілейна», тим самим йому була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.
02 червня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 (п`ять) років.

Тобто, за діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України встановлено п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 02 червня 2020 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до злочину, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місце знаходження викраденого майна, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000363 не здійснювалося.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000363 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5