УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на лісоматеріали породи «Дуб», накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 по справі № 127/13657/20, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на лісоматеріали породи «Дуб», накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 по справі № 127/13657/20.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року на лісоматеріали породи «Дуб», які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на майно.
В судове засідання заявник не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 по справі № 127/13657/20 було накладено арешт на майно, яке було вилучено 25.06.2020 року під час огляду місця події, по вул. Ватутіна в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, а саме на: вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами, які було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 32; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та АВС № НОМЕР_4 , які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7051666; товарно транспортні накладні у кількості 3 штук, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 по справі № 127/13657/20 було накладено арешт на лісоматеріали породи «Дуб».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.08.2021 року кримінальне провадження № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року на майно, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на лісоматеріали породи «Дуб».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя