Справа215/5791/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 10.08.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, з повною загальною середньою освітою, приймав участь в ООС на території Донецької та Луганської обл. у період з 16.12.2020 по 04.07.2021, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді старшого саперу з інженерно-саперного відділення, інженерно-саперного взводу 2 десантно-штурмового батальйону у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - з 24 лютого 2020 року по сьогоднішній день громадянин України ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , де обіймає посаду старшого саперу з інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 десантно-штурмового батальйону у військовому званні «старший солдат».

Будучи військовослужбовцем старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

Поряд з цим, старший солдат ОСОБА_3 вчинив проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян.

У квітні місяці 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) старший солдат ОСОБА_3 не маючи бажання на складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, виник злочинний умисел на використання підробленого документа.

З цією метою, старший солдат ОСОБА_3 , у невстановленої досудовим слідством особи на невстановленому сайті інтернет-мережі, придбав підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду загальною сумою 6 000 грн.

Так, 10 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, солдат ОСОБА_3 керуючи скутером марки «Honda Dio» без держаних номерних знаків на проїзній частині дорозі поблизу будинку №52 по вул. С. Колачевського Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривий Ріг за порушення правил дорожнього руху.

В цей час, інспектор взводу №1 роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 з метою перевірки документів про надання права керування транспортним засобом, виказав вимогу старшому солдату ОСОБА_3 пред`явити посвідчення водія.

В подальшому, старший солдат ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-21/25440-ДД від 17 серпня 2021 року, вилучений 10 серпня 2021 року у солдата ОСОБА_3 , бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за способом друку та захисними елементами не відповідає встановленому зразку (бланкам посвідчень водія, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна» зразка 2020 року). Фонові графічні зображення, текстова інформація бланку посвідчення, серія та номер посвідчення, вихідні дані, виготовлювача з серією та номером бланку нанесені термосублімаційним способом із використанням знакодрукуючого пристрою (термосублімаційного принтеру). Персональні дані водія в графах документа виконані способом ретрансферного друку.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце служби, є учасником бойових дій.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.302, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази: оптичний ДВД диск з записами, бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 - 1372,96 грн. витрат за залучення експерта за проведення технічної експертизи документів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: