У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 Справа №607/16934/21

(провадження № 1-кс/607/5638/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2021 року слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, поданою до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 10 серпня 2021 року, поновити строк на оскарження такої бездіяльності та визнати таку бездіяльність протиправною. Скарга мотивована тим, що такі дії працівники поліції протиправно не вчиняють, а про невнесення відомостей за вказаною заявою йому стало відомо лише з листа начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 №7592/15/5/01 від 14 вересня 2021 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що після подання заяви йому в усному порядку повідомили про те, що заяву зареєстровано відповідно до встановленого законом порядку. При цьому, оскільки жодної письмової відповіді не находило, він звернувся до органу досудового розслідування з письмовою заявою, на яку 14 вересня 2021 року отримав відповідь № 7592/15/5/01 від 14 вересня 2021 року, з якої йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Представник ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за викликом слідчого судді у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

10 серпня 2021 року ОСОБА_4 подав до т.в.о. начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України. Одержання вказаної заяви підтверджується проставленим на заяві вхідним штампом реєстрації 10 серпня 2021 року.

Із відповіді начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 № 7592/15/5/01 від 14 вересня 2021 року вбачається, що підстави внесення відомостей до ЄРДР станом на час розгляду заяви відсутні, а вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 5151 від 11 серпня 2021 року.

Відомості за вказаною заявою на момент розгляду даної скарги до ЄРДР не внесені.

Така бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою.

З скарги вбачається, що копію зазначеної відповіді скаржник отримав лише 15 вересня 2021 року, відповідь датована 14 вересня 2021 року, а тому слідчий суддя вважає, що строк оскарження зазначеної бездіяльності, скаржник не пропустив.

Разом із тим, вимоги про визнання протиправною начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 до задоволення не підлягають, оскільки згідно ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя не має повноважень ухвалювати таких рішень за результатами розгляду даної скарги.

З цих підстав скарга підлягає до часткового задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати дії згідно з вимогами ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 серпня 2021 року, яку було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №5151 від 11 серпня 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1