Єдиний унікальний номер: 379/92/22
Провадження № 1-в/379/9/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2021 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.01.2021 ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2021 до Таращанського районного сектору надійшов для виконання розпорядження та вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 . Перебуваючи на обліку в Білоцерківському РС № 3, ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом, виконав у повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав у повному обсязі. По місцю проживання міська рада компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_6 не має. При початковій оцінці ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб немає.

На підставі цього т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 27.01.2022 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2022.

Засуджений ОСОБА_6 та представник Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно.

01.02.2022 до суду надійшли заяви від т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та від засудженого ОСОБА_6 з проханням розглянути подання без їх участі; подання підтримують і просять задовольнити.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин, враховуючи думку прокурора, суд вважав можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 та представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та вказав про наявність правових підстав для його задоволення.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду /27.01.2022/ іспитовий строк випробування, визначений засудженому вироком суду від 25.01.2021, закінчився.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; заходи, передбачені пробаційною програмою, - виконав у повному обсязі.

Згідно довідки-характеристики Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області від 12.05.2021, міська рада не володіє компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_1 ; також він не являється депутатом Таращанської міської ради (а.с.9).

Згідно інформації ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 17.01.2022 ОСОБА_6 згідно перевірки по базі «ІПНП» до адміністративної відповідальності на протязі 4 кварталу 2021 року не притягувався (а.с.12).

Згідно довідки МВС України № ОСОБА_6 протягом періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.13 на звороті).

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року у виді трьох років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити прокурору та направити засудженому і Білоцерківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено негайно після виходу суду з нарадчої кімнати 04.02.2022.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1