Провадження № 1-кп/344/626/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у Російській Федерації, м.Нижнєудінськ, Іркутської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено за наступних обставин.

Так, згідно виконавчого листа № 2-10053, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 11.01.2011, встановлено стягувати від з 11.10.2010 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 гривень аліментних платежів щомісячно до досягнення ним повноліття.

04 лютого 2011 року відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 24191624 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2010, справа № 2-10053/2010. Стягнення аліментів по виконавчому листі № 2-10053/2010 припинено 28.12.2018 року.

В подальшому рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 розмір аліментів збільшено та призначено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 28.12.2018 року.

21 лютого 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 58424355 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018, справа № 344/15641/18.

Про прийняті рішення, які набрали законної сили та про постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень ОСОБА_5 достовірно знав, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька дитини та на утримання дитини аліменти не сплачував.

Як результат, станом на 01.06.2021 заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання однієї неповнолітньої дитини становить 59516, 00 гривень, що становить суму виплат більшу, ніж сума відповідних платежів за три місяці.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно з листопада 2010 року не сплачував аліменти у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи, а також тому, що його колишня дружина ОСОБА_4 обмежила його спілкування з сином ОСОБА_6 .

Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та ОСОБА_5 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_5 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, а також раніше не судимий.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 66,67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді 110 (сто десять) годин громадських робіт, думку потерпілої яка просила призначити обвинуваченому найбільш тяжке з встановлених санкцією ч.1 ст.164 КК України покарань та думку обвинуваченого який просив призначити йому найбільш м`яке з можливих покарань, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1