УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 30.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000320 від 01.11.2019, дане кримінальне провадження перебуває у розпорядженні процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 30.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території м. Києва та Київської області займаються знищенням майна та залякуванням осіб з подальшим вимаганням грошових коштів, з використанням анонімних гаманців криптовалюти та анонімні смс-месенджери.
Вказані особи підбирають потенційних жертв з числа віп-клієнтів кредитно-банківських установ та елітних автосалонів України шляхом несанкціонованого втручання в автоматизовані інформаційні системи вказаних суб`єктів господарювання.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що 29.04.2020 о 04 год. 33 хв. на території підземного паркінгу в м. Києві стався підпал її автомобілямарки «AUDI Q 5», білого кольору (державний номерний знак « НОМЕР_1 »).
29.04.2019 о 17 год. 46 хв. на мобільний телефон в месенджері «Telegram» ОСОБА_10 надійшов відеозапис підпалу її автомобіля, а також вимога перерахувати 10 000 доларів США на гаманець криптовалюти «Монеро». У випадку невиконання вказаних вимог зловмисники погрожували ОСОБА_10 насильницькими діями щодо неї та членів її родини.
30.04.2020 о 01 год. 06 хв. на месенджер «Telegram», що встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_10 , почали надходити повідомлення з прихованого аккаунту « ОСОБА_11 » з інструкціями стосовно проведення оплати через обмінні пункти криптовалюти.
01.05.2020 на месенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_11 » надіслано повідомлення з вимогою перерахувати всю суму, а саме 10 000 доларів США, згідно їх інструкцій на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цього ж дня на вказану карту ОСОБА_12 перераховано 5 тис. грн, після чого погрози не припинились.
02.05.2020 о 11 год. 26 хв. на мобільний телефон ОСОБА_10 надійшло СМС-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з вимогою зайти в Інтернет-месенджер «Telegram» та надати відповідь на повідомлення, які їй надсилають з інструкціями про переказ грошових коштів зловмисникам.
Вказаний номер мобільного телефону належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною інформацією, ГСУ СБ України зареєстроване кримінальне провадження № 0000320 від 01.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2 КК України.

В подальшому за адресою, АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса 26.06.2020, проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 .
В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:
-мобільний телефон марки «Iphone 5»;

-мобільний телефон марки «Моторола», модель «ХТ1970-3».

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення злочину, та безпосередньо обставин протиправної діяльності, необхідно отримати інформацію, яка міститься в мобільних телефонах, вилучених 26.06.2020 під час обшуку у ОСОБА_9 .
Отримана інформація може бути використана, як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.
Зазначені мобільні телефони знаходяться в кримінальному провадженні, № 0000320 від 01.11.2019, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 30.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000320 від 01.11.2019, яке перебуває у розпорядженні процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в копіях, а саме:

-у мобільному телефоні марки «Iphone 5»;

- у мобільному телефоні марки «Моторола», модель «ХТ1970-3».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13