У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Аква Алекс» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові - ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Аква Алекс» - ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови заступника начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові - ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна, зокрема: автомобіля марки «AUDI RS Q8» 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Товариству.

Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Гарантоване ст.55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст.ст.303-308 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Так, у частині 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9) виключено; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Таким чином КПК України чітко передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та відповідно які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Як слідує з поданої ОСОБА_2 скарги, останній просить скасувати постанову заступника начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 19.03.2021 року, якою майно передавалось на відповідальне зберігання та ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 повернути директору ТОВ «АКВА АЛЕКС» ОСОБА_2 , чи іншій уповноваженій ним особі, належний ТОВ «АКВА АЛЕКС» на праві власності транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI RS Q8» 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , без обмеження щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Тобто, як слідує зі змісту поданої заявником скарги та матеріалів справи, на даний час, автомобіль марки «AUDI RS Q8» 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , не перебуває у володінні органу досудового розслідування, оскільки такий переданий на відповідальне зберігання власнику.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, оцінивши предмет поданої ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником подано скаргу, предмет якої не входить в перелік підстав для оскарження, що визначений ст. 303 КПК України. (даною нормою не передбачено оскарження постанови слідчого про повернення тимчасово вилученого майна).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 393,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Аква Алекс» ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові - ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1