overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 640/3033/17
провадження № 51-2243 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд касаційних скарг у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за її участю,

встановив:
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 вказує про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 0КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Червонозаводським районного суду м.Харкова о 10 годині 00 хвилин

08 лютого 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

7 лютого 2022 р.

м. Київ

справа № 750/9562/20

провадження № 51-456 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого - ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 4 січня 2022 року, скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначений строк, повернуто заявникам, як така, що не підлягає розгляду через закриття кримінального провадження.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 4 січня 2022 року без зміни.

У касаційній скарзі скаржники ставлять вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки її постановлено за відсутності потерпілих.

Тобто скаржники оскаржують в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді.

Проте, відповідно до частини 4 статті 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись статтею 5 КПК України та пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
08 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 389/851/20
провадження № 51-1800впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 389/851/20) із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Одеського апеляційного суду, для визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції судів Одеського апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, розгляд якого призначено на 14 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року.
На електронну адресу Кропивницького апеляційного суду Верховний Суд направив запит про надання інформації стосовно наявності у суду матеріалів провадження (справа № 389/851/20) та стан їх розгляду; переліку учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання та засобів зв`язку.
Однак на день розгляду клопотання запитувана інформація не надійшла, а тому Верховний Суд позбавлений можливості належним чином повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання.
За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК щодо повідомлення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 389/851/20) із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Одеського апеляційного суду, для визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції судів Одеського апеляційного суду відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 200/6591/19
Провадження № 1кп/202/64/2022
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України;
- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук та провадження щодо нього було зупинене.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно з положення ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0002859 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України, виділити в окреме провадження та передати дані матеріали для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 215/4191/21
1-кп/215/353/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також 26.08.2021 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальни акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.375 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні обвинувачений, з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має, підтримав заявлені прокурором клопотанні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/4191/21 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5601/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження провадження №215/4191/21 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5601/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, під єдиним номером №215/4191/21.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 273/2617/21
Провадження № 1-кп/273/138/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000735 від 06.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 04 березня 2022 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/84/22 Справа № 193/906/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення покаранням за вироком Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 08 лютого 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/3148/21

08.02.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

розглядувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, учениці 11 класу Глуховецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судима, яка підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та її захисникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2022 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 08.02.2022
Справа № 148/137/22
Провадження №1-кс/148/62/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 лютого 2022 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною вище скаргою.
Підстави згідно ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлені.
Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги 11.02.2022 о 13:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).
В судове засідання викликати скаржника та представника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати представника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 31.01.2022, облікованої в ІТС ІПНПУ за №523.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001665 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Комарів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2021, ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на її затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 25.01.2022 до суду доставлена обвинувачена ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,відновити та відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 08 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/469/22
Провадження №: 1-кс/332/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
08 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000072 за ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.02.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 236 КПК України, а саме: мобільний телефон «Нокіа» кнопковий синього кольору s/n: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету SUD 3067806.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022р. в 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 14.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 14.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

31.01.2022 на адресу суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 14.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 14.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/295/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.02.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000025 від 25.01.2022 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.03.2022 о 12:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1