overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
судового засідання
(резолютивна частина)

22.12.2021 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 115 КК України
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою продовжити до 17.02.2022 включно на умовах, визначених в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2021 в частині визначення розміру застави та виконання обов`язків, відповідно.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
В судовому засіданні оголосити перерву.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.
Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
465/1068/19
1-кс/465/6/21
У Х В А Л А
судового засідання

24.12.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в межах кримінального провадження, №0002789 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №002789, відкритого за ознаками ст.358 КК України.
08.11.2019 року постановою старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0002789 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заявник звернувся з клопотанням, однак, слідчий суддя має такі повноваження лише під час досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є закриття кримінального провадження. При цьому стадія досудового розслідування завершена, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0002789 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, таке на даний час закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9197/21
Провадження № 1-кп/487/786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/786/21 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 23.12.2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 04.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1-кп/487/786/21 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 24 січня 2021 року на 13 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2327/21
Провадження №1-кс/489/2241/21
УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ ГП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000133, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в період часу 23.02.2021 року з 18 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 14 500 гривень та ювелірні прикраси з металу жовтого кольору, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 41 300 гривень.

Слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентським номерам НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , яким користується особа можливо причетна до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить відомості: про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільних терміналів

ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року, про місце знаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/592/644/21
УХВАЛА

про відкриття проваждення та призначення до розгляду

24 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2021 у кримінальному провадженні № 0002608 від 13.11.2021 за частиною 1 статті 369 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду розглянувши заяви ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 Справа №607/23873/21 Провадження №1-кс/607/7697/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови Органу Самоорганізації Населення (ОСН) Будинковий комітет «Рідна хата» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга голови Органу Самоорганізації Населення (ОСН) Будинковий комітет «Рідна хата» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за скаргою скарги голови Органу Самоорганізації Населення (ОСН) Будинковий комітет «Рідна хата» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 16 годину 00 хвилин 24.12.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 346/4464/21
Провадження № 1-в/346/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким засудженому :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нойштреліц, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, засудженому 29 липня 2015 року Галицьким районним судом за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 15 ч. 3 115 ч. 2 п. 1,6, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення - 1 рік 8 місяців 22 дні,
Початок строку: 09 січня 2014 року
Кінець строку: 17 квітня 2026 року
В С Т А Н О В И В:
Начальник Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 звернувшись до суду із даним поданням посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 прибув у Коломийську ВК-41 21 жовтня 2015 року.
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, оскільки він відбув визначену законом частину строку покарання обрану вироком суду та за час перебування у колонії став на шлях виправлення.
Засуджений звернувся до суду з письмовою заявою про небажання застосування до нього заміни покарання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, та беручи до уваги подану ним заяву, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви засудженого, суд вважає, що оскільки засуджений відмовився від застосування до нього вимог ст. 82 КК України та заміни йому покарання більш м`яким і така відмова виражає його волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то його заяву слід задовольнити, а в задоволенні подання адміністрації відмовити.
На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6669/21
Провадження № 1-в/362/466/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за ініціативою суду питання щодо внесення виправлень до судового рішення у справі за заявою голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Суд установив:
Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 грудня 2021 року продовжив застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на строк шість місяців.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у справі № 362/6669/21, повний текст якої виготовлено 24 грудня 2021 року, змінивши дату ухвалення судового рішення з «22 грудня 2021 року» на правильну «21 грудня 2021 року»

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, -
ВСТАНОВИЛА:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Розгляд скарги призначити на 12:00 год. 30.12.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 р. за № 000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter 514 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «БЕГ_ТРАНС» та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено цифрові носії флеш-карти Micro SD Apaser 64 GB.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1055/19
Номер провадження 1-кс/530/523/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000294 від 25.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000294 від 25.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, тобто до 23 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на постанову про закриття кримінального провадження №0000112 від 28.01.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на постанову про закриття кримінального провадження №0000112 від 28.01.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на постанову про закриття кримінального провадження №0000112 від 28.01.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11 годину 20 хвилин 09 грудня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 24.12.2021 Справа № 554/6932/21
УХВАЛА
24.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0001443,

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0001443.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0001443.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2021 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001443.
Викликати у судове засідання скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскардужється.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1