Справа № 346/3621/21
Провадження № 1-кс/346/708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000243 від 28.07.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК Українипро арешт майна
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 27 липня 2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ПОГ сектору взаємодії з громадянами Коломийського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що в ході проведення операції «Мак» встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено посів рослин ззовні схожих на коноплю у кількості близько 10 штук. Сектором дізнання 28 липня 2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000243 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено одну рослину ззовні схожу на коноплю ; речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті та речовину коричневого кольору в коробці від мобільного телефону ; дві дерев`яні люльки коричневого кольору з коричневою речовиною всередині ; пристрій для викурювання речовини наркотичного походження.
Відповідно до вищевказаного, та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу обшуку від 11.08.2021 року дізнавачем СД Коломийського РВП ОСОБА_3 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті та речовину коричневого кольору в коробці від мобільного телефону ; дві дерев`яні люльки коричневого кольору з коричневою речовиною всередині; рослину зеленого кольору довжиною 2,5 м. та пристрій для викурювання речовин наркотичного походження
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 12.08.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000243 від 28.07.2021

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 : речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті та речовину коричневого кольору в коробці від мобільного телефону; дві дерев`яні люльки коричневого кольору з коричневою речовиною всередині; рослину зеленого кольору зовні схожу на коноплю та пристрій для викурювання речовин наркотичного походження,з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1