Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/696/21
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000133 від 18.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, непрацюючого, інваліда 3 групи, участі в АТО та ООС не брав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000133 від 18.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінено цілодобовий домашній арешт строком до 24.10.2021 року. Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 19.12.2021 року включно, проте його було визначено у нічний час в період з з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
В судовому засіданні 17 грудня 2021 року прокурором заявлено суду клопотання про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченого на 60 днів, яке мотивовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики ухилення обвинуваченого від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню, а також вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували. Разом з тим захисник заявив клопотання про зміну місця застосування домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 планує проживати в будинку своєї давньої знайомої за адресою: - АДРЕСА_2 . Зміна місця проживання не вплине на його процесуальну поведінку та обов`язкову явку в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо зміни місця застосування запобіжного заходу.
За клопотанням захисника, в судовому засіданні була допитана власник домоволодіння за адресою: - АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 . Так в суді остання підтримала подане нею клопотання, крім того зазначила, що ОСОБА_5 вона знає давно, їй відомо, що останній хворіє і потребує сторонньої допомоги яку вона в змозі йому забезпечити, якщо він буде проживати з нею.
Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, прийшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком дії до 24.10.2021, а 20.10.2010 ухвалою суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 19.12.2021 року включно, проте його було визначено у нічний час в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, за адресою місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 .
Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи
Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також виду та тяжкості покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням, суд вважає, що мають місце процесуальні ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 вже був раніше судимий, негативно характеризувався по місцю проживання. Обґрунтованість обвинувачення та наявність даних ризиків є достатньою підставою для застосування до обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд на даній стадії судового розгляду не вбачає.
Зважаючи на те, що обвинувачений за час судового розгляду належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним продовжити строк раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту без змін його умов, однак визначивши його місце застосування за адресою: АДРЕСА_2 .
На думку суду запобіжний захід необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000133 від 18.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Продовжити на 60 діб строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з продовженням виконання ним обов`язків, покладених ухвалою суду від 20.10.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну місця застосування домашнього арешту - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати місце свого фактично проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу суду.
Датою закінчення продовженого строку запобіжного заходу є 17 лютого 2022 року.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на виконання до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області.
Працівники сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 22.12.2021 о 15 год. 30 хв.

Cуддя ОСОБА_1