Справа № 214/7862/20
1-кп/214/457/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001140 від 03 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року до провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001140 від 03 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою суду від 26 листопада 2020 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово, 28.04.2021, 24.06.2021, 28.07.2021, 04.10.2021 та 02.11.2021 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

28.04.2021 ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, відомості про виконання або не виконання ухвали до суду не надходили. Разом з тим, зі змісту рапорту працівника поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.04.2021 вбачається, що обвинувачений за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001140 від 03 серпня 2020 року, оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.

Захисник у судовому засіданні з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України. У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З аналізу встановлених вище обставин суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, від суду, а отже, вважає необхідним оголосити розшуку останнього та зупинити зазначене судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 318, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1