Справа № 766/1784/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0002201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 працюючи продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_5 у кіоску № 150 "Laskaва" та будучи уповноваженим на зберігання та видавання матеріальних цінностей, 26 травня 2019 року у денний час доби, перебуваючи у вищезазначеному торгівельному кіоску за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 на території Центрального ринку у АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом безоплатного обернення чужого майна на свою користь, привласнив, відповідно до висновку за фактом проведеної ревізії від 04.06.2019 року, готівкові кошти ФОП ОСОБА_5 у сумі 650 грн. 85 коп., які зобов`язувався передати роботадавцю по завершенню робочого дня та якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не вбачає, про що також зазначив прокурор.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця, копія договору оренди нежилого приміщення, акт прийняття передачі приміщення, договір про повну матеріальну відповідальність, копія повідомлення про прийняття працівника на роботу, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 , звіти ЄККА №№ 122, 123, наказ №1 від 09.04.2019 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ОСОБА_5 , накази про проведення інвентаризації, акти про результати проведення інвентаризації, наказ про проведення ревизії, висновок за фактом проведення ревізії, прибутковий кассовий ордер - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1