Провадження №1-кп/761/2840/2021
В И Р О К
Іменем України
10 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 029 92 від 24.08.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гавана Республіки Куба, громадянин Республіки Алжир, з середньою освітою, студент Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 24.08.2021, приблизно о 20:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear» у торговому центрі «Смарт-Плаза» за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 24, діючи таємно, з корисливих спонукань, взяв з полиці штани сірого кольору (арт. 9678/552/811/03), вартістю 539,40 грн, кепку сірого кольору (арт. 8830/502/800/03), вартістю 299,40 грн, сорочку білого кольору (арт. 4470/513/250/02), вартістю 779,90 грн, перебуваючи у примірочній магазину, зірвав з речей антикражні кліпси та заховав їх у портфель, що мав при собі.

Утримуючи перелічені вище речі, обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу з приміщення магазину «Pull and Bear», з метою покинути місце кримінального правопорушення та розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак довести задумане до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі,оскільки його дії були помічені працівниками охорони магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 намагався викрасти чуже майно на суму 1618,70 грн., що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , волевиявлення якого здійснено у присутності перекладача ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Пул Енд Беа Україна» ОСОБА_6 .
Оцінка обставин незакінченого замаху на таємне викрадення обвинуваченим майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати не понесені

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом має зберігаєтися у матеріалах справи, антикражні кліпси, штани сірого кольору арт. 9678/552/811/03, кепку сірого кольору арт. 8830/502/800/03, сорочку білого кольору арт. 4470/513/250/02, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Пул Енд Беа Україна»- директору магазину ОСОБА_7 , підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
Ріа Мохамед Рамзи визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесяти) годин.
Речові докази:
- антикражні кліпси сірого кольору, штани сірого кольору (арт. 9678/552/811/03), кепку сірого кольору (арт. 8830/502/800/03), сорочку білого кольору (арт. 4470/513/250/02), передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Пул Енд Беа Україна» ОСОБА_7 , залишити власнику;
- CD-R диск з відеозаписом з магазину «Pull and Bear» у торговому центрі «Смарт-Плаза» за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 24, зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1