н/п 1-кп/953/175/22
"04" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Стороною захисту подане клопотання про скасування арешту на його автомобіль Voikswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на штрафному майданчику.
Згідно обвинуваченого акту, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення рухаючись на автомобілі Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1
Постановою слідчого від 12.09.2019р. автомобіль Voikswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом та залишений на майданчику тимчасового утримання.
В подальшому ухвалою слідчого судді від 16.09.2019р. на автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 накладений арешт, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля Volkswagen Transporter р.н. " НОМЕР_1 ", визначено штрафний майданчик, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Під час судового розгляду, судом допитані - потерпілий, свідки, досліджені письмові докази. Також проведена комісійна судово-медична експертиза № 08-72/2021 від 16.05.2021р., за висновками якої у потерпілого ОСОБА_4 мали місце легкі тілесні ушкодження, які не виключено могли утворитися під час ДТП. Закритий подвійний перелом лівої ліктьової кістки, в прямому зв`язку із подією ДТП 12.09.2019р. не пербуває.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи викладене, досліджені під час судового розгляду докази, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання, і вважає можливим скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем Volkswagen Transporter р.н. " НОМЕР_1 " та змінити місце зберігання арештованого майна ОСОБА_7 та передати його на відповідальне зберігання власнику, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Керуючись ст. ст. 169, 174, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника задовольнити частково.
Автомобіль Volkswagen Transporter р.н. " НОМЕР_1 " передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1