Справа № 577/1210/20
Провадження № 1-в/577/239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 05.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

За ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 року вищевказаний вирок залишений без змін, а апеляція ОСОБА_4 без задоволення.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Сумському СІЗО.

Засуджений подав клопотання про застосування до нього ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, і перерахування строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні клопотання підтримав і просить задовольнити.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання посилаючись на втрату чинності цієї норми на час скоєння ОСОБА_4 злочинів.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання перерахунку строку покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 05.08.2020 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є Сумський слідчий ізолятор, у якому перебуває особова справа засудженого, яка підлягає дослідженню при вирішенні цього питання, то клопотання про перерахунок строку покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1