н/п 1-кс/766/8964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000643, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000643, в якій він просить: зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонської обласної прокуратури, розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2021 року, про що повідомити адвоката.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що Херсонською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скаржник вказує, що 17 вересня 2021 року на адресу Херсонської обласної прокуратури надіслано клопотання від 17.09.2021 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000643. Станом на день подання скарги, уповноваженою особою Херсонської обласної прокуратури, клопотання адвоката від 17.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000643 не розглянуто, копія вмотивованої постанови адвокату не вручена та не надіслана..

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Останній надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Херсонською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
17.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000643.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання прокурором не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, прокурором, слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000643, оскільки останнім не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000643 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської обласної прокуратури, якого уповноважено на здійснення процесуального керівництва у кримінальному проваджені №0000643 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1