Справа № 712/9390/21
Провадження № 1-кс/712/4701/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002395 від 30.08.2021року , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.08.2021 по 30.08.2021 року та поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 29.08.2021 року близько 19 години 54 хвилин водій автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чехова зі сторони вулиці Гоголя в напрямку до вулиці Благовісна біля будинку №54 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 , які перебігали проїзну частину вулиці Чехова у невстановленому місці після проїзду невстановленого автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002395 від 30.08.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2021 по 30.08.2021 в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Чехова поблизу будинку № 54 в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок наїзду на пішоходів, а саме: деформація переднього державного номерного знаку, передній бампер посередині, кришка капоту посередині, тріщина переднього бамперу з лівої сторони, деформація переднього лівого крила, часткове відокремлення підкрилка переднього лівого колеса.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішоходів, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

За постановою слідчого від 30.08.2021 року вказаний автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

Викладене, на думку прокурора, є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали указане клопотання та просили вирішити його з урахуванням провенених слідчих дій та встановлених в ході досудового розслідування обставин .

Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інетерсах власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просили передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику майна. Просив суд врахувати, що ОСОБА_6 оплачує лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , співпрацює з органом досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження вже проведена автотехнічна експертиза, а тому зберігати автомобіль на майданчику тимчасового зберігання ГУНП нем ає необхідності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002395 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002395 внесені до вказаного реєстру 30 серпня 2021 року за фабулою: «29.08.2021 року близько 19 години 54 хвилин водій автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чехова зі сторони вулиці Гоголя в напрямку до вулиці Благовісна біля будинку №54 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 , які перебігали проїзну частину вулиці Чехова у невстановленому місці після проїзду невстановленого автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286КК України.

29.08.2021 по 30.08.2021 в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Чехова поблизу будинку № 54 в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок наїзду на пішоходів, а саме: деформація переднього державного номерного знаку, передній бампер посередині, кришка капоту посередині, тріщина переднього бамперу з лівої сторони, деформація переднього лівого крила, часткове відокремлення підкрилка переднього лівого колеса.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 слід передати на відповідальне зберігання його власнику, із забороною останньому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Автомобіль марки «Nissan X - TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002395.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1