Провадження № 1-кс/592/4922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що 19.07.2021 року до Сумського РУП звернулася гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 19.07.2021 року в мережі інтернет на сайті "RST" сплатила частку грошових коштів за автомобіль, який зібралася придбати, після чого продавець не виходить на зв`язок (ЄО 42526 від 19.07.2021).
Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч1.ст.190 Кримінального кодексу України.
В ході допиту, свідок повідомила, що грошові кошти були перераховані шляхом обману на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
В розмірі 10,000 гривень, на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
В розмірі 10,000 гривень, на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
Дані картки можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, відомості отримані від " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені прокурором документи, а саме: за період з 19.07.2021 по 22.07.2021, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки прокурором у клопотанні не обґрунтовано, що документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- роздруківку руху грошових коштів по банківській карті банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 19.07.2021 по 22.07.2021;
- відомості щодо місць та часу зняття із банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 19.07.2021 по 22.07.2021 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;
- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 19.07.2021 по 22.07.2021;
- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 25.10.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1