Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3504/20
У Х В А Л А
14.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001011 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30 жовтня 2019 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на терасі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 , якому наніс удари руками та ногами, внаслідок чого ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 144 від 08.11.2019 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

31.10.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 30.10.2019 наскільки він пригадує приблизно в 09.40 годині він приїхав на роботу та зайшов всередину ІНФОРМАЦІЯ_1 . У кабінеті секретаря він побачив громадянина ОСОБА_6 , який розмовляв з секретарем. Він з ним привітався і вони разом вийшли на вулицю і зупинилися біля вхідних дверей в сільську раду. В цей час до сільської ради під`їхав автомобіль «Тойота Тундра» білого кольору, з якого вийшов ОСОБА_8 та підійшов до них. Він привітався з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Також він щось сказав ОСОБА_10 про те, що скільки він землі викупив чи переорав. ОСОБА_11 щось відповів ОСОБА_8 і в цей час ОСОБА_7 зателефонував мобільний телефон. Він розвернувся від них і почав розмовляти по телефону і чув як через пару секунд ОСОБА_11 і ОСОБА_12 щось нецензурно виражалися і розмовляли на підвищених тонах. Тоді ОСОБА_11 схопив його за ліву руку і сказав йому, щоб він не допустив бійку, щоб ОСОБА_8 його побив. ОСОБА_7 повернувся до них і побачив, що вони тримали один одного за груди, тобто між ними був якийсь конфлікт. Тоді він розштовхав їх і ОСОБА_8 сівши в автомобіль поїхав геть, а ОСОБА_11 зайшов в сільську раду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, а також встановлення даних мобільного номеру, необхідно отримати ухвалу, щодо дозволу на отримання трафіків зв`язку на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин 30.10.2019 по 11 годину 00 хвилин 30.10.2019 Враховуючи викладене, рахую за необхідне з метою повного та всебічного збору доказової бази, перевірки показів ОСОБА_7 щодо місця перебування в момент вчиненння кримінального правопорушення та здійснення дзвінка в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати виїмку трафіків рухомого мобільного зв`язку телефону, як абонент «А» та «Б» за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин 30.10.2019 по 11 годину 00 хвилин 30.10.2019.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_2 , зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин 30.10.2019 по 11 годину 00 хвилин 30.10.2019 року.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є середньої тяжкості. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор, слідчий, представники юридичних осіб в судове засідання не з"явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації:

1.2. Про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований АДРЕСА_2 , в період часу з 09 години 00 хвилин 30.10.2019 по 11 годину 00 хвилин 30.10.2019;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

2.7. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послугу період часу з 09 години 00 хвилин 30.10.2019 по 11 годину 00 хвилин 30.10.2019 року, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований АДРЕСА_2 , покласти на слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП ВП-№ 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1