13.12.2021
Справа № 642/336/20,
Провадження №1в/642/228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Горлівка, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розведеного, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 р. за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.11.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 03 грудня 2020 р. ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 05.01.2020, і був направлений до виконання 26.01.2021, однак уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. На підставі ст.53 КК України просили змінити покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. на покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Також в поданні зазначено, що з метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу засудженому за місцем проживання було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це орган пробації. Однак засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, документи про сплату штрафу не надав.

Ухвалами Ленінського районного суду м.Харкова від 31.03.2021р. та 17.09.2021р. в задоволенні клопотань органу пробації про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі відповідно до закону відмовлено.

З метою повторного інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу засудженому за місцем проживання було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

18.10.2021р. ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що не мав можливості сплатити штраф та зобов`язався його сплатити до 25.10.2021р., однак квитанція про сплату штрафу не надійшла.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не одноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Також ОСОБА_4 приводом в судове засідання призначене на 13 грудня 2021 р. не доставлений.

Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому просили подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів, але на строк не більше двох років.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни штрафу є відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Крім того, частина 3 статті 56 КК України містить перелік обставин, за наявності яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначене.

Дані, що засуджений отримав повідомлення де роз`яснено право заявляти клопотання про розстрочення сплати штрафу у зв`язку з матеріальним становищем, а також посилань на відсутність обставин, за наявності яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначене матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, ухвали про його привід не виконано, суд позбавлений можливості з`ясувати, чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу та чи відсутні обставини, які унеможливлюють заміну штрафу громадськими роботами, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. на покарання у виді 60 годин громадських робіт - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківськійобласті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1