24.01.2022
Справа № 642/6106/21
Провадження: № 1-кс/642/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 після передачі йому матеріальних цінностей, які рахуються за командиром роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст. 4, 5, 6, 9, 11, 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України`у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 15 монокулярів нічного бачення PVS- 14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_5 обрав З монокуляри, з наступними номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Обрані 3 монокуляри нічного бачення ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.

В подальшому в травні 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_5 , передав невстановленій в ході досудового розслідування особі один із трьох викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31) в рахунок боргу перед вказаною особою, що становила одна тисяча доларів США.

17.05.2021 о 18:21 год., ОСОБА_5 відправив викрадений один з трьох ним монокулярів нічного бачення PVS-14(31) поштовим відправленням №3039 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав відправлення 18.05.2021 об 14:21 год.

26.05.2021, о 19:15 год., ОСОБА_5 відправив викрадений один з трьох ним монокулярів нічного бачення PVS-14(31) поштовим відправленням №1081 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_8 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «Інше: прилад нічного бачення». ОСОБА_8 отримав дане відправлення 27.05.2021 об 11:36 год.

Крім того, у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 12 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_5 , з наступними номерами: № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . З обраних 12 монокулярів нічного бачення ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, демонтував 12 електронно оптичних перетворювачів, які виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.

31.05.2021, о 17:51 год., ОСОБА_5 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1685 накладним платежем у сумі 10 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_9 до м. Київ у відділення №121, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8К5. В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «лінзи». ОСОБА_9 отримав відправлення 01.06.2021 об 20:29 год.

04.06.2021, о 17:51 год., ОСОБА_5 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №0900 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_9 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «Товари для дому». ОСОБА_9 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.

04.06.2021, о 17:53 год., ОСОБА_5 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №2945 накладним платежем у сумі 25 000 тисяч гривень через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_9 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «Товари для дому». ОСОБА_9 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.

29.06.2021, о 18:12 год., ОСОБА_5 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1182 через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.

29.06.2021, о 18:14 год., ОСОБА_5 відправив викрадені та демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 4 штуки поштовим відправленням №2866 через відділення №21 TOB «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_5 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння вартість викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31): №74363261, 74363283, 74363179 станом на 17.08.2021 складає 166 555, 92 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Залишкова вартість монокулярів нічного бачення PVS-14(31): №74363183, НОМЕР_7 , 74363194, 74363196, 74363255, 74363269, 74363272, 74363273, 74363274, 74363181, 74363177, 74363260 за умови демонтування з них електронно-оптичних перетворювачів станом на 17.08.2021 становить 158 353,68 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок).

Загальна вартість викраденого ОСОБА_5 іншого військового майна складає 674 425,92 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:

23.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2021;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.09.2021;

-висновком товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння №22421/23186-23199 від 23.09.2021;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «нова пошта» від 12.10.2021;

-протоколом огляду відомостей ТОВ «нова пошта» від 13.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 05.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 06.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 06.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 19.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 26.11.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 26.11.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 26.11.2021;

-протоколом тимчасового доступу до ТОВ «Нова пей» від 26.11.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 07.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 07.12.2021;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_32

від 08.12.2021;

-протоколом тимчасового доступу до АТ КБ «Приватбанк»

від 23.12.2021;

-протокол огляду відомостей АТ КБ «Приватбанк» від 24.12.2021;

-протоколом огляду вилучених муляжів монокулярів нічного бачення у військовій частині НОМЕР_1 від 06.01.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 06.01.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 06.01.2022;

-протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_25

від 06.01.2022;

-протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_29

від 06.01.2022;

-актом інвентаризації майна;

-матеріалами службового розслідування;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
У кримінальному провадженні проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії спрямовані на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно:

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку за період квітня-серпня 2021 року, яким користується ОСОБА_5 з метою встановлення взаємозв`язку між ним та особами, яким він здійснював продаж монокулярів нічного бачення та електронно-оптичні перетворювачів.

-зробити запит до «ОЛХ» Бізнес-центр IQ, вул. Болсуновська 13-15 або бізнес-центр АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про організацію здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації користувачів «ОЛХ» за номером (050-712-48-12, НОМЕР_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 )

-оглянити групи у телеграм (военно-тактическая барахолка) про наявність оголошень щодо продажу монокулярів нічного бачення (у разі встановлення таких оголошень, пред`явити ОСОБА_11 для огляду та підтвердження вказаної інформації щодо розміщення ним оголошень).

-пред`явити для впізнання ОСОБА_35 предмети (муляжі), якими ОСОБА_5 хотів приховати нестачу монокулярів нічного бачення.

-отримати оригінал результатів дачі пояснень ОСОБА_25 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 з використанням поліграфу.

-допитати ОСОБА_36

-повторно допитати ОСОБА_11 з метою уточнення відомостей, які він надав.

-встановити, чи наявні відеозаписи з камер відеоспостереження роти розвідки за травень-червень 2021 року, встановити скільки часу зберігаються відеозаписи.

-витребувати з військової частини НОМЕР_1 всі документи в оригіналах зазначені у п. 6-16 опису документів службового розслідування, та обліково-фінансові відомості, щодо постановки на облік, перевірок-ревізій, ремонту, використання, закріплення тощо втрачених та пошкоджених монокулярів нічного бачення та всіх інших монокулярів роти розвідки спеціального призначення, отримати у військовій частині НОМЕР_1 відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з функціональними обов`язками сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення, вилучити книгу ф-30 арт. роти розвідки спеціального призначення.

-виконати інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність при отримання нових доказів в рамках вказаного кримінального провадження;

-прийняти рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців, від загального строку досудового розслідування, оскільки проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потребує значного часу.
Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є особлива складність провадження, а саме велика кількість слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваних в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, після перерви захисник підозрюваного подала заяву, з проханням розглядати клопотання за її відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000056 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 410КК України до шести місяців, тобто до 23 березня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до п*яти місяців, тобто до 23 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя