Справа № 577/2993/19
Провадження № 1-в/577/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому клопотання ОСОБА_5 ставить питання про звільнення від покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2020 року за яким був засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік і покладенням певних обов`язків.

На обґрунтування вказав, що призначений іспитовий строк сплив, вироку суду щодо вчинення ним злочину протягом іспитового строку немає, а тому вважає, що існують підстави для звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 та начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку скоїв злочин.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження №577/2993/19 (1кп/577/85/20) на аркуші справи 79 якого мається запит слідчого про надання копії вироку, у зв`язку з притягненням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками ч.3 ст.185 КК України, довідку представлену начальником Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про вчинення ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку, повідомлення секретаря суду, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду дійсно перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частинами 1, 3 ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

Згідно із правозастосовними орієнтирами викладеними в абзаці четвертому пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України.

Із досліджених доказів видно, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку, що доводиться внесенням відомостей до ЄРДР за №0000978 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до Конотопського міськрайонного суду і на даний час ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення нового злочину в період іспитового строку, що відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1