Провадження № 1-кс/592/6604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003419 від 09.05.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2013 близько 02:30, ОСОБА_5 та невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, нанесли удари в обличчя ОСОБА_6 , від яких потерпілий втратив рівновагу та впав. Користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, з шиї потерпілого зірвали золотий ланцюжок, з безіменного пальця лівої руки зняли золотий перстень та забрали чоловічу сумку в якій знаходилися особисті речі та документи, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 40000 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому 12.01.2014 близько 05:00, ОСОБА_5 та невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзді будинку №38 по вул. Харківська, 38 у м. Суми, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, почали наносити удари по тулубу потерпілого, від яких останній втратив рівновагу та впав. Користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з шиї потерпілого зірвав золотий ланцюжок, вартістю 7262,80 грн з золотим хрестиком вартістю 2178,84 грн, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 9441,64 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, 12.08.2018 близько 02:30, ОСОБА_5 , знаходячись поруч магазину «Ельдорадо», по вул. Харківська, 1 у м. Суми, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , з шиї потерпілого зняв золотий ланцюжок з хрестиком та чоловічу сумку Gucci у якій знаходилися мобільний телефон «iPhone X», 256 GB у водонепроникному чохлі Catalyst Waterproof чорного кольору для iPhone X, бездротові навушники для мобільного телефону «Aрple AirPods», гаманець LUXON з вмістом в ньому грошей в сумі 7000 грн., окуляри сонячнозахисні PR 01US 1AB5S0 44, PRADA SPR17H 7JS1A1, банківські картки та документи. З місця скоєного злочину останній зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 212000 грн.

31.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, підозра вручена родичу, а саме матері.

Ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2020, від 02.11.2020 та від 30.04.2021 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявні підстави вважати, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за один з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 189, 190 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 11.05.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1