Справа № 369/9926/21
Провадження №1-кс/369/2834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00035 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00035 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369 КК України.
Заява мотивована тим, що відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті 21 червня 2021 року водій ОСОБА_4 пропонував патрульним неправомірну вигоду за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, згідно постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 21 червня 2021 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00035 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369 КК України, дійшла до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що згідно постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 21 червня 2021 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, вважаю, що заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00035 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.2,7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.76, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00035 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1