overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/246/22
провадження № 1-в/405/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.01.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого; раніше судимого:
- 30.08.2001 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК Україн, звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001;
- 18.07.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- 17.06.2003 Ленінським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 296, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- 02.04.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- 13.02.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2010 по відбуттю строку покарання;
- 13.08.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
- по теперішній справі - 15.10.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 26 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.01.2022 о 16:15 год.

Суддя
Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6
Номер провадження:1-кп/521/394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
29 вересня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001627 від 16.05.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурор ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили задовольнити заяву про відвід.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
У своїй заяві захисник посилається на те, що прокурор неодноразово упереджено висловлювався щодо вини ОСОБА_3 , не довів під час судового розгляду законність зібраних доказів, після завершення судового засідання поза процесуально спілкується з суддею з приводу справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що недоведеність прокурором зібраних доказів не може бути підставою для відводу прокурора, а може бути підставою, для визнання вказаних доказів недопустими, в порядку КПК України.

Щодо твердження захисника, що прокурор неодноразово упереджено висловлювався щодо вини ОСОБА_3 та поза процесуально спілкується з суддею з приводу справи, то необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Так, захисником, окрім заяви про відвід, не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які він посилається.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/83/22
Провадження № 1-кп/513/42/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 січня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 січня 2022 розподілений судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду на 27 січня 2022 року о 12:00 годині у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2022 Справа №: 499/671/21 Провадження № 1-кп/518/13/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2022 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 08 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Доручити Березівському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа №619/282/22
провадження №1-кп/619/164/22
Ухвала

26 січня 2022 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000653 від 04.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
25 січня 2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 04.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 лютого 2022 року о 10 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кс/641/14/2022Справа №: 641/26/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.12.2021 про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого, або іншу уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.12.2021 про скоєне кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у відділу поліції в ЖЄО за № 27347 та розпочати досудове розслідування.

При цьому адвокат ОСОБА_3 просить розглядати скаргу без його участі.

Прокурор надав суду заперечення, в яких просить розглядати скаргу за його відсутності та зазначив, що відомості про скоєне кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 000008 від 25.01.2022 за попередньою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи долучені до скарги та наданий витяг з ЄРДР, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як видно із витягу з ЄРДР, відомості у заяві ОСОБА_4 про скоєний злочин, яка зареєстрована в ЖЄО за № 27347, внесені 25.01.2022 прокурором до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.12.2021 про скоєне кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7577/20
№ провадження 1-кс/646/177/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000324 від 09.09.2020р., -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13.10 год. 28.01.2022р. Слідчий суддя

у х в а л и в:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000324 від 09.09.2020р.

Зобов`язати прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , яка здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000324 від 09.09.2020р., видати ОСОБА_4 копію постанови дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 23.10.2021р. про закриття кримінального провадження №0000324 від 09.09.2020р.

В решті скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4729/21
Провадження № 1-кп/210/229/22

"26" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431,

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається..
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Потерпілий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/412/22
Провадження № 1-кп/0182/719/2022
У Х В А Л А
26.01.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 за № 0002833 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
25 січня 2022 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 за № 0002833 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 за № 0002833 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «04» лютого 2022 р. о 8.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6089/19
1-кп/214/172/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000853 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 27 березня 2022 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1