Справа 688/3110/21
№ 1-кс/688/1849/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

06 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000768 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 04 жовтня 2021 року близько 05:55 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Оpel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Залізничній в смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони центру смт. Білогіря в напрямку с. Вариводки Шепетівського району Хмельницької області, поблизу будинку № 11 по вул. Залізничній в смт. Білогіря допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по лівому краю проїжджої частини по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з отриманими травмами доставлений в Білогірську багатопрофільну лікарню, де помер не приходячи до свідомості.

04 жовтня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000768 та розпочато розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 04 жовтня 2021 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Оpel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області на час розслідування у кримінальному провадженні. Вилучені після огляду місця події речі у вигляді одягу (куртка та кофта), барсетка, кашкет, чоловічі кросівки поміщені до сейф пакету №SUD4032978 та вилучені до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Оpel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2021 року вказаний транспортний засіб та речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому з метою проведення слідчих дій, інженерно-технічної, та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та речах, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «Оpel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та користувався ОСОБА_5 , та речі у вигляді одягу (куртка та кофта), барсетка, кашкет, чоловічі кросівки, які належать померлому ОСОБА_6 , є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 .

Накласти арешт на чорну барсетку із маркуванням «Benma POLO», чорні кросівки із маркуванням « ОСОБА_8 », чорний кашкет із маркуванням «Function 86», куртку темно синього кольору із маркуванням «Shell HELIX», сірий светр із маркуванням « ОСОБА_9 », які належать померлому ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаними речами близьким родичам ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: