Справа № 585/3091/21
Номер провадження 1-кс/585/960/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та до Єдиного реєстру судових рішень , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просить: 1) зобов`язати уповноважених осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення (заяви) ОСОБА_2 від 10.09.2021 р. про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, зареєструвати її відповідно до положень ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що заява про кримінальне правопорушення подана 10 вересня 2021 року, відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР подана 16 вересня 2021 року, договір про надання правової допомоги укладено між заявником та адвокатом 01.10.2021 р.

Відтак, виходячи з вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скаргу заявник міг подати до 27 вересня 2021 року, але не пізніше 11 жовтня 2021 р., оскільки договір з адвокатом укладено 01 жовтня 2021 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання поновлення строку на оскарження та не обгрунтовує поважності пропуску такого строку. З огляду на це на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

А тому, зважаючи на вищевикладене та керуючись ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та до Єдиного реєстру судових рішень, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту отримання безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1