Справа №766/6700/19
н/п 1-кс/766/7857/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082, звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082, в якій він просить: поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Дніпровського райвідділення поліції ГУНП в Херсонській області та слідчого вказаного підрозділу ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого Дніпровського райвідділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути її заяву-клопотання від 24 червня 2021 р. щодо вилучення у ОСОБА_5 викраденого у неї автомобіля та допитати останнього з приводу обставин викрадення її авто MitsubishiGrandis(2008) № НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного за її заявою до ЄРДР за №0002082 від 26.07.18 pоку.

Скаржника вказує, що 24 червня 2021 року в черговий раз на адресу начальника Дніпровського райвідділення поліції ГУНП в Херсонській області як керівнику органу досудового розслідування та слідчого вказаного підрозділу ОСОБА_4 , вона звернулася з заявою-клопотанням у КП№0002082 від 26.07.18 року про проведення слідчих дій невідкладне вилучення у правопорушника ОСОБА_5 належного їй автомобіля MitsubishiGrandis(2008) № НОМЕР_1 та допитати його з приводу обставин заволодіння автомобілем під час загибелі її родички в ніч з 22 на 23 липня 2018 р. Про відправлення вказаного поштового відправлення підтверджується накладною «Укрпошта» №784, описом до неї та фіскальним чеком від 24.06.2021 р. оригінали яких додаються. Проте до цього часу вказане клопотання не розгляну то ні керівництвом Дніпровського рай відділку поліції м. Херсон ні слідчим ОСОБА_6 .

Крім того, скаржник зазначає, що сподіваючись на розгляд її клопотання у визначений процесуальним законом строк, та не дочекавшись результатів його розгляду, вона формально пропустила десятиденний строк для оскарження, з обставин які, таким чином, не залежали від неї.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Від скаржника надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Дізнавач у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Надав для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальні провадження №0002082 від 26.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

24.06.2021 року скаржником до старшого дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 поштою було направлено клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій. Як зазначає, скаржник вказане клопотання органом досудового розслідування отримано. Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання дізнавачем не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даної заяви-клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин, оскільки дізнавач у судове засідання не з`явився та пояснень по скарзі не надав.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082 з поважних причин, а саме: сподіваючись на розгляд її клопотання у визначений процесуальним законом строк, та не дочекавшись результатів його розгляду, вона формально пропустила десятиденний строк для оскарження, з обставин які не залежали від неї, а тому є підстави для поновлення строку на подання даної скарги.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082, оскільки органом досудового розслідування не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України. У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника щодо зобов`язання дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області допитати ОСОБА_5 з приводу обставин викрадення її авто MitsubishiGrandis(2008) № НОМЕР_1 , то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки наразі відсутні відомості щодо результатів розгляду поданого скаржником клопотання, у зв`язку із чим зазначені вимоги є передчасними.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0002082 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Відділ поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, який уповноважений на здійснення досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002082 від 26.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України ( ОСОБА_4 ) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1