Справа № 129/1671/21
Провадження по справі № 1-кп/129/274/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого 21.10.2020 р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Установив:
Вироком Погребищенського районного суду від 21.10.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, але будучи неодноразово попередженим працівником Гайсинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про настання кримінальної відповідальності, ухилився від обов`язку у вільний час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, не відпрацювавши за встановленим графіком лише 144 години.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

11.06.2021 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цієї кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 місяці; відповідно до ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 р. та остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 2 місяці 10 днів.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано, що є пом`якшуючими обставинами.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.06.2021 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000078.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 року, з розрахунку один день арешту за вісім годин невідбутих громадських робіт (80:8=10), остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком два місяці і десять днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого не обирати.

Речовий доказ особову справу № 5/2020 засудженого ОСОБА_4 , вилучену 21.05.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 18.05.2021 р. повернути Гайсинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: