Справа № 577/2418/18
Провадження № 1-кп/577/24/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1). 08.10.2019 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ст.2 Закону України Про амністію в 2016 році звільнений від відбування покарання;
2). 12.12.2019 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; вироком Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2020 року вирок скасовано та засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 01 року позбавлення волі;
3). 30.09.2020 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.185 ч. 2, 361 ч.1, 361 ч.2, 70, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та компютерних мереж і мереж електрозвязку на строк 1 рік; ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.04.2021 року вирок в частині засудження по ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України скасовано і провадження в цій частині закрито. За ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України засуджено до 02 років 01 місяця позбавлення волі,-
за ст. 407 ч. 4 КК України,-
30.03.2018 р. обвинувачений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 17 Закону України Про оборону України, ст. 1 Закону України Про військовий обовязок і військову службу, ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 125, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-6 Дисциплінарного статуту ЗС України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , поїхавши до АДРЕСА_1 у своїх справах. 04.06.2018 р. підсудний повернувся до військової частини НОМЕР_2 (до складу якої входить військова частина НОМЕР_1 , як підрозділ), що дислокується АДРЕСА_3 , та продовжив виконувати службові обов`язки.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що був направлений для проходження військової служби до в/ч - польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 30.03.2018 р. самовільно, без дозволу командування військової частини поїхав додому АДРЕСА_1 . 04.06.2018 р. добровільно повернувся до частини. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене особою зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має доньку 2007 р.н. та бабусю віком 80 р.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 407 КК України.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_5 під час розгляду даного кримінального провадження судом скоїв новий злочин проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст.185 ч. 2, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 03 р. 01 міс. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та компютерних мереж і мереж електрозвязку на строк 01 рік. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.04.2021 р. вирок в частині засудження за ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України скасовано і провадження в цій частині закрито. За ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України засуджено до 02 р. 01 міс. позбавлення волі Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачений винний ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 02 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2020 року покарання призначеного за цим вироком суду, визначити остаточне покарання у виді 02 (два) років 01 (один) місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2020 року у виді позбавлення волі з 20.07.2020 року по 22.11.2021 року включно.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1