УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Старостюк В.В., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Недбайло І.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000706,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй, на тимчасовий доступ до речей і документів, (виїмки) вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження №0000706, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (його структурних підрозділах),

Обгрунтовання клопотання:

До Херсонського управління поліції надійшов рапорт оперуповноваженого ВМП ГУНП в Херсонській області, про те що при огляді за дорученням слідчого мобільного телефону «Redmi T9» в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000377 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, було виявлено фото-відео зображення з ознаками дитячої порнографії, вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 01.06.2021 року за фактом розбещення неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

01.06.2021 о 11:30 год. був складений протокол огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході складання протоколу огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi M2010J19SY», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою номер НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету № 100021846;

01.06.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

02.06.2021 року слідчим було подано клопотання про арешт майна, а саме мобільного телефона «Redmi M2010J19SY», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

07.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. клопотання слідчого про арешт майна задовольнив.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що у 2019 року вона познайомилася в соціальній мережі «Вконтакт» з громадянином ОСОБА_4 1975 р.н., та вела з останнім активну переписку. Також потерпіла зазначила, що в повідомленнях ОСОБА_5 пропонував потерпілій вступити в сексуальну близькість, а також при зустрічах з нею цілував її в шию, обіймав, тримав за груди.

На даний час виникла необхідність у вилученні копій документів з матеріалів кримінального провадження№0000377, які містять докази та відомості, які необхідні для проведення експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження №000706 в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей ідокументів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, за фактом розбещення неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, з матеріалів кримінального провадження№0000377, які містять докази та відомості, які необхідні для проведення експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження №000706 в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Старостюк Віолетті Валеріївні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (його структурних підрозділах), з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку) а саме: матеріалів кримінального провадження №0000706.

Встановити строк дії ухвали до 23.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.