провадження №1-кс/366/236/21
справа №366/2961/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року с.м.т.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000075 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошит на 96 сторінок з яких заповнено дві, що належить ФОП ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.10.2021 до ВП №1 надійшло повідомлення від головного інженера Чорнобильського радіаційно-екологічного заповідника ОСОБА_5 про те, що ним 30.10.2021 виявлено незаконне видобування піску на території Чорнобильського радіаційно-екологічного заповідника.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідомі особи, поблизу відселеного села Стебли зони відчуження, територія якої знаходиться на землях Чорнобильського радіаційно-екологічного заповідника, знявши родючий шар грунту, відкритим шляхом, видобувають крисні копалини пісок. Залучений до огляду місця події спеціаліст ОСОБА_6 вказав, що ділянка, яка оглядається накладається на публічну кадастрову карту ЧРЕБЗ з кадастровим номером :01:001:0156.
У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вказана земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0156 має категорію земель природно-заповідного та іншого природоохоронного значення та має значний ряд обмежень у використанні цих земель.
Під час огляду місця події, в кабіні екскаватора були виявлені документи договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошит на 96 сторінок з яких заповнено дві, які засвідчують факт незаконного видобування корисних копалин.

30.10.2021 року, слідчим ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, під час огляду місця події, виявлений на місці незаконного видобування корисних копалин екскаватор "Hyundai 170W", був вилучений.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вилучені документи - договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошит на 96 сторінок з яких заповнено дві, оскільки вони оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з копії рапорту інспектора сектору моніторингу відділу поліції №1 (м.Чорнобиль) Вишгородського ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка наявна в матеріалах справи, 30.10.2021 року о 13 год. 25 хв. від ОСОБА_8 надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що з Чорнобильського заповідника невідомі особи незаконно видобувають пісок.
Відповідно до протоколу огляду місця події 30.10.2021 року в період часу з 16 години 10 хвилин по 17 годину 40 хвилин начальником СВ Відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 було проведено огляд земельної ділянки з координатами місцевості 51.230594, 29.448242 та огляд екскаватора «Hyundai 170W», в кабіні якого було виявлено та вилучено договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошиту на 96 сторінок.
30.10.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000075 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України по факту того, що 30.10.2021 до ВП № 1 надійшло повідомлення від головного інженера Чорнобильського радіаційно-екологічного заповідника ОСОБА_5 про те, що ним 30.10.2021 виявлено незаконне видобування піску на території Чорнобильського радіаційно-екологічного заповідника. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідомі особи, поблизу відселеного села Стебли зони відчуження, територія якої знаходиться на землях Чорнобильського радіаційно-екологічного заповідника, відкритим шляхом за допомогою екскаватора «Hyundai 170W» видобувають пісок.

Постановою заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 30.10.2021 року договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошиту на 96 сторінок визнано речовими доказами.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Прокурором у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошиту на 96 відповідають критеріям речових доказів, вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення, в подальшому, необхідних слідчих дій, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, з врахуванням його відчуження, може призвести до його знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, з врахуванням доводів викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000075 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України про арешт майна підлягає задоволенню, а єдиним можливим способом накладення арешту на таке майно, а саме на договір страхування № 1480689; 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошит на 96 сторінок з яких заповнено дві, що належить ФОП ОСОБА_4 є їх залишення на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000075.
Керуючись вимогами ст.41 Конституції України, ст.ст.131, 167, 168, 169, 170-172, 233, 234, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно договір страхування №1480689, 6 заповнених маршрутних листів (наряди на роботи); зошит на 96 сторінок, в яких заповнено дві сторінки, що належить ФОП ОСОБА_4 ,залишивши їх на зберігання в матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000075 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1