Справа № 576/2104/21
Провадження № 1-кс/576/543/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.09.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000277, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14.09.2021, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 5 + Model MEG7, ключ запалення автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 та брелок сигналізації, що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 12.09.2021 близько 19 год. 50 хв. на автомобільній дорозі між смт. Шалигине та с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, в районі опори ЛЕП № 202/81 невстановлений водій керуючи автомобілем «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна, госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

13 вересня 2021 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 52 хв. 14.09.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перед початком огляду надав письмову заяву-дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля та його салону.

В ході огляду вказаного транспортного засобу в салоні виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 5 + Model MEG7, ключ запалення автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 та брелок сигналізації, які належать ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вищезазначені мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 5 + Model MEG7, ключ запалення автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 та брелок сигналізації мають силу речових доказів, оскільки на них могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то дані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів в ньому викладених.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та його представник в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на ключ запалення від автомобіля та брелок сигналізації, але заперечують проти накладення арешту на мобільний телефон. Свою позицію мотивують тим, що вказаний телефон не має відношення до обставин кримінального провадження, але необхідний його власнику для роботи.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000277, яке 13 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 12.09.2021 близько 19 год. 50 хв. на автомобільній дорозі між смт. Шалигине та с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, в районі опори ЛЕП № 202/81 невстановлений водій керуючи автомобілем «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна та був госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді також встановлено, що виявлені 14 вересня 2021 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який перед початком огляду надав письмову заяву-дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля та його салону, мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 5 + Model MEG7, ключ запалення автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 та брелок сигналізації, слідчим були вилучені, а постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що ключ запалення автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 та брелок сигналізації, на яке просить накласти арешт слідчий, можуть бути використані як факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
В той же час, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Аналізуючи подані слідчим документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі відсутні докази, які б давали достатні підстави вважати, що належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 5 + Model MEG7, що був вилучений із автомобіля, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину чи має інше значення для встановлення обставин вказаної вище ДТП.
Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14.09.2021, а саме:

- ключ запалення автомобіля «AUDI-100» номерний знак НОМЕР_1 та брелок сигналізації, що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вилучених предметів визначити камеру схову відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

- мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 5 + Model MEG7-повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1