Справа № 404/773/22
Номер провадження 1-кс/404/343/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ВАТ «Кіровоград ГАЗ» - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000384 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 02.02.2022 року за адресою м. Кропивницький, вул. А. Тарковського 67, приміщення ВАТ «Кіровоград ГАЗ» 127, а саме на такі, як: робоча інструкція виїзду а/т засобів 1-3 класу автотранспортної служби ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 6 аркушах; робоча інструкція електрогазозварника-врізальника 5-го розряду монтаного відділу ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 7 аркушах;журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 23 арк.; робоча інструкція водія а/т засобів 3 класу автотранспортної служби «ВАТ Кіровоградгаз» на 4 арк.; робоча інструкція слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, зайнятого виконанням робіт з урізанням та вирізанням діючих газопроводіів 4-го розряду служби з експлуатації і захисту підземних газопроводів ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 4 арк.; робоча інструкція слюсаря з аварійно-відбудованих робіт у газовому господарстві 4-го розряду аварійно-диспетчерської служби ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 6 аркушах; наказ від 21.04.2020 року про перевезення №331-К/тр на 11 арк.; наказ про переведення від 01.04.2020 року №282-К/тр на 1 арк.; наказ про прийом на роботу від 08.10.2019 року №995-к на 1 арк.; наказ про прийом на роботу від 28.10.2021 року №946-к/тр на 1 арк.; подорожній лист №805 від 02.02.2022 р на 1 арк.; подорожній лист №824 від 02.02.2022 р на 1 арк. - які були запаковані до спец пакету №№KIV 5117070, у вигляді позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000384 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.02.2022 року о 15:59 год. до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на 2 поверсі пролунав вибух в житловій квартирі, після чого сталася пожежа.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, інформація підтвердилась, першочергово було встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , стався вибух газу. В ході огляду місця події в приміщенні квартири було виявлено труп гр. ОСОБА_6 1985 р.н. із численними слідами термічної дії на тілі, крім того з квартири було госпіталізовано двох неповнолітніх дітей із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків на тілі.

Допита в якості свідка ОСОБА_7 1964 р.н., жителька АДРЕСА_3 , в своїх показах вказала, що 02.02.2022 року, в приміщенні її квартири працівниками «газової служби» проводилися роботи по установленню газового лічильника, в ході установлення лічильника проводилися зварювальні роботи із використанням зварювального апарату, перед початком робіт працівники «газової служби» перекрили «кран-стояка» на другому поверсі, в подальшому після закінчення робіт подачу газу було поновлено, і буквально через 10-15 хв., пролунав вибух.

02.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Кропивницький, вул. А. Тарковського 67, в приміщенні ВАТ «Кіровоград ГАЗ» було виявлено та вилучено оригінал службової документації, а саме: робоча інструкція виїзду а/т засобів 1-3 класу автотранспортної служби ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 6 аркушах; робоча інструкція електрогазозварника-врізальника 5-го розряду монтаного відділу ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 7 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 23 арк.; робоча інструкція водія а/т засобів 3 класу автотранспортної служби «ВАТ Кіровоградгаз» на 4 арк.; робоча інструкція слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, зайнятого виконанням робіт з урізаням та вирізаням діючих газопроводіів 4-го розряду служби з експлуатації і захисту підземних газопроводів ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 4 арк.; робоча інструкція слюсаря з аварійно-відбудованих робіт у газовому господарстві 4-го розряду аварійно-диспетчерської служби ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 6 аркушах; наказ від 21.04.2020 року про перевезення №331-К/тр на 11 арк.; наказ про переведення від 01.04.2020 року №282-К/тр на 1 арк.; наказ про прийом на роботу від 08.10.2019 року №995-к на 1 арк.; наказ про прийом на роботу від 28.10.2021 року №946-к/тр на 1 арк.; подорожній лист №805 від 02.02.2022 р на 1 арк.; подорожній лист №824 від 02.02.2022 р на 1 арк., яка опечатана до спец пакету №KIV 5117070.
Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на його обґрунтування.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечив частково, а саме проти накладення арешту на оригінали наказів, оскільки вони перебували на підприємстві в одному екземплярі та необхідні для здійснення подальшої діяльності ВАТ, яке він представляє.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заперечуючи проти доводів адвоката, вказав, що, наразі, здійснюються первинні слідчі дії, перевіряється версія досудового розслідування про причетність працівників «ВАТ Кіровоградгаз» до вибуху у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказав, що для забезпечення потреб досудового розслідування, наразі, необхідні саме оригінали вилучених документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2022 року було проведено обшук, за адресою: м. Кропивницький, вул. А. Тарковського 67, в приміщенні ВАТ «Кіровоград ГАЗ», де було виявлено та вилучено оригінали службової документації, перелік якої зазначеній у прохальній частині клопотання, яке постановою старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 від 02.02.2022 року визнане речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000384.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, речі зазначені у клопотанні щодо яких ставить питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 03.02.2022 року визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що необхідний час для обробки саме оригіналів документів, наразі, здійснюються первинні слідчі дії, перевіряється версія досудового розслідування про причетність працівників «ВАТ Кіровоградгаз» до вибуху у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаних документів на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення причетності осіб «ВАТ Кіровоградгаз» до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Щодо посилань представника власника майна про необхідність повернення оригіналів наказів в розпорядження «ВАТ Кіровоградгаз», слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході в ході проведення огляду місця події, за адресою: м.Кропивницький, вул. А. Тарковського 67, приміщення ВАТ «Кіровоград ГАЗ» 127, а саме на такі речі, як:

- робоча інструкція виїзду а/т засобів 1-3 класу автотранспортної служби ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 6 аркушах;

- робоча інструкція електрогазозварника-врізальника 5-го розряду монтажного відділу ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 7 аркушах;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 23 арк.;

- робоча інструкція водія а/т засобів 3 класу автотранспортної служби ВАТ «Кіровоградгаз» на 4 арк.;

- робоча інструкція слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, зайнятого виконанням робіт з урізанням та вирізанням діючих газопроводів 4-го розряду служби з експлуатації і захисту підземних газопроводів ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 4 арк.;

- робоча інструкція слюсаря з аварійно-відбудованих робіт у газовому господарстві 4-го розряду аварійно-диспетчерської служби ВАТ «Кіровоград ГАЗ» на 6 аркушах;

- наказ від 21.04.2020 року про переведення №331-К/тр на 11 арк.;

- наказ про переведення від 01.04.2020 року №282-К/тр на 1 арк.;

- наказ про прийом на роботу від 08.10.2019 року №995-к на 1 арк.;

- наказ про прийом на роботу від 28.10.2021 року №946-к/тр на 1 арк.;

- подорожній лист №805 від 02.02.2022 р на 1 арк.;

- подорожній лист №824 від 02.02.2022 р на 1 арк.

із забороною користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000384 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1