Справа № 538/1220/21
Провадження №1-кп/538/116/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, повістки про його виклик в підготовче засідання, які неодноразово направлялися на адресу представника потерпілого, поверталися з відміткою пошти "адресат відсутній".

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже, необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, скоєний на території Лохвицького району де і проживає обвинувачений.

З урахуванням вимог ст. 314 - 1 КПК України необхідно доручити Миргородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла і позовна заява ПАТ ім. Мічуріна про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор вважав за можливе прийняти вказаний цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Суд дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу дійшов такого висновку.

За змістом ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає, що цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню, визнавши потерпілого цивільним позивачем, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 115, ст.ст. 61, 62, 63, 127, 128, 314, 314-1, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Лохвицького районного суду на 13 год. 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Миргородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду до 22 листопада 2021 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопілля Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні сімох дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого .

Цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Потерпілого ПАТ ім. Мічуріна визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1