Справа № 478/699/21 Провадження № 1-кп/478/69/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, 01.07.2019 року засудженого Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 1 місяць, відповідно до ст. 81 КК України 28.07.2020 року звільнений умовно - достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці, 28 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 в кінці листопада 2020 року, в денний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, перебував в с. Новогригорівка. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки з кладовища в с. Новогригорівка.Після цього, вкінці листопада 2020 року, в денний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 прийшов на кладовище в с. Новогригорівка. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з могил, яка була обгороджена металевою огорожею, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , та руками витягнув одну секцію металевої огорожі (вартістю 369 гривень 93 копійки). Після чого ОСОБА_4 покинув територію кладовища, та викраденою металевою секцією огорожі розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 369 гривень 93 копійки.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 на початку лютого 2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, перебував біля домоволодіння, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 . Після цього, на початку лютого 2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через вікно, в якому відсутнє скло, в одній з кімнат взяв 2 алюмінієві бідони об`ємом 40 л кожен (вартістю 400 гривень кожен), відчинив з середини вхідні двері, та виніс бідони з будинку.Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденими, бідонами розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 800 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , вчинивши раніше крадіжку 2 бідонів з домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , та. витративши виручені кошти, через деякий час, на початку лютого 2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, вирішив знову вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через незачинені двері, які він відчинив під час вчинення попередньої крадіжки, в одній з кімнат взяв інші 2 алюмінієві бідони об`ємом 40 л кожен (вартістю 400 гривень) та виніс їх з будинку.Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденими бідонами розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 800 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , витративши виручені кошти, через декілька днів після крадіжки бідонів, в лютому 2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, вирішив знову вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_6 . Після чого, в лютому 2021 року, в вечірній час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через незачинені двері, які він відчинив раніше, та в одній з кімнат будинку витягнув чавунну плиту розмірами 40*71 см (вартістю двісті п`ятдесят гривень), та виніс плиту з території домоволодіння.Викраденою плитою ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 250 гривень.
Крім того ОСОБА_4 в кінці січня 2021 року проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу власниці, з метою там тимчасово пожити, так як він на той час не мав постійного місця проживання. В лютому 2021 року, в нічний час доби, одразу після крадіжки чавунної плити , в той же день, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Не зупинившись на досягнутому, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в одній з кімнат будинку витягнув з плити пічного опалення чавунну плиту розмірами 40*71см, вартістю двісті п`ятдесят гривень. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, підійшов до приміщення літньої кухні та, відчинивши вхідні двері без замикаючих пристроїв, проник до літньої кухні, звідки також витягнув чавунну плиту розмірами 40*71см (вартістю двісті п`ятдесят гривень), та обидві плити виніс з території домоволодіння. Викраденими плитами ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на суму 500 (п`ятсот) гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , витративши виручені кошти, в ніч з 15.02.2021 року на 16.02.2021 року вирішив знову вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_6 . Після чого, в ніч з 15.02.2021 року на 16.02.2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим , ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через незачинені двері, які він відчинив раніше, та в одній з кімнат будинку витягнув цифровий ефірний приймач «Romstаг ТR - 2018НD» (вартістю 356 гривень 67 копійок), та виніс приймач з території домоволодіння. Викраденим приймачем ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 356 гривень 67 копійок.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , витративши виручені кошти, через деякий час, в другій половині лютого 2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, вирішив знову вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_6 . Після чого, в другій половині лютого 2021 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через незачинені двері, які він відчинив раніше, в одній з кімнат взяв пилу бензинову ручну марки «Тайга» моделі БП - 3850 (вартістю 768 гривень 20 копійок) та. виніс з будинку.Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденим майном за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 768 гривень 20 копійок.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , витративши виручені кошти, 18.02.2021 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через незачинені вхідні двері, які він відчинив раніше, в одній з кімнат взяв двигун асинхронний «АИР 71В4У2 0,75 кВт 1350 о/min 220 /380V» (вартістю 1048 гривень) та виніс з будинку. Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння та викраденим двигуном розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 1048 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , витративши виручені кошти, 20.02.2021 року в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_8 , підійшов до господарського приміщення (сараю) та, відчинивши вхідні двері шляхом відкриття металевого крючка, проник до господарського приміщення, взяв дві курки породи редбро віком 11 місяців (вартістю 170 гривень кожна) та виніс їх з сараю. Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденими курми розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на суму 340 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , в ніч з 22.02.2021 року на 23.02.2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_8 , підійшов до гаражу та, відчинивши вхідні двері без замикаючих пристроїв, проник до гаражу, взяв бензокосу марки «Союз» (вартістю 1858,97 гривень) червоного кольору та відніс до домоволодіння ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденою бензокосою розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_8 , завдано матеріальний збиток на суму 1858 гривень 97 копійок.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , в ніч з 25.02.2021 року на 26.02.2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_8 , підійшов до господарського приміщення (сараю) та, відчинивши вхідні двері шляхом відкриття металевого крючка, проник до господарського приміщення, взяв козу білої масті звичайної породи віком 1,5 років (вартістю 2000 гривень) та за металевий ціпок вивів з сараю.Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденою козою розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_8 , завдано матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , в кінці лютого 2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , проник до будинку через незачинені двері, які він відчинив раніше, та в з кухні будинку викрав 1 алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 4 л (вартістю 153 гривні 33 копійки), 1 алюмінієву миску об`ємом 3 л (вартістю 40 гривень), 1 алюмінієвий чайник об`ємом 3 л (вартістю 150 гривень), 1 алюмінієву ложку (вартістю 4 гривні), 1 пластмасову миску об`ємом 5 л (вартістю 30 гривень), 1 пластмасове відро об`ємом 10 л (вартістю 60 гривень), склав вищевказаний посуд в мішок білого кольору та виніс з території домоволодіння. Викраденим посудом ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 437 гривні, 33 копійки.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 на початку березня 2021 року в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , шляхом зняття шиферу зі стіни, проник до приміщення гаражу, де взяв електричний наждак з двигуном «АЕР 16ухл4 220V, 50 Нz, 180 w 1420 о/mіn, ТУ 16-513-412-76 » (вартістю 433 гривні 33 копійки) та виніс його з приміщення гаража. Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденим двигуном розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на суму 433 гривні 33 копійки.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , на початку березня 2021 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , шляхом вибивання віконного скла проник до приміщення літньої кухні, де склав у мішок 1 алюмінієву каструлю об`ємом 5 л (вартістю 196 гривень 67 копійки), 1 алюмінієву каструлю об`ємом 3 л (вартістю 156 гривень 67 копійки), 1 алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 л (вартістю 123 гривень 33 копійки), 1 алюмінієвий бідон об`ємом 3 л (вартістю 150 гривень) та виніс їх з будинку. Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденим посудом розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на суму 626 гривень 67 копійок.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , 14.03.2021 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ,прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , проник до літньої кухні через вікно, скло в якому він вибив під час вчинення попередньої крадіжки, в одній з кімнат будинку зламав двері металевого сейфу, взяв з нього мисливську рушницю марки «ТОЗ», калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , 1958 р.в. (вартістю 3166 гривень 33 копійки) та виніс її з будинку.Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденою рушницею розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на суму 3166 гривень 33 копійки.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 17.03.2021 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , проник до будинку шляхом відчинення вікна, де взяв 2 прилади для відлякування гризунів (вартістю 131 гривень 55 копійок кожен) та виніс їх з будинку. Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на суму 263 гривень 10 копійок.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 18.03.2021 року, в нічний час доби, точного часу під час проведення судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , проник до будинку через вікно, яке відчинив раніше, де взяв надувний резиновий матрац червоного кольору розмірами 2 м х 1,5 м (вартістю 366 гривень 67 копійок) та виніс його з будинку. Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та викраденим матрацом розпорядився за власним розсудом.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на суму 366 гривень 67 копійок.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 15.06.2021року у нічний час доби, точного часу під час проведення судового розгляду встановити не представилося можливим, підійшовши до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом витягування скляної шибки з вікна будинку, проник до приміщення будинку, звідки таємно, викрав двомісний надувний матрац, китайського виробництва, розміром 2м х 1,5 м., вартістю 366 гривень 67 копійок, належний потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на суму 366 гривень 67 копійок.
Крім того, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 17.06.2021року, у нічний час доби, точного часу під час проведення судового розгляду встановити не представилося можливим, підійшовши до приміщення ЗДО «Теремок», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник до вищевказаного приміщення, звідки, таємно викрав 3 кілограми курячого філе загальною вартістю 323 гривні 85 копійок; 3 пачки макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1 кг. кожна, загальною вартістю 79 гривень, 80 копійок; 2 пачки гречаної крупи «Золотий стандарт» вагою 800 г. кожна пачка, загальною вартістю 81 гривня 46 копійок; алюмінієву сковорідку вартістю 38 гривень 33 копійки; прозорий пластиковий контейнер об`ємом 2,2 л., вартістю 17 гривень 67 копійок; полімерний мішок білого кольору на 50 кг., вартістю 4 гривні, які належали ЗДО «Теремок». Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 545 гривень 11 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті чого Комунальній організації відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області завдано матеріальний збиток на суму 545 гривень 11 копійок.
Крім того, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 18.06.2021 року, в нічний час доби, точного часу під час проведення судового розгляду встановити не представилося можливим, підійшовши до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом витягування скляної шибки з вікна будинку, проник до приміщення будинку, звідки таємно, викрав двоспальну пухову ковдру (одіяло) вартістю 400 гривень та алюмінієву виніс каструлю об`ємом 5 л., вартістю 140 гривень, належні потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на суму 540 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні підтвердив, що він дійсно вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах і згоден з вартістю і переліком викраденого майна, однак згідно ст. 63 Конституці України відмовився від дачі показань.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і представник Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи потерпілі були повідомлені належним чином. Від представника Казанківської селищної ради Миколаївської області надійшла до суду заява, у якій вони просять розглянути справу без участі їх представника .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні визнанням вини в судовому засіданні самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_8 :
-протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою АДРЕСА_1 з таблицями зображень до протоколу;
- протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є господарське приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а сааме приміщення сараю , де перебувала коза, з таблицями зображень до протоколу.
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 24.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість кози білої масті, непородистої, віком 1,5 роки, станом на лютий 2021 року складає 2000,00 грн. ;
- висновком судової дактилоскопичної експертизи № СЕ-19/115-21/5880-Д від 13.05.2021 року, з якого вбачається, що слід папілярного узору пальця руки з розмірами 16 х 12 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу.
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_6
-протоколом огляду місця події від 12.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
-протоколом огляду місця події від 09.04.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є коробка від тюнеру Т-2, яку надала потерпіла ОСОБА_6 , з таблицями зображень до протоколу;
-протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено бензопілу марки «Тайга- NEW БП -3850 «, яку видав ОСОБА_11 , з таблицями зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1138 від 25.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість пили бензинової ручної «Тайга- NEW БП -3850 «, яка була у використанні, станом на лютий 2021 року складає 768,20 грн. Ринкова вартість двигуна асинхронного «АИР 71В4У2 0,75 кВт 1350 20/380 V», бувшого у використанні, станом на лютий 2021 року складає 1048,00 грн. Ринкова вартість 1 алюмінієвого бідона ємністю 40 л., бувшого у використанні, станом на лютий 2021 року складає 400,00 грн.
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_8
-протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
- документи на мотокосу ;
-протоколом огляду місця події від 14.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є прилегла земельна ділянка НОМЕР_2 до входу на територію подвір`я домоволодіння, котре розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено бензопілу марки «Союз 3 «, розібраний електричний двигун з комплектуючими запчастинами з написом « Двигатель асинхронний тип АИР 71В4У2 «, серійний номер 743665, світлодіодний ліхтар, комплектуцючі деталі ло електродвигунів, зимовий камуфляжний бушлат, з таблицями зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1134 від 24.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість бензокоси «Союз», бувшої у використанні, станом на
23.02.2021 року складає 1858,97 грн. , ринкова вартість курки породи ребро віком 11 місяців, станом на 20.02.2021 року складає 170,00 грн.
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_7 ,
-протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
- довідкою виданою виконкомом Казанківської селищної ради ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 тім, що вона дійсно придбала на розбір будинок за адресою : АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є прилегла територія біля домоволодіння, котре розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_9 , де було виявлено та вилучено металеву пліту з двома круглими отворами, з таблицями зображень до протоколу;
висновком судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 24.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість плити чавунної розмірами 40 см. х 71 см., складає 250,00 грн.
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_9
-протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
-протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія за межами с. Новогригорівка, Казанківського району ,Миколаївської області, в ході якого в металевій трубі було виявлено та вилучено мисливську рушницю, з таблицями зображень до протоколу;
- висновком товарознавчої експертизи № 1150 від 25.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість електричного наждаку з двигуном «АЕР 16ухл4 220 V, 50 Н2., 180 уу 1420 о/mіn, ТУ 16-513-412-76», бувшого у використанні, станом на березень 2021 року складає 433,33 грн. ; ринкова вартість гладко ствольної мисливської рушниці марки «ТОЗ», калібру 16 мм., № НОМЕР_1 , 1958 року випуску, бувшої у використанні, станом на 14.03.2021 складає 3166,67 грн. ; ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л., бувшої у використанні, станом на березень 2021 року складає 196,67 грн.; ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л., бувшої у використанні, станом на березень 2021 року складає 156,67 грн. ,ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі об`ємом 2,5 л., бувшої у використанні, станом на березень 2021 року складає 123,33 грн., ринкова вартість 1 алюмінієвого бідона об`ємом 3 л., бувшого у використанні, станом на березень 2021 року складає 150,00 грн.;
- висновком судової балістичної експертизи №№ СЕ-19/115-21/4698-БЛ від 20.05.2021 року, з якого вбачається, що предмет зовні схожий на рушницю, який надано на експертизу є вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме: мисливською двоствольною гладкоствольною рушницею моделі "ТОЗ-БМ", 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1958 року випуску, виробництва "Тульського зброярного заводу" (м. Тула, СРСР). Дана рушниця виготовлена промисловим способом.2. Мисливська двоствольна гладкоствольна рушници моделі "ТОЗ- БМ" 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1958 року випуску до стрільби придатна.3. Будь-яких змін в конструкції мисливської рушниці моделі "ТОЗ- БМ" 16-го калібру, № НОМЕР_1 не виявлено.4. Для здійснення пострілів з наданої на експертизу рушниці використовуються мисливські патрони НОМЕР_3 калібру, які можуть бути споряджені кулею або множинним снарядом (шрот або картеч). Будь-яких змін в конструкції мисливської рушниці моделі "ТОЗ- БМ" 16-го калібру, № НОМЕР_1 не виявлено.
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_10
-протоколом огляду місця події від 22.03.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1132 від 24.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість надувного резинового матрацу червоного кольору розмірами 2 м. х 1,5 м., бувшого у використанні, станом на 18.03.2021 складає 366,67 грн.;
-протоколом огляду місця події від 09.04.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості між с. Новогригорівка та с. Новофедорівка, Казанківського району , Миколаївської області, де були виявлені та вилучені предмети 2 шт., схожі на сонячні панелі, з таблицями зображень до протоколу;
-протоколом огляду предмету від 09.04.2021 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є 2 коробки, видані потерпілим ОСОБА_10 ,з таблицями зображень до протоколу;
- висновком товарознавчого експерта № 1529 від 21.04.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість 1 алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 4 л. бувшої у використанні, станом на лютий 2021 року складає 153,33 грн. ; ринкова вартість 1 алюмінієвої миски об`ємом 3 л., бувшої у використанні, станом на лютий 2021 року складає 40,00 грн. , ринкова вартість 1 алюмінієвого чайника об`ємом 3 л., бувшого використанні, станом на лютий 2021 року складає 150,00 грн. , ринкова вартість 1 ложки алюмінієвої, бувшої у використанні, станом на лютий 2021 року складає 4,00 грн. , ринкова вартість 1 миски пластмасової об`ємом 5 л., бувшої у використанні, станом на лютий 2021 року складає 30,00 грн. , ринкова вартість 1 відра пластмасового об`ємом 10 л., бувшого у використанні, станом на лютий 2021 року складає 60,00 грн. , ринкова вартість цифрового ефірного приймача «Romstar TR - 2018НD)», бувшого у використанні, станом на лютий 2021 року складає 356,67 грн., ринкова вартість відлякувана гризунів, бувшого у використанні, станом на 17.03.2021 складає 131,55 грн. ;
-довідкою з Казанківської селищної ради від 16.04.2021 року за № 43, з якої вбачається, що ОСОБА_10 дійсно дістався будинок у спадщину від батьків, за адресою: АДРЕСА_10 , яку він використовує як дачу, зареєстрований АДРЕСА_11 ;
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_5
-протоколом огляду місця події від 01.05.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія кладовища, котре розташоване за адресою: с. Новогригорівка, Казанківського району , Миколаївської області, з таблицями зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1702 від 07.05.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість металевої секції огорожі розмірами 2,5м* 1м, бувшої у використанні, станом на кінець листопада 2020 року з урахуванням зносу складає 369,93 грн.;
За епізодом таємного викрадення майна у ЗДО « Теремок «.
-протоколом огляду місця події від 17.06.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є приміщення ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 «, котре розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
-актом обстеження наявності продуктів харчування та кухонного приладдя на харчоблоці Новофедорівського ЗДО « Теремок « після пограбування, яке сталося в ніч з 16.06 на 17.06.2021 року, згідно якого було викрадено продуктів харчування на загальну суму 1052 грн., до якого надана копія накладних;
-протоколом огляду місця події від 22.06.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на відстані 2 км., від с. Новогригорівка, Казанківського району ,Миколаївської області, з таблицями зображень до протоколу;
За епізодом таємного викрадення майна у ОСОБА_10
-протоколом огляду місця події від 19.06.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2557 від 30.06.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість двомісного надувного матрацу виготовленого в Китаї, розмір 2м х 1,5 м, бувшого у використанні, станом на 19.06.2021 могла складати 366,67 грн., ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л. бувшої у використанні, станом на 19.06.2021 могла складати 140,00 грн. , ринкова вартість однієї двоспальної пухової ковдри (одіяла), бувшого у використанні, станом на 19.06.2021 могла складати 400,00 грн.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 розповів обставини викрадання майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з флеш накопичувачем;
-протоколом огляду місця події від 22.06.2021 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на відстані 300 м. від буд. АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2432 від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість 1 кг. курячого філе, станом на 17.06.2021 складає 107,95 грн. ,ринкова вартість 1 пачки макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1 кг., станом на 17.06.2021 складає 26,60 грн., ринкова вартість 1 пачки гречаної крупи «Золотий стандарт» вагою 800 г., станом на 17.06.2021 складає 40,73 грн. , ринкова вартість 1 алюмінієвої сковорідки, бувшої у використанні, станом на 17.06.2021 складає 38,33 грн., ринкова вартість 1 прозорого пластикового контейнеру з кришкою об`ємом 2,20 л., бувшого у використанні, станом на 17.06.2021 складає 17,67 грн., ринкова вартість 1 полімерного мішку білого кольору на 50 кг., бувшого у використанні, станом на 17.06.2021 складає 4,00 грн. ;
- висновком судової дактилоскопичної експертизи №№ СЕ-19/115-21/8960-Д від 07.07.2021 року, з якого вбачається, що слід папілярного узору пальця руки з розмірами 21x15 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22 х 17 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22 х 14 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла та до іншого приміщення.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, який раніше судимий, вчинив злочини в період не знятої та не погашеної судимостів установленому законом порядку за вчинення корисливого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочини- ч.2 ст.185 КК України , відноситься до нетяжкого злочину, а ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який, на шлях виправлення не став та вчинив серію злочинів проти власності, не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно , як особа, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває, проходив дійсну строкову військову службу в лавах ЗСУ з 08.04.2015 року по 12.10.2016 року, розмір та значимість викраденого ним майна, те, що матеріальні збитки потерпілим відшкодовані частково , шляхом часткового повернення викраденого майна, його ставлення до вчиненого, вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5263 ( п`ять тисяч двісті шістдесят три ) грн. 03 коп. витрат на проведення експертизи.
Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі : пухову ковдру (одіяло) та алюмінієву каструлю об`ємом на 5 л. , 2 пачки макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1 кг. кожна пачка, дві пачки гречаної крупи «Золотий стандарт» вагою 800 г. кожна пачка, алюмінієву сковорідку, прозорий пластиковий контейнер з кришкою об`ємом 2,20 л. та полімерний мішок білого кольору з написом у нижній частині «Федор», двомісний надувний матрац, виготовлений в Китаї ,чавунну плиту розмірами 40*71см (вартістю двісті п`ятдесят гривень), бензинову ручну марки «Тайга» моделі БП 3850, двигун асинхронний «АИР 71В4У2 0,75 кВт 1350 оітіп 220 /380У», бензокосу марки «Союз», електричний наждак з двигуном «АЕР 16ухл4 220У, 50 Hz., 180 /у 1420 о/mіn, ТУ 16-513-412-76 », мисливську рушницю марки «ТОЗ», калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , 1958 р.в., цифровий ефірний приймач «Rоmstar ТR - 2018НD , 1 алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 4 л, 1 алюмінієву миску об`ємом 3 л, 1 алюмінієвий чайник об`ємом 3 л, 1 алюмінієву ложку, 1 пластмасової миски об`ємом 5 л, 1 пластмасове відро об`ємом 10 л, 2 прилади для відлякування гризунів, які передані потерпілим під зберігальну розписку, залишити останнім, як законним володільцям.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1