Провадження № 1-кс/344/6418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000560, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він діючи умисно, при не невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, з метою збуту незаконно придбав та у строк до 19 липня 2021 року з указаною метою незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дві частини блістерної упаковки з написом «SUBUTEX», із вмістом півтори таблетки білого кольору, які містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальною кількістю 0,013 грама, які він 19 липня 2021 року у період часу з 21 год 25 хв по 22 год 10 хв в АДРЕСА_2 , поблизу свого місця проживання, керуючись корисливими мотивами, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Він же, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, з метою збуту, повторно, незаконно придбав та у строк до 10 серпня 2021 року з указаною метою незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одну частину блістерної упаковки із написом «SUBUTEX» з вмістом однієї таблетки білого кольору, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальною кількістю 0,008 грама, яку він 10 серпня 2021 року у період часу з 16 год 40 хв по 18 год. 00 хв, в АДРЕСА_2 , поблизу свого місця проживання, керуючись корисливими мотивами, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 своїми вищеописаним діянням скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, а саме кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, проживаючому (зареєстрованому) за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, раніше судимому, а саме: 19.05.2003 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 27.02.2009 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень; 27.11.2009 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строк на 3 роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 23.05.2013 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до міри покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців; 27.03.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 22.02.2016 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 389 КК України до міри покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці; 04.07.2018 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків ОСОБА_6 та інших, протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , висновками судових експертів, якими встановлено, що таблетки з написом «SUBUTEX», що збувались ОСОБА_5 за грошові кошти містять наркотичну речовину, оббіг якої обмежено, - бупренорфін, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дійта іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини у вчиненні якихпідозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, зокрема за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинення злочинів, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі та знає про тяжкість такого покарання, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 неодноразово зустрічався зі свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , особисто знає таку особу та може вчинити на нього незаконний влив чи тиск;

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 вчиняв інкриміновані йому злочині пов`язані із збутом наркотичних речовин, переслідуючи корисливі мотиви, отримував за це грошові винагороди, на даний час ніде офіційно не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, має не зняту та не погашену судимість, а тому може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи указані ризики, особу підозрюваного ОСОБА_5 те, що він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно останнього доцільно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Враховуючи указане, застосування більш м`якшого запобіжного заходу до ОСОБА_5 , не зможе запобігти заявленим ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_5 проживає один та йому необхідно самостійно забезпечувати себе продуктами харчування, та працювати у денний період доби, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , висновками судових експертів, та іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

Враховуючи викладене вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, зважаючи, що підозрюваний проживає один та йому необхідно самостійно забезпечувати себе речами першої необхідності, та він має на утриманні неповнолітню дитину, клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 12 грудня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу

Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1