Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1407/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000011 від 29.01.2022 майно, а саме на черевик чорного кольору марки «ЕССО» 44 розміру, який на зовнішній стороні підошви біля п`ятки має пошкодження рваної форми, предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ 9 ММ із номерами НОМЕР_1 , 8 набоїв з маркуванням на донці СОВА 9 мм, магазин з маркуванням 5865 2, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , та дві гільзи з маркуванням на донці «ФОРТ МАКАРОВ 9 ММ», які належать УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 29.01.2022 в проміжок часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 15 хв.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав.

Власник частини майна, щодо якого подане клопотання ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки, як з`ясовано слідчим суддею, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДП "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, 28.01.2022 до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що 28.01.2022 під час несення ним служби з охорони публічного порядку на станції метро «Вирлиця» КП «Київський метрополітен» у м. Києві відносно нього ОСОБА_5 було вчинено замах на вбивство із застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет.

29.01.2022 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві в проміжок часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, а саме підземного переходу до входу станції метро «Вирлиця» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та вестибюлю вказаної станції, під час якого виявлено та вилучено черевик чорного кольору марки «ЕССО» 44 розміру, який на зовнішній стороні підошви біля п`ятки має пошкодження рваної форми, предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ 9 ММ із номерами НОМЕР_1 , 8 набоїв з маркуванням на донці СОВА 9 мм, магазин з маркуванням 5865 2, дві гільзи з маркуванням на донці «ФОРТ МАКАРОВ 9 ММ».

Постановою слідчого від 29.01.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 29.01.2022.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані речі є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000011 від 29.01.2022, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах потерпілого та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яким є черевик чорного кольору марки «ЕССО» 44 розміру, який на зовнішній стороні підошви біля п`ятки має пошкодження рваної форми, предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ 9 ММ із номерами НОМЕР_1 , 8 набоїв з маркуванням на донці СОВА 9 мм, магазин з маркуванням 5865 2, які належать ОСОБА_5 , та дві гільзи з маркуванням на донці «ФОРТ МАКАРОВ 9 ММ», які належать УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 29.01.2022 в проміжок часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 15 хв., до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000011 від 29.01.2022.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1