н/п 1-кс/766/9228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, 30.09.2021, під час огляду місця події на ділянках місцевості прилеглої до магазину «АТБ», за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 10а, біля будинку № 18 по вул. 49 Гвардійської дивізії м. Херсона, біля магазинів «Продукти», «Мясна лавка», «Пивна кружка», розташованих по вул. 49 Гвардійській дивізії м. Херсона, а саме: змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з поверхні асфальту біля недобудови поблизу магазину «АТБ», запальничка синього кольору з літерами «ККК», змив на марлевий тампон речовини біологічного походження зовні схожої на кров з асфальту за магазином «АТБ», змив на марлевий тампон речовини біологічного походження зовні схожої на кров з вхідних дверей магазину «АТБ», медична маска з тканини чорного кольору, 1 відрізок СТ зі слідами папілярного узору з пляшки «Pepsi», змив на марлевий тампон речовини біологічного походження зовні схожої на кров з поверхні асфальту біля магазинів «Продукти», «Мясна лавка», «Пивна кружка», контрольний марлевий тампон, виріб з тканини чорного кольору, зовні схожий на капюшон.
Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000778 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.1 КК України, а саме, що біля будинку АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомою особою були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітини зліва.

У ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоїв саден голови, відкритого колото-проникаючого поранення грудної стінки.
30.09.2021 під час огляду місця події на ділянках місцевості прилеглої до магазину «АТБ», за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 10а, біля будинку № 18 по вул. 49 Гвардійської дивізії м. Херсона, біля магазинів «Продукти», «Мясна лавка», «Пивна кружка», розташованих по вул. 49 Гвардійській дивізії м. Херсона, було виявлено та вилучено:
- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з поверхні асфальту біля недобудови поблизу магазину «АТБ»;
- запальничку синього кольору з літерами «ККК»;
- змив на марлевий тампон речовини біологічного походження зовні схожої на кров з асфальту за магазином «АТБ»;
- змив на марлевий тампон речовини біологічного походження зовні схожої на кров з вхідних дверей магазину «АТБ»;
- медичну маску з тканини чорного кольору;
- 1 відрізок СТ зі слідами папілярного узору з пляшки «Рepsi»;
- змив на марлевий тампон речовини біологічного походження зовні схожої на кров з поверхні асфальту біля магазинів «Продукти», «Мясна лавка», «Пивна кружка», контрольний марлевий тампон;
- виріб з тканини чорного кольору, зовні схожий на капюшон.
30.09.2021 всі вищевказані речі та предмети, вилучені під час огляду місця події було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Тобто, вищезазначені вилучені під час огляду місця події предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, а саме є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для його арешту у кримінальному провадженні.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000778 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів 30.09.2021 року було проведено огляд місця події на ділянках місцевості прилеглої до магазину «АТБ», за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 10а, біля будинку № 18 по вул. 49 Гвардійської дивізії м. Херсона, біля магазинів «Продукти», «Мясна лавка», «Пивна кружка», розташованих по вул. 49 Гвардійській дивізії м. Херсона, в ході якого були виявлені та вилучені вищезазначені предмети.
30.09.2021 року постановою слідчого вилученні під час проведення огляду місця події 30.09.2021 року речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям речових доказів.

Вилучені речі у клопотанні слідчий зазначає майном:

Вказані речі є речовими доказами, але не є вилученим майном в розумінні ст.167КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту.

Не має жодних ризиків, визначених ч.11 ст.170 КПК України. Вилучені речі перебувають у розпорядженні слідчого, про які ризики їх спотворення може йти мова. створення, відчуження. Виявлені змиви тощо не підлягають поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що приведене у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Таким чином, вилученні слідчим речі не є майном.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1