Провадження № 1-кс/161/7464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 22.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

24 вересня 2021 року гр. ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021, зокрема, комплектуючі до меблевої продукції торгової марки «ІКЕА», товар з категорії «речі домашнього вжитку», автозапчастини.

Зазначає, що він є добросовісним власником вантажу, воно перебуває у його законному володінні. Оскільки з моменту накладення арешту пройшов тривалий проміжок часу, повідомлення про підозру у вчиненні будь-якого правопорушення будь-якій особі не оголошувалось, тому просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт на вилучене майно.

Заслухавши представника заявника, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо скасування арешту на вищевказане майно, вважаючи його передчасним, оскільки в межах провадження не проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема, відповідних експертиз, оглянувши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 22.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021, в межах даного провадження, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, серед якого комплектуючі до меблевої продукції торгової марки «ІКЕА», товар з категорії «речі домашнього вжитку», автозапчастини.

Постановами слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 08.09.2021, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2021, призначено судову товарознавчу експертизу та судову транспортно товарознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що досудове розслідування на даний час триває, судові експертизи не завершені, їх проведення без дослідження вилучених речей неможливе, тобто майно, на яке накладено арешт має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою його правомірного утримання, на даний час суд не вбачає правових підстав для скасування арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1