Справа № 1-кп/760/1346/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000454 від 23.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого:

- 12.07.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309ч.1

КК України на 1 рік позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України

з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.03.2006 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15,185 ч.1,

71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 20.08.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2

КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі ;

- 26.01.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2,

185 ч. 2,358 ч.1, 15 ч. 2,190 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі;

- 19.06.2015 Печерським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2,185

ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі ;

звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2016 році по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 будучи раніше судимим, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м.Києві за ч.3 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

Так, 23.02.2021 приблизно о 20.05., обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Jysk,який розташований в ТЦ «Аркадія» що адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,154 «а», вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, 23.02.2021 р. біля 20.08. підійшов до одного з стелажів та взяв з полиці прилавку чуже майно, що належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме комплект постільної білизни «Tansa», вартістю 1360 грн. без ПДВ, 1699 грн. з врахуванням ПДВ , який сховав під куртку, в яку був вдягнутий.

Після цього, ОСОБА_6 проминувши розрахункові каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину.

Повторно таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд,завдавши ТОВ «ЮСК Україна» майнової шкоди на загальну суму 1360 грн. без врахування ПДВ та 1699 грн. з врахуванням ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_6 судовому засіданні повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .

Визнав, що дійсно 23.02.2021 р. біля 20г.08 хв. викрав таємно в магазині ««Jysk» набір постільної білизни. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, занятість суспільно-корисною працею ( працює по договору в ТОВ «Есфаер», відсутність невідшкодованих збитків і вважає,що ОСОБА_6 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : комплект постільної білизни залишити в розпорядженні потерпілого.

(а.п. 30).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :