Справа № 357/3441/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000235 від 04.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000235 від 04.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 10.03.2021 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила наступне: що у березні 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у ОСОБА_5 , почались відносини, які тривали до січня 2021 року.

У 2018 році, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилися за місцем проживання ОСОБА_5 та під час інтимних стосунків, ОСОБА_6 , сфотографував на свій мобільний телефон, де на вказаній фотографії було зображено обличчя ОСОБА_5 та статевий орган ОСОБА_6 .

В 2019 ОСОБА_5 , не одноразово хотіла розірвати відносини з ОСОБА_6 , тому що останній поводився в відносинах агресивно та постійно ревнував ОСОБА_6 , до оточуючих людей. У грудні ОСОБА_6 , почав шантажувати ОСОБА_5 , наявністю вищезазначеною фотографією, а саме почав розповсюджувати фотографію колегам та знайомим ОСОБА_6 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування була допитана свідок ОСОБА_7 , яка повідомила наступне, що 03.03.2021 близько 11 год. 45 хв. їй на мобільний додаток «Viber» з невідомого номера НОМЕР_3 надійшло фотозображення із змістом порнографічного характеру, на якому було зображена ОСОБА_5 , Після чого ОСОБА_7 , зробила скріншоти даних повідомлень та передала їх ОСОБА_5 .

04.03.2021 була допитана свідок ОСОБА_8 , котра являється сестрою ОСОБА_5 , яка повідомила наступне, що у грудні місяці 2020 року їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_6 з фотографією., на якому була зображено фото ОСОБА_5 , з чоловічим статевий органом, під яким була напис образливого характеру в адресу ОСОБА_5 .

10.03.2021 ОСОБА_5 на підставі ст. 93 КПК України долучила оптичний СД-Р диск №LH3154 YD 12192593 D5, на якому містяться два графічні файли з скриншоти фотографій ОСОБА_5 з чоловічим статевим органом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/11769-мз від 17.03.2021 на оптичному диски СД-Р LH3154 YD 12192593 D5, містяться графічні файли «phote_2021-03-04_11-41-40.jpg» та «photo_2021-03-04_11-41-40 (2). Jpg, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ОСОБА_9 гр-н ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує для інтернет-мессенджерів.

14.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 06.04.2021, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно довідки з «Південне бюро технічної інвентаризації» належить та зареєстровано за: ОСОБА_11 на підставі договору дарування квартири №6-2168 від 19.06.2001 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрова книга №97 реєстровий №11037), в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_6 , який було поміщено до спеціального пакету SUD 2018958 та опечатано. При цьому, в ході вказаного обшуку, встановити марку, IMEI мобільного телефону та сім-картки, які знаходились у вказаному мобільному телефоні не виявилось можливим у зв`язку з тим, що мобільний телефон захищений паролем, тобто доступ до нього обмежується його власником.

14.04.2021 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

У зв`язку з розпочатим кримінальним провадженням та ураховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та з сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « НОМЕР_1 » неможливо, зокрема для підтвердження або спростування показань потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до мобільних номерів з яким контактував ОСОБА_6 , дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2021 до 12 год. 00 хв. 14.04.2021.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000235 від 04.03.2021 року, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 дозвіл тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільний номер: « НОМЕР_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2021 до 12 год. 00 хв. 14.04.2021, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду