overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3050/21
Провадження № 1-кп/444/326/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 13 жовтня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.09.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.10.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.09.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України призначити на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/828/20
провадження 1-в/462/179/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено зач.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 30.01.2021 року. Одночасно на виконанні Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває на виконанні вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено зач.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Іспитовий строк по вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2020 року закінчився 03.09.2021 року. 05.07.2021 року Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звертався в суд з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, в якому ухвалою від 27.07.2021 року відмовлено. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений нових адміністративних правопорушень не скоював, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які подання підтримали, вивчивши матеріали подання, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/154/21
Справа №447/493/21
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.03.2021 законний представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із КНП «Львівська обласна психіатрична лікарня», так як на даний час останній перебуває у такому закладі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 15:00 год. 18.11.2021 слід провести в режимі відеоконференції із Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 15:00 год. 18.11.2021 провести в режимі відеоконференції з Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити працівникам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3548/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) знаходилось кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Також в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2021 року, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286-1 КК України, передані для вирішення питання необхідності об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання в одному кримінальному провадженні кримінального провадження №0000386, №0000263 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286-1 КК України та кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000386, №0000263 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286-1 КК України (номер справи 452/3548/21 (провадження 1-кп/452/387/2021) об`єднати із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (номер справи 452/3295/21 (провадження 1-кп/452/370/2021), присвоївши їм №452/3295/21.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286-1 КК України до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м.Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 29.10.2021 року на 12.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2369/20
Провадження № 1-кп/456/199/2021
УХВАЛА
судового засідання

12 жовтня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001745 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 11.30 год. 12.10.2021 в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, яке мотивоване складністю прибуття в судове засідання через запроваджений в державі карантин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із введеними в Україні карантинними обмеженнями є неможливим прибуття в судове засідання обвинуваченого та його захисника, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що судове засідання, яке призначене на 11:30 год. 12.10.2021 слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Перемоги,16).
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11:30 год. 12.10.2021 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тульчинському районному суду Вінницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Перемоги,16), для виконання та сторонам кримінального провадження, для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

13 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивував клопотання, не представив жодних підтверджуючих доказів чому слід скасувати арешт на автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 Справа №607/18415/21 Провадження № 1-кс/607/6056/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_3 , поданому в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18.10.2021 о 12 год. 50 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 Справа №607/7402/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлений в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України. Однак, у судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`явився у судове засідання, оскільки від працівників поліції йому стало відомо, про те що він тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні, що виключає його можливість участі в судових засіданнях. У зв`язку із цим прокурор заявив клопотання, про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого.

Згідно ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

На підставі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

З пояснень прокурора в судовому засіданні слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні. Суд вважає, що лікування обвинуваченого є тривалим, а його участь в судових засіданнях обов`язковою, тому клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

постановив:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити. Судове провадження ЄУН - 607/7402/18 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, - зупинити до його видужання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 677/1579/21
Провадження № 1-кп/677/145/21

13 жовтня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року з Хмельницької окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001610 від 26 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( справа № 677/1558/21, провадження № 1-кп/677/142/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1444/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001641 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК Україниз угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК Україниз угодою про визнання винуватості.Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 28.09.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 11 жовтня 2021 року о 17 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, каб.1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити захисника і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: