Справа № 461/1002/22
Провадження № 1-кс/461/779/22
18.02.2022 року м. Львів
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , під час опрацювання інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 установлено, що рішенням сесії №4376 від 19.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, на підставі якої земельну ділянку площею 8,0334 га поділено на три земельні ділянки площею відповідно 3,0334 га, 2,5 га та 2,5 га.
В подальшому, рішенням сесії №4407- від 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 передано обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельну ділянку площею 3,0334 га за адресою Львівська область м.Львів (територія що межує з ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у власність для будівництва та обслуговування гаражів за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, із земель запасу що не надані у власність або користування громадянам або іншим особам.
Також, рішеннями сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №4406 та 4408 від 22.10.2020 передано Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельні ділянки площею 2,5 га кожному.
Однак, при наданні вказаних земельних ділянок не враховано вимоги ст.134 Земельного кодексу України, відповідно до якої земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до картографічних матеріалів, на земельних ділянках відсутні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.
За таких обставин передача вказаних земельних ділянок повинна була відбуватись шляхом продажу права на них на аукціоні.
Таким чином, внаслідок таких дій з комунальної власності вибула земельна ділянка площею 8,0334 га.
Крім цього, згідно з отриманою в ході досудового розслідування інформацією Держгеокадастру встановлено, що обслуговуючим кооперативам « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передано ще 1 земельну ділянку площею 0,2091 га та 5 земельних ділянок загальною площею приблизно 0,79 га., відповідно.
При цьому, з даних Державного реєстру вбачається, що на даний час ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 2 земельні ділянки площею 0,75 га, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » 1 земельну ділянку площею 2, 7472 га, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » 1 земельну ділянку площею 2, 7470 га передали у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».
Згідно даних Публічної кадастрової карти України, документація із землеустрою щодо перелічених земельних ділянок виготовлялась сертифікованим інженером-землевпорядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до оригіналів вказаних вище документів, оскільки їх отримання надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних земельних експертиз, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.
З врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів, необхідний, оскільки їх отримання надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних земельних експертиз, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.
Зазначені документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді.
Слідчим доведено, що отримання доступу до оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть можливість провести у даному кримінальному необхідні криміналістичні експертизи, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Крім цього, доступ до вказаних документів надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Виконання ухвали суду покласти на слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області які перебувають у групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1