Справа № 206/3351/21
Провадження № 1-кп/206/221/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 під № 0000142 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений час, але не пізніше 11.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, психотропної речовини - «метамфетамін», у великих розмірах, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, придбав в якості психотропної речовини - «метамфетамін», кристалічну речовину білого кольору, загальною масою не менше ніж 2,6783 г , розфасовану у: 11 полімерних згортка чорного кольору, 7 згортків з фольги та 4 сліп-пакета. Після чого, ОСОБА_5 поклав: 11 полімерних згортка чорного кольору до правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, 7 згортків з фольги до лівої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору та 4 сліп-пакета поклав до задньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину - «метамфетамін», загальною масою не менше ніж 2,6783 г. Цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в якості пасажира на автомобілі марки «PEUGEOT 107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який не знав про злочинний намір ОСОБА_5 ), проїжджав по вул. Гаванській в м. Дніпро, тим самим ОСОБА_5 здійснював незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфетамін», загальною масою не менше ніж 2,6783 г. В подальшому, 11.05.2021 приблизно о 16 годин 20 хвилин зазначений автомобіль, був помічений та зупинений поліцейськими, так як ОСОБА_7 був прийнятий за особу, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння. В ході перевірки у ОСОБА_7 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, внаслідок чого поліцейськими відносно ОСОБА_7 зібрані матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та складено адміністративний протокол ДПР18 № 044538. В цей час, ОСОБА_5 розуміючи, що за зберігання психотропної речовини «метамфетамін», у великих розмірах, передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі: полімерні згортки, згортки з фольги та сліп-пакети загальною кількістю 22 штук, заповнені психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку із чим на місце було викликано СОГ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У подальшому, 11.05.2021, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 біля будинку № 8-Б по вул. Гаванська у м. Дніпро, в період часу з 18 години 55 хвилин по 19 годину 35 хвилин, слідчим ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: з правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору 11 полімерних згортків чорного кольору; з лівої зовнішньої кишені брюк 7 згортків з фольги та з задньої кишені брюк 4 сліп-пакета, заповнені кристалічними речовинами білого кольору, які ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, без мети збуту. Згідно із висновками експертів: кристалічні речовини, білого кольору масами 0,1893 г, 0,3448 г, 0,1976 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» становить 0,1112 г, 0,1953 г, 0,1194 г.; кристалічні речовини, світло-жовтого кольору масами 0,1486 г, 0,1845 г, 0,1637 г, 0,1467 г, 0,3455 г, 0,1699, 0,2001 г, 0,1665 г, 0,3093 г, 0,1894 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» становить 0,0801 г, 0,0991 г, 0,0892 г, 0,0810 г, 0,1883 г, 0,0930 г, 0,1049 г, 0,0967 г, 0,1791 г, 0,1036 г; кристалічні речовини, кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масами 0,2117 г, 0,2055 г, 0,1870 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» становить 0,1701 г, 0,1569 г, 0,1446 г; вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,1982 г, 0,1862 г, 0,1886 г, 0,1893 г, 0,1043 г, 0,1812 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» становить 0,1284 г, 0,1170 г, 0,1230 г, 0,1097 г, 0,0664 г, 0,1213 г.

Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якого обмежено «метамфетамін», складає 2,6783 г, що відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 відповідає розмірам психотропних речовин у великих розмірах.

Також, у невстановлений час, але не пізніше ніж 11.05.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Дніпро, знайшов, металевий предмет, що за своїми зовнішніми ознаками був схожий на холодну зброю, а саме: телескопічний кийок моделі «NEX 20», під торговою маркою «Nextorch». Усвідомлюючи той факт, що він, знайшов холодну зброю, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_5 , привласнив вказаний металевий предмет, який поклав до своєї сумки, яку він носив з собою, тим самим незаконно почав носити при собі холодну зброю, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему» затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі металевий предмет, що за своїми зовнішніми ознаками був схожий на холодну зброю, 11.05.2021 прибув до ділянки місцевості, розташованій біля будинку № 8-Б по вул. Гаванська у м. Дніпро. Далі, 11.05.2021, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 в період часу з 18 години 55 хвилин по 19 годину 35 хвилин, слідчим ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у сумці ОСОБА_5 , телескопічний кийок моделі «NEX 20», під торговою маркою «Nextorch», який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта металевий предмет, виявлений та вилучений 11.05.2021, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Предмет, є телескопічним кийком моделі «NEX 20», виготовлений промисловим способом, під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 12.11.2021, сторони узгодили призначення покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду від 12.11.2021 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, розкаявся у скоєному, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій в межах провадження та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 124, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2021 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні під № 0000142.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 13.05.2021 про накладення арешту на майно:мобільний телефон марки «iPhone7» білого кольору з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 .
Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «iPhone7» білого кольору з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 повернути ОСОБА_5 ;

- телескопічний кийок моделі «NEX 20», виготовлений промисловим способом, під торговою маркою «Nextorch»; чотири згортки з фольги обмотані липкою стрічкою синього кольору кожен з яких містить пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, обмотаний стрічкою білого кольору у яких міститься волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масами 0,1729 г, 0,1622 г, 0,1634 г, 0,1644 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,1284 г, 0,1170 г, 0,1230 г, 0,1097 г; один згорток з фольги обмотаний липкою стрічкою червоного кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору у якому міститься волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,0768 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0664 г; один пошкоджений згорток з фольги обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який містить пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, у якому міститься волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,1561 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,1213 г; 10 полімерних трубочок, в кожній з яких міститься кристалічна речовина світло-жовтого кольору масами 0,1209 г, 0,1574 г, 0,132 г, 0,1183 г, 0,3154 г, 0,1415 г, 0,1698 г, 0,141 г, 0,2815 г, 0,161 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,1616 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», трубочку з полімерного матеріалу зі сліп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3178 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1688 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін»; пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить 3 пакети із полімерного матеріалу з фіксаторами, кожен з яких містить кристалічну речовину кольору наближеного «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масами 0,1787 г, 0,1704 г, 0,149 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» знищіти;

- два DVD диски сріблястого кольору з маркуванням «Verbatim» з відеозаписами, текстові документи отримані в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експертів за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/15355-НЗПРАП від 12.05.2021, в сумі 1372 гривні 96 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16454-НЗПРАП від 24.06.2021, в сумі 1716 гривень 20 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16448-НЗПРАП від 21.07.2021, в сумі 1716 гривень 20 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16434-НЗПРАП від 12.07.2021, в сумі 1372 гривні 96 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/16239-ХЗ від 19.05.2021, в сумі 1029 гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1