Справа № 441/1588/21 1-кп/441/214/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000109 від 03.07.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, утриманців немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в середині липня 2020 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом з категорією «В», з метою підробки та його використання, діючи як пособник, за допомогою мережі «Інстаграм», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу посвідчення водія, шляхом переписки приватним повідомленням з невідомою йому особою, замовив собі посвідчення водія категорії «В», узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення водія у 5000 грн. та надав їй свої анкетні дані та фотокартку з власним зображенням, для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я. Після цього, не встановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, виготовила у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .
В кінці липня 2020 року у відділенні №1 «Нової пошти» в м. Бібрка по вул. Слюсарська, 1 Львівської області ОСОБА_4 достовірно знаючи, що не проходив навчання у автошколі та не отримував посвідчення водія у будь-якому сервісному центрі, отримав посилку із підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 15.07.2020 на своє ім`я за домовлену грошову винагороду та сплатив послуги «Нова пошта». Дане посвідчення водія залишив в себе, для подальшого його пред`явлення працівникам поліції.
Крім цього, 03.07.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія є підробленим, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно використовував його та пред`явив працівникам відділення поліції СРПП ВнП № 2 у Львівській області.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним обставинам щодо обставин пособництва у підробленні посвідчення та використання завідомо підробленого документа. Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке надає права , з метою використання його підроблювачем чи іншою особою
- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки. Суд також враховує наслідки, які настали від їх вчинення.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше не судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, його матеріальний стан.
Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого , суд приходить до висновку, що обвинувачений є особою яка веде соціальний спосіб життя, а тому не становить високої суспільної небезпеки для суспільства.
З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд погоджується з правовою позицією прокурора та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, розмір якого повинен бути ближчим до мінімального.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.07.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Великі Глібовичі, Перемишлянського району, з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - скасувати.

Процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-технічної експертизи документів у сумі 1372,96 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити, як таке що не являє собою цінності.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:
-за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) грн.
Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11470-ДД від 12.07.2021 в розмірі 1372,96 грн.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити, як таке що не являє собою цінності.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1