Провадження №1-кп/127/549/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 09.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 08 листопада 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське Шосе, 16, був зупинений працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав зі свого рюкзака коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №1331 від 11.12.2019 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,9558 г, що відповідно до наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних сечовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634)» є великим розміром (від 1,5 г до 15 г).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він через мережу інтернет придбав психотропну речовину амфетамін, для власного споживання, яку зберігав при собі та добровільно видав працівникам поліції коли його зупинили. Також зазначив, що про вчинене шкодує, більше такого не повториться та просив суд суворо його не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0002426 від 09.11.2019 року (т.1 а.с. 76), постанови слідчого від 11.11.2019 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні (т.1 а.с. 77), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 №127/30603/19 (т.1 а.с. 78), квитанцій від 10.02.2020 про поміщення речових доказів на зберігання (т.1 а.с. 79,80), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1331 від 11.12.2019 з довідкою про вартість проведення експертизи (т.1 а.с. 81-90), довідки №371 від 11.11.2019 КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої 08.11.2019 о 19:25 ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну (т.1 а.с. 95), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який є раніше не судимим (т.1 а.с. 92), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 93,94), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 96), проходить реабілітацію в центрі духовного відновлення особистості ГО «Хелп-Вінниця» з 28.04.2021 року по теперішній час, де проявив себе з позитивного боку, приймає участь в громадській діяльності, за характером товариський та добрий. (т.1 а.с. 97,98)

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проходить реабілітацію в центрі духовного відновлення особистості, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, щире каяття останнього та визнання ним вини, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, а також із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1331 від 11.12.2019 року у сумі 1570,10 грн. (т. 1 а.с. 82), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою суду на речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 50, 63, 65-67, 75, 76 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1570 гривень 10 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1331 від 11.12.2019 року.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 №127/30603/19, після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0002426, а саме:

- пакет із рожевою порошкоподібною кристалічною речовиною, поліетиленову обгортку від банки автомобільної пасти разом із 2 чеками «Нової Пошти», ваги у корпусі чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон «Meizu Note 3» у корпусі жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Blackberry» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , після набуття вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1