Справа № 591/6737/21
Провадження № 1-кс/591/2896/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України, в якому досліджуються обставини проведення деповського ремонту вагонів на підставі Договору, укладеного з ПП « ОСОБА_4 », в результаті якого привласнено бюджетних коштів на суму 10 107 350 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо шляхів розтрати бюджетних коштів та виведення їх в тіньовий бізнес, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відомості щодо електронних копій руху коштів ПП « ОСОБА_4 » за наявними рахунками.
В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідча надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, зокрема про рух коштів по рахунках ПП « ОСОБА_4 », при цьому зазначаючи, що володільцем такої інформації є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час, відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, вважаю, що слідчим не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що документи, які він має на меті отримати в результаті тимчасового доступу, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті. Зокрема, вказаною нормою процесуального закону визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Оцінюючи надані слідчим докази слідчий суддя вважає їх недостатніми для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1