Провадження № 1-кс/359/105/2022
Справа № 359/180/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001398 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/11944/21 від 02.12.2021 та ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/11947/21 від 02.12.2021 (окрім патронів та предмету, схожого на пістолет), посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито, проте станом на 11.01.2022 питання про скасування арешту майна слідчим у встановленому законом порядку не вирішено.

В призначене засідання заявник, а також слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явились, повідомлені належним чином.

Заявник адвокат ОСОБА_3 , а також слідчий Бориспільського РУП ОСОБА_6 просили розглянути клопотання без їх участі, за змістом яких заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити. Заперечень проти скасування арешту слідчим не подано.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, а також постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0001398 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за фактом незаконного збуту підакцизних товарів на території м.Борисполя та Бориспільського району Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 (справа №359/11944/21, провадження №1-кс/359/2166/2021) було частково задоволено клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та накладено арешт на вилучене в результаті обшуку приміщення магазину по АДРЕСА_1 , а саме: на 12 пластикових ємностей об`ємом по 0,5 літра, в яких зберігається прозора рідина; 3 пластикові ємності об`ємом по 0,7 літра, в яких зберігається прозора рідина; 2 пластикові ємності об`ємом по 1 літру, в яких зберігається прозора рідина; пластикова ємність об`ємом 10 літрів, в якій зберігається рідина коричневого кольору; 3 скляні пляшки з написами «Latinium», «Calela», «Arizontino»; записник з написом «Avocado»; записник зеленого кольору; записник коричневого кольору; записник чорного кольору; 37 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів, в яких зберігається речовина коричневого кольору; картонний ящик з поліетиленовими ємностями, в яких зберігається рідина зі специфічним запахом спирту; записники №300817938р/1 та №300817938р/3. У задоволенні клопотання в частині вимог про накладення арешту на тютюнові вироби, POS термінали, грошові кошти та виписку з державної податкової служби відмовлено (а.с.6-7).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 (справа №359/11947/21, провадження №1-кс/359/2167/2021) було задоволено клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме: на предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперову коробку з написом «WOLF», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігається 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігаються 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігаються 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; 3 дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_4 , №124 серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень; 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858; 10 поліетиленових ємностей об`ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об`ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 поліетиленових ємностей, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту (а.с.8-9).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника управління начальника слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 27 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 05.11.2021 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.32-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.6 цієї статті речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що кримінальне провадження було закрито з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, будь-яких підстави та необхідність у подальшому арешті відпала, а тому клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 (справа №359/11944/21, провадження №1-кс/359/2166/2021):

- на 12 пластикових ємностей об`ємом по 0,5 літра, в яких зберігається прозора рідина; 3 пластикові ємності об`ємом по 0,7 літра, в яких зберігається прозора рідина; 2 пластикові ємності об`ємом по 1 літру, в яких зберігається прозора рідина; пластикова ємність об`ємом 10 літрів, в якій зберігається рідина коричневого кольору; 3 скляні пляшки з написами «Latinium», «Calela», «Arizontino»; записник з написом «Avocado»; записник зеленого кольору; записник коричневого кольору; записник чорного кольору; 37 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів, в яких зберігається речовина коричневого кольору; картонний ящик з поліетиленовими ємностями, в яких зберігається рідина зі специфічним запахом спирту; записники №300817938р/1 та №300817938р/3.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 (справа №359/11947/21, провадження №1-кс/359/2167/2021):

- на грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень; 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858; 10 поліетиленових ємностей об`ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об`ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 поліетиленових ємностей, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10