Копія Справа №678/42/22
Провадження №1-кс-678-31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №3 начальника слідчого відділення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000005 від 17.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

20.01.2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №3 начальника слідчого відділення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), оскільки речі та документи, які знаходяться у їх володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть використовуватися як докази, необхідності проведення відповідних експертиз, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У клопотанні міститься прохання слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.01.2022 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000005 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 склали та видали завідомо неправдивий документ, а саме: виписку із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2001 року, в якому вказали про прийняття рішення на сесії вказаної сільської ради про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,6158 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , хоча їм було достовірно відомо, що вказане рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось.

Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб з метою привласнення земельної ділянки сільськогосподарського призначення склали та видали офіційний документ а саме: виписку із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2001 року, з недостовірними відомостями громадянці ОСОБА_5 , для подальшого набуття права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6158 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в результаті чого, останньою у 2007 році було оформлено право власності на вказану земельну ділянку, чим спричинено істотну шкоду інтересам держави.

В ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до службового підроблення та зловживання своїм службовим становищем, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах є необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому будуть використані при проведені ряду експертиз.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та можливої зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №3 начальника слідчого відділення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника відділу поліції №3 начальнику слідчого відділення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_10 ;

- усіх рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2001 та 2007 роки;

- усіх протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2001 та 2007 роки із додатками до них;

- книг вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2001 та 2007 роки;

- книг обліку (прийняття) заяв і скарг ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2001 та 2007 роки.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей або документів, та надати можливість вилучити оригінали вказаних речей або документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1