У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 Справа №607/16488/21

(провадження № 1-кс/607/5476/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 24 жовтня 2016 року, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити їх копії.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2021 року в чергову частину ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якою зобов`язано уповноважену ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви гр. ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 23 липня 2021 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України. Окрім цього, 24 жовтня 2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, а саме стосовно того, що голова садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 самовільно всупереч установленому законом порядку провів відключення від постачання електроенергії садовий будинок АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищенаведене, а також те, що оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформація, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000629 від 24 жовтня 2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість виїмки копій даної інформації, оскільки отримати відомості в інший спосіб виявилось за неможливе.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вказані речі та документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні дізнавача зазначено, що інформація, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000629 від 24 жовтня 2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в кримінальному проваджені як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати виїмки копій даної інформації, оскільки отримати відомості в інший спосіб виявилось за неможливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, тобто того, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000629 від 24 жовтня 2016 року, дізнавачем не долучено жодних документів, крім витягу з заяви про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 29 червня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02 серпня 2021 року; витягу із протоколу Загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17 квітня 2016 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09 серпня 2021 року та ОСОБА_9 від 09 серпня 2021 року, зі змісту яких не можливо встановити, що кримінальне провадження, доступ до яких дізнавач просить надати, взагалі існує.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1