Справа № 442/3460/21
Провадження № 1-кс/442/1315/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

01.09.2021 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.11.2019 у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.10.2019 по 13.11.2019 невідома особа, шляхом пошкодження дуг навісних замків, проникла у гаражі № НОМЕР_1 , гаражною кооперативу "Двигун", що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 11, звідки викрала газонокосарку марки "Viking" та 4 автомобільні шини, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
У межах даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії.
13.11.2019 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Двигун", що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 11, під час огляду місця події виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук та два навісних замка.
Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що у гаражному кооперативі. «Двигун» на вул. П.Орлика 11 в м. Дрогобичі у його власності перебуває гаражне приміщення під № НОМЕР_1 , у якому він зберігає особисті речі. 13.11.2019 ОСОБА_5 прийшов до свого гаражу, за вище вказаною адресою та побачив, що навісний замок на вхідних дверях пошкоджений, а коли увійшов в приміщення виявив відсутність наступних речей: газонокосарки марки " Viking " та 4 автомобільні шини. Востаннє перед крадіжкою, у гаражі потерпілий ОСОБА_5 був 28.10.2019 і, тоді, всі вказані речі були на своїх місцях.
Допитано як свідка ОСОБА_6 , який вказав, що з 2019 року є головою гаражного кооперативу «Двигун», що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 11, 13.11.2019 до нього зателефонував сторож і повідомив, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 даного кооперативу, було виявлено пошкоджені навісні замки. Після приїзду власника приміщення було встановлено, що з гаражу зникли його особисті речі. Також свідок ОСОБА_6 вказав, що охоронець, який був на зміні в попередню добу жодних підозрілих осіб біля вищевказаного приміщення не бачив і про факт крадіжки йому нічого не відомо.
26.03.2021за місцем проживання ОСОБА_5 надіслано повістку про його виклик до СВ Дрогобицького РВП для додаткового допиту, щодо встановлення повного переліку речей викрадених у нього, для подальшої оцінки та встановлення суми завданих збитків, на 04.04.2021. Однак у вказаний у повістці час потерпілий ОСОБА_5 до СВ Дрогобицького ВП не з`явився і не пояснив причин не явки.
По справі призначено дактилоскопічну експертизу, на яку скеровано 5 (п`ять ) слідів пальців рук, з метою встановлення придатності даних слідів для ідентифікації.
Скеровано до Дрогобицького РВП ГУНП доручення про проведення слідчих (розшуканих) дій (у порядку ст.ст. 7, 9, 40 КПК України) про встановлення свідків та очевидців таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , встановити особу, яка вчинила вище вказаний злочин, встановити наявність камер відео спостереження, розташованих у районі вчинення вказаної крадіжки, а саме: на АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002115 від 14.11.2019 було продовжено до 14.08.2021.
13.08.2021 кримінальне провадження №0002115 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
01.09.2021 постанову про закриття кримінального провадження за №0002115 від 14.11.2019 скасовано Дрогобицькою окружною прокуратурою, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження було закрите до закінчення строку досудового розслідування.
Враховуючи вказане, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, з метою вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просить проводити розгляд такого без її участі та участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0002115 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим в обґрунтування клопотання зазначено про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002115 від 14.11.2019 продовжено до 14.08.2021.
При цьому, з моменту постановлення ухвали слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування від 07.05.2021 слідчим не вказано, які саме слідчі та процесуальні дії було проведено.

Крім цього, звертаючись до слідчого судді повторно з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим не вказано, які конкретно процесуальні дії необхідно вчинити за час продовження строку досудового розслідування.

Тобто, слідчим в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об`єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 01.09.2021 при тому, що строк даного провадження, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.05.2021, закінчився 14.08.2021, тобто слідчий звернулась поза межами процесуальних строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Беручи до уваги викладене, а саме те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0002115 є необґрунтованим, а також те, що слідчий звернулась з даним клопотанням з порушенням встановлених строків, хоча повинна була подати таке не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1