Провадження по справі №1-кс/522/8448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 , накладений в рамках кримінальної справи №124, посилаючись на наступне.

З січня 2009 року СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальній справі №124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_5 від 16.07.2009 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_5 від 10.08.2009 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Вказані арешти квартир було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та є чинними станом на день подання цього клопотання.

20.08.2009 постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД Україні в Одеській області ОСОБА_5 була прийнята постанова про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У подальшому постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2009 скасовано постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358КК України.

ОСОБА_4 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року у справі №2-2577/11 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

06.03.2014 СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області відомості кримінальної справи №124 внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0001786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 кримінальне провадження за №0001786 від 06.03.2014 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

14.07.2021 адвокат звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови заступника начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001786. В обґрунтування своїх вимог посилався на той факт, що постанова заступника начальника СВ про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно. Приймаючи 30.06.2020 постанову про закриття кримінального провадження, необхідно було вирішити питання про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , накладеного постановами слідчого від 16.07.2009 та 10.08.2009.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 скаргу адвоката повернуто на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Проте, ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного у кримінальній справі №124, у межах якої прийнято постанови про арешт вищезазначених квартир, на даний час відсутня потреба в зазначених арештах, у зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з даним клопотанням.

Адвокат в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання представника заявника вбачається, що з січня 2009 року СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальній справі №124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_5 від 16.07.2009 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_5 від 10.08.2009 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

20.08.2009 постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД Україні в Одеській області ОСОБА_5 була прийнята постанова про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У подальшому постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2009 скасовано постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358КК України.

06.03.2014 СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області відомості кримінальної справи №124 внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0001786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 кримінальне провадження за №0001786 від 06.03.2014 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

14.07.2021 адвокат звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови заступника начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001786 у зв`язку тим, що приймаючи дану постанову не було вирішено питання про скасування арешту з вищезазначених квартир.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 скаргу адвоката повернуто на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим адвокат звернувся з клопотанням про скасування арешту майна.

На даний час арешт з вищезазначених квартир не скасовано, у зв`язку з чим ОСОБА_4 позбавлений права розпорядитися своєю власністю.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою б/н слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 10.08.2009 з квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження майна: 8958945).

Скасувати арешт, накладений постановою б/н слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 16.07.2009 з квартири АДРЕСА_2 (реєстраційні номери обтяження майна: 8886650 та 8888366).

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001786.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.09.2021