Справа № 595/178/22
Провадження № 1-кс/595/115/2022
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 08 лютого 2022 року, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 15 год. 00 хв. 07.02.2022 до 19 год. 00 хв. 08.02.2022, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходиться інформація, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 07.02.2022 приблизно о 17.00 год., невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами із банківської карточки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Пишківці Чортківського району, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 24500 грн.
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 остання повідомила, що протягом останнього часу вона користувалася банківськими послугами ІНФОРМАЦІЯ_2 та у неї наявна банківська карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . На даній карті був доступний кредитний ліміт у сумі 15 000 грн. 07.02.2022 на сайт «ОЛХ» вона розмістила оголошення про продаж газового котла, вказавши ціну 350 доларів США та контактний номер телефону свого чоловіка ОСОБА_10 , а саме: НОМЕР_3 . Протягом дня о 16.50 год. на вказаний номер зателефонував невідомий чоловік із номера телефону НОМЕР_1 та повідомив, що хоче придбати газовий котел за ціною 9500 грн і через годину перерахує кошти, попросив вказати номер банківської карт, на що він погодився й надав картковий рахунок № НОМЕР_4 та мобільний телефон власника банківської картки. Після чого через годину зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону, а саме: НОМЕР_5 та представився представником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що їй потрібно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підтвердити операцію кодом, який прийшов на мобільний телефон, на що вона погодилась. Зайшовши в додаток, за рекомендаціями невідомої особи, вона обрала банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_2 , оскільки на вище зазначений рахунок він не може переказати кошти, та здійснила дане підтвердження. Після даної операції помітила заборгованість на наведеному вище картковому рахунку в сумі 24500 грн та завершила телефонну розмову із невідомим чоловіком.
Згідно виписки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданої на ім`я ОСОБА_9 по картці/рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) і додатковим рахункам договору №SAMDNWFC7 від 30.08.2021, за 07.02.2022 здійснено оплату за цифрові товари: TOV VETINARI., KYIV, в сумі 10000,00 грн, оплачено розваги: gamehealthplan, DNIPRO, в сумі 5000,00 грн та розваги: gamehealthplan, DNIPRO в сумі 9500,00 грн, усього витрат - 24500,00 грн.
Дізнавач ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення копії інформації з матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 15 год. 00 хв. 07.02.2022 до 19 год. 00 хв. 08.02.2022, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1