№ 336/671/20
провадження № 1кп/336/186/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149 від 15.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

15.09.2008 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

28.01.2009 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.321 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки;

17.02.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.08.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;

12.08.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 22.08.2019 р. по 29.12.2019 р. ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_6 , діючи умисно, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останнього, яке виражається у психологічному насильстві, що полягає у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні честі та гідності, залякуванні та погрозах в бік потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 отримує систематичні психологічні страждання, а створена ОСОБА_5 сімейна ситуація має для потерпілого психо-травмуючий характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Пояснив, що за викладених в обвинувальному акті обставинах, вчиняв в минулому психологічне насильство відносно батька, з яким мешкає, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаюється.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке згідно з нормою ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід в рамках розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1