ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1020/21 Справа № 192/1427/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000029 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000029 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта місце вчинення обвинуваченим як правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 191 КК України, так і місце вчинення правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 366 КК України - м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 250 Дніпропетровської області, тому кримінальне провадження №0000029 не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та ухвали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , з яких більш тяжким кримінальним правопорушенням у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. Привласнення чужого майна вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання особою можливості розпорядитися ним як своїм власним.
З обвинувального акта вбачається, що привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем відбулося внаслідок підписанням селищним головою Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 офіційних документів, та на його підставі, платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ» «ТРАСТ» номер НОМЕР_1 відкритий в AT «Райфайзен Банк Аваль» з рахунку виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 63 676 гривень 07 копійок за будівельні роботи, що відбулося за адресою: смт. Новопокровка, вул. Миру, 11, Солонянського району, Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000029 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000029 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3