Справа № 452/3755/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000129 від 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів судової справи №458/951/20 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_5 та витягу, в тому числі, електронного, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 про надходження листів від адвоката ОСОБА_6 котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 07 травня 2021 року в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області поступила постанова Львівського апеляційного суду від 04.02.2021 року щодо можливого факту підробки документів адвокатом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного суду, при розгляді матеріалів справи №458/951/20 про адміністративне правопорушення, 25.11.2020 року адвокатом ОСОБА_9 подано до Турківського районного суду Львівської області фотокопії клопотання Голови ЛОФ Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ) про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для застосування до правопорушника заходів громадського та дисциплінарного впливу, а також фотокопію протоколу зборів громадської організації від 29 жовтня 2020 року №04092021, де головою є ОСОБА_8 , секретар засідання - ОСОБА_9 та характеристики на члена вказаної громадської організації ОСОБА_5 .

Як у суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 повідомив, що він не є членом вказаної громадської організації, від якої його захисник - адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про передачу адміністративних матеріалів на розгляд такої організації, за його словами, таку позицію захисту вказаний адвокат з ним не узгоджував. Дані документи не відповідають дійсності, за його словами, він на вказаних зборах не був присутній і походження даних документів йому не відоме.

Як убачається з долученого до матеріалів справи клопотання та протоколу зборів, у таких зазначено, що ОСОБА_5 є членом Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », характеризується виключно з позитивної сторони, використовує для службових та робочих потреб організації транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS».

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на те, що адвокатом подано до суду документ, який виданий від імені Голови ЛОФ Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , посвідчує факт членства особи у вказаній організації, що не відповідає дійсності, однак має юридичне значення та може слугувати підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважав за необхідне скерувати копію наведеної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вжиття заходів щодо перевірки наведених вище фактів з метою вирішення питання наявності в діяннях відповідних осіб ознак кримінального правопорушення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до документа, використання такого в суді та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів судової справи №452/951/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 та витягу, в тому числі, електронного, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 про надходження листів від адвоката ОСОБА_6 , котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для встановлення наявності підробленого документу та подальшого призначення ряду експертиз документів, тому просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000129, вилучення таких необхідне для проведення відповідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ), із можливістю вилучення наступних документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригіналів документів судової справи №452/951/20 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ;

- витягу, в тому числі, електронного, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 про надходження листів від адвоката ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя