Ухвала
31 серпня 2021року

м. Київ
справа № 361/2715/19
провадження № 51-2042км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного судувід 25 січня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК),
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року засуджено ОСОБА_7 за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
ОСОБА_8 засуджено за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до статей 75, 76 КК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання та встановлено їм строк випробовування тривалістю 2 роки з покладенням на них обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
До набрання вироком законної чинності запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалено залишити у виді особистого зобов`язання.
Вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат.
Ухвалою Київського апеляційного судувід 25 січня 2021 року вказаний вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі потерпілий та його представник ставлять вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового судового розгляду.
У судовому засіданні засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили відкласти судове засідання на іншу дату через неявку захисників.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день та час касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3