Справа№751/6560/21
Провадження №1-кс/751/1920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0002518 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.04.2020 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиконання рішення суду з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавчий лист № 750/7581/16-а, виданий 18.09.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова про перерахунок з 11.02.2019 пенсії ОСОБА_4 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 103, виходячи з 90% заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, згідно статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2016 № 18-1117 зп.

30.10.2019 державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду в повному обсязі, а саме стягувачу здійснюється виплата пенсії з обмеженням її максимального розміру та виплачується 21254,22 грн., тоді як розмір пенсії виходячи з 90% заробітної плати, без обмеження її максимального розміру має складати 46003,17 грн.

Станом на 07.04.2020 рішення суду в повному обсязі не виконано.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вищевказані обставини.

26.04.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вилучено пенсійну справу ОСОБА_4 , № 05.

В ході огляду документів, які становлять собою пенсійну справу ОСОБА_4 , № 05, виявлено документи, а саме:

-протокол № 189505 від 16.07.2015, за підписом першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , начальника відділу спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 173301/07 від 17.07.2015, за підписом першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , начальника відділу спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-протокол № 189505 від 05.08.2016, за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 в м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 11466/05 від 05.08.2016, за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_4 за за вих. № 812/03-26 від 14.08.2019, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 ;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_4 за за вих. № 3792/03-21 від 25.10.2019, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 .

На підставі вищевикладеного встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність в отриманні особових документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання.

У відвідності до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час розгляду даного клопотання не повідомлявся, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їхньому володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

Тимчасовий доступ до документів надати слідчим у даному кримінальному провадженні, зазначеним у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 0002518 від 13.04.2020, у наданні доступу іншим посадовим особам, зазначеним у клопотанні, слід відмовити.

Вимога ж про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документи, що обґрунтовують відсутність зазначених у клопотанні документів, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні доведено протилежне, а саме наявність обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення їх копії (належним чином завірених), а саме до таких документів:

-документи щодо призначення на посаду та посадові інструкції першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , начальника відділу спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-документи, які становлять собою особові справи першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , начальника відділу спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-документи щодо призначення на посаду та посадові інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;

-документи, які становлять собою особові справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 в м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 в м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ;

-документи щодо призначення на посаду та посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 ;

-документи, які становлять собою особові справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_14 задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1