Справа № 642/6531/21,
Провадження 1-кп/642/769/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000418 від 23.06.2021 року №0000655 від 09.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, учня 11-Б класу Харківської вечірньої (змінної) школи № 3 Харківської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли за адресою: АДРЕСА_3 , де розташована соціальна установа «Соціальний дім», з метою здійснити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи у групі, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій умисел до кінця, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 взяв сталеву трубу довжиною 3,75 м, діаметром 75 мм, з товщиною стінок металу 3 мм, яка знаходилася у холі будинку АДРЕСА_3 та належала потерпілому ОСОБА_9 , за один кінець, а неповнолітній ОСОБА_6 взяв за інший кінець труби, та попрямували до виходу з будинку.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинули місце злочину та у подальшому розпорядилися вищевказаним майном на свій розсуд, тим самим обернувши його на свою користь, чим спричинили згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/14793-ТВ від 16.07.2021 потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 873 гривні 93 копійки.

Крім того, ОСОБА_7 08 серпня 2021, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в місті Харкові, використовуючи мережу «Інтернет» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - PVP. Після чого ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік вулиці Самодіяльна, поблизу будинку №33, знайшов попередньо замовлений, один згорток з психотропною речовиною, а саме полімерний пакет з речовиною, який ОСОБА_7 поклав до лівого карман шорт, в які був одягнутий, тим самим придбав його та почав зберігати.

08 серпня 2021 близько 13 год. 14 хв. під час патрулювання екіпажем 3051 у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за адресою: м. Харків, вул. Самодіяльна, 33 було виявлено гр. ОСОБА_7 та згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якої в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 32 хв., ОСОБА_7 добровільно, з лівого карман шорт, в які був одягнутий, видав полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною у вигляді кристалів білого кольору, який було вилучено. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/18555- НЗПРАП від 03.09.2021, речовина, масою: 0,7822 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини), склала: 0,3971 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією злочину і показав, що 17 червня 2021 р. близько 13 години він з ОСОБА_7 прийшли у «Соціальний дім» по вул. Велика Панасівська, 7 щоб пограти на комп`ютерах, але ці приміщення були закриті. Там в холі на першому поверсі вони побачили і вирішили вкрасти металеву трубу, скориставшись вільним доступом забрали трубу та продали її за 125 грн. на прийомці металобрухту по АДРЕСА_4 , а кошти витратили на свої потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією і показав, що 17 червня 2021 р. вдень він з ОСОБА_6 прийшли в установу «Соціальний дім» по вул. Велика Панасівська, 7 щоб пограти на комп`ютерах чи настольних іграх, але розваги були закриті. Коли вони повертались на першому поверсі в холі побачили металеву трубу, яку вирішили вкрасти. Вони вдвох забрали трубу, перенесли її на АДРЕСА_4 до прийомки металобрухту, де продали за 125 грн., а кошти витратили на свої потреби. Також він 08.08.2021р. в Інтернеті через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовив собі психотропну речовину «сіль», перевівши 250 грн. на його карту. Після отримання на телефон фотознімка місця розташування закладки, він приїхав в указане місце, де біля посадки знайшов згорток з синьої ізоленти із зазначеною психотропною речовиною, яку поклав у карман своїх шорт. Через деякий час його зупинив патруль поліції, який виявив у нього прихотропну речовину, яку він в присутності понятих добровільно видав оперативній групі поліції.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії:

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є неповнолітньою особою, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. Згідно характеристики Харківської вечірньої (змінної) школи №3 ОСОБА_6 є учнем 11 класу, але з 01 вересня 2021 р. заняття не відвідує у зв`язку з перебуванням у лікувальному центрі (зі слів матері). У характеристиці ЗОШ № 67, де він раніше навчався на початковому рівні, зазначено, що школу майже не відвідував, не брав у часті у шкільних та позашкільних заходах. Мати дитини не приділяла уваги вихованню дитини, не відвідувала батьківські збори, на зауваження класного керівника не реагувала.

За повідомленням ГУ НП в Х/О ХРУП №3 від 17.09.2021р. ОСОБА_6 раніше перебував на профілактичному обліку як дитина, яка за рік двічі залишала самовільно місце мешкання, однак на підставі ІІІ розділу п.10.7 Про затвердження інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції НПУ МВС №1044 був знятий з обліку. Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , 1976 р.н. мешкає разом з сином, стосовно якої за минулий рік складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За інформацією Служби у справах дітей по Холодногірському району від 16.08.2021р. неповнолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку Служби як дитина, що опинилася в складній життєвій ситуації, оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається. За інформацією Центру соціальних послуг Холодногірського району ОСОБА_6 має шкідливі звички: курить, вживає алкоголь, виховного впливу на сина мати не має, батько дитини помер в 2012 р. За клопотанням Служби та за участю співробітників сектору ювенальної превенції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О неповнолітнього ОСОБА_6 в березні 2020р. було влаштовано до Центру реабілітації для нарко та алкозалежних осіб, але згодом він втік із закладу. Співробітники служби неодноразово приймали участь в комісійних відвідуваннях родини за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів ОСОБА_6 збирає в себе компанії асоціальної поведінки, вживаючи наркотичні засоби, мати дитини на ночівлю не залишається. Спеціалістами Служби проводилась роз`яснювальна робота з матір`ю щодо необхідності належного утримання, виховання та розвитку дитини, проте надані рекомендації вона ігнорує, у зв`язку з чим Службою були направленні клопотання до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

За відповіддю відділу соціальної роботи по Холодногірському району Харківського міського Центру соціальних служб «Довіра» від 17.08.2021 р. в полі зору сім`я ОСОБА_12 перебуває з 2017 р. у зв`язку з інформацією щодо ухилення матері від виконання обов`язків по вихованню сина. Мати та син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в одній кімнаті готельного типу площею 14 кв.м. на 5 поверсі 9 поверхового будинку (колишнього гуртожитку). Санітарний стан житла задовільний, в кімнаті обладнано куточок для приготування їжі, санвузол та комунікації загального користування. Дитина забезпечена окремим спальним місцем та куточком для занять, однак умов для дозвілля хлопець не має, тому основний вільний час проводить у колі однолітків поза межами житла. Враховуючи, що неповнолітній повністю вийшов з під контролю матері, за її заявою в період з жовтня 2017 по березень 2018р. Данило перебував у КСДЗ «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей м.Харкова», до влаштування до зазначеного закладу він навчався у ХЗОШ №67. За повідомленням матері - син ОСОБА_13 допускав випадки скоєння дрібних крадіжок металу, вживання слабоалкогольних напоїв, через що конфліктував з матір`ю, яка намагалась вплинути на поведінку сина.

Як вбачається з досудової доповіді органу пробації за інформацією Служби у справах дітей по Холодногірському району неповнолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку як дитина, що опинилася в складній життєвій ситуації (мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків), з матір`ю постійно проводяться профілактично - роз`яснювальна робота щодо належного утримання виховання та здорового розвитку дитини. Згідно повідомлення відділу соціальної роботи по Холодногірському району м.Харкова сім`я складається з двох осіб: мати ОСОБА_5 , 1976 р.н., працевлаштована продавцем магазину «Посад» та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в одній кімнаті готельного типу площею 14 кв.м. Санітарний стан житла задовільний, в кімнаті обладнано куточок для приготування їжі, санвузол та комунікації загального користування. Дитина забезпечена окремим спальним місцем та куточком для занять, однак умов для дозвілля хлопець не має. 15.11.2021р. фахівцями відділу, разом з представником Служби у справах дітей Холодногірського району було здійснено вихід, однак доступу до житла не надано. Зі слів матері вона проживає в 1 жилій кімнаті (в другій йде ремонт), є побутова техніка, зроблено куточок для їжі, є софа, розкладне крісло, шафа для одягу. За заявою матері ОСОБА_6 з жовтня 2017р. по березень 2018р. перебував у КСЗД Центр соціально - психологічної реабілітації дітей м.Харкова. Відповідно до повідомлення Харківської вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів №3 ХМР ОСОБА_6 перейшов на навчання з Харківської ЗОШ №67, з 01 вересня 2021р. заняття не відвідує у зв`язку з перебуванням у лікувальному центрі (зі слів матері) та не атестований з навчальних предметів, мати не приділяє уваги вихованню дитини, не відвідує батьківські збори. Зі слів матері ОСОБА_13 емоційний та імпульсивний, негативно реагує на зауваження, вживає тютюнові вироби, пиво та енергетики, солі, убігає з дому. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 проходив реабілітацію по відновленню особистості від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі відкритого типу «Роднік+» з 03.08.2021р., але на початку листопада 2021р. мати забрала сина додому. За повідомленням Харківської ЗОШ №67 ОСОБА_6 з однолітками не спілкується, а згідно повідомлення сектору ювенальної превенції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_6 має знайомих з асоціальною поведінкою, стосовно матері ОСОБА_5 неодноразово складались адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП, останній було складено 23.04.2021р.

За рекомендаціями органу пробації в разі застосування до ОСОБА_6 покарання без позбавлення волі необхідно покласти додаткові обов`язки відповідно до п.2 ч.3, п.4 ч.3 ст.76 КК України а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує вчинення ним нетяжкого злочину, вказані вище пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, наведені дані про особу винного, та приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, тому вважає необхідним призначити винному покарання у виді позбавлення волі на нетривалий строк та на підставі статей 75 і 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, оскільки суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 р., за яким він засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на два роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинання покарання, невідбутого за попереднім вироком, і покарання, призначеного за цим вироком.

З врахуванням всіх наведених обставин, нетяжкість вчиненого злочину та неповнолітність особи винного, суд вважає необхідним на підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання з іспитовим строком, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - одного нетяжкого злочину та кримінального проступку, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, та приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, тому вважає необхідним призначити винному покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а також на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, враховуючи, що неповнолітій ОСОБА_6 є учнем, не працює, не має джерела доходів, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/14793-ТВ від 16.07.2021 р. у розмірі 686 грн. 48 коп. необхідно стягнути на користь держави з законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тобто по 343 грн. 24 коп. з кожного.

Також з ОСОБА_7 на користь держави належить стягнути і процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів і психотропних речовин №СЕ-19/121- 21/18555-НЗПРАП від 03.09.2021 р. у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року, ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/14793-ТВ від 16.07.2021 р. у розмірі 343 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати: вартість судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/14793-ТВ від 16.07.2021 р. у розмірі 343 грн. 24 коп. та вартість судової експертизи № СЕ-19/121- 21/18555-НЗПРАП від 03.09.2021 р. у розмірі 1372 грн. 96 коп., а всього 1716 грн.20 коп.

Речові докази: речовину загальною масою: 0,7822 грама (в перерахунку на масу психотропної речовини PVP 0,3971 грама), яка згідно квитанції за № 65 знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Лазерний диск ТМ «DVD-R Verbatiom» з відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції за 08.08.2021р. за адресою м.Харків, вул. Самодіяльна, 33 та диск «DVD+R VS» 4,7 Gb 16x» з відеозаписом від 17.06.2021р. за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 7, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1