Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/3588/21

провадження № 1-кс/133/949/21

23.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:00 год. по 13:00 год. невідома особа шляхом розбиття скляної шибки вікна проникла до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку плити пічного опалення, двох дверцят та колісників, чим спричинила матеріальної шкоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 20.11.2021 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, 20.11.2021 в період часу 13:00 год. по 13:30 год., на місці скоєння злочину проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: чотири сліди папілярних ліній рук, які за допомогою скотчу нанесено на аркуш паперу формату А 4 та поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2».

В подальшому, цього ж дня, на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в період часу з 14:45 год. по 15:15 год., проведено огляд за вищевказаною адресою, в ході якого вилучено: три частини розбитої плити пічного опалення на дві конфорки, розмірами 710*410; дверцята до плити пічного опалення, розміром 275*230; дверку піддувальну, розміром 270*160; колісники у кількості 7 шт., які розбиті на частини, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000431 від 20.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 20.11.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:00 год. по 13:00 год. невідома особа шляхом розбиття скляної шибки вікна проникла до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку плити пічного опалення, двох дверцят та колісників, чим спричинила матеріальної шкоди.

Із заяви ОСОБА_5 від 20.11.2021 вбачається, що остання надала згоду працівникам поліції оглянути належне їй домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2021, у домоволодінні ОСОБА_5 , що за за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено розбиту плиту пічного опалення з відсутністю частини для опалення, сліди папілярних ліній рук, які за допомогою скотчу нанесено на аркуш паперу формату А 4 та поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2».

Із заяви ОСОБА_7 від 20.11.2021, вбачається, що останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та добровільно видав: розбиту плиту пічного опалення на дві конфорки з кільцями колісниками та двома дверцятами, які викрав з будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2021, в домоволодінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено розбиту плиту пічного опалення; дверцята до плити пічного опалення у кількості 2 шт.; колісники у кількості 7 шт.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 20 листопада 2021 року, вилучені в ході огляду місця події 20.11.2021 - чотири сліди папілярних ліній рук, які за допомогою скотчу нанесено на аркуш паперу формату А 4 та поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2» три частини розбитої плити пічного опалення на дві конфорки, розмірами 710*410; дверцята до плити пічного опалення, розміром 275*230; дверку піддувальну, розміром 270* 160; колісники у кількості 7 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печатками «Для довідок ВП №2», визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири сліди папілярних ліній рук, які за допомогою скотчу нанесено на аркуш паперу формату А 4 та поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для довідок відділення поліції № 2», які після проведення слідчих дій, передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області до вирішення питання, по суті відповідно до чинного законодавства;

- три частини розбитої плити пічного опалення на дві конфорки, розмірами 710*410;

- дверцята до плити пічного опалення, розміром 275*230;

- дверку піддувальну, розміром 270*160;

- колісники у кількості 7 шт, які розбиті на частини,

які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печатками «для Довідок ВП № 2», які вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які після проведення слідчих дій - передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

23.11.21