Справа № 462/6712/16-к
провадження 1-кс/462/1665/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову інспектора СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області від 09.02.2021р. про закриття кримінального провадження №00000104 від 22.02.2013 року, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, оскільки заступником начальника СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000104 від 22.02.2013 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.03.2013 року слідчим ЛВ на станції Львів УВС України на Львівській залізниці були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі заяви директора ТОВ «Сюрприз» ОСОБА_4 , в якій вона повідомляла, що 26.09.2011 року працівниками вокзалу ст. Львів на виконання відповідних вказівок Укрзалізниці було здійснено демонтаж кіоску, який належав їх товариству, розташованого на орендованій площі в приміщенні приміського касового вокзалу ст. Львів внаслідок вказаних дій нестача товарно-матеріальних цінностей становить 108891,45 грн.

09.08.2016 року слідчий Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0000104 від 22.02.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ВП «Вокзал станція Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

22.12.2016 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_5 від 09.08.2016 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000104 від 22.02.2013 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

09.12.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0000104 від 22.02.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ВП «Вокзал станція Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

13.09.2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_8 від 09.12.2017 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000104 від 22.02.2013 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

23.04.2019 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесла постанову, якою повторно закрила кримінальне провадження № 0000104 від 22.02.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ВП «Вокзал станція Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

13.03.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_8 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000104 від 22.02.2013 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

09.02.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 винесла повторно оскаржувану постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0000104 від 22.02.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Вважаю, що оскаржувана постанова інспектора сектору дізнання винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , а саме працівникам ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було доручено встановити свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, допитати їх з даного приводу та встановити осіб, які демонтували торгівельний об`єкт, що належав ТОВ «Сюрприз».

Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 залишилось не виконане.

Таким чином, у ході досудового розслідування так і не було встановлено осіб, які самовільно демонтували торгівельний об`єкт, що належав ТОВ «Сюрприз».

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 22.02.2013 року вбачається, що 15.04.2020 року директор ТОВ «Сюрприз» звернувся до слідчого ОСОБА_8 з клопотанням про визнання ТОВ «Сюрприз» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допит працівників вокзалу ст.Львів- ОСОБА_6 та ОСОБА_7

14.08.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зобов`язано дізнавача Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 розглянути у встановленому законом порядку клопотання директора ТзОВ «Сюрприз» ОСОБА_11 від 15.04.2020 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Проте СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області у подальшому так і не було розглянуто клопотання відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що інспектором сектору дізнання не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні 0000104 від 22.02.2013 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова інспектора сектору дізнання ОСОБА_9 від 09.02.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 09 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження№ 0000104 від 22 лютого 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000104 направити в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.