пр..№ 1-кп/336/396/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні за №0001283 від 10.11.2021 року відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року через глобальну мережу Інтернет, придбала завідомо для неї підроблений документ-міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на імя ОСОБА_4 , 1999 р.н., паспорт НОМЕР_1 з метою його подальшого використання.

Так, 10.11.2021 року о 08-30 годині, ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в приміщенні КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, діючи умисно, усвідомлюючи, що пред`явлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику дозволяє їй здійснити перетин державного кордону України, пред`явила співробітнику державної прикордонь служби України, завідомо підроблений документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , 1999 р.н., паспорт НОМЕР_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», з метою уникнення зобов`язань, передбачених у п.п. 22 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на територію України гострої респіраторної хвороби Covid-19, причиненої корона вірусом Sars-CoV-2», які зазначені, а саме «здійснення перевезень пасажирів авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученням без наявності у них (крім осіб, які не досягли 18 років) негативного результату тестування на Covid-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена корона вірусу Sars-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, або міжнародного, внутрішнього сертифікату чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію від Covid-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодомної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені ВООЗ до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатку Порталу «Дія».

Згідно з відповіддю КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» від 29.11.2021 року громадянка ОСОБА_4 , 1999 р.н., не проходила вакцинацію від Covid-19 та не отримувала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2». Лікар ОСОБА_5 ніколи у трудових відносинах з КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» не перебувала. Видача міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби Covid-19 не входить до повноважень КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», а отже сертифікати про вакцинацію не видаються.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

03.12.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання та не заперечувала проти закриття відносно неї зазначеного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності остання притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 10.11.2021 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 10.11.2021 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1