Справа №705/386/22
1-кс/705/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.01.2022,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.01.2022.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000096 від 15.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 14.01.2022 по 01:00 год. 15.01.2022 невстановлена особа шляхом відтиску металопластикового вікна проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 10000 доларів США, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Під час подальшого досудового розслідування на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину, а також по можливому маршруту руху злочинця (ів) за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про телефони з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів операторів мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за вказаною адресою в період часу з 18 год. 00 хв. 14.01.2022 по 01 год. 00 хв. 15.01.2022 в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій.
Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно для встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, її місцезнаходження, а також об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину та може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини події даного злочину. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні.
Просив суд надати йому та членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати інформацію стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 14.01.2022 по 01 год. 00 хв. 15.01.2022, в друкованому та електронному вигляді в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 9221 CID 25401, 25402, 25405, 25403, 25406, 25407, 42632, 57885, 57888, 57882, 56007232, 56007234; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 32367 СID 6051, 4052, 4051, 6052, 4053, 6053, 6752, 39157, 19157, 29157; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 31787 СID 24060531, 24060532; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12713 CID 4276, 4266, 4305,4277, 8977,28072,28071,28073,94325129, 94325121.
У судове засідання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні не доведено можливість знищення володільцями, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначеної в клопотанні інформації, розгляд справи було призначено з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте представники зазначених операторів телекомунікацій до суду не з`явились, причин неявки не повідомили.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, начальником ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.01.2022 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення такої інформації.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Уманського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати зазначеним слідчим копію інформації в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 14.01.2022 по 01 год. 00 хв. 15.01.2022 у зоні дії базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 9221 CID 25401, 25402, 25405, 25403, 25406, 25407, 42632, 57885, 57888, 57882, 56007232, 56007234;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 32367 СID 6051, 4052, 4051, 6052, 4053, 6053, 6752, 39157, 19157, 29157;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 31787 СID 24060531, 24060532;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12713 CID 4276, 4266, 4305,4277, 8977, 28072, 28071, 28073, 94325129, 94325121.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках і трьох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1