печерський районний суд міста києва
Справа № 757/180/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0002664,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0002664.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав до суд заперечення.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, скаргу адвоката ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Печерського районного суду м. Києва адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду, оскаржуючи бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0002664.

Однак, в матеріалах скарги міститься супровідний лист про направлення постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так як заявником ставляться вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а в матеріалах справи міститься не скасована постанова про розгляд вищевказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.220, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0002664, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1