Справа № 739/1731/21
Провадження № 1-кс/739/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатського об`єднання «Глагос» - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який є керуючим партнером адвокатського об`єднання «Глагос» звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000279 від 30.09.2021 року.

У скарзі просить: скасувати постанову дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року № 0000279 від 07.09.2021 р.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує рішення дізнавача, яке полягає у незаконному винесенні постанови про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, заявник звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 02.11.2021 року. Постанова дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області про закриття кримінального провадження винесена 30 вересня 2021 року. Скаржник у скарзі посилається на те, що він отримав копію постанови поштою за відсутності штрих-кодового індекатора 22.10.2021 року, однак до матеріалів скарги не додано жодного документу (конверту зі штемпелем), який вказував, хоча б, про дату відправлення правоохоронними органами вищевказаної постанови від 30.09.2021 на адресу скаржника. Крім того, заявник ОСОБА_3 в скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_6 , який є керуючим партнером адвокатського об`єднання «Глагос» подану ним скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокатському об`єднанню «Глагос» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Копію скарги та додатків до неї залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1