УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.10.2019р. за №0001852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2019р. у період часу з 11.00год. до 11.40год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 7000,00грн.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні на теперішній час нікому не вручене.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк його досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021р. строк досудового розслідування було продовжено до 16.10.2021р.

12.10.2021р. слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до дванадцяти місяців, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки ним не зазначена і не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування були допитані свідки, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено циліндровий механізм замка, проведена судово-трасологічна експертиза, надано доручення про проведення оперативно-розшукових заходів проведення радіотехнічної розвідки, але встановити осіб, причетних до злочину, не вдалось.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на необхідність встановлення особи, причетної до вчинення злочину, для чого необхідно отримати результати радіотехнічної розвідки, після чого звернутись з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі дії.

Однак слідчий жодним чином не вказує на обставини, що об`єктивно перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше.

При цьому, слідчий суддя враховує, що раніше строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вже продовжувався слідчим суддею за клопотанням слідчого, в якому він посилався на ті ж самі обставини та підстави. Звертаючись знову з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчий не навів жодних обставин в обґрунтування неможливості проведення вказаних ним слідчих (розшукових) дій протягом двох років.

Виходячи з наданих слідчому судді копій документів кримінального провадження, вбачається, що за 2 роки досудового розслідування слідчим не було проведено жодної ефективної слідчої дії щодо встановлення осіб, причетних до злочину, та інших істотних обставин, що фактично свідчить про бездіяльність слідчого та прокурора як процесуального керівника.

Отже, жодних підстав для продовжевння строку досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні слідчим не наведено та необґрунтовано.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.219,294,295-1,370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2019р. за №0001852 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.10.2021