Справа № 526/333/22
Провадження № 1-кс/526/108/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

встановив:
17.02.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2022 року за ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 17.02.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 17.02.2022 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час сварки наніс ножем удар в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

17.02.2022 за вказаним фактом СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000027. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (ч.1 ст.121 КК України).
17.02.2022 у період часу з 05 год. 10 хв. до 06 год. 37 хв., слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території господарства, в приміщенні вказаного будинку.
У ході огляду на місці події за вищевказаною адресою виявлено та отримано тимчасовий доступ шляхом вилучення до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області таких речей, що мають значення речових доказів для кримінального провадження: у хатині ніж з металевою ручкою, яка обмотана ізолентою чорного кольору; у хатині з коврового половика два змиви крові, які опечатані та вилучені.

Вилучене вище майно є матеріальними об`єктами, в тому числі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому вилучені об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищеописаним, на них необхідно накласти арешт. У разі не накладення арешту на вилучене майно, це може призвести до його зникнення, пошкодження, зміни виду і т.д., що може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.
Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні ряду експертних досліджень по вилучених об`єктах, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене вилучене 17.02.2022 майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами слідчого визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.02.2022 під час проведення огляду майно та об`єкти, а саме на: змиви РБК з коврового половика; ніж з металевою ручкою, яка обмотана ізолентою чорного кольору.
У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1