Справа № 676/6331/21
Номер провадження 1-в/676/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в рамках якого ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi M1804C3CG», власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.248 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що потреба в арешті мобільного телефону відпала, тому, просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон «Xiaomi M1804C3CG» та повернути його власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання захисник та власник майна не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, захисник на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.
В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про місце і час розгляду справи, повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності, або ж її відкладення.
Суд, дослідивши клопотання вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поряд з цим, ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi M1804C3CG», власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.248 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки, потреба в арешті мобільного телефону «Xiaomi M1804C3CG» відпала, тому клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід задоволити, скасувати арешт, накладений на майно та повернути його власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 174-175, 309, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на мобільний телефон марки «Xiaomi M1804C3CG» та повернути його власнику.

Виконання ухвали в частині повернення майна доручити органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1