Справа № 576/2032/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
особи, у відношенні якої
подано клопотання: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000299 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.
Так, 09 серпня 2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору з рамою закритого типу, вартістю 765 грн., який останній залишив без нагляду у під`їзді вищевказаного будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 серпня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , проходячи повз під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_2 , побачив належний ОСОБА_6 велосипед марки "Ardis" біло-блакитного кольору, вартістю 6743 грн., який був пристебнутий на замикаючий пристрій до газової труби вказаного будинку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , перекусивши замикаючий пристрій до вказаного велосипеду за допомогою невстановленого інструменту, намагався викрасти зазначений велосипед. Але не зміг цього зробити по незалежним від його волі причинам, оскільки намагаючись вивести велосипед з двору вказаного будинку був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка його викрила, у зв`язку з чим ОСОБА_7 залишив вказаний велосипед та покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 заперечив факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що вказані у клопотанні прокурора, зазначивши, що він до них не причетний.

Хоча ОСОБА_7 заперечив свою причетність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, його причетність до вчинення вказаних вище суспільно-небезпечних діянь підтверджується і іншими зібраними в справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що 13 серпня 2021 року у вечірній час, коли вона гуляла разом із дитиною біля свого будинку, то побачила, що поряд із її велосипедом, що стояв біля під`їзду знаходиться ОСОБА_7 . Вона підійшла до ОСОБА_7 і побачила, що спеціальний шнур за допомогою якого велосипед який був пристебнутий до труби, перекушений, а велосипед ОСОБА_7 веде в руках в інше місце. На її окрик ОСОБА_7 кинув велосипед та втік з місця події.
Свідок ОСОБА_9 показав, що в один із днів в серпні 2021 року коли він був на балконі у будинку по АДРЕСА_3 , то побачив, що біля сусіднього під`їзду ховається ОСОБА_7 і у руках останнього був якийсь предмет. Потім він побачив, як до ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_6 і щось йому сказала. Після цього ОСОБА_7 втік. На його запитання ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_10 намагався викрасти її велосипед.
Протоколом огляду місця події від 16.08.2021 року оглянутий велосипед марки "Ardis" біло-блакитного кольору, що знаходився після під`їзду будинку АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_6 . А згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість вказаного велосипеда складає 6743 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09 серпня 2021 року в після обідній час він залишив свій велосипед марки «Мінськ» в під`їзді свого будинку АДРЕСА_2 . Коли він через деякий час вийшов із квартири, то виявив, що його велосипед викрали.

Із протоколу огляду місця події від 23.08.2021 року вбачається, що в гаражі домогосподарства по АДРЕСА_5 , що належить матері ОСОБА_7 , був виявлений велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору з рамою закритого типу. Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.08.2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , як особу, що 09.08.2021 року їхала на велосипеді зеленого кольору.

Із протоколу огляду відеозапису видно, як 09.08.2021 року о 16 год.40 хв. особа зовні схожа на ОСОБА_7 заходить в під`їзд АДРЕСА_6 , а через декілька секунд виходить із цього під`їзду тримаючи в руках велосипед зеленого кольору, після чого сідає на велосипед та їде на ньому з місця події. А згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.08.2021 вартість вказаного велосипеда складає 765 грн.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про які зазначено в клопотанні мали місце і вони вчинені саме ОСОБА_7 .
Однак із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 353 від 30.08.2021 вбачається, що на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_7 діянь та на даний час останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з зростаючим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_7 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь 09 серпня 2021 року та 13 серпня 2021 року знаходився в стані неосудності, тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності і ОСОБА_7 необхідно призначити примусові заходи медичного характеру.
При цьому з огляду на висновок експертів про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, з урахуванням тяжкості вчинених діянь та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, рекомендацій експертів, то на підставі ст. 94 КК України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: велосипедами необхідно дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням, а оптичний диск необхідно зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: велосипедами - дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням, а оптичний диск - зберігати в матеріалах справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1