Провадження №1-кс/447/602/21
Справа №447/3446/21
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
26 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
25.10.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 24.10.2021 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб вжити заходів до розшуку її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 10.10.2021 перестав виходити на зв`язок із за кордону та місце його знаходження рідним невідомо. Із рідними зв`язувався мобільним телефоном із встановленою сім-карткою « НОМЕР_1 ».
24.10.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435.
У ході досудового розслідування було встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », та 13.10.2021 повернувся в Україну із закордону та мав із собою мобільний телефон.
Слідчий у клопотанні зазначила, що встановлення даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, у яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 13.10.2021 по термін дії виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження розшукуваного.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
25.10.2021 слідчий подала клопотання щодо розгляду такого за її відсутності, клопотання підтримала та просила задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про: зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-картки « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у частині клопотання про вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Крім цього, як встановлено зі змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ з 13.10.2021 по термін дії виконання ухвали суду, що не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Тому слідчий суддя приходить висновку, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до інформації за період з 13.10.2021 по 26.10.2021.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містить дані про: зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-картки « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались, у період часу з 13.10.2021 по 26.10.2021.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 26.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1