Провадження № 1-в/679/44/2021
Справа № 679/1558/21
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

22 грудня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Шепетівського РВ 1 філії ДУ

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання провідного інспектора Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки, не вчинить нового злочину.

Від Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області надійшли матеріали стосовно останнього для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, підтримує добрі відносини в родині та з сусідами, іноді вживає алкогольні напої, наркотичні та психотропні речовини не вживає, до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що під час іситового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ст. 44-3 ч.2 КУпАП. Однак пояснив, що допустив такі порушення не навмисно. Просив звільннити його від призначеного покарання.

Представник Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як притягнення останнього до адміністративної відповідальності не було пов`язано з порушенням в сфері громадського порядку та безпеки, та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як за період перебування на обліку в Шепетівському РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області добросовісно відносився до відбування такого, по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1