Провадження №1-кс/523/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000825 від 23.06.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », в період часу з 30.08.2021 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за її дорученням дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах, а саме:
Так, 16.06.2021 в період часу з 05:00 години по 05:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_11 , проходячи біля павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , побачив через скляне вікно для видачі товарів зазначеного павільйону, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», імей: НОМЕР_2 , чорного кольору, що був розташований на кавовій машині, та належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ОСОБА_11 визначив об`єктом свого злочинного умислу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 переконавшись в тому, що ОСОБА_13 , який в цей час перебував у павільйоні не спостерігає за його діями, та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до павільйону та шляхом відчинення вікна просунув руку та викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», імей: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, який знаходився на кавовій машині.
Після чого, ОСОБА_11 , покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.
23.06.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000825 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Галі, Республіка Грузія, громадянин Республіки Грузія, з середньою освітою, працездатний, який не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений, а саме:
- 06.04.2018 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,-
- 16.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,-
- 15.06.2018 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,-
- 28.03.2019 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України,-
Якому 30.08.2021 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
31.08.2021 слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.09.2021 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів 12.01.2022 додатково допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється дружиною ОСОБА_11 та пояснює, що має у користуванні телефон з номерами: « НОМЕР_3 », який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « НОМЕР_1 », який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, ОСОБА_14 повідомила, що ОСОБА_11 має у користуванні телефон з номером: « НОМЕР_4 », який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У органів досудового слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо користується послугами мобільного зв`язку та підтримує зв`язок із дружиною ОСОБА_14 .
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_11 не відомо.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та відомості , які у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 , який причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: :
- зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », в період часу з 30.08.2021 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за її дорученням дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1