Справа № 478/1208/21 Провадження №1-в/478/373/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ВК-93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого:
11.01.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
05.06.2018 року Ленінським районим судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
23.10.2018 року Ухвалою Миколаївським районним судом Миколаївської області зарахувати за ч. 5 ст. 72 КК України з 15.09.2017 року по 01.08.2018 року.
08.01.2019 року Ухвалою Миколаївським апеляційним від 23.10.2018 року про зарахування, скасування і призначити новий розгляд.
15.02.2019 року Ухвалою Миколаївським районним судом Миколаївської області відмовити в застосуванні ЗУ «Про внесення змін» до КК України - відмовити.
01.08.2019 року Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018 року за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2018 року остаточний вирок 4 роки 3 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 15.09.2017 року; кінець строку: 15.12.2021 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення режиму утримання, яке виразилося у тому, що 04.10.2021 року засуджений ОСОБА_4 тримав заборонені в місцях позбавлення волі речі (зарядний пристрій та мобільний телефон) та в нетактовній поведінці по відношенню до працівників установи під час вилучення заборонених речей.
На підставі вище означеного своїми діями даний засуджений порушив розділ 2 п. 2 «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, згідно з яким засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань.
Засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання з 26.05.2019 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно, систематично порушує режим утримання. Загалом за весь період відбуття покарання має 12 стягненнь, але належних висновків не зробив, заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На заходи виховного впливу реагує негативно, не завжди робить для себе правильні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Зовні не завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується під контролем представників адміністрації. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтвердив що дійсно порушив режим утримання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 26.05.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 12 стягнень, з яких, три рази було оголошено догану, чотири суворих догани, п`ять разів поміщався до ДІЗО, але належних висновків не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання, заохочень не має.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 07.10.2021 року (Протокол № 215) про порушення засудженим вимог режиму утримання 04.10.2021 року, яке виразилося у порушенні режиму утримання - триманні заборонених речей та в нетактовній поведінці по відношенню до працівників установи, засудженого ОСОБА_4 було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 2 місяця.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяця, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1