Cправа № 127/1628/22
Провадження № 1-кс/127/2012/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Вінниця

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника: адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова для виконання вироку суду міста Бельц від 18.11.2019, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 287, ч. 4 ст. 264-1, ч. 1 ст. 351 КК Республіки Молдова

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду відповідно до ст. 423 КПК України надійшли матеріали копотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 20.01.2022, про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова для виконання вироку суду міста Бельц від 18.11.2019, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 287, ч. 4 ст. 264-1, ч. 1 ст. 351 КК Республіки Молдова.
18.02.2022 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання щодо застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву прокурора ОСОБА_7 та просив залишити без розгляду клопотання щодо застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 , оскільки відпала потреба у вирішенні даного питання.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо залишення без розгляду даного клопотання.
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_7 про залишення без розгляду поданого нею клопотання про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), врахувавши думку прокурора Литвинюка, особи відносно якої подане дане клопотання та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова для виконання вироку суду міста Бельц від 18.11.2019, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 287, ч. 4 ст. 264-1, ч. 1 ст. 351 КК Республіки Молдова, за заявою прокурора, який звернувся з даним клопотанням, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 177-183, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова для виконання вироку суду міста Бельц від 18.11.2019, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 287, ч. 4 ст. 264-1, ч. 1 ст. 351 КК Республіки Молдова, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя