Справа № 936/258/20
Провадження № 1-кс/936/329/2021
У Х В А Л А

22.11.2021 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000128 від 05.11.2013 р. за ст. 332 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній переховується від слідства, його місцезнаходження не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надав заяву про проведення розгляду клопотання без їх участі.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
23 серпня 2013 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, здійснення якого було доручено ВБКОЗ Управління УСБУ в Закарпатській області.
28 лютого 2014 року ОСОБА_5 оголошений в загальнодержавний оперативний розшук та розшук на території інших держав.
У відповідності листа Відділу кримінального аналізу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15.11.2021 р. за №860/106/6-5-2021 встановлено, що згідно з даними інформаційної системи «Аркан» відомості щодо перетину Державного кордону України в напрямку в`їзд та виїзд за період часу з 16.11.2016 р. по 15.11.2021 р. (відомості про перетин державного кордону інформаційною системою «Аркан» формується за останні 5 років з дати формування запиту), відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 - відсутні.
З метою збирання доказів та для з`ясування питань та обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні № 0000128, начальником СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 надіслано лист від 16.11.2021 р. за № 6798/106/26/3-21, адресований керівнику Адміністрації Державної прикордонної служби України, про надання інформації із системи Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» про те, чи перетинав державний кордон України в напрямку «виїздв`їзд» (в період часу із 13.11.2013 р. по теперішній час) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 24.02.2005 р. та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.02.1996 року.
На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, його оголошено в розшук, участь ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає за доцільне зупинити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду вищевказаного клопотання чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 05.11.2013 р. за ст.332 ч.2 КК України, зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1