Справа № 127/9010/21
Провадження № 1-кп/127/372/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, маючи намір в подальшому реалізовувати його через мобільний додаток «Телеграм», шляхом надання інформації про розміщення психотропних речовин у вигляді прихованих «закладок» на території міста Вінниці.
01.02.2021 року в нічний час ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, зберігаючи при собі попередньо придбані психотропні речовини, підійшов до входу до підвального приміщення будинку № 85 по вулиці О. Довженка в м. Вінниця та поклав за дверима психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась в двох полімерних пакетах замотаних в червону плівку. У такий спосіб ОСОБА_6 здійснив розміщення так званої «закладки» та продовжив таким чином зберігати зазначену психотропну речовину для її збуту.
Крім того, 01.02.2021 року в нічний час ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, зберігаючи при собі попередньо придбані психотропні речовини, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та поклав біля стічної труби, що біля входу до вказаного будинку психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась в полімерному пакеті, замотаному в червону плівку. У такий спосіб ОСОБА_6 здійснив розміщення так званої «закладки» та продовжив таким чином зберігати зазначену психотропну речовину для її збуту.
03.02.2021 року в період часу з 12:45 год. по 12:58 год. під час проведення огляду місця події працівники поліції за дверима до входу в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 виявили та вилучили розміщені ОСОБА_6 для подальшого збуту два полімерні пакети в червоній плівці із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/1942-НЗПРАП від 09.02.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 1,0063 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,6571 г.
03.02.2021 року в період часу з 12:45 год. по 12:58 год. під час проведення огляду місця події працівники поліції біля стічної труби, що неподалік входу до будинку АДРЕСА_2 виявили та вилучили розміщений ОСОБА_6 для подальшого збуту полімерний пакет в червоній плівці із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/1942-НЗПРАП від 09.02.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,9970 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,6551 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня в Телеграм каналі невідомий йому абонент на ім`я ОСОБА_7 написав йому повідомлення з пропозицією розкласти закладки. За це йому мали заплатити по 65 грн. за одну закладку. Всього він мав розкласти дві закладки. Він погодився на таку «роботу».

В лютому 2021 року він забрав пакунки з наркотиками в районі ВПЗ. В одному пакеті було п`ять пакунків. Він мав розкласти ці пакунки в районі Замостя. Він розклав два пакунки біля свого будинку, зробив фото місць цих закладок і відправив їх у Телеграм канал. При цьому він вказав номер своєї карти Монобанку, але гроші за свою «роботу» він не отримав.

Він розумів, що в пакунках амфетамін і знав, що діє протизаконно.

Через два дні після цього, коли він йшов на навчання, його зупинив поліцейський та запропонував пройти з ним у райвідділ. Там він зізнався у скоєному.

У скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 суду повідомив, що його син виховується в повній сім`ї, має все необхідне. На час скоєння сином злочину він разом зі старшим сином перебував в АТО. На даний час його син розкаюється у скоєному.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяги з ЄРДР;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- рапорти працівників поліції;

- заяви ОСОБА_6 ;

- протоколи огляду місць події від 03.02.2021 року;

- постанови про призначення експертиз;

- висновки експертів № СЕ-19/102-21/1942-НЗПРАП від 09.02.2021 року, № СЕ-19/102-21/2542-КТ від 19.02.2021 року;

- клопотання про накладення арешту на майно;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- протокол огляду предметів від 11.03.2021 року;

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року 11.02.2021 року.

Оцінивши кожен досліджений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та фактичні обставини кримінальних правопорушень. Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується документами, дослідженими в ході судового розгляду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 21 від 26.03.2021 року, ОСОБА_6 не виявляє ознак наркоманії. Лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи молодий вік ОСОБА_6 , ряд пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також висновки досудової доповіді складеної органом з питань пробації, згідно яких виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі шість тисяч п`ятсот тридцять вісім на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року, на мобільний телефон та банківську карту скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7» та банківську карту «Монобанк», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

поліетиленовий згорток з клейкої стрічки червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений в рамках даного кримінального провадження та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :