УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 05.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 16.07.2020 ТСЦ 1841, належить загиблому у ДТП ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відеореєстратор та змиви з керма, коробки передач та ручки дверцяти внутрішньої частини вказаного автомобіля, з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, використання та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.12.2021 близько 17 год. 40 хв. на 140 км + 100 м автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Оліївка Оліївської ОТГ Житомирського району Житомирської області відбулось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 530 FT» реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричепа «SCHMITZ SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка, рухаючись у зустрічному напрямку, допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події, а водій ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до Житомирської обласної клінічної лікарні.

Цього ж дня по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

В подальшому вказаний автомобіль було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області та

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.07.2020 ТСЦ 1841, автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, належить загиблому у ДТП ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено, упаковано в спецпакет і паперові конверти та вилучено наступні речі з автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 : відеореєстратор та змиви з керма, коробки передач та ручки дверцяти внутрішньої частини вказаного автомобіля.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та вилучених у ньому речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму, та обставин дорожньо-транспортної пригоди, молекулярно-генетичну експертизу тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указані речі та предмети.

Прокурор та слідчий в поданих заявах просили розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.15,16)

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 16.07.2020 ТСЦ 1841, належить загиблому у ДТП ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відеореєстратор та змиви з керма, коробки передач та ручки дверцяти внутрішньої частини вказаного автомобіля, з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, використання та розпорядження вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1