Справа № 750/9426/21
Провадження № 1-кс/750/2661/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001485 від 28.02.2020
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак здобути інформацію щодо особи, яка збуває до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» наркотичні засоби та психотропні речовини засудженим та ув`язненим, органу досудового розслідування не вдалося, що унеможливило проведення подальших слідчих дій.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, як за ч. 2 ст. 307 КК України, так і за ч. 1 ст. 309 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, а саме:

-встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення;

-допитати в якості свідків ОСОБА_5 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше у строк майже 18 місяців досудового розслідування, а надані суду копії матеріалів не свідчать про проведення таких дій. Клопотання по суті містить формальний перелік процесуальний дій як підставу для продовження строку досудового розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001485 від 28.02.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1