ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 657/950/14-к
Провадження №21-з/819/32/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

Вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 задоволено апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 , вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Херсонського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що у мотивувальній частині вироку Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 допущено описку.

Так, стосовно позиції прокурора, вказано, що прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги потерпілої ОСОБА_8 , хоча у судовому засіданні прокурор підтримала апеляційну скаргу. Також стверджує про неправильне відображення показань свідків щодо вживання ОСОБА_7 спиртних напоїв.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши заяву прокурора про виправлення описки, дослідивши журнал судового від 13.05.2021 року та технічний запис до нього, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вироку Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021, була допущена описка де в тексті вироку не правильно зазначено «Заслухавши суддю - доповідача, потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурор ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити вирок суду першої інстанції без зміни, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, обвинуваченого під час надання йому останнього слова, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного».

Тому, зазначений абзац підлягає виключенню з тексту вироку Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021.
Твердження в заяві прокурора про не правильне відображення показів свідків не є підставою для виправлення помилки, оскільки протирічить ст. 379 ч.1 КПК України, не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити частково.

Виключити з тексту вироку Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 посилання на те, що «Заслухавши суддю - доповідача, потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурор ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити вирок суду першої інстанції без зміни, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, обвинуваченого під час надання йому останнього слова, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного».

Вважати правильним в тексті вироку Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 посилання на те, що «Заслухавши суддю - доповідача, потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_5 які підтримали апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити вирок суду першої інстанції без зміни, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, обвинуваченого під час надання йому останнього слова, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .