Житомирський апеляційний суд
Справа №287/748/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/748/21 за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 05.10.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

05.10.2021 автоматизований розподіл провадження №287/748/21 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який виключений в зв`язку з забороною призначення перед відпусткою «14 і більше днів» (а.п.35) Згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 №52-в, суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 11.10.2021 по 01.11.2021.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до матеріалів судового провадження №287/748/21, 05.10.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

05.10.2021 автоматизований розподіл провадження №287/748/21 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 який виключений в зв`язку з забороною призначення перед відпусткою «14 і більше днів» (а.п.35), інші судді в штаті зазначеного суду відсутні. У відповідності до довідки керівника апарату Олевського районного суду ОСОБА_6 від 05.10.2021 (а.п.39), суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці 11.10.2021 по 01.11.2021. (наказ Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 №52-в)

Разом з тим, в ході опрацювання доводів подання, судом апеляційної інстанції встановлено, що в попередньому з Олевського районного суду Житомирської області направлялися до Житомирського апеляційного суду інші судові провадження для визначення підсудності та долучалися відповідні довідки керівника апарату Олевського районного суду ОСОБА_6 щодо штатної та фактичної чисельності суддів Олевського районного суду Житомирської області станом на 12.10.2021.

У відповідності до вище зазначених довідок, суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 11.10.2021 по 13.10.2021, при цьому, в цих поданнях зазначалось, що вказані відпустки надані також на підставі наказу Олевського районного суду Житомирської області №52-в від 27.09.2021 (копія вказаної довідки долучається до матеріалів провадження).

За встановлених розбіжностей, апеляційний суд ставить під сумнів надану судом першої інстанції інформацію про перебування судді ОСОБА_4 у відпустці у вказаний період (з 11.10.2021 по 01.11.2021), в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/748/21.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/748/21 за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :