Справа № 214/8683/21
1-кс/214/1245/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 року о 20.17 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.10.2021 року о 07.50 годині вийшов з дому по АДРЕСА_1 на роботу на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу додому не з`явився та на телефон не відповідає. Останній раз бачили ОСОБА_5 колеги по роботі о 13.00 годині по АДРЕСА_2 в будівлі офісу.

Встановлено вантажників, які вантажили 18.10.2021 вантажівку у кузові якої були знайдені мобільні телефони потерпілого, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 а/н НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 а/н НОМЕР_2

Встановлена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , робітниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка відповідно до хронометражу потерпілого за 18.10.2021 також входить в групу осіб, які в останнє бачили потерпілого та володіли інформацією про його місцезнаходження.

Також відповідно до тексту листування та часу спілкування у месенджері «Вайбер» між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , можна припустити, що між даними особами склались не тільки ділові відносини.

Відомо, що ОСОБА_8 одружена з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , а/н НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з яким спільно мешкають за адресою АДРЕСА_3

Встановлено, що у будівлі за адресою АДРЕСА_2 у офісі 204 здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_10 » «Паливо зі Знижкою», які працюють за попередньою домовленістю з клієнтами по телефону. На дверях даного офісу розміщена відповідна реклама на якій зазначено робочі номери телефону належні даному підприємству: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до аналізу відеозапису отриманого з камер відеоспостереження з будівлі за адресою АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки «Місубісі Галант» д/з іноземної реєстрації « НОМЕР_9 », який 18.10.2021 року о 13:00 год. від`їжджає від будівлі за адресою АДРЕСА_2 , що співпадає з приблизним часом зникнення потерпілого. Відповідно до інформації про адмінпрактику відносно даного автомобіля отриманої з ІПС «Армор», даним автомобілем керували:

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Місце народження:УКРАЇНА Область МИКОЛАЇВСЬКА ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ ПОДІЛЛЯ Адреса проживання: ТелефонІНФОРМАЦІЯ_13 кв. 331 Документ:ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ (UA) ОІА НОМЕР_10 видано 23.11.2004 ІНФОРМАЦІЯ_14 (категорія B) ВИЛУЧЕНО 19.03.2017 (ТД № 650120) місце зберігання ЮЖНОУКРАЇНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ПЕРВОМАЙСЬКОГО ВІДДІЛУ ГУНП В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ОрганВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 (М.ЮЖНОУКРАЇНСЬК) ВОЗНЕСЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Реєстраційний № від 19.03.2017 00:00:00 Протокол №БР/272174 СТ.130 Ч.1 Керування т/з особами у стані сп`яніння Скоєно: 19.03.2017 00:45:00 ІНФОРМАЦІЯ_15 гос. ном.: DFR829 ФабулаКерування т/з особами у стані сп`яніння
ПрізвищеСлужба СклавБІЛОКОНЬГРУПА РЕАГУВАННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ЗатримавБІЛОКОНЬГРУПА РЕАГУВАННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ
Місце затриманняВУЛИЦЯ.ДОРОГА.ПАРК Адреса Область МИКОЛАЇВСЬКА Район ЮЖНОУКРАЇНСЬК М. ЮЖНОУКРАЇНСЬК ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ Буд. 8 АЛКОГ. СП`ЯНІННЯ
Направлено вСУД за № 71/2017 від 21.03.2017 Назва органуІНФОРМАЦІЯ_16 .
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Місце народження:ІНФОРМАЦІЯ_18 Адреса проживання:ОСОБА_13 АДРЕСА_4 ТелефонНОМЕР_11 ; Документ:ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ (UA) ВВТ298041 видано 05.10.2013
ОрганУПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Реєстраційний № 2917450 від 03.08.2020 00:00:00 Протокол №ЕАМ/2917450 Постанова №ЕАМ/2917450 СТ.122 Ч.2 Поруш. водіями т/з правил проїзду перехресть Скоєно: 03.08.2020 01:23:44 АвтотранспортMITSUBISHI GALANT гос. ном.: DFR829 Фабулаводій керуючи ТЗ проїхав перехрестя на заборонений "жовтий" сигнал світлофора , бодікамери ве00269 , dm4091
ПрізвищеСлужба СклавІЗБІНСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВПАТРУЛЬНА ПОЛІЦІЯ ЗатримавІЗБІНСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧПАТРУЛЬНА ПОЛІЦІЯ
Місце скоєнняЗА ІНШИХ ОБСТАВИН Місце затриманняВУЛИЦЯ.ДОРОГА.ПАРК АдресаІНФОРМАЦІЯ_19 . 189 Телефон
Направлено вОРГАН ІНФОРМАЦІЯ_20 за № 17296/41/16-2020 від 03.09.2020 Назва органуІНФОРМАЦІЯ_21 (М. ОДЕСА) Прот.розглянув і прийняв ріш.ПАТРУЛЬНА ПОЛІЦІЯ РішенняНАКЛАДЕНО СТЯГНЕННЯ ЗА СТ.КУПАП 03.08.2020 Осн. стягненняШТРАФ Накладено:425грн

За допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області при відпрацюванні абонентських номерів НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 встановлено абонентський номер НОМЕР_14 , яким також користується ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування допитаний син потерпілого, гр. ОСОБА_15 , який надав свідчення про те, його батько, ОСОБА_5 , в м. Луганськ працював начальником МРЕО Луганської області до 2014 року після чого переїхав до м. Кривий Ріг. З приводу чи були у батька вороги повідомив, що ОСОБА_5 підтримував зі всіма нормальні рівні відносини, окрім ОСОБА_16 , який працює начальником колони. ОСОБА_16 батько привів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » коли сам прийшов працювати, адже була напружена обстановка з колишнім директором, а ОСОБА_16 , з яким батько знайомий з періоду проживання в м. Луганськ, допоміг врегулювати питання з нестабільною обстановкою у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». Після чого батько з ОСОБА_16 підтримували товариські відносини, але потім, у квітні 2021 року виник закритий конфлікт, через те, що ОСОБА_16 , не відомо з якою метою, поскаржився в письмовій формі на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_17 до генерального директора, причина конфлікту невідома. Після чого у ОСОБА_5 змінилися відносини до ОСОБА_16 на робочі, адже ОСОБА_5 прийняв сторону ОСОБА_17 та зробив зауваження ОСОБА_16 , що він поступив непорядно.

У ОСОБА_5 жодних фінансових проблем не було, кредити він не брав, боргів не мав. ОСОБА_16 , може охарактеризувати запальним, розумним, може застосувати фізичну силу, колишній офіцер. Надані свідчення ОСОБА_15 , підтвердила дружина потерпілого ОСОБА_4 . Допитана ОСОБА_18 , головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка пояснила що після виниклого непорозуміння з написанням листа-скарги у квітні 2021 року, ОСОБА_16 почав носити з собою ножа.

Допитана ОСОБА_19 , касир ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », яка працює з вересня 2021 року, повідомила, що відносно ОСОБА_16 , вона може охарактеризувати його виходячи з порад які їй надали співробітники, а саме триматись від нього на відстані, не заводити близьких відносин та стосунків та бути з ним обережним, чому саме так його характеризують колектив їй не повідомили.
Допитано близького товариша потерпілого та колишнього співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_20 , який надав інформацію про те, що зі слів ОСОБА_5 , йому відомо, що ОСОБА_16 інколи мав неадекватну поведінку, агресивно себе поводив, а також те, що в 2014 році під час бойових дій він отримав контузію через, що ОСОБА_5 наголошував про те що він побоюється інколи вступати в суперечки з ОСОБА_16 .

ОСОБА_5 в вересні приїздив до м. Одеса, і розповів, що його поставили директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », при цьому формально він був підзвітний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » проте фактично це самостійне юридичне підприємство, а ОСОБА_16 став його заступником, при цьому він часто пише скарги керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », так як йому пообіцяли, що він в подальшому може стати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », хто саме схвалював дії ОСОБА_16 не відомо. Зі слів ОСОБА_5 , він був дуже незадоволений тим що ОСОБА_16 його заступник.

З приводу виниклої ситуації зникнення ОСОБА_5 , припускає, що конфлікт між ним та ОСОБА_16 вийшов на новий рівень.

При відпрацюванні контактів абонентських номерів, збережених у телефонній книзі, належного ОСОБА_5 , телефону, було здійснено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_15 , встановлено особу ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка повідомила, що спілкується з ОСОБА_5 тривалий час та останній неодноразово їй повідомляв про те, що ОСОБА_16 вживає різні заходи з метою зайняти його посаду через, що між ними постійно виникають конфлікті ситуації.

Встановлено, що ОСОБА_16 , користується абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17

За допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено щільні зв`язки серед співрозмовників ОСОБА_16 , які представляють слідчий інтерес, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Для відпрацювання версії про викрадення потерпілого з метою вимагання, а також версії про ініціювання злочину та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення,вважаю за доцільне відпрацювати абонентський номер дружини потерпілого НОМЕР_24 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку із тим, що вказані відомості знаходяться виключно у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особи у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, зєднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), в період часу з 01.08.2021 року по строк дії Ухвали.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропе тровській області ОСОБА_26 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, зєднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), в період часу з 01.08.2021 року по строк дії Ухвали.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, зєднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), в період часу з 01.08.2021 року по строк дії Ухвали.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, зєднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), в період часу з 01.08.2021 року по строк дії Ухвали.Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1