Справа № 524/7229/21
Провадження 1-кп/524/548/21
УХВАЛА

28.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001194 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого «Кременчуцький сталеливарний завод» - верстатником, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 25.07.2021 року близько 14 год. 50 хв. за адресою буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих в ході суперечки відносин ОСОБА_5 кинув в обличчя ОСОБА_4 сенсорний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брови, синців навколо лівого ока, на верхній губі, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінального правопрушення по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001194 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: