Справа 688/3266/21
№ 1-кс/688/2008/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

29 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000812 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , із можливістю вилучення з даного авто на цифровому носії копії відеозапису за період часу з 08 год 55 хв по 09 год 10 хв 16 жовтня 2021 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 жовтня 2021 року, близько 09 год, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на водійському сидінні автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в нерухомому стані стояв поряд з правим краєм проїжджої частини, на правій смузі руху в напрямку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відчинив водійські двері, внаслідок чого допустив удар по велосипеду марки «АИСТ», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час рухався у попутному напрямку та виконував об`їзд вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, після чого був доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько 14:10 год помер.
16 жовтня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000812 та розпочато розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка дорожньо-транспортної пригоди, а саме жителя м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який показав, що 16 жовтня 2021 року, близько 09 год, він на своєму автомобілі марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнано відео-реєстратором, їхав по вул. Енергетиків в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, та став свідком ДТП, момент якої зафіксовано на відеореєстратор автомобіля.
На даний час, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до відеореєстратора, яким обладнаний його автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення на цифровому носії копії відеозапису за період часу з 08 год 55 хв по 09 год 10 хв 16 жовтня 2021 року.
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних речей і документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до відеореєстратора, яким обладнаний його автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення на цифровому носії копії відеозапису за період часу з 08 год 55 хв по 09 год 10 хв 16 жовтня 2021 року.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: