05.11.2021 Справа № 940/1280/21
Провадження по справі № 1-кп/940/117/21
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

представника органу пробації: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002122 від 10.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

18.10.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002122 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ "Кашперівський бурякорадгосп" ОСОБА_6 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002122 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на суму 4840 грн. 20 коп. та судові витрати, які він передбачає понести в зв`язку з розглядом справи.

Прокурор та обвинувачені проти заявленого клопотання не заперечують, просять призначити справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільного позову ПрАТ "Кашперівський бурякорадгосп" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд враховує, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ПрАТ "Кашперівський бурякорадгосп" ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, та визнати ПрАТ "Кашперівський бурякорадгосп" () цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами, по кримінальному провадженню № 0002122 від 10.09.2021 року.

Згідно ч.1. ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом.

Поскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні не тяжкого злочину, тому суд вважає необхідним складання досудових доповідей, які доручає скласти Білоцерківському районному сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у відповідності до Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002122 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов приватного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудові доповіді відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, які надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 25.11.2021 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та представника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1