Справа № 351/2019/21
Номер провадження №1-кс/351/585/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуван за №0000118 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на: 10 моніторів, 1 системний блок, 5 смарт-боксів, 10 комп`ютерних маніпуляторів, 10 клавіатур, 4 електроподовжувачі, 9 кабелів для підключення моніторів до системних блоків і смарт-боксів, 5 блоків живлення до смарт-боксів, 3 адаптори, 9 блоків живлення до екранів, 9 пар колонок, 1 пристрій для друкування чеків, 1 мобільний телефон марки «Bravis»,1 мобільний телефон марки «Nokia», 1 мережевий комутатор, 1 пристрій безперебійного живлення, 4 маршрутизатори, 9 офісних крісел, 8 столів, вилучені при огляді приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2021 працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виявлено приміщення, розміщене по АДРЕСА_1 , яке обладнано комп`ютерним обладнанням призначеним для надання послуг у сфері грального бізнесу.

У ході проведення огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено: 10 моніторів, 1 системний блок, 5 смарт-боксів, 10 комп`ютерних маніпуляторів, 10 клавіатур, 4 електроподовжувачі, 9 кабелів для підключення моніторів до системних блоків і смарт-боксів, 5 блоків живлення до смарт-боксів, 3 адаптори, 9 блоків живлення до екранів, 9 пар колонок, 1 пристрій для друкування чеків, 1 мобільний телефон марки «Bravis», 1 мобільний телефон марки «Nokia», 1 мережевий комутатор, 1 пристрій безперебійного живлення, 4 маршрутизатори, 9 офісних крісел, 8 столів.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, слідує, що03.11.2021 працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виявлено приміщення, розміщене по АДРЕСА_1 , яке обладнано комп`ютерним обладнанням призначеним для надання послуг у сфері грального бізнесу. Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.11.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000118 -10 моніторів, 1 системний блок, 5 смарт-боксів, 10 комп`ютерних маніпуляторів, 10 клавіатур, 4 електроподовжувачі, 9 кабелів для підключення моніторів до системних блоків і смарт-боксів, 5 блоків живлення до смарт-боксів, 3 адаптори, 9 блоків живлення до екранів, 9 пар колонок, 1 пристрій для друкування чеків, 1 мобільний телефон марки «Bravis», 1 мобільний телефон марки «Nokia», 1 мережевий комутатор, 1 пристрій безперебійного живлення, 4 маршрутизатори, 9 офісних крісел, 8 столів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на: 10 моніторів, 1 системний блок, 5 смарт-боксів, 10 комп`ютерних маніпуляторів, 10 клавіатур, 4 електроподовжувачі, 9 кабелів для підключення моніторів до системних блоків і смарт-боксів, 5 блоків живлення до смарт-боксів, 3 адаптори, 9 блоків живлення до екранів, 9 пар колонок, 1 пристрій для друкування чеків, 1 мобільний телефон марки «Bravis», 1 мобільний телефон марки «Nokia», 1 мережевий комутатор, 1 пристрій безперебійного живлення, 4 маршрутизатори, 9 офісних крісел, 8 столів., які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 04.11.2021р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 10 моніторів, 1 системний блок, 5 смарт-боксів, 10 комп`ютерних маніпуляторів, 10 клавіатур, 4 електроподовжувачі, 9 кабелів для підключення моніторів до системних блоків і смарт-боксів, 5 блоків живлення до смарт-боксів, 3 адаптори, 9 блоків живлення до екранів, 9 пар колонок, 1 пристрій для друкування чеків, 1 мобільний телефон марки «Bravis», 1 мобільний телефон марки «Nokia», 1 мережевий комутатор, 1 пристрій безперебійного живлення, 4 маршрутизатори, 9 офісних крісел, 8 столів., які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 04.11.2021р.

Речові докази передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_4