07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1991/21
Єдиний унікальний № 205/1991/21
Провадження № 1-кс/205/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 01 вересня 2019 року по 10 вересня 2019 року таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:допитано потерпілу; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна викраденого майна.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення свідків злочину, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб; отримати документи на викрадене майно та призначити судову товарознавчу експертизу

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено причетних до викрадення майна осіб.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити причетних до викрадення майна осіб, встановити і допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, витребувати від потерпілого документи на викрадене майно для призначення експертизи, встановити суму збитків, завданих потерпілому.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцять місяців.

Частиною 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно із положеннями ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до дванадцяти місяців, тобто, до 07 вересня 2022 року, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді слідчий звернувся 03 лютого 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки такий строк на момент подання даного клопотання не закінчується.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого, як поданого передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженому прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002910 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1