Провадження № 1-кс/161/8084/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТзОВ «Мегафрукт» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.09.2021,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.09.2021.

Скаргу мотивує тим, що поставною слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 03.09.2021 повністю відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» про проведення відповідних слідчий дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 388 ч.1 КК України. В зв`язку з цим, звернулись до суду зі скаргою, в якій просять постанову слідчого скасувати, зобов`язавши останнього здійснити відповідні слідчі дії.
В судовому засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні поданої скарги в зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000608 від 15.09.2020, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 388 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.09.2021, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» про проведення відповідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні повністю відмовлено.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

З метою недопущення порушення процесуальних прав потерпілого, а також повного, всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити частково та скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 про повну відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1