СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2021 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №02686 від 20.10.2021року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прибув до торгівельного залу супермаркету «Новус», який розташований за адресою: м.Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 7-А взяв майно, яке належить ТОВ «Novus Україна», а саме: Батарейки «Duracell АА 4 шт.», у кількості 3 упаковок, загальною вартістю 215 гривень 94 копійки); Батарейки «Varta longlife AAA BLI 4 шт.», у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 93 гривні 82 копійки; Батарейки «PANASONIC ALCALINE POWER AAA BLI 4шт.», у кількості 1 упаковки, вартістю 47,58 грн, всього майна на загальну суму 357,34 грн, після чого поклав зазначені товари до кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно заволодів ними та направився до касових ліній.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги. 7-А; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.10.2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

20.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

21.10.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2021 року.

Згідно вимоги про судимості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений 28.02.2020 року Шевченківським районним судом Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

10.09.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України в частині призначеного покарання змінено та призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 23.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 89 КК України є раніше не судимою особою.

Таким чином дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

10.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, просять про зміну раніше обраного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя дослідивши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни раніше застосованого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
За змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №02686 від 20.10.2021року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

20.10.2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

20.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

21.10.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2021 року.

10.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, що слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу суттєво зменшились, підозрюваного повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Оцінивши в сукупності ступінь тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, змінену підозру, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зміну раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 181, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити раніше обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2021 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1