Провадження №1-кс/127/9880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чулим Здвинського району Новосибірської області РФ, проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 28.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021, в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на відпочинку біля озера «Кулик», що розташоване по вулиці Чехова м. Вінниці, в стані алкогольного сп`яніння, де розпивала спиртне із своїми знайомими: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час чого, внаслідок конфлікту на побутовому грунті, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла у штовханину. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 маючи особисту неприязнь до ОСОБА_8 , з метою реалізації умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків, схопила зі покривала металевий ніж та умисно і цілеспрямовано нанесла один удар ОСОБА_8 в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в область черевної порожнини справа, від чого ОСОБА_8 впав, а ОСОБА_6 продовжила відпочинок.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до довідки із медичної карти стаціонарного хворого № 13691 від 29.06.2021, ОСОБА_8 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді травматичного ушкодження печінки, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до пункту 2.1.2 наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» є небезпечними для життя ушкодження, так як в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; та відповідно до п.2.1.3.к відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як небезпечними для життя, є ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів.

28.06.2021, о 23.50 год., ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримана працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

29.06.2021, о 18.25 год., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.06.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою діє протягом 60 днів з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 23.50 год. 28.06.2021 до 23.50 год. 26.08.2021.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чулим Здвинського району Новосибірської області РФ, фактично проживаюча у АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима:

- 26.09.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1ст. 296 КК України, до арешту терміном 5 місяців;

- 21.11.2014 Вінницьким міським судом за ст. 125 ч.1, 130 ч.1,70ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 10.12.2015 Вінницьким міським судом за ст. 345 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 2 місяці по вироку від 21.11.2014, всього до відбуття покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними на даний час доказами.

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

-переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

-знищення, сховання або спотворення будь - якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на даний час виявлено не було;

-вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 умисно вчинила злочин, який відносяться до категорії тяжкихза який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної, та те, що вона перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, обрання відносно неї будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки, а без її участі, закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим.

20.08.2021 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 строк досудового слідства у провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 29.09.2021, оскільки завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються їй як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.

Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) потерпілого ОСОБА_8 ;

2)здійснити тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) потерпілого ОСОБА_8 ;

3)провести судово-медичну експертизу;

4)долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

5)виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

6)виконати вимоги ст. 290 КПК України;

7)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 не зник та ніяким чином не змінився.

Всі вищевказані обставини, свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_6 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати більш запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної та її захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
28.06.2021, о 23.50 год., ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримана працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

29.06.2021, о 18.25 год., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.06.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою діє протягом 60 днів з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 23.50 год. 28.06.2021 до 23.50 год. 26.08.2021.

20.08.2021 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 строк досудового слідства у провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 29.09.2021.

-З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстави для зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 29.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя