печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2011 Печерський районним судом м. Києва засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком від 20.05.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 05 днів. Після прибуття до м. Київ ОСОБА_5 висловив бажання змінити місце проживання на адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва та був поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНП у м. Києві. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Виходячи з положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Печерського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з відповідним поданням.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду до судового засідання не прибула. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи строки перебування подання на розгляді суду, враховуючи, що учасники провадження належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, суд ухвалив проводити розгляд подання за відсутності учасників провадження на підставі наявних доказів у справі.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Частиною два цього Закону, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2011 Печерський районним судом м. Києва засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком від 20.05.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 05 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Як вже було зазначено вище, ОСОБА_5 на підставі судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.04.2014 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Виходячи з положень ч. 3 ст. 90 КК України строк погашення судимості ОСОБА_5 закінчився 09.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На час розгляду подання, виходячи з положень ст. 89 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Оскільки на час розгляду подання ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимості, тому для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 відсутні правові підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 5, 88-90 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1