Єдиний унікальний номер 142/544/18
Номер провадження 1-кп/142/14/21
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шевченко Мангишлацької області, Республіки Казахстан, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із середньою освітою, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме:

11.12.2001 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.02.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 26.12.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурором було заявлено клопотання, в якому він просив про призначення судово-психіатричної стаціонарної експертизиу кримінальному провадженні №0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України. Виконання експертизи просив доручити визначеному судом закладі з надання психіатричної допомоги та конвоювати його в порядку та умовах, передбачених для осіб, які перебувають під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що починаючи з 17 грудня 2018 року підготовче та судове засідання по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 неодноразово відкладались через неможливість доставити обвинуваченого, зокрема через стан здоров`я обвинуваченого. Встановлено, що перед судовими засіданнями обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин завдав собі тілесні ушкодження (здійснював акти аутоагресії), що унеможливлювало його участь судових засіданнях. 24 березня 2021 року до початку та під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 в присутності учасників процесу та конвоїрів, з невідомих причин, бігав по скляній огорожі для осіб взятих під варту (місце в залі судових засідань спеціально облаштованому для утримання осіб взятих під варту) та намагався її пошкодити. У зв`язку з чим прокурор вважає, що вказані обставини є підставами для призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної стаціонарної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної стаціонарної експертизи, просила його задовольнити та поставити на вирішення експертів питання, зазначені в ньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частина 4 статті 332 КПК України передбачає, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зазначені в клопотанні обставини викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , вирішення питання його осудності, в кримінальному провадженні слід призначити судово-психіатричну стаціонарну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 .. Також суд, з врахуванням завдання кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, враховуючи місце здійснення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам «КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що за адресою вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, 21037.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною шостою статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 362 КПК України, які передбачають, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд має постановити ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, беручи до уваги, що судові засідання неодноразово відкладались через неможливість доставити обвинуваченого, зокрема через стан здоров`я обвинуваченого у зв`язку з аутоагресією, а проведення експертизи виключає його участь у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що продовження судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, неможливе без висновку судово-психіатричної експертизи, та потребує особистої участі обвинуваченого, а тому слід зупинити судове провадження до закінчення експертизи та отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 9, ст. 242, 332,335, 362, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , судово-психіатричну стаціонарну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину на будь-яку психічну хворобу, чи хворіє він в даний час на будь-яку психічну хворобу?

2.Чи міг ОСОБА_4 підчас вчинення вказаного злочин) та в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної стаціонарної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 доручити експертам КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Зобов`язати ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100) за викликом відповідного експерта КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу - КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), для здійснення судово-психіатричної стаціонарної експертизи.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження ЄУН 142/544/18 номер провадження 1-кп/142/14/21.

Зобов`язати експертів КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка висновок судово-психіатричної стаціонарної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, до отримання від КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР висновку судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100), для виконання, а також до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100) для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: