Єдиний унікальний № 946/1724/21
Провадження № 1-кп/946/429/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

26 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

13.01.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі КК)до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 , законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суть питання, що вирішується
1.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. Однак, у мотивувальній частині вказаного вироку допущені описки, які підлягають виправленню.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та законна представниця неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 не заперечували проти внесення виправлень у вирок суду від 13.04.2021 р.

3.13 квітня 2021 року був ухвалений вирок відносно ОСОБА_9 , але у мотивувальній частині даного вироку допущені описки щодо номеру статті КК, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_9 був засуджений.

4.Так, вказаним вироком ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 153 КК, в чому, власне, він і обвинувачувався, що вбачається зі вступної частини вироку, з пунктів 17, 20, 27 мотивувальної частини та з пункту 1 резолютивної частини вироку, однак у мотивувальній частині вироку у пунктах 2 та 3 номери статті помилково зазначені, як «ст.154» КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Згідно ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

6.Враховуючи, що у мотивувальній частині вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2021 р. допущені описки та помилково вказаний номер статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, то ця описка має бути виправлена, та слід вважати вірним зазначення у мотивувальній частині вироку у пунктах 2 та 3 номер статті КК, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_3 був засуджений, як «ст. 153» КК замість «ст. 154» КК.

Керуючись ст.ст. 379, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК, та у мотивувальній частині вироку у пунктах 2 та 3 вважати вірним «ст. 153» КК замість «ст. 154» КК.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1