УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000206 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він згідно з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2016 зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його матері ОСОБА_5 , в розміні частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття.

Будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про накладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, порушуючи вимоги ст. 21, ч.3 ст. 51 Конституції України, ст. 80 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні та рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період часу з червня 2016 року по теперішній час ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. У вказаний період часу будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів які б свідчили про неможливість працевлаштування та погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, хоча офіційно працював та заробляв кошти на прожиття, внаслідок чого за вказаний період утворилася заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 86624, 62 грн, що перевищує суму витрат за три місяці відповідних платежів.

Під час судового засідання потерпіла відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та просила провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подала письмову заяву. Підтвердила, що відмова від обвинувачення є добровільна.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілогоі відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей та згідно з ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1