Провадження № 1-кс/686/9097/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господасрької та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002209,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.07.2015 р. до Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з листопада 2014 року по даний час невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, під приводом повернення ОСОБА_5 виниклого перед нею боргу в розмірі 10 000 доларів США, намагається заволодіти у останнього вказаними грошовими коштами.

По даному факту 13.04.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у червні місяці 2012 року, ОСОБА_5 здійснив грошову позику в сумі 10000 доларів США у ОСОБА_6 та написав йому про це розписку. Через деякий час ОСОБА_7 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, ОСОБА_6 в свою чергу віддав ОСОБА_7 його розписку, яку він йому написав момент передачі грошових коштів. Після чого ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_6 порвав розписку та викинув. Через деякий час ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , аби останній повернув йому грошові кошти які він йому позичав, та показав йому оригінал розписки, а та розписка яку він йому віддав була лише копією, а також зазначив, що в Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області здійснювався розгляд цивільної справи за № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до нього про стягнення боргу. В червні 2015 року ОСОБА_5 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ознайомлювався із матеріалами цивільної справи № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до нього на рахунок стягнення боргу. Під час цього в ході огляду розписку, яка перебувала у пом`ятому стані та яка знаходиться в матеріалах даної справи, у ОСОБА_5 виник сумнів з приводу того, що це саме та розписка, яку він писав ОСОБА_6 при отриманні коштів та яку у нього було викрадено з будинку.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_6 було направлено кримінальне провадження до суду за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та вже є вирок суду де ОСОБА_6 обрано міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
30.01.2018 р. ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 задоволено частково, вирок від 08.06.2017 змінено в частині визнання ОСОБА_6 винним скасовано та кримінальне провадження в цій частині закрито.
23.12.2020 р. постановою Верховного суду від 23.12.2020 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Також встановлено, що 22.03.2016 рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/9478/15-ц позов ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено частково та зобов`язано стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 427 685 грн. 10 коп.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області №22-ц/792/1110/16 від 15.08.2016 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2016 скасовано в частині стягнення судових витрат. Рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення.
В подальшому, в ході досудового розслідування, 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/20761/20 (провадження №1-кс/686/1135/21) проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , в ході чого у матеріалах виявлено позовну заяву ОСОБА_6 від 15.05.2015 та розписку ОСОБА_6 про попередження його про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 про стягнення боргу наявні документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема позовна заява ОСОБА_6 від 15.05.2015 та розписка ОСОБА_6 про попередження його про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, які як безпосередньо так і в сукупності із відповідними висновками судово-почеркознавчої експертизи мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, а саме позовної заяви ОСОБА_6 від 15.05.2015 та розписки ОСОБА_6 про попередження його про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, а також копії звукозаписів, на яких ОСОБА_6 попереджається про кримінальну відповідальність та дає показання по суті позову, які, в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів позовної заяви ОСОБА_6 від 15.05.2015 та розписки ОСОБА_6 про попередження його про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, а також копії звукозаписів, на яких ОСОБА_6 попереджається про кримінальну відповідальність та дає показання по суті позову, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, та які, в свою чергу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду