Справа № 588/130/22
провадження № 1-кс/588/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.01.2022 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просила надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 стосовно зв`язків абонента, який користуються абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 та до дати винесення ухвали, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що їй 25.01.2022 року зателефонував нібито її син та повідомив, що потрапив в ДТП, та на його лікування необхідно грошові кошти, після чого остання передала невідомій жінці грошові кошти, яка прийшла до неї. 26.01.2022 року ОСОБА_5 дізналась, що її син не потрапляв в ДТП та йому взагалі нічого з даного приводу невідомо. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 передала шахраям грошові кошти в сумі 20 000 доларів США.

Досудовим розслідуванням установлено, що потерпілій 26.01.2022, близько 02 години, до невідома особа телефонувала на стаціонарний телефон оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після спілкування з невідомим чоловіком, який представився лікарем ОСОБА_5 повідомила свій номер мобільного телефону, на який зателефонували з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

У результаті шахрайських дій ОСОБА_5 невстановленій особі віддала

20000 доларів США.

Необхідінсть отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку слідчий мотивувала тим, що указана відомості про зв`язок абонентів можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, установлення свідків та причетних до злочину осіб.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити (а.с.14).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що їй 25.01.2022 року зателефонував нібито її син та повідомив, що потрапив в ДТП та на його лікування необхідно грошові кошти, після чого остання передала невідомій жінці, яка прийшла до неї, грошові кошти в сумі 20000 доларів США (а.с.4, 7, 8-9).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що їй телефонували 25.01.2022 на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 .

Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ураховуючи додані до клопотання слідчого матеріали та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Із огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Проте слідчим ОСОБА_3 не мотивовано можливість використання як доказів відомостей щодо з`єднання абонента телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 року в умовах, коли потерпіла повідомила про телефонну розмову з невідомими особами 25.01.2022 року.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише за період з 00 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2022 до 03.02.2022 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2022 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1