Справа № 376/3094/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2687/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року та на ухвалу суду від 01.04.2021 року про виправлення описки у вироку суду, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, 09.03.2019 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме двох пляшок горілки «Мороша» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 89 грн. 40 коп. за одну пляшку та трьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50 грн. 87 коп. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. 54 коп.
Крім цього ОСОБА_7 , 14.03.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок горілки «Мороша» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 89 грн. 40 коп. за одну пляшку та чотирьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50 грн. 87 коп. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 471 грн. 68 коп.
Крім цього ОСОБА_7 , 18.03.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме чотирьох пляшок горілки «Мороша» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 89 грн. 40 коп. за одну пляшку та трьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50 грн. 87 коп. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 510 грн 21 коп.
Крім цього ОСОБА_7 , 21.03.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок горілки «Мороша» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 89 грн 40 коп за одну пляшку та трьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50 грн 87 коп. грн за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 420 грн. 81 коп.
Крім цього ОСОБА_7 , 24.03.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме чотирьох пляшок горілки «Неміроф» об`ємом 0,7 літра кожна вартістю 137 грн. 61 коп. за одну пляшку та трьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50 грн. 87 коп. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 703,05 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 27.03.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме шести пляшок горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра кожна вартістю 126,56 грн. за одну пляшку та чотирьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50,87 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 962,84 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 02.04.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Провідниця» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та чотирьох пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50,87 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 781,28 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 04.04.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Провідниця» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та чотирьох пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2 літра кожна вартістю 44,38 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 755,32 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 08.04.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Провідниця» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та десяти пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2 літра кожна вартістю 44,38 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1021,6 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 12.04.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Провідниця» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та десяти пляшок пива «Арсенал» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50,31 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1080,9 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 14.04.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Первак» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 90,01 грн. за одну пляшку та восьми пляшок пива «Арсенал» об`ємом 2 літра кожна вартістю 50,31 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1302,58 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 25.04.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 91,23 грн. за одну пляшку та восьми пляшок пива «Бочкове» об`ємом 2 літра кожна вартістю 49,25 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1306,3 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 03.05.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Ексклюзивний стандарт» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та десяти пляшок пива «Чернігівське міцне» об`ємом 2 літра кожна вартістю 52,87 гри за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1106,5 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 08.05.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Ексклюзивний стандарт» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та дванадцяти пляшок пива «Чернігівське міцне» об`ємом 2 літра кожна вартістю 52,87 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1212, 24 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 19.05.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме десяти пляшок горілки «Ексклюзивний стандарт» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 57,78 грн. за одну пляшку та семи пляшок пива «Традеційне» об`ємом 2 літра кожна вартістю 48,26 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 915,62 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 24.05.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення :застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме однієї пляшок горілки «Неміроф» об`ємом 0,7 літра вартістю 137,61 грн. та чотирьох пляшок коняку «Шабо резерв 1788» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 158,76 грн. за одну пляшку, десяти пляшок пива «Тетерів» об`ємом 2 літра кожна вартістю 51,67 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1289,35 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 31.05.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме двох пляшок пива «Тетерів» об`ємом 2 літра кожна вартістю 51,67 грн. за одну пляшку та чотирьох пляшок вина «Піно Блан» об`ємом 0,75 літра вартістю 60,69 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 346,1 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 10.07.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме двох пляшок коняку «Закарпацький 5 зірок» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 200,47 грн. за одну пляшку та однієї пляшки пива «Самерсбі» об`ємом 0,5 літра вартістю 24,2 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 425,14 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 26.07.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок коняку «Закарпацький 4 зірки» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 178,96 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 536,88 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 31.07.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок коняку «Закарпацький 4 зірки» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 178,96 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 536,88 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 10.08.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок коняку «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 210,63 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 631,89 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 15.08.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок коняку «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 210,63 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 631,89 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 18.08.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме трьох пляшок коняку «Асканелі 5 зірок» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 240,67 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 720 гривень.
Крім цього ОСОБА_7 , 09.09.2019 близько 04 години 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перебуваючи на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом відчинення застібки бокової стінки торгового павільйону, проник до зазначеного магазину, звідки здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме двох пляшок коняку «Асканелі 5 зірок» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 240,67 грн. за одну пляшку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 481,34 гривень.
Вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_7 вимоги ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою суду 01 квітня 2021 року, в резолютивній частині вироку Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року додано абзац четвертий в такій редакції: «Позов потерпілої сторони ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 майнову шкоду в сумі 18 431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійок».
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині вирішення питання щодо цивільного позову у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та доповнити резолютивну частину вироку Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року, зазначивши: Позов потерпілої сторони ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушенн, задовольнити в повному обсязі, стягнути зі ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 18 431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійки, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в іншій частині вирок залишити без змін. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд в описово-мотивувальній частині дійшов висновку про задоволення в повному обсязі заявленого позову ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 в розмірі 18 431,94 грн. в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди, однак вказує, що в резолютивній частині оскаржуваного вироку не міститься рішення щодо вирішення цивільного позову потерпілої. У зв`язку з викладеним, зазначає, що описово-мотивувальна частина вироку не відповідає його резолютивній частині, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону, а тому вважає, що вирок суду необхідно змінити та доповнити, зазначивши про стягнення зі ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 майнової шкоди.
Прокурором також подано апеляційну скаргу і на ухвалу про виправлення описки, у якій просить ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд, виносячи ухвалу про виправлення описки, змінив вирок в частині вирішення питання щодо цивільного позову, цим самим порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурор, який підтримав апеляційні скарги, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2021 року про виправлення описки підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року - частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі зменшення сум, які пдлягають стягненню, або збільшенню цих сум, якщо таке не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становище обвинуваченого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України під істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону розуміються такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Як встановлено в ході апеляційного розгляду в даному кримінальному провадженні суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов у кримінальному провадженні, у якому вона просила стягнути зі ОСОБА_7 на її користь грошову суму в розмірі 18431,94 грн в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди (а.с. 52-55). Як вбачається з мотивувальної частини вироку, судом першої інстанції розглядався цивільний позов потерпілої та був задоволений про стягнення зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову школу в розмірі 18431,94 грн, однак не зазначено про це у резолютивній частині вироку.
Згідно ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. При цьому резолютивна частина вироку заключна частина єдиного документа суду і вона повинна логічно випливати з попередніх його частин. Невідповідність резолютивної частини, зокрема, мотивувальній частині може призвести до необґрунтованості вироку. Резолютивна частина вироку має узгоджуватися з висновками мотивувальної частини і логічно з неї випливати.
Однак, як вірно зазначено прокурором у своїй апеляційній, резолютивна частина не узгоджується із мотивувальною, так як не містить висновку щодо вирішення цивільного позову.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу від 01 квітня 2021 року про виправлення описки у вироку суду. Вказаною ухвалою в резолютивній частині вироку Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року додано абзац четвертий в такій редакції: «Позов потерпілої сторони ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , майнову шкоду в сумі 18431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійок».
Однак слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність.
Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення».
Передбачену статтею 379 можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.
Отже, виправлення описок, допущених у рішеннях суду, здійснюється у разі, якщо зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, у той час як у даному випадку, на переконання колегії суддів, виправлені описки фактично змінюють суть вироку, а тому внесені допущені судом виправлення не можуть вважатися законними в розумінні положень ст. 379 КПК України.
Однак ухвалою від 01.04.2021 року зміст вироку суду змінено та доповнено в частині вирішення питання щодо цивільного позову, чим порушено принцип незмінності судового рішення, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описок. Зокрема, суддя додав до резолютивної частини вироку Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року наступний текст: «Позов потерпілої сторони ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити в повному обсязі. Стягнути зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , майнову шкоду в сумі 18431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійок».
Викладене формулювання не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а є фактичною зміною рішення судді. Відтак, доводи прокурора викладені в апеляційних скаргах, щодо фактичної зміни вироку суду, слід визнати обґрунтованими.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2021 року про виправлення описки та задоволенню частково апеляційної скарги прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року, а вирок зміні в частині вирішення цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2021 року про виправлення описки задовольнити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2021 року про виправлення описки скасувати.
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову змінити.
Позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 18431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійок, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В інший частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: