Справа № 522/4/20
Провадження 1-кп/522/1045/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №006600 від 15.12.2019 року, №0000077 від 08.01.2020 року, №0000787 від 14.12.2020 року, №0000790 від 15.12.2020 року, №0000049 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

1. 08.11.2019 об 11 годині ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, перебував за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 103, де підшукував майно, яке б можна було викрасти з метою особистого збагачення.Реалізуючи свій намір, звернув увагу на барний стілець, який знаходився на території караоке-клубу "Mershal", за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 103, який і визначив предметом свого злочинного посягання, скориставшись тим, що будь-яких працівників закладу та інших свідків немає поруч, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав один барний стілець марки «Дилярис», вартістю 5500 гри. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав за необхідні, з метою доведення свого наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, яке в подальшому продав на ринку «Привоз» та виручені грошові кошти витратив на власні потреби.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав "Mershal», в особі власника ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Таким чином, Кобилянський вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
2. Крім того, 02.12.2019 о 18 годині, маючи намір, направлений па таємне викрадання чужого майна, рухаючись в пошуках можливості реалізувати свій корисливий мотив, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська 47, де підшукував майно, яке б можна було викрасти з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій намір, звернув увагу на стіл, який знаходився на території кав`ярні «Кофейня», за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська 47, який визначив предметом свого посягання, скориставшись тим, що будь-яких працівників закладу та інших свідків немає поруч та його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав один стіл вартістю 1250 гривень.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав за необхідне, з метою доведення свого наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, в подальшому 02.12.2019 продав та виручені грошові кошти витратив на власні потреби. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав кав`ярні «Кофейня» в особі власника ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3.Крім того, 07.01.2020 о 17:15 годині ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, рухаючись в пошуках можливості реалізувати свій корисливий мотив, перебував за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 23, де підшукував майно, яке б можна було викрасти з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір, помітив стілець, який знаходився на території ресторану «МакДональдз - Центральний», за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 23, який і визначив предметом свого злочинного посягання, скориставшись тим, що будь-яких працівників закладу та інших свідків немає поруч, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав один стілець вартістю 1 482 гривень 52 копійки. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав за необхідні, з метою доведення свого наміру до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але в подальшому був затриманий охоронцем ресторану «МакДональдз - Центральний».
В результаті попереджено спричинення ресторану «МакДональдз - Центральний» майнової шкоди на загальну суму 1 482 грн 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, (крадіжка), вчинене повторно.

4. Крім того 10 грудня 2020 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Франсуа», що розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 100/1 та маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, підійшов до порогу кафе «Франсуа» та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а порояд відсутні сторонні особи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, взяв скляний круглий стіл з чорною ніжкою, вартістю 1 500 гривень, що належить ФОП «Косановський», власником якого є ОСОБА_10 та який знаходився біля порогу закладу, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 народження майнову шкоду на загальну суму 1 500 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

5. Крім того, 13.12.2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Каса Романі» за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 7, та маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшов до входу в кафе «Каса Романі» та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв гранітний стіл чорного кольору з білими прожилками, вартістю 1000 гривень, який знаходився біля входу до закладу, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши Приватному підприємству «РОМАНІ» майнову шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

6.Крім того, 14.01.2021 приблизно о 12:30 год., заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину, «ОБЖОРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62.
Рухаючись поміж рядами вказаного продуктового магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_4 зупинився біля стелажу з алкогольними напоями, де предметом свого злочинного посягання визначив лікер «Шерідан», які перебували у власності ПП «Екстра-Південь», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизилась до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу пляшку лікеру «Шерідан» об`ємом 0,7 л., вартістю 407 грн. 75 коп. належні ПП «Екстра-Південь» та сховав її під куртку.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього під курткою попрямував до виходу з продуктового магазину, однак під час проходження повз противокрадіжних рамок, ОСОБА_4 був помічений охоронцем магазину «ОБЖОРА» ОСОБА_11 .
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_4 вийшов з продуктового магазину «ОБЖОРА», однак довести свій злочинний умисел до кінця не ЗМІГ з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_11 .
Таким чином, юридичній особі - ПП «Екстра-Південь», в особі представника потерпілого ОСОБА_12 попереджено майнову шкоду на загальну суму 407 грн. 75 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах, тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

7.Крім того, 02.02.2021 приблизно о 12:40 год., ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину, «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 48. Рухаючись поміж рядами вказаного продуктового магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_4 зупинився біля стелажу з алкогольними напоями, де предметом свого злочинного посягання визначив лікер «Шерідан», які перебували у власності ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизилась до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу пляшку лікеру «Sheridans 15,5% об ск/бут» об`ємом 0,5 л., вартістю 436 грн. 91 коп. належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та сховав її під куртку.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього під курткою попрямував до виходу з продуктового магазину, однак під час проходження повз противокрадіжних рамок, ОСОБА_4 був помічений охоронцем магазину «АТБ» ОСОБА_13 .
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_4 вийшов з продуктового магазину «АТБ», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_13 .
Таким чином, юридичній особі - ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», в особі представника потерпілого ОСОБА_14 попереджено майнову шкоду на загальну суму 436 грн. 91 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах, тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8.Крім того, 03.02.2021 приблизно о 12:40 год., ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув до приміщення продуктового магазину «ОБЖОРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62.
Рухаючись поміж рядами вказаного продуктового магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_4 зупинився біля стелажу з алкогольними напоями, де предметом свого злочинного посягання визначив віскі «Ballanties», які перебували у власності ПП «Екстра-Південь», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизилась до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу пляшку віскі «Ballanties Finest» об`ємом 700 мл., вартістю 326 грн. 40 коп. належні ПП «Екстра-Південь» та сховав її під куртку.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього під курткою попрямував до виходу з продуктового магазину, однак під час проходження повз противокрадіжних рамок, ОСОБА_4 був помічений охоронцем магазину «ОБЖОРА» ОСОБА_11
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_4 вийшов з продуктового магазину «ОБЖОРА», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_11 .
Таким чином, юридичній особі - ПП «Екстра-Південь», в особі представника потерпілого ОСОБА_12 попереджено майнову шкоду на загальну суму 326 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах, тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

9.Крім того, 01.04.2021 року приблизно о 12:00 годині, більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 зайшов до подвір`я будинку через металеву хвіртку, після оглянув подвір`я та виявив цінне майно, а саме велосипед марки «TREND», сірого кольору вартістю 2 450 грн., належний ОСОБА_15 ..
Викотивши велосипед з подвір`я ОСОБА_4 сів на нього та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням, ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду на суму 2 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10. Крім того 06.04.2021 року приблизно о 17:30 годині, більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, поєднане з проникненням до житла, знаходився по АДРЕСА_3 провадились певні ремонтні роботи. Предметом свого посягання визначив цінне майно яке знаходиться у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що у вищезазначеній квартирі нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 відчинивши вхідні двері квартири проник до приміщення квартири.

Далі, перебуваючи вже безпосередньо в квартирі, ОСОБА_4 оглянув приміщення та предметом свого посягання визначив компресор, синього кольору, вартістю 2 500 грн., належний ОСОБА_16 ..

Утримуючи при собі компресор ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду на суму 2 500 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені: ч.1, 2,3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 ККУ.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном караоке-клубу "Mershal» та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі власника ОСОБА_9 , ПП «Екстра-Південь», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ФОП « ОСОБА_17 », ПП «Романі», ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , оскільки перебував у скрутному майновому становищі та йому потрібні були грошові кошти.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_4 громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає у м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується адмііністрацією ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Викрадене майно частково повернуто потерпілим, претензій майнового характеру від потерпілих обвинувачений не має.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Крім цього, при призначенні покарання суд керується положеннями п.20 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року, згідно із якими за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.04.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 14.04.2021 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська, 47- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м.Одеса, вул.Успенська 103 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м.Одеса, вул.Дерибасівська, 23 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м.Одеса, провулок Червоний 1 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- стілець бежевого кольору вважати повернутим за належністю представнику потерпілому ОСОБА_18 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

22.02.2022