Провадження № 1-кс/742/90/22
Єдиний унікальний № 742/252/22
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2022 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000850 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України,
установив:
Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000850 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2021 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали з Управління СБ України в Чернігівській області, відповідно до яких організована група осіб вчиняє дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненавесті. Відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000850 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 будучи правлячим архієреєм ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав вказівку своєму підлеглому, благочинному Прилуцького округу № НОМЕР_3 , настоятелю Спасо-Преображенського собору м.Прилук ОСОБА_6 розмістити на фасадній частині ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) банер з написом російською мовою: «Стоп Варфоломей! Прочь антихрист от нашей святой земли». Виходячи з цього, 10 серпня 2021 року ОСОБА_6 , залучивши в допомогу осіб з числа невстановлених прихильників УПЦ з м.Прилук, організовував розміщення білого полотнища розміром приблизно 2х3 м, з відповідним змістом, на вище вказаній культовій споруді. Вказаний банер був вивішений з дзвінниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , і перебував там в період з 10.30 до 13.30 год. 10 серпня 2021 року.
В ході проведення досудового розслідування у відповідь на доручення надане до УСБУ в Чернігівській області було отримано інформацію щодо номерів телефонів, якими користувалися останні.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування особи правопорушника та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно письмової заяви просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентських номерів телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 03 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації, задовольнити.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу в т.ч. слідчому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , який згідно витягу з ЄРДР за №0000850 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України не є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000850 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань в період часу з 03 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
-ІМЕІ номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2
-за встановленим ІМЕІ номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2
- надати перелік номерів, які використовувалися встановленим ІМЕІ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2
- типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру)
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувались сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» абонент «Б2»).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА