Справа № 709/229/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 вересня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду та допитати свідків згідно обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про допит свідків, які були очевидцями події, але не були допитані в ході досудового слідства.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечував проти допиту свідків, яких просить допитати обвинувачений, оскільки дані свідки не допитувалися під час досудового слідства та обвинувачений не заявляв клопотань про допит цих свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акта вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання обвинуваченого та його захисника про допит свідків, то суд зазначає наступне.

Пункт 4 частини другої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Так, суд враховує думку обвинуваченого, який зазначив, що показання цих свідків мають значення для кримінального провадження оскільки дані особи були очевидцями подій, та обґрунтував необхідність їх виклику. Також їх показання є процесуальними джерелами доказів відповідно до частини другої статті 85 Кримінального процесуального кодексу України. Тому, з огляду на принцип безпосередності дослідження доказів та принцип змагальності, відповідно до якого сторони мають рівні права на подання до суду доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурор просив призначити складання досудової доповіді.

Учасники підготовчого судового засідання проти складання досудової доповіді покладалися на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувся, клопотання про застосуваня запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого 23 вересня 2021 року о 14:00 год. .

Зобов`язати Золотоніський районний сектор №2 філії ДУ "Центр" пробації" в Черкаській області скласти та подати суду в строк до 11 жовтня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення про допит свідків - задовольнити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1