УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09. 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідно до якого слідчий прохав відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, строком на два місяці.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має спеціальне звання старший лейтенант поліції, спеціальний жетон № 0030065, був призначений наказом ГУНП в Полтавській області № 347 о/с від 10.07.2018 на посаду інспектора сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, є працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади.

Будучи наділеним від імені держави владою та службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу, що передбачені Конституцією України, Законами України, під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища річки Дніпро в районі острова Шаломай, під час виявлення та оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, ОСОБА_5 , маючи можливість діяти в межах наданих йому прав та повноважень, тобто застосовувати поліцейські заходи у точній відповідності із законом, всупереч ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 3, 19, 28, 29 68 Конституції України, ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7, 8, 18, 29, 42-44 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив владу та надані йому службові повноваження.

Так, ОСОБА_5 , 15.08.2020 приблизно о 18 год. 00 хв., перебував у складі водного патруля, до якого також входили поліцейський сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та командир катера сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в

Полтавській області ОСОБА_8 . У ході патрулювання акваторії Кам`янського водосховища річки Дніпро в районі острова Шаломай вказаним водним патрулем виявлений маломірний човен, що рухався по річці Дніпро під управлінням судноводія - потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажира ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були без рятувального жилета. У ході спілкування працівників поліції з ОСОБА_9 , у останнього правоохоронцями виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропонували пройти огляд за допомогою алкотестера «Алкофор». На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився. При цьому ОСОБА_5 , як старший групи, надав вказівку ОСОБА_8 пересісти в маломірний човен правопорушника та під його ж управлінням дійти до порту прописки.

Близько 19 год. 55 хв. 15.08.2020 катер працівників поліції, в якому знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також маломірний човен під управлінням ОСОБА_9 , в якому знаходилися ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прибули до причалу човнової станції ПП «Комплекс Афіни», розташованої по вул. Велика Набережна, 22 в м. Кременчуці Полтавської області.

Після швартування катеру працівників поліції, з нього на причал вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а з човна під управлінням ОСОБА_9 на причал вийшов ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 почали забирати речі з човна та виносити їх на берег. Після запакування човна ОСОБА_9 взяв в обидві руки два великі пакунки білого кольору та всі разом, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направилися в сторону виходу з причалу, першим при цьому йшов ОСОБА_9 .

Піднявшись по сходах з причалу ОСОБА_9 , тримаючи в обох руках два великі пакунки, направився в бік свого автомобіля, який був припаркований на території човнової станції ПП «Комплекс Афіни», при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запросили його пройти до бесідки, яка знаходилася поруч з виходом з причалу, для оформлення відповідних адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_9 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На вказану пропозицію ОСОБА_9 відреагував та зупинився, розвернувшись при цьому до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повідомивши останнім, що покладе речі, які тримає в руках до автомобіля та підійде до них. Після цього ОСОБА_9 розвернувся та продовжив рухатися в бік автомобіля, що знаходяться навпроти виходу з причалу на невеликій відстані.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , без попередньої змови між собою, маючи можливість застосувати поліцейські заходи у відповідності до Закону, умисно, бажаючи продемонструвати свою вагомість перед ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що затримання, а відтак і заходи фізичної сили застосовуються у випадках, коли вичерпано і не дали бажаних результатів усі інші форми поліцейських заходів впливу до особи, усвідомлюючи, що вчиняє дії, виконання яких можливе лише в особливих випадках та з додержанням особливого порядку, застосував до ОСОБА_9 насильство, болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого, дії, за відсутності ознак катування.

Так, ОСОБА_5 , 15.08.2020 приблизно в 20 год. 02 хв., перебуваючи на території човнової станції ПП «Комплекс Афіни», розташованої по вул. Велика Набережна, 22 в м. Кременчуці Полтавської області, без заздалегідь вголос зробленого попередження про застосування фізичної сили та не надавши достатнього часу для виконання законної вимоги поліцейського, з метою підтвердження своєї значимості, як працівника правоохоронного органу, з мотивів встановлення та доведення своєї зверхності над ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_7 , без попередньої змови між собою, за відсутності передбачених Законом підстав застосували до потерпілого ОСОБА_9 фізичну силу, а саме: ОСОБА_7 своєю лівою рукою схопив ОСОБА_9 за його ліву руку в ділянці ліктьового суглобу та, зробивши опір на обидві свої ноги, потягнув до себе, розвертаючи при цьому ОСОБА_9 до себе обличчям, нанісши при цьому удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_9 . ОСОБА_5 при цьому, знаходячись за спиною ОСОБА_9 з лівого боку, своєю правою рукою обхватив шию ОСОБА_9 , та своєю правою ногою наніс удар по лівій нозі ОСОБА_9 , майже одночасно обхвативши обома своїми руками шию ОСОБА_9 повалив його на землю, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю задньою частиною тіла.

Після падіння ОСОБА_9 на землю, ОСОБА_5 прижав своїм лівим коліном

ОСОБА_9 до землі, ставлячи коліно в область його грудної клітини, а правою рукою зробив поштовх в голову ОСОБА_9 , прижимаючи його до землі та не надаючи можливості піднятися.

Водночас, ОСОБА_9 , будучи впевненим у своїй невинуватості, вважаючи, що діє законно, своїми активними діями намагався уникнути застосування до нього фізичної сили та затримання.

При цьому, ОСОБА_9 , уникаючи дій ОСОБА_5 , перевернувся обличчям до землі, переходячи в зігнуте положення на колінах, з опором обома руками на землю перед собою. У цей час ОСОБА_7 схопив праву руку ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 схопив ліву руку ОСОБА_9 , піднімаючи його з землі. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тримаючи з обох сторін за руки ОСОБА_9 , намагались завести йому руки за спину, при цьому поклали ОСОБА_9 обличчям вверх на землю. Разом із цим,

ОСОБА_5 , знаходячись з лівого боку від ОСОБА_9 , своєю лівою рукою давив на обличчя ОСОБА_9 з правої сторони, а ОСОБА_7 тримав ОСОБА_9 за праву руку, прижавши ОСОБА_9 до землі, остаточно затримавши.

Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_9 був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька», яка розташована за адресою: вул. Павлова, 2, м. Кременчук Полтавської області, у приміщенні якої ОСОБА_11 склав відносно

ОСОБА_9 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, та у подальшому за результатами судового розгляду закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Застосування з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 фізичної сили відносно ОСОБА_9 не відповідало конкретним обставинам, що склалися, характеру правопорушення і поведінці правопорушника, який при вказаних обставинах фактично не вчинював адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не створював будь-якої загрози життю або здоров`ю громадян чи по відношенню до як працівника поліції та його колег, які перебували поряд із ним.

Під час затримання ОСОБА_9 працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 явно вийшли за межі наданих їм прав та повноважень, необхідних для виконання покладених на них обов`язків, нехтуючи вимогами закону про те, що у разі неможливості уникнути застосування фізичної сили можливість завдання шкоди здоров`ю правопорушника повинна зводитись до мінімуму.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, без попередньої змови між собою, без об`єктивних на те підстав, застосували до ОСОБА_9 насильство, завдавши йому моральних страждань.

В результаті протиправних, спільних, умисних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо затримання та застосування ними фізичної сили стосовно ОСОБА_9 , останньому були спричинені відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1339 (24.12.2020-24.02.2021), тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому кісток носу зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та садна спинки носу, які кваліфікуються лише в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Також, відповідно до висновку судової психологічної експертизи

№ СЕ-19/117-21/10120-ПС від 31.08.2021, у ОСОБА_9 наявні негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості (ситуація зумовила виникнення тимчасових проблем у декількох не основних сферах життєдіяльності) і виникли внаслідок впливу обставин його затримання та застосування до нього фізичної сили 15.08.2020. Внаслідок дій працівників поліції у ситуації його затримання та застосування до нього фізичної сили 15.08.2020, ОСОБА_9 спричинені страждання (на моральному рівні), які з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, є помірними.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кременчук Полтавської

області, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, на теперішній час працює на посаді старшого інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, тобто кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

15.09.2021 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявою ОСОБА_9 від 16.08.2020;

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.09.2020;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2020;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2020;

5. Висновком експерта № 1339 (24.12.2020 24.02.2021) за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;

6. Протоколом огляду відеозаписів на оптичному диску від 07.04.2021;

7. Протоколом огляду відеозаписів на оптичному диску від 14.09.2021;

8. Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2021 за участі потерпілого ОСОБА_9 ;

9. Протоколом огляду відеозапису від 08.04.2021;

10. Висновком експерта додатковий № 386 (22.04.2021 19.05.2021) за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;

11. Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 за участі потерпілого ОСОБА_9 ;

12. Протоколом огляду відеозапису від 21.07.2021;

13. Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 за участі свідка ОСОБА_10 ;

14. Протоколом огляду відеозапису від 22.07.2021;

15. Висновком експерта додатковий № 728 (23.07.2021 06.08.2021) за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;

16. Висновком експерта № СЕ-19/117-21/10120-ПС від 31.08.2021 за результатами судової психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;

17. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді інспектора сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Оскільки підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та інших допитаних свідків, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подав до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання слідчого, прохав відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заперечення сторони захисту, встановив наступне.

В провадженні слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

23.07.2021 о 17 год. 57 хв. ОСОБА_13 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.09.2021 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має спеціальне звання старший лейтенант поліції, спеціальний жетон № 0030065, був призначений наказом ГУНП в Полтавській області № 347 о/с від 10.07.2018 на посаду інспектора сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, є працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двохмісяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до примітки ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноваженням органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На думку слідчого судді, перебуваючи на посаді підозрюваний, будучи обізнаним про методи роботи у сфері службової діяльності, використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного не встановлені під час розгляду клопотання.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві)

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , від посади старшого інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з момену отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1