Справа № 148/1375/21
Провадження №1-кп/148/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000170, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор до початку проведення підготовчого судового засідання подав клопотання щодо продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, яке мотивовано тим, що останній може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілого та свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні та зазначив, оскільки ризики встановлені під час зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час не змінились.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання прокурора без участі його захисників, про що надав відповідну заяву, а також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисники у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у нічний час, який закінчується 03.01.2022.
За привалами ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.
У зв`язку з чим, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, враховані обставини судом під час продовження запобіжного заходу залишилися незмінними, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора і продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби, строком на 60 днів.
Строк дії запобіжного заходу визначити до 19.02.2022.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання у період часу з 23:00 год. по
05:00 год. наступної доби АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1