Справа № 212/2236/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
На розгляді у суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання в порядку ст.333 КПК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо ІМЕІ терміналу телефону потерпілого за період з 23.30 години 04.11.2020 року по 00:00 годин 06.11.2020 року. В обґрунтування захисник вказав, що за пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон марки «REDMI-9» SUNSET PURPLE 4 Gb. Проте в обвинувальному акті не вказано номеру ІМЕІ викраденого у потерпілого телефону, а отже неможливо його ідентифікувати. При цьому, згідно довідки ПТ «Ломбард «Ко» 05 листопада 2020 року гр. ОСОБА_6 було закладено мобільний телефон «REDMI-9» SUNSET PURPLE 4 Gb, що має ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . Отже необхідно визначити ІМЕІ телефону, викраденого у потерпілого та його рух в день вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Вислухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
В розумінні ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Оцінюючи заявлені захисником підстави для здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», суд враховує, що за змістом обвинувального акту не можливо встановити ІМЕІ викраденого телефону, а отже визначити його індивідуальні ознаки, оскільки стороною обвинувачення зазначено лише марку телефону та номер оператора мобільного зв`язку. Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку про те, що телефон з такою ж назвою до «Ломбарду «Комод» здавав гр. ОСОБА_6 , а також з метою забезпечення гарантованого права обвинуваченого на захист та встановлення об`єктивної істини у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту з метою отримання інформації щодо можливого руху мобільного телефону, викраденого у потерпілого та встановлення ІМЕІ номерів
Оскільки за змістом ч.1 ст.160 КПК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду під час судового провадження можуть звертатись лише сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доступ до заявлених документів адвокату ОСОБА_5 , який представляє сторону захисту в даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160-164, 333, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію щодо номеру ІМЕІ терміналу телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_3 , а також його місця знаходження з прив`язкою до базових станції та їх адрес; інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, без розкриття змісту сеансу зв`язку за період з 23.30 години 04.11.2020 року по 00:00 годин 06.11.2020 року, з можливістю отримання їх належним засвідчених копій.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1