1-кс/214/19/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області , -
Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП № ; КРУп ГУНП в Дніпропетровській області незаконно та зобов`язати, відповідно до положень ст. 124 КПК України внести відомості до ЄРДР дані за її повідомленням від 08.12.2021 року та негайно розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що громадянин ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив орган дізнання про злочин, а саме 22.11.2021 року приблизно о 14-00 год. повідомив орган дізнання про вчинення начебто нею злочину а саме, скоєння тяжкого злочину - незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинення щодо малолітнього відносно її рідної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за ч. 2 ст. 146 КК України. 29.11.2021 року громадянин ОСОБА_4 вдруге, завідома неправдиво повідомив орган дізнання про скоєння нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України..
За вказаних підстав нею було подано відповідну про злочин до відділення поліції № 4 криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. Працівниками поліції їй було повідомлено. Що її заявиу прийнято та зареєстровано, в порядку визначеному законодавством.
Однак. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України ані слідчим. Ані іншою службовою особою ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення. Не було внесено відповідно відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, в порядку та в строки визначені КПК України.
Захисник особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Обставини зазначені в скарзі підтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області до зали судового засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Ухвала суду 15 грудня 2021 року в частині витребування доказів уповноваженою особою ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 08 грудня 2021 року звернулась до начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення ( злочин) вчинений ОСОБА_4 . Дана заява була прийнята уповноваженою особою та зареєстрована за вх. П-89/1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ВП № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 08 грудня 2021 року , та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Заявлені вимоги в частині визнати бездіяльність уповноважених співробітників ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 303 КПК України не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_7 , та не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1