28.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/3466/21
Єдиний унікальний № 205/3466/2021
Провадження № 1-кс/205/618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000080 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000080 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України.
Разом із вказаним клопотанням слідчим було подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України участь підозрюваного при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, але строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто така ухвала втратила законну силу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000080 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
.