У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
учасника кримінального провадження:
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001320 від 13.07.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

03 вересня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 03.11.2021 потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, подавши письмову заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру, заперечень щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання потерпілої, зазначив, що визнає свою провину, претензій морального та матеріального характеру потерпіла до нього не має, примирився з потерпілою, розуміє суть обвинувачення та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст.46 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та позицію обвинуваченого, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній визнав свою провину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, претензії будь-якого характеру у потерпілої до обвинуваченого відсутні, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно обвинувального акту.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 червня 2020 року близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в одній з кімнат за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_7 , через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, ногою відштовхнув останню від себе, внаслідок чого ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, впала на спину і вдарилася об дерев`яне бильце дивану та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом 7-го ребра справа; правобічний гідро пневмоторакс, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижня.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примиренням з потерпілим, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція статті 128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження» передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не має судимостей, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії необережного нетяжкого злочину, потерпіла претензій морального та матеріального характеру не має, про що свідчить відповідна заява, з потерпілою обвинувачений повністю примирився, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 46, 128 КК України, статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України та закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 13.07.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- медична карта стаціонарного хворого №6167 І-хірургічного відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12.08.2021 передані на відповідальне зберігання до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» залишити власнику;

- аркуш сканів грудного відділу хребта на ім`я ОСОБА_7 , який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12.08.2021 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1