провадження № 1-р/243/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву Начальника державної установи Селидівської виправної колонії (№82) про роз`яснення рішення, а саме вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.01.2021 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

22.11.2021 року до суду надійшла заява від Начальника державної установи Селидівської виправної колонії (№82) про роз`яснення рішення, а саме вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , а саме просили уточнити, з якої саме дати слід обчислювати початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , з моменту його затримання, з 11.11.2020 року, або з дня набуття вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року законної сили 01.03.2021 року. В разі початку строку відбування покарання з часу набрання вироком законної сили, просили раз`яснити необхідність зарахування у строк період відбутої частини покарання за вироком суду від 27.03.2020 року з 11.11.2020 року чи 01.03.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.01.2021 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту та його висновків, як щодо признач5еного покарання так і до початку строку його відбування.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення..

В той же час, як вбачається із змісту заяви мотивів, які б були підставою для роз`яснення вироку суду, зокрема його незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив, суть заяви про роз`яснення вироку зводиться до фактичної зміни його змісту в частині початку строку відбування покарання засудженої особи (з дня набуття вироком законної сили або з моменту її затримання).

Крім того, раніше на запит ДУ Селидівської виправної колонії (№82) від 16.03.2021 року, судом, відповідно до листа від 19.03.2021 року, вже була надана відповідь щодо зазначеного питання.

З наведеного вбачається, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року викладений в ясній та зрозумілій формі та містить усі відомості, необхідні для його виконання, у ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду, у зв`язку з чим суд вважає що відсутні підстави для роз`яснення такого вироку та задоволення заяви державної установи Селидівської виправної колонії (№82).

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Начальника державної установи Селидівської виправної колонії (№82) про роз`яснення рішення, а саме вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1