Справа № 158/3380/21
Провадження № 1-кс/0158/1360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000575 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

08.12.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- одну пару кросівок коричневого кольору «New balance», яку поміщено до спеціального пакету №INZ3003927 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52;

- одну пару кросівок чорного кольору «DITOF», яку поміщено до спеціального пакету № INZ3003928 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує ти, що в ніч з 02.12.2021р. на 03.12.2021р., невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження вікна проникла у магазин "Закусочна", що знаходиться в с. Рудники по вул. Миру, 26, Луцького району Волинської області, звідки викрала грошові кошти, тютюнові вироби та алкогольні напої, в результаті чого спричинила СП "Колки КООП" майнової шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

03.12.2021 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, працівниками СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно видали працівникам поліції належні їм одну пару кросівок коричневого кольору «New balance» та одну пару кросівок чорного кольору «DITOF».

Постановами заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.12.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000575.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені предмети та грошові кошти.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності у зв`язку із невідкладністю проведення слідчо оперативних дій, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, у яких просять розгляд клопотання про арешт майна проводити у їх відсутності, щодо накладення арешту на вказане майно не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000575 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, працівниками СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 07.12.2021р. добровільно видали працівникам поліції належні їм одну пару кросівок коричневого кольору «New balance» та одну пару кросівок чорного кольору «DITOF», які в подальшому постановами заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.12.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000575.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- одну пару кросівок коричневого кольору «New balance», яку поміщено до спеціального пакету №INZ3003927 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52;

- одну пару кросівок чорного кольору «DITOF», яку поміщено до спеціального пакету № INZ3003928 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши їх володільця (власника) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1