Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/303/2021 Справа № 641/5666/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2019 року,№0001316 від 04.06.2020 року, № 0002042 за обвинуваченням-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)Київським районним судом м Харкова 20.04.2007 за ч. 2 ст. 185, ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.09.2019 з Темнівської ВК Харківської області № 100 за відбуттям строку покарання ; 2)Ленінським районним судом м. Харкова 05.12.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Звільненого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року від покарання по закінченню іспитового строку. 3) Київським районним судом м. Харкова 13.09.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.09.04.2018 року покарання відбуто; 4) 15.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 22.08.2019 року покарання відбуто,-

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15,ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення - злочини у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення злочини у сфері проти власності за наступних обставин: 09.01.2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в підземному підвуличному пішохідному переході № 2 до станції Харківського метрополітену «Палац спорту» за адресою: м. Харків, пр. Московський 190/1-М, підійшов до торгівельного стелажу, який знаходився відкритий та біля якого не було продавця, при цьому ОСОБА_6 побачив у відкритій шухляді жіночу сумку, та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв із шухляди вказану сумку, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 874 від 18.01.2019 року-100 грн.00 коп., в якій знаходились грошові кошти в сумі 270 гривень, належні потерпілій ОСОБА_7 , маючи намір викрасти їх. У подальшому, ОСОБА_5 відійшов від торгівельного стелажу та намагався зникнути з місця скоєння злочину, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, 21.05.2020 року близько 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного особистого збагачення. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,179/7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, взяв з жіночої сумки належний ОСОБА_10 жіночий шкіряний гаманець марки «ALFA RICCO AR3430 RED18TT#» вартістю 450 грн.00 коп. з грошовими коштами в сумі 2000 грн. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, заволодівши таємно вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн.00 коп.

Крім того, 03.06.2020 року близько 19 годин 01 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину «Никитошка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,183 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з-під столу належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone X» 256 GB» темно сірого кольору, вартістю 12997 грн.00 коп. продовжуючи реалізацію злочинного умислу, заволодівши таємно вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 06.06.2020 року близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись. що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов за торгівельну стійку, яка є робочим місцем працівника вказаного магазину ОСОБА_12 , і відкривши ящик стійки, в якому була коробка для зберігання грошових коштів, отриманих від продажу товарів, взяв з неї грошові кошти в сумі 2585 грн.00 коп., які є власністю ФОП « ОСОБА_13 », що здійснює у вказаному приміщенні свою підприємницьку діяльність. В подальшому, незаконно заволодівши вказаними грошовими коштами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вийшов за вказаної стійки до торгівельного залу магазину та попрямував у напрямку виходу, однак довести свій злочинний умисел ОСОБА_5 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений відвідувачем магазину.

Крім того, 25.10.2020 року близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з торговими павільйонами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , помітив, що в одному з павільйонів відсутній реалізатор, що стояв на вулиці поряд з входом до павільйону та двері якого були відчинені. В подальшому, ОСОБА_5 , зайшов до павільйону «Фрукти, овощи», де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок інших осіб, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, забрав з пластикового судка, що стояв за прилавком грошові кошти в сумі 1400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 28.01.2021 року близько 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з коробки на підлозі, в якій знаходились блоки цигарок, належний ФОП « ОСОБА_15 » товар, а саме: три блоки цигарок (один блок (10 пачок)) «Winston XSpression Purple», вартістю 572 грн.00 коп., один блок (10 пачок) «Jade C,est mon style», вартістю 460 грн. 00 коп., один блок (10 пачок) «LD Superslims», вартістю 479 грн. 00 коп., загальною вартістю 1511 грн.00 коп.. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з вказаними блоками цигарок направився в бік виходу, але був помічений продавцем магазину ОСОБА_16 , яка намагалася зупинити останнього, однак ОСОБА_5 розуміючи, що його дії були помічені оточуючими, на це не реагував, та продовжував утримувати майно, докі не був зупинений відвідувачем магазину, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15,ч.2 ст.185; ч.2 ст.15,ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України визнав в повному обсязі та визнав розмір цивільного позову, заявленого ОСОБА_11 в розмірі 22 997,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, але зазначив, що у зв`язку з тим, що минув час після вчинення ним кримінальних правопорушень, він не пам`ятає деталі, але вчинив їх при обставинах та у спосіб, зазначений в обвинувальних актах.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннь (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті та розмір цивільного позову, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та цивільний позов в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що винаОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення-злочини, та суд кваліфікує його дії:

-по епізоду від 09.01.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по епізодам від 21.05.2020 року, 03.06.2020 року, 25.10.2020 року за ч.2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-по епізоду від 06.06.2020 року, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно;

-по епізоду від 28.01.2021 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів .
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів , ч.2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Суд також враховує конкретні обставини за якими вони вчинені, особу винного -обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності,не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Крім того, суд бере до уваги наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченого , позицію прокурора, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, думку обвинуваченого та його захисника та приходить до висновку щодо призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій встановленої ч.ч.2,3 ст.185 та ч. 2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі з застосування ст. 69-1 КК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

На думку суду саме таке покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 січня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку , що цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення на її користь з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 12997,00 грн. підлягає задоволенню, так як ця шкода підтверджується матеріалами кримінального провадження , а в часті стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз експертизи № СЕ-19/121-21/2236-ТВ від 08.02.2021 року в сумі 817,25 грн.,, № 6/1367СЕ-20 від 11.06.2020 в сумі 653,80 грн.,, № 10/1/807СЕ-20 від 17.06.2020 в сумі 1634,50 грн., № 10/1/783СЕ-20 від 10.06.2020 року в сумі 1307,60 грн.,, № 10/1/807СЕ-20 від 17.06.2020 в сумі 1634,50 грн.,№ 6/1436СЕ-20 від 17.06.2020 в сумі 490,35 грн., а всього в загальній сумі 6538 грн., згідно довідок експертних установ, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів, доказів-документів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

У відповідності до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 ( ЧОТИРЬОХ) років : ( ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 січня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 ( РНОК- НОМЕР_1 ) в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 12997,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. а всього13997 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-21/2236-ТВ від 08.02.2021 року в сумі 817,25 грн.,, № 6/1367СЕ-20 від 11.06.2020 в сумі 653,80 грн.,, № 10/1/807СЕ-20 від 17.06.2020 в сумі 1634,50 грн., № 10/1/783СЕ-20 від 10.06.2020 року в сумі 1307,60 грн.,, № 10/1/807СЕ-20 від 17.06.2020 в сумі 1634,50 грн.,№ 6/1436СЕ-20 від 17.06.2020 в сумі 490,35 грн., а всього в загальній сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. згідно довідок експертних установ.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року на вилучену під час огляду речей 09.01.2019 року, на станції Харківського метрополітену «Палац спорту» сумку; грошові кошти в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень (купюри номіналом: 20 грн- 10 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 16 шт., 1 грн. 13 шт.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року на грошові кошти в сумі 2585 грн. купюрами номіналом: 1000 грн. АА6541858; 1000 грн. АА3090191; 50 грн. ТЕ 6046860; 50 грн. ІБ 8057646; 50 грн. ТЕ 6547566; 50 грн. ТД 3157146; 50 грн. ФД 8340937; 50 грн. СІ 1452587; 50 грн. ІЕ 9632182; 50 грн. СМ 6574298; 20 грн. ЧВ 1020821; 20 грн. ЧД 9609543; 20 грн. ТБ 0659615; 20 грн. ТІ 9593123; 20 грн. ЧА 3244092; 20 грн. ТВ 3921260; 20 грн. СТ 7946782; 20 грн. ЮВ 6252239; 10 грн. ЮГ 8118237; 10 грн. ЮА 0853190; 5 грн. ЮГ 8947421.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року на грошові кошти в сумі 1400 грн купюрами номіналом 1000 грн. БА1779690, номіналом 200 грн. ГВ 6281772, УТ 5841043.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року на розірвану темно-синю куртку, та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2021 за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда,138/1, три блоки цигарок (один блок (10 пачок) «Winston XSpression Purple», один блок (10 пачок) «Jade Cest mon style», один блок (10 пачок) «LD Superslims»), кепку, капюшон.
Речові докази:
-Компакт-диск з трьома відеозаписами з нагрудної камери ГМР «Венбест», які 28.01.2021 року реагували за адресою м. Харків пр-т Г. Сталінграду, 138/1; Компакт диск з відеозаписом з камери відеоспостереженння магазину( павільйону) , розташованого за адресою м. Харків пр-т Г. Сталінграду, 138/1 ; Компакт диск CD-R з відеозаписом від 03.06.2020 та закупівельний акт від 04.06.2020 року; Компакт диск CD-R з трьома відеозаписами від 21.05.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження

-Коробку від ТМ « Iphone 10 IMEI :24482, вважати переданою за належністю потерпілій ОСОБА_11
-Грошові кошти в сумі 2585 грн. купюрами номіналом: 1000 грн. АА6541858; 1000 грн. АА3090191; 50 грн. ТЕ 6046860; 50 грн. ІБ 8057646; 50 грн. ТЕ 6547566; 50 грн. ТД 3157146; 50 грн. ФД 8340937; 50 грн. СІ 1452587; 50 грн. ІЕ 9632182; 50 грн. СМ 6574298; 20 грн. ЧВ 1020821; 20 грн. ЧД 9609543; 20 грн. ТБ 0659615; 20 грн. ТІ 9593123; 20 грн. ЧА 3244092; 20 грн. ТВ 3921260; 20 грн. СТ 7946782; 20 грн. ЮВ 6252239; 10 грн. ЮГ 8118237; 10 грн. ЮА 0853190; 5 грн. ЮГ 8947421. вилучені 06.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 173-А,вважати переданими за належністю ОСОБА_12
-Сумку; грошові кошти в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень (купюри номіналом: 20 грн- 10 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 16 шт., 1 грн. 13 шт.),вилучені під час огляду речей 09.01.2019 року на станції Харківського метрополітену «Палац спорту» вважати переданими за належністю ОСОБА_7

-Грошові кошти в сумі 1400 грн. купюрами номіналом 1000 грн. БА1779690, номіналом 200 грн. ГВ 6281772, УТ 5841043 вважати переданими за належністю ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1