Справа № 497/1631/2021 Провадження № 1-кс/497/728/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час, вступила в злочинну змову з ОСОБА_9 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно з домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що остання мешкає одна, та розуміючи, що фізичний опор здійснювати не зможе, враховуючи їх фізичну перевагу.
В подальшому, 05.09.2021 року приблизно о 00:30 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі, згідно раніше досягнутої домовленості, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, через незачинену хвіртку пройшли до подвір`я домоволодіння, де ОСОБА_12 шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей будинку та розбиття скляної вставки дверей, відкрив з середини замикаючий пристрій у вигляді металевого гачка та разом з ОСОБА_4 проникли до однієї з кімнат домоволодіння, звідки направились до спальної кімнати, де в цей час відпочивала власниця зазначеного домоволодіння ОСОБА_10 .
Після чого, знаходячись у приміщенні спальні, в той час як ОСОБА_4 стояла в дверях спальної кімнати та підсвічувала ОСОБА_13 предметом, ззовні схожим на ліхтар, останній взявши зі столу предмет, ззовні схожий на ніж та з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_10 , висловлюючи при цьому погрози вбити останню, вимагав від неї грошові кошти.
ОСОБА_10 сприйнявши погрозу як таку, що має реальний характер та дійсно може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала нападнику, що грошові кошти в неї відсутні, після чого ОСОБА_12 виявив в спальній кімнаті домоволодіння мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, червоного кольору, мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, чорного кольору, бездротовий динамік HF-F616, камуфляжного забарвлення, гаманець помаранчевого кольору, в якому містились грошові кошти в сумі близько 100 гривень та дві банківські картки «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_10 , якими ОСОБА_12 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи та поклали до текстильного рюкзаку чорного кольору, належного ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло..
За наявністю достатніх доказів, 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками: - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваної ОСОБА_4 , тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється остання, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Поряд із цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті обставин, пов`язаних із характером особи, її моральністю, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із насильством відносно іншої особи, є громадянкою іншої держави, не має місця постійного проживання на території України.
Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на необґрунтованість підозри та безпідставність обрання запобіжного заходу, посилалися на те, що у підозрюваної є неповнолітня дитина та постійне місце проживання на території Республіки Молдова, а тому просять відмовити в задоволенні даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено судом, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час, вступила в злочинну змову з ОСОБА_9 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно з домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що остання мешкає одна, та розуміючи, що фізичний опор здійснювати не зможе, враховуючи їх фізичну перевагу.
В подальшому, 05.09.2021 року приблизно о 00:30 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі, згідно раніше досягнутої домовленості, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, через незачинену хвіртку пройшли до подвір`я домоволодіння, де ОСОБА_12 шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей будинку та розбиття скляної вставки дверей, відкрив з середини замикаючий пристрій у вигляді металевого гачка та разом з ОСОБА_4 проникли до однієї з кімнат домоволодіння, звідки направились до спальної кімнати, де в цей час відпочивала власниця зазначеного домоволодіння ОСОБА_10 .
Після чого, знаходячись у приміщенні спальні, в той час як ОСОБА_4 стояла в дверях спальної кімнати та підсвічувала ОСОБА_13 предметом, ззовні схожим на ліхтар, останній взявши зі столу предмет, ззовні схожий на ніж та з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_10 , висловлюючи при цьому погрози вбити останню, вимагав від неї грошові кошти.
ОСОБА_10 сприйнявши погрозу як таку, що має реальний характер та дійсно може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала нападнику, що грошові кошти в неї відсутні, після чого ОСОБА_12 виявив в спальній кімнаті домоволодіння мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, червоного кольору, мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, чорного кольору, бездротовий динамік HF-F616, камуфляжного забарвлення, гаманець помаранчевого кольору, в якому містились грошові кошти в сумі близько 100 гривень та дві банківські картки «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_10 , якими ОСОБА_12 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи та поклали до текстильного рюкзаку чорного кольору, належного ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд.
Вказані відомості 05.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000377 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
05.09.2021 року об 11:48 години ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
06 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками: - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄО №2416 від 05.09.2021 року, за повідомленням на спецлінію 102, про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: прозоре скло з наявним слідом папілярних візерунків долоні руки, та фрагментом сліду низу підошви взуття; предмет схожий на побутовий ніж; коробку зі слідами папілярних візерунків пальців рук; речовину бурого кольору, зовні схожої на кров;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якої встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 години, остання відпочивала за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , як в цей час прокинулась від стороннього шуму в спальній кімнаті, і розплющивши очі побачила знайомого на ім`я ОСОБА_14 , який до цього разом з дружиною ОСОБА_15 , відпочивали в неї у гостях, та який наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область голови, після чого продемонструвавши їй ніж, почав погрожувати та вимагати гроші, в той час як ОСОБА_15 , його дружина, світила ліхтариком. Крім того ОСОБА_14 стягнув її з ліжка на підлогу та наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 . В подальшому вони покинули її домоволодіння при цьому заволоділи належними їй мобільними телефонами, динаміком камуфляжного кольору, гаманцем в якому було до 100 гривень дві картки ОСОБА_16 на її ім`я;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якої встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 годин, під час вчинення на неї розбійного нападу вона одразу впізнала ОСОБА_14 та його дружину ОСОБА_15 , так як в кімнаті працював телевізор та освітлював майже всю кімнату;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2021 року, згідно якого, 05.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, затриманий громадяни Республіки Молдова ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якого здійснений обшук останнього та вилучено: штани чоловічі, зеленого кольору; футболку білого кольору з написом «Adidas»; кросівки чоловічі білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2021 року, згідно якого, 05.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, затримана громадянка Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якої здійснений обшук останньої та вилучено: майка жіноча бірюзового кольору з блискавками; гольф жіночий світло рожевого кольору; спортивні штани жіночі, білого кольору; кросівки синього кольору з білою підошвою;
- протоколом обшуку транспортного засобу марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, користувачем якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-16-44, на виїзді з смт. Березине в напрямку смт. Тарутине Болградського району Одеської області, на відстані близько 500 м від населеного пункту, в ході якого виявлено текстильний рюкзак чорного кольору, з якого вилучено: дві банківські картки «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ); предмет, схожий на гаманець, бежевого та помаранчевого кольорів; предмет, схожий на електронний пристрій програвач HF-F616 камуфльованого забарвлення; 11 (одинадцять) предметів, схожих на мобільні телефони та 2 (два) предмети, схожих на батареї; мобільний телефон марки NEFFOS з чохлом; мобільний телефон марки NEFFOS, червоного кольору (номер ідентифікації мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ); акумуляторна батарея Samsung від мобільного телефону; текстильні перчатки білого та блакитного кольорів; текстильний рюкзак чорного кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 01:00 годин, до них прибігла сусідка ОСОБА_10 , обличчя якої було в крові та попросила викликти поліцію та швидку допомогу, після чого остання розповіла про обставини вчинення відносно неї злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 02:00 годин до нього прийшли знайомі ОСОБА_17 та його дружина ОСОБА_15 , які просили одяг щоб передягтися, та повідомили, що мають намір повертатися до Республіки Молдови;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 08:30 години він на автомобілі ВАЗ 2108 бежевого кольору, зустрів ОСОБА_23 , який був з чорним рюкзаком на спині та ОСОБА_7 , яких мав намір відвести до смт. Тарутине, однак та на виїзді з смт. Березине їх зупинили працівники поліції.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні було допитано ОСОБА_24 , співмешканця підозрюваної, який пояснив, що вони проникали разом до потерпілої, але заздалегідь не домовлялися вчиняти кримінальне правопорушення, рішення про викрадення речей він приняв сам безпосередньо знаходячись в будинку ОСОБА_10 , але суд ці покази сприймає критично, оскільки вони не узгоджуються з іонними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, скоїла злочин поєднаний з насильством відносно іншої особи, може ухилитися від досудового слідства та суду так як є громадянкою Республіки Молдова, де має постійне місце проживання, в той час як на території України постійного місця проживання не має, на територію України проникла незаконно, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Між тим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України суд приходить до висновку щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістедсят) днів з утриманням її в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 48 хвилин 05 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали - до 11:48 години 03 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1