Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1421/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001016 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, 06.10.2021 року в період часу з 11.00 години до 14.20 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно, чим спричинила останній матеріальний збиток.

07.10.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до житла.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.10.2021 року, близько об 11.00 годині вона разом зі своїм чоловіком поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Виходячи з квартири, вона зачинила двері на замок до своєї кімнати та двері в квартиру, а також тамбуру. Вона зачинила двері до своєї кімнати та квартири з ціллю збереження свого майна, оскільки в неї в шафі на нижній полиці, яка розташована ближче до вікна за шкарпетками перебував металевий лоток з грошима в сумі 27 000 доларів США, які вона збирала на протязі 8 років для придбання своєму внуку квартири.

Повернулись близько о 14.20 годині та піднявшись на поверх, вони зайшли до тамбуру через двері, які були зачинені на замок. Потім, вона дістала свій ключ та почала його вставляти до секрету замку, але він в цей момент випав з замку, а саме одна половина замку випала до середини квартири, а інша до тамбуру. ОСОБА_5 спочатку не зрозуміла, що трапилось, розгубилась, тому пройшла далі до квартири, де побачила, що двері до кімнати де побачила, що секрет замку лежить на підлозі, в якому були вкручені два шурупи, а самі двері, як вона зрозуміла були відчинені з-за допомогою лому, або іншого предмету. Зайшовши до кімнати, вона побачила відкриті дверцята шафи, де саме знаходились гроші, а підлозі лежав одяг та пустий металевий лоток. Також, були відчинені дверцята полиць, які розташовані вище, де перебували гроші в сумі 36 000 грн. (номіналом по 500, 200, 100, 50), яких при огляді я не виявила. На стінці маються три відсувні ящики, один з яких був висунутий, де раніше перебували гроші, які вона переклала за добу викрадення в загальну стопку грошей. Деякі речі були перебрані, квитанції лежали на підлозі, як ї її гаманець.

В липні 2021 року її цивільний чоловік привіз кондиціонер в б/у стані, який вони вирішили поставити в кімнаті. Наприкінці липня 2021 року її чоловік побачив, як на сусідньому будинку чоловік встановлював кондиціонер, тому він вирішив до нього підійти. Чоловік назнався ОСОБА_6 , та сказав, що зможе поставити кондиціонер, але спершу йому потрібно на нього глянути. Вони зайшли додому та чоловік показав ОСОБА_6 кондиціонер. Останній сказав, що він старого зразку, але поставити зможе та додав, що на даний момент він завантажений роботою і поставити його зможе тільки наприкінці вересня 2021 року. Вони погодились. Так, в вересні вони подзвонили ОСОБА_6 НОМЕР_1 , якому нагадали про себе. Денис сказав, що сам приїхати не зможе, але приїдуть його робітники. Оскільки треба було проводити трубки через балкон, то ОСОБА_5 перенесла з балкону зібрані нею гроші до кімнати, хоча раніше вони перебували за шафою на балконі.

29.09.2021 року близько о 12.00 годині до її квартири приїхали на встановлення кондиціонеру ОСОБА_7 НОМЕР_2 та ОСОБА_8 НОМЕР_3 , які на протязі всього дня встановлювали кондиціонер, при цьому вона перебувала завжди в кімнаті, але три рази виходила, оскільки вони прохали зробити їм кави, бутербродів та гарячої води. Також, вони просили в неї деякі інструменти, та декілька разів вони виходили до своєї машини, яка перебувала біля будинку, при цьому ОСОБА_8 попрохав в неї ключі від квартири, але вона йому дала тільки від під`їзду та тамбуру, а двері до квартири буди відчинені. Близько о 17.30 годині перший поїхав ОСОБА_8 , який сказав, що йому потрібно на роботу, а ОСОБА_7 поїхав о 18.30 годині. Коли від`їжджав ОСОБА_7 , то він сказав, що роботу свою завершив, і що чекає він оплату в сумі 3200 грн. ОСОБА_5 відчинила ящик та витягла гроші в сумі 5 000 грн., від яких відрахувала 3200 грн., які передала ОСОБА_7 , а залишок поклала на місце. Гроші вона діставала у присутності ОСОБА_7 . Після чого, він поїхав.

06.10.2021 року, додому повернувся цивільний чоловік, який оглянувши кондиціонер, сказав, що є погрішності, які потрібно виправити. ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_7 , він не взяв слухавку, тому вона набрала ОСОБА_8 , якому сказала, що треба виправити погрішності, на що ОСОБА_8 відповів, що треба подзвонити ОСОБА_6 та розповісти йому, а він вже вирішить потрібно їм їхати чи ні. Вона набрала ОСОБА_6 , якому сказала, що чоловік виявив погрішності в установці, які потрібно виправити. Денис попрохав сфотографувати всі недоліки та надіслати фотографії йому. Передзвонивши, ОСОБА_6 сказав, що дійсно треба виправити і що до неї приїде ОСОБА_7 , який сказав, що зараз приїхати не може, а зможе через тиждень. ОСОБА_5 підозрює, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетними до скоєння крадіжки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що 16 липня 2021 року, він перебував в будинку АДРЕСА_2 , де він встановлював кондиціонер. В денний час, близько о 15.00 годині з будинку навпроти, з квартири яка розташована на дев`ятому поверсі, з балкону до нього звернувся чоловік, який попрохав глянути на кондиціонер, який в подальшому потрібно було б встановити. Він погодився і через деякий час прийшов до квартири АДРЕСА_1 . Зайшовши до квартири, ОСОБА_9 оглянув кондиціонер, який був в б/у стані, порахував скільки це буде коштувати та сказав власникам квартири. Вони погодились, та вони домовились про встановлення кондиціонеру через тиждень. Через декілька днів, йому на мобільний телефон подзвонила жінка, яка сказала, що їхати до неї та встановлювати кондиціонер поки не потрібно, оскільки вони від`їжджають та коли вони повернуться, вона не знає. Він сказав, що добре і в назначений день до неї не їздили.

В вересні 2021 року, йому на мобільний телефон подзвонила жінка на ім`я ОСОБА_10 , з якою вони домовились про встановлення кондиціонеру на 29.09.2021. На її адресу поїхав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_4 ), які на протязі всього дня встановлювали кондиціонер. Так як кондиціонер був в б/у стані, то його встановлювати не легко та потрібно багату часу, інструментів та матеріалів з`єднувальна фреонова магістраль, у зв`язку з чим, я також приїжджав один раз та привозив матеріал для його становлення.

В цей день із-за розгерметизації фреонових кранів встановлення кондиціонеру затяглось, тому ОСОБА_8 уїхав близько о 16.30 годині, а ОСОБА_7 близько о 19.00 годині.

06.10.2021 року о 10.06 годині йому подзвонила ОСОБА_10 , яка сказала, що приїхав її чоловік, якому не сподобалось, як був встановлений кондиціонер, а саме корпус щільно не прилягав до стіни, тому що заважав електричний кабель. ОСОБА_9 попрохав її зробити фотографії та скинути на його номер. ОСОБА_10 прислала дві фотографії з номеру НОМЕР_5 (жінка на ім`я ОСОБА_13 .Любимый дом). Потім о 10.31 годині вона передзвонила, але він не зміг взяти трубку, оскільки був зайнятий, але через декілька хвилин переглянувши фотографії о 10.35 годині, ОСОБА_6 їй передзвонив та сказав, що хлопці, які встановлювали кондиціонер приїдуть та виправлять недоліки (при цьому точної дати та часу, вони не визначили). Про те, що потрібно буде їхати за вищевказаною адресою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 він сказав в цій же день.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що у вільний час від основної роботи та у зв`язку з покращенням матеріального стану, він підробляє встановленням та монтажем кондиціонерів на протязі одного року. Працює разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_4 ).

В вересні 2021 року, ОСОБА_6 сказав, що 29.09.2021 року їм потрібно поїхати за адресою: АДРЕСА_6 та встановити кондиціонер. Вони погодились та 29.09.2021 близько о 12.00 годині приїхали за вищевказаною адресою. У зв`язку з тим, що кондиціонер був у б/у стані, то його встановлення зайняло більше часу. Під час встановлення кондиціонеру жінка, яка була сама вдома запропонувала їм кави, на що вони погодились. Жінка практично весь день провела з ними в кімнаті, але три рази відлучалась, так як робила каву, бутерброди, які ж вона сама і запропонувала, а один раз відлучалась вона до кухні, так як для встановлення їм потрібна була гаряча вода для резинок. Також, він декілька разів виходив на вулицю, для того щоб взяти потрібні інструменти, а також до них приїжджав один раз ОСОБА_6 , так як привіз матеріал. Він попрохав ключі від дверей, але ОСОБА_5 дала тільки один ключ від двері під`їзду, а двері до квартири на замок не зачинялись.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що у вільний час від основної роботи та у зв`язку з покращенням мого матеріального стану, він підробляє встановленням та монтажем кондиціонерів на протязі одного року. Працює разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий зазначає, що для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 29 вересня 2021 року і до дати оголошення Ухвали з мобільного телефону за № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , з мобільного телефону за № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 та мобільного телефону за № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідча звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001016 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання додано копії документів: витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 3 ст. 185 КК України, протокол огляду місця події від 06.10.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.10.2021 року, протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 від 08.11.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
При цьому, тимчасовий доступ надається виключно слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 за період з 29 вересня 2021 року і до 17 листопада 2021 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 за період з 29 вересня 2021 року і до 17 листопада 2021 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 за період з 29 вересня 2021 року і до 17 листопада 2021 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 17 грудня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1