№1-о/756/12/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Родіонов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за виключними обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла вказана вище заява ОСОБА_1
Дослідивши заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням обставини, що підтверджують на наявність цих обставин.
Разом з цим, ці вимоги Закону в заяві не виконані.
В цій заяві зазначається лише, що підставою перегляду ухвали суду за виключними обставинами, відповідно до п.1 ч.3 ст.459 КПК України, є рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/21, яким на думку заявника встановлено неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, яке призначено йому.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються зокрема встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
Але, згідно вказаного у заяві рішення Конституційного суду України було визнано такими, що не відповідають Конституції України лише частину першу статті 81 та частину першу статті 82 Кримінального кодексу України і не було прийнято рішення про неконституційність Закону, який було застосовано під час розгляду судом справи стосовно заявника.
У заяві не зазначається про обставини застосування судом, який розглядав справу стосовно заявника ст.81,82 КК України, тому не ясно чому заявник вважає, що це рішення Конституційного суду України виключними обставинами. Будь якого іншого обґрунтування та інших обставин на підтвердження заявлених вимог заявник не зазначає.
Також, заявник не долучає до заяви документи на які посилається.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за виключними обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.
Роз`яснити заявнику, що недоліки слід усунути шляхом подачі нової виправленої заяви.
У разі невиконання вказаних вимог заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Родіонов