ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1486/21 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2330/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2020 року, вказуючи на те, що копію вироку він отримав лише 21 квітня 2021року, та в судове засідання його не викликали, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 26 лютого 2021 року, а судове засідання здійснено у порядку спрощеного провадження, згідно до ч.2 ст. 381 КПК України тобто за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, копію вироку від 26.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 отримав 21.04.2021 року (Т. 2 а.с.25) .

Відповідно до штампу на апеляційній скарзі, яка містить клопотання про поновлення строку, обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання разом з апеляційною скаргою 26.04.2020 року, тобто через 5 днів після отримання копії вироку. (Т.2 а.с.27).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів обвинуваченого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: