Справа № 194/1725/21
Номер провадження 1-в/194/75/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2018 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
18.11.2021 р. заступник начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2021 року ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично протягом 2021 року порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 15.01.2021 року, 21.04.2021 року, 25.08.2021 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та останній попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
Крім того, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок на протязі останнього часу не порушує. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_4 уваги не звертає і систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, заступник начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням відповідних обмежень.
Представник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
07.12.2020 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, про що свідчить довідка про звільнення серії ЗНП № 06704 від 07.12.2020 року, та ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2020 року.
Згідно з ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд органами Національної поліції у відношенні засудженого строком на один рік та встановлені обмеження: заборонна виходу з будинку (квартири) з 23-00 години до 06-00 години; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язано з`являтися в поліцію 4 рази на місяць.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом 2021 року систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що будучи попередженим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП., та з ОСОБА_4 представником органу Національної поліції були проведені профілактичні бесіди
З матеріалів подання видно, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує.
З огляду на те, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився, ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць 5 числа кожного місяця.
В іншій частині подання - відмовити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1