overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1335/19
Провадження № 1-кп/576/28/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання директора національного наукового центру „Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.09.2021 року в режимі відеоконференції приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку з великою завантаженістю лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних досліджень та запровадження посилених протиепідемічних заходів.
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Глухівського міськрайсуду із Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) за участі експерта ОСОБА_3 .
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Ленінського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1858/21
Номер провадження 1-кп/950/233/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 14.09.2021 о 14:10 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7790/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , зареєстровану в ЖЕО 13.08.2021 за № 14423.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.09.2021 року о 13-30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
№ 1-кп/337/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відео конференції, у судовому засіданні, клопотання прокурора про привід свідка, за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання так як він ухиляється від явки до суду.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_6 , підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши позицію сторін процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до суду, але до суду не прибув, клопотання про привід до суду свідка, слід задовольнити.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07.10.2021 року на 14-00 годину свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом,

зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 464/5752/21
пр.№ 1-кс/464/1958/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: платіжних квитанцій, касових ордерів, банківських виписок та інших документів, які відображають фінансову діяльність підприємства в період часу з 01.01.2019 по 09.09.2021.
Виконання ухвали покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021 о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/845/19
Номер справи місцевого суду: 495/2680/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скарги до 15.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/3483/21
Провадження № 1-кп/496/527/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 вересня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 20.09.2021 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Доручити Київському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, освіта технічна середня, працюючого оператором станків, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу Центру пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Гандрабура Подільського району Одеської області, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12:30 год 09.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2877/17
Провадження № 1-кс/947/3052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000725 від 19.12.2012 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000725 від 19.12.2012 року.
Ухвалою слідчого судді від 04.03.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 04.09.2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 04.03.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000725 від 19.12.2012 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/4425/21
Провадження №1-кп/522/1451/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001771 від 14.12.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Шемкір Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на території м. Одеси не зареєстрованого, який не має постійного місця проживання, раніше судимого:
- 22.05.2018 року до Київського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України;
- 05.10.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років п/в, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 17.08.2021 року залучено перекладача для здійснення перекладу з російської мови на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0001771 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України. Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Перекладач ОСОБА_3 фактично приймала участь у судовому засіданні, загальною кількістю 2 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад з російської на українську мову.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача Фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усного перекладу з російської мови на українську мову по розгляду обвинувального акту №0001771 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, у розмірі 600,00 (шістсот гривень 00 коп.) гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002345 від 16.09.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого старшим охоронцем ТОВ «Інтертелеком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002345 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 372КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002345 призначене на 11 год. 00 хв. 05.10.2021 року провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, gl.pl.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0000570,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

03.08.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1200 годину 12 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1