Справа № 645/5674/21
Провадження № 1-кс/645/1305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції№2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ №0000676 від 26.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуроратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході затримання 26.08.2021 року в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні предмети: згорток в ізоленті чорного кольору, всередині якого міститься полімерний пакет всередині якого міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, дві сім-карти «Київстар» одна з позначками- НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .
Місцем зберігання вищезазначених предметів слідчий просила визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.08.2021 року близько 15:20 год. за адресою: м.Харків, вул. Енергетична, біля буд.9-А, було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали при собі згортки з речовиною, схожою на наркотичну, з метою подальшого збуту.

26.08.2021 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: у сумці чорного кольору яка вдягнута на ОСОБА_5 - згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого міститься полімерний пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, зі слів ОСОБА_5 - психотропна речовина амфетамін, вагою близько 70 г, яку вона отримала 26.08.2021 року від магазину «Crystal Hall» через телеграм канал власного мобільного телефону, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», IMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору під яким виявлено дві сім-карти «Київстар» одна з позначками - НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .

Вищезазначені речі визнані речовими доказами вданому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також враховуючи те що вилучені речові докази будуть відправлені на дослідження, слідчий просила накласти арешт на вказані речі, вилучені в ході затримання 26.08.2021 року в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 26.08.2021 року близько 15:20 год. за адресою: м.Харків, вул. Енергетична, біля буд.9-А, було виявлено та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали при собі згортки з речовиною, схожою на наркотичну, з метою подальшого збуту. (ІТС ІПНП 16601)
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000676від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.08.2021 року,у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:у сумці чорного кольору яка вдягнута на ОСОБА_5 - згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого міститься полімерний пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, зі слів ОСОБА_5 - психотропна речовина амфетамін, вагою близько 70 г, яку вона отримала 26.08.2021 року від магазину «Crystal Hall» через телеграм канал власного мобільного телефону, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», IMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору під яким виявлено дві сім-карти «Київстар» одна з позначками - НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.08.2021 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000676 від 26.08.2021 року: згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого міститься полімерний пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», IMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору під яким виявлено дві сім-карти «Київстар» одна з позначками - НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наданими слідчому судді з боку слідчого документами та матеріалами, якими слідчийобґрунтовує доводи клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що право власності на майно, на яке слід накласти арешт, набуто в результаті кримінального правопорушення, і не застосування заборони розпоряджатися цим майном може призвести до наступного неправомірного відчуження квартири, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції№2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході затримання 26.08.2021 року в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні предмети: згорток в ізоленті чорного кольору, всередині якого міститься полімерний пакет всередині якого міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, дві сім-карти «Київстар» одна з позначками- НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .
Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя