Провадження № 1-кс/742/1623/21
Єдиний унікальний № 742/4387/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 03.11.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 21.10.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, 03.11.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 21.10.2021 року, шахрайським шляхом невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000781 від 03.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2021 року близько 12 години мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 , вона взяла слухавку та почула, що в слухавку хтось плаче та говорить, що потрапила в біду, та потерпіла впізнала ніби голос доньки ОСОБА_5 . Потім телефон взяла інша жінка, представилася слідчим ОСОБА_6 . Жінка сказала, що її донька знаходиться в поліції та почала розповідати, що донька знаходилася в магазині, зачепила пляшкою телефон та розбила його. Потім дівчина почала нападати, штовхати її доньку, та відштовхнула її, від чого дівчина упала та зламала руку та отримала черепно-мозкову травму. Зараз вона знаходиться в лікарні в реанімації та їй необхідна операція. Жінка сказала, що є два варіанта: сплатити батькам дівчини одразу 25 000 грн, або проти її доньки відкриють кримінальне провадження. Потерпіла сказала жінці, що є тільки 3 000 грн. Невідома продиктувала номер карти № НОМЕР_2 на яку потерпіла з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 12 год 26 хв перерахувала кошти в сумі 3 000 грн зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . В подальшому потерпіла дізналася, що з донькою все гаразд та її ошукали.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 21.10.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
(абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;
- типи з`єднання абоненту «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1