УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 26.04.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2021р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що на початку грудня 2020 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 29.05.2019 Городищенським районним судом Черкаської області за ст. ст. 206-2 ч.3, 358 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення не став та в період випробувального терміну, знаходячись у місті Харкові, у невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи досвід та навички вчинення корисливих злочинів, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи за рахунок систематичного вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) поєднаних із проникненням у житло та автомобілі, прийняв рішення створити та очолити організовану групу, до складу якої запропонував увійти раніше йому знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та невстановленим особам, серед яких він користувався авторитетом який був викликаний попереднім досвідом вчинення корисливих злочинів та відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та невстановлені під час досудового розслідування особи, на початку грудня 2020 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, визнаючи беззаперечний авторитет ОСОБА_6 , усвідомлюючи переваги вчинення особливо тяжких злочинів, у складі організованої групи, під його керівництвом, з чітким розподіленням функцій, з метою наживи за рахунок систематичного вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) поєднаних із проникненням у житло та автомобілі, увійшли до складу створеної та очоленої ОСОБА_6 організованої групи з метою вчинення під його керівництвом особливо тяжких злочинів.
Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_6 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб, виконував наступне:
- особисто розробляв і погоджував з усіма співучасниками план вчинення злочинів, визначаючи спосіб, умови скоєння злочинів, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;
- підшукував співучасників вчинення злочинів з числа осіб, які мають досвід систематичного вчинення корисливих злочинів;
- підшукував та придбавав електронні пристрої для розблокування дверей автомобілів, шляхом втручання в роботу сигналізацій, проводив їх тестування та навчав інших учасників групи їх використанню під час вчинення злочинів;
- особисто визначав місця вчинення злочинів, домоволодіння та транспортні засоби для проникнення у них;
- на автомобілі під його керуванням особисто доставляв учасників групи до місць вчинення злочинів;
- вживав заходів безпеки визначаючи шляхи прямування автотранспорту та автомобільним транспортом здійснював вивіз учасників групи з місць вчинення злочинів;
- особисто здійснював реалізацію викраденого майна;
- розподіляв кошти здобуті від реалізації викраденого майна між учасниками організованої групи в попередньо обумовлених долях;
- отримував свою частку викрадених коштів та коштів виручених від реалізації таємно викраденого чужого майна, що було основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_5 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб, виконував наступне:
- особисто погоджував з усіма співучасниками плани вчинення злочинів, визначаючи спосіб, умови скоєння злочинів, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;
- приймав участь у вчиненні таємних викрадень (крадіжок) чужого майна, поєднаних із проникненням до житла та приміщення автомобілів, використовуючи надані ОСОБА_6 електронні пристрої для розблокування дверей автомобілів, шляхом втручання в роботу сигналізацій;
- із іншими учасниками групи визначав місця вчинення злочинів, домоволодіння та транспортні засоби для проникнення у них;
- отримував свою частку викрадених коштів та коштів виручених від реалізації таємно викраденого чужого майна, що було основним джерелом його доходів.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_7 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених осіб, виконував наступне:
- особисто погоджував з усіма співучасниками плани вчинення злочинів, визначаючи спосіб, умови скоєння злочинів, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;
- приймав участь у вчиненні таємних викрадень (крадіжок) чужого майна, поєднаних із проникненням до житла та приміщення автомобілів, використовуючи надані ОСОБА_6 електронні пристрої для розблокування дверей автомобілів, шляхом втручання в роботу сигналізацій;
- із іншими учасниками групи визначав місця вчинення злочинів, домоволодіння та транспортні засоби для проникнення у них;
- отримував свою частку викрадених коштів та коштів виручених від реалізації таємно викраденого чужого майна, що було основним джерелом його доходів.
Для досягнення кінцевої злочинної мети, члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.
Організована група під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб характеризується стійкістю, що полягає у згуртованості її складу та існуванні стабільних відносин між усіма її учасниками у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням корисливих злочинів.
Вказаною організованою групою упродовж грудня 2020 року січня 2021 року скоєно кримінальні правопорушення - злочини, пов`язані із таємним викраденням чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та приміщення автомобілів, при наступних обставинах.
Встановлено, що 10.12.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, при наступних обставинах.
Так, 10.12.2020 ОСОБА_5 діючи відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, приблизно о 15.00 годин прибули до будинку АДРЕСА_3 , після чого впевнившись, що мешканці будинку на той час в домі відсутні. Потім зламали калитку, через яку таємно проникли на територію вище вказаного домоволодіння, після чого шляхом розбиття вікна проникли до вищевказаного будинку, звідкіля таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину складало еквівалент 56 080 грн.), системний блок персонального комп`ютера, з монітором «Philips» діагональ 24 дюйма, загальною вартістю 38188 грн., парфуми жіночі TOMMY HILFIGER 2 флакони, вартістю 3500 грн. кожний, LED-телевізор Samsung діагональ 42 дюйма, вартістю 15 000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 116 268 грн.
Після чого ОСОБА_5 діючи відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 в місті Харкові, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення при наступних обставинах.
Так, 07.01.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, приблизно о 14.00 годин прибули до станції метро «Студентська», в місті Харкові, де неподалік від будинку №21 по вулиці Валентинівській побачили припаркований автомобіль марки «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням електронного пристрою для розблокування дверей автомобіля, проникли до приміщення вище вказаного автомобіля, звідкіля таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: шкіряна барсетка чорного кольору, паспорт громадянина України, посвідчення водія, дозвіл на зберігання зброї на ім`я ОСОБА_9 , травматичний пістолет «Феникс-Р», вартістю 8500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 діючи відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення при наступних обставинах.
Так, 07.01.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, приблизно о 14.45 годин, перебуваючи неподалік станції метро «Студентська», в місті Харкові, прибули до будинку №37 по вулиці Валентинівській, неподалік якого побачили припаркований автомобіль марки «Субару Форестер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням електронного пристрою для розблокування дверей автомобіля, проникли до приміщення вище вказаного автомобіля, звідкіля таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: чоловічу барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, 300 доларів США (що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ складало еквівалент 8445 грн.), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на зброю, банківські картки АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12445 гривень.
Після чого ОСОБА_5 діючи відповідно до злочинного плану у складі організованої групи із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
09.03.2021 до Київського районного суду міста Харкова подано клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 11.03.2021 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовлено, оскільки станом 72-годинного строку підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився.
Згідно повідомлення генерального директора КНП Мерефянської міської ради «Мерефянська центральна районна лікарня», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 09.03.2021 о 19:00 год. МШД №497/507 в КНП «МЦРЛ» та госпіталізований в терапевтичному відділенні КНП «МЦРЛ», проте 10.03.2021 о 08:30 год. хворий самовільно покинув відділення.
Допитані в якості свідків близькі родичі ОСОБА_5 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що місцезнаходження ОСОБА_15 їм не відоме.
12.04.2021 СУ ГУНП в Харківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 про що винесено постанову.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами огляду місця події: від 07.12.2020, від 09.01.2021, від 10.02.2021; заявами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій протоколами із додатками до них: №14/492 від 19.01.2021, №14/400 від 18.01.2021, №14/401 від 18.01.2021, №14/612 від 21.01.2021, №14/613 від 21.01.2021; протоколами впізнання осіб за фотознімками від 24.02.2021, аналізом телефонних з`єднань.
Таким чином, ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 26.04.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 02.05.2022 року або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -