Справа № 344/3768/21
Провадження № 1-кп/344/761/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого

- 27.08.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, покарання не відбуто, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

Так, 29.12.2020 о 23 год 05 хв, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення громадської безпеки, шляхом надання недостовірної інформації про загрозу злочинних посягань та поширення неправдивих відомостей, скориставшись мобільним телефоном марки «OUKITEL» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив повідомлення з погрозою вчинення злочину, пов`язаного із посяганням на життя Президента України ОСОБА_8 .

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год 05 хв ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вчинення злочину, пов`язаного із посяганням на життя Президента України ОСОБА_8 , яке також загрожує загибелі людей та спричиненням інших тяжких наслідків, з мобільного телефона марки «OUKITEL» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області із електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на інші електронні адреси, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , .

За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про підготовку вчинення злочину, пов`язаного із посяганням на життя Президента України ОСОБА_8 , було проведено перевірку, в ході якої інформація не знайшла свого підтвердження, чим доводиться неправдивість здійснених ОСОБА_6 повідомлень про вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав, сказав, що діяв для перевірки стану готовності правоохоронних органів для забезпечення захисту Президента України, вважав за необхідне залучити ще більше осіб для охорони Президента. Вважав, що треба щось змінити в країні, а тому надсилав численні листи в органи державної влади та міжнародні організації, висловлюючи свою політичну позицію. Залякати когось чи погрожувати наміру не мав. Написав листа про підготовку замаху на життя Президента України та надіслав його різноманітним державним органам електронною поштою з власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої не мав доступу ніхто, в тому числі його мама. Надсилання листа здійснив з телефону матері ОСОБА_9 , що оглядався у судовому засіданні. Будь-якими відомостями, що хтось готує замах на життя Президента, не володів. Також підготовку замаху не здійснював. Усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про вчинене, готовий нести відповідальність за свої дії. Має позитивні плани на майбутнє

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідка, протоколами слідчих та процесуальних дій, в тому числі НСРД, іншими документами та речовими доказами, які оглянуто безпосередньо у судовому засідання та які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 удвох з сином ОСОБА_6 . Син не працював, казав, що не може працевлаштуватися за спеціальністю, жив за її кошти. У сина не було власного телефону чи комп`ютера, обмежила користування телефоном, оскільки приходили листи з різних органів, що звернення ОСОБА_6 кудись скеровано, тому здогадалася, що він кудись пише і хвилювалася, щоб не зашкодив собі такими листами. Мала власний мобільний телефон, до якого мав доступ син, однак на тривалий час телефон йому не давала. 29.12.2020 син ОСОБА_6 брав телефон, сказав, що хоче домовитися з друзями про зустріч. О 23 год цього дня телефоном не користувалася, у квартирі були двоє: вона та син. Логін та пароль електронної скриньки сина їй невідомий. Телефон вилучили працівники поліції.

Як вбачається з рапорту інспектора чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в області від 30.12.2020, цього ж дня, 30.12.2020, о 11 год 25 хв з колцентру СБУ надійшла інформація зі змістом пересланого листа ОСОБА_6 із електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 про підготовку ним замаху на Президента України в Гуті.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го сектору відділу ЗНД УСБУ від 30.12.2020, під час здійснення перевірочних заходів за фактом надходження 30.12.2020 на електронну адресу кол-центру СБУ повідомлення із погрозами готування замаху на життя Президента України отримано інформацію щодо можливої причетності до зазначеного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення УСБУ в Івано-Франківській області №60/5/2-1691 від 30.12.2020 про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 259, 346 КК України, вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення особи автора та виконавця повідомлень із погрозами вчинення протиправних дій стосовно Президента України, Управлінням отримано відомості про причетність до зазначеного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Івано-Франківським МВ УДМС 12.06.2016. Зокрема, встановлено, що власником та користувачем електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 .

Як вбачається з рапортів старшого інспектора чергового чергової частини УОАЗОР ГУНП в області та помічника оперативного чергового Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в області 30.12.2020 о 09 год 35 хв в чергову частину УОАЗОР ГУНП в області та о 10 год 27 хв у Богородчанське відділення поліції Надвірнянського відділу ГУНП в Івано-Франківській області надійшли повідомлення з кол-центру СБУ про те, що до них надійшло повідомення від ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із текстом «Я готую замах на Президента України в Гуті».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 30.12.2020 об 11 год 41 хв, орган досудового розслідування Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2020, що проводився на території в ДО «Резиденція Синьогора» в с. Гута Богородчанського району з участю кінолога ГУНП в Івано-Франківській області та спеціалістів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Івано-Франківській області, будь-яких вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Аналогічно, згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 402 від 30.12.2020, групою спеціалістів-вибухотехніків проведено огляд ДО «Резиденція Синьогора» в с. Гута Богородчанського району, за результатами якого будь-яких вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.12.2020, вилучено мобільний телефон марки «OUKITEL» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який остання добровільно видала.

Згідно протоколу огляду речей та документів від 30.12.2020 та додатку до нього цифрового носія інформації, інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_10 на підставі доручення слідчого проведено огляд мобільного телефону марки «OUKITEL» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_5 . В ході проведення огляду на мобільному пристрої виявлено збережену поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 У вкладці «надіслані» виявлено повідомлення наступного змісту «Я готую замах на президента України в Гуті. Тому діяти ви змушені протягом 294 днів по обіді. Це обов`язок слідчого чи прокурора. На мою думку ГУНП в Ів.-Фр., СБУ в ІВ-Фр., місцева прокуратура та місцевий суд починають або вже зрозуміли що відбувається. Або ви або вас.)))) Не полінуйтесь радитись з очільниками цих відомств. Пригадайте слова ОСОБА_11 (ВМС) про досягнення матриці по приїзді зі сполучених штатів. Дежавю. Всі дивились фільм «Матриця». Все відбувається трішки в іншому форматі, але не помічати очевидного працюючи в таких структурах це ганебно, як мінімум. Це нагадує футбол головою держави. Відповідальність це засіб тиску. Сприймайте нас, як 12 гравця вболівальники, ультрас. Увага! Запитання: Кому ще я відправив це повідомлення?», яке 29.12.2020 о 23:05:03 надіслано від ОСОБА_12 на поштові адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно постанови від 30.12.2020, оглянутий мобільний телефону марки «OUKITEL» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказаний речовий доказ та цифровий носій інформації (додаток до протоколу огляду речей і документів від 30.12.2020) оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу №662т/46/03-2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.02.2021 з додатком DVD-R диском, згідно якого оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 20.01.2021 №198т/31/2021 від 20.01.2021 проведено НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем шляхом подолання системи логічного захисту а саме відновлення видалених текстових повідомлень, графічних файлів, інтернет месенджерів електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході проведення НСРД була знята інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_6 щодо неправдивого повідомлення про підготовку вчинення злочину, пов`язаного з посяганням на життя Президента України ОСОБА_8 .

Вказаний DVD-R диск згідно постанови від 09.03.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий 27.08.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; неодружений, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , наркологічну допомогу не отримував, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Психотичний розлад, параноїчний синдром; згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12/2021 від 20.01.2021 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіноїдів, амфетамінів), синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F 19.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_6 не потребує. Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 та ч.2 ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та відсутність потерпілих від кримінального правопорушення; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Як вбачається з досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк чотири роки та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, позицію обвинуваченого, що ствердив, що діяв в інтересах держави, намагаючись підвищити ефективність роботи правоохоронних органів для безпеки Президента України, а тому не є небезпечною особою, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити умовне покарання або виправні роботи, позицію захисника, що просила врахувати міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, його щире каяття та призначити покарання на підставі ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.259 КК України, остаточно визначивши обвинуваченому покарання за сукупністю вироків 2 роки позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, поточний аналогічний злочин вчинив 30.12.2020 під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про відсутність позитивних змін у його особистості та неготовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, обвинувачений не зробив належних висновків для себе, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, однак враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого та відсутність потерпілих від кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 27.08.2020, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків позбавлення волі на строк три роки один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 30 грудня 2020 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30.12.2020 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази згідно постанов від 30.12.2020: мобільний телефон марки «OUKITEL» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» повернути власнику ОСОБА_7 ; компактдиск з відеозаписом огляду мобільного телефону, а також DVD-R диск згідно постанови від 09.03.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2021 на мобільний телефон марки «OUKITEL» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО