Провадження №1-кс/447/487/21
Справа №447/2934/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

14 вересня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
13.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 12.09.2021 приблизно о 20:10 год. водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, здійснив зіткнення із мотоциклом марки «VIPER V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія мотоцикла ОСОБА_5 госпіталізовано у Новороздільську міську лікарню із діагнозом: закритий перелом гомілково-ступеневого суглобу лівої ноги.
13.09.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.
12.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «VIPER V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Крім цього, було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначені виявлені та вилучені транспортні засоби, документи, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником мотоциклу марки «VIPER V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
Правова підстава арешту транспортних засобів вони є знаряддями злочину і зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «VIPER V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
Слідчим не наведено правових підстав для накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, що стосується накладення арешту на транспортні засоби, то клопотання є підставним та у цій частині підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «VIPER V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1