Провадження № 1-в/638/84/22
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на засуджено було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, 15.06.2021 ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не прибув, у зв`язку з чим стосовно нього було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
23.07.2021 до органу пробації надійшло повідомлення з ГО «Новий день про те, що ОСОБА_5 проходить у вказаній організації курс відновлення особистості з 07.07.2021.
25.08.2021 ОСОБА_5 повідомив, що планує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а 07.09.2021 в телефонному режимі повідомив, що помилково вказав таку адресу та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідний орган з питань пробації у відповіді на запит повідомив, що встановити місцепроживання ОСОБА_5 за вищевказаними адресами не виявилося можливим.
21.09.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та повідомив, що змінив адресу місця проживання на АДРЕСА_3 .
04.10.2021 з органу пробації у м. Києві надійшло повідомлення про те, що факт проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не підтвердився.
05.10.2021 ОСОБА_5 надав письмове пояснення, повідомив, що він дійсно проживає у м. Харкові, але точної адреси місця проживання не повідомив.
Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків та ухиляється від проведення щодо нього соціально-виховної роботи.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію в орган пробації, адже знаходився за містом та у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення не встиг прибути, а як тільки повернувся у м. Харків, то одразу з`явився на реєстрацію. Також, вказав невірну адресу свого місця проживання по АДРЕСА_1 через неуважність. За адресою АДРЕСА_1 він проживав та не знає, у зв`язку з чим за цією адресою орган пробації його не виявив. За адресою на ул. Ярославів Вал у Києві його на знайшли, оскільки він поїхав у м. Харків на реєстрацію в орган пробації. Наголосив, що не бажав нікого вводити в оману, не мав злого умислу та мотиву на ухилення він виконання обов`язків за вироком суду.
Представник органу пробації підтримала подання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Прокурор вважала необхідним відмовити у задоволенні подання, вважаючи його недостатньо обгрунтованим та відсутністю обставин, що на даний час беззаперечно свідчать про ухилення засудженим від виконання покладених на нього вироком суду обов`яків.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та вивчивши доводи подання, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вказаного вироку суду від 30.03.2020 року на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановами Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.05.2020, 16.06.2020, 02.02.2021 встановлено дні явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 . Останній був ознайомлений із зазначеними постановами належним чином.
Згідно листків реєстрації (арк. 20, 40, 90 особової справи), ОСОБА_5 прибував до органу пробації 19.05.2020, 02.06.2020, 16.06.2020, 07.07.2020, 04.08.2020, 01.09.2020, 06.10.2020, 03.11.2020, 01.12.2020, 05.01.2020, 02.02.2021, 16.02.2021, 16.03.2021, 20.04.2021, 18.05.2021, 21.09.2021.
З вказаних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію в орган пробації 15.06.2021, 20.07.2021, 17.08.2021.
Відповідно до довідки-характеристики ДОП СДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 10.06.2020, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, порушень сумісного проживання і скандалів у побуті не зафіксовано, скарг та заяв на нього не надходило, заходи адміністративного впливу до ОСОБА_5 не застосовувалися.
З довідки МБО «Милосердя» від 29.12.2020 вбачається, що ОСОБА_5 з 25.11.2020 проходив курс реабілітації для хімічно залежних людей, алкоголіків та наркоманів.
Згідно довідки ЦПРЗ «Метод» від 18.05.2021, ОСОБА_5 з 12.05.2021 проходив курс психологічної корекції та відновлення в стаціонарі вказаного центру.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 23.06.2021, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 15.06.2021 у зв`язку із знаходженням за містом та відсутністю постійного сполучення громадського транспорту. З`явився до центру 23.06.2021 за першої можливості (арк. 109 особової справи).
За поясненням ОСОБА_5 від 05.10.2021, він не проживав за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки у період з 22.09.2021 по 05.10.2021 через фінансові труднощі не поїхав до м. Києва. Станом на 05.10.2021 проживає у м. Харкові у друзів, які можуть прийняти його на 1-2 дні.
З наданої на запит суду довідки ГО «Новий день» від 12.01.2022 вбачається, що ОСОБА_5 перебував у центрі відновлення особистості з 07.07.2021 по 16.08.2021 у центрі за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній тричі, а саме 15.06.2021, 20.07.2021, 17.08.2021 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Разом з тим, засуджений пояснив, що 15.06.2021 не прибув на реєстрацію через перебування за межами міста та відсутністю транспортного сполучення.
З 07.07.2021 по 16.08.2021 ОСОБА_5 перебував у центрі відновлення особистості у центрі ГО «Новий день» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петрушки, вул. Шевченка, 12-А.
Отже, неявка ОСОБА_5 на реєстрацію в орган пробації була обумовлена поважними причинами та не може однозначно свідчити про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності або вчинення ним нових злочинів немає.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу з питань пробації та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1