Справа № 570/843/21
провадження № 1-кп/570/206/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У період часу з 29.01.2021 року по 03.02.2021 року (точної дати та часу органом дізнання не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в одній із кімнат, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки "ASUS" х553m (ECNOCV007171495) із зарядним пристроєм, вартістю 3 тис. 400 грн., який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження у звязку із примиренням із обвинуваченим. Зазначила про відшкодування їй завданої шкоди та про відсутність претезій до обвинуваченого. В судовому засіданні таку свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся. Заяву потерпілої просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання потерпілої. При цьому зазначив про наявність визначених ст. 46 КК підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Згідно з положеннями статті 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, вчинене підсудним вперше, не є корупційним, пов`язане з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні потерпілої, беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої. Згідно ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне правдження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000060 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: ноутбук марки "ASUS" х553m (ECNOCV007171495), сумку чорно-сірого кольору, дві комп`ютерні мишки (одна з яких безпровідна, а друга з кабелем) передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1