Справа № 526/2779/21
Провадження № 1-кп/526/424/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000304 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучки Липоводолинського р-ну Сумської обл., громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13.08.2019 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Однак, це рішення суду за наявності можливості ОСОБА_4 умисно не виконував, злісно ухиляючись від сплати аліментів на дитину. Реалізуючи свій умисел щодо злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у період з 13.08.2019 по 04.11.2021 на утримання своєї єдиної дитини саме безпосередньо в якості аліментів не сплатив жодної гривні, хоча мав таку можливість, оскільки був працездатним і весь цей період часу мав як періодичні доходи за усними цивільно-правовими доходами, так і постійні систематичні доходи під час роботи за трудовими договорами.

Так, окрім інших, ОСОБА_4 мав доходи за працю за трудовими договорами: у період із 15.10.2019 по 24.01.2020 - із ТОВ «БМУ «Енергоюжспецстрой»; у період з 11.12.2020 по 01.04.2021 з TOB «ІК ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ».

Так, тільки за час роботи на посаді слюсаря будівельника в TOB «ІК ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» отримав дохід на суму 21 637 гривень 71 копійка, але ніяких виплат аліментів на користь дитини не робив та маючи можливість виконання рішення суду про щомісячну виплату аліментів, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вчинив.

У період із травня 2021 року по 04.11.2021 ОСОБА_4 мав доходи від виконання зобов`язань за усними цивільно-правовими договорами із різними фізичними особами, однак замість виплати коштів за рішенням суду на користь дитини ОСОБА_7 кошти витрачав на інші потреби.

Про наявність зазначених вище доходів державних виконавців місцевого підрозділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не повідомляв, відповідні власні доходи від них приховував, внаслідок чого виконати рішення суду щодо стягнення з нього аліментів державними виконавцями не виявилось можливим. Будь-яких заходів із виконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання дитини у період часу 13.08.2019 по 04.11.2021 не вживав, та його виконанню державними виконавцями жодним чином не сприяв.

Такими протиправними діяннями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги ст.51 Конституції України, ст.ст.180-181 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У період часу з 13.08.2019 по 04.11.2021 ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_6 на загальну суму 17831, 51 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1