БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1157/2021
Провадження № 1-кп/497/65/2021
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки

16.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000266 від 23.06.2021 року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

який обвинувачується за ч.4 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у період з кінця грудня 2019 року до теперішнього часу (більш точної дати та часу не встановлено), умисно, у 13 метрах від урізу води, у північно-східній частині озераЯлпуг захопив земельну ділянку державної форми власності, що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, в районі 13 кілометру автодороги сполучення «Болград-Ізмаїл», і яка входить до складу прибережної захисної смуги водоохоронної зони, що встановлюється шириною 100 метрів на берегах річок і навколо водойм уздовж урізу води для великих річок, водосховищ до них та озер.
Так, ОСОБА_4 , діючи усупереч вимогам статей 60,61,112,116,118,123-126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, за відсутністю відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи користування земельної ділянки, а також у порушення ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», і у порушення ст.ст. 87-89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних) у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також вказаними статями передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, самовільно зайняв земельну ділянку на відстані 13 метрів від урізу води, які є землями Державного лісового фонду в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Тополине», земель водного фонду, в межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги в її складі, наступним чином. На зазначеній земельній ділянці він самовільно здійснив будівництво нежитлової, наземної споруди, побутового та промислового призначення, розмірами 4м х 5м, загальною площею 20м2, яку використовував за власними потребами, за відсутності відповідного рішення про передачу вказаної земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду), чим порушив вимоги ст.ст.60, 61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм.
Матеріали справи містять також клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, - яке надійшо до суду у ході підготовчого судового засідання 12.07.2020 року.
Учасники судового засідання просили розглянути клопотання за відсутністю захисника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, а прокурором надані суду відповідні докази, що підтверджують його скоєння: витяг з ЄРДР, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол огляду місця події з фототаблицею.
Таким чином, суд переконався в тому, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.197-1 КК України, а саме, самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що на час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 добровільно усунув порушення вимог ст.ст.60,61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм, шляхом повернення до первинного стану ділянки місцевості, на якій органами досудового розслідування 23.06.2021р. оглядом було встановлено наявність незаконної споруди. До клопотання додано акт органу місцевого самоврядування Василівської сільської ради з фототаблицею, якими підтверджується, що дійсно, земельна ділянка, про яку йдеться в обвинувальному акті (що підтвердили прокурор і обвинувачений) станом на час розгляду справи судом вже вільна від будь-яких споруд.
ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності, пояснивши, що не мав наміру порушувати будь-які вимоги Законів - лише мав на меті зробити навіс для переховування від дощу під час здійснення рибної ловлі разом зі своїм сином, бо вони полюбляють вдвох виїжджати на природу і ловити рибу. Підтверджує, що ніякого дозволу для встановлення контейнеру на тому місці він не отримував. Наразі він усвідомив, що скоїв правопорушення, в чому щиро розкаюється, усунув наслідки прибрав усі незаконно встановлені ним споруди, має намір ніколи більше не порушувати Закони.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає клопотання обґрунтованим, оскільки його підстави є обґрунтованими, підкріплені належними доказами, а тому обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки перестав бути суспільно небезпечною особою, його діями шкоди нікому не завдано, і у зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.48 КК України.
Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.197-1 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження дійсно підлягає закриттю враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, що вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. В разі, якщо суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається. Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження та судової справи, обвинувачений є не судимою особою, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 197-1 КК України, яке є нетяжким злочином, з моменту вчинення кримінального злочину обвинуваченим не було вчинено будь-якого іншого суспільно-небезпечного діяння, що свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій та намірів на продовження скоєння правопорушень, будь якої шкоди його діями власнику земельної ділянки не заподіяно.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на теперішній час, внаслідок зміни обстановки, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, а сам обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі ст.ст.12, 44, 48, ч.4 ст. 197-1 КК України КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284-288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.197-1ч.4 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження №0000266 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ст.197-1ч.4 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1