Провадження № 1-кс/752/9754/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 398 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 398 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 398 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження № 0002257 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочато слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою адвоката ОСОБА_5 , (реєстрація ЄО №44740 від 07.07.2021) у якій остання зазначає, що 07.07.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження чим завдав фізичного болю.

слідчими ТУ ДБР у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 757/41794/21-к від 18.08.2021, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 19.07.2021. У своїй заяві остання зазначила про обставини вчинення неправомірних дій працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 які виразилися у можливому умисному спричиненні тілесних ушкоджень заявнику 07.07.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 як представнику особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.

Крім того 10.08.2021 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того 23.11.2021 постановою прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002257 від 07.07.2021 та № 0001226 від 16.11.2021 в одне провадження за № 0002257 від 07.07.2021.

Зокрема під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0002257 від 07.07.2021 встановлено, що 07.07.2021 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 призначено судово-медичну експертизу для виявлення та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Однак висновок експерта за результатом виконання вищевказаної експертизи в матеріалах даного кримінального провадження відсутній.

Також отримано відомості, що 18.09.2021 висновок експерта у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 отримав дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9

19.10.2021 за № 11-02-14561/21 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з вимогою надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 висновка експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 який був складений за результатом виконання постанови від 07.07.2021 дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи для виявлення та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час з ІНФОРМАЦІЯ_8 не надійшов вказаний висновок, а також не надійшла інформація про місцезнаходження вказаного висновка, що може свідчити про його втрату.

Також на даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального проввадження № 0002257 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 398 КК України.

У зв"язку з проведенням судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 в органу досужового розслідвання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 398 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також в інших будівлях і приміщеннях бюро та його структурних підрозділів, а саме до другого примірника висновка експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 який був складений за результатом виконання постанови від 07.07.2021 дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи для виявлення та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002257 від 07.07.2021 року, з можливістю вилучення копії зазначеного висновка.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1