Справа № 738/1201/21
№ провадження 1-в/738/165/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що останній засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно, згідно з поданими засудженим письмовими заявами з 12 червня 2017 року по жовтень 2017 року виконував обов`язки перукаря установи, з 19 травня 2020 року по 01 вересня 2020 року виконував обов`язки нічного днювального відділення СПС №5, до роботи відносився посередньо, з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2019 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до роботи відносився негативно, жодного заохочення не отримав, на даний час письмових заяв про працевлаштування до адміністрації установи виконання покарання не подавав, бажання залучатись до суспільно корисної праці не проявляє, до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення не залучається, правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи не дотримується, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем, з представниками адміністрації не завжди ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує не завжди правильно, вступає в суперечки, правильних висновків для себе не робить, систематично порушує установлений порядок відбування покарання, правила розпорядку дня установи виконання покарань, за що отримав 57 дисциплінарних стягнень, з яких 54 дисциплінарні стягнення є діючими, на підставі наказу №28/ЗС-18 від 14 травня 2018 року був поставлений на профілактичний облік, як особа схильна до вчинення членоушкодження, знятий з обліку 02 жовтня 2019 року, на даний час перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на адміністрацію. Засуджений ОСОБА_3 12 жовтня 2021 року звільняється з місць позбавлення волі, а тому на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органи внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання та його задоволення, посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання свідчить про вперте не бажання останнього стати на шлях виправлення, він продовжує залишатись небезпечним для суспільства, а тому для корегування його поведінки необхідно стосовно нього встановити адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)», просив не встановлювати стосовно нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. та виїзду чи обмеження виїзду за межі міста без дозволу органу внутрішніх справ, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він планує проживати в сільській місцевості, де немає можливості працевлаштуватись, а встановлення таких обмежень позбавить його можливості виїхати за межі населеного пункту без дозволу органу поліції та працевлаштуватись, що в свою чергу надасть можливість утримувати свою сімю, не заперечував щодо встановлення стосовно нього обмеження у вигляді реєстрації у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць. Крім того, зазначив, що майже всі стягнення були застосовані до нього за незначні порушення розпорядку дня та через упереджене ставлення до нього працівників адміністрації установи, а що стосується стягнень протягом 2020-2021 років у вигляді поміщення в ДІЗО, то саме він звертався до адміністрації установи виконання покарань із відповідними заявами, оскільки він хотів побороти ігроманію, до якої він схильний, і завдяки перебування в ДІЗО він її поборов. Вважає, що він не є небезпечним для суспільства, оскільки вчинив не насильницький злочин.

Захисник ОСОБА_7 , посилаючись на позицію свого підзахисного, просив подання установи виконання покарання задовольнити частково.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року за ч.3 с.410 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку та ухвали, що набрали законної сили, вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року набрав законної сили 02 жовтня 2016 року.

З характеристики засудженого, затвердженої начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 , матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 13 жовтня 2016 року. За час відбування покарання в ДУ «Менська ВК (№91)» систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав 57 дисциплінарних стягнень, з яких 54 дисциплінарні стягнення є діючими, з 14 травня 2018 року по 02 жовтня 2019 року перебував на профілактичному обліку, як схильний до вчинення членоушкодження, на даний час перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на представників адміністрації. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 12 червня 2017 року по жовтень 2017 року виконував обов`язки перукаря установи, до роботи відносився посередньо, з 01 по 30 квітня 2019 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до роботи ставився негативно, з 19 травня 2020 року по 01 вересня 2020 року виконував обов`язки нічного днювального відділення СПС №5, до виконання покладених обов`язків ставився посередньо. 20 квітня 2021 року засудженого переведено до дільниці посиленого контролю строків на шість місяців, де останній потягу до самокерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє, порушує режим відбування покарання, тим самим негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, письмових заяв про працевлаштування не подавав, бажання залучатись до суспільно корисної праці не проявляє, до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення не залучається, правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи не дотримується, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем, з представниками адміністрації не завжди ввічливий та чемний, на зроблені йому зауваження реагує не завжди правильно, вступає в суперечки, правильних висновків для себе не робить, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди правильно реагує на критику в свою адресу, за рисами характеру запальний, участі у заходах виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні не приймає.

Згідно з доповідними записками психолога установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 за рисами характеру «гравець» та має протестний характер.

12 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 вказаного Закону).

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 Закону є матеріали установи виконання покарань (пункт «б» статті 4 Закону).

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , будучи засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі систематично допускав порушення розпорядку дня, за що отримав 57 дисциплінарних стягнень, з яких 54 дисциплінарні стягнення є діючими, перебував на профілактичному обліку, як схильний до нанесення членоушкодження, на даний час перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на адміністрацію, не працює, його поведінка свідчить про вперте не бажання стати на шлях виправлення, а його поведінка потребує подальшого контролю, водночас з метою недопущення порушення права останнього на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується, суд дійшов висновку встановити стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмеження, передбаченого п. «г» частини 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у вигляді реєстрації у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.

Керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженням:
- реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.
Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» та засудженому ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1