Провадження № 1-кп/760/1809/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні №0006489, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , 11.06.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 3, біля ресторану швидкого харчування «KFC» виник конфлікт з раніше йому невідомим громадянином ОСОБА_5 , через раптово виниклі неприязні відносини.

Так, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальновстановлені в суспільстві правила поведінки, в присутності інших громадян, грубо лаявся і нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_5 .. Не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжив лаятися та, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки і моралі, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс удар пляшкою в область голови ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене та те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, минуло понад три роки, прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 285-287 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, просив звільнити від притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний проступок, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Як вбачається з клопотання прокурора, 13.06.2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0006489 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судом, на підставі наявних в справі доказів, встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зокрема: показань підозрюваного, відповідно до яких останній повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повідомив вищезазначені обставини його скоєння та щиро розкаявся; даних протоколів слідчих дій, показань потерпілого та свідків, висновку судово-медичної експертизи №042-1025-2019 від 04.06.2019 року, інших матеріалів в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. При цьому, також з`ясовується думка потерпілого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, віднесене до проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, який було закінчено у червні 2018 року, тобто більше трьох років тому, при цьому будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останнім не заявлено.

В судовому засіданні встановлено, що фактично клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим. Потерпілий ОСОБА_5 з ним ознайомлений та не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат не вирішується судом відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України у зв`язку з відсутністю достатніх даних, та може бути вирішене на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2018 року за №0006489 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1