Березівський районний суд Одеської області
27.09.2021
Справа № 494/1230/21
Провадження № 1-кс/494/705/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1230/21 за клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зобовязання надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зобовязання надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2020 року до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт з СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 - займається незаконним збутом наркотичних речовин. Згідно до рапорту СКП від 09.08.2021 року в ході виконання доручення слідчого відділення №2 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно пролживає в АДРЕСА_1 , у будинку, який згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить йому на половину. В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕ2: НОМЕР_3 . У зв`язку з цим слідчий просить зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за № НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕ2: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 р до часу здійснення виїмки ухвали у вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.159 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим у клопотанні порушується питання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки.

Однак, вимога саме про зобов`язання надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає вимогам КПК України та не може бути предметом розгляду у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Окрім цього, у клопотанні слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу

Слідчий суддя вважає зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією.

Стаття 131 КПК України встановлює вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - одних з заходів є тимчасовий доступ до речей і документів

В зв`язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, тому доручати працівникам інших структурних підрозділів тимчасового доступу до речей та документів не передбачено.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Отже, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зобовязання надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - повернути слідчому для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1