overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року про встановлення обвинуваченій ОСОБА_2 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У мотивувальній частині ухвали від 02 вересня 2021 року, було зазначено що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роківа 6 місяців. за ч. 1 ст. 121 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Проте, вказаним вироком ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України не засуджувалась.
Отже в ухвалі судді була допущена описка, на яку звернув увагу захисник ОСОБА_3 у своїй заяві про роз`яснення ухвали судді від 02 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року про встановлення обвинуваченій ОСОБА_2 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно виправити описку.

Приймаючи до уваги те, що зазначена описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення, викладеного в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, вважаю можливим виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Виправити у мотивувальній частині ухвали судді Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року про встановлення обвинуваченій ОСОБА_2 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключивши з мотивувальної частини ухвали судді вказівку на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №760/27785/18

Провадження №11-кп/824/3586/2021
Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/914/2020
Провадження № 1-кп/946/119/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
26 жовтня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілими у кримінальному провадженні є юридичні особи Державний професійно-технічний навчальний заклад «Ізмаїльське вище професійне училище» (представник ОСОБА_3 ), Акціонерне товариство «Укрпошта» (представник ОСОБА_4 ), Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (представник ОСОБА_5 ), Акціонерне товариство «Укртелеком» (представник ОСОБА_6 ).

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_7 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2021 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 лютого 2021 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисниці ОСОБА_7 , представників потерпілих юридичних осіб Державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище», Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», Акціонерного товариства «Укртелеком», про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 507/1842/21
Провадження № 1-кс/507/689/2021
У Х В А Л А
"27" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 27 жовтня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий просив надати доступ до відеозаписів з камер відеонагляду, що знаходяться в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно дослідити відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати відеозаписи з камер відео спостереження, суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (керівник ОСОБА_7 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) в період з 11 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин 26 жовтня 2021 року та надати можливість вилучити відеозапис за 26 жовтня 2021 року в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9368/21
Номер провадження: 1-кп/521/1312/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000645 від 22.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженеця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 03.12.2020 Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183,331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 27.10.2021 року до 25.12.2021 року включно.
Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45442 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні, визначений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 липня 2021 року залишити без змін.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні від 17.09.2020 року за № 0001381 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні від 17.09.2020 року за № 0001381 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 10:30 год. 05 листопада 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ФОП « ОСОБА_5 » оплату послуг усного перекладу з української мови на російську мови із розрахунку 300 гривень за 1 (одну) годину усного перекладу в судовому засіданні 27 жовтня 2021 року, що складає 300 грн. (триста гривень), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання, а також ФОП « ОСОБА_5 » до відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2021 року о 08:50 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1987/21
Номер провадження № 1-кп/522/631/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

26.10.2021 Справа №607/18732/21 Провадження № 1-кс/607/6160/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у режимі відеоконференції з Підволочиським районним судом Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду перебуває вказана вище скарга.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 задоволено клопотання скаржника ОСОБА_3 та постановлено судове провадження за його скаргою здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Підволочиським районним судом Тернопільської області.

Враховуючи, що в судове засідання, призначене на 26.10.2021, учасники судового провадження не з`явилися без повідомлення про причини неявки, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання на 02.11.2021 на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України слідчий суддя доходить висновку про доцільність проведення даного судового засідання також у режимі відеоконференції з Підволочиським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Підволочиським районним судом Тернопільської області (вул. Залізнична, буд. 1, м. Підволочиськ, Тернопільська область).

Доручити Підволочиському районному суду Тернопільської області забезпечити можливість участі скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Підволочиського районного суду Тернопільської області вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Скаржнику ОСОБА_3 з`явитися 02.11.2021 об 11 год. 00 хв. до Підволочиського районного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 607/18732/21; провадження № 1-кс/607/6160/2021.

Копію ухвали негайно надіслати Підволочиському районному суду Тернопільської області для організації її виконання та скаржнику ОСОБА_3 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 236/6676/21
Провадження № 1-в/243/318/2019
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за частиною 2 статті 190, частиною і статті 70 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд зазначеної заяви призначено на 05 листопада 2021 року об 10 год. 00 хв.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи те, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою з метою забезпечення ОСОБА_2 конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях вирішити питання про призначення захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката за викликом суду в судові засідання в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, для захисту ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4350/21
Провадження № 1-в/314/1148/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 10 годину 00 хвилин 22.11.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
30.09.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2904/21

26 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурра ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 25.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 185 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 25.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на бувші у використанні кросівки торгівельної марки «Lonza», білого та жовтого кольорів, 38 (24.5) розміру, які належать ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителю с. Корчів`я Рівненського (Костопільського) району.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/1079/21
25 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 грудня 2021 року включно.
Ухвала діє по 21 грудня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 713/2314/21
Провадження №1-кс/713/350/21
УХВАЛА
іменем України

27.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4