Справа № 577/6360/21
Провадження № 1-кс/577/2247/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000779 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000779 від 09.12.2021 року за ч. 2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витяг з ЄРДР №0000779 від 09.12.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15КК України;

- заява від ОСОБА_4 від 08.12.2021 року;

- протокол огляду місця події від 08.12.2021 року за адресою: м. Конотоп, вул. Є. Коновальця, 2;

- протокол додаткового огляду місці події від 08.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розписка від ОСОБА_5 від 08.12.2021 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 08.12.2021 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 08.12.2021 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 09.12.2021 року;

- запити та відповіді на запити до Конотопської ЦРЛ дізнавача СД ОСОБА_7 ;

- запит на характеристику до Конотопської міської ради та відповідь на запит;

- постанова про залучення представника потерпілого від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

- пам`ятка про процесуальні права потерпілого та протокол вручення пам`ятки дізнавача СД К. Дубини;

- протокол допиту представника потерпілого від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

-постанова про визначення та приєднання речових доказів від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

- постанова дізнавача СД К. Дубини про призначення товарознавчої експертизи

- висновок експерта від 23.12.2021 року №СЕ-19/119-21/14735-ТВ;

- запит дізнавача СД К. Дубини до супермаркету «Еко» та відповідь на запит;

- пакет № 1 в якому знаходиться диск з відеокамер супермаркету «Еко»;

- протокол огляду відеозапису дізнавача СД К. Дубини від 16.12.2021 року;

- запит дізнавача СД К. Дубини до генерального директору ТОВ «ЕКО» та відповідь на запит;

- запит дізнавача СД К. Дубини;до Першотравневського міського суду на судовий вирок ОСОБА_6 ;

- вимога на судимість ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000779 від 09.12.2021 року за ознаками ч. 2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України. Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 ч.2 ст.15 КК України.

У подальшому у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин, кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 09.12.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000779 за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 15 КК України, а саме, що 08.12.201 року о 18:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.201 року о 18:14 за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 2, невідомий чоловік здійснив крадіжку товарів з магазину «Еко-Маркет» на заявлену суму 400 грн.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000779 від 09.12.2021 року перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України на ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано відповідні докази та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000779 від 09.12.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000779 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч.2 ст. 15 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000779 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витяг з ЄРДР №0000779 від 09.12.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15КК України;

- заява від ОСОБА_4 від 08.12.2021 року;

- протокол огляду місця події від 08.12.2021 року за адресою: м. Конотоп, вул. Є. Коновальця, 2;

- протокол додаткового огляду місці події від 08.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розписка від ОСОБА_5 від 08.12.2021 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 08.12.2021 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 08.12.2021 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 09.12.2021 року;

- запити та відповіді на запити до Конотопської ЦРЛ дізнавача СД ОСОБА_7 ;

- запит на характеристику до Конотопської міської ради та відповідь на запит;

- постанова про залучення представника потерпілого від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

- пам`ятка про процесуальні права потерпілого та протокол вручення пам`ятки дізнавача СД К. Дубини;

- протокол допиту представника потерпілого від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

-постанова про визначення та приєднання речових доказів від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 , від 14.12.2021 року дізнавача СД К. Дубини;

- постанова дізнавача СД К. Дубини про призначення товарознавчої експертизи

- висновок експерта від 23.12.2021 року №СЕ-19/119-21/14735-ТВ;

- запит дізнавача СД К. Дубини до супермаркету «Еко» та відповідь на запит;

- пакет № 1 в якому знаходиться диск з відеокамер супермаркету «Еко»;

- протокол огляду відеозапису дізнавача СД К. Дубини від 16.12.2021 року;

- запит дізнавача СД К. Дубини до генерального директору ТОВ «ЕКО» та відповідь на запит;

- запит дізнавача СД ОСОБА_7 ;до Першотравневського міського суду на судовий вирок ОСОБА_6 ;

- вимога на судимість ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1