УХВАЛА

30 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 30.08.2021 року нею на адресу Рівненського районного управління поліції подано заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за вчинення нею шахрайських дій при оформленні договору оренди квартири АДРЕСА_1 .
01.09.2021 року адвокатом ОСОБА_4 , в її інтересах, скеровано адвокатський запит до начальника Рівненського районного управління поліції щодо надання Витягу з ЄРДР про дане кримінальне правопорушення.
07.09.2021 року отримано відповідь за №218Аз/200/21 відповідно до якої її повідомлення зареєстровано як «звернення громадян», а не як кримінальне провадження, і таке повідомлення обліковується у журналі за ЄО №40650.
Проте, слідчий не надав об`єктивної оцінки тому факту, що навести об`єктивні данні, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення можливо лише при порушенні кримінального провадження та проведенні в межах досудового розслідування певних слідчих дій, зокрема і при проведенні допиту ОСОБА_5 щодо таких обставин, а тому, такі об`єктивні дані можуть бути встановленні лише після відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки, про факт не внесення відомостей про злочин до ЄРДР стало відомого лише 30.04.2017 року, відповідна скарга подається в межах строку встановленого законом для такого оскарження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, 30.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського районного управління поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява ОСОБА_3 від 30.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 30.08.2021 року ОСОБА_3 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського районного управління поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2021 року та розпочати досудове розслідування за цим повідомленням у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1