Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2021 м. Харків Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 25 жовтня 2021 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 25 жовтня 2021 року, про накладення арешту на прозорий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є «Амфетамін» та яку поміщено до сейф- пакету НП України за № SUD1121984.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 24.10.2021 в період часу з 16 годині 30 хвилин до 14 годин 40 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку № 20 по вул. Миру в м. Харкові у ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет НП України за № SUD1121984.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 року приблизно о 15:56 годині, за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 24.10.2021 він знаходився біля будинку № 20, що розташований по вул. Миру в м. Харкові, де до нього підійшли співробітники патрульної поліції та запитали чи має ОСОБА_5 засоби та речовини, обіг яких заборонено, на що останній відповів, що так має при собі білу порошкоподібну речовину - «амфетамін», яку він придбав через Інтернет для власного вживання. Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин, ОСОБА_6 не надано.
Оскільки, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет НП України за № SUD1121984, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовим доказом, крім того, матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, дізнавач вважає наявними підстави для накладення арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у секторі дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000546 від 25 жовтня 2021;
пояснення ОСОБА_5 від 25.10.2021;
протокол огляду місця події від 25.10.2021;
постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 25.10.2021.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000454 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений 19.09.2021 у ОСОБА_6 під час огляду місця події паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000546 від 25 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду міста події від 24.10.2021 прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет НП України за № SUD1121984.

Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1