ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/130/21 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2031/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
На вказану ухвалу районного суду першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року, вказуючи на те, що про існування ухвали суду йому стало відомо лише під час підготовки апеляційної скарги на вирок суду, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала була ухвалена 11 березня 2021 року за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи копії супровідного листа копію ухвали від 11.03.2021 року, було направлено до Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури 11.03.2021року ( а.с.20).
Однак в справі відсутні будь-які відомості щодо отримання місцевою прокуратурою копії оскаржуваного рішення та направлення копії ухвали на адресу Харківської обласної прокуратури.
Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.
З огляду на викладене та дотримуючись прав прокурора на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення заступнику керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити першому заступнику керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03. 2021 року у відношенні ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: