Провадження: № 1-кп/484/425/21
Справа: № 484/3500/21
Вирок

іменем України

23.09.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000492 від 30.08.2021 року за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

за відсутності потерпілого, за наявності його заяви про слухання справи у його відсутність

встановив

29.08.2021 року близько 18 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домоволодіння на адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходила повз домоволодіння ОСОБА_6 та між ними на грунті довготривалих неприязних відносин розпочалась сварка.
У вказану сварку втрутились потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 . У ході сварки у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної поведінки, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинив останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя нижньої щелепи зліва.
У результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості, забою нижньої щелепи зліва. З таких обставин ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.
Дані тілесні ушкодження могли утворитись в срок та при обставинах зазначених вище від дії тупого (их) твердого (их) предметів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково. Суду показав, що 29.08.2021 року близько 18 години 30 хвилин на території подвір`я потерпілого ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя нижньої щелепи потерпілому ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості, та відповідно до яких у суду не викликає сумніву той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 у вказаний час та місці при зазначених обставинах, умисно завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Про зазначене свідчать досліджений в судовому засіданні висновок експерта № 374-М від 31.08.2021 року, де зазначено, що у ОСОБА_5 виявлено припухлість, забій нижньої щелепи зліва. Дане тілесні ушкодження могло утворитись 29.08.2021 року від дії тупого(их) твердого (их) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потрпілому нанесено не менше одного удару в ділянку обличчя.
Так, вина ОСОБА_3 також підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021 року з фабулою, що 29.08.2021 року близько 18.30 год за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа на грунті неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у виді синця на обличчі;протколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2021 року написана потерпілим ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2021 року за участі свідка ОСОБА_6 ..
Таким чином, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 діяв умисно, завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження, а тому в його діях наявний склад злочину, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються позитивно, у лікаря нарколога та психіатра не обліку не перебуває, проживає з сім`єю: дружиною та сином, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, думку потерпілого, відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: