Справа № 576/2032/19
Провадження № 1-кс/576/532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000691,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, строком на 12 місяців, тобто до 20 вересня 2022 року.

Дане клопотання мотивується тим, що 19.09.2019 надійшло повідомлення з приймального відділення Глухівської ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення без свідомості була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За попередньо зібраними даними встановлено, що ОСОБА_5 намагалась покінчити життя самогубством, через повішання, на шиї виявлено сліди ззовні схожі на сліди від странгуляційної борозни.
20.09.2019 СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в реанімаційному відділенні Глухівської ЦРЛ.
Допитаний в якості свідка брат потерпілої ОСОБА_6 показав, що 19.09.2019 він приблизно до 16 години 30 хвилин працював на городі. Після цього зайшов до будинку, взяв гроші і пакет та поїхав до магазину. Сестру він не бачив. Коли повернувся з магазину та зайшов до будинку, в будинку була лише мати. На його запитання, де ОСОБА_7 , мати відповіла, що була десь тут. А коли він вийшов на двір, то побачив її лежачою на землі на лівому боці. Вона лежала на городі, приблизно на відстані 5 метрів від порогу. Вдягнена сестра була в кофту та сукню. Коли він підійшов до сестри, остання була в свідомості, у неї трусились руки, очі були відкриті, але вона нічого не казала. Він заніс її в будинок та поклав на диван у вітальні. Нічого підозрілого не помітив. Приблизно через 10 15 хвилин він помітив, що з сестрою щось не те. Тоді він подумав, що її паралізувало. На велосипеді він поїхав до їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та розповів їй, що сталось і попросив допомогти. В подальшому вони з ОСОБА_9 пішли додому. Прийшовши додому ОСОБА_10 сказала, що треба викликати швидку. Вони викликали швидку допомогу і сестру повезли в лікарню. Він поїхав разом з нею, а ОСОБА_10 пішла додому. В лікарні він купив ліки для сестри.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 20.11.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті механічної асфіксії від здавлювання шиї з розвитком ішемії головного мозку та розвитком гіпоксичної енцелопатії, що в своєму перебігу призвело до розвитку набряку головного мозку, що і послугувало безпосередньою причиною смерті. Окрім цього на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження прижиттєвого характеру: закрита тупа травма органів шиї з переломом щитоподібного та перстнеподібного хрящів. Зазначена травма у своєму перебігу ускладнилась розвитком явищ з загрозою дихання та ішемічним ураженням головного мозку (відповідно до клінічних даних), тому має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.
По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, а саме:

-проведено огляд місця події 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в якості свідка допитаний ОСОБА_6 ;

-проведено судову медичну експертизу ОСОБА_11 ;

-допитані в якості свідків сусід та близькі родичі ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;

-проведено огляд трупу ОСОБА_11 ;

-допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_14 ;

-проведено судову медичну експертизу трупу ОСОБА_11 ;

-допитані з використанням поліграфу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-проведено цитологічну експертизу по мотузці, яка була вилучена під час ОМП від 20.09.2020;

-допитаний в якості свідка фельдшер БШМД ОСОБА_15 ;

-додатково допитані ві якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

-складено схему домогосподарства, де мешкала ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

-складено схему дружніх зв`язків ОСОБА_5 ;

-складено схему родинних зв`язків ОСОБА_5 ;

-зібрані харектеризуючі дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-12.05.2021 призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні.

20 вересня 2021 року спливає строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року було продовжено до 6 місяців, однак, завершити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення у цей строк не є можливим з тієї причини, що для встановлення істини по справі необхідно отримати висновок комплексної судово-медичної експертизи, яку було призначено з метою з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 . Вказана експертиза на даний час перебуває на виконанні і її проведення потребує певного часу.

За вказаних обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком на 12 місяців, тобто до 20 вересня 2022 року.

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто шість місяців у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000691, яке 20 вересня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, за фактом доведення ОСОБА_5 до самогубства.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 120 КК України, є нетяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року було продовжено до 6 місяців, спливає 20 вересня 2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні слідчим було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, однак незважаючи на виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не виявилось за можливе, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні залишається не проведеною призначена постановою слідчого від 12.05.2021 комісійна судово-медична експертиза, висновок якої має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 97 ВКЕ від 24.05.2021, у зв`язку з великою кількістю призначених експертиз у відділі комісійних експертиз та карантином, терміни проведення та закінчення експертизи, призначеної за матеріалами кримінального провадження №0000691, будуть продовжені, експертиза буде взята до виконання в порядку черги.

Враховуючи обставини справи, а також те, що закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 20 вересня 2021 року не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності продовження строків досудового розслідування, однак враховуючи положення ч.1 ст. 294, п.2 ч.4 ст. 219 КПК України клопотання підлягає частковому задоволенню та продовженню строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 20 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1