Справа № 583/4321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 год. 09 хв. 23.10.2021 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області поступило телефонне повідомлення, про те що на автодорозі смт. Велика Писарівка - м. Лохвиця, поблизу с. Комиші, Охтирського району виявлено автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з автомобілем виявлено труп власника ОСОБА_5 , 1960 р.н., з наявними тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

24.10.2021 в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT TRAFIC днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .; фрагмент пластику чорного кольору з нанесеним лакофарбовим покриттям зелено-синього кольору; фрагмент пластику чорного кольору з написом 53806-60120 та 53876-60190 далі текст затерто; взуття на одну ногу, черевик коричневого кольору; знак аварійної зупинки у вигляді трикутника. Даний автомобіль необхідний для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та дослідження питання контакту при огляді експертами автотехніками.

Вилучений автомобіль поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 23.10.2021 о 20 год. 09 хв. неподалік с. Комиші Охтирського району Сумської області на автомобільній дорозі сполучення смт. Велика-Писарівка м. Лохвиця внаслідок ДТП, обставини якої встановлюються, загинув ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який був виявлений поряд зі своїм автомобілем «Рено Мастер» державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому він рухався у напрямку с. Комиші Охтирського району Сумської області.

Згідно з протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної події від 23.10.2021 виявлено та вилучено : автомобіль «RENAULT TRAFIC днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; фрагмент пластику чорного кольору з нанесеним лакофарбовим покриттям зелено-синього кольору; фрагмент пластику чорного кольору з написом 53806-60120 та 53876-60190 далі текст затерто; взуття на одну ногу, черевик коричневого кольору; знак аварійної зупинки у вигляді трикутника.

Постановою слідчого від 24.10.2021 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, а саме : автомобіль «RENAULT TRAFIC днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; фрагмент пластику чорного кольору з нанесеним лакофарбовим покриттям зелено-синього кольору; фрагмент пластику чорного кольору з написом 53806-60120 та 53876-60190 далі текст затерто; взуття на одну ногу, черевик коричневого кольору; знак аварійної зупинки у вигляді трикутника.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6