Провадження №1-кс/523/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку обов?язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, ромської національності, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по матеріалам кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме: в будинок АДРЕСА_2 , де залишив придбаний ним наркотичний засіб незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 09.11.2021, у денний час, ОСОБА_5 знаходячись біля дверей будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, який останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Згідно набору для експрес-аналізу на виявлення метадону IDenta наркотичний засіб, придбаний ОСОБА_6 в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 містить метадон.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
?протоколом отримання добровільно наданого предмету;
?протоколом огляду речових доказів;
?речовими доказами;
?протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
11.11.2021 року відповідно до ухвали Суворовського районного суду
м. Одеси, провадження №1-кс/523/4522/21, відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.01.2022. При цьому наявний його підпис щодо ознайомлення з покладеними на нього обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
?Не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
?Утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Крім того роз`ясненні наслідки невиконання вказаних обов`язків.
Відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, провадження №1-кс/523/4522/21 від 11.11.2021 строк дії вищезазначених обов`язків спливає 08.01.2022.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати результати експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
- провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, після отримання вищевказаної інформації;
- повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку з необхідністю наявності більшого проміжку часу для встановлення причетності підозрюваного до скоєння злочину та з довготривалим і послідовним процесом отримання результатів проведення вищевказаних експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, також уточнив, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного припиняє свою дію тільки в частині покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Строк досудового слідства постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса Одеської області продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2022.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , може:
Переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду; Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, джерелом доходів останнього являється збут наркотичних засобів на території м. Одеси та Одеського регіону в цілому; Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки останні ще не були допитані в суді.
Крім того слідчий суддя зазначає, що аналіз положень ст.ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і особисте зобов`язання, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання в тому числі і в частині покладених обов`язків немає.

Таким чином клопотання про продовження раніше покладених на ОСОБА_5 обов`язків підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи вищенаведене та те, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити на строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1