Cправа № 127/5051/22
Провадження № 1-кс/127/2176/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 до ВП № 1 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.02.2022 близько 14.30 год. неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним ля життя в момент його заподіяння, шляхом ривка відкрито викрала у неї грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку, на вказану суму.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 19 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст.186 КК України.
19.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Обміну валют» і «Аптеки оптових цін» проведено огляд місця події та під час якого встановлено, що на приміщенні обміну валют розміщена камера відеоспостереження, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 19.02.2022 камера спостереження розташована на приміщенні обміну валют, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 до ВП № 1 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.02.2022 близько 14.30 год. неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя в момент його заподіяння, шляхом ривка відкрито викрала у неї грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку, на вказану суму.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000 від 19.02.2022. протоколом огляду місця події від 19.02.2022, протоколом допиту потерпілого від 19.02.2022.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 19.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Обміну валют» і «Аптеки оптових цін» проведено огляд місця події та під час якого встановлено, що на приміщенні обміну валют розміщена камера відеоспостереження, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозаписів із камерспостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 19.02.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя