Справа № 145/1633/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000185,-

в с т а н о в и в:

24.11.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області, за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2021, надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
У клопотанні зазначено, що в провадженні підрозділу дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000185 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. досудове розслідування було розпочате за фактом того, що в період часу з 09 год по 12 год 26.07.2021, невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення роздягальні цегельного заводу, що в с. Урожайне Гніванської ОТГ Вінницького району Вінницької області, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi8», який належить ОСОБА_4 . В ході дізнання встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий 20.07.2021 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що 10.11.2021 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України. у звязку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 10.11.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 20.10.2021 визначено за слідчим відділенням ВП №3 Вінницького РУП. Водночас, у кримінальному провадженні №0000185 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання, а саме: рапорт інспектора-чергового ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_6 від 20.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 20.10.2021, постанова про створення групи дізнавачів від 20.10.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.10.2021, заява ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол допиту неповнолітньої ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол огляду місця події від 21.10.2021, постанова про приєднання речового доказу від 21.10.2021, клопотання про накладення арешту на вилучене майно від 21.10.2021, ухвала Вінницького районного суду від 28.10.2021, постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 25.10.2021, висновок експерта №7389/21-21 від 27.10.2021, пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2021, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , постанова про визначення правової кваліфікації від 10.11.2021, також інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.
На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: рапорт інспектора-чергового ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_6 від 20.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 20.10.2021, постанова про створення групи дізнавачів від 20.10.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.10.2021, заява ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол допиту неповнолітньої ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол огляду місця події від 21.10.2021, постанова про приєднання речового доказу від 21.10.2021, клопотання про накладення арешту на вилучене майно від 21.10.2021, ухвала Вінницького районного суду від 28.10.2021, постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 25.10.2021, висновок експерта №7389/21-21 від 27.10.2021, пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2021, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , постанова про визначення правової кваліфікації від 10.11.2021.
За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000180 в переліку документів слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, а саме: рапорт інспектора-чергового ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_6 від 20.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 20.10.2021, постанова про створення групи дізнавачів від 20.10.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.10.2021, заява ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол допиту неповнолітньої ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол огляду місця події від 21.10.2021, постанова про приєднання речового доказу від 21.10.2021, клопотання про накладення арешту на вилучене майно від 21.10.2021, ухвала Вінницького районного суду від 28.10.2021, постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 25.10.2021, висновок експерта №7389/21-21 від 27.10.2021, пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2021, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , постанова про визначення правової кваліфікації від 10.11.2021.
Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, а саме: рапорт інспектора-чергового ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_6 від 20.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 20.10.2021, постанова про створення групи дізнавачів від 20.10.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.10.2021, заява ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол допиту неповнолітньої ОСОБА_7 від 21.10.2021, протокол огляду місця події від 21.10.2021, постанова про приєднання речового доказу від 21.10.2021, клопотання про накладення арешту на вилучене майно від 21.10.2021, ухвала Вінницького районного суду від 28.10.2021, постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 25.10.2021, висновок експерта №7389/21-21 від 27.10.2021, пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2021, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , постанова про визначення правової кваліфікації від 10.11.2021.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1