Справа №303/9446/21
Провадження № 1-кс/303/3059/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
01 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході санкціонованого обшуку від 29.11.2021 року майно, поза межами ухвали.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/9276/21; №1-кс/303/2987/21) від 25.11.2021 року: дізнавачем СД ОСОБА_4 , за участі працівників УБН ГУ НП в Закарпатській області було проведено санкціонований обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поза межами ухвали суду - металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю та п`ять набоїв до нього, який упаковано в спец. пакет з написом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» та номером на горловій частині «3560008» та опечатано. Даний пістолет, схожий на вогнепальну зброю та набої до нього згідно відібраного пояснення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , належать саме йому.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку на майно, поза межами, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов слідчого від 30.11.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який проводився на підставі та поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року, а саме на: на металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю та п`ять набоїв до нього, який упаковано в спец. пакет з написом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» та номером на горловій частині «3560008» та опечатано.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1