Провадження № 1-в/592/565/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воргол Кролевецького району Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2020 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частинами 1 та 4 статті 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.
11.11.2021 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.
Подання мотивоване тим, що до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 прибув 05.12.2020 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Державній установи «Сумська виправна колонія № 116» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. В установі добровільно приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством, але ініціативу не проявляє, має одне заохочення. Вказує, що засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає встановленню адміністративний нагляд.
Позиція сторін.
Згідно поданої заяви представник виправної колонії просив подання розглядати без його участі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти установлення адміністративного нагляду, але просив встановити менше обмежень.
Заслухавши особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлені судом обставини.
06.11.2018 ОСОБА_3 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310, частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік (а.о.с. 6-7).
09.01.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.11.2018, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.о.с. 26).
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.09.2020 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 залишено без змін (а.о.с. 28-29).
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116», зокрема, за вчинення умисного нетяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно характеристики від 27.10.2021 засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускав, стягнень не мав. Приймає участь у суспільно-корисній праці та житті установи, але ініціативу не проявляє. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання став на шлях виправлення, але враховуючи, що скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів тому підпадає під дію пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, зокрема, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.
Відтак подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чоти рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1