УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1 класу ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0004478 від 14.05.2019 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження за № 0004478 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням наглядової ради у складі голови ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 та члена ОСОБА_6 , оформленим протоколом № 2/09/2018 від 19.09.2018за результатами розгляду питань щодо необхідності укладання договорів позики, іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), затвердження проектів угод та надання повноважень в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 укласти відповідні договори вирішено «Затвердити визначені умови та строки договорів позики, іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати повноваження виконувачу обов`язків генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підписати договори позики, іпотеки на загальну суму 4 000 000 грн. на визначених умовах з усіма правами та обов`язками, визначеними статутом товариства. Відповідно до тексту рішення у засіданні брали участь Голова НР ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та члени ОСОБА_8 та ОСОБА_6 текст рішення підписаний ОСОБА_4 як головою та ОСОБА_8 як секретарем засідання. Рішенням наглядової ради у складі голови ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 та члена ОСОБА_6 , оформленим протоколом № 2/14/18 від 147.11.2018 за результатами розгляду питань щодо необхідності укладання договорів позики, іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), затвердження проектів угод та надання повноважень в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 укласти відповідні договори вирішено «Затвердити визначені умови та строки договорів позики, іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати повноваження виконуючому обов`язків генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підписати договори позики, іпотеки на загальну суму 1000 000 ГРН на визначених умовах з усіма правами та обов`язками, визначеними статутом товариства. Так, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем Голови Наглядової ради Товариства, умисно та протиправно використовуючи можливості своєї посади, у невстановлених досудовим розслідуванням точні дату, час та місці, але до 04.10.2018 року, виготовив протокол засідання НР ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2/09/2018 від 19.09.2018, до якого, для надання юридичної сили документу, вніс завідомо неправдиві відомості про присутність на засідання члена НР ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Вказаним протоколом в.о. генерального директора ОСОБА_7 уповноважувався на укладання ряду договорів на завідомо невигідних для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умовах, з метою розтрати майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме забезпечення короткострокових договорів позики майном, вартість якого значно перевищує суму запозичених коштів. В подальшому ОСОБА_4 , не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_7 , надав останньому вказівку на підписання вказаних вище договорів. ОСОБА_7 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , внутрішньо оцінюючи його як безпосереднього керівника та службову особу, яка є вище по статусу та правомочностями, будучи введеним в оману ОСОБА_4 , підписав договори позики та іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 549 100 грн., внаслідок необґрунтованого укладення договорів позики з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№1 від 21.09.2018р., №2 від 24.09.2018р., №3 від 04.10.2018р., №4 від 04.10.2018р., №5 від 04.10.2018р., №6 від 05.10.2018р., №7 від 05.10.2018р., №8 від 05.10.2018р.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №7 від 15.11.2018р. та договорів іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2018р., від 05.10.2018р., від 24.09.2018р., від 05.10.2018р., враховуючизвіти про оцінку майна №415/19-1, №415/19-2 №415/19-3 від 21.12.2019р. В ходжі досудового розслідування виникла необхідність перевірки факту присутності ОСОБА_6 на засіданнях наглядової ради 19.09.2018 та 14.11.2018 Відповідно до протоколу інформації досудового розслідування ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 . На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 00 годині 00 хвилин 18.09.2018 по 00 год. 00 хв. 15.11.2018 ,

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004478 від 14.05.2019 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає прокурор, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пов`язані з подією кримінального правопорушення.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншому прокурору зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні або слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 00 годині 00 хвилин 18.09.2018 р. по 00 год. 00 хв. 15.11.2018 р. з можливістю виготовити їх копії.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: