Справа № 740/5782/21
Провадження № 1-кп/740/431/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000664 від 18 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ча у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, надавши клопотання у письмовому вигляді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду, обвинувачений вказав, що ряд свідків під час досудового розслідування не були допитані. Також заперечували проти задовлення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, зазначаючи, що зазначені прокурором у клопотанні ризики відсутні, обвинувачений має соціальні зв"язки. Просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою зазначив, що до цього питання йому байдуже.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором суду подано від нього заяву, адресовану суду, про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Неповнота досудового розслідування, про яку зазначає обвинувачений, за положеннями ст. 314 КПК України, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з доданим до обвинувального акта реєстром матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Приписами статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимог ст.ст.178, 194 КПК України, наявності пред"явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України, які є тяжкими, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на певний строк; даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює; може незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників події; може вчинити інше кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я осіб; суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з огляду на положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні тяжких злочинів із застосуванням фізичного насильства, так як інший запобіжний захід не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 31 жовтня 2021 року.

Таким чином, ураховуючи, що положення ч. 3 ст. 315 КПК України не передбачають можливості під час підготовчого засідання продовжити строк запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, а встановлюють право суду за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню із обранням стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2021 року без визначення розміру застави

Керуючись ст. 31, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 05 листопада 2021 року на 9 годину 30 хвилин.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2021 року включнобез визначення розміру застави.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині призначення до судового розгляду негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1