Справа № 449/21/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

10.01.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з в.о.начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 50 хв. 4 січня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1579» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (81200, вул. Галицька, буд. 33, м. Перемишляни, Перемишлянської ТГ, Львівський район, Львівська обл.) маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, таємно (за відсутності інших осіб) викрав з прилавку, заховавши у кишені власного одягу у магазині «Єва 1579» : туалетну воду марки «Gian Marco Venturi Aqua» об`ємом 30 мл закупівельною вартістю 184 грн. 45 коп., гаманець чорного кольору міні марки « SW2021 12-2» закупівельною вартістю 83грн. 50 коп., заколку марки «LE21-231» закупівельною вартістю 7 грн. 7 коп., парфумовану воду чоловічу марки «MM Fabien Marche Eau De Fabien Marche 2020» об`ємом 100 мл закупівельною вартістю 98 грн. 60 коп, сережки з найменуванням «19А420-1» у кількості 2 штук закупівельною вартістю 21 грн. 38 коп., після чого разом з викраденим майном покинув приміщення магазину. ОСОБА_5 своїми діями завдав матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» на суму 395 грн.

Відомості про подію внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000004 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.01.2022 проведено огляд місця події у службовому кабінеті №8 ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Розсохи Перемишлянської ТГ, Львівського району Львівської області, добровільно видав працівникам поліції: гаманець чорного кольору міні марки «SW2021 12-2», сережки з найменуванням «19А420-1» у кількості 2 штук, які останній викрав 4 січня 2021 року з магазину «Єва-1579» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» у м.Перемишляни, вул. Галицька 33.

Виявлене та вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту гаманця чорного кольору міні марки «SW2021 12-2», сережок з найменуванням «19А420-1» у кількості 2 штук, що є власністю магазину «Єва-1579» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору міні марки «SW2021 12-2», сережки з найменуванням «19А420-1» у кількості 2 штук, що є власністю магазину «Єва-1579» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1