Справа № 644/447/22
Провадження № 1-кс/644/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001191 від 25.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 25.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України . Клопотання про доступ до речей і документів погоджене з прокурором.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2021 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова було здійснено виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000388 від 04.08.2020. Відомості про даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 25.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 перебуває нежитлова будівля літ. «В-3» за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим встановлено, що 20.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі інформаційної довідки №093/12/2016 від 22.12.2016 та технічного паспорту без номеру від 20.12.2016, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », право власності на нежитлову будівлю літ. «В-3» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього встановлено, що у власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 перебуває квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2016.
Разом з цим встановлено, що 28.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі інформаційної довідки №82/03/2017 від 15.03.2017 та технічного паспорту без номеру від 20.03.2017, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 .
Крім цього встановлено, що у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 перебуває житловий будинок АДРЕСА_3 .
Разом з цим встановлено, що 09.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі інформаційної довідки №70/02/2017 від 27.02.2017 та технічного паспорту без номеру від 27.02.2017, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , зареєстровано за по Ѕ на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
До КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради було направлено запит з метою отримання копій документів, а саме інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 . На вказаний запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради отримано відповідь, що інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 не створювалась, не обліковується та у відділі збереження технічної документації відсутні. Копії матеріалів інвентаризаційних справ об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 будуть надалі лише за ухвалою суду, тобто із застосуванням заходів судового контролю.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Посилання слідчого на те, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище документація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної документації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для зміни та знищення документів, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню суд вважає, таким, що підтверджується фактичними даними, щодо наявності існування таких обставин.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання права тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001191 від 25.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: на нежитлову будівлю літ. «В-3» за адресою: АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_4 , що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , з правом зробити (виготовлення), в порядку визначеному ч.4 ст.165 КПК України, копій зазначених документів, право тимчасового доступу до яких надано ухвалою слідчого судді.
Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1