Справа № 138/3450/21
Провадження №:1-кс/138/672/21
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000333 від 25 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 24.08.2021 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа починаючи з 13.08.2021 шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами та цінними металами та різнорідними речами на загальну суму близько 120 000 гривень.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Facebook» з нею зв`язалась жінка яка підписана ОСОБА_5 , та запропонувала свою допомогу, на що остання погодилась. В ході допиту було встановлено, що предметом допомоги від ОСОБА_6 мало бути надання релігійних послуг, а саме молитов, відмолювання різного виду «поробок» та прокльонів.

В подальшому в ході спілкування із ОСОБА_7 перерахувала на картку останньої грошові кошти в сумі 200 гривень, 800 гривень, а згодом 46 тисяч гривень які взяла в кредит, а також передала за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 11600 гривень та 200 доларів США, а також речі серед яких: ланцюжок з медальйоном та обручка (які є золоті 585 проба), срібний ланцюжок та срібний хрестик, чотири наручних годинники (два позолочених, один з яких з меншим циферблатом інший з більшим, один простий із чорним шкіряним ремінцем марки «SK», один з білим ремінцем маленьким циферблатом синенькими камінчиками замість цифр) (всі годинники механічного типу), сережки у кількості три пари (медичне золото), дві пари постільної білизни (одне нове, одне бувше у використанні потерпілої та новий рушничок.

Встановлено, що усі зазначені речі 16.08.2021 ОСОБА_4 , через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в м. Могилеві-Подільському в ПН 16.08.2021 відправила посилку на ім`я ОСОБА_8 м.Київ відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , за номером експрес накладної №59 0007 1978 4381.

Як повідомила ОСОБА_4 жінка якій вона відправляла дану посилку дійсно її отримала наступного дня про, що по телефону повідомила потерпілу.

Під час проведення дізнання на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , було надіслано запит із пропозицією надання інформації про одержувача посилки, яка була надіслана потерпілою. Однак у відповіді на даний запит зазначено, що надання відповіді на даний запит можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином в ході досудового розслідування встановити чи дійсно посилку яку відправляла ОСОБА_4 було отримано в м. Києві, а також дізнатись особу одержувача без інформації яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не представляється можливим.

У зв`язку з вищевикладеним, а також неможливістю отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію:

- про те, чи посилка з номером експрес накладної №59 0007 1978 4381 від 16.08.2021, прибула за місцем призначення, а саме у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 ,

- чи була вказана посилка отримана адресатом, якщо так, то вказати дату отримання та особу одержувача із зазначенням її анкетних даних та наданням ксерокопії документів, які підтверджують особу, якщо такі наявні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити, клопотання розглянути без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Старшим дізнавачем доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію:

- про те, чи посилка з номером експрес накладної №59 0007 1978 4381 від 16.08.2021, прибула за місцем призначення, а саме у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 ,

- чи була вказана посилка отримана адресатом, якщо так, то вказати дату отримання та особу одержувача із зазначенням її анкетних даних та наданням ксерокопії документів, які підтверджують особу, якщо такі наявні.

Дана ухвала діє до 09.01.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11