№ 207/4803/21
№ 1-кс/207/813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: телевізор 32" (81 см) Samsung UE32EH4003WXUA, Grey; ноутбук DELL без батареї, специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу - договори № DNZ- 9.87143/0.18733 від 14.10.2021 року; № DNZ- 9.77142/0.18732 від 14.10.2021 року; оптичний DVD-R диск HP 16*4.7Gb на якому маються фрагменти відеозаписів з камери відеоспостереження приміщення ломбарду за адресою проспект Свободи, 55; оптичний DVD-R диск HP 16*4.7Gb на якому маються три відео файли на яких відображено момент вчинення кримінального правопорушення та двох осіб, які можуть бути до нього причетні.
В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначила, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 вiд 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 року до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 11.10.2021 року в період часу з 05.00 год. до 10.00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерне обладнання, що належить ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди останній, на суму, яка встановлюється.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП 11.10.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідь на виконання доручення слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.10.2021 року №777 було зроблено запити до ломбарду «Гарант» Імперіал ОСОБА_6 і компанія, у відповідь на який співробітники ломбарду 03.11.2021 року добровільно надали працівникам поліції специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу - договори № DNZ- 9.87143/0.18733 від 14.10.2021 року; № DNZ- 9.77142/0.18732 від 14.10.2021 року. А також було добровільно видано телевізор 32" (81 см) Samsung UE32EH4003WXUA, Grey та ноутбук DELL без батареї. А також було добровільно видано відеозапис з камери відеоспостереження з приміщення ломбарду «Імперіал» за адресою проспект Свободи, 55, а саме оптичний DVD-R диск HP 16*4.7Gb на якому маються фрагменти відеозаписів з камери відеоспостереження приміщення ломбарду за адресою проспект Свободи, 55.

Крім цього було проведено перевірку осіб, які могли б бути очевидцями кримінального правопорушення, було встановлено, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавшись про дане кримінальне правопорушення, яке трапилося, знайшла на будинку АДРЕСА_2 відеокамеру, яку установив чоловік на ім`я ОСОБА_8 та звернулася до нього з проханням отримати відеозапис з момент вчинення кримінального правопорушення, а отримавши оптичний DVD-R диск HP 16*4.7Gb на якому маються три відео файли на яких відображено момент вчинення кримінального правопорушення та двох осіб, які можуть бути до нього причетні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучене майно є об`єктом кримінально-протиправних дій та містить відомості, які встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку із чим є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000477, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

- телевізор 32" (81 см) Samsung UE32EH4003WXUA, Grey який опечатаний печаткою ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- ноутбук DELL без батареї, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано опечатаний печаткою ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу - договори № DNZ- 9.87143/0.18733 від 14.10.2021 року; № DNZ- 9.77142/0.18732 від 14.10.2021 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск HP 16*4.7Gb на якому маються фрагменти відеозаписів з камери відеоспостереження приміщення ломбарду за адресою проспект Свободи, 55 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск HP 16*4.7Gb на якому маються три відео файли на яких відображено момент вчинення кримінального правопорушення та двох осіб, які можуть бути до нього причетні - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1