УХВАЛА
Іменем України
01.12.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,-

установив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 02.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 02.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 завдав останьому тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії. Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за №0001766 до 02.01.2022р..

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, підозрюваний та адвокат підозрюваного заперечили та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 02.01.2022р. для проведення слідчих дій, отримання результатів проведених експертиз, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.01.2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________