Провадження №1-кп/761/2133/2022
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004811 від 10 грудня 2021 року,з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 01 вересня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи спільно із невстановленими особами, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, перебуваючи у невстановленому місці, надали недостовірну інформацію щодо подій, які стосуються життя та здоров`я близьких потерпілої ОСОБА_6 .

При цьому,потерпілій ОСОБА_6 заздалегідь телефонували з номеру мобільного телефону, за допомогою якого невстановлена особа, підбирала осіб для реалізації злочинного умислу та повідомили відомості про те,що донька потерпілої ОСОБА_6 потрапила до лікарні та для лікування потрібні грошові кошти.

В подальшому, невстановлена особа реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, розподіливши ролі, які відведені кожному, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, замовила таксі для ОСОБА_3 та направила його за адресою : АДРЕСА_2 .

Так, 01 вересня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , спільно із невстановленими особами, діючи відповідно до розробленого плану, розподіливши ролі, які відведені кожному, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 та повідомив недостовірну інформацію , представившись медичним працівником , при цьому вказав, що прийшов забрати грошові кошти, нібито для лікування доньки ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману останньої, ОСОБА_3 01 вересня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , маючи на меті довести свої злочинні дії до логічного завершення, вступив у контакт із ОСОБА_6 , тим самим увійшовши у довіру та запевнивши останню у благородних намірах, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на лікування її доньки у сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 вересня 2021 року становить 53280 гривень, та 10000 гривень, які поклав до себе у сумку.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном,яким він заволодів шляхом обману, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб,тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

10 грудня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілою ОСОБА_6 відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.469 КПК України, надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004811 від 10 грудня 2021 року .

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язується співпрацювати у викритті кримінального правопорушення , вчиненого іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Також, вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання,яке повинен понести ОСОБА_3 та згода останнього на його призначення, за відсутністю обставин,які обтяжують покарання підозрюваного, наявністю обставин,які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,а саме : щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , даних про його особу, який раніше не судимий,має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра. З урахуванням особи підозрюваного та викладених вище обставин сторони погодилися щодо призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України,являється нетяжким злочином .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості,укладену між ним та прокурором 10 грудня 2021 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України,є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 10 грудня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),за попередньою змовою групою осіб ,а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1