УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 342/503/21
провадження № 51-5294ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.
Суть питання
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, повернуто прокурору, для усунення протягом розумного строку виявлених судом недоліків.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням прокурор та ОСОБА_4 оскаржили його до суду апеляційної інстанції.
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2021 року апеляційні скарги апелянтів залишив без задоволення, а вищевказану ухвалу місцевого суду без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій і закрити кримінальне провадження у цій справі.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та іншими законами України; однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно частин 1, 2 вказаної норми процесуального закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як видно з касаційної скарги та інформації, що міститься у провадженні за скаргою, ОСОБА_4 порушує питання про скасування касаційним судом ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору для усунення виявлених судом недоліків та ухвали апеляційного суду, якою судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.
З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що відповідно до норм чинного КПК України, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції, оскільки вони не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3