Номер провадження: 11-кп/813/2065/21
Номер справи місцевого суду: 522/5537/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України до призначено покарання, шляхом часткового складання покарань, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховується з моменту фактичного затримання, а саме 02 січня 2019 року.

Не погодившись із зазначеним вироком захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій в тому числі, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що вирок був ухвалений без її участі. При цьому з 26 липня 2021 року по 16 серпня 2021 року захисник ОСОБА_7 знаходилась у відпустці, а про існування оскарженого вироку їй стало відомо лише 03 вересня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_6 , який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.392 КПК України вирок суду, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Захисник обвинуваченого та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Згідно з п.1) ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги за №015-0000004 від 02 січня 2019 року ОСОБА_7 була призначена безоплатним захисником для представництва та захисту інтересів ОСОБА_8 .

Оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_8 був ухвалений Київським районним судом м. Одеси 04 серпня 2021 року, при цьому захисник ОСОБА_7 не була присутня в судовому засіданні під час його проголошення.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що копія вироку вручалась захисну ОСОБА_7 нарочно в суді, або, що вирок надсилався на її адресу засобами поштового зв`язку.

Вказані обставини не спростовують доводів захисника ОСОБА_7 про те, що про існування оскаржуваного вироку вона дізналась лише 03 вересня 2021 року, після чого 14 вересня 2021 року через суд першої інстанції захисник подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та права його захисника ОСОБА_7 на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року був пропущений захисником з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 399, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати учасникам процесу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4