Справа № 298/1083/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 298/1083/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у виді арешту майна.

Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Від першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора здійснюється в іншому обласному центрі.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом з таких підстав.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги прокурора слід призначити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом о 10 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження в приміщенні Закарпатського апеляційного суду(вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатської області) о 10 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4