Справа № 456/379/22
Провадження № 1-кс/456/121/2022
УХВАЛА

слідчого судді

26 січня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25.01.2022,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.01.2022 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 20:15 год. увійшла у торгове приміщення магазину «М`ясна кишеня», що у АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, незаконно заволоділа грошовими коштами від реалізації товару у сумі 800 грн. У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який 25.01.2022 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 25.01.2022 о 15:58 год. був проведений огляд житлового приміщення, де проживає ОСОБА_6 , за правилами огляду володіння особи, під час якого виявлено та вилучено куртку спортивну чорного кольору та спортивні штани сірого кольору, які упаковані в паперову коробку, кросівки темного кольору з білою підошвою та надписом на боковій поверхні «SGUU SAYOTA», балаклаву чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, предмет, схожий на пістолет, два металеві балончики, металеві кульки, магазин та шестигранник, які упаковано в спецпакет НПУ SUD3010293, грошові кошти в сумі 580 гривень, які упаковані в спецпакет НПУ SUD2035256. Зважаючи на те, що вказані предмети можуть зберегти на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою слідчого від 25.01.2022 вказані предмети визнані речовими доказами.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, однак в клопотанні просили розглядати справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КК України, 25.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 (а.к.4). 24.01.2022 ОСОБА_5 звернулась до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.к.5). Протоколом огляду місця події від 25.01.2022 вилучено куртку спортивну чорного кольору та спортивні штани сірого кольору, які упаковані в паперову коробку, кросівки темного кольору з білою підошвою та надписом на боковій поверхні «SGUU SAYOTA», балаклаву чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, предмет, схожий на пістолет, два металеві балончики, металеві кульки, магазин та шестигранник, які упаковано в спецпакет НПУ SUD3010293, грошові кошти в сумі 580 гривень, які упаковані в спецпакет НПУ SUD2035256(а.к.6-8). Постановою від 25.01.2022 чорну спортивну куртку та спортивні штани сірого кольору, які упаковані в паперову коробку, кросівки темного кольору з білою підошвою та надписом на боковій поверхні «SGUU SAYOTA», балаклаву чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, предмет, схожий на пістолет, два металеві балончики, металеві кульки, магазин та шестигранник, які упаковано в спецпакет НПУ SUD3010293, грошові кошти в сумі 580 гривень, які упаковані в спецпакет НПУ SUD2035256визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000070 (а.к.9-10).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, відчуження,а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на чорну спортивну куртку та спортивні штани сірого кольору, які упаковані в паперову коробку, кросівки темного кольору з білою підошвою та надписом на боковій поверхні «SGUU SAYOTA», балаклаву чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, предмет схожий на пістолет, два металеві балончики, металеві кульки, магазин та шестигранник, які упаковано в спецпакет НПУ SUD3010293, грошові кошти в сумі 580 гривень, які упаковані в спецпакет НПУ SUD2035256, які вилучено під час огляду місця події 25.01.2022 за адресою:АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1