УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003834 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003834 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, щоу провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003834, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021, працівниками поліції під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту.

Так, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 4 поліетиленових пакети, в середині яких знаходяться 45 пігулок рожевого кольору; 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 5 скляних банок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 пластмасову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 металеву банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5 поліетиленових пакетів з кристалопобідною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, схожою на масло; пусті поліетиленові пакети, пусті зіп-пакети, пристрій для подріблення канабісу, електроні ваги в робочому стані; скляний пристрій для куріння з нашаруваннями, частину пластикової пляшки з нашаруваннями; мобільний телефон марки NOKIA IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , ноутбук марки APPLE MacBook, ноутбук марки Samsung с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон марки APPLE iPhone у заблокованому стані; 3 вентилятори, фільтр, гофри, палатку, 2 лампи; мобільний телефон марки APPLE iPhone у заблокованому стані, банківська картка Monobank № НОМЕР_4 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 ; 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 27 купюр номіналом по 100 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, збитою в грудки.

Окрім цього, 05.10.2021 за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 7, проведено санкціонований обшук у автомобілі, який перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено автомобіль марки Honda Accord р.н. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова) НОМЕР_7 та електронний ключ-брелок до автомобіля.

05 жовтня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003834 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про його задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що вилучене майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003834 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук у автомобілі, який перебуває у користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено автомобіль марки Honda Accord р.н. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова) НОМЕР_7 та електронний ключ-брелок до автомобіля.

05 жовтня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003834 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 05.10.2021 року під час проведення обшуку автомобілі, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Honda Accord» р.н. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова) НОМЕР_7 та електронний ключ-брелок до автомобіля, що належать на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1