Справа № 716/717/21
УХВАЛА

про привід

25.10.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 06.02.2021 року відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14-00 годину 25.10.2021 року однак в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, не надали суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим судове засідання не відбулось та було відкладене.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1, 4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , необхідно застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 12-00 годину 04.11.2021 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинувачених:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ( моб. тел: НОМЕР_1 )

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити у відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Чернівецьку окружну прокуратуру для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1