Провадження №1-кп/447/68/22
Справа №447/490/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000394, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

14.12.2020 близько 05:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці - по вулиці Радів у м. Миколаєві Львівської області, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з метою самовираження себе в очах оточуючих, за рахунок приниження інших осіб, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи надумані приводи, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 , зупинивши за допомогою автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 перехожого - потерпілого ОСОБА_6 , та перебуваючи в цей час за кермом вказаного автомобіля, безпричинно через приспущене вікно здійснив два постріли із пістолета моделі «BLOW TR 14 02» кал.9 мм Р.А.К № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експертизи про балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № КСЕ-19/114-20/24744 не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, та є коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброє, в сторону ОСОБА_6 , словесно залякуючи при цьому останнього, після чого вийшовши з автомобіля, та весь час скеровуючи зброю в бік потерпілого, наблизився до ОСОБА_6 , погрожуючи фізичною розправою із використанням нецензурної лайки та демонстрацією зброї, яку приставив до голови та вказав потерпілому стати на коліна, а в момент як той відмовився завдав два удари ОСОБА_6 у ліву скроню руків`ям вказаного пістолета та здійснив постріл поруч з потерпілим, після чого спрямувавши пістолет на ОСОБА_6 вистрелив у передню поверхню лівої ноги останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани лівої вискової ділянки голови, травматичного (кульового) ушкодження внутрішньої поверхні лівої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 262/202 відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а саме 11.03.2020 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, і протягом іспитового строку вчинив новий злочин передбачений ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці умисно, незаконно, придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі, які використовував для власного вживання, шляхом куріння.

14.12.2020 близько 08:23 год. під час проведення невідкладного обшуку в помешканні ОСОБА_3 , що проводився за адресою АДРЕСА_1 , в кухні на підлозі виявлено бідон від молока заповнений водою, в якому була наявна пластикова пляшка із обрізаним дном, в горловині якої містився металевий ковпак із нашаруванням речовини бурого кольору, що являє собою саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини, а також в кімнаті даного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет експертної служби № 2260674.

Висновком експерта № СЕ-19/114-20/24680 МРВ від 29.01.2021 встановлено, що в нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні полімерної пляшки та на внутрішніх поверхнях металевого предмета виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4145 грам.

Висновком експерта № СЕ-19/114-20/24689-МРВ від 01.02.2021 встановлено, що речовина рослинного походження, яка міститься в полімерному пакеті експертної служби № 2260674 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,95 грам.

Висновком експерта № СЕ-19/114-21/1-МРВ від 11.02.2021 встановлено, що речовина рослинного походження, яка міститься в паперовому згортку є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,67 грам.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження яка міститься в паперовому згортку є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,35 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, незаконно придбав пістолет моделі «BLOW TR 14 02» кал.9 мм Р.А.К № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експертизи про балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № КСЕ-19/114-20/24744 не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, та є коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю. Дану зброю ОСОБА_3 носив при собі, зокрема 14.12.2020, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та незаконно зберігав у власному помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 , яку 14.12.2020 виявлено та вилучено працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, під час невідкладного обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.12.2020, 04.01.2021, 05.01.2021, 15.01.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 12.02.2021, акти прийому речових доказів №299 від 04.01.202, №300 від 05.01.2021, №308 від 15.01.2021, № 309 від 15.01.2021, №34 від 03.02.2021, №168 від 10.02.2021, №313 від 10.02.2021, №169 від 18.02.2021, № 170 від 18.02.2021, розписка потерпілого ОСОБА_6 про отримання на зберігання речового доказу від 11.01.2021, постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 10.02.2021, довідки про витрати на проведення експертиз, копії ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про арешт майна від 15.12.2020 та 06.01.2021, копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2020.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта громадянина України, вимогу про судимість; довідки про не перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його вік, характеристику, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, а також те, що обвинувачений раніше судимий, покарання призначене вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки не відбув та під час іспитового строку вчинив нові злочини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України після постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2020, тобто під час іспитового терміну, то до нього слід застосувати норму ст. 71 КК України, а саме до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 13729,80 гривень в користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 ( трьох ) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2020 та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 14.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 13729,80 гривень в користь держави.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.12.2020 та 06.01.2021.

Речові докази по справі, а саме штани (джинси) та куртку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього, загострений металевий предмет із заокругленим тримачем, коробку та інструкцію до предмета схожого на пістолет (зброю), фрагмент гумової кулі, який вилучено в хірургії КНП «Миколаївська ЦРЛ», гільзу, виготовлену з металу жовтого кольору із маркуванням «9 м РАП 09», предмет, схожий на кулю для патрону від пристрою для відстрілу гумових куль, діаметром 2 мм, пневматичний газо-балонний пістолет "Р-23", кал. 4,5 мм № НОМЕР_3 , два згортки із рослинною речовиною, пластикову пляшку із металевою колбою, предмет схожий на зброю із маркуванням «Retcy 17CTA/ НОМЕР_4 », з набоями, підставки з 16-ма патронами, коробку з 50-ма патронами, металеву зірочку «сурікат», два патрони, магазин без маркування, кульок з насінням коноплі, сірникову коробку із зернами коноплі, паперовий стаканчик із насіннями коноплі, насіння коноплі з сірниковою коробкою, предмет схожий на зброю із маркуванням «CAL-9mm P.A.K В25i4-1302-19020060 BLOW- НОМЕР_5 , магазин без маркування та два патрони із маркуванням НОМЕР_6 ОСОБА_7 - знищити.

Спец пакет експертної служби № 5401570 в якому міститься речовина рослинного походження канабіс, спец пакет експертної служби № 5494598 в якому міститься пластикова пляшка із металевою колбою, в якій виявлено екстракт канабісу, масою 0,4145 грам, паперовий конверт із букальним епітелієм ОСОБА_3 , два паперові конверти із змивами рук та паперовий конверт із зрізами нігтів ОСОБА_3 - знищити.

Джинсові штани та чоловічу дублянку, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути останньому.

Автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1