Справа № 462/6257/21
провадження 1-в/462/219/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання фахівця 1 категорії Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Фахівець 1 категорії Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 04.10.2021 року, проте станом на 29.11.2021 року уповноважений орган пробації не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Справа призначалася до судового розгляду на 17.12.2021 року про що учасники судового розгляду повідомлялися належним чином.

16.12.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про сплату штрафу ОСОБА_5 у розмірі 850 грн. та долучено копію квитанції про сплату №20 АТ «Ощадбанк» від 10.12.2021 року.
Прокурор просила у клопотанні відмовити, оскільки призначене покарання виконано.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання фахівця 1 категорії Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1