Справа № 209/460/22
Провадження № 1-кс/209/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000066 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000066 за ст. 246 ч.1 КК України, згідно якого 14.02.2022 року, о 17:20 годин, від поліцейського СРГШ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, про те, що під час патрулювання по пр. Наддніпрянському у м. Кам`янське, було виявлено автомобіль "Камаз", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому він перевозив вирублені, свіжі зруби деревени, без відповідних, встановлених законодавством України документів. 15.02.2022 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР '№ 0000066 за ч. 1 ст. 246 КК України СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП. 14.02.2022 року у період часу з 18:20 год по 19:40 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено огляд місця події на заїзді на Дніпровську ГЕС з лівого берега міста Кам`янське навпроти будинку за адресою: Наддніпрянський, 9 у м. Кам`янське автомобілю марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 з причепом Д.З. НОМЕР_2 , користувачем автомобілю є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду даного було вилучено: копія рішення сесії ради поміщено до спец, пакету 4461447; копія договору №36 оренди земельних часток (паїв) поміщено до спец, пакету 4461447; копія акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки в натурі; договору оренди земельних часток (паїв) №36 від 01.11.2021 року поміщено до спец, пакету 4461447, копія заява поміщено до спец, пакету 4461447; копія ордера №4 на видалення зелених насаджень поміщено до спец. пакету 4461447, копія квитанції №06-12302850/С поміщено до спец. пакету 4461447; товарно-транспортна накладна №130 від 14.02.2022 поміщено до спец.пакету 4461447; свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету 4461447; свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету 4461447; автомобіль «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом Д.З. НОМЕР_2 вилучено до ВП№ 1.
Після цього, водій даного автомобіля, а саме ОСОБА_6 , добровільно із працівникам поліції ВП №1 КРУП, ключі від автомобілю марки «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом Д.З. НОМЕР_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді лісника Петриківського лісового господарства та який був долучений у якості учасника при проведенні огляду вищезазначеного автомобіля із дровами та наданих водієм документів.
В ході проведення огляду ОСОБА_9 , пояснив, що надані водієм ОСОБА_6 документи на деревину не відповідають дійсності та вказані як дикорослі дерева та кущі розчищені на земельній ділянці візуальним оглядом вказані дерева мають задовільний стан.
Таким чином, у слідства наявні підстави вважати, що походження дров на даний час не встановлене.
Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: копія рішення сесії ради поміщено до спец, пакету 4461447, копія договору №36 оренди земельних часток (паїв) поміщено до спец, пакету 4461447, копія акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки в натурі до договору оренди земельних часток (паїв)- №36 від 01.11.2021 року поміщено до спец, пакету 4461447, копія заява поміщено до спец, пакету 4461447, копія ордера №4 на видалення зелених насаджень поміщено до спец, пакету 4461447, копія квитанції №06-12302850/С поміщено до спец, пакету 4461447, Товарно-транспортна накладна №130 від 14.02.2022 поміщено до спец, пакету 4461447, Свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 поміщено до спец, пакету 4461447, Свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_4 поміщено до спец, пакету 4461447, Автомобіль «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом ОСОБА_10 НОМЕР_2 вилучено до ВП №1, ключі від автомобілю марки «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом Д.З. НОМЕР_2 . Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. 15.02.2022 року вилучені речі: копія рішення сесії ради поміщено до спец, пакету 4461447, копія договору №36 оренди земельних часток (паїв) поміщено до спец, пакету 4461447, копія акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки в натурі до договору оренди земельних часток (паїв)- №36 від 01.11.2021 року поміщено до спец, пакету 4461447, копія заява поміщено до спец, пакету 4461447, копія ордера №4 на видалення зелених насаджень поміщено до спец, пакету 4461447, копія квитанції №06-12302850/С поміщено до спец, пакету 4461447, Товарно-транспортна накладна №130 від 14.02.2022 поміщено до спец, пакету 4461447, Свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 поміщено до спец, пакету 4461447, Свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_4 поміщено до спец, пакету 4461447, Автомобіль «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом ОСОБА_10 НОМЕР_2 вилучено до ВП №1, ключі від автомобілю марки «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом Д.З. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Слідчий ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначені речі, документи та автомобіль, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметами злочину та містять на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для чого є необхідність проведення низьки слідчих дій з вищезазначеним майном.
Відповідно до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту копії документів, щодо арешту автомобіля та деревини, свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, на причеп, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном його власника, як на тому наполягає прокурор та слідчий, не зможе виправдати ступінь втручання у право власності, оскільки в цьому провадженні майно, на яке слід накласти арешт, вже оглянуто слідчим та зафіксовано в відповідних протоколах слідчих дій, обставини провадження не вказують на існування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення та перетворення майна, оскільки це перебуває поза інтересами власника майна. Для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, необхідним і достатнім є накладення арешту із забороною відчуження даного майна.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000066 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме копію рішення сесії ради поміщено до спец, пакету 4461447, копію договору №36 оренди земельних часток (паїв) поміщено до спец, пакету 4461447, копію акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки в натурі до договору оренди земельних часток (паїв)- №36 від 01.11.2021 року поміщено до спец, пакету 4461447, копію заяви поміщено до спец, пакету 4461447, копію ордера №4 на видалення зелених насаджень поміщено до спец, пакету 4461447, копію квитанції №06-12302850/С поміщено до спец, пакету 4461447, Товарно-транспортну накладну №130 від 14.02.2022 поміщено до спец, пакету 4461447.

Накласти арешт на майно: Свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 поміщено до спец, пакету 4461447, Свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_4 поміщено до спец, пакету 4461447, Автомобіль «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом ОСОБА_10 НОМЕР_2 , ключі від автомобілю марки «КАМАЗ» Д.З. НОМЕР_1 з причепом Д.З. НОМЕР_2 ., шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1