№ провадження 1-кп/606/299/21
Справа № 606/2619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000217, внесеного 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця - м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, іваліда ІІІ групи, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 21.11.2021 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці с. Сороцьке, Іванівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, у ОСОБА_3 виник умисел незаконно проникнути в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, 21.11.2021 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , без відриву в часі, діючи умисно, незаконно, без дозволу фактичного володільця, маючи прямий умисел, направлений на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , через відчинену навстіж хвіртку увійшов на територію господарства та шляхом відчинення навісного замка ключем, який фактичний володілець будинку залишив на видимому для ОСОБА_3 місці, незаконно проник до житла.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Перед початком судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від потерпілого про закриття кримінального провадження, у якій вказав, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки вони примирились.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подане клопотання, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вказав, що вину у вчиненому визнає, підтримав подане клопотання, зазначив про його примирення із потерпілим, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_3 примирився із потерпілим, останній претензій до обвинуваченого немає, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1