УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 вересня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000324 від 09.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 08.05.2020, близько 15 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, умисно наніс ОСОБА_5 близько шести ударів руками в обличчя і голову, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, що супроводжувалась забоєм головного мозку з масивними крововиливами під тверду та м`яку мозкову оболонку, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий помер за місцем свого проживання.

09.05.2020, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме у рапорті о/у СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 та сім картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_2 та спілкується із своїм сином на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий користується мобільними номерами компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , своєю мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 котра користується мобільним номером компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 котрий користується мобільними номерами компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та адвокатом ОСОБА_9 котра користується мобільним терміналом з сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_7 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 січня 2021 року до моменту винесення ухвали, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , а також іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 січня 2021 року до моменту винесення ухвали, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1