УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000363 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000363 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 152 КК України.

Допит потерпілої було призначено на 16.12.2021 року на 17 годину 15 хвилин.

В судове засідання, призначене на вищевказану дату, потерпіла не з`явилась.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення допиту під час досудового розслідування потерпілого.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини потерпілого має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000363 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1