Справа №295/8393/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000775 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 263 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
14.05.2021 близько 18 год., ОСОБА_5 перебуваючи в ГК «Восход», що за адресою м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 69, знайшов паперову коробку всередині якого самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета моделі «ATAMACA-STARTER», калібру 9 мм. Р.А.К., серійний номер екземпляру якого видалений, є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів на ураження цілі.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою подальшого його носіння та зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, шляхом привласнення знайденого придбав вказаний пістолет, який є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів на ураження цілі.

Надалі ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затверджених наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженою постановою КМУ № 576 від12.10.1992, помістив вказаний пістолет до одягненої на ньому сумки, таким чином почавши його зберігати та в подальшому переносив його при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира, таким чином незаконно переносивши вогнепальну зброю

14.05.2021 в період часу з 21 год. 51 хв. по 22 год. 52 хв. за адресою м. Житомир, пров. Товаровантажний, поблизу буд. № 40 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вогнепальну зброю самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолет моделі «ATAMACA-STARTER», калібру 9 мм. Р.А.К., серійний номер екземпляру якого видалений, є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів на ураження цілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що йдучи з гаражного кооперативу знайшов коробку, на який був намальований пістолет, відкривши яку виявив пістолет, вважав, що він не бойовий і забрав для себе із цікавості. В послідуючому, по дорозі зустрів працівників Нацгвардії, які його зупинили і запитали чи немає він при собі заборонені предмети, він одразу вийняв та показав знайдений пістолет. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими належними та допустимими доказами.

Протоколом огляду місця події від 14.05.2021 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пістолет (а.с.16).

Згідно з висновком експертизи зброї від 11.06.2021 № СЕ-19/106-21/5364-БЛ пістолет моделі «ATAMACA-STARTER», калібру 9 мм. Р.А.К., є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм.Р.А. Пістолет виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолет моделі «ATAMACA-STARTER», калібру 9 мм. Р.А.К., серійний номер екземпляру якого видалений (а.с.43).

Під час проведення слідчого експерименту 30.06.2021 ОСОБА_5 показав на місцях, де знайшов пістолет та де в послідуючому пістолет у нього виявлено та вилучено (а.с.45).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 263 ч.1 КК України, які виразилися у носінні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні двох малолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази у провадженні, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовуваися.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази: коробку з пістолетом моделі «ATAMACA-STARTER», калібру 9 мм. Р.А.К., який передано до камери схову Житомирського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1