Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6499/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/6499/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/6499/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.01.2022 доручено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, встановити місце проживання (знаходження) свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомити їх про судове засідання в цьому апеляційному провадженні, про що відібрати розписку.
Однак, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №296/6499/17 - 25.01.2022, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, згідно інформації про виконання вище зазначеної ухвали (виконання доручення) встановити місце перебування свідків не вдалося.
Разом з цим, необхідність у допиті свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в ході апеляційного розгляду судового провадження №296/6499/17 не відпала.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин, необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України повторно доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначених свідків та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, повторно доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідних розписок, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаних осіб.

Зазначене доручення виконати в строк до 05 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Повторно доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_9 , яка згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_2 (засоби зв`язку свідка НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_10 , який згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_3 (засоби зв`язку свідка відсутні), повідомити їх про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 08.02.2022 о 11 год. 30 хв., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 05 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: