КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС 940/555/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3297/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року та 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000038 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Поліське Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 307 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000038 від 25.04.2021 року - закрито.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року виправлено описки у резолютивній частині ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить скасувати указані ухвали Тетіївського районного суду Київської області та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У судове засідання, призначене на 14 годину 09 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 , виклик якого здійснено в установленому законом порядку, не прибув. Причини його неприбуття суду невідомі.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, а клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 17 годину 07 грудня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 17 годину 07 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Поліське Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на Тетіївське відділення Білоцерківської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 17 години 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4