Справа № 274/680/22
Провадження №1-в/0274/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.02.2022 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заява обґрунтована тим, що вину в скоєному злочині визнає, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Захисник в судовому засіданні заяву засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання підтримав. Просив звернути увагу на те, що засуджений характеризується позитивно, має незначний строк покарання, що залишився, протягом останніх дев`яти років не має жодного стягнення, загалом має 24 заохочення, працює, сумлінно ставиться до праці, а відтак, на думку захисника, його заява підлягає задоволенню.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав заяву про умовно дострокове звільнення.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_8 засуджений 16.02.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 93 пп. «а», «і», 123 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградського області від 12.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2008 року по 26.05.2009 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2020 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 7 місяців 26 днів позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання обмеження волі.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпровської області від 04.09.2020 року зараховано час слідування до виправного центру з 21.02.2020 року по 19.08.2020 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 06.08.2008 року (для позбавлення волі); початок строку: 19.08.2020 року (для обмеження волі); кінець строку: 19.04.2022 року; відбув 3/4 строку покарання 16.01.2019 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_8 з 18.08.2008 року утримувався в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», за час відбування покарання характеризувався з негативної сторони. Мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 06.05.2009 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за час відбування покарання характеризувався негативно, притягувався 1 раз до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав.

З 09.08.2009 року відбував покарання в державній установі «Єнакіївська виправна колонія (№ 52)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Мав 5 заохочень та мав 1 стягнення, яке зняте та погашено у встановленому законом порядку.

З 07.06.2012 року відбував покарання у державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Мав 6 заохочень та мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

З 20.07.2016 року відбував покарання у державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Вимоги відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З метою стимулювання право слухняної поведінки був заохочений 1 раз за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

З 23.02.2017 року відбував покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, має 9 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Дотримувався норм, які визначають порядок відбування покарання, стягнень не мав.

З 19.08.2020 року відбуває покарання у державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав три заохочення правами начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Дисциплінарних стягнень не має.

З 14.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки а розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний підтримує стосунки із засудженими різної категорії спрямованості. По відношенню до представників виправного центру тактовний ввічливий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєних злочинах за вироками суду визнав, в скоєному кається. Виконавчі документи щодо засудженого до установи виконання покарань не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, позитивно характеризується, працевлаштований та має сумлінне ставлення до праці, протягом останніх дев`яти років не має жодного стягнення та має 24 заохочення, також суд враховує незначний строк покарання, який йому залишився, а тому суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 року на 2 місяці 10 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1