overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8533/21
№ провадження 1-кс/646/2397/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.21 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.12.2021 року о 14 год. 00 хв. Слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання виконувача обов`язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Продовжити в межах строку екстрадиційної перевірки строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2021 до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі та фактичної передачі на запит іноземної держави:
- з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку, чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, чи суду;
-повідомляти вищезазначені органи про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 07.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина
28 грудня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, в частині не розгляду його клопотання від 13.12.2021, поданого в рамках кримінального провадження №0002787..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3532/21 Номер провадження 11-кп/814/1311/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1311/21 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021року,-

В С Т А Н О В И В :
10.12.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021року стосовно ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу 02.01.2022
Справа № 501/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 лютого 2022 року, включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі судуна підставі ч.1 ст.202 КПК України.
Заборонити підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому він повинен проживати, за адресою: АДРЕСА_3 , з 22-00 години до 06-00 години, наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 28 лютого 2022, включно, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копії ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 13:00 годин 04 січня 2022 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 січня 2022 року об 11 год. 20 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 0003559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0003559 від 10.08.2018 за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17:00 год. 04 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5/21
Провадження № 1-кс/712/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

03 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 03 березня 2022 року.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України :

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) цілодобово не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 протягом строку дії запобіжного заходу;

3) не відлучатись за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого контактного телефону;

5 ) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України;

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та його захиснику після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 05.01.2022 року о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/36/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

12 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019 року про виправлення описки, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року,
слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019 року про виправлення описки, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1024/21
Провадження № 1-кп/693/138/21
У Х В А Л А

04.01.2022 суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 21.12.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 21.12.2021 року.

У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на наведене, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 слід призначити до розгляду.

На підставівикладеного, керуючись ст.380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 21.12.2021 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області о 15 год. 30 хв. 12.01.2022 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учсників справи та прокурора Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/801/21 Справа № 693/391/20 Категорія: ч.1 ст.187, ч.3 ст.152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 14.01.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 177/1607/20
Провадження № 1-кс/177/2/22
УХВАЛА

04.01.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана заява про відвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, подана захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_2 .
Як слідує з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», де проходить лікування.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи з розгляду заяви про відвід судді, з огляду на положення ч. 3 ст. 81 КПК України, відповідно до якої при розгляді відводу має бути заслухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, вул. Данила Галицького, 1-А, м. Дніпро, ) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду справи за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України,- призначене на 05.01.2022 о 14 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, вул. Данила Галицького, 1-А, м. Дніпро, ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя