Провадження № 1-кс/592/6865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Opel сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 16.11.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колотої проникаючої рани передньо-бокової стінки живота зліва, хімічний опік слизових очей, носа.

17.11.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.11.2021 в період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на автомобільній стоянці Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що по вул. Першотравнева, 21, в м. Суми, при огляді (на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 ) автомобіля марки Opel сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сенсорний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору, у нижній частині скла пошкодження, який було поміщено до пакунку № 1.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На підставі викладеного є підстави вважати, що проведений огляд місця події необхідно визнати законним, так як незастосування даного заходу може призвести до встановлення вилучених речових доказів недопустимими, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду огляду автомобіля марки Opel сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 17.11.2021, з метою виявлення та вилучення сенсорного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi чорного кольору, у нижній частині скла пошкодження, який було поміщено до пакунку № 1, який має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Opel сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на автомобільній стоянці Сумського РУП ГУНП в Сумській області по вул. Першотравнева, 21, в м. Суми.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі для виявлення яких проводиться обшук з метою виявлення та вилучення сенсорного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi чорного кольору, який поміщено до пакунку 1.

Огляд проведений 17.11.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7