Справа № 496/1581/21
Провадження № 1-кс/496/1383/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 05.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2021 року, близько 14:00 год, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Одеська область, Одеській район, Усатівська об`єднана територіальна громада, с. Маринівка на ґрунтовій дорозі поблизу будинку № 4 по вул. Гагаріна, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків, з метою спричинення смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_7 , штовхнув останнього в груди, від чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , наніс останньому не менше трьох ударів кулаками по голові, після чого здавивши груди потерпілого колінами, обома руками схопив за шию потерпілого та почав душити, від чого останній помер на місці. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №126 від 06.04.2021 причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є асфіксія, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Так, 06.04.2021 о 09:00 год ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 07.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.06.2021 року. 31.05.2021 року Біляївською окружною прокуратурою Одеської області строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.07.2021 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 06.07.2021 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2021 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.09.2021 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід змінено з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до 24.08.2021 року. На даний час стан ОСОБА_5 не змінився та у зв`язку з його захворюванням досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинене. Однак, виникла необхідність продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу. 19.08.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та те, що на даний час досудове розслідування триває, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, проте в силу психічного захворювання підозрюваного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. У зв`язку з вищевикладеним слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п. 84 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року в справі «Харченко проти України», п.4 ст. 5 Конвенції передбачає право заарештованих або затриманих осіб на судовий контроль щодо матеріально-правових і процесуальних підстав позбавлення їх волі, що, з погляду Конвенції, є найважливішими умовами забезпечення «законності». Це означає, що суд відповідної юрисдикції має перевірити не тільки питання дотримання процесуальних вимог національного законодавства, але й обґрунтованість підозри, яка послужила підставою для затримання, і законність мети, з якою застосовувались затримання та подальше тримання під вартою (див. справу «Буткевічус проти Литви», № 48297/99, п.43, ЄКПЛ 2002-ІІ).

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Так, слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 05.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

06.04.2021 року о 09:00 год за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.06.2021 року.

31.05.2021 року виконувачем обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 06.07.2021 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до 24.08.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 досудове розслідування було зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваного.

19.08.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, так як виникла необхідність продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , тобто строк досудового розслідування спливає 25.10.2021 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з 23.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється за правилами глави 39 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами у кримінальному провадження в їх сукупності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №314 від 08.06.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв клінічні ознаки: «Органічного розладу особистості та поведінки судинного генезу з помірним психоорганічним синдромом», який за ступенем своєї виразності не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Органічного розладу особистості та поведінки судинного генезу (повторне гостре порушення мозкового кровообігу) з вираженим психоорганічним синдромом», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. Підозрюваному рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ч.3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_5 на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №314 від 08.06.2021 року.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, але частково.
При цьому, з огляду на наведене вище, а також стадію досудового розслідування, мету та обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, які є і надалі актуальними, слідчий суддя вважає за доцільне строк поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до чотирьох місяців (виходячи з дати зміни запобіжного заходу 25.06.2021 року), тобто до 25.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування, а не на 60 днів, як зазначено слідчим у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 05.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1