печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посад начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби та начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби строком на 2 (два) місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Одеської митниці Держмитслужби № 15-о від 24.06.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-Автомобільний» Одеської митниці.

Відповідно до наказу Одеської митниці Держмитслужби від 19.07.2021 № 859-о на начальника відділу митного оформлення № 2 митного посту «Одеса-Автомобільний» Одеської митниці ОСОБА_5 з 19.07.2021 по 18.10.2021 покладено обов`язки за вакантною посадою начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці.

Таким чином, ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду виконувача обов`язків начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці.

Окрім того, займаючи посаду виконувача обов`язків начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці ОСОБА_5 , в розумінні примітки 1 до статті 364 КК України, є особою, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, тобто виконувати функції представника влади і відповідно до примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України є службовою особою у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника митного поста №2 «Одеса-автомобільний», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, з метою особистого незаконного збагачення, розробив та втілив у життя злочинну схему по отриманню неправомірної вигоди від представника ТОВ «МОБІЛ КАР» ОСОБА_7 за вчинення ним в їх інтересах дій з використанням наданої йому службового становища, а саме за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення ТОВ «МОБІЛ КАР» ввезених із-за кордону на територію України вживаних автомобілів та пришвидшення їх митного оформлення в зоні діяльності Одеського поста.

Так, 13.08.2020, більш точний час невстановлено, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні кафе «Ваніль» за адресою м. Одеса, вул. Троїціька, 16 зустрівся з виконувачем обов`язків начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці ОСОБА_5 , якому повідомив про намір здійснення митного оформлення траснпортних засобів ввезених за кордону на митну територію України.

У цей час у ОСОБА_5 , наділеного, у зв`язку з займаною посадою, повноваженнями та сталими зв`язки з службовими особами Одеської митниці Держмитслужби виник злочинний умисел на систематичне одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод при митному оформленні ввезених ним із-за кордону на територію України вживаних автомобілів та пришвидшення їх митного оформлення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання ОСОБА_7 щодо надання йому та невстановленим досудовим рослідування службовим особам Одеської митниці Держмтслужби неправомірної вигоди в сумі від 40 до 50 доларів США за безперешкодне розмитнення одного транспортного засобу службовими особами Одеської митниці Держмитслужби.

Враховуючи обстановку, яка склалася, ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що у разі ненадання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ним та службовими особами Одеської митниці Держмитслужби будуть створюватися штучні перешкоди під час митного оформлення завезених ним із-за кордону вживаних автомобілів, погодився на вимогу ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

У подальшому 13.10.2020 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе «Ваніль», за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 16, на виконання попереднього прохання ОСОБА_5 передав останньому 300 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 13.10.2020 8474 грн. 43 коп.) за безперешкодне митне оформлення 6 транспортних засобів службовими особами митного посту відділу митного оформлення (далі ВМО) № 6 митного посту «Чорноморський» Одеської митниці.

У подальшому, в грудні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час спілкування за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , про тимчасову неможливість сприяння у розмитненні транспортних засобів, у зв`язку з затриманням службових осіб митного посту «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби працівниками правоохоронного органу.

У період з грудня 2020 року по липень 2021 року ОСОБА_5 систематично контактував з ОСОБА_7 за допомогою месенджера «WhatsApp» та особистих зустрічей, в ході яких обговорювали обставини розмитнення транспортних засобів службовими особами Одеської митниці Держмитслужби.

Надалі 09.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в ресторані «MARIOS Tratoria» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 23А повідомив ОСОБА_7 про те, що в структурі Одеської митниці Держмитслужби проводиться реорганізація і його перевели на посаду начальника ВМО №2 митного поста «Одеса-автомобільна» та, що він з іншими службовими особами Одеської митниці Держмитслужби готовий в подальшому сприяти у розмитненні транспортних засобів.

У подальшому 27.08.2021 близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб та у співучасті з невстановленими на даний час співробітниками Одеської митниці Держмитслужби, перебуваючи в кафе «MARIOS Tratoria» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 23А, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену їм неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 27.08.2021 21419 грн. 52 коп.) за безперешкодне розмитнення 14 транспортних засобів.

Окрім того, ОСОБА_5 , в ході вищевказаної зустрічі в кафе «MARIOS Tratoria» після повідомлення ОСОБА_7 про намір розмитнювати ще певну кількість транспортних засобів, які будуть ввезені на митну територію України з США повідомив, що транспортні засоби, які прибувають з США розмитнюються на ВМО №2 митних постах «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби, де він виконує обов`язки начальника митного посту.

Надалі, 04.10.2021 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе «MARIOS Tratoria» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 23А, на виконання вказівок ОСОБА_5 передав, а останній у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, за попередньою змовою та у співучасті невстановленими особами Одеської митниці Держмитслужби одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в загальній сумі 1380 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 04.10.2021 36 669 грн.), за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення ввезених ОСОБА_7 із-за кордону 42 вживаних автомобілів та пришвидшення їх митного оформлення.

Слідчий зазначив, що не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, який будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи наданими йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

04.10.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 правоохоронні органи це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посадах начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-автомобільний» та начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби, відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою правоохоронного органу, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади.

Перебування ОСОБА_5 на посадах начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-автомобільний» та начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки правопорушення вчинено останнім шляхом використання свого службового становища та за допомогою наданих повноважень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши всебічно та повно матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби та начальника митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці Держмитслужби, строком на два місяці, строк обраховувати з 06.10.2021.

Копію даної ухвали направити до відома старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 та для виконання до Одеської митниці Держмитслужби.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1