печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001171 від 27.09.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 255 КК України.

24.09.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 року № 671-IX) та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

24.09.2020 року о 01:11 год. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 року № 671-IX) та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

24.09.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії ухвали до 24.11.2021 року включно).

З огляду на внесення застави у сумі 1 135 000 грн, 07.10.2021 року ОСОБА_6 звільнено з під варти, відтак останній, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

27.09.2021 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень виділені з кримінального провадження № 0002534 від 18.03.2015 року в окреме провадження, за № 0001171.

В той же час, ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зникли, наявні до цього часу та продовжують мати місце.

Зокрема ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 та ч. 1 ст. 255 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які законом передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому ОСОБА_6 , без належного контролю його поведінки може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки останнє є доволі значним терміном ув`язнення.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово використовував підроблені документи на інші анкетні дані (Інформація правоохоронних органів Латвійської Республіки від 08.03.20218 відповідно до якої офісом Інтерполу у Російській Федерації повідомлено дані про використання ОСОБА_6 паспортів на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які на цей час не встановлені органом досудового розслідування та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані із незаконним заволодінням майном потерпілих.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, підозрюваному необхідно продовжити дію покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики прокурором не обґрунтовані та не доведені, підозрюваний виконує всі покладені на нього обов`язки та продовження вказаного запобіжного заходу є лише тиском на підозрюваного.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника адвоката ОСОБА_5 , та додав, що покладений на підозрюваного обов`язок носити електронний засіб контролю, не застосований, вказаний електронний засіб контролю не використовувався.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001171 від 27.09.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 255 КК України.

24.09.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 року № 671-IX) та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

24.09.2020 року о 01:11 год. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 року № 671-IX) та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

24.09.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії ухвали до 24.11.2021 року включно).

З огляду на внесення застави у сумі 1 135 000 грн, 07.10.2021 року ОСОБА_6 звільнено з під варти, відтак останній, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що покладений на підозрюваного ОСОБА_6 додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю, фактично не застосовано, а тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2021 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в кому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1