УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.03.2020, приблизно о 19 год. 20 хв. на 55 км. + 700 м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Дубровиця, Рівненської області в напрямку м. Сарни, Рівненської області на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 55 км. + 700 м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Яринівка Сарненського району, Рівненської області, де виявлено сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди; призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ; допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; призначено судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно -трасологічних досліджень; призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу; долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу; призначено судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічних досліджень; долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень; 20.07.2021 призначено комплексну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічного дослідження та дорожньо-технічного дослідження, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; 25.11.2020 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків виконання комплексної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічного дослідження та дорожньо-технічного дослідження, у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого заплановано розпочати експертизу у квітні 2021 року, яка на даний час триває.

Термін досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 01.03.2020 необхідно долучити висновок комплексної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічного дослідження та дорожньо-технічного дослідження.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження, відповідно до ст. 219 КПК України закінчується, а завершити досудове розслідування не видається можливим, так як на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 01.03.2020 необхідно долучити висновок комплексної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічного дослідження та дорожньо-технічного дослідження

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа № 1-12/2003) вказав наступне. Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, завершити досудове розслідування кримінального провадження у визначений строк неможливо внаслідок складності провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові), процесуальні дії, перелік яких наведено у клопотанні слідчого, та без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування слідчим на шість місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 01.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1