1Справа № 335/7504/21 1-кп/335/650/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 25.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 25.05.2021 року.

В підготовчі судові засідання призначені на 10.08.2021, 01.10.2021, 24.11.2021, 07.12.2021 та 21.12.2021 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

24.11.2021 судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 07.12.2021, проте у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, ухвала про привід не виконана.

07.12.2021 судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 21.12.2021, проте у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, ухвала про привід не виконана.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду у зв`язку з її неявками у судові засідання та у зв`язку з тим, що неможливо встановити її місцезнаходження. За відомими адресами реєстрації та проживання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки йому також не відоме місце перебування його підзахисної та контактів з нею у нього не має.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судові повістки, які направлялися на адресу місця реєстрації та відомого місця проживання обвинуваченої поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З рапорту ст.Дільничного офіцера сектору превенції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вбачається, що за адресою місця реєстрації та відомого місця проживання обвинуваченої, остання не проживає. У судовому засіданні прокурор зазначив про те, що на виконання ухвали суду від 07.12.2021 про примусовий привід обвинуваченням ОСОБА_4 оперативними працівниками поліції було зроблено виїзди за відомими адресам місця реєстрації та місця проживання обвинуваченої, проте за даними адресами остання не проживає.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до судового засідання, яке призначене на 12 год. 45 хв. 21.01.2022 у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 21.01.2022 року.
Копію ухвали направити начальникові відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1