справа №619/2503/19
провадження №1-кп/619/70/22
Ухвала

20 січня 2022 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001897 від 21.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівськуого району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Дергачівського районного суду Харківської області 05.07.2019 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001897 від 21.12.2018.

У судове засідання, призначене на 20.01.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі.

Крім того, викликані у судове засідання 20.01.2021 свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та свідків, оскільки останні ухиляються від явки у судове засідання, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений та свідки не надали.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За змістом ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Отже, суд вважає, що до обвинуваченого та свідків, які не з`явилися у судове засідання необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід у судове засідання на 14 год 00 хв 10.02.2022:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_2 );

- свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (к.т. НОМЕР_3 );

- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (к.т. НОМЕР_4 );

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1