справа № 361/5889/19
провадження № 1-в/361/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність, у якій останні просять задовольнити клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року (справа № 361/5889/19, провадження № 1кп/361/615/19) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 2 (два) роки. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів, а також враховуючи, що іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду закінчився, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 154/19) повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1