ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6808/21
Провадження № 1-кс/362/1105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
22.12.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2020 року близько 09 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи авто марки «Opel» модель «Astra» д.н. НОМЕР_1 прямуючи в селі Безпятне, Васильківського району від с. В. Солтанівка, здійснювала поворот ліворуч в бік м. Васильків, де на перехресті прямував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи авто марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. НОМЕР_2 , рухаючись прямо в бік с. Митниця, де водій авто марки «Opel» модель «Astra» д.н. НОМЕР_1 не впевнившись у безпеці руху здійснила виїзд на перехрестя вказаних доріг вище, в результаті чого відбулось зіткнення двох останніх автомобілів. Внаслідок вказаних дій пасажир авто марки «Opel» модель «Astra» д.н. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на 6 місяці вагітності, також пасажир авто марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на 8 місяці вагітності, а також двоє вище вказаних водіїв, отримали тілесні ушкодження та доставлені до Васильківської ЦРЛ (ІПНПУ №11875 від 06.07.2020 року).
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
05.01.2022 року закінчується термін досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До вказаного строку завершити досудове розслідування не вдається, оскільки з урахуванням результатів судових експертизи та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Виконання зазначених слідчих дій до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг.

Враховуючи викладене, проведення зазначених слідчих дій має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.
Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових)дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч.2 ст.219 КПК України, тобто шість місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки через великий обсяг та складність дослідження, виконання зазначених слідчих дій до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо у зв`язку із складністю провадження.
Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року жодній особі про підозру не повідомлено.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій та судових експертиз.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 липня 2020 року слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Васильківський район, село Безп`ятне, перехрестя в бік села Митниця та села Велика Солтанівка, 250 метрів від будинку №75 по вулиці Васильківська, с. Безп`ятне, вході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. « НОМЕР_2 », після проведення огляду направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУНП в Київській області «Козацька Рада», що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23, та виявлено і вилучено флеш носій з автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 » марки «Verbatim Micro SD» який виявлено у камері автореєстратора даного авто, що поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження (а.с.7-8).
06 липня 2020 року автомобіль марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. « НОМЕР_2 », флеш носій з автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 » марки «VerbatimMicroSD», оглянуті при проведенні огляду дорожньо-транспортної пригоди та за постановою слідчого визнано у вказаному кримінальному провадження в якості речового доказу (а.с.10).
Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , по факту отримання тілесних ушкоджень донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Допитано як свідка ОСОБА_5 водія автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 », по факту вчинення даного кримінального правопорушення.
Допитано як свідка ОСОБА_10 пасажира автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. « НОМЕР_2 », по факту вчинення даного кримінального правопорушення.
Допитано як свідка ОСОБА_6 водія автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. « НОМЕР_2 », по факту вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі постанови слідчого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 відповідно до якої у останньої мали місце тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
На підставі постанови слідчого проведено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. « НОМЕР_2 » згідно якої несправностей елементів підвіски, гальмівної або рульової системи, які б мали місце перед дорожньо-транспортною пригодою, не виявлено.
На підставі постанови слідчого проведено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 » згідно якої несправностей елементів підвіски, гальмівної або рульової системи, які б мали місце перед дорожньо-транспортною пригодою, не виявлено.
На підставі постанови слідчого проведено інженерно - транспортну експертизу транспортного засобу автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н. « НОМЕР_1 » та транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н. « НОМЕР_2 » (а.с.12-21).
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 06.07.2020 року до шести місяців (а.с.30).
Відповідно до скерованого листа слідчим було направлено процесуальному керівнику Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року разом із проектом повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 4 аркушах, яки ОСОБА_4 отримав 27.10.2021 року (а.с.33).
21.12.2021 року процесуальним керівником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 направлено слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року для подальшого проведення досудового розслідування (а.с.34).

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2022 року закінчується термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 05.01.2022 року, однак забезпечити всебічне, повне досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме: повідомити про підозру особі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному, які не представилося можливим провести до спливу строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, з матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження необхідно повідомити про підозру в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до одного місяця, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження, але є достатнім в межах одного місяця, тому, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на один місяць, а само до 05.02.2022 року, включно.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11