overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3574/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/80/22 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 15 хвилин 21 січня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/126/22 Справа № 712/4072/15-к Категорія: ст.459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року , якою залишено без задоволення заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2018 року у справі №712/4072/15-к щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року , якою залишено без задоволення заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2018 року у справі №712/4072/15-к щодо ОСОБА_5 , на 09:10 год. 14.02.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи виправданого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , подану на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 листопада2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначено їй покарання: - за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави; - за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

ЄУНСС: 713/1254/21
НП:11кп/822/47/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач (підпис) ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(17.01.2022р. дата засвідчення копії)
Справа № 991/203/22
Провадження № 1-кс/991/205/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглядає клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2020.

Розгляд клопотання призначено на 14.01.2022 о 10:30 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41).

Під час повідомлення про судове засідання, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 прохав про його проведення у режимі відеоконференції із Господарським судом Харківської області, зважаючи на те, що місце розташування робочого місця адвоката в місті Харкові, де також проживає підозрюваний.

Слідчий суддя, вважає, що засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за клопотанням учасника кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
Слідчий суддя враховує значну віддаленість знаходження захисника, його підзахисного, які перебувають у місті Харкові, до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, судові засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-здійснювати дистанційне судове провадження засідання, призначеного на 14.01.2022 о 10:30 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-доручити Господарському суду Харківської області проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-копію цієї ухвали направити до Господарському суду Харківської області для організації її виконання;
-повідомити про прийняте рішення учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/155/22
Провадження 1-кс/991/156/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002062.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002062 залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_1 , о 14 годині 15 хвилин 20 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 641/6379/18
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/13/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

20 січня 2022 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року на

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 22 березня 2022 року, строк дії покладених на нього вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року обов`язків, а саме: (1) прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарань; (2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; (3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 25 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 761/1329/22
Провадження № 1-кс/761/1389/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні підозрюваному закордонного паспорту, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні підозрюваному закордонного паспорту, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020 року.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 до початку судового розгляду було подано до суду клопотання від 18.01.2022 року про залишення без розгляду скарги /справа № 761/1329/22/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні підозрюваному закордонного паспорту, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні підозрюваному закордонного паспорту, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
571/98/22
1-кс/571/29/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його представника -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- вантажний автомобіль марки САЗ -3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , голубого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель м. Олевськ, Олевського району Житомирської області, а володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2022, заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- відрізки (колоди) лісодеревини породи сосна та береза, довжиною 1м. кожний, загальною кубомасою близько 4м3, що завантажені на причеп кузова вантажного автомобіля марки САЗ -3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , голубого кольору, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 278/87/22
Провадження №1-кп/278/95/22
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 09 год. 10 хв. 10 лютого 2022 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
"20" січня 2022 р. Справа № 363/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність осіб Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від 5 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність осіб Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від 5 січня
2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 5 січня 2022 року.
Копію ухвали суду надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського РУП ГУНП у Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2022 року 09:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1216/20
Провадження № 1-кп/378/5/22
УХВАЛА

21.01.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області питання про відновлення провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду по даному кримінальному провадженню звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, посилаючись на те, що ухвала суду від 21.07.2021 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду 21.01.2022 року втрачає законну силу, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 21.07.2021 року судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку ОСОБА_5 ..
З дати зупинення провадження вказана ухвала суду не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Прокурор та захисник не заперечили щодо відновлення провадження по справі.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання по даній справі для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Продовжити розгляд справи у закритому підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/115/22
номер провадження 1-кп/531/76/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 15 лютого 2022 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя