Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1774/2021 Справа № 641/6976/21
УХВАЛА
30 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: футболка чоловіча «Medicina ХЛ» з різнокольоровими малюнками, білого кольору, ніж складний з червоною рукояткою з написом «Стеин Лесс», записна книжка «Ассистент», в корпусі чорного кольору, банківська картка «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 , картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 , банківська картка «ОТР-банк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Мастеркард» НОМЕР_5 , металевий предмет (предмет для куріння), сигнальна ракета з написом «22» та «254-60-90», планшет «Самсунг СТ-5100», в корпусі чорного кольору, металева статуетка у вигляді собаки з рибою в зубах, мобільний телефон «Самсунг Джей 700» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Леново А 859», ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Самсунг GTS6102», мобільний телефон «Нокіа 308», мобільний телефон «Самсунг Гелаксі S9+», мобільний телефон «Мейзу», білого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Престижио», в корпусі чорного кольору, з пошкодженнями, мобільний телефон «THL», банківська картка «А-банк» НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 , картка «Монобанк» НОМЕР_11 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 , банківська картка «Мастерленд» НОМЕР_13 , банківська картка «Форівстеменц» НОМЕР_14 , дві картки з-під сім-карток оператору «лайфселл», чоловічі джинси синього кольору марки «фенгсида», жіночій рюкзак білого кольору, скляна банка об`ємом 3 літра з написом на кришці «ЗЕЛ.БОМ», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка з написом на кришці «МОЛ», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка об`ємом 3 літра з написом на кришці «ФИОА БОШ», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка об`ємом 3 літра з написом на кришці «ЗЕЛ.ОСТАТОК», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
28.09.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: упаковка з написом «порох димний», предмет схожій на корпус з-під гранати, предмет схожий на патрон, полімерний пакет з застібкою в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Джинс», сім-картка мобільного оператору «МТС», сім-картка оператору «СІФ», картка пам`яті «трассент» 4 ГБ, ніж, картонна коробка з написом «Солем блек», в якій аркуші паперу з насінням рослинного походження, металева трубка. Виявлені та вилучені речі оглянуті та визначені речовими доказами.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуків від 28.09.2021 року речі мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з клопотанням.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про тимчасове вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого статтею 235 КПК, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені в ході проведення обшуків від 28.09.2021 року речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболка чоловіча «Medicina ХЛ» з різнокольоровими малюнками, білого кольору, ніж складний з червоною рукояткою з написом «Стеин Лесс», записна книжка «Ассистент», в корпусі чорного кольору, банківська картка «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 , картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 , банківська картка «ОТР-банк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Мастеркард» НОМЕР_5 , металевий предмет (предмет для куріння), сигнальна ракета з написом «22» та «254-60-90», планшет «Самсунг СТ-5100», в корпусі чорного кольору, металева статуетка у вигляді собаки з рибою в зубах, мобільний телефон «Самсунг Джей 700» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Леново А 859», ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Самсунг GTS6102», мобільний телефон «Нокіа 308», мобільний телефон «Самсунг Гелаксі S9+», мобільний телефон «Мейзу», білого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Престижио», в корпусі чорного кольору, з пошкодженнями, мобільний телефон «THL», банківська картка «А-банк» НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 , картка «Монобанк» НОМЕР_11 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 , банківська картка «Мастерленд» НОМЕР_13 , банківська картка «Форівстеменц» НОМЕР_14 , дві картки з-під сім-карток оператору «лайфселл», чоловічі джинси синього кольору марки «фенгсида», жіночій рюкзак білого кольору, скляна банка об`ємом 3 літра з написом на кришці «ЗЕЛ.БОМ», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка з написом на кришці «МОЛ», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка об`ємом 3 літра з написом на кришці «ФИОА БОШ», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка об`ємом 3 літра з написом на кришці «ЗЕЛ.ОСТАТОК», з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковка з написом «порох димний», предмет схожій на корпус з-під гранати, предмет схожий на патрон, полімерний пакет з застібкою в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Джинс», сім-картка мобільного оператору «МТС», сім-картка оператору «СІФ», картка пам`яті «трассент» 4 ГБ, ніж, картонна коробка з написом «Солем блек», в якій аркуші паперу з насінням рослинного походження, металева трубка, які є предметом даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1