Дата документу 14.01.2022
Справа № 334/7123/21
Провадження № 1-во/334/3/22
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

29.12.2021 до суду надійшло клопотання заступника начальника Дніпровського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якому вона просить виправити описку в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя віл 24.09.2021, а саме змінити ч. 1 ст. 257 КК України на ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись про дату, час і місце засідання належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/849/21 (справа № 334/7123/21), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

24.09.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалений вирок у кримінальному провадженні № 1-кп/334/849/21 (справа № 334/7123/21), яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 80 годин громадських робіт.

Однак, в абзаці третьому резолютивної частини вироку судом призначене покарання за ч. 1 ст. 257 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачувався за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України. Згідно з вироком від 24.09.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, про що зазначено у мотивувальній частині та абзаці першому резолютивної частини вироку.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки абзаці третьому резолютивної частини вироку, зазначивши призначення судом покарання за ч. 1 ст. 357 КК України, замість помилково зазначеної ч. 1 ст. 257 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 379, КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 1-кп/334/849/21 (справа № 334/7123/21), виклавши його в наступній редакції:

«за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: