Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/291/22
У Х В А Л А
28.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 04.01.2022 року ОСОБА_3 подав до поліції заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України вчинене ОСОБА_5 .

Однак, протягом 24 годин відомості до ЄРДР не були внесені.

У зв`язку з цим просить зобов`язати відповідну уповноважену особу внести відомості за поданою заявою до ЄРДР.

Представник скаржника ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Подану скаргу просила задоволити.

Представник СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився. На запит суду подано повідомлення, що матеріали по заяві ОСОБА_3 від 04.01.2022 року зареєстровано в ІТС ІПС (ЄО 125 ) відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області і по результатам перевірки приєднані до матеріалів адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , направлено для прийняття рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності до Виноградівського районного суду (матеріали адміністративної справи ВАБ 778096 від 14.01.2021).

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

З поданих суду матеріалів вбачається, що 04.01.2022 року ОСОБА_3 подав до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України вчинене ОСОБА_5 .

З наданих з Виноградівського ВП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів вбачається, що матеріали по заяві ОСОБА_3 від 04.01.2022 року зареєстровано в ІТС ІПС (ЄО 125 ) відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області і по результатам перевірки приєднані до матеріалів адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , направлено для прийняття рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності до Виноградівського районного суду (матеріали адміністративної справи ВАБ 778096 від 14.01.2021).

Отже, на час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до Виноградівського ВП письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

Натомість вказані матеріали, всупереч приписам ст..214 КПК України, приєднано до матеріалів справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського Районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1