Справа №766/1404/22
н/п 1-кс/766/1272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000791 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку, який мав місце у період часу з 18:33 год. по 20:20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Електроні ваги, 2 шт;

- Мобільний телефон «Lenovo», червонного кольору;

- Сито з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні;

- Лампочки з нальотом невідомого походження чорного кольору, 2 шт.;

- Ножиці з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні, 3 шт.;

- Шухлядка для шафи з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні;

- Мобільний телефон «Vibe»;

- Пляшка з ковпачком, з нальотом невідомого походження чорного кольору;

- Мобільний телефон «Tecno»;

- Купюра 500 гривень, серія та номер НОМЕР_1 .

що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від начальника відділу УБН в Херсонській області, про те, що гр. ОСОБА_5 , займається збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Херсон.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено через застосування до свідка заходів безпеки), він є наркозалежною особою, та для особистої потреби іноді купує наркотичні речовини, а саме «канабіс» та «солі». Купує він ї у свого знайомого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 . Свідком зазначено, що гр. ОСОБА_4 продає наркотичні речовини з рук в руки, та свідок надав згоду на допомогу органам досудового розслідування в документуванні злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було ініційовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій по відношенню до гр. ОСОБА_4

11.01.2022 року за участі свідка ОСОБА_6 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.01.2022, в період часу з 14:50 год. по 14:53 год. за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика. 116А, поблизу під`їзду №4, було здійснено огляд за участі свідка ОСОБА_6 , яким було здійснено оперативну закупівлю наркотичної речовини у гр. ОСОБА_4 . Під час зазначеного огляду гр. ОСОБА_6 добровільно видав три згортки з невідомою речовино, ззовні схожою на канабіс, що були придбані у гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-22/264-НЗПРАП від 14.01.2022, вилучена 11.01.2022 року речовина, за фактом проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2,450 г.

01.02.2022 року, в період часу з 18:33 год. по 20:20 год., під час здійснення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- Електроні ваги, 2 шт;

- Мобільний телефон «Lenovo», червонного кольору;

- Сито з насінням та невідомою речовиною рослинного походження на поверхні;

- Лампочки з нальотом невідомого походження чорного кольору, 2 шт.;

- Ножиці з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні, 3 шт.;

- Шухлядка для шафи з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні;

- Мобільний телефон «Vibe»;

- Пляшка з ковпачком, з нальотом невідомого походження чорного кольору;

- Мобільний телефон «Tecno»;

- Купюра 500 гривень, серія та номер НОМЕР_1 .

Також, було здійснено особистий обшуку присутньої в приміщені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено 1 згорток з невідомою речовиною, ззовні схожою на канабіс.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

-підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

-надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального провадження чи як винагорода за його вчинення;

-є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

-набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

01.02.2022, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході обшуку предмети визнані речовим доказом, як такі, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину (сито та інші предмети з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні), набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (грошові кошти) та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (мобільні телефони, електронні ваги).

Зазначені речові докази направленні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Із тимчасово вилученими речами, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз, огляду.

Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України необхідно розглядати клопотання про арешт майна без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки тимчасово вилучені речі, є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

Вилучене майно, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання щодо накладення арешту на майно поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 01.02.2022 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

В свою чергу, клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку, який мав місце у період часу з 18:33 год. по 20:20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Електроні ваги, 2 шт;

- Мобільний телефон «Lenovo», червонного кольору;

- Сито з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні;

- Лампочки з нальотом невідомого походження чорного кольору, 2 шт.;

- Ножиці з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні, 3 шт.;

- Шухлядка для шафи з невідомою речовиною рослинного походження на поверхні;

- Мобільний телефон «Vibe»;

- Пляшка з ковпачком, з нальотом невідомого походження чорного кольору;

- Мобільний телефон «Tecno»;

- Купюра 500 гривень, серія та номер НОМЕР_1 .

що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та використовувати вказані речі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1