Справа №303/9395/21
Провадження №1-кс/303/3040/21
УХВАЛА
03 грудня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітан поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2021 близько 03:30 год. сталося загорання транспортного засобу марки «Mazda-CX5» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та який на праві безоплатного користування перебуває у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що був припаркований за адресою АДРЕСА_3 . Причина загорання встановлюється.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 годин 27.11.2021 до 23.00 годин 28.11.2021, що здійснювалися в районі вчинення злочину до та після вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_4 , з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_3 , та можливих напрямках підходу та відходу злочинця, м. Мукачево, вул. Духновича АЗС БРСМ та м. Мукачево, перехрестя вул. Духновича-Садова, а саме за результатами радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_3 - LAC : 2002, CІD : 9111, 6333, 331, 732, 9113, 121, 133, 17745, 27745, 37745. LAC : 702, CІD : 37091131, 37091523, 37087322, 37081122,м. Мукачево, вул. Духновича АЗС БРСМ, Закарпатської області LAC : 2002, CІD : 131, 9153, 8131. LAC : 702, CІD : 37063333, 37091533, 37081331,м. Мукачево, перехрестя вул. Духновича-Садова, Закарпатської області LAC : 2002, CІD : 9112, 122, 27746, 37746, 17746. LAC : 702, CІD : 37091132,роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні та наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , та з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, Закарпатської
області.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.11.2021 року розпочато кримінальне провадження 0001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2021 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 годин 27.11.2021 до 23.00 годин 28.11.2021, до та після вчинення злочину, що здійснювалися в районі вчинення злочину . АДРЕСА_3 , та можливих напрямках підходу та відходу злочинця, м. Мукачево, вул. Духновича АЗС БРСМ та м. Мукачево, перехрестя вул. Духновича-Садова, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_5 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, Закарпатської області.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме: моніторингу дзвінків у період часу з часу з 00.00 годин 27.11.2021 до 23.00 годин 28.11.2021, що здійснювалися в районі вчинення злочину до та після вчинення злочину, до та після вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, Закарпатської області з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.

Надати дозвіл : старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_5 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю вилучення, за період часу з 00.00 годин 27.11.2021 до 23.00 годин 28.11.2021, з базових станцій, що розташовані : АДРЕСА_6 - LAC : 2002, CІD : 9111, 6333, 331, 732, 9113, 121, 133, 17745, 27745, 37745. LAC : 702, CІD : 37091131, 37091523, 37087322, 37081122,м. Мукачево, вул. Духновича АЗС БРСМ, Закарпатської області LAC : 2002, CІD : 131, 9153, 8131. LAC : 702, CІD : 37063333, 37091533, 37081331,м. Мукачево, перехрестя вул. Духновича-Садова, Закарпатської області LAC : 2002, CІD : 9112, 122, 27746, 37746, 17746. LAC : 702, CІD : 37091132, строком дії ухвали на 2 місяці.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 та групі слідчих згідно постанови.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1