Справа № 699/1173/21
Номер провадження 1-кс/699/61/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
13.12.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінально провадження № 0000088.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до низки оригіналів документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій цих документів, які на даний час зберігаються в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що за даними результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 за період роботи закладу з 01.01.2017 по 31.03.2021 виявлено порушення щодо відповідності сплаченої вартості товарів, робіт та послуг умовам укладених договорів, відповідності кількості та асортименту отриманих товарів, робіт та послуг за договорами, а також фактично виконаних робіт згідно актів форми КБ-2в за договорами підряду на здійснення капітального ремонту по заміні покрівлі даху в навчальному корпусі закладу, укладеними за результатами проведених публічних закупівель.

Відповідно до даних Офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду № 03-19 від 10.04.2019 на проведення капітального ремонту даху в навчальному корпусі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 1362660,00 грн. та договір підряду № 12-20 від 25.08.2020 на проведення капітального ремонту приміщення для створення навчально-практичного центру за професією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму 499284,00 грн.

Відомості про дану подію 16.07.2021 внесено до ЄДРДР за № 0000088 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури від замовника ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України витребувано наступні копії документів: договору підряду 03-19 від 10.04.2019 з додатком у складі договірної ціни та договір підряду № 12-20 від 25.08.2020 з додатком у складі договірної ціни.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, яка проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 експертом ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, що стосується предмета дослідження, 02.11.2021 до Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта № СЕ-19/124-21/12367-БТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та її завершення, а саме завірених належним чином копій наступних документів щодо виконання будівельних робіт по договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020:

- договірної ціни по договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020 з локальними кошторисами, відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

- загального журналу робіт по об`єкту дослідження та інших спеціальних журналів з окремих видів робіт, передбачених ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», оформлених належним чином;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єктам дослідження на виконані роботи в повному обсязі;

- відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт по об`єктам дослідження;

Замовником та стороною відповідно по договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020 є ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підрядником робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020 встановлено, що передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в. Підрядник за результатом виконання робіт передає Замовнику після закінчення виконання робіт складений та підписаний Підрядником в двох примірниках акт за формою КБ-2в.

Відповідно до договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020 платником за виконані будівельні роботи є ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , отримувачем коштів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ураховуючи, що Підрядник за результатом виконання робіт передає Замовнику після закінчення виконання робіт складений та підписаний Підрядником в двох примірниках акти за формою КБ-2в, то підстави вважати, що розрахунки загальновиробничих витрат, що є невід`ємною частиною до актів виконаних робіт, перебуває у власності замовника, а саме ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Також, загальний журнал робіт по об`єкту дослідження та інші спеціальні журнали з окремих видів робіт, передбачених ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», оформлених належним чином, перебуває у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Такі документи як акти на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження на виконані роботи в повному обсязі перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки відповідно до договірної ціни договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020 вказано на використання під час будівництва будівельних машин та механізмів, а також будівельні матеріали, вироби та конструкції, які були застосовані при виконанні робіт.

Ураховуючи вказане, є підстави вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, знаходяться у власності та володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Установити реальний об`єм виконаних робіт та їх вартість можливо лише шляхом проведення будівельно-технічної експертизи, яка перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_8 та може бути виконана лише в рамках кримінального провадження та на основі завірених належним чином копій документів, доступ до яких необхідно отримати.

Проведення будівельно-технічної експертизи матиме значення для встановлення загального обсягу фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту та вартості на відповідність обсягу робіт, вказаним в акті приймання виконаних робіт.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ та дозволити їхнє вилучення, не входять до переліку документів і речей, зазначених у ст. 161 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема шляхом проведення відповідних експертиз. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінально провадження № 0000088 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПО - НОМЕР_1 ) надати прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , слідчому Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчених копій оригіналів документів щодо виконання будівельних робіт по договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020, які на даний час зберігаються в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договірну ціну по договору підряду № 03-19 від 10.04.2019 та договору підряду № 12-20 від 25.08.2020 з локальними кошторисами, відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

- загального журналу робіт по об`єкту дослідження та інших спеціальних журналів з окремих видів робіт, передбачених ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», оформлених належним чином;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єктам дослідження на виконані роботи в повному обсязі;

- відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт по об`єктам дослідження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

СуддяОСОБА_1