Справа № 209/4038/21
Провадження № 1-кс/209/777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей (документів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 26.06.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21.30 год. 24.06.2021 р. до 10.30 год. 25.06.2021 р. за адресою лівобережна підстанція ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кам`янське, з гаража № НОМЕР_2 , таємно, шляхом підбору ключа, викрали майно, чим завдали матеріального збитку гр. ОСОБА_5
26.06.2021 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
При проведенні досудового розслідування, 18.10.2021 року після перегляду відеозапису, який добровільно надав директор гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний автомобіль ВА32113 (на відеозаписі видно, що авто має лише 2 двері, відповідну характеристику авто ВА32113, та те, що автомобіль має на багажнику «спойлер» - елемент який змінює аеродинаміку авто, для зменшення аеродинамічного опору), та дві особи чоловічої статі: один (який перебував за кермом) - одягнутий у чорну футболку на якій посередині мається надпис або малюнок білого кольору, чорні спортивні штани; другий (який перебував на передньому пасажирському) - одягнутий у кепку чорного кольору, зелену футболку з білими рукавами, чорні штани та темне взуття.
Надалі, було зроблено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де необхідно було встановити інформацію у вигляді фото та відео зображень автомобілів марки «ВАЗ 2113» сірого кольору зі встановленим «спойлером» на кришці багажнику, які були зафіксовані у період часу з 22.00 год. 24.06.2021 року по 05.00 год. 25.06.2021 року на камерах відеоспостереження, встановленими за такими адресами:
- «Новий міст» (зупинка «Матадор»), розташована на автошляху Т0412, з`їзд на вул.Жовтнева, с. Курилівка;
- «Новий міст» (зупинка автомагазин «Viаnor»), розташована на автошляху Т0412, неподалік АЗС «WOG»;
- Єлизаветівське шосе, розташована на автошляху Т0414, на перехресті «П`яна дорога»;
- Єлизаветівка, розташована на автошляху Т0414, у центрі смт. Єлизаветівка на вул. Центральна площа.
Після чого, отримано інформацію від директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у вказаний період часу за вищевказаними адресами виявлено автомобіль ВАЗ 2113, сірого кольору, д/з НОМЕР_3 .
Для встановлення особи, що могла знаходитись під керуванням даного автомобіля було задіяно систему «ЦУНамі». При перегляді інформації у системі «ЦУНамі», було встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпро, вул. Калинова, 28-140 м.т. НОМЕР_4 , але окрім цього, у системі «ЦУНамі» маються відомості, стосовно того, що вказаним транспортним засобом керує гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , оскільки маються відомості про, те, що на гр. ОСОБА_8 були складені адміністративні протоколи за порушення ПДД, що свідчить про активне користування автомобілем ВАЗ 2113, сірого кольору, д/з НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, є усі підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний - гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном у якому знаходяться сім-карта оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування гр. ОСОБА_8 , необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 23.06.2021 р. до теперішнього часу у операторів мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 - у печатному вигляді.
Виходячи з того, що для встановлення заводського номеру ІМЕІ: мобільного телефону та особи, яка користується вищевказаним мобільним терміналом з номерами № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий просить надати доступ до вищевказаних документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності. В клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що докази на підтвердження причетності абонентського номеру № НОМЕР_1 до вищевказаного кримінального провадження відсутні, а рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом причетності абонентського номеру до вищевказаного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню .
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей (документів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 26.06.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1