Справа №173/397/22
Провадження №1-кс/173/60/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

22.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 17.02.2022 о 01:05 на автодорозі Н-08 сполучення Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя працівниками ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль DAF сідловий тягач білого кольору д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіжеспиляними дровами акації у кількості приблизно 40 м.куб. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що спричинило тяжкі наслідки.

22.02.2022 на підставі Ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 22.02.2022 року справа № 173/386/22 провадження №-1кс/173/53/2022 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступні речі: дві бензопили марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, шість товарно-транспортних накладних, шість бирок, механічний пристрій для розколу дерев`яних колод.

21.02.2022 вилучені речі, а саме: дві бензопили марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, шість товарно-транспортних накладних, шість бирок, механічний пристрій для розколу дерев`яних колод, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході обшуку майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 17.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 21.02.2022 вилучені речі, а саме: дві бензопили марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, шість товарно-транспортних накладних, шість бирок, механічний пристрій для розколу дерев`яних колод, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчиненого. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити

Накласти арешт на дві бензопили марки STIHL MS 260/C помаранчевого кольору, шість товарно-транспортних накладних, шість бирок, механічний пристрій для розколу дерев`яних колод, які було вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1