СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/734/22
ун. № 759/2882/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м . Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: особових справ працівників (в тому числі до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучались до надання послуг з охорони магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з жовтня 2021р. по теперішній час.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002417 від 14.10.2021, за ч.2 ст.125 КК України.

13.10.2021 о 10:29 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлений гострий предмет, наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 13.10.2021р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 привіз на вантажному автомобілі товари в магазин «Варус», та під час вирішення питання розвантаження товару, на задньому вході у даному магазині (супермаркеті) побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В процесі конфлікту ОСОБА_4 , будучи обурений поведінкою ОСОБА_5 , відчувши до останнього раптово виниклу особисту неприязнь, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, взяв до своїх рук невстановлений гострий предмет, та зненацька підбігши до ОСОБА_5 , почав наносити останньому численні удари гострим предметом в область лівої щелепи, лівого плеча, намагаючись тим самим заподіяти удар у життєво-важливий орган-серце.

В подальшому ОСОБА_4 знову підскочив до ОСОБА_5 та тримаючи у руці гострий невстановлений предмет, наніс ОСОБА_5 удар в область лівої щелепи. ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, маючи умисел на подальше умисне нанесення тілесних ушкоджень невстановленим гострим предметом, став наздоганяти ОСОБА_5 між дворами прилеглих будинків.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

- різані рани в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи ліворуч, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині.

Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Під час дізнання стало відомо, що мережею магазинів (супермаркетів) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_4 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Листом від 26.11.2021р. №10 Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, було проінформовано про те, що ОСОБА_4 не був працевлаштований до магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Натомість під час дізнання також стало відомо, що охоронною структурою, яка надає послуги з охорони об`єкта-магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вищевикладене дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно міг бути працевлаштований до вищезазначеного підприємства, основною сферою діяльності якої згідно витягу Єдиного реєстру підприємств, установа та організацій, являється діяльність приватних охоронних служб.

Саме тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень (проступків), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особових справ працівників (в тому числі до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучались до надання послуг з охорони магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з жовтня 2021р. по теперішній час.

У судове старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, особові справи працівників (в тому числі особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), може перебувати у володільця персональних даних - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які мають важливе значення для дізнання, у даному кримінальному провадженні, а отримання вказаної документації неможливо окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м . Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, та належним чином завірених копій документів з можливістю вилучення їх копій,які містять охоронювану законом таємницю, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучались до надання послуг з охорони магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01 жовтня 2021 р. по 14 жовтня 2021 р.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє до 23 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1