№ 204/9494/21
№ 1-кп/204/645/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001318 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 27.10.2021 року.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.46 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона примирилась з обвинуваченим, завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, вона не має претензій до обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла, її представник підтримали заяву та просили задовольнити.
Сторона захисту підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, просила задовольнити, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та потерпілої, матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, він примирився з потерпілою, яка немає до обвинуваченого жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в наявності правові підстави для задоволення заяви потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314-317, 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0001318 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ: автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 року, (справа № 932/8965/21, провадження № 1-кс/932/4521/21), а саме на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372 гривні 96 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1