У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 р. м.Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000247, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджено з прокурором зазначено, що 13.10.2021 на а/д Дніпро-Решетилівка, Н-31 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubisi Canter, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який в момент зіткнення перебував поруч з автомобілем проводячи ремонтні роботи. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами, з метою їх збереження слідчий прохав накласти на них арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та залишити їх на зберіганні на охоронюваній території ПСП «Колос» за адресою: с. Павлівка Полтавського району Полтавської області вул. Молодіжна 3.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву в якій прохав дану справу розглядати в його відсутність, а клопотання задовольнити.

Власники транспортних засобів, будучи належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи до суду не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що воно підлягає задоволенню.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 13.10.2021 на а/д Дніпро-Решетилівка, Н-31 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubisi Canter, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який в момент зіткнення перебував поруч з автомобілем проводячи ремонтні роботи. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля Mitsubisi Canter, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «ГЛОБАЛ КАРГО», а автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ТОВ «ВЕТО» (а.с.17).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2021 вбачається, що транспортні засоби автомобілі: Mitsubisi Canter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають сліди пошкодження та вилучені (а.с. 6-9).

Відповідно до розписки начальника охорони ПСП «Колос» ОСОБА_6 ним отримані на зберігання вищезазначені автомобілі на території ПСП «Колос» с. Павлівка Полтавського району Полтавської області, яка цілодобово перебуває під охороною (а.с. 14).

Згідно постанови слідчого дані транспортні засоби визнані речовими доказами (а.с. 19).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Тому, вважаю, що оскільки автомобілі можуть зберегти на собі сліди злочину та є важливими речовими доказами, слід вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на дане майно, з метою заборони його відчуження, розпорядження, користування та залишити їх на зберіганні на охоронюваній території ПСП «Колос» за адресою: с. Павлівка Полтавського району Полтавської області вул. Молодіжна 3.

Керуючись ст.ст. 100, 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vivaro, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Вето», шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та залишити його на зберіганні на охоронюваній території ПСП «Колос» за адресою: с. Павлівка Полтавського району Полтавської області вул. Молодіжна 3.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubisi Canter, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Глобал Карго», шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та залишити його на зберіганні на охоронюваній території ПСП «Колос» за адресою: с. Павлівка Полтавського району Полтавської області вул. Молодіжна 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя