Справа № 276/1834/21
Провадження по справі 1-кс/276/297/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000123 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000123 від 23.04.2020, розпочате на підставі виділених матеріалів із кримінального провадження №0000096 від 22.03.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В ході досудового розслідування, 22.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Однак, вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено під розписку, з роз`ясненням обов`язку вручення даного повідомлення про підозру адресату, його батьку ОСОБА_6 22.04.2021.
З огляду на вказане та передбачені КПК України строки досудового розслідування 24.04.2020 досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 зупинено, та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Постанова про зупинення досудового розслідування цього кримінального провадження вручена під розписку батьку ОСОБА_4 ОСОБА_6 24.04.2020.
У послідуючому, 24.04.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області, направлене на виконання заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
У ході виконання доручення оперативними працівниками СКП відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направлено рапорти від 04.02.2021 та 13.10.2021, з яких вбачається, що оперативними працівниками неодноразово з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 проводились оперативні заходи, а саме прочісування лісової території, поблизу с. Суховоля, застосовувались довірливі бесіди з жителями указаного села, перевірявся розшукуваний за місцем проживання. На даний час в результаті проведення оперативно-пошукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за №0000123, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Наведені у клопотанні обставини повністю підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до клопотання.
Так, в ході досудового розслідування, 22.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке вручено його батьку відповідно до вимог ст.ст. 111, 135 КПК України.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме та останній не з`являється до органу досудового розслідування та за місцем проживання, що також підтверджено показами свідків.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання про надання дозволу на затримання подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 30 хв. 01.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1