Справа № 302/777/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000099 від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

- у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням,-

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2021 року біля 01:00 годин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння навпроти магазину «АВС-24», що на вул. Шевченка, 66 «Б», Хустського району, Закарпатської області умисно, наніс долонею лівої руки удар в обличчя громадянину ОСОБА_4 , від чого той впав на цементне покриття, та з необережності вдарився лівою ногою у тверду тупу поверхню в результаті чого, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки із зміщенням, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №79/м від 14.07.2021 року виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму дії або від ударяння об такі та могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту після надання тілу прискорення, які потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються, тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп.2.2.2. та вкладаються в час пригоди, яка мала місце 23.06.2021.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 09.09.2021 року подав суду заяву в якій зазначив, що він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився і претензій до останнього не має, та за цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілим, а тому ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ст. 128 КК України за примиренням з потерпілим, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілим про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мав місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_5 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ст. 128 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.4 КК України є нетяжким злочином.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про те, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілим і такий не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1