Провадження № 1-кс/592/5108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002411, внесеного до ЄРДР 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що у період часу з 22:15 год. по 06:25 год. 24.07.2018 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем "Infiniti QX50" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., кузов № НОМЕР_2 , який перебував біля будинку №3/2 по вул. Харківська у м. Суми, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 1032000 грн. (ЖЕО № 51535 від 24.07.2018).
Слідчий зазначає, що з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не надалось за можливе. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виника необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування на строк 12 місяців.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 внесеному
24.07.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.
Відповідно до положень п.5 ч. І ст. З КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. І ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. І ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судок, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, шо визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків. необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строї досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно буті закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективній засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини перелік) взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішенні у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіє проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового: розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отриманні інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219,294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002411, внесеного до ЄРДР 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002411 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 місяців, до 24 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слічий суддя: ОСОБА_6