Справа №705/5720/19
1-во/705/19/21
У Х В А Л А

09.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 01.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491 від 01.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03 вересня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалений вирок, яким визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час ухвалення вказаного вироку допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказано «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість правильного «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
Суд, з огляду на вище викладене, вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині вироку суду від 03 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 01.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 705/5720/19 (провадження № 1-кс/705/476/21)), виклавши другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1