Справа № 481/156/22
Провадж.№ 1-кс/481/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів ,
Встановила:

До слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів. Клопотання прокурор обґрунтував наступним.
У провадженні CB ВП № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 11.03.2021року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які всупереч вимогам закону у 2020 році передали у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель природно-заповідного фонду на території Казанківської ОТГ, на яких створено ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 138,16 га, внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки у виді вибуття з природно-заповідного фонду земельних ділянок площею понад 100 га шляхом їх безпідставної передачі у приватну власність для особистого-селянського господарства в результаті чого знищується заказник, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5 від 18.09.2019 «Про ландшафтних заказників місцевого значення у Миколаївській області» об`єктом природно-заповідного фонду місцевого значення ландшафтним заказником, крім інших, оголошено «Лагодівський» площею 138,16 га на землях державної власності у межах Троїцько-Сафонівської та Лагодівської сільських рад Казанківського району Миколаївської області. Крім цього, абзацом 2 пункту 2 вказаного рішення вказано, що до встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Проект створення ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено у 2011 році НПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору № 1-С від 12.08.2011, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно вищевказаного проекту території забороняється, крім іншого, знищення пошкодження рослинного та грунтового покриву, об`єктів тваринного світу, зміни рельєфу, ландшафту, інші роботи, що можуть призвести до порушення природного рослинного покриву, негативного впливу на фауну, стан ландшафтів тощо. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3807/0/14-19- СГ від 04.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, в тому числі з кадастровими номерами :12:000:0900 площею 56.2785 га та :11:000:0900 площею 79.268 га. Всупереч вимогам закону, після отримання у комунальну власність вищевказаних земельних ділянок, на яких відповідно до матеріалів кримінального провадження сформовано ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення № 662/25 від 18.08.2020 ( ОСОБА_4 ), № 724/27 від 09.10.2020 року( ОСОБА_5 ), № 58/2 від 15.12.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, не наданих у власність. При цьому, прийняттю вказаного рішення передувало надання громадянам дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 568/23 від 12.03.2020 та № 624/24 від 18.06.2020). При цьому, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 достеменно було відомо, що земельних ділянках кадастровими номерами :12:000:0900 та :11:000:0900 створено ландшафтний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки 20.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано інформацію № 06/594 від 20.10.2020 року про створення ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік земельних ділянок, які перебувають у його межах. В ході досудового розслідування також встановлено, що частину

земельних ділянок, які надані у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства ділянок :12:000:0700:11:000:0900 розорано

засіяно сільськогосподарськими культурами, тобто, знищено рослинний та ґрунтовий покрив, що ймовірно негативно вплинуло на фауну заказника та суперечить цілям, задля яких його створено. Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення наявні обґрунтовані підстави вважати, що окремі посадові особи та депутати ІНФОРМАЦІЯ_8 умисно, всупереч вимогам закону, прийняли рішення про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок з кадастровими номерами :12:000:0900 та :11:000:0900, внаслідок чого знищується об`єкт природно заповідного фонду ландшафтний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та окремі депутати, котрі брали участь у підготовці проектів відповідних рішень про передачу у власність земельних ділянок для особистого селянського господарства умисно не проінформували депутатський корпус ІНФОРМАЦІЯ_8 про створення ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказаних земельних ділянках, а також про надходження інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 № 06/594 від 20.10.2020 року з указаних питань.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо передачі в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земельних ділянок з кадастровими номерами :12:000:0900 та :11:000:0900, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_10 , на яких створено ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підставою вважати, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 є те, що вказаним органом місцевого самоврядування прийнято рішення № 568/23 від 12.03.2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності», № 624/24 від 18.06.2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності», № 662/25 від 18.08.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність, № 724/27 від 09.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність», № 58/2 від 15.12.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність», прийняття яких передбачає попередню подачу громадянами відповідних документів (заяв, клопотань, проектів та іншого).

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту зловживання службовим становищем посадовими особами та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які всупереч вимогам законодавства у 2020 році передали у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель природно-заповідного фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_10 , на яких створено ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 138,16 га, внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки у виді вибуття з природно-заповідного фонду земельних ділянок площею понад 100 га шляхом їх безпідставної передачі у приватну власність для особистого селянського господарства, в результаті чого знищується заказник.

Крім цього, вищевказані документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, оскільки поділ початкових земельних ділянок з кадастровими номерами :12:000:0900 та :11:000:0900 на окремі земельні ділянки площею 2 га проведено одночасно з їх передачею громадянам (в тому числі й пов`язаним групам осіб) для ОСГ, що може також свідчити про зловживання посадових осіб селищної ради своїм службовим становищем, так як одночасне отримання громадянами інформації про вільні земельні є сумнівним.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого

судового розгляду провадження, неможливо.

У судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання він підтримав та просив його задовольнити, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та надані прокурором копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000025, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Постановила:
Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 року : начальнику Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , прокурорам Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 а також слідчим у кримінальному провадженні № 0000005 старшому слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (керівник ОСОБА_10 ), а саме:
-оригіналів клопотань/заяв ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; 1) поданих до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для особистого селянського господарства з додатками, з можливістю вилучення їх оригіналів; 2) Оригіналів заяв ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 поданих до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо затвердження проектів землеустрою з можливістю вилучення їх оригіналів; 3) Копії проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами:
- :12:000:0228 приватна власність ОСОБА_4 ;
- :12:000:0231 приватна власність ОСОБА_5 ;
:12:000:0261 приватна власність ОСОБА_11 ;
:12:000:0262 приватна власність ОСОБА_12 ;
:12:000:0266 приватна власність ОСОБА_13 ;
:12:000:0267 приватна власність ОСОБА_14 ;
- :12:000:0268 приватна власність ОСОБА_15 ;
- :12:000:0259 приватна власність ОСОБА_16 ;
- :12:000:0260 приватна власність ОСОБА_17 ;
- :12:000:0253 приватна власність ОСОБА_18 ;
- :12:000:0257 приватна власність ОСОБА_19 ;
- :12:000:0264 приватна власність ОСОБА_20 ;
- :12:000:0263 приватна власність ОСОБА_21 ;
- :12:000:0265 приватна власність ОСОБА_22 ;
- :12:000:0273 приватна власність ОСОБА_23 ;
- :12:000:0272 приватна власність ОСОБА_24 ;
- :12:000:0274 приватна власність ОСОБА_25 ;
- :12:000:0269 приватна власність ОСОБА_26 ;
- :12:000:0270 приватна власність ОСОБА_27 ;
- :12:000:0250 приватна власність ОСОБА_28 ;
- :12:000:0254 приватна власність ОСОБА_29 ;
- :12:000:0268 приватна власність ОСОБА_15 ;
- :12:000:0271 приватна власність ОСОБА_30 ;
- :12:000:0275 приватна власність ОСОБА_31 ;
- :12:000:0256 приватна власність ОСОБА_32 ;
-:12:000:0244 приватна власність ОСОБА_67 ;
- :12:000:0242 приватна власність ОСОБА_34 ;
- :12:000:0243 приватна власність ОСОБА_35 ;
-:12:000:0245 приватна власність ОСОБА_36 ;
- :12:000:0246 приватна власність ОСОБА_37 ;
- :12:000:0248 приватна власність ОСОБА_38 ;
- :12:000:0247 приватна власність ОСОБА_39 ;
- :12:000:0249 приватна власність ОСОБА_40 ;
- :11:000:0130 приватна власність ОСОБА_41 ;
- ;11:000:0131 приватна власність ОСОБА_42 ;
-:11:000:0129 приватна власність ОСОБА_43 ;
-:11:000:0134 приватна власність ОСОБА_44 ;
- :11:000:0133 приватна власність ОСОБА_45 ;
- :11:000:0136 приватна власність ОСОБА_46 ;
- :11:000:0132 приватна власність ОСОБА_47 ;
-:11:000:0135 приватна власність ОСОБА_48 ;
- :11:000:0139 приватна власність ОСОБА_49 ;
-:11:000:0138 приватна власність ОСОБА_68 ;
-:11:000:0137 приватна власність ОСОБА_69 ;
-:11:000:0140 приватна власність ОСОБА_65 ;
-:11:000:0141 приватна власність ОСОБА_53 ;
- :11:000:0142 приватна власність ОСОБА_54 ;
- :11:000:0138 приватна власність ОСОБА_50 ;
- :12:000:0235 приватна власність ОСОБА_66 ;
-:12:000:0236 приватна власність ОСОБА_70 ;
- :12:000:0237 приватна власність ОСОБА_57 ;
-:12:000:0238 приватна власність ОСОБА_58 ;
- :12:000:239 приватна власність ОСОБА_59 ;
- :12:000:0240 приватна власність ОСОБА_60 ;
- :12:000:0241 приватна власність ОСОБА_61 ;
-:12:000:0255 приватна власність ОСОБА_71 ;
- :12:000:0251 приватна власність ОСОБА_63 ;
- :12:000:0252 приватна власність ОСОБА_64 ;
4) Оригіналів протоколів, висновків та рекомендацій комісії з питань агропромислового розвитку, підприємства, транспорту, благоустрою, земельних ресурсів та ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також протоколів засідань комісії, на яких розглядалися питання : надання громадянам ( ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ;
ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ) дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення ОСГ вищевказаними громадянам, ix затвердження та надання у власність земельних ділянок для ОСГ, перед прийняттям ІНФОРМАЦІЯ_7 рішень від 12.03.2020 року, 18.06.2020 року, 18.08.2020 року, 09.10.2020 року, 15.12.2020 року, з можливістю вилучення їх оригіналів;
5) оригіналу та додатку до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 №06/594 від 20.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення оригіналу;
6) Книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2020 рік з можливістю копіювання.
Строк дії ухвали до 14.04.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 15.02.2022 року 0 15:30 год

Слідчий суддя