Справа №297/2591/21
УХВАЛА
про привід
22 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 31 липня 2021 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 31 липня 2021 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 09:30 год. 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було застосовано привід, копію якої було надіслано начальнику відділу поліції №1 (Мукачево) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання (а.с. 126-127, 130).

Однак, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений, про причини невиконання вищевказаної ухвали суду про привід останнього суд не повідомлено, у зв`язку з чим, судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 10:00 год. 04 березня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 136).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не доставлений, про причини невиконання ухвали Берегівського районного суду від 27 січня 2022 року про привід обвинуваченого не повідомлено, суд вважає повторно вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області у вигляді приводу, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 04 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (Мукачево) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10