У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2021 Справа №607/15910/21

(провадження № 1-кс/607/5254/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 06 вересня 2021 року, в якому просить накласти арешт на речі, які 03 вересня 2021 року в період з 10 год. 15 хв. по 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , 1978 року народження, жителькою АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції, а саме: підодіяльник комбінованого зеленого та голубого кольору, та наволочку подушки жовтого кольору із орнаментом, які поміщено в сейф-пакет SUD 4019828 та, які їй належать.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2021 року о 23 год. 33 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря анестезіолога про те, що до лікувального закладу, ЕМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час обстеження повідомила лікарям, що її близько 10 днів тому, зґвалтував старший брат ОСОБА_6 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, 3 вересня 2021 року в період з 10 год. 15 хв. по 10 год. 35 хв. законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , 1978 року народження, жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції постіль із ліжка, на якому було вчинено злочин відносно її доньки, а саме: підодіяльник комбінованого зеленого та голубого кольору, та наволочку подушки жовтого кольору із орнаментом, які поміщено в сейф-пакет SUD 4019828.

Посилаючись на вищенаведене, на думку прокурора, в даному випадку, є усі підстави вважати, що на речах, вилучених під час добровільної видачі, збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням. Враховуючи, що вищевказані речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом того, що 31 серпня 2021 року о 23 год. 33 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря анестезіолога про те, що до лікувального закладу, ЕМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час обстеження повідомила лікарям, що її близько 10 днів тому, зґвалтував старший брат ОСОБА_6 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03 вересня 2021 року; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу від 03 вересня 2021 року.

Крім цього, з протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03 вересня 2021 року убачається, що 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 добровільно надала постіль із ліжка, із своєї квартири, на якому було вчинено кримінальне правопорушення відносно її доньки ОСОБА_5 , а саме: підодіяльник комбінованого зеленого та голубого кольору; наволочку подушки жовтого кольору із орнаментом, які поміщено в сейф-пакет SUD 4019828.

Постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу від 03 вересня 2021 року вищевказані речі, було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000229 від 01 вересня 2021 року та постановлено після проведення усіх необхідних криміналістичних експертиз, слідчих дій та прийнятих процесуальних рішень помістити у кімнату для зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час добровільної видачі 03 вересня 2021 року в період з 10 год. 15 хв. по 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , 1978 року народження, жителькою АДРЕСА_1 , а саме: підодіяльник комбінованого зеленого та голубого кольору, та наволочку подушки жовтого кольору із орнаментом, які поміщено в сейф-пакет SUD 4019828.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1