УХВАЛА

12.10.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 01.03.2021 приблизно о 20.18 год. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення трупу чоловіка на узбіччі 24 км + 500 м автодороги М-28 «Одеса-Южне» в Одеському р-ні Одеської області.

Виїздом СОГ на місці пригоди встановлено, що по вказаній проїзній частині, з боку м.Одеса у напрямку м. Южне рухався невстановлений автомобіль під керуванням водія, особу якого не встановлено, який допустив наїзд на пішохода, який за дактообліками встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був одягнутий у темний одяг, знаходився поза населених пунктів, на неосвітленій ділянці проїзної частини у місці, де відсутні переходи.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій з місця ДТП на автомобілі зник.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проведеними заходами встановлено, що до ДТП причетний автомобіль «Volkswagen Transporter Т4», н/з НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий свою причетність до ДТП заперечує і показав, що цей транспортний засіб продав у 2020 році невідомим йому особам.

Аналізуючи відеозаписи з камер спостереження встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter Т4», н/з НОМЕР_1 , потрапляв до об`єктивів камер:

27.02.2021 о 16.50 год. в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Вапнярка Одеського р-ну Одеської області;

23.02.2021 о 09.45 год. в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Вапнярка Одеського р-ну Одеської області;

23.02.2021 о 08.34 год. в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Вапнярка Одеського р-ну Одеської області;

10.02.2021 о 16.58 год. в районі «Двох стовпів» м. Одеса;

10.02.2021 о 13.37 год. в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Вапнярка Одеського р-ну Одеської області.

Проведеними оперативно-технічними заходами отримано результати радіотехнічного обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювала наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку.

Адреса 1: село Вапнярка Одеського району Одеської області (готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):

Широта: 46.57122, Довгота: 30.8908

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-36702; Cid-16276531, 16276543.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-37002; Cid-21965

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-37002; Cid-27651, 27653, 19942, 11965

Адреса 2: Тираспольське шосе в напрямку «Двох стовпів» в м. Одесі:

Широта: 46.48592, Довгота: 31.61663

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-36780; Cid-16094232, 16264433

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-38180; Cid-9422, 9421, 19952, 11306

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-38180; Cid-31306, 21306

Адреса 3: АДРЕСА_1 :

Широта: 46.49612, Довгота: 30.64636

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-36780; Cid-16268431, 16199541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-38180; Cid-11885

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-37002; Cid-9632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-38180; Cid-8313, 7783, 21885, 31885

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac-38180; Cid-26841, 36542, 19951, 19953

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу:

27.02.2021 з 16.30 год. по 17.30 год.;

23.02.2021 з 09.30 год. по 10.15 год.;

23.02.2021 з 08.00 год. по 09.00 год.;

10.02.2021 3 16.30 год. по 17.30 год.;

10.02.2021 з 13.00 год. по 14.00 год.,

а також 01.03.2021. з 19.00 год. по 23.00 год.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за наступними адресами:

- село Вапнярка (готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в Одеському районі Одеської області:

- Тираспольське шосе в напрямку «Двох стовпів» у Одеському районі Одеської області;

- АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але позитивного результату не отримано.

Так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, свідки скоєння злочину відсутні, неможливо іншими способами встановити та довести обставини щодо причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 доступ до документів, у тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 :

Lac-36702; Cid-16276531, 16276543.

Lac-37002; Cid-21965

Lac-37002; Cid-27651, 27653, 19942, 11965

Lac-36780; Cid-16094232, 16264433

Lac-38180; Cid-9422, 9421, 19952, 11306

Lac-38180; Cid-31306, 21306

та містить у собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу:

27.02.2021 з 16.30 год. по 17.30 год.;

23.02.2021 з 09.30 год. по 10.15 год.;

23.02.2021 з 08.00 год. по 09.00 год.;

10.02.2021 3 16.30 год. по 17.30 год.;

10.02.2021 з 13.00 год. по 14.00 год., а також

Lac-36780; Cid-16268431, 16199541

Lac-38180; Cid-11885

Lac-37002; Cid-9632

Lac-38180; Cid-8313, 7783, 21885, 31885

Lac-38180; Cid-26841, 36542, 19951, 19953

та містить у собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу:

01.03.2021. з 19.00 год. по 23.00 год.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1