Справа № 317/2619/19
№/п 1-кс/317/561/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000965 від 05.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 05.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Lexus GS 350», номер державної реєстрації АК НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 під час руху по автошляху поблизу с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus GS 350», державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою не встановленого в ході досудового слідства предмета, наніс не менше трьох ударів в область голови та правої кісті потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритого оскольчатого перелому основи фаланги третього пальця правої кісті зі зміщенням фрагментів та закритого перелому фаланги п`ятого пальця правої кісті. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я та для уникнення отримання більш тяжких тілесних ушкоджень, не зупиняючи автомобіль рухаючись на невеликій швидкості, відчинив водійські дверцята та залишив салон зазначеного автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 знаходячись у салоні зазначеного транспортного засобу зупинив його та пересів за кермо автомобіля, де скориставшись тим, що двигун автомобіля був не вимкнений, покинув на ньому місце події у зворотному напрямку, чим умисно, незаконно заволодів транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 .

Окрім цього, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом потерпілого, ОСОБА_5 тим самим незаконно заволодів особистим майном потерпілого, а саме сумкою барсетка чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане Симферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК на легковий седан «Lexus GS 350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , постанова про накладення адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1200 гривень, два флеш накопичувача інформації, ручка, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

06.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та 08.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

08.08.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю та з забороною покидати житло будинок АДРЕСА_1 з 19:00 години до 07:00 години кожної доби та 08.08.2019 вказану ухвалу прийнято до виконання Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, були здійснені виїзди за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв. Допитана в якості свідка власник вказаного будинку ОСОБА_7 , який вона здавала в оренду ОСОБА_5 та його родині, пояснила, що ОСОБА_5 17.08.2019 разом зі своєю родиною залишив місце мешкання та на дзвінки не відповідає, де на даний час можуть вони знаходитися, їй не відомо. З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 були здійсненні дзвінки на номер мобільного телефону останнього ( НОМЕР_5 ), але ніхто не відповідав, на даний час даний номер також вимкнено. В зв`язку з чим, 20.08.2019 був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону ( НОМЕР_6 ) дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка в ході телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_5 16.08.2019 переїхав разом з нею та дітьми до м. Донецьк, але за якою адресою не повідомила та де знаходиться її чоловік ОСОБА_5 також відмовилася повідомити та на даний час вказаний номер мобільного телефону вимкнений.

20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук, та 06.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 05.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошення розшуку підозрюваного.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо та існують реальні підстави вважати, що останній може знаходитися на тимчасово окупованій території Донецької чи Луганської областей, де останній проживав.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення місцезнаходження останнього.

Згідно відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон ОСОБА_9 18.08.2019 року перетнув державний кордон на ПП «Мар`їнка» (Курахове) в Донецькій області в напрямку тимчасово окупованої території України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим його оголошено у розшук, забезпечити його явку до суду з метою обрання йому запобіжного заходу неможливо без здійснення приводу, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищевказані обставини дають суду зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000965 від 05.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1