№566/91/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000017.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.02.2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000017, а саме: колоди дерев породи «Сосна» , «Дуб» «Липа», а також дошки породи дерев «Сосна»», Дуб», «Липа» та «Осика».

16.09.2021 року кримінальне провадження №0000017 (ЄРДР від 27.01.2021 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати арешт накладений на речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000236.
В судове засідання заявник не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, вказавши що повністю його підтримує з підстав, зазначених у ньому. (а.с.22)

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено судом, 03 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000017, яке внесено до ЄРДР від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. (а.с.4-8)

Як вбачається з копії постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 16.09.2021 року, кримінальне провадження №0000017 (ЄРДР від 27.01.2021 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. (а.с.9-13)

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування закрито кримінальне провадження №0000017 за фактом незаконної порубки лісу ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, однак не вирішено питання щодо арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для його скасування та повернення власнику.

Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 03.02.2021 року на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000017 (ЄРДР від 27.01.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:

- 19 колод дерев породи «Сосна», довжиною по 4 метри кожна, загальною площею 4,34 м3;

- 8 колод дерев породи «Дуб», довжиною по 4 метри кожна, усі з яких відносяться до сухостою категорії «Дрова», діаметром 12, 14, 17, 18, 20, 14, 15, 17, загальною площею 0,388 м3;

- 3 колоди дерев породи «Осика», дві з яких довжиною по 2 метра кожна, діаметром 30см та 32 см, а третя колода довжиною 1,8м, діаметром 30 см, загальною площею 0,377 м3;

- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 70 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 1,579 м3;

- дошки дерев породи «Осика» у загальній кількості 19 штук, довжиною по 2м кожна, товщиною по 4 см кожна, загальною площею 0,516 м3;

- дошки дерев породи «Сосна» з ознаками тривалого зберігання у загальній кількості 12 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 5 см. кожна, загальною площею 0,668 м3;

- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 92 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 2,442 м3;

- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 39 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 4 см кожна, загальною площею 1,787 м3;

- дошки дерев породи «Сосна» у загальній кількості 9 штук, довжиною по 4м кожна, товщиною по 5 см кожна, загальною площею 0,544 м3;

- дошки дерев породи «Ялина» у загальній кількості 4 штуки, довжиною по 4м кожна, товщиною по 4 см кожна, загальною площею 0,18 м3;

- дошки дерев породи «Дуб» у загальній кількості 19 штук, довжиною по 2,5м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 0,339 м3;

- одна дошка дерева породи «Дуб» довжиною 2,5м. товщиною 4 см., шириною 18 см та одна дошка дерева породи «Дуб» довжиною 2,5м товщиною 5 см, шириною 20 см, загальною площею 0,18 м3;

- дошки дерев породи «Липа» у загальній кількості 12 штук, довжиною по 3м кожна, товщиною по 3 см кожна, загальною площею 0,313 м3;

- дошки дерев породи «Липа» у загальній кількості 3 штуки, довжиною по 3м кожна, товщиною по 5 см кожна, загальною площею 0,137 м3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1