Справа № 592/372/22
Провадження № 1-в/592/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 , тимчасово перебуваючий у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Вислухавши доводи засудженого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, зазначив, що просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким за вироком Конотопського міськрайонного суду м. Суми від 27.03.2018, прокурора, який заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.09.2018, а 02.11.2020 ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

23.04.2021 ОСОБА_3 тимчасово переведений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де і перебуває на цей час у зв`язку з переглядом апеляційним судом вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021, який не набрав законної сили.

Відповідно ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, незважаючи на те, що ОСОБА_3 був тимчасово залишений у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для його участі у іншому кримінальному провадженні, а згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду.

Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1