Справа №523/1622/22
Провадження №1-кс/523/444/22
УХВАЛА
про повернення скарги

02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 28.01.2022 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:
31.01.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою вказаної особи про вчинення, на її думку, працівниками ВАТ «Одесагаз» неправомірних дій, самоуправства та невиконання рішення суду.
Одночасно, ОСОБА_2 просить слідчого суддю відкрити провадження за її скаргою та зобов`язати т.в.о. начальника ВП №2 ОСОБА_3 невідкладно внести відомості до ЄРДР у час та дату подання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Крім цього, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, або скарга не підлягає розгляду в цьому суді, або подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як слідує зі змісту внесеної скарги, ОСОБА_2 фактично порушується питання щодо бездіяльності т.в.о. начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 .
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України регламентовано, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, у зв`язку з недотриманням ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, зокрема всупереч приписам п.1 ч.1 ст.303 цього ж Кодексу, отримана скарга подана на бездіяльність т.в.о. начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 , що виходить за межі законодавчо-сформованого порядку оскарження саме визначених законом певних дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та обумовлює висновок слідчого судді, що вказана скарга не підлягає розгляду в суді загалом.
Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за внесеною ОСОБА_2 до суду скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаній особі, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 28.01.2022 року на бездіяльність т.в.о. начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 , пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР, - повернути вказаній особі, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1