Справа № 128/384/17
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесений 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 17.02.2017 в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначене на 27.10.2021 о 16.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився по невідомим для суду причинах.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання через органи поліції, оскільки його процесуальна поведінка свідчить по ухилення його від явки до суду у добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування обвинуваченої , оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом установлено, що 27.10.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання по невідомим для суду причинам ; до суду повернутий конверт з судовою повісткою на якому уповноваженою особою поштового зв`язку зазначено, адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд вважає, проведення даного судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Окрім того, суд, у порядку ч.2 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду (за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 ).

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, на 24.11. 2021 о 14.15 годині, у зв`язку з повторною неявкою до судового засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 24.11.2021 о 14.15 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул.О.Довженка,73 м. Вінниця ; r ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначене на 24.11.2021 о 14.15 годин у кримінальному провадженні, яке внесено 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, який розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

В режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь обвинувачена ОСОБА_7 .

Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного суду, -для виконання, а обвинуваченій ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_8