ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4706/21 Провадження № 1-кс/636/949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 15.10.2021 року, щодо заміни захисника -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2021 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

По даній справі в період досудового слідства з центру безоплатної вторинної правової допомоги був призначений захисник адвокат ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні від 16.10.2021 р. від підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло клопотання про його відмову від захисника ОСОБА_5 та заміну його на іншого захисника адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено договір на надання правової допомоги.

У судовому засіданні, після надання судом можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого і захисника, захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про його заміну, посилаючись на те, що обвинувачений має іншого захисника з яким укладено відповідний договір, а тому, він, як захисник призначений державою не може здійснювати подалі захист обвинуваченого, оскільки останній має іншого захисника з яких укладено відповідний оплатний договір на захист ОСОБА_4 ..

Прокурор та захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 і заміну захисника на адвоката ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, щодо відмови обвинуваченого від захисника і заміну захисника ОСОБА_5 на захисника адвоката ОСОБА_6 вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова підозрюваного від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

Керуючись ст. ст. 48,50-52,54,350,369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: