Справа № 404/8144/21
Номер провадження 1-кс/404/2902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000116, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

-зобов`язати прокурорів Кропивницької окружної прокуратури розглянути в порядку та строки, згідно до ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 07.10.2021 року про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000116.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 07.10.2021 року звернулася до прокурора Кропивницької окружної прокуратури з клопотанням про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000116.

Скаржник вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Від слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000116.

Прокурор через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, проти її задоволення заперечила. Вказала, що звернення ОСОБА_3 до Кропивницької окружної прокуратури 11.10.2021 року скеровано за належністю до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000116, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000116: 07.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Кропивницької окружної прокуратури з клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000116, відповідно до якого просила надати витяг з ЄРДР, залучити її в якості потерпілої в рамках вказаного кримінального провадження, допитати її та надати час для надання пояснень по суті злочину.

Згідно до листа від 11.10.2021 року вих. №80-692-21 керівником Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 направлено начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернення ОСОБА_3 в частині залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000116.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги та наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000116 вбачається, що прокурором Кропивницької окружної прокуратури не повідомлено про наслідки розгляду клопотання поданого ОСОБА_3 .
Слідчому судді не надано процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду її клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд прокурором Кропивницької окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000116 поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати його розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вимога скарги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання прокурора на те, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 було направлено за належністю до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, слідчий суддя оцінює критично, оскільки клопотання скаржниці не було вирішено в передбачений ст. 220 КПК України спосіб.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2021 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000116 у триденній строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2021 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1