Провадження № 1-в/752/5/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 25 липня 2018 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва направлено подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 25 липня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року закінчився 14 листопада 2012 року, а тому щодо ОСОБА_4 може бути прийняте рішення про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК.
Матеріали подання надійшли на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва 30 липня 2018 року.

12 жовтня 2021 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повісток, проте в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не направили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання органу пробації, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 , необхідні для вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, виходячи з наступного.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 2 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
За даними Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом іспитового строку 08 лютого 2011 року, 09 березня 2011 року, 10 травня 2011 року, 24 травня 2011 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмові попередження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року було відмовлено у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
11 жовтня 2011 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження.
18 квітня 2011 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2012 року було відмовлено у задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
24 липня 2012 року, 07 серпня 2012 року, 14 серпня 2012 року, 21 серпня 2012 року, 28 серпня 2012 року, 04 вересня 2012 року, 11 вересня 2012 року, 25 вересня 2012 року, 02 жовтня 2012 року, 09 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 06 листопада 2012 року ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмові попередження.
Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року, 20 січня 2017 року та 03 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні подань уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, у зв`язку з наявністю незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002385 від 29 грудня 2012 року, закрито. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вказане кримінальне провадження було порушено за ч. 1 ст. 309 КК у зв`язку з виявленням та вилученням 25 вересня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 50 кущів рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому, під час досудового розслідування кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено на ч. 1 ст. 310 КК.
Даних щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень у період іспитового строку за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, окрім зазначеного вище, матеріали справи не містять.
Частиною 1 ст. 539 КПК визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Частиною 2 ст. 165 КВК передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК та можливість застосування до нього положень ч.1 ст. 78 КК.

Зокрема, такими умовами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а також обов`язку не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, закінчився 14 листопада 2012 року.
Питання виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків було предметом оцінки суду під час розгляду попередніх подань уповноваженого органу з питань пробації, за результатами чого ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року та 01 червня 2012 року прийнято рішення про відмову у скасуванні іспитового строку та направленні ОСОБА_4 для відбування покарання.
З огляду на те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, не доведена у встановленому законом порядку, натомість кримінальне провадження за ч. 1 ст. 310 КК було закрито на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, керуючись приписами ст. 62 Конституції України, підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 листопада 2010 року суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації та на підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Крім того, з дня набрання чинності вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 листопада 2010 року минули передбачені у ст. 80 КК строки давності виконання обвинувального вироку, а тому засуджений не може бути направлений для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1