Номер провадження: 11-кп/813/565/21
Номер справи місцевого суду: 511/431/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 у кримінального провадження №0000104 від 13.02.2020 р. відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданове Фрунзівського району Одеської обл., громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2012 вироком Фрунзівського райсуду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 21.06.2012 вироком Фрунзівського райсуду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.10.2015 за відбуттям строку покарання;
- 30.05.2018 вироком Роздільнянського райсуду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
- 20.06.2019 вироком Роздільнянського райсуду Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., штраф на сплачено;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 30.05.2018 р. у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 відраховано з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком чинності.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського райсуду Одеської області від 18.02.2020 р. на тимчасово вилучені речі.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній посилаючись неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 30.05.2018 у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 20.06.2019 та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці та штрафу у розмірі 1275 грн., який виконується самостійно.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції та ухвали про його примусовий привід працівниками поліції не виконані.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 21.10.2020, 10.12.2020, 28.04.2021 та 01.09.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, поштові повідомлення із судовим викликом повернулись у зв`язку з відсутністю адресата, ухвали апеляційного суду про його примусовий привід, працівниками поліції не виконані.

При цьому, згідно матеріалів виконання ухвали апеляційного суду про примусовий привід ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, наданих Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначені вище дії обвинуваченого ОСОБА_8 свідчать про його умисну неявку в судові засідання апеляційного суду з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, ухвали про його примусовий привід працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду апеляційної скарги.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 10.06.2020.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до 01.03.2022.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4