Справа № 489/5036/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/781/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 11.11.2010 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.08.2013 по відбуттю строку покарання;

- 05.02.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 04.02.2021 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 приблизно о 10:55 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 240 по вул. Пограничній в м. Миколаєві, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите незаконне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, застосував відносно ОСОБА_6 , яка в цей час поверталась додому, насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме: схопивши руками за руки, та шарпаючи, потягнув її в сторону, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, спричинивши їй тим самим легкі тілесні пошкодження у вигляді синців, саден обличчя, шиї, обох нижніх кінцівок. Подолавши таким чином, супротив потерпілої, ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок, бувший у використанні довжиною 58 см вагою 5,97 гр., 585 проби, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5342,55 грн., а сам з місця пригоди зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, він повертався від друга, неподалік автовокзалу біля магазину побачив жінку з ланцюжком, яка йшла попереду. Він зірвав ланцюжок, жінка схопила його за руки та впала. Жінка почала кричати, ланцюжок залишився у потерпілої, а він побіг. Був затриманий у під`їзді, ховався у підсобці. Ланцюжок кинув, оскільки потерпіла кричала. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2021, згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 23.06.2021 близько 10:55 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 240 по вул. Пограничній в м. Миколаєві відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа її майном;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2021, згідно якого в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля рогу будинку № 240 по вул. Пограничній в м. Миколаєві, на землі виявлено та вилучено золотий ланцюг;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 23.06.2021 близько 10:55 відкрито із застосуванням насильства заволоділа її майном;

- висновком експерта № 649 від 24.06.2021, згідно якого:

1. У ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців, саден обличчя, шиї, обох нижніх кінцівок.

Дані тілесні пошкодження могли утворитися від 3-х ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги,та інше. З давністю утворення біля доби до часу огляду.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне).

2. Тілесні пошкодження у вигляді саден в ділянці нижніх кінцівок могли утворитись при падінні з положення стоячи на площину та при терті о тверду поверхню землі.

3. Ділянка обличчя, шиї, нижніх кінцівок доступна для нанесення даних тілесних пошкоджень власною рукою, що в даному випадку можна виключити.

4. Будь-яких судово-медичних даних про наявність етилового спирту у крові потерпілої не мається;

- протоколом огляду речей і документів від 05.07.2021, згідно якого було проведено огляд золотого ланцюжка плетіння "Сінгапур" довжиною 58 см, вагою 5,97 гр., який було вилучено під час огляду місця події 23.06.2021 біля будинку № 240 по вул. Пограничній в м. Миколаєві. На одному із кінців ланцюга наявний замок карабінного типу, який має механічне пошкодження у вигляді відігнутого "запираючого" елементу. На замку наявна проба металу - "585";

- розпискою про зберігання, згідно якої ОСОБА_6 отримала від слідчого належний їй золотий ланцюжок;

- згідно інформації НБУ закупівельна ціна дорогоцінного металу 585 проби станом на 23.06.2021 становила 894,90 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка вирвала у жінки ланцюжок;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка викрала у жінки ланцюжок.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному обліку не перебуває, на наркологічному обліку не перебуває, характеризується посередньо.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 23.06.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - золотий ланцюжок - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1