Справа № 367/5978/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5395/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на порушення державного устрою, конституційного ладу, правового порядку в діях прокурорів та слідчих поліції повернуто особі, яка подала скаргу,-
В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою суду, до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга у якій скаржник просить суд зобов`язати органи державної влади встановленню державного устрою, Конституційного ладу та правового порядку. Провести розслідування правопорушень з події їх виникнення в 1-й Київській державній нотаріальній конторі/ Володимирська 20/ від 18.4.1947 як вимагання чужого майна службовою особою та його численні повторення до подій 2019-2021 р. Провести розслідування щодо участі прокурорів, слідчих та суддів в численних повтореннях правопорушень із застосуванням вимагання.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на порушення державного устрою, конституційного ладу, правового порядку в діях прокурорів та слідчих поліції повернуто особі, яка подала скаргу.
В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що подана ОСОБА_3 скарга подана з пропуском строку, визначеним ч. 1 ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати компетентні органи державної влади провести неупереджене досудове розслідування правопорушень, зазначених в його скарзі та апеляційній скарзі.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду вищої інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді винесена 11 серпня 2021 року, однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до Київського апеляційного суду 31.08.2021 року, тобто поза межами апеляційного оскарження.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на порушення державного устрою, конституційного ладу, правового порядку в діях прокурорів та слідчих поліції повернуто особі, яка подала скаргу,- повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_2