ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи : 766/1849/21
Провадження №11-сс/819/625/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим проведені можливі та необхідні слідчі дії та отриманні дані які в сукупності свідчать, що під час проведення досудового розслідування було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, а у постанові про закриття кримінального провадження наведено належну оцінку всіх зібраних та перевірених доказів, зокрема викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням як матеріального так і процесуального права. Зокрема зазначає, що слідчим суддею у судовому рішенні не прийнято до уваги обставини, не вказано з яких підстав не враховуються докази та пояснення. Слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення попри вимог ст.91 КПК України, про збір та об`єктивну оцінку доказів. В порушення ст. 93 КПК України слідчий не провів ряд слідчих дій, які мають суттєве значення для прийняття правильного рішення. Експертизу проведено без урахування показів ОСОБА_8 , що свідчить про неповноту досудового розслідування. Стверджує, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року, а матеріали направити для провадження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , який просилв задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

В ході апеляційного розгляду досліджено кримінальне провадження 0000007 від 04.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею не в достатній мірі перевірені викладені в скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 підстави для скасування постанови слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.02.2021 року, та досліджені наявні матеріали в їх сукупності, не обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого від 23.06.2021 року року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. ст. 110, 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Встановлено, що 04.02.2021 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_9 проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітаном поліції ОСОБА_9 від 23.06.2021 року кримінальне провадження № 0000007 від 04.02.2021 року за ст. 286 ч. 2 КК України закрито на підставі п.2, ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

П. 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі відсутності складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог ч. 4 даної статті постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року, у ході досудового розслідування були, виконані ряд слідчих дій для встановлення істини, а саме проведено огляд вчинення кримінального правопорушення, транспортного засобу, призначено відповідні експертизи та допитано потерпілого, свідків але в ході досудового слідства не проведено ряд слідчих дій без яких не можливо встановити причино - наслідковий зв`язок між діями велосипедиста ОСОБА_8 та діями водія автомобіля ОСОБА_10 .

Так в ході досудового слідства не була призначена автотехнічна експертиза за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, не встановлена швидкість руху автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , не з`ясовано чим міг в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 .

Таким чином, залишилися не з`ясовані дані, які могли вплинути на правильне та законне рішення, а слідчий суддя ухвалюючи рішення 27 жовтня 2021 року не звернув на це уваги та прийняв необґрунтоване рішення.

Отже, слідчий не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тобто порушив вимоги ч. 4 ст. 38 КПК. У постанові про закриття кримінального провадження перелічено проведені слідчим дії, однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 110 КПК не проведено ряд слідчих дій і за їх результатами не надано оцінку отриманим доказам та не мотивовано рішення з яких підстав слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що проведене у справі досудове слідство є неповним, колегія суддів вважає необґрунтованою ухвалу слідчого судді. Вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги адвоката ОСОБА_7 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 1; 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .