Справа № 545/1906/18
Провадження № 1-в/545/509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа №545/1906/18, виданого Полтавським районним судом Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що при пересилці виконавчі листі були втрачені.

Заявник до суду не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 (восьми років) 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 16.12.2020 року. Апеляційною інстанцією вирок залишено без змін.

Відповідно до матеріалів справи (том 3 а.с. 46-47) 141.01.2021 року на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено виконавчі листи по справі № 545/1906/18, копії вироку та довідки з матеріалів кримінального провадження, для звернення до виконання у відповідний відділ ДВС в частині конфіскації в дохід держави всього належного майна засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно поштового повідомлення рекомендований лист зі всіма документами вручено працівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14.01.2021 року.

Виконавчі листи на адресу суду не поверталися.

Як зазначено у заяві про видачу дубліката виконавчого листав зв`язку з втратою виконавчих листів не має змоги повторно пред`явити їх до виконання.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №545/1906/18, виданого Полтавським районним судом Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про конфіскацію майна ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1