Справа № 350/1501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з приводу того, що ОСОБА_4 , якій посвідчення водія, яким відповідно до частини 9 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» підтверджується право керування транспортним засобом, ніколи не видавалося, а також яка відповідно до пункту 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009), не мала право на його отримання, на початку квітня 2021 року з метою виготовлення вказаного документа, через соціальну мережу «Інстаграм» домовилася із невстановленою слідством особою, що та за оплату у сумі 5000 гривень їй виготовить посвідчення водія на її ім`я з правом керування транспортними засобами категорії «В».

У подальшому, діючи у групі з невстановленою особою, яка згідно їх попередньої домовленості зобов`язувалась виготовити даний офіційний документ, ОСОБА_4 з метою сприяння у виготовленні посвідчення водія, на початку квітня 2021 року, знаходячись вдома за місцем проживання, тобто в АДРЕСА_1 надала невідомій особі шляхом спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» інформацію про свої дані, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, дату і місце народження, таким чином вчинивши пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу.

Використовуючи надані ОСОБА_4 дані, невстановлена особа за невстановлених обставин, виконуючи попередню домовленість з підозрюваною, всередині квітня 2021 року виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Івано-Франківської області, з правом керування транспортними засобами категорії «В» з 01.04.2021 до 01.04.2023, яке передала ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у пособництві у виготовленні завідомо підробленого офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з цим старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 5 с. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальним керівником 31 серпня 2021 року визнано підслідність у кримінальному провадженні за слідчим відділенням ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

З метою документування вказаного кримінального правопорушення, старшим дізнавачем було відібрано заяву від ОСОБА_5 про видачу посвідчення водія, проведено огляд виданого посвідчення водія а також виготовлено його копію, визнано речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , підготовлено клопотання про накладення арешту на посвідчення, отримано ухвалу суду про арешт майна, призначено технічну експертизу документів, скеровано на виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ, отримано висновок експерта, відібрано заяву від ОСОБА_5 про видачу мобільного телефона на огляд, проведено огляд мобільного телефону, зібрано характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 , а саме довідки КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР, вимогу УІАП ГУНП, акт обстеження матеріально-побутових умов, довідку про склад сім`ї та характеристику по місцю проживання з Верхньострутинського старостинського округу, винесено постанову про зміну правової кваліфікації.

У судове засідання прокурор не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису . Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: заяв ОСОБА_4 від 22.05.2021, протоколів огляду предметів від 22.05.2021, копії посвідчення водія, постанови про визнання речовими доказами від 22.05.2021, клопотання про арешт майна від 22.05.2021, ухвали суду від 25.05.2021, постанови про призначення технічної експертизи документів від 22.05.2021, висновку експерта від 28.05.2021, довідки КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР, вимоги УІАП ГУНП, акту обстеження матеріально-побутових умов, довідки про склад сім`ї та характеристики по місцю проживання з Верхньострутинського старостинського округу, постанови про зміну правової кваліфікації.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1