У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2021 Справа №607/20625/21

(провадження № 1-кс/607/6736/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 листопада 2021 року, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події у приміщенні каси ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал», що знаходиться по вул. Промисловій, 2 у с. Острів Тернопільського району, а саме:

- металевий сейф світлого кольору із пошкодженими замками, в якому знаходились три поліетиленових пакети із резинками, поліетиленовий пакет із стрічками до касового апарату та паперові ящики із документами;

- медичну маску.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2021 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 серпня 2021 року близько о 02.00 год. невідомі особи проникли у приміщення ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал», що знаходиться по вул. Промисловій, 2 у с. Острів Тернопільського району, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 180 000 грн., які зберігались у металевому сейфі. 10 листопада 2021 року, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у приміщенні каси ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал», що знаходиться по вул. Промисловій, 2 у с. Острів Тернопільського району, звідки невідомі особи викрали грошові кошти у сумі 180 000 грн., які зберігались у металевому сейфі. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: металевий сейф світлого кольору із пошкодженими замками, в якому знаходились три поліетиленових пакети із резинками, поліетиленовий пакет із стрічками до касового апарату та паперові ящики із документами; медичну маску.

Слідчий вказав, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру. Враховуючи викладене, а також те, що із вилученими речами необхідно провести судові експертизи в тому числі молекулярно-генетичні експертизи, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з яким клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал», будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані у клопотанні слідчого обставини підтверджуються: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_7 від 10 листопада 2021 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року та від 09 серпня 2021 року.

Крім цього, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року він, як директор ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал», надав дозвіл на огляд місця події в приміщенні, де зберігається сейф, з якого викрали грошові кошти.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 10 листопада 2021 року з місця події вилучено:

- металевий сейф світлого кольору із пошкодженими замками, в якому знаходились три поліетиленових пакети із резинками, поліетиленовий пакет із стрічками до касового апарату та паперові ящики із документами;

- медичну маску.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 листопада 2021 року, на підставі письмової згоди директора ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал» ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події у приміщенні каси ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал», що знаходиться по вул. Промисловій, 2 у с. Острів Тернопільського району, а саме:

- металевий сейф світлого кольору із пошкодженими замками, в якому знаходились три поліетиленових пакети із резинками, поліетиленовий пакет із стрічками до касового апарату та паперові ящики із документами;

- медичну маску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та власнику майна ТДВ «Березовицький комбінат «Будіндустріал».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1