Справа №571/25/22
Провадження №1-кс/571/12/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в ході вивчення питання дотримання вимог земельного законодавства органами місцевого самоврядування, що розташовані на території підвідомчій окружній прокуратурі, проведеного в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 65 від 24.12.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , кадастровий номер :01:001:1659, площею 0,1358 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак останній на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 522 від 09.12.2011 вже набував у власність земельну ділянку за даним видом користування площею 0,15 га.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2020 ОСОБА_5 подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0, 14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду вказаної заяви, 06.08.2020 рішенням № 1741 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 .
В подальшому, 13.08.2020 ОСОБА_5 подано заяву фізичній особі- підприємцю ОСОБА_6 про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код КВЦПЗ 02.01) за рахунок земель запасу селищної ради в АДРЕСА_1 .
Під час вивчення вказаного вище проекту землеустрою з`ясовано, що в обгрунтуванні необхідності відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 13.08.2020 ОСОБА_5 засвідчив своїм особистим підписом, що право на приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно ст. 121 Земельного кодексу України, в межах норм безоплатної передачі у власність земельних ділянок на території України ним не використано.
Водночас, ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення, що підтверджується поясненнями від 27.10.2021.
Разом з тим, ОСОБА_5 відмовився надавати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису, що підтверджується рапортом дізнавача від 02.12.2021.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування для встановлення обставин, які підтвердять факт вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до офіційних документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
Тимчасовий доступ до вищевказаних документів дасть можливість органу досудового розслідування отримати офіційні документи, на яких наявні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_5 необхідно для проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, що дасть можливість отримати доказову інформацію щодо вчинення останнім подвійної приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також її подальшого продажу.
В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо. Вилучення вказаних документів та відомостей не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.
Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач подала клопотання про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи до суду не прибула. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, відомості, доступ до якої просить дізнавач в клопотанні не є речами до яких заборонено доступ, оскільки не становлять державної таємниці та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,необхідні для підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні та протиправних дій, в інший спосіб неможливо отримати вказані відомості, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до офіційних документів, на яких наявні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відповідні документи та відомості.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: