Справа № 555/1422/21
Номер провадження 1-кс/555/310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 (ЄРДР від 15.07.2021), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 (ЄРДР від 15.07.2021), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 15 липня 2021 року в період часу з 01.00 год. по 08.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини підсобного приміщення, звідки таємно незаконно заволоділа мотоциклом марки «Kinlon» червоного кольору р.н. НОМЕР_1 .Також, 15 липня 2021 року в період часу з 01.00 год. по 08.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Kinlon» моделі «JL150-70C» червоного кольору р.н. НОМЕР_2 .Крім того, в період часу з 23.00 год. 20 липня 2021 року по 02.30 год. 21 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Lonkin» моделі «LX 200 GY-3» чорного кольору.В період часу з 23.00 год. 20 липня 2021 року по 02.30 год. 21 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки «GEON» моделі «X-ROAD 200 LIGHT» р.н. НОМЕР_3 , білого кольору.10.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 в справі № 555/1422/21 номер провадження 1-кс/555/266/21 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_4 з наявними IMEI 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 .Цього ж дня, слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_4 з наявними IMEI 1) НОМЕР_7 ) НОМЕР_6 ., відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000139 (ЄРДР від 15.07.2021), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання.На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_4 з наявними IMEI 1) НОМЕР_7 ) НОМЕР_6 ., який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися -подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали .

Власник майна в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_4 з наявними IMEI 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ., який вилучено в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст.98 КПК України, являються речовим доказом, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речові докази у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000139 (ЄРДР від 15.07.2021), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_4 з наявними IMEI 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ., який вилучено в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1