Справа № 357/1312/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.11.2021 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.02.2022 року в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, отримав психотропну речовину-амфетамін, який зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 20 січня 2022 року.

20 січня 2022 року, близько 19.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 11 по вул. Чкалова в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1600 гривень ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 3,063 г.

В ході затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 19 год. 47 хв. по 21 год. 13 хв. 11.02.2022 року, яке було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено гроші купюрами 100 грн. серія та номер УЄ4271078; 500 грн. ХЖ2217924; 1000 грн. АЕ4382645; 200 грн. ГБ6904893, ГД7100819, ГГ8499465, КН7631081, ГА6520372, ТЕ5261556, ДВ8780334; мобільний телефон марки «Iphone».

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Володілець вилучених речей ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.11.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.02.2022 року в ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , яке відбувалося за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гроші купюрами 100 грн. серія та номер УЄ271078; 500 грн. ХЖ2217924; 1000 грн. АЕ4382645; 200 грн. ГБ6904893, ГД7100819, ГГ8499465, КН7631081, ГА6520372, ТЕ5261556, ДВ8780334; мобільний телефон марки «Iphone».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1