Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/144/2022 Справа № 641/374/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 29.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого погоджене із прокуроромпро продовження строку дії застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 29.11.2021 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, прийшов разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_3 , де зайшли до першого під`їзду та піднялись на третій поверх до квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою пристрою для відмикання замків, відкрили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 , таким чином проникли до житлового приміщення, з якого викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: золоті ювелірні вироби (2 ланцюги, 9 каблучок, 2 пари сережок, 4 кулона, 2 браслети), ноутбук торгівельної марки «hp» 365, серійний номер 5СВ2025М7Н, сірого кольору, планшет торгівельної марки JEKA серійний номер jk10114A1281 чорного кольору, та шубу з натурального хутра коричневого кольору, спричинивши останнім майнову шкоду, після чого з місця скоєння злочину зникли.
29.11.2021 об 11 год. 11 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2021 о 00 год. 31 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 січня 2022 року, а також визначена сума застави в сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту до суду у зазначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

02.12.2021 ОСОБА_5 звільнений з Харківського слідчого ізолятору на підставі сплати застави у розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_10 від 29.11.2021; заявою ОСОБА_11 від 29.11.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 29.11.2021; протоколами оглядів місця події від 29.11.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 07.12.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 09.12.2021; протоколами огляду предметів та документів від 29.11.2021; протоколом додаткового огляду речей та предметів від 09.12.2021; протоколом додаткового огляду речей та предметів від 10.12.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю від 30.11.2021; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 30.11.2021; протоколом огляду предметів та документів від 30.11.2021; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 30.11.2021; протоколом огляду предметів та документів від 30.11.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 30.11.2021, протокол огляду речей та предметів від 10.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/121-21/27768ТВ від 22.12.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № СЕ-19/121-21/27700-ТР від 23.12.2021 за результатами проведення судової трасологічної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 29.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?отримати висновки двох судово-товарознавчих експертиз;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

?отримати дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

?отримати дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

?отримати дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл»;

?провести аналіз інформації, вилученої у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

?отримати дозвіл суду на зняття інформації з електронних інформаційних систем та провести зазначену слідчу дії;

?встановити інших співучасників вчинення кримінального правопорушення;

?у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до аналогічних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

?скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності;

?закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань, доручень та ухвал про проведення НСРД;

?ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

?виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, дослідження та опрацювання речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

20.01.2022 керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за № 0001454 від 29.11.2021, до трьох місяців, тобто до 28.02.2022.

Метою продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується і тим, що ОСОБА_5 , може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності, враховуючи, що злочин, який інкримінується йому відноситься до тяжких та передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 відомі анкетні відомості та місця мешкання свідків, на яких він може чинити незаконний вплив, а також з урахуванням попередніх судимостей, ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, проти власності.

На думку прокурора, вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими доказами.
Строк застосування обов`язків, встановлених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення ним застави, закінчується 27.01.2022, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою проведення додаткових слідчих і процесуальних дій, 20 січня 2022 року керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 28.02.2022.

На підставі викладеного та метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2022 року включно, строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001454 від 29.11.2021 визначених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту до суду у зазначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1