Єдиний унікальний номер 725/6613/21
Номер провадження 1-кп/725/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарісекретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209від 09.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підрозділом дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 09.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 на адресу УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ надійшло звернення директора ТОВ «Вітмар» ОСОБА_4 щодо незаконного використання суб`єктами ЗЕД Чернівецької області похідних документів про закупівлю лісопродукції в Турківському ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В рамках перевірки фактів викладених у звернені встановлено, що ФОП Раді Віорел, юридична адреса: с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, будучи суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності, подав документи про походження лісодеревини з ДП Турківський ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії ЧЦ №041721 від 01.04.2016, 154157 від 21.04.2016, 041893 від 11.04.2016 та 041790 від 16.04.2016. В подальшому, на підставі вказаних сертифікатів ФОП Рад Віорел експортував понад 100 м3 пиломатеріалів обрізних за межі території України. Згідно звернення ОСОБА_4 жодних господарських відносин із ФОП ОСОБА_5 або іншими суб`єктами господарської діяльності зареєстрованими на території Чернівецької області в 2016 році він не мав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 09.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено не було.
Згідно ч. 2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років та особи, винуватої у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПУ Україниї.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України та ст..284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000509 від 26.04.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити, відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

С у д д я ОСОБА_1