Єдиний унікальний номер 728/2549/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/191/21
21 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, утриманців не маючого, пенсіонера, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
02.09.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бахмач по провул. О.Теліги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар шматком асфальту в область лівої очно-виличної ділянки обличчя та один удар дерев`яною палицею по лівій верхній кінцівці, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася струсом мозку, гематомою, саднами та забійними ранами лівої очно-виличної ділянки обличчя, в області кінцівок у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому внутрішнього надвиростку лівої плечової кістки та вінцевого відростку лівої ліктьової кістки без зміщення уламків, а також забійної рани лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи в своєму комплексі відносяться до категорі тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1