overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року.
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 20.08.2021 р. та від 19.10.2021 р. участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді апеляційних скарг визнана обов`язковою у зв`язку з чим останній етапований із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

У зв`язку із викладеним, для можливості проведення даного апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду.

За п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 424, 537 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» до закінчення даного апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/1217/21
провадження № 1-кп/166/129/21
Ухвала
про привід
17 листопада 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, зазделегідь причину неявки не повідомив.
Прокурор висловив думку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про привід розглядаються негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Привід може бути застосований, зокрема до обвинуваченого ( ч.3 ст. 140 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 отримав судову повістку, про те до суду не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання та зазделегідь не повідомив про причину неявки слід здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.350, 323КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у судове засідання на 11 годину 07 грудня 2021 року у кримінальному провадження № 0000206 від 28.08.2021 року .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Про виконання ухвали суду повідомити письмово суд.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/613/20
Номер провадження 1-кс/530/450/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000215 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000215 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000215 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 40 хв. 17.11.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 09 год. 40 хв. 17.11.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000215 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/5341/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5341/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 листопада 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП № 0000719. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП № 0000719.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2021 року о 13 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП № 0000719, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 грудня 2021 року о 13 год. 20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001557 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвиунваченої, тому, в силі вимг ч.4 ст.401 КПК України, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 15 березня 2022 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5704/21
Провадження №1-кп/204/533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000388 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2021 року на 08:50 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1698/21
Провадження №1-кс/190/289/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - начальник сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок,-

встановила:

16.11.2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України.

Вищевказана скарга підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа -начальник сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 18 листопада 2021 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань № 1.

Витребувати з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка була подана засобами поштового зв`язку 03.11.2021 року та отримана відділом поліції 04.11.2021 року. Витребувані матеріали надати суду до 11.00 години 18 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати заявника.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/949/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки. Ухвалу суду від 06.10.2021 року про примусовий привід обвинувачено не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення розгляду та застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторно привід через органи Національної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 405/3991/16-к
провадження № 1-в/405/384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вдівця, маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, до засудження офіційно працював на посаді водія у військовій частині № НОМЕР_1 . (Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 631/3051 від 10.10.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції), раніше судимого,
- на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, - умовно-достроково строком на 1 рік 02 місяці 12 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 16.11.2021 о 13 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа №639/7315/21
Провадження №1-кп/639/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001445 від 17.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено 17.11.2021 р. о 15-30 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 174, 314-317, 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001445, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 29 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Новобаварського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити спосіб арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року у справі № 953/18823/20, провадження № 1-кс/953/8868/20, на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, власником якого є ОСОБА_6 .

Передати автомобіль «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, з покладенням на власника обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку, з забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1