УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт втрачений, раніше судимого: 30.10.2002 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; 22.10.2009 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 26.07.2017 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі (звільнився з місць позбавлення волі 10.11.2017 р. по відбуттю покарання), засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, оскільки ним неодноразово було допущено порушення невиконання обов`язків.

16.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.
Постановою Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 13.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 було встановлене днями явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 20.04.2021 року порушив покладений на нього судом обов`язок, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не з`явився для реєстрації без поважної причини. У зв`язку з чим 26.04.2021 року засудженому було винесено письмове попередження за невиконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України, з чим його було ознайомлено, а також повторно попередження, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу, усвідомлюючи наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, 05.10.2021 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації. На телефонні дзвінки за номером телефону: НОМЕР_1 не відповідав, причини неявки до відділу пробації для реєстрації не повідомив. 06.10.2021 року представник органу пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири не відчинили, виклик було залишено у дверях. Також був здійснений телефонний дзвінок сестрі засудженого - ОСОБА_6 за номером телефону: НОМЕР_2 , якій було повідомлено, що її брат не з`явився до відділу пробації для реєстрації, на що остання відповіла, що причини неявки до відділу вона не знає, зазначила, що обставин, які фактично унеможливлювали прибуття до відділу пробаціїї у її брата відсутні, зобов`язалась передати засудженому про необхідність явки до відділу пробації. 11.10.2021 року був повторно здійснений телефонний дзвінок до сестри засудженого, оскільки ОСОБА_5 , так і не з`явився до відділу, на що остання повідомила, що передавала інформацію брату про необхідність явки до відділу пробації, однак чому засуджений так і не з`явився їй не відомо, зазначила, що вдома ОСОБА_5 буває кожен день, однак пізно повертається.
12.10.2021 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився для реєстрації 05.10.2021 року оскільки захворів та погано себе почував, зазначив, що викликав швидку допомогу оскільки не мав змоги звернутись в лікарню, так як в нього відсутній паспорт, однак зі слів засудженого, йому було наголошено, що в нього відсутні симптоми коронавіруса, тому бригада швидкої допомоги до нього виїхати не має змоги, тому він самостійно придбав та випив в цей день ліки, заснув. Близько 16 години до нього зайшов дільничний офіцер поліції з приводу написання зобов`язання з`явитись до суду на судове засідання, після того як дільничний пішов, засуджений дивлячись на годинник зрозумів, що до відділу пробації для реєстрації не встигає, однак при спілкуванні з дільничним в телефонній бесіді останній наголосив, що дійсно підтверджує той факт, що заходив до засудженого, однак знаходився у нього вдома не більше 10 хвилин. Документального підтвердження щодо хвороби засуджений не надав.
Відповідно до ст. 164 ч. З КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які документально підтверджені.
Оскільки засуджений не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду передбачені ст. 76 КК України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Солом`янського району м. Києва, то у органу пробації достатньо підстав вважати, що така поведінка засудженого свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього ст. 76 КК України обов`язки.

Вивчивши подання та матеріали особової справи № 10/21, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Суд вважає, що така поведінка засудженого свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 підрозділу 3 розділу ІХ Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, клопотання інспектора Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1