ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3625/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/126/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до № 0000766 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 4 місяців арешту.

ОСОБА_3 на вказаний вирок 13 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачений в апеляційній скарзі не навів змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення, та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, чому їх слід відносити до підстав для скасування вироку з урахуванням особливостей апеляційного оскарження визначених ч.2 ст. 394 КПК.

Апелянт не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі.

Посилаючись за текстом апеляційної скарги на те, що вирок є занадто суворим апелянт при цьому не вказав, чому призначене покарання є явно несправедливим у контексті ст. 414 КПК.

Крім того, ОСОБА_3 чітко не зазначив про те, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.

Копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Крім того інформація про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху була розміщена у відкритому доступі на офіційному сайті Херсонського апеляційного суду та була відкритою для ознайомлення.

04.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в новій редакції.

Зі змісту поданої в новій редакції апеляційної скарги вбачається, що фактично обвинувачений недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 25.11.2021 року, не усунув.

В новій редакції апеляційної скарги ОСОБА_3 так і не зазначив у чому полягає незаконність вироку суду першої інстанції, які саме обставини на думку апелянта не були враховані судом при призначені покарання, у чому полягає несправедливість призначеного покарання, не зазначено також, яке рішення обвинувачений просить прийняти за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, ухвалою судді від 25 листопада 2021 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі невиправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засудженний подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 25.11.2021 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2