Справа № 462/9240/21
провадження 1-кс/462/2319/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 20.10.2021 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кімнати № 325 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , умисно нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження. До матеріалів кримінального провадження було долучено консультативний висновок лікаря консультанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповідно до якого 19.10.2021 о 03.11 год. за результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень у потерпілого ОСОБА_5 встановлено діагноз: множинні забої м`яких тканин обличчя; навколоорбітальні гематоми з обох сторін; закритий злам кісток носа зі зміщенням уламків; перелом, злам медіальної стінки верхньощелепової пазухи. 19.10.2021 за результатами проведення комп`ютерної томографії у гр. ОСОБА_5 виявлено множинні переломи кісток носа зі зміщенням, злам медіальної стінки лівої верхньощелепової пазухи, що підтверджується віцдповідним обстеженням № 13493 здійсненого у відділенні променевої діагностики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лікарем ОСОБА_9 20.10.2021 винесено постанову про призначення потерпілому ОСОБА_5 судово медичної експертизи, яку скеровано на виконання в ЛОБСМЕ. Відповідно до вищевказаної постанови з КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло два листа про те, що для проведення судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 та встановлення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, необхідно надати в бюро медичну картку стаціонарного хворого з лор-відділення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 20632/784 встановлено, що гр. ОСОБА_10 з 20.10.2021 по 22.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За результатами проведення досудового розслідування для проведення судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 та встановлення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал історії хвороби (медичну картку стаціонарного хворого № 20632/784) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з 20.10.2021 року по 22.10.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у в отоларингологічному відділенні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для подальшого надання та ознайомлення з даними документами експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх а саме: оригіналк історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого № 20632/784) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вищевказана інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності, а також призначення відповідної експертизи даного документа. Просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора, а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого №20632/784) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документів, а саме: історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого № 20632/784) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1