Справа № 303/6974/21
Провадження № 1-кс/303/2211/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора ДП «Мукачівське лісове господарство» - ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
Клопотання мотивовано тим, що вилучена деревина не підпадає під вимоги ч.1 ст.98 КПК України. При зупинці автомобіля марки «Урал» д/н знак НОМЕР_2 з причепом з деревиною підприємством ДП Мукачівське ЛГ працівнику СП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області були надані всі належні документи, які посвідчували законність походження деревини, її кубомаса. Крім цього, вищеперерахована деревина, автомобіль з причепом знаходяться на відкритому майданчику, а тому знаходячись на в несприятливих погодних умовах (дощі, сирість та ряд інших погодних умовах) зазнає руйнування, які в подальшому не можливо буде виправити і в результаті після закінчення розгляду кримінального провадження та вирішення всіх процесуальних питань, буде невиправдана для реалізацією підприємства, фізичними особам підприємцям та громадянам, що призведе до значного погіршення матеріального стану ДП Мукачівське ЛГ, в якому на даний час працює 390 людей, які отримують вчасно заробітну плату, а також ДП Мукачівське ЛГ вчасно сплачує всі належні соціальні платежі в державні фонди, про те відсутність отриманих коштів від реалізації вищевказаної деревини може призвести до виникнення ряду заборгованості у державні фонди. А тому просять скасувати арешт з майна, а саме: з товарно-транспортної накладної серії ЗКВ №261849 від 01.09.2021 на перевезення вантажу у вигляді деревини «бук» об`ємом 9,1 м3; з товарно-транспортної накладної серії ЗКВ № 261848 від 01.09.2021 на перевезення вантажу у вигляді деревини «бук» об`ємом 11,4100 м3; з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Урал-лісовоз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на причіп-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_4 ; з транспортного засобу марки «Урал-лісовоз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_4 на якому знаходиться вантаж у вигляді стовбурів дерева породи «бук»; та передати на відповідальне зберігання ДП «Мукачівське ЛГ» в разі відсутності підстав скасування арешту.
У судове засідання представник ДП «Мукачівське ЛГ» - ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про час ат місце розгляду клопотання, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задоволити його з наведених підстав.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надіслав заяву в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту у його відсутності. В задоволенні клопотання просить відмовити, так-як на разі триває досудове розслідування, а автомобіль разом наявною деревиною визнаний речовим доказом по справі та виступає безпосереднім предметом вчинення злочину, а тому прийняття рішення по скасуванню арешту чи передачі майна на відповідальне зберігання є передчасним.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України «клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно».
Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому заявником у клопотанні не доведено того, що в подальшому застосуванні арешту майна, з метою збереження речових доказів, відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.
Згідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження».
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно, було запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Вказані - товарно-транспортна накладна серії ЗКВ №261849 від 01.09.2021 на перевезення вантажу у вигляді деревини «бук» об`ємом 9,1 м3; товарно-транспортна накладна серії ЗКВ № 261848 від 01.09.2021 на перевезення вантажу у вигляді деревини «бук» об`ємом 11,4100 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Урал-лісовоз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на причіп-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Урал-лісовоз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_4 на якому знаходиться вантаж у вигляді стовбурів дерева породи «бук», постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі того, що вищеперераховане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженню не закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про скасування арешту з вищеперерахованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді відмовити.
Керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання директора ДП «Мукачівське лісове господарство» - ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту з майна - відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом сім діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1