ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/4822/21
Провадження № 11-п/818/2/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.342 КК України до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.342 КК України до іншого суду.
Назване подання обґрунтовано тим, що події, які вказані в обвинувальному акті відбулися в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області потерпілими є співробітники Служби судової охорони, свідками по справі є працівники апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Окрім того необхідність напрвлення кримінального провадження до іншого суду обгрунтовано тим, що захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід всім суддям Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вивчивши матеріали було встановлено, що події які викладені в обвинувальному акті внесеному до ЄРДР № 0000470 від 17.06.2021 року відбулися в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області потерпілими є співробітники Служби судової охорони, свідками у справі є працівники апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Таким чином із матеріалів провадження вбачається, що потерпілими та свідками по справі є особи, які працюють в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області тобто працюють в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Крім того, наявна в матеріалах провадження у клопотанні захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 вимога, про відвід всіх суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, правильно витлумачена місцевим судом, як вимога про передачу кримінального провадження до іншого суду та наведена у якості такої в поданні.
Таким чином колегія суддів вбачає наявність підстав передбачених ч.1 ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Отже подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.342 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.342 КК України, із Куп`янського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий-
Судді-