УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/274/22

Провадження № 1-кс/126/117/2022

"08" лютого 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.02.2022 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль «ВАЗ 2106», ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті використання автомобіля для пересування, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи права на володіння, розпорядження та користування даним автомобілем, через відкритті навстіж ворота, пройшов на територію подвір`я, на якому знаходився автомобіль «ВАЗ 2106». Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 через незамкнені водійські двері проник до салону автомобіля «ВАЗ 2106» держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_5 .. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 з`єднавши між собою групи контактів замка запалення, запустив двигун даного автомобіля, та поїхав ним у напрямку вул. Зарічної, таким чином таємно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 . Проїхавши автомобілем близько 600 метрів від місця вчинення злочину, в автомобіля зупинився двигун, який ОСОБА_4 в подальшому запустити не зміг, тому він був змушений залишити його на проїзній частині.

У подальшому ОСОБА_4 06.02.2022 о 16 год. 15 хв. було затримано працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

06.02.2022 року в с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області на відстані 100 м. від початку вул. Зарічна, на правому узбіччі було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_5 .. Під час візуального огляду даного автомобіля ознак пошкоджень не виявлено. Автомобіль оглянуто та передано під розписку на відповідальне збереження ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучений під час огляду автомобіль «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , що був переданий йому під розписку на відповідальне зберігання, без права на його відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1