КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6454/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А
15 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами, з доповненнями начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
- тендерна документація для процедури відкриті торги на закупівлю товару Код за ДК 021:2015-34990000-2 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі) затверджено протокольним рішенням тендерного комітету № 1ВТ 101/20 від 06 серпня 2020 року на 101 арк.;
- тендерна документація для процедури відкриті торги на закупівлю товару Код за ДК 021:2015-34990000-2 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі) затверджено протокольним рішенням тендерного комітету № 2ВТ 20/20 від 04 березня 2020 року на 61 арк.;
- копія тендерної документації для процедури відкриті торги на закупівлю товару Код за ДК 021:2015-34990000-2 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі) затверджено протокольним рішенням тендерного комітету № 1ВТ 03/21 від 12 січня 2021 року на 140 арк.;
- завірена копія штатний розпис робітників КП ШЕУ Оболонського району м. Києва на 2021 рік (вводиться в дію з 01.07.2021) на 1 арк.;
- журнал-ордер і Відомість по рахунку 631 «Расчеты с отечественными поставщиками за 2020 р.» на 1 арк.;
- видаткова накладна №РН-0000201 від 16 червня 2020 р. (до Договору від 13 квітня 2020 року №20 ВТ) на 1 арк.;
- видаткова накладна №РН-0000210 від 23 червня 2020 р. (до Договору від 13 квітня 2020 року №20 ВТ) на 1 арк.;
- копія платіжного доручення №390 (внутрішній номер 100135807 від 06 липня 2020 року) на 1 арк.;
- копія платіжного доручення №414 (внутрішній номер 100135842 від 06 липня 2020 року) на 1 арк.;
- журнал-ордер і Відомість по рахунку 631 «Сировина й матеріали за 2020 р.» (Стовпч. обмеж. стац. З бі-метал) на 1 арк.;
- журнал-ордер і Відомість по рахунку 631 «Сировина й матеріали за 2020 р.» (Стовпч. обмеж. з`ємний…) на 1 арк.;
- акт №109 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2020 року (Встановлення антипаркувальних стовпчиків 21 шт. на проспекті С. Бандери Оболонському районі м. Києва) на 4 арк.;
- підсумкова відомість ресурсів (Встановлення антипаркувальних стовпчиків на проспекті С. Бандери Оболонському районі м. Києва) за серпень 2020 року на 2 арк.;
- звіт №109 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими номерами за серпень 2020 р. (Встановлення антипаркувальних стовпчиків 21 шт. на проспекті С. Бандери Оболонському районі м. Києва) на 2 арк.;
- підсумкова відомість ресурсів (Встановлення антипаркувальних стовпчиків на проспекті С. Бандери Оболонському районі м. Києва) за серпень 2020 року на 2 арк.;
- акт №184 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2020 року (Встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Прирічна набережна буд №5-№11, проспект Оболонський, вул. Маршала Тимошенка (антипаркувальні стовпчики - 428 шт.) на 4 арк.;
- звіт №184 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими номерами за грудень 2020 р. (Встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Прирічна набережна буд №5-№11, проспект Оболонський, вул. Маршала Тимошенка (антипаркувальні стовпчики - 428 шт.) на 2 арк.;
- підсумкова відомість ресурсів (Встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Прирічна набережна буд №5-№11, проспект Оболонський, вул. Маршала Тимошенка (антипаркувальні стовпчики - 428 шт.) за грудень 2020 року на 2 арк.;
- акт №205 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2020 року (Встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Скляренка 13+3 шт., проспект Г. Сталінграда 3-шт.) на 4 арк.;
- звіт №205 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими номерами за грудень 2020 р. (Встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Скляренка 13+3 шт., проспект Г. Сталінграда 3-шт.) на 3 арк.;
- підсумкова відомість ресурсів (Встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Скляренка 13+3 шт., проспект Г. Сталінграда 3-шт.) за грудень 2020 року на 2 арк.;
- акт №207 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2020 року (Встановлення (перевстановлення) обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Мукачівська, проспект Оболонський (антипаркувальні стовпчики 14 шт.) на 4 арк.;
- звіт №207 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими номерами за грудень 2020 р. (Встановлення (перевстановлення) обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Мукачівська, проспект Оболонський (антипаркувальні стовпчики 14 шт.) на 2 арк.;
- підсумкова відомість ресурсів (Встановлення (перевстановлення) обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (вул. Мукачівська, проспект Оболонський (антипаркувальні стовпчики 14 шт.) за грудень 2020 року на 2 арк.;
- акт фіксації фізичних обсягів і якості виконанних робіт з встановлення обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків по «КП ШЕУ Оболонського району» за грудень місяць 2020 року на 1 арк.;
- акт №208 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2020 року (Встановлення (перевстановлення) обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (в межах підземного переходу біля кінотеатру Братислава по вул. Олександра Архипенка) на 3 арк.;
- звіт №208 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими номерами за грудень 2020 р (Встановлення (перевстановлення) обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (в межах підземного переходу біля кінотеатру Братислава по вул. Олександра Архипенка) на 2 арк.;
- підсумкова відомість ресурсів (Встановлення (перевстановлення) обмежувальних (антипаркувальних) стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі м. Києва КП ШЕУ Оболонського району (в межах підземного переходу біля кінотеатру Братислава по вул. Олександра Архипенка) за грудень 2020 року на 3 арк.;
- копії схеми встановлення антипаркувальних стовпчиків по проспекту Оболонський (від ст. М Мінська до ст. М Г.Дніпра), Схеми поточного (дрібного) ремонту (проспект Оболонський (встановлення антипаркувальних стовпчиків між вул. Маршала Тимошенко та вул. Маршала Малиновського), Схеми поточного (дрібного) ремонту (проспект Оболонський (встановлення антипаркувальних стовпчиків між вул. Маршала Тимошенко та вул. Маршала Малиновського), Схеми встановлення антипаркувальних стовпчиків по проспекту Оболонський (від ст. М Мінська до ст. М Г.Дніпра), Схеми встановлення антипаркувальних стовпчиків по проспекту Оболонський (від ст. М Мінська до ст. М Г.Дніпра), Схеми поточного (дрібного) ремонту (проспект Оболонський (встановлення антипаркувальних стовпчиків на перехресті вул. Маршала Тимошенко) на 6 арк.;
- пояснювальна записка начальника виробничо-технічного відділу КП ШЕУ Оболонського району м. Києва ОСОБА_10 на 1 арк.;
- копії матеріалів щодо проведення ремонтних робіт автошляху по вул. Архипенка, що у Оболонському районі м. Києва на 19 арк.;
- копія витягу з табеля обліку використання робочого часу 1050503 Ремонтно-будівельна ланка КП ШЕУ Оболонського району м. Києва (лютий 2021) на 1 арк.;
- копія витягу з табеля обліку використання робочого часу 1050503 Ремонтно-будівельна ланка КП ШЕУ Оболонського району м. Києва (березень 2021) на 1 арк.;
- копія витягу з табеля обліку використання робочого часу 1050503 Ремонтно-будівельна ланка КП ШЕУ Оболонського району м. Києва (квітень 2021) на 1 арк.;
- копія витягу з табеля обліку використання робочого часу 1050503 Ремонтно-будівельна ланка КП ШЕУ Оболонського району м. Києва (травень 2021) на 1 арк.;
- копія витягу з табеля обліку використання робочого часу 1050503 Ремонтно-будівельна ланка КП ШЕУ Оболонського району м. Києва (червень 2021) на 1 арк.;
- копія витягу з табеля обліку використання робочого часу 1050503 Ремонтно-будівельна ланка КП ШЕУ Оболонського району м. Києва (липень 2021) на 1 арк.;
- оборотно-сальдова відомість по рахунку: 105 Необоротні активи за 01.01.2020-16.09.2021 на 3 арк.;
- оборотно-сальдова відомість по рахунку: 104 Необоротні активи за 01.01.2020-16.09.2021 на 3 арк.;
- подорожні листи вантажних автомобілів КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва» за період лютий 2021 року на 509 арк.;
- подорожні листи вантажних автомобілів КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва» за період березень 2021 року на 543 арк.;
- подорожні листи вантажних автомобілів КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва» за період квітень 2021 року на 437 арк.;
- подорожні листи вантажних автомобілів КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва» за період травень 2021 року на 446 арк.;
- журнал-ордер і відомість по рахунку 631 за 2020 рік на 1 арк;
- договір № 101-ВТ про закупівлю товару від 18.09.2020 з додатком на 7 арк;
- видаткова накладна № РН-0000262 від 25.09.2020 на 1 арк до Договір № 101-ВТ про закупівлю товару від 18.09.2020;
- товарно-транспортна накладна № 25/1 від 25.09.2019 на 2 арк;
- видаткова накладна № РН-0000283 від 06.10.2020 на 1 арк до Договір № 101-ВТ про закупівлю товару від 18.09.2020;
- товарно-транспортна накладна № 06/10 від 06.10.2020 на 2 арк;
- видаткова накладна № РН-0000294 від 21.10.2020 на 1 арк до Договір № 101-ВТ про закупівлю товару від 18.09.2020;
- товарно-транспортна накладна № 21/10 від 21.10.2020 на 2 арк;
- видаткова накладна № РН-0000324 від 26.10.2020 на 1 арк до Договір № 101-ВТ про закупівлю товару від 18.09.2020;
- платіжне доручення № 759 від 07.12.2020 на 1 арк;
- платіжне доручення № 798 від 07.12.2020 на 1 арк;
- платіжне доручення № 803 від 07.12.2020 на 1 арк;
- платіжне доручення № 964 від 22.12.2020 на 1 арк;
- копія реєстру актів виконаних робіт ШЕУ Оболонського району за липень 2021 року на 1 арк;
- копія акту № 60 приймання будівельних робіт за липень 2021 року на 7 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: Поточний ремонт покриття балансових вулиць, у тому числі вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва за липень 2021 на 4 арк.;
- копія акту № 52/1 приймання будівельних робіт за липень 2021 року на 5 арк.;
- копія підсумкової відомості ресурсів об`єкту: Поточний ремонт покриття балансових вулиць, у тому числі вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва за липень 2021 на 2 арк;
- копія реєстру актів виконаних робіт ШЕУ Оболонського району за червень 2021 року на 1 арк;
- копія акту № 52 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на 13 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів: Поточний ремонт покриття балансових вулиць, у тому числі вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва за червень 2021 на 7 арк;
- копія акту надання послуг № 715 від 22.06.2021 на 1 арк;
- копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року на 1 арк;
- копія акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на 4 арк;
- копія договірної ціни на будівництво Поточний ремонт покриття балансових вулиць, у тому числі вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва що здійснюється в 2021 році на 2 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: Послуги холодного фрезерування асфальтобетонного покриття вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва за червень 2021 року на 2 арк;
- копія локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на : Поточний ремонт покриття балансових вулиць, у тому числі вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва станом на 29 квітня 2021 року на 2 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів на : Поточний ремонт покриття балансових вулиць, у тому числі вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва на 2 арк;
- копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року на 1 арк;
- копія акту № 594 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на 4 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: Послуги холодного фрезерування асфальтобетонного покриття вул. Архипенка в Оболонському районі міста Києва за червень 2021 року на 1 арк;
- копія протоколу № 2/66-ПД випробовування асфальтобетону від 05 липня 2021 року на 2 арк;
- копія експертного звіту № 312/е/21 від 14 травня 2021 року на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт №1 від 21 червня 2021 року на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 2 від 23 червня 2021 року на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 3 від 23 червня 2021 рокуна 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 4 від 23 червня 2021 на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 5 від 23 червня 2021 на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 6 від 19 червня 2021 на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 7 від 23 червня 2021 на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 9 від 23 червня 2021 на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 10 від 23 червня 2021 на 1 арк;
- копія акту на закриття прихованих робіт № 8 від 23 червня 2021 на 1 арк;
- журнал-ордер і відомість по рахунку 631 за 1 квартал 2021 року на 1 арк;
- видаткова накладна № РН-0000057 від 09 березня 2021 року на 1 арк;
- товарно-транспортна накладна № 09/03 від 09 березня 2021 року на 2 арк;
- платіжне доручення № 1166 від 22 березня 2021 на 1 арк;
- договір № 03-ВТ про закупівлю товару від 03 березня 2021 року на 8 арк;
- додаткова угода № 1 до договору № 03-ВТ від 03 березня 2021 на 2 арк;
- журнал-ордер і відомість по рахунку 201 сировина і матеріали за 1 півріччя 2021 на 1 арк;
- копія акту № 27 приймання виконання будівельних робіт за квітень 2021 року на 4 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: встановлення антипаркувальних стовпчиків на проспекті Оболонському в Оболонському районі міста Києва за квітень 2021 на 3 арк;
- копія звіту № 27 про витрати основних матеріалів у будівництва в співставленні з виробничими нормами за квітень 2021 на 3 арк;
- копія акту № 38 приймання виконаних робіт за травень 2021 року на 4 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів на об`єкті: встановлення антипаркувальних стовпчиків на пр. Оболонському та пр. Г. Сталінград в Оболонському районі міста Києва за травень 2021 на 3 арк;
- копія акту № 13 фіксації фізичних обсягів і якості виконаних робіт з встановлення обмежувальних стовпчиків по КП «Оболонського району» за травень 2021 року на 1 арк;
- копія звіту № 38 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за травень 2021 на 2 арк;
- копія акту № 43 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 на 3 арк;
- копія підсумкової відомості ресурсів з встановлення антипаркувальних стовпчиків на пр. Оболонському в Оболонському районі м. Києва за червень 2021 на 2 арк;
- копія звіту № 43 про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за червень 2021 на 2 арк;
- копія акту № 14 фіксації фізичних обсягів і якості виконаних робіт на 1 арк;
- акт від 07.12.2020 року на 1 арк;
- акт від 31.12.2020 на 1 арк;
- акт від 22.01.2021 на 1 арк;
- акт від 28.02.2021 на 1 арк;
- акт від 31.03.2021 на 1 арк;
- акт від 09.11.2020 на 1 арк;
- акт від 30.11.2020 на 1 арк;
- акт від 22.01.2021 на 1 арк;
- акт від 28.02.2021 на 1 арк;
- акт від 31 березня 2021 на 1 арк;
- копія журналу-ордеру і відомість рахунку 201 за 01.10.20-30.04.2021 на 2 арк.;
- копія видаткової накладної № 776 від 01.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 885 від 02.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 907 від 03.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1029 від 04.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1350 від 11.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1475 від 13.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1598 від 15.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1698 від 16.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1782 від 17.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1847 від 18.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1930 від 19.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 1949 від 20.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 2024 від 21.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 2057 від 22.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 2105 від 23.02.2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 2922 від 06 квітня 2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 2945 від 07 квітня 2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 2972 від 09 квітня 2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 3017 від 14 квітня 2021 на 1 арк;
- копія видаткової накладної № 3108 від 20 квітня 2021 на 1 арк;
- копія договору № 142ВТ2021 про закупівлю товару від 01.02.2021 на 7 арк;
- копія додаткової угоди № 1 до договору № 142ВТ2021 від 26.02.2021 на 1 арк;
- копія додаткової угоди № 2 до договору № 142ВТ2021 від 12.04.2021 на 1 арк;
- копія додаткової угоди № 3 до договору № 142ВТ2021 від 13.08.2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 25 від 10 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 26 від 17 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 27 від 17 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 28 від 17 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 30 від 22 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 31 від 22 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 32 від 22 лютого 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 34 від 02 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 35 від 02 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 36 від 02 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 42 від 05 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 43 від 05 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 44 від 05 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 45 від 05 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 46 від 05 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 54 від 19 квітня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 55 від 19 квітня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 56 від 19 квітня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 94 від 05 березня 2021 на 1 арк;
- платіжне доручення № 209 від 05 травня 2021 на 1 арк;
- підсумкова відомість ресурсів по об`єкту встановлення обмежувальних стовпчиків об`єктів вулично-шляхової мережі за грудень 2020 на 2 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113496 від 24.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113164 від 16.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113106 від 15.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095974 від 11.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095910 від 10.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095855 від 09.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095738 від 07.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095710 від 06.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095607 від 03.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095653 від 04.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095564 від 02.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113709 від 28.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113605 від 29.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113535 від 25.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113506 від 24.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5113034 від 12.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095863 від 09.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095557 від 02.12.2020 на 1 арк;
- подорожній лист вантажного автомобіля КП «ШЕУ Оболонського району міста Києва»№ 5095523 від 01.12.2020 на 1 арк.
Представником ШЕУ Оболонського району м. Києва адвокатом ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 26.10.2021.
Начальником КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва ОСОБА_6 подано доповнення до апеляційної скарги.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги Начальник КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.
Також апелянт зазначає, що слідчий суддя при розгляді клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 16.09.2021 не перевірив дотримання вимоги ст. 171 КПК України. У клопотанні про накладення арешту майна на тимчасове вилучене майно від 16.09.2021 відсутній перелік і види майна, що належить арештувати.
У клопотанні не наведено ідентифікуючих ознак документів, на які прокурор просить накласти арешт, що виключає можливість накладення них арешту.
Слідчим суддею було проігноровано факт порушення прокурором та слідчими вимоги ст.ст. 84, 99, ч. 2 та п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а також слідчим суддею порушено вимоги ст. 172, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Апелянти вважають, що слідчим суддею проігноровано той факт, що арештоване майно, не є та не може бути доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки його вилучення було проведено з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
Також апелянти вказують на те, що внаслідок порушення слідчим суттєвих умов проведення обшуку, який оформлений протоколом обшуку від 15.09.2021 р. - є недійсним, недійсними є результати обшуку, тимчасово вилучене майно не є доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки, у будь-якому випадку, ці докази є недопустимими з огляду на імперативні настанови ст. 87 КПК України.
В судове засідання начальник КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд без його участі відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційні скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення поданих апеляційних скарг та вважав оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши та обговоривши доводи апеляційних скарг, з доповненнями, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги, з доповненнями задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначене та дослідивши доводи на обґрунтування клопотання представника власника майна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2021 років вищевказаними комунальними підприємствами проведено процедури закупівель за бюджетні кошти обмежувальних антипаркувальних стовпчиків, за результатами яких укладено ряд договорів на закупівлю обмежувального огородження за бюджетні кошти:
Згідно укладених договорів, службові особи комунальних підприємств придбали обмежувальні стовпчики з нержавіючої сталі висотою наземної частини 500-520 мм., які в подальшому у більшості випадків встановили на тротуарах м. Києва з метою запобігання в`їздам та/або паркуванню транспортних засобів, що не відповідає вимогам встановлених Державними стандартами.
Рішення щодо придбання стовпчиків з висотою наземної частини 500-520 мм, та встановлення їх на тротуарах в супереч п. 6.1.1 ДСТУ 8751:2017, зловживаючи своїм службовим становищем приймали службові особи комунальних підприємств. В свою чергу технічний нагляд за виконанням робіт зі встановлення обмежувальних стовпчиків здійснювали представники КК «Київавтодор», які достовірно знаючи про вимоги встановлені ДСТУ 8751:2017 та усвідомлюючи, що висота встановлених стовпчиків не відповідає передбаченій нормативними актами підписали акти виконаних робіт в повному обсязі.
Закупівля аналогічних обмежувальних стовпчиків здійснювалась з 2017 року, в тому числі після введення в дію ДСТУ 8751:2017, а саме з 01.01.2019. Відповідно з зазначеної дати встановлювались стовпчики, які не відповідають діючим стандартам. На даний час на території м. Києва встановлено приблизно 34 000 стовпчиків, на складах комунальних підприємств у даний час перебуває 9 600 стовпчиків.
Крім того, в ході проведення аналізу вартості стовпчиків, незважаючи на проведення комунальними підприємствами закупівель в одному періоді, спостерігається суттєва різниця у їх вартості від 505 грн. до 1254 грн. (різниця вартості аналогічних стовпчиків складає понад 700 грн. за одиницю), що вказує на відсутність єдиного обґрунтованого підходу до формування та визначення вартості стовпчиків, що в свою чергу вказує на їх придбання за значно завищеною вартістю.
Також, під час візуального огляду стовпчиків, що встановлені на території м. Києва, виявлено ознаки корозії металу на зовнішній частині стовпчиків, проявом якої є окислення металу (іржа), що може вказувати на той факт, що стовпчики виготовлені не із нержавіючої сталі та не відповідають умовам договору.
Враховуючи вищевикладене, службові особи КК «Київавтодор» за попередньою змовою з службовими особами КП «Київшляхміст», КП ШЕУ Подільського району, КП ШЕУ Дарницького району, КП ШЕУ Святошинського району, КП ШЕУ Голосіївського району, КП ШЕУ Солом`янського району, КП ШЕУ Шевченківського району, КП ШЕУ Печерського району та КП ШЕУ Оболонського району здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом придбання за завищеною вартістю та встановлення обмежувальних антипаркувальних стовпчиків, які не відповідають технічним характеристикам установлених умовами договорів.
В ході супроводження матеріалів кримінального провадження отримано інформацію, щодо привласнення службовими особами КП ШЕУ районів м. Києва бюджетних коштів, шляхом завищення обсягів витрат матеріальних цінностей (сіль, піско-соляна суміш, паливо-мастильні матеріали), списання палива на автомобілі які фактично не використовувались, використання комунального автотранспорту у особистих цілях та надання його в користування третім особам з метою отримання неправомірної вигоди, влаштування на роботу та виплата заробітної плати працівникам, які фактично роботи не виконують та інші факти привласнення, в тому числі щодо:
- придбання матеріальних цінностей за завищеними цінами;
- встановлення фактів корозії стовпчиків придбаних та встановлених підрядною організацією, що свідчить про виготовлення їх з неякісних матеріалів;
- використання керівництвом КП ШЕУ районів м. Києві підлеглих працівників для робіт на власні цілі, надання вказівок підлеглим щодо привласнення палива та використання транспорту на користь третіх осіб з метою отримання неправомірної вигоди, привласнення щебневої суміші з об`єктів проведення робіт та доставка її за допомогою службового транспорту за рахунок комунального підприємства для власних цілей;
- здійснення розтрати бюджетних коштів керівництвом КП «Київавтошляхміст»;
- надання дозволу на використання іншими організаціями місця для складування снігу;
- отримання солі від підприємств без контрольного зважування;
- укладення неякісного асфальту, який отриманий з АБЗ та завищення обсягу робіт.
Так, 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (1-кс/752/7045/21) від 09.09.2021 в приміщенні Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» (), що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Куренівський, 15-А, у період часу з 10 години 22 хвилин до 02 години 10 хвилин проведено обшук з метою вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та свідчать про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва».
Вилучені фінансово-господарські та інші документи є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 0001193 від 03.07.2020, на підставі постанови слідчого від 16.09.2021 визнано речовим доказом.
17.09.2021 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 0001193 від 03.07.2020, яке було вилучено під час проведення обшуку 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (1-кс/752/7047/21) в приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» () за адресою - місто Київ, провулок Куренівський, 15-А, у період часу з 10 години 22 хвилин до 16.09.2021 02 години 10 хвилин, а саме на фінансово-господарські та інші документи відповідно протоколу обшуку від 15.09.2021, складеного старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування вимог даного клопотання прокурор послався на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку у приміщенні Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 05465258), що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Куренівський, 15-А, яке містить на собі інформацію, що стосується вчиненого злочину з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.
29.09.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на вилучене 15.09.2021 року в ході проведення обшуку в приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 05465258), що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Куренівський, 15-А.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, з огляду на наступне.
З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, при цьому було вислухано пояснення представника власника майна та прокурора, досліджено матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.
При винесенні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог КПК України, були враховані наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, зокрема, що постановою слідчого від 16.09.2021 /а.с.74/ вказане у клопотанні майно, яке вилучено 15.09.2021 у період часу з 10 години 22 хвилин до 16.09.2021 02 години 10 хвилин в приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» () за адресою - місто Київ, провулок Куренівський, 15-А, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (1-кс/752/7047/21) в ході проведення обшуку, а саме оригінали та копії фінансово-господарських та інших документів КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» визнаного речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони мають ознаки доказів у кримінальному провадженні за № 0001193 від 03.07.2020, а саме можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, та можуть бути здобуті злочинним шляхом, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а також доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке прокурор просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження та враховано обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки всупереч тверджень апелянта вказане майно постановою слідчого від 04.10.2020 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, як таке, що відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно, слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
Тому апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речових доказів, визначених законом, а тому з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає задоволенню, з урахуванням обставин кримінального провадження, що розслідується.
Більш того, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Посилання апелянтів на те, що у клопотанні про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 15.09.2021 відсутній перелік і види майна, що належить арештувати, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду. Однак дана обставина не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.
Як вбачається з прохальної частини клопотання прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 0001193 від 03.07.2020,яке було вилучено під час проведення обшуку 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (1-кс/752/7047/21) в приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району міста Києва» () за адресою - місто Київ, провулок Куренівський, 15-А, у період часу з 10 години 22 хвилин до 16.09.2021 02 години 10 хвилин, а саме на фінансово-господарські та інші документи відповідно протоколу обшуку від 15.09.2021, складеного старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 .

Однак під час судового розгляду зазначеного клопотання в суді першої інстанції, прокурор надав слідчому судді для дослідження в порядку ч. 4 ст. 172 КПК України копію протоколу огляду від 23.09.2021 року та просив врахувати викладений у протоколі детальний перелік і види майна, що належить арештувати при розгляді його клопотання, тобто вимоги клопотання було уточнено.
Крім того, пояснив, що необхідність вилучення під час обшуку та подальшого накладення арешту на документи за період 2021 року зумовлена тим, що хоча відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення вносились у 2020 році, проте під час подальшого досудового розслідування встановлювались нові факти розтрати та привласнення бюджетних коштів, крім того, дія ряду договорів за період 2019-2020 рр. не закінчилась у 2021 році, сторонами договорів на їх виконання у подальшому складались акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні тощо.
Твердження апелянтів про те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2021 дозвіл на виявлення та вилучення документів за 2021 рік не надавався не є підставою для відмови у накладенні арешту, оскільки з урахуванням вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вказані документи є тимчасово вилученим майном.
Також предметом судового розгляду були посилання апелянтів на порушення територіальної підсудності даного кримінального провадження однак вони не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві -начальника слідчого управління ОСОБА_12 від 14.09.2021 про призначення групи слідчих, місцем розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 визначено приміщення Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.
Крім того колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи.
Відповідно до Наказу № 309 від 13.03.2019 Заступника голови-начальника ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 /а.с. 13/, про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві, визначено місця постійної дислокації слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в адміністративних будівлях, що розташовані за адресами: Шевченківський район - вул. Володимирська, 15, м. Київ, Голосіївський район - вул. Антоновича, 114, м. Київ, Подільський район - вул. Електриків, 25-Ж, м. Київ, Святошинський район - бульвар Кольцова, 22а, м. Київ та Печерський район - Бессарабська площа, 3, м. Київ.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
Стосовно твердження апелянтів щодо порушення прокурором та слідчим ГУ НП у м. Києві норм ст.ст. 215, 216 КПК України та підслідність даного кримінального провадження № 0001193 Національному антикорупційному бюро України, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Згідно ч. 5 ст. 218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник.
Однак матеріали за клопотанням про арешт майна не містять відомостей про зміну підслідності, а також відомостей того, що сторона яка стверджує про те, що порушено підслідність зверталась з клопотанням про зміну підслідності.
Слід також зазначити, що вирішення питання щодо порушення правил підслідності при розгляді клопотань слідчих органів не відноситься до повноважень слідчого судді, наслідком ж такого порушення є визнання під час судового розгляду доказів, отриманих з порушенням правил підслідності, недопустимими.

Твердження апелянтів про порушення строків розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майно, колегія суддів вважає передчасними, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання дана обставина виникла з тих підстав, що судом прийнято рішення про розгляд вказаного клопотання за участю власника майна, що за собою потягло призначення клопотання не в межах процесуального строку для направлення повістки для виклику представника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва.
Зазначені в апеляційних скаргах обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено
Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги, з доповненнями без задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику ШЕУ Оболонського району м. Києва адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, - залишити без зміни, а апеляційні скарги, з доповненнями начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва ОСОБА_6 та представника ШЕУ Оболонського району м. Києва адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4