Справа № 404/8271/19
Номер провадження 1-кп/404/452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0005692 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу особистого зобов`язання з покладенням відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 вказаних у клопотанні обов`язків, термін дії яких за попередньою ухвалою суду припинено, посилаючись на підстави та ризики, передбачені кримінальним процесуальним законом України.

Заслухавши сторону захисту та потерпілу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому, обов`язок доведення ризиків, які слугують підставою до застосування запобіжного заходу покладено на прокурора.

Під час судового розгляду 10.11.2020 року та 19.05.2021 року ухвалами суду судове провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 двічі зупинялося до його розшуку. Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.03.2021 року стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, серед яких обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, строк дії яких закінчився 10.05.2021 року.

При цьому обвинувачений 06.05.2021 року перетнув державний кордон України, фактично порушивши вказаний обов`язок, та з 19.05.2021 року перебував у розшуку. 27.09.2021 року у зв`язку із розшуком обвинувачений з`явився до суду та ухвалою суду відновлено провадження по вказаному кримінальному провадженні. З пояснень обвинуваченого у суді та працівникам поліції встановлено, що ОСОБА_3 перетнув державний кордон України та тривалий час знаходився за її межами, у зв`язку із чим перебував у розшуку.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів кримінальних проступків, за які передбачено покарання у тому числі у виді обмеження волі на строк до двох років, на даний момент офіційно не працює та не має офіційних доходів, не одружений, тобто немає стійких соціальних зв`язків, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, у тому числі передбачені п.п.1, 2 ч.7 ст.42 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на раніше викладене, зважаючи на обставини, передбачені ст.178 КПК України, та процесуальну поведінку обвинуваченого, який належно не виконує свої обов`язки, тривалий час ігнорував багаторазові виклики до суду, двічі знаходився у розшуку, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні прокурора, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України є необхідним та достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, доведеним прокурором.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 27.11.2021 року включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня постановлення цієї ухвали.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1