Єдиний унікальний номер: 343/2046/21
Номер провадження: 1-кс/0343/422/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 жовтня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000154 від 20.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.117 КК України
Клопотання надійшло до суду 26 жовтня 2021 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної та її захисника,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000154 від 20.10.2021 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 прибула у судове засідання самостійно. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваній клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів з часом вручення 14:40 год 25.10.2021.
Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя також враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в квітні 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за фізіологічними ознаками виявила, що перебуває у стані вагітності.

Дану обставину ОСОБА_5 приховувала від оточуючих, в тому числі, у відповідності до наказу Міністерства України №417 від 15.07.2011 року «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні» у встановленому порядку на облік у зв"язку із вагітністю не стала.

До настання пологів проживала у будинку свого батька ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

У подальшому, у жовтні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання разом зі своєю родиною за вищевказаною адресою відчула болі в животі та зрозуміла, що у неї почались пологи.

Неповідомивши нікому про настання пологів, маючи реальну можливість звернутися до медичного закладу в момент настання пологів, ОСОБА_5 самостійно прийняла рішення народити дитину без надання кваліфікованої медичної допомоги, де самостійно, без втручання сторонніх осіб, під час фізіологічних пологів народила дитину чоловічої статі.

Відразу, після природнього виходу дитини з пологових шляхів,

ОСОБА_5 перерізала пуповину невстановленим досудовим розслідуванням предметом та переконавшись, що її новонароджена дитина є живонародженою та живою, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на її вбивство, перебуваючи в особливому фізичному і психічному стані, пов`язаному з вагітністю і пологами, у зв`язку з психологічними процесами, що послабили її здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, умисно, за допомогою рушника та фізичних зусиль, здійснила петлеподібне здавлення навколо шиї дитини, при цьому помістивши в ротову порожнину шматок тканини, зв`язавши його у вузол.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 в дихальні шляхи її сина не потравляло повітря, чим було викликано механічну асфіксію, що спричинило смерть новонародженої дитини.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, обгорнула тіло мертвої дитини поліетиленовим пакетом, помістила в рюкзак та перенесла до дерев`яного ящика, що знаходився на горищі будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

21.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_5 відмовилась надавати будь-які покази згідно з ст. 63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про перинатальну смерть, виявленими та вилученими речовими доказами, показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та відповідно до санкції ст. 117 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

- незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування триває;

Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона вчинила злочин, за який, відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що безпосередньо під час проведення досудового розслідування останній стали відомі анкетні дані свідків та інших учасників кримінального провадження та усвідомлює те, що вони можуть дати свідчення з даного приводу відносно неї, що може спонукати її незаконно впливати на свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вона вчинила злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, що може спонукати її перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливе, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризики впливу підозрюваного на свідків у ході спілкування з останніми, спроби переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не можливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваної на поруки.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі с. Козаківка Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.
Окрім наведеного, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, незаміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.26, 27), на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває (а.с.24), являється жителькою АДРЕСА_1 (а.с.25).
Таким чином, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, існують підстави вважати, що це може спонукати її перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак обравши іншим чином більш м`який запобіжний захід, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.
При цьому, судом враховано вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_5 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного цілодобовому домашньому арешту, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 . Слідчою доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту із покладенням на неї нижчевказаних обов`язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі с.Козаківка Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 26 грудня 2021 року.
Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1