overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000064 від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
У призначений судом день і час в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , що призвело до зриву підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , у розшук у зв"язку з його неявкою за викликом у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі, незаперечив, щодо оголошення його підзахисного в розшук.
Заслухавши думку прокурора та пояснення захисника, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, однак, обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, дані про поважність причин його неявки в судове засідання відсутні, суд уважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 березня 2022 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
24.01.2022
Справа № 331/400/22
Провадження № 1-кп/331/265/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5301/20
№ 1-кп/183/466/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 січня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 372, 376, 508 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» по 23 березня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2022 року о 13.05 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/730/18
Номер провадження 1-кп/341/21/22
УХВАЛА
про здійснення приводу
24 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання здійснення приводу обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 під № 0000074, 19.06.2018 під № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 24 січня 2022 року.
У судове засідання 24 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом отримання судової повітки особисто 22.12.2021.
Суд дійшов висновку проте, що кримінальну справу без участі обвинуваченого ОСОБА_2 розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з частин 3, 4 статті 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142,143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 10 лютого 2022 року о 11 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Рогатинському відділенню поліції в Івано-Франківській області (м. Рогатин, вул. Галицька,4) виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури (м. Рогатин, вул. Галицька, 45) для відома та контролю.
СуддяОСОБА_4
Справа № 353/61/22
Провадження № 1-кп/353/57/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 11 год 15 хв в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 382/340/21
провадження № 1-кп/368/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.01.2022 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 09.02.2022 року в режимі відеоконференції Суд, в якому просять забезпечити проведення відеоконференції: Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на підготовче судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Копію даної ухвали негайно направити Яготинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська обл., 07700, для організації її виконання та учасникам судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Яготинського районного суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Яготинського районного суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , вручити їм пам`ятки про права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 405/403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 15.03.2022 о 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А
судового засідання

24.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 у заяві від 24.01.2022 просить про участь у судовому засіданні 25.01.2022 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання о 11 год. 30 хв. 25.01.2022 у режимі відеоконференції, як про це просить обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене для продовження розглядом на 11 год. 30 хв. 25.01.2022, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Справа № 466/373/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» на бездіяльність працівників ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» на бездіяльність працівників ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EASYCON», у зв`язку із його значною віддаленістю, а саме перебуванням у м. Харкові.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на заяву представника скаржника ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності щодо розгляду вказаної скарги, є підстави для постановлення ухвали про участь представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеозв`язок «EASYCON».

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

проводити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» на бездіяльність працівників ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника скаржника ОСОБА_3 , з використанням сервісу відеозв`язку «EASYCON» - електронна адреса для реєстрації lawyer ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 24 cічня 2022 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-101/11
Провадження № 1/488/2/14 р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.04.2014 року
Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судьи ОСОБА_2 ,
народных заседателей - ОСОБА_3 ,
при секретарях - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
с участием прокурора - ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовного дела по обвинению
ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, г, е, з, и, і ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 393 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 17, п.п. а, и, і ст. 93, п.п. а, з, и, і ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_16 , в совершении преступлений, предусмотренных п.п. и, і ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года), ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 УК Украины, Фроловаса Виктораса Виленаса, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 ст. 94, УК ( в редакции 1960 года), ст. 257, ч.2 ст. 15, п.п. 11,12,13 ч.2 ст. 115, п.п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины,
01.04.2014 года судом было вынесено определение, которым подсудимому ОСОБА_14 был назначен защитник, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 47 УПК Украины.
02.04.2014 года во исполнение указанного определения суда о назначении защитника Николаевским областным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи адвокату ОСОБА_17 дано поручение на обеспечение правовой помощи ОСОБА_14 .
Выслушав мнение участников процесса о возможности допуска к участию в деле указанного адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что адвокат ОСОБА_17 , не может быть допущена к участию в деле в качестве защитника, поскольку последняя, осуществляя фиксацию судебного заседания техническими средствами в период рассмотрения данного уголовного дела апелляционным судом Николаевской области, фактически исполняла обязанности секретаря судебного заседания, что, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УПК Украины, исключает возможность участвовать ее в качестве защитника в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.61 УПК Украины, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать в допуске к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_17 .
О принятом решении уведомить директора Николаевского областного центра про предоставлению бесплатной вторичной помощи.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Судья