Провадження № 1-кс/742/1575/21
Єдиний унікальний № 742/4304/21
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

УСТАНОВИВ:
Скаржником подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України мотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, не допитано певних свідків, не проведено судової фототехнічної експертизи, тому і просить суд задовольнити його скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник та її адвокат не з`явилися, проте згідно письмової заяви її адвоката просять розгляд скарги проводити без їх участі, доводи скарги підтримують.

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції в судове засідання не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 31 липня2021 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести відповідні слідчі дії та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема і допитати певних свідків на яких вказує ОСОБА_3 , провести судову фототехнічну експертизу, тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником ОСОБА_3 у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5