СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/290/22
ун. № 759/961/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.01.2022 р. в ході проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кросівки чорного кольору із невідомою речовиною на носку лівого кросівка, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», карту з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , карту з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , сумку (рюкзак) чорного кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, зошит з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «іРhone» в корпусі сірого кольору.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до аб. 1 ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з цим, майно, питання про арешт якого ставиться у клопотанні слідчого було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 17.01.2022 р. у період часу з 19:26 до 20:22 за адресою: АДРЕСА_1 , однак з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до суду, відповідно до відмітки штампу, лише 19.01.2022 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, зазначене клопотання слідчого не містить відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту на майно.
При цьому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Керуючись ст.ст. 117, 171 172, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, повернути.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1