Справа № 557/1545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпогодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18 вересня 2021 року приблизно о 18 год 45 хв. ОСОБА_5 , 1998 р.н., керуючи автомобілем марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі для руху на 294 км. + 650 м. а/д Київ-Чоп, зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівне, не вибравши безпечної дистанції, швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з мопедом марки «DELTA» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1962 р.н. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до КП «Гощанська БПЛ».
Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000149 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18.09.2021 в ході огляду місця події на 294 км. + 650 м. а/д Київ-Чоп, зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівне було виявлено та вилучено мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

В подальшому 19.09.2021 року було винесено постанову про визнання мопеда марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000149 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_6 .
Слідчий СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, власник автомобіля в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
19 вересня 2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 19.09.2021 мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000149 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000149 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 18.09.2021, а саме мопед марки «Delta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися на майданчику зберігання транспортних засобів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Гоща по вул. Застав`я, 11, Рівненського району Рівненської області до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000149.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1