Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4394/21
Провадження №: 1-кп/332/333/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000537 від 07.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого,який перебуває в цивільному шлюбі, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, за допомогою фізичної сили повалив ОСОБА_7 на підлогу, в результаті чого останній опинився в положенні лежачи на животі.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , за допомогою мотузки, яку він узяв з кухонного приміщення та утримував обома руками, обв`язав нею шию ОСОБА_7 та почав здавлювати органи шиї останнього, від чого ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно висновку експерта № 61 від 07.09.2021 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок здавлення органів шиї зашморгом, яке призвело до розвитку механічної асфіксії тамає ознаки тяжкого тілесного ушкодження і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 04.09.2021 в вечірній час він перебував за місцем свого мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 з якою приблизно 12 років проживали спільно. Біля 20 години вечора прийшов їх сусід ОСОБА_7 , який почав конфліктувати з ним та вдарив його в лице. Після чого виникла бійка, вони перемістились в кімнату, де бролись на підлозі. Коли ОСОБА_9 опинився знизу, він накинув мотузку йому на шию та душив поки той не перестав хрипіти та рухатись. Потім він вийшов з кімнати на кухню, де знаходилась ОСОБА_8 та повідомив їй, що він вбив ОСОБА_7 . Два дні мертвий ОСОБА_7 лежав у них у кімнаті, а 06.09.21 приблизно о 15 годині, він повідомив поліцію про вбивство. Усвідомлює настання незворотних наслідків у вигляді смерті, у зв`язку із чим щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що він є братом вбитого ОСОБА_7 . Він не був очевидцем подій, які пов*язані з вбивством брата. Про це дізнався з повідомлення поліції. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знаходилась в квартирі в момент вбивства, але вона була на кухні, а всі події відбувались в кімнаті. Оскільки працював телевізор, вона не чула того, що відбувалась в кімнаті. Коли її співмешканець ОСОБА_5 крикнув їй, щоб вона дала йому мотузку, вона кинула мотузку в кімнату, та пішла далі мити посуд. Коли ОСОБА_5 вийшов з кімнати та повідомив їй про вбивство, вона не повірила. Через два дні ОСОБА_11 з її телефону зателефонував до поліції та повідомив про вбивство. Весь цей час вбитий потерпілий ОСОБА_7 лежав в їх кімнаті.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом долучені та досліджені наступні документи:
Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 07.09.2021 року згідно якого 06.09.2021 до відділення поліції №1 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду трупа було встановлено ознаки насильницької смерті (удушення). При проведенні першочергових розшукових дій встановлено, що навмисне вбивство останнього в ході раптово виниклого конфлікту 04.09.2021 близько 22-00 години скоїв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ( т.1 а.с.50-51);

- Рапорт про отримання та реєстрацію заяви ЄО за № 13525 від 06.09.2021 р., згідно якого ОСОБА_5 звернувся до служби 102 пояснивши, що 06.09.2021 року о 15-07 годині за адресою: АДРЕСА_2 у п`ятницю невідомі зі слів заявника «наркомани» привели знайомого ОСОБА_12 , 35-37 років та сказали щоб заявник поклав його, накрив та він відійде, зараз заявник виявив що ОСОБА_12 мертвий, коли помер невідомо. Прибувши на місце виклику, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 , що був у нетверезому стані, який пояснив, що у нього у квартирі знаходиться можливо мертвий гр. ОСОБА_13 . Після чого у куті кімнати було виявлено загорнутий у ковдру силует людини без ознак життя. Про дану подію було повідомлено СОГ. Також у квартирі знаходилась жінка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів власниця вказаної квартири, з приводу події пояснити нічого не змогла, бо знаходилась у нетверезому стані (т.1 а.с.52);

- Довідку про реєстрацію ЄО №13554 від 06.09.2021 щодо виявлення трупа гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті (удушення) ( т.1 а.с.53);

- Стенограму аудіо запису архіватору мовленнєвої інформації за повідомленням, яке надійшло до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області 06.09.2021 о 15-04 годині з аудіо записом виклику на носії DVD-R ( т.1 а.с.55-57);

- Протокол огляду предмету диску із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора наряду батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, який ніс службу на території Заводського району м. Запоріжжя 06.09.2021 р. та виїздив на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , до протоколу додана фото таблиця та DVD-R диск із відеозаписом. Вказаним відеозаписом зафіксовані пояснення ОСОБА_5 про обставини події, після чого ОСОБА_5 вказав де безпосередньо знаходиться труп ОСОБА_7 . Крім ОСОБА_5 у квартирі знаходилась жінка яка представилась як ОСОБА_14 , вона повідомила що знає як звуть померлого, а саме ОСОБА_13 , та те що з 03.09.2021 по 06.09.2021 він лежав в місці де його знайшли, вона вважала, що весь цей час він спав, так як, він не рідко залишався в неї вдома ( т.1 а.с.59-63);

- Відомості системи ІПНП щодо повідомлення, зареєстрованого у ЖЄО від 06.09.2021 №13525 згідно якого вказане повідомлення надходило на опрацювання наряду «Драгун-0501» який подав рапорт про те, що виклик передано наряду «Клеймо-1658» (т.1 а.с.65);

- Протокол огляду місця події проведений у період часу з 21-36 години 06.09.2021 року по 01-07 годину 07.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучено: мікрооб`єкти з кистей трупа, змиви з правої та лівої кисті трупа, змив з шиї трупа, мікрооб`єкти з шиї, зовнішня та внутрішня ручки вхідних дверей, замок, змив з внутрішньої сторони дверей, змив РБК зі стіни лутки вхідних дверей до санвузлу, фрагмент мотузки з приміщення кухні, фрагмент мотузки з приміщення кухні, фрагмент мотузки з приміщення кухні, два фрагменти мотузки з приміщення кухні, змив РБК, фрагмент мотузки синього та коричневого кольору, фрагмент кольорової мотузки з підлоги, змив РБК з дверцят рукомийника, п`ять недопалків, чотири полімерні пляшки, фрагмент деревини, мотузка чорного кольору, два змиви РБК, виріз шпалер з РБК, штани синього кольору з РБК, пару кросівок з РБК, фрагмент скла з РБК; змив РБК, телевізійний кабель, дві чарки, шість недопалків. До протоколу огляду місця події долучено фото таблицю та носій інформації MicroSD об`ємом 16 Gb з відеозаписом ОМП від 06.09.2021 ( т.1 а.с.66-96);

- Копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 року про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ( т.1 а.с.97);

- Постанову від 07.09.2021 року про визнання речовими доказами, згідно якої предмети вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000537 ( т.1 а.с.98-99);

- Квитанцію №340 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000537 від 07.09.2021 ( т.1 а.с.100);

- Копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 року про арешт майна вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мікрооб`єкти з кистей трупа, змиви з правої та лівої кисті трупа, змив з шиї трупа, мікрооб`єкти з шиї, зовнішня та внутрішня ручки вхідних дверей, замок, змив з внутрішньої сторони дверей, змив РБК зі стіни лутки вхідних дверей до санвузлу, фрагмент мотузки з приміщення кухні, фрагмент мотузки з приміщення кухні, фрагмент мотузки з приміщення кухні, два фрагменти мотузки з приміщення кухні, змив РБК, фрагмент мотузки синього та коричневого кольору, фрагмент кольорової мотузки з підлоги, змив РБК з дверцят рукомийника, п`ять недопалків, чотири полімерні пляшки, фрагмент деревини, мотузка чорного кольору, два змиви РБК, виріз шпалер з РБК, штани синього кольору з РБК, пару кросівок з РБК, фрагмент скла з РБК; змив РБК, телевізійний кабель, дві чарки, шість недопалків ( т.1 а.с.101);

- Висновок експерта № 3005 від 01.10.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_15 провела судово-медичну експертизу трьох марлевих тампонів зі змивами, які були вилучені з місця події (за постановою «з підлоги, зі стіни, з підвіконня»)

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0. В його крові, висушеній на марлі виявлений супутній антиген Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи A з iзогемаглютинiном анти-В за iзосерологічною системою AB0. В його крові, висушеній на марлi виявлений супутній антиген Н.

3.На трьох марлевих тампонах зі змивами місця події за постановою: «з підлоги» (об`єкт № 1), «зі стіни» (об`єкт № 2) «з підвіконня» (об`єкт № 3), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень зовнішньою кровотечею на момент/скоєння злочину ( т.1 а.с.102-105);

- Висновок експерта № 3001 від 29.09.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_15 провела судово-медичну експертизу марлевого тампона зі змивом, фрагмента шпалер та фрагмента скла, що були вилучені з місця події.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0. В його крові, висушеній на марлі виявлений супутній антиген Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи A з iзогемаглютинiном анти-В за iзосерологічною системою AB0. В його крові, висушеній на марлі виявлений супутній антиген Н.

3.На марлевому тампоні зі змивом місця події з а постановою «з дверцят» (об`єкт № 1), на фрагменті шпалер (об`єкт № 2) та на фрагменті скла (об`єкт № 3), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н з iзогемаглютиніном анти-В в об`єкті № 3, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень iз зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину ( т.1 а.с.107-110);

- Висновок експерта № 3007 від 29.09.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_15 провела судово-медичну експертизу штанів та пари кросівок, що були вилучені з місця події.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютинінами анти-В за iзосерологічною системою AB0 із супутнім антигеном Н.

3.В слідах на речах, що були вилучені з місця події: штанах (об`єкти № 1-3) та правому кросівку (об`єкт № 4) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н 3 iзогемаглютиніном анти-В в об`єктах № 1-3, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 iз супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння.

4.На тій самій парі кросівок: правому (об`єкт № 5) та лівому (об`єкти № 6,7) наявність крові не встановлена ( т.1 а.с.112-115);

- Висновок експерта № 2998 від 18.10.2021. Експерт-імунолог судовий експерт-цитолог судовий ОСОБА_16 провела судово-медичну експертизу фрагмента мотузки з петлею, що було вилучено з місця події.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютинінами анти-В за iзосерологічною системою AB0 із супутнім антигеном Н.

3.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента мотузки з петлею (об`єкт № 2), що вилучена в ході проведення огляду місця події, встановлена наявність крові людини з домішкою поту, яка належить особі (особам) чоловічої генетичної статі. При встановленні групової належності знайденої крові та поту виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає змішування крові та (або) поту від чоловіка (чоловіків) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0, з супутнiм антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , причому крові, при наявності у останнього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Знайденi кров та піт можуть бути використані для подальшого ДНК-дослiдження. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені.

4.При судово-цитологічному дослідженні об`єктів № 1,3, на вищевказаному фрагменті мотузки, встановлена наявність крові людини з домішкою поту, статева належність якої не встановлена через відсутність у препаратах об`єкта № 1 придатних, а в препаратах об`єкта №3 необхідних для даного виду дослідження клітин крові. При встановленні групової належності знайденої крові та поту виявлені антигени А і Н 3 iзогемаглютиніном анти-В в об`єктi № 1, що не виключає змішування крові та (або) поту від особи (осіб) групи А з ізогемаглютинiном анти-В за iзосерологічною системою AB0, з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , причому крові, при наявності у останнього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Знайдені кров та пiт можуть бути використані для подальшого ДНК-дослiдження. В об`єктах № 1,3 епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені.

5.При судово-цитологічному дослідженні об`єкта № 4, на вищевказаному фрагменті мотузки, встановлена наявність крові людини без домішки поту, статева належність якої не встановлена через відсутність у препаратах клітин крові необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності знайденої крові виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, у тому числі від група ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 при наявності у останнього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження не знайдені ( т.1 а.с.117-120);

- Висновок експерта № 3003 від 18.10.2021. лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_17 провела судово-медичну експертизу мотузки та шести фрагментів мотузки, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0, з супутнім антигеном Н. Висловитися про категорію видільництва трупа ОСОБА_7 не стало можливим через відсутність зразка його жовчі у вiддiленнi на момент дослідження.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н. Висловитися про категорію видільництва підозрюваного ОСОБА_5 не стало можливим через відсутність зразка його слини у відділенні на момент дослідження.

3.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента мотузки VI cipo-коричневого кольору (об`єкти № 9, 10), вилученого з місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини, з домішкою поту, при встановленні групової належності яких виявлені антигени А та Н, з iзогемаглютиніном анти В системи АВ0 в об`єкті № 9, що не виключає походження крові і поту від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0, з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності в останнього тілесних пошкоджень iз зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Висловитися про статеву належність крові та поту не стало можливим через відсутність в препаратах клітин, необхідних для даного виду дослідження.

Знайдені кров та піт можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження. Наявність епітеліальних клітин зі збереженими ядрами, придатних для дослідження, в об`єктах № 9, 10, не встановлена.

4.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента мотузки III кольоровоi (об`єкти № 7, 8), фрагмента мотузки V сірого кольору (об`єкти № 11, 12) та в об`єктi № 14 на фрагменті мотузки VI кольоровій, що були вилучені з місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , знайдений піт, без домішки крові, при встановленні групової належності якого виявлені антигени А та Н, що не виключає походження поту від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 .

Знайдений піт може бути використаний для подальшого ДНК-дослідження. Епітеліальні клітини зі збереженими ядрами, придатні для дослідження, в об`єктах № 7, 8, 11, 12, 14, не знайдені.

5.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента мотузки І кольорової (об`єкти № 1, 2), мотузки чорного кольору (об`єкти № 3, 4), фрагмента мотузки ІІ коричневого кольору (об`єкти № 5, 6), в об`єкті № 13 на фрагменті мотузки VI кольоровій наявність крові, поту та епітеліальних клітин зі збереженими ядрами, придатних для дослідження, не встановлена ( т.1 а.с.123-128);

- Висновок експерта № 3008 від 12.10.2021. лікар судово-медичний експерт-цитолог ОСОБА_18 провела судово-медичну експертизу фрагмента кабелю білого кольору, вилученого з місця події.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0 з супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

3.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента кабелю (об`єкт № 1) встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає змішування крові та (або) поту особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , причому крові, за наявності у останнього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень iз зовнішньою кровотечею. Домішка крові та (або) поту від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за iзосерологічною системою АВ0 не виключається. Статева приналежність крові не встановлена в зв`язку з відсутністю клітин крові необхідних для статевого диференціювання. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені.

4.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента кабелю (об`єкти № 5, 6, 8-11) встановлена наявність поту без домішки крові та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження поту особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 . Домішка крові та (або) поту від особи (осіб) з групою крові 0 з iзогемаглютинiнами анти-А та анти-В за iзосерологічною системою АВ0 не виключається. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені.

5.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента кабелю (об`єкти № 2-4, 7) наявність поту та крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені ( т.1 а.с.130-133);

- Висновок експерта № 2996 від 29.09.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_15 провела судово-медичну експертизу марлевого тампону зі змивом з місця події (за постановою «зі столу»).

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютинінами анти-В за iзосерологічною системою AB0 із супутнім антигеном Н.

3.На марлевому тампоні зі змивом з місця події - за постановою «зі столу» (об`єкт № 1), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 iз супутнiм антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень iз зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину ( т.1 а.с.135-137);

- Висновок експерта № 3006 від 04.10.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_19 провів судово-медичну експертизу двох марлевих тампонів зі змивами вилучених з місця події.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютинінами анти-В за iзосерологічною системою AB0 із супутнім антигеном Н.

3.На марлевих тампонах зі змивами з: «внутрішньої частини вхідних дверей до квартири» (об`єкт № 1) та «зовнішньої сторони дверей санвузла» (об`єкт № 2) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з такою груповою характеристикою по системі AB0, як у ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_5 при наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею ( т.1 а.с.139-141);

- Висновок експерта № 2995 від 29.09.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_15 провела судово-медичну експертизу уламка деревини, що був вилучений з місця події.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютинінами анти-В за iзосерологічною системою AB0 із супутнім антигеном Н.

3.В слiдi на уламку деревини, що був доставлений з місця події (об`єкт № 1), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н з iзогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину ( т.1 а.с.143-145);

- Висновок експерта № СЕ-19/108-21/11483-ТР від 24.09.2021. Старший судовий експерт сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_20 провів трасологічну експертизу прирізного замка вхідних дверей з ключем, що були вилучені з місця події.

За підсумками проведеної трасологічної експертизи вбачається, що: замок, який було вилучено 06.09.2021 р. під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , надійшов на дослідження у справному стані. Пошкоджень, або слідів, які б свідчили про відмикання даного замка сторонніми предметами (відмичкою, підібраним або підробленим ключем), не виявлено. Проте, враховуючи, що предмети, які мають форму та розміри близькі до ключа-оригінала, а також спеціальні пристрої та пристосування, у разі їх одноразового застосування можуть не залишити характерних слідів на деталях механізму, вирішити питання: «Чи не відчинявся прирізний замок вхідних дверей до квартири за допомогою відмички, підбором ключів або іншими примусовими способами?», не є можливим.

До висновку експерта № СЕ-19/108-21/11483-ТР від 24.09.2021 долучено довідку про витрати на проведення експертизи, розмір витрат на проведення вказаної експертизи складає 1029 грн. 72 коп. ( т.1 а.с.146-151);

- Протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2021 року, щодо смерті його брата ОСОБА_7 , труп якого було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті ( т.1 а.с.152);

- Заяву ОСОБА_6 про залучення його до провадження в якості потерпілого від 07.09.2021 ( т.1 а.с.153);

- Постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 07.09.2021 року про залучення до участі у кримінальному провадженні №0000537 у якості потерпілого ОСОБА_6 ( т.1 а.с.156-157);

- Протокол пред`явлення трупу для впізнання за фотознімками від 07.09.2021 згідно якого потерпілий ОСОБА_6 на фото під №4 упізнав свого брата за характерними рисами обличчя ( т.1 а.с.158-161);

- Протокол огляду трупа ОСОБА_7 проведений 07.09.2021 року за участю спеціаліста судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_22 ( т.1 а.с.162-165);

- Постанову слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_23 від 07.09.2021 року про призначення судово-медичної експертизи ( т.1 а.с.166-167);

- Висновок експерта № 4775 від 07.09.2021. Лікар судово-медичний експерт ОСОБА_22 провів судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, віком приблизно 40 років, впізнаного як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи та даних лабораторних досліджень вбачається, що смерть ОСОБА_7 , настала в наслідок здавлення органів шиї зашморгом, що зумовило механічну асфіксію. Здавлення органів шиї зашморгом у ОСОБА_7 утворилося відносно незадовго (десятки секунд-хвилини) до настання смерті, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, при житті кваліфікується, як тілесне ушкодження ТЯЖКОГО ступеню, як небезпечне для життя (п 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджені наказом №6 МОЗ України 17.01.95). Також, при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: Садно в лобній області зліва, синці на верхніх повіках обох очей, численні садна лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу утворилися відносно не задовго до настання смерті, в короткий проміжок часу зi странгуляційною борозною, від травматичних впливів тупими предметами з обмежено травмуючою поверхнею, в тому числі кулаки, обуті ноги, з прикладанням травмуючих сил в області виявлення пошкоджень, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших ушкоджень, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено.

На думку експерта, особа яка причиняла ушкодження, знаходилася до потерпілого дещо спереду зліва.

Не виключається здійснення потерпілим ОСОБА_7 , будь-яких дій (активних. цілеспрямованих незначному проміжку часу (секунди-хвилини).

Спричинення всіх виявлених ушкоджень власною рукою постраждалого не можливо.

Експерт не зміг достовірно висловитися, про послідовність нанесення пошкоджень у зв`язку з тим, що всі вони утворилися за короткий проміжок часу.

Стан одягу та кожних покривів трупів не несуть інформації про перебування його у середовищі відмінному від того, в якому було знайдено. Будь-яких ушкоджень на одягу потерпілого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , не виявлено.

Будь-яких посмертних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , не виявлено.

На ОСОБА_24 , не знайдені ушкодження, які зазвичай відносяться до «характерних для боротьби і самооборони (самозахисту)».

При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі та частин внутрішніх органів: шлунка та тонкого кишківника з вмістом, нирки трупа Невідомого чоловіка, 40 років виявлено в крові етиловий спирт в концентрації - 3,7 проміле, в сечі етиловий спирт в концентрації 4,6 проміле. Вказана концентрація етилового спирту в крові при житті, зазвичай визиває тяжку алкогольну інтоксикацію.

Судячи по ступені виразності трупних явищ, експерт вважає що смерть ОСОБА_7 настала, орієнтовано за 2,5 доби до початку експертизи ( т.1 а.с.168-174);

- Постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 від 07.09.2021 року про призначення судово-медичної експертизи ( т.1 а.с.175);

- Висновок експерта № 61 від 07.09.2021. Лікар судово-медичний експерт ОСОБА_22 провів судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи та даних лабораторних досліджень вбачається, що смерть ОСОБА_7 , настала в наслідок здавлення органів шиї зашморгом, що зумовило механічну асфіксію. Здавлення органів шиї зашморгом у ОСОБА_7 утворилося відносно незадовго (десятки секунд-хвилини) до настання смерті, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, при житті кваліфікується, як тілесне ушкодження ТЯЖКОГО ступеню, як небезпечне для життя (п 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджені наказом №6 МОЗ України 17.01.95). Також, при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: Садно в лобній області зліва, синці на верхніх повіках обох очей, численні садна лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу утворилися відносно не задовго до настання смерті, в короткий проміжок часу зi странгуляційною борозною, від травматичних впливів тупими предметами з обмежено травмуючою поверхнею, в тому числі кулаки, обуті ноги, з прикладанням травмуючих сил в області виявлення пошкоджень, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших ушкоджень, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено.

На думку експерта, особа яка причиняла ушкодження, знаходилася до потерпілого дещо спереду зліва.

Не виключається здійснення потерпілим ОСОБА_7 , будь-яких дій (активних. цілеспрямованих незначному проміжку часу (секунди-хвилини).

Спричинення всіх виявлених ушкоджень власною рукою постраждалого не можливо.

Експерт не зміг достовірно висловитися, про послідовність нанесення пошкоджень у зв`язку з тим, що всі вони утворилися за короткий проміжок часу.

Стан одягу та кожних покривів трупів не несуть інформації про перебування його у середовищі відмінному від того, в якому було знайдено. Будь-яких ушкоджень на одягу потерпілого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , не виявлено.

Будь-яких посмертних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , не виявлено.

На ОСОБА_24 , не знайдені ушкодження, які зазвичай відносяться до «характерних для боротьби і самооборони (самозахисту)».

При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі та частин внутрішніх органів: шлунка та тонкого кишківника з вмістом, нирки трупа Невідомого чоловіка, 40 років виявлено в крові етиловий спирт в концентрації - 3,7 проміле, в сечі етиловий спирт в концентрації 4,6 проміле. Вказана концентрація етилового спирту в крові при житті, зазвичай визиває тяжку алкогольну інтоксикацію.

Судячи по ступені виразності трупних явищ, експерт вважає що смерть ОСОБА_7 настала, орієнтовано за 2,5 доби до початку еспертизи. ( т.1 а.с.176-180);

- Заяву ОСОБА_26 про видачу трупа для поховання від 08.09.2021 ( т.1 а.с.181);

- Постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 08.09.2021 про дозвіл на видачу трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для поховання ( т.1 а.с.182);

- Висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 1934/к від 25.10.2021. Судова-медична експертна комісія провела експертизу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 07.09.2021 за фактом смерті ОСОБА_7 .

За підсумками проведеної експертизи, судово-медична експертна комісія дійшла до наступних підсумків:

- За даними результатів «Висновку експерта» №61 вiд 07.09.2021 у трупа ОСОБА_7 , 1988 р.н. смерть настала внаслідок здавлення органів шиї зашморгом, що зумовило механічну асфіксію. Це підтверджується: одиночною, замкнутою, рівномірно вираженою, горизонтально розташованою странгуляційною борозною у верхній третині шиї, яка розташована справа наліво, дещо ззаду наперед, з масивними крововиливами і набряком м`яких тканин в проекції странгуляційної борозни з признаками прижиттєвості (по даним судово-гістологічного тa судово-криміналістичного досліджень), крововиливами в склеральні оболонки очей; повними переломами обох рогів та капсул під язикової кістки, щитоподібного хряща (по даним судово-криміналістичного дослідження), повнокров`ям внутрішніх органів, емфіземою легень, крововиливами в легенях, крововиливами під плевру легень та епiкард серця, рідким станом крові в порожнинах серця і великих судин; садно в лобній області зліва, синці на верхніх повіках обох очей, численні садна лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу, які утворилися відносно незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу зі странгуляційною борозною, від травматичних впливів тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею.

- Співставляючи локалізацію травмованої ділянки (область шиi), кількість травматичних впливів та характер травмуючого предмету у трупа ОСОБА_7 з механізмом утворення тілесного ушкодження за даними протоколу допиту та протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного гр. ОСОБА_5 . Має мiсце співпадіння. При цьому суттєвих розбіжностей не виявлено. Усе наведене надає змогу вважати, що виникнення ушкодження у трупа ОСОБА_7 при обставинах, наведених в протоколі допиту підозрюваного та проведення слідчого експерименту не виключається.

- Механізм виникнення садна в лобній області зліва, синців на верхніх повіках обох очей, численних саден лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу підозрюваний гр. ОСОБА_5 . Під час допиту та проведення слідчого експерименту не вказує. Враховуючи вищевказане тілесні ушкодження не можуть бути проаналізовані при проведенні судово-медичної експертизи ( т.1 а.с.183-196);

- Висновок експерта № 3002 від 07.10.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_17 провела судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_7 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Згідно з «Висновком експерта» від 07.10.2021 за №2994 «Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В його крові на марлі виявлений супутній антиген Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0. В його крові на марлі виявлений супутній антиген Н».

3.При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) руки трупа ОСОБА_7 наявність крові не встановлена; знайдені епітеліальні клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію, при встановленні групової належності яких виявлені антигени А та Н, що не виключає походження клітин від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0, з супутнім антигеном Н, у тому числі від самого трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_27 .

Висловитися про статеву належність знайдених клітин не стало можливим через відсутність в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для даного виду дослідження. Виявлені клітини можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження ( т.1 а.с.198-201);.

- Висновок експерта № 2997 від 08.10.2021. експерт-імунолог судовий, експерт-цитолог судовий ОСОБА_16 провела судово-медичну експертизу трьох марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук та шиї трупа ОСОБА_7 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0 з супутнім антигеном Н.

3.При судово-цитологічному дослідженні марлевого тампону зі змивом з шиї трупа ОСОБА_7 (об`єкт № 3) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А i H, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0 з супутнім антигеном Н, у тому числі від самого трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тiлесних ушкоджень iз зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. Висловитись про статеву належність знайденої крові неможливо, через відсутність у препаратах клітин крові необхідних для даного виду дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження, не знайдені. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження.

4.При судово-цитологічному дослідженні двох марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_7 , а саме: правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені (т.1 а.с.203-206);

- Висновок експерта від 30.09.2021 № CE-19/108-21/11377 за результатами судової хімічної експертизи, за експертною ФХД спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», проведеної в кримінальному провадженні № 0000537.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що: Ha представлених на дослідження двох фрагментах світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з обох кистей рук трупа ОСОБА_7 виявлені текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень.

На представленому на дослідження одному фрагментi світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з шиї трупа ОСОБА_7 виявлені текстильнi волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень.

До висновку експерта № СЕ-19/108-21/11377-ФХД від 30.09.2021 долучено довідку про витрати на проведення експертизи, розмір витрат на проведення вказаної експертизи складає 1029 грн. 72 коп. ( т.1 а.с.208-213);

- Висновок експерта № 2994 від 07.10.2021. Лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_28 провела судово-медичну експертизу фуфайки (за постановою футблока), штанів та трусів трупа ОСОБА_7 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В його крові на марлі виявлений супутній антиген Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0. В його крові на марлі виявлений супутній антиген Н.

3.При судово-цитологічному дослідженні фуфайки (за постановою футболка) трупа ОСОБА_7 (об`єкти № 1, 2) встановлена наявність крові людини і виявлені антигени A i H. Отриманий результат не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з iзогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_5 при наявності у нього тілесних ушкоджень iз зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Висловитись про статеву належність крові неможливо через відсутність в препаратах клітин крові необхідних для даного виду дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК дослідження.

4.При судово-цитологічному дослідженні в одному слідi на штанах трупа ОСОБА_7 (об`єкт No 3) знайдена кров, видова належність якої не встановлена (негативний результат реакції на білок крові людини, птаха, рогатої худоби, свинi, собаки, кішки, коня). Такий результат міг бути обумовлений несприятливою дією чинників зовнішнього середовища, що руйнують структуру білка крові (дія високих та низьких температур, вологість, сонячне проміння, миючі засоби та інше). Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.

5.При судово-цитологічному дослідженні в інших слідах на штанах (об`єкти № 4-9) та трусах трупа ОСОБА_7 (об`єкти №10, 11) наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені ( т.1 а.с.215-218);

- Постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 07.09.2021 про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз. ( т.1 а.с.219);

- Протокол пред`явлення речей для впізнання від 07.09.2021 року згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото під №3 впізнала мотузку, якою було задушено потерпілого за кольором та зовнішніми ознаками ( т.1 а.с.220-224);

- Заява ОСОБА_8 від 21.10.2021 про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту у приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( т.1 а.с.225);

- Протокол слідчого експерименту від 21.10.2021 згідно якого свідок ОСОБА_8 розповіла про обставини події в ході яких ОСОБА_5 задушив ОСОБА_7 .. До протоколу доданий диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту ( т.1 а.с.226-232);

- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2021, згідно якого було затримано ОСОБА_5 ( т.1 а.с.233-235);

- Висновок експерта № 3004 від 01.10.2021. Експерт-цитолог судовий, експерт-імунолог судовий ОСОБА_29 провела судово-медичну експертизу джемпера (за постановою слідчого кофти), футболки, спортивних штанів, двох шортів підозрюваного ОСОБА_5 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

2.Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0 із супутнім антигеном Н.

3.На футболці в об`єктах № 4, 6, на шортах темно-синього кольору в об`єктах № 11, 12 знайдена кров людини і виявлені антигени А і Н з iзогемаглютинiном анти-В, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO і супутнім антигеном Н, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 при наявності у нього, на момент скоєного, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

Висловитись про статеве походження крові та клітин не стало можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер лейкоцитів та епітеліоцитів придатних для даного виду дослідження.

4.На джемперi (за постановою слідчого кофтi) в об`єктах № 1-3, на спортивних штанах в об`єктах № 7-9, на шортах світло-зеленого кольору в об`єкті № 10 кров та клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені ( т.1 а.с.237-240);

- Висновок експерта № 3000 від 06.10.2021. Лікар судово-медичний експерт-цитолог ОСОБА_30 провела судово-медичну експертизу двох марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_5 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що: при судово-цитологічному дослідженні двох марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №1,2) наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені ( т.1 а.с.242-243);

- Висновок експерта № 2999 від 06.10.2021. Лікар судово-медичний експерт-цитолог ОСОБА_30 провела судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_5 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що: при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №1,2) наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені ( т.1 а.с.244-245);

- Постанова про відібрання біологічних зразків рідкої крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз від 16.09.2021 року ( т.1 а.с.246-247);

- Протокол отримання у підозрюваного ОСОБА_5 зразків рідкої крові для експертизи від 17.09.2021 ( т.1 а.с.248);

- Висновок експерта № 2978 від 17.09.2021. Лікар судово-медичний експерт-цитолог, лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_31 провела судово-медичну експертизу рідкої крові підозрюваного ОСОБА_5 .

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що рідка кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-В за iзосерологічною системою AB0 ( т.1 а.с.250);

- Постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_32 від 08.09.2021 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізації, час спричинення, ступінь тяжкості, та чи пов`язані вони між собою ( т.2 а.с.1-2);

- Висновок експерта № 1728п від 08.09.2021. Лікар судово-медичний експерт ОСОБА_33 провів судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1983 року народження.

За підсумками проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що:

1.Рани на лобовiй ділянці, в ділянці носа; садна на задній поверхні грудної клітки, на правій лопатковій ділянці з розповсюдженням на бічну поверхню грудної клітини праворуч, в ділянках лівої та правої гомілок у гр. ОСОБА_5 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.2.3.2.б.«Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р»).

2.Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів).

3.Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеного в обставинах справи ( т.2 а.с.3-4);

- Копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком до 05.11.2021 року ( т.2 а.с.5);

- Заява ОСОБА_8 від 09.09.2021 про надання добровільної згоди на проведення слідчих дій у приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( т.2 а.с.6);

- Протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2021 згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів про обставини події. До протоколу додані стенограма та диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту ( т.2 а.с.7-18);

- Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_34 про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз від 07.09.2021 року ( т.2 а.с.19-21);

- Протокол отримання у підозрюваного ОСОБА_5 зразків нігтьових пластин з обох рук кістей для експертизи від 07.09.2021 ( т.2 а.с.22);

- Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_34 про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз від 07.09.2021 року ( т.2 а.с.23-25);

- Протокол отримання у підозрюваного ОСОБА_5 зразків шляхом проведення марлевим тампоном змоченим у дистильованій воді по поверхні кистей рук для експертизи від 07.09.2021 ( т.2 а.с.26);

- Висновок судово-психіатричного експерта № 441 від 04.10.2021, щодо проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 . За підсумками проведеної судово-психіатричної експертизи вбачається, що: ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в ситуації, що досліджується. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування ( т.2 а.с.27-34);

- Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2021 року згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (т.2 а.с.37);

Аналізуючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності та допустимості, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому протиправному діянні доведена у повному обсязі і, беручи до уваги послідовність та хронологію подій з 04.09.2021 по 06.09.2021, стан обвинуваченого, характер, механізм та локалізацію нанесених ушкоджень, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65- 67 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії особливо тяжких;

- особу обвинуваченого, яки раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах потебує лікування від алкогольної залежності, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пребуває в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 ;

- обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого;

- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати по проведенню еспертизи № СЕ-19/108-21/11377-ФХД від 30.09.2021 складають 1029,72 грн. (а.с. 208-213 т.1), витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/11483-ТР від 24.09.2021 складають 1029,72 грн. В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючисьст.ст. 369, 373, 374, 376КПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 07.09.2021.

Речові докази: мікрооб`єкти з кистей трупа, змиви з правої та лівої кистей трупа, змив з шиї трупа, мікрооб`єкти з шиї трупа, зовнішня та внутрішня ручки вхідних дверей, замок, змив в внутрішньої сторони дверей, змив РБК зі стіни лутки вхідних дверей до санвузлу, фрагменти мотузок, змив РБК, змив РБК з дверцят рукомийника, п`ять недопалків, чотири полімерні пляшки, фрагмент деревини, два змиви РБК, виріз шпалер з РБК, штани синього кольору з РБК, пара кросівок з РБК, фрагмент скла з РБК, телевізійний кабель, дві чарки, шість недопалків, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.Диск з відеозаписом слідчого експерименту від 21.10.2021 року проведений за адресою: АДРЕСА_2 , диск з аудіо записом виклику «102» диск з відеозаписом з нагрудних камер відеореєстраторів співробітників «Скіф», флеш носій інформації Micro SN об`ємом 16 гб з відеозаписом огляду місця події від 06.09.2021 року проведений за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати по проведенню еспертизи № СЕ-19/108-21/11377-ФХД від 30.09.2021 в сумі 1029,72 грн. та витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/11483-ТР від 24.09.2021 в сумі 1029,72 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1