Єдиний унікальний № 500/1967/18
Провадження № 1-в/946/84/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

11 листопада 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 р. за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на закінчення іспитового строку та на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 повідомлена про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК. На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, яке не розглянуте. Орган з питань пробації зазначає, що, враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_3 має бути звільнена від покарання.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, засуджена ОСОБА_3 просила суд подання органу пробації задовольнити, прокурор ОСОБА_4 подання не підтримала та просила відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК до трьох років шість місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три рокиз покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3 4).

4.Постановою від 25.07.2019 р., з якою ОСОБА_3 була ознайомлена, їй були встановлені дні явки для реєстрації до органу з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 23).

5.Також ОСОБА_3 25.07.2019 р. були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, та вона була попереджена про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання (а.о.с. 25).

6.Згідно повідомлення РВП ГУНП в Одеські області та довідок Управління інфомаційно аналітичних технологій ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до адіміністративної відповідальності притягувалась 20.03.2021 року за ч.2 ст. 44-3КУАП. (а.о.с. 231,232, 240-241)

7.В період іспитового строку ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні 31 травня 2019 року та 23 листопада 2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК (а.о.с. 110-112), після чого відносно ОСОБА_3 був складений обвинувальний акт та направлений для розгляду до суду (а.о.с. 121-128).

8.Зазначене кримінальне провадження під № 1-кс/946/73/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 знаходиться на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, та за даними інформаційної системи судовий розгляд призначений на 15 листопада 2021 року, що також підтверджується листом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2021 р. (а.о.с. 257).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

10.Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нове кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 78 КК).

11.Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК).

12.В даному ж випадку не вирішується питання про визнання засудженої винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вона вже була визнана такою вироком суду від 21.08.2018 р., та цим же вироком була піддана кримінальному покаранню зі звільненням її від його відбування за умови не вчинення нею нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Крім того, в поданні не ставиться і питання про призначення засудженій кримінального покарання, а лише про звільнення її від його відбування. Тому при розгляді цього подання слід вирішити питання чи не вчинила засуджена нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

13.Але питання про те, чи не вчинила ОСОБА_3 нове кримінальне правопорушення винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за її обвинуваченням, яке ще не розглянуте. Саме в межах розгляду вказаного кримінального провадження суд уповноважений робити висновки про вчинення чи не вчинення засудженою нового кримінального правопорушення, а з урахуванням наявності вказаного кримінального провадження в межах розгляду цього подання суд не уповноважений робити такі висновки. Саме тому на даний час суд позбавлений можливості зробити висновок про не вчинення засудженою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, та застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК до завершення зазначеного кримінального провадження, під час якого і має бути вирішене питання про її винуватість чи невинуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення під час іспитового строку.

14.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

15.Це положення закону також вказує на те, що питання про вчинення чи не вчинення засудженою нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку віднесене до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження відносно неї по суті, а не суду в межах розгляду наявного подання органу з питань пробації. В силу ч. 3 ст. 78 КК наявність у ОСОБА_3 іспитового строку має правове значення для розгляду вказаного кримінального провадження по суті за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого має бути вирішено питання застосування правил, передбачених в статтях 71, 72 КК.

16.У зв`язку з викладеним, у задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 р. за ч. 2 ст. 309 КК до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три рокиз покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1