Справа № 554/7381/21
Дата документу 26.10.2021
Справа № 554/7381/21
Провадження №1кп/554/432/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001862 від 16.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.01.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
19.02.2020 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;
31.03.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

21.05.2020 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

у липні 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6, що по вул. Соборний Майдан у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, використовуючи металеву арматуру, шляхом віджиму дверних воріт, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_5 у вигляді болгарки марки «DWT», в корпусі зеленого кольору, вартістю 686, 67 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 686, 67 грн.

Епізод № 2

у період часу з 13 вересня 2020 року по 15 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу "Восход", що по вул.Шилівській, 36 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, використовуючи металеву арматуру, шляхом віджиму воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 у вигляді електродрилі марки «Waler Wa imde 550 21» 650 Вт, вартістю 650 грн., полімерної каністри, об`ємом 25 літрів, вартістю 47, 50 грн., рожково-накидних ключів марки Міоl 51-713», вартістю 310, 50 грн, шолому марки «GEON» моделі «967 Boxter», вартістю 1747, 46 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку в розмірі 2755, 46 грн.

Епізод № 3

у період часу з 22 год 01 червня 2021 року по 12 год 02 червня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи між першим та другим поверхами під`їзду №1 у будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Formula F-1 OPS-FR-27/5-063», вартістю 5900 грн., який належав ОСОБА_7 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_7 збитку в розмірі 5900 грн.

Епізод № 4

10 червня 2021 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung G361H Galaxy Core Prime VE», 1/8 GB, в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитку в 1000 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що з липня 2020 року по червень 2021 року він систематично вчиняв крадіжки чужого майна громадян на території м.Полтави шляхом проникнення у приміщення, а також шляхом вільного доступу до них.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, при призначенні покарання покладалися на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливе без обмеження чи позбавлення волі, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкі та тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2014 року народження, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, психіатра, - невролога.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, його поведінку як під час вчинення злочинів, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, висновок органу пробації, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки він після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Цивільні позови в справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (три) роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 21.05.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, з дня його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязанняз покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за першою вимогою до судду згідно телефонного та поштового виклику; не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази повернути потерпілим за належністю, диски з відеозаписами процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 46 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1