УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді перебували матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006854 від 15.10.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2021 року вищезазначену скаргу було задоволено, зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006854 від 15.10.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, зареєстрованого Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за вх.№П-6481від 18.10.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Разом з тим, у тексті ухвали суду допущено описки, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася з вищевказаною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підлягає вирішенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2021 року вищезазначену скаргу було задоволено, зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006854 від 15.10.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, зареєстрованого Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за вх.№П-6481від 18.10.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021 року помилково зазначено наступне:

- резолютивні частинні ухвали прізвище, ім`я та по-батькові скаржника як « ОСОБА_3 », хоча, відповідно до матеріалів скарги, прізвищем, ім`ям та по-батькові скаржника фактично є ОСОБА_3 ;
- у всіх вживаних випадках ухвали суду дату реєстрації клопотання та реєстраційний номер «16.09.2021 року за № П-5867», відповідно до матеріалів скарги вірним являється вірними дата реєстрації клопотання та реєстраційний номер «18.10.2021 року за № П-6481»;
- а також вважати вірним, що судове засідання та розгляд скарги відбувся за участю особи, яка звернулась зі скаргою, а не за участі адвоката, як зазначено в мотивувальні частини ухвали , що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2021 року (справа №761/38550/21), а саме

- у резолютивні частинні ухвали замість прізвища, ім`я та по-батькові скаржника як « ОСОБА_3 », читати прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 »
- у всіх вживаних випадках ухвали суду замість дати реєстрації клопотання та реєстраційного номера «16.09.2021 року за № П-5867», читати дату реєстрації клопотання та реєстраційний номер «18.10.2021 року за № П-6481»;
- вважати вірним, що судове засідання та розгляд скарги відбувся за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1