УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за № 0001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за №0001996 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0001996 від 06 листопада 2021 року за ст. 290 КК України.
05 листопада 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру в м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, що під час здійснення огляду автомобіля «Ауді» модель «А6» було виявлено ознаки підробки номеру двигуна автомобіля.
В ході огляду місця події 05 листопада 2021 року встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер на двигуні відсутній, проте, під час огляду працівниками сервісного центру даного автомобіля на двигуні виявлено номер двигуна, НОМЕР_1 ; спосіб, конфігурація символів та метод нанесення якого не відповідає методу нанесення заводу виробника. Транспортний засіб марки «Ауді» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2104870; ключ від автомобіля вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2104889.
Транспортний засіб марки «Ауді» модель «А6», свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001996.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримала; надала висновок експерта №СЕ-19/124-21/13961-КДТЗ від 24 грудня 2021 року, згідно якого, в автомобілі «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 не змінювався.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених в клопотанні вимог дзвяку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.
Заслухавши учасників ,дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001996, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 від 06 листопада 2021 року за ст. 290 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001996 внесені до вказаного реєстру: за фабулою: «05.11.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру в м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 про те, що під час здійснення огляду автомобіля «Ауді А6», ввезеного з-за кордону було виявлено ознаки підробки номеру двигуна автомобіля. (ЄО- 60584 від. 05.11.2021) » - правова кваліфікація за ст. 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 листопада 2021 року, в ході огляду місця події 05 листопада 2021 року встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер на двигуні відсутній, проте, під час огляду працівниками сервісного центру даного автомобіля на двигуні виявлено номер двигуна, НОМЕР_1 ; спосіб, конфігурація символів та метод нанесення якого не відповідає методу нанесення заводу виробника. Транспортний засіб марки «Ауді» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2104870; ключ від автомобіля вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2104889.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 08 листопада 2021 року, транспортний засіб марки «Ауді» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2104870; ключ до автомобіля, який вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2104889, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001996.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи, забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/13961-КДТЗ від 24 грудня 2021 року, в автомобілі марки «Ауді» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 не змінювався.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 170-173, 236, 309, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за № 0001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 31 грудня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1