Єдиний унікальний номер 725/100/22
Номер провадження 1-кс/725/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 09 січня 2022 року приблизно о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3 керувала автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 і виїжджала з вулиці Каспрука на вул. Героїв Майдану в м. Чернівці. Під час здійснення цього маневру ОСОБА_3 не надала перевагу у русі автомобілю БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 і який по відношенню до водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі. Внаслідок таких дій водія ОСОБА_3 відбулося зіткнення наведених вище транспортних засобів, що призвело до травмування як ОСОБА_5 , так і Урсу, які були шпиталізовані до лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріали, додані до клопотання не містять аргументів на підтвердження необхідності накласти арешт на майно особи, невинуватість якої у вчиненні ДТП не ставиться органом досудового розслідування під сумнів. Також слідчим не наведено мети накладення арешту на вказане вище майно, в розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тобто, звертаючись до слідчого судді із цим клопотанням, слідчим не дотримано вимог ст. 170 КПК України.

За наведених обставин, керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1