УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000395 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Близько 16:00 год. 19.08.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Тульчин-Тростянець», неподалік смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля "ВАЗ 2101" та пасажир автомобіля "Chevrolet Lacetti" ОСОБА_6 загинули на місці події; водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради, де знаходився на лікуванні до 25.08.2021, а в подальшому був переведений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , необхідно вилучити медичні картки останнього, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тульчинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_5 , які знаходиться у вищевказаних медичних закладах, так як у них міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тульчинської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тульчинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя