Провадження №1-кс/463/6097/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, детальний перелік яких зазначено в поданому слідчим письмовому клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000069 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами моніторингу повідомлень в засобах масової інформації виявлено можливу розтрату бюджетних коштів в ході проведення ремонту кільця на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Липинського у місті Львові.

Так, в ході перегляду інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що депутат Львівської міськради від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 коментуючи ситуацію, коли його затопило під час першого ж дощу, заявив про те, що в затоплення відбулось внаслідок помилок або проектуючої організації, або підрядної організації. А також, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме розтрати державних коштів.

Надалі, в ході моніторингу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що проводились відкриті торги на виконання робіт по об`єкту "Реконструкція вул. Б.Хмельницького (від вул. Промислової до вул. Липинського)" у м.Львові». Замовником вищевказаних робіт було ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Переможцем торгів було ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) із пропозицією на загальну суму 175 390 000,00 грн.

В подальшому, встановлено, що між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в особі інженера-будівельника Товариства ОСОБА_7 було укладено договір №13/04/2020 від 13 квітня 2020 року предметом якого було виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вул. Б.Хмельницького (від вул. Промислової до вул. Липинського)" у м.Львові». Ціна договору становить 175 390 000, 00 коп. з ПДВ.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та такі необхідні в подальшому для призначення товарознавчої, будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення та обов`язковим залишенням у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином засвідчених копій вилучених оригіналів документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які є в групі слідчих по кримінальному провадженню №0000069, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до документів щодо виконання робіт «Реконструкція вул. Б.Хмельницького (від вул. Промислової до вул. Липинського)" у м.Львові», в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосується вказаного договору. Крім цього, наказ про призначення та посадові обов`язки посадової особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка підписувала договори, акти форми КБ-2в, акти прихованих робіт. А також, 15 довільних документів з підписами посадової особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка підписувала договори, акти форми КБ-2в, акти прихованих робіт, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Належним чином засвідчені копії вилучених оригіналів документів залишити у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1