Справа № 755/6890/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/127/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-672-2020 від 07.04.2020-04.05.2020 року в розмірі 2070 (двох тисяч сімдесяти) гривень 70 копійок. Вирішено питання стосовно речових доказів. Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
В судове засідання призначене на 14 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому КПК України порядку, що стверджується розпискою про перенесення розгляду кримінального провадження (а.с. 207), будь-яких причин неявки до суду не повідомив.
14 вересня 2021 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 та примусово супроводити дану особу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року, о 13 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 02 листопада 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4