Справа № 132/731/20
Ухвала
Іменем України
20.08.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 22.02.2020р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2020р. о 07:55год. надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 21:00год. 21.01.2020р. по 08:00год. 22.02.2020р. невідома особа шляхом зламу вхідних дверей замка проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку продуктів харчування, тютюнових виробів, коштів сума матеріального збитку встановлюється. У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне: проведено огляд місця події від 22.02.2020р.; допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення; проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проведено трасологічну експертизу запірного механізму; проведено трасологічну експертизу слідів взуття; проведено дактилоскопічну експертизу; допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; проведено ряд інших слідчих дій направлених на розкриття злочину. Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.08.2021р. Для завершення досудового розслідування необхідно провести додатковий допит потерпілої (для уточнення характеристик викраденого майна та отримання акту ревізії викраденого); призначити судову товарознавчу експертизу; отримати дактилокарти власниці магазину продавців та їх рідних для проведення порівняння із слідами вилученими під час ОМП; отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки проведеної по можливому русі злочинців; виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для досудового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, у зв`язку із проведення призначених судових експертиз. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнядцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя