Провадження №: 1-кп/755/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про застосування додаткових заходів безпеки

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010569 від 24.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

18 січня 2021 року, під час судового розгляду, від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про вжиття щодо нього заходів безпеки, обґрунтоване тим, що 30 грудня 2020 року було здійснено підпал належного йому автомобіля, а також на його адресу почали надходити погрози після публікації в соціальній мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посту щодо зброї, яка не була знайдена та пошуків водолазів.

Для захисту від можливих посягань на його життя та здоров`я потерпілий просив застосувати заходи безпеки відносно нього та членів його родини, а також майна та житла його родини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_4 було задоволено частково, застосувані заходи безпеки на час судового розгляду кримінального провадження №0010569 від 24.12.2019 року до потерпілого ОСОБА_4 .
Під час судового засідання 16 грудня 2021 року, потерпілий ОСОБА_4 клопотав перед судом про застосування до нього додаткових заходів безпеки, оскільки його не влаштовують ті заходи, які були йому запропоновані Полком поліції особливого призначення №1. Більш того, на його переконання свідок ОСОБА_7 , який ще не був допитаний у судовому засіданні, може бути причетним до замаху на вбивство щодо нього.

Прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила вирішити на розсуд суду, додала, що потерпілим не доведено підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Відповідно статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон), підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки щодо потерпілого є дані, що свідчать про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу або майну, а приводом може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства.

Згідно до ч. 3 ст. 3 Закону, здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону , органи, які здійснюють заходи безпеки, мають право визначати заходи безпеки, засоби та методи їх застосування, в разі необхідності змінювати і доповнювати ці заходи.

У судовому засіданні було встановлено та не спростовано самим потерпілим, що йому у відповідності до пункту б ст. 7 розділу 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» запропоновано перелік необхідних заходів і способів їх реалізації.

В той же час, як також встановлено у судовому засіданні, згідно листа від 29 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 до ППОП №1 ГУНП у м. Києві не звертався, інформації про загрозу життя та здоров`ю не надходило.

В судовому засіданні було встановлено, що із відповідною заявою потерпілий звернувся лише 10 грудня 2021 року.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 56, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 2, 3, 6, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про застосування додаткових заходів безпеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8