Справа № 182/3282/20
Провадження № 1-кп/0182/668/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за №0000669 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000669 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом сторін кримінального провадження. Не заперечував проти прийняття цивільного позову в інтересах потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_7 1935 р.н. в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. ЇЇ представник, за дорученням центру вторинної правової допомоги - адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. При цьому нових доказів суду не надавав та не оспорював докази, зібрані під час досудового слідства. Представником потерпілої заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої про відшкодування моральної шкоди, який він просив прийняти для розгляду по суті, визнавши потерпілу цивільним позивачем.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. На виклику свідків не наполягали, оскільки обвинувачений визнає свою провину та не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Не заперечували проти прийняття цивільного позову для розгляду його по суті.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Цивільний позов, заявлений в інтересах потерпілої ОСОБА_7 її представником - адвокатом ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому його слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілу ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки їй завдано шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 , слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за №0000669 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України на 08 грудня 2021 року об 11 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Прийняти цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно цивільним відповідачем.
Ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1