Провадження № 1-кс/344/5091/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000534 від 12.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 р. до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від начальника ТСЦ МВС № 2641 ОСОБА_4 про те, що 12.08.2021 р. близько 16 год 30 хв. під час перевірки транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 встановлено, що номер кузова знищений, шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі.

12 серпня 2021 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання

Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В, та визнано речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", номер кузова НОМЕР_2 - є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Під час здійснення експертного огляду транспортного засобу експертом ТСЦ МВС № 2641 ОСОБА_6 було встановлено, що номер двигуна транспортного засобу "Volkswagen", моделі "Passat", номер кузова НОМЕР_2 , змінений механічним способом. Тому просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від дізнавача ОСОБА_7 , який входить у групу слідчих, надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на його автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000534 від 12.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.3).

Постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 13.08.2021 р. автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.18-19).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", номер кузова НОМЕР_2 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 12.08.2021 р., до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1