Дата документу 29.09.2021
Справа № 334/7390/21
Провадження № 1-кс/334/1702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 24 вересня 2021 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по середній смузі проїжджої частини пр. Соборного зі сторони вул. 12 Квітня в напрямку бул. Шевченка в м. Запоріжжі.
В цей час, попереду у попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, в межах середньої смуги, здійснював рух автомобіль «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перед регульованим світлофором пішохідним переходом на червоний для себе сигнал світлофора повністю зупинився.
В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 .
Попереду, у попутному з водієм ОСОБА_6 напрямку, рухався автомобіль «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який також стояв на червоний сигнал світлофора перед регульованим пішохідним переходом.
Під час руху, водій ОСОБА_5 , в районі буд. №171 не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого передньою частиною кузова контактував із задньою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу контактував передньою частиною кузова із задньою частиною кузова автомобіля «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В результаті даної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «МЛЕтШМД» ЗМР.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1