Справа № 750/390/22
Провадження № 1-кс/750/211/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 11.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000149 від 11.12.2021 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000149 від 11.12.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (зберігаються) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,), а саме до копій митних декларацій (з хронологією операцій, обсягом визначених (згенерованих) контрольних процедур системою АСАУР та посадовими особами митних органів, вказанням посадових осіб, що здійснювали митне оформлення та перегляд митних декларацій, фактично виконаних митних формальностей, карток відмови в митному оформленні, актів митного огляду, наявних фото, відеоматеріалів) та копій всіх інших документів, що стали підставою митного оформлення митних декларацій транспортних засобів, що прибули з Кореї в період з 01.10.2021 по 20.10.2021 (включно) в межах зони діяльності Чернігівської митниці, копій відеозаписів з відділу митного оформлення №2 митного поста Чернігів, де зафіксовано прибуття, вибуття, митного оформлення транспортних засобів, що прибули з Кореї в період з 01.10.2021 по 20.10.2021 (включно), копій посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювали митне оформлення транспортних засобів, що прибули з Кореї.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_5 (депутатське звернення від 19.11.2021 № 336-1320/21), з якого вбачається, що працівники відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили митне оформлення за заниженими цінами 13 транспортних засобів, що прибули з Кореї.

Під досудового розслідування, метою отримання інформації щодо здійснення митного оформлення, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим було скеровано запит від 13.12.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 17.12.2021 за вих. № 7.11-2/7.11-25/8.14/7209 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією отримання стороною обвинувачення доказів порядку ст.ст. 131, 159 КПК України, чим фактично відмовила у наданні запитуваної інформації.

В ході виконання доручення оперативними працівниками територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було встановлено, що митне оформлення ввезених з Кореї транспортних засобів здійснювалось відділом митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , начальником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а декларантом авто була брокерська фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , керівник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою перевірки фактів викладених у звернені народного депутата України ОСОБА_5 , долучення їх до матеріалів кримінального провадження з метою дослідження та аналізу їх змісту, використання в подальшому у якості доказів злочинної діяльності осіб, при призначенні судових експертиз, а також при наступному зверненні до суду з іншими клопотаннями про заходи забезпечення кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому, який звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, а саме: старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ,) надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до копій митних декларацій (з хронологією операцій, обсягом визначених (згенерованих) контрольних процедур системою АСАУР та посадовими особами митних органів, вказанням посадових осіб, що здійснювали митне оформлення та перегляд митних декларацій, фактично виконаних митних формальностей, карток відмови в митному оформленні, актів митного огляду, наявних фото, відеоматеріалів) та копій всіх інших документів, що стали підставою митного оформлення митних декларацій транспортних засобів, що прибули з Кореї в період з 01.10.2021 по 20.10.2021 (включно) в межах зони діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , копій відеозаписів з відділу митного оформлення №2 митного поста Чернігів, де зафіксовано прибуття, вибуття, митного оформлення транспортних засобів, що прибули з Кореї в період з 01.10.2021 по 20.10.2021 (включно), копій посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювали митне оформлення транспортних засобів, що прибули з Кореї.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1