ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1185/20 Номер провадження 11-кп/814/522/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000225 від 14.11.2020, за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлучений, не працюючого, раніше судимого 16.10.2020 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:

- за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.10.2020 у виді 60 годин громадських робіт, яким відповідає 7 днів позбавлення волі, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді чотирьох років і семи днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України
Ухвалою судді-доповідача від 08.06.2021 явку ОСОБА_8 обов`язковою для участі у апеляційному розгляді.
Проте, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки до апеляційного суду.
Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, через територіальні органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 10-30 год. 09.11.2021.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та до Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4