Справа № 629/6331/21
Провадження № 1-кс/629/1118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000314 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 12.11.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо даних власника карткового рахунку НОМЕР_1 .UAH, IBAN НОМЕР_2 , роздруківки з вказівкою місця, часу, дати та суми грошей, які знімались та переводились в період з 11.10.2021 по 17.10.2021, а також отриманні фотографії осіб, які робили зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період. Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з наведених у ньому підстав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про кримінальному провадженню за №0000314 задовольнити.

Надати дозвіл заступникові начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачам СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантам поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо даних власника карткового рахунку НОМЕР_1 .UAH, IBAN НОМЕР_2 , роздруківки з вказівкою місця, часу, дати та суми грошей, які знімались та переводились в період з 11.10.2021 по 17.10.2021, також отриманні фотографії осіб, які робили зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період.
Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R.

Ухвала може бути виконана слідчим до 15.01.2021.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11