У Х В А Л А

29.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003080 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на системні блоки, монітори, відеорекордери, технічні пристрої, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні миші та два листа А 4.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить необхідних відомостей про власника (володільця) майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
У клопотанні вказано, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єктом нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля, павільйон кафе з літнім майданчиком, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 918,4 кв. м та комплексом (зупинка міського громадського транспорту з торгівельним павільйоном продовольчих товарів) загальною площею 358,70 кв. м на праві власності належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) , в якому особами здійснюється діяльність у сфері надання доступу населенню до азартних ігор.

Однак під час виклику ОСОБА_4 на розгляд клопотання в телефонному режимі він повідомив про те, що є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке ним здано в оренду, у зв`язку з чим приміщення знаходиться в користуванні іншої особи.

Таким чином, у матеріалах клопотання відсутні відомості про власника (володільця) майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відсутність повної інформації про власника, володільця майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003080 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1