печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 у справі № 757/30871/21-к, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЕРЦ» із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 у справі № 757/30871/21-к.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим, оскільки під час проведення обшуку було вилучено носій інформації Seagate 4Tb Skyhawk, s/n ZDH98AOY, до якого надано доступ, що є перешкодою у виконанні ухвали.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ГЕРЦ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 2А та зобов`язати останніх надати доступ, а саме до бази даних «1С: Підприємство» ТОВ «ГЕРЦ», із можливістю вилучення копії вказаної бази даних, та інформації, яка перебуває на належному ТОВ «ГЕРЦ» носії інформації Seagate 4Tb Skyhawk, s/n ZDH98AOY, із можливістю вилучення вказаного носія разом з інформацією, яка знаходиться на ньому.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 виконується в межах обсягу тих речей та документів, що наявні в особи, у володінні якої знаходяться речі та документи доступ до яких надано слідчим суддею.

Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 у справі № 757/30871/21-к задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 виконується в межах обсягу тих речей та документів, що наявні в особи, у володінні якої знаходяться речі та документи доступ до яких надано слідчим суддею.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1