Справа № 216/7766/21
Провадження № 1-кс/216/2795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

08.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001255 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.20 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова прокурора Криворізької місцевої прокуратури No3 ОСОБА_5 про виділення матеріалів з кримінального провадження No 0000799 за ст. 186 ч. 2 КК України, відносно невстановлених осіб, які 25 квітня 2020 року, приблизно о 13.45 годині, вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Перебуваючи поблизу Криворізької загальноосвітньої школи No1, розташованої за адресою по вулиці Чкалова, 1, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, реалізуючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , і переслідуючи корисливу мету, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , підбігли до потерпілого та почали наносити останньому удари руками по обличчю та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: синців в області голови, обличчя, лівого плеча, грудної клітини, правої поперекової області, садна правого ліктьового суглоба, лівої кістки, правої гомілки, які відповідно до

висновку судово-медичної експертизи No648 від 28.04.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. При цьому, ОСОБА_6 , діючи у попередній змові із невстановленими особами, переслідуючи спільну мету на заволодіння майном ОСОБА_7 , наніс не менше 10 ударів у вказані частини тіла потерпілого, після чого ОСОБА_8 витягнув із кишені штанів, одягнених на потерпілому, мобільний телефон «Xiaomi mi play», ОЗУ 4 Гб, об`єм пам`яті 64 Гб, імеі96690, вартістю відповідно до висновку експерта No.19/104-17/1/5/353 від 08.05.2020 2433,33 грн., а невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відкрито заволоділи чорною шкіряною умкою, яка висіла у потерпілого на плечі, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 460 гривень, спаспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «power bank xiaomi» синього кольору, usb-дріт чорного кольору. Сумісними протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлених органом досудового розслідування осіб потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнової шкоди на загальну суму 2893,33 гривень. Кримінальне провадження No 0000799 за ст. 186 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_6 , 30.06.2020, в порядку ст. 291 КПК України скеровано з обвинувальним актом відносно останнього до Криворізької місцевої прокуратуриNo3.

10.07.2020 року постановою прокурора було виділенно матеріали в окреме кримінальне провадження., щодо невстановленої особи, яка разом з ОСОБА_9 відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 з метою встановлення вищевказаної особи.

10.07.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 .

2. До матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують вартість до викраденого майна.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- повторного допиту потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

- Повторно направити доручення в порядку ст.40 КПК України співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП направлене на встановлення заходів на встановлення особи, яка скоїла відкрите викрадення майна ОСОБА_7 цією метою відпрацювати осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, та тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, та проживає поряд з місцем скоєння злочину, встановити та допитати можливих свідків, які були очевидцями даного злочину, а саме числа хазяїнів поряд розташованих будинків з Криворізької загальноосвітньої школи No1, розташованої за адресою по вулиці Чкалова, 1, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, відпрацювати осіб раніше судимих, за аналогічні злочини, що мешкають на території Ц-Міського району в м.Кривому Розі, та вказати повні анкетні данні осіб, які відпрацьовувались по вищевказаному кримінальному правопорушенню, провести заходи, направлені на знаходження викраденого майна, відпрацювати можливі місця збуту викрадено майна (ринки, ломбарди) розташовані в Ц-Міському в у районі м.Кривого Рогу.

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10 січня 2022 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 10 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001255 дійсно існує необхідність:

- повторного допиту потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

- Повторно направити доручення в порядку ст.40 КПК України співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП направлене на встановлення заходів на встановлення особи, яка скоїла відкрите викрадення майна ОСОБА_7 цією метою відпрацювати осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, та тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, та проживає поряд з місцем скоєння злочину, встановити та допитати можливих свідків, які були очевидцями даного злочину, а саме числа хазяїнів поряд розташованих будинків з Криворізької загальноосвітньої школи No1, розташованої за адресою по вулиці Чкалова, 1, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, відпрацювати осіб раніше судимих, за аналогічні злочини, що мешкають на території Ц-Міського району в м.Кривому Розі, та вказати повні анкетні данні осіб, які відпрацьовувались по вищевказаному кримінальному правопорушенню, провести заходи, направлені на знаходження викраденого майна, відпрацювати можливі місця збуту викрадено майна (ринки, ломбарди) розташовані в Ц-Міському в у районі м.Кривого Рогу.

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 10 липня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шість місяців, до 10 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1