Справа № 686/2650/22
Провадження № 1-кс/686/1129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказує, що 16.12.2021 звернувся із заявою до прокурора Хмельницької області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч. 3, 364 ч. 1 КК України начальником 2-го відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , який здійснив продаж предмету іпотеки - фермерсько-виробничого приміщення площею 206,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало під арештом, накладеним слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2015.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів скарги та матеріалів перевірки №495 за зверненням ОСОБА_3 слідує, що 16.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Хмельницької області із заявою, у якій вказав про вчинення начальником 2-го відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч. 3, 364 ч. 1 КК України, які полягали у тому, що 30.06.2021 ним було проведено реалізацію предмету іпотеки - фермерсько-виробничого приміщення площею 206,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на яке було накладено арешт слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2015 та яке належало ОСОБА_3 як власнику ПП «СПТ».

При цьому, із складеного ОСОБА_5 акту слідує, що він повідомляв ОСОБА_3 15.01.2021 про проведену експертизу оцінки майна та виставлення його на реалізацію, однак такого повідомлення скаржник не отримував.

Із Хмельницької обласної прокуратури заяву ОСОБА_3 було направлено до Окружної прокуратури м. Хмельницького, звідки листом № 43р-21 від 30.12.2021 спрямовано до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

У Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень була зареєстрована 05.01.2021 за № 276.

Листом за підписом начальника ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07.02.2022 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що в ході проведення перевірки даних, які би вказували на наявність складу злочину, не встановлено, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 16.12.2021 року, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області 05.01.2022 за № 276.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1