КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0005539 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В провадження Київського апеляційного суду 19 січня 2021 року надійшло кримінальне провадження №0005539 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1582/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 1 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 14.07.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці, здійснено її заміну на суддю ОСОБА_9 .

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 12.10.2021 року, замінено суддю ОСОБА_9 , який не входить до складу постійно діючої колегії, на суддю ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, на обговорення учасників провадження поставлено питання про продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, а також прокурора, які вважали за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які були проведені судом до заміни судді, оскільки продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд, а також враховуючи, що замінена суддя в повному обсязі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни, колегія суддів вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та повторно здійснювати всі або частину процесуальних дій проведених раніше.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

продовжити розгляд кримінального провадження №0005539 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни судді у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3