Справа № 574/85/21
Провадження № 1-кп/584/92/21
В И Р О К
Іменем України

13.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000080 від 15 березня 2020 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не працюючої, неодруженої, раніше судимої 29 липня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 5100 грн. штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

15 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння майном шляхом обману, під час розмови з останнім, видаючи себе представником фермерського господарства, в оренді якого знаходились паї ОСОБА_6 , під приводом видачі грошових коштів в сумі 250 грн. на сезонне розорювання городу, надала ОСОБА_6 сувенірну банкноту схожу на грошові кошти національної валюти України номіналом 500 грн., та отримала від останнього 250 грн., при цьому прослідкувавши за тим, звідки останній взяв розмінні грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_4 отриманими від ОСОБА_6 шляхом обману грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 15 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у господарстві потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю нагляду за нею ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливою метою, викрала з будинку ОСОБА_6 гроші в сумі 5250 грн., які зберігалися у книжці у серванті. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зникла, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Сама ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 15 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв. вона перебуваючи у господарстві потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння майном шляхом обману, під час розмови з останнім, видаючи себе представником фермерського господарства, в оренді якого знаходились паї ОСОБА_6 , під приводом видачі грошових коштів в сумі 250 грн. на сезонне розорювання городу, надала ОСОБА_6 сувенірну банкноту схожу на грошові кошти національної валюти України номіналом 500 грн., та отримала від останнього 250 грн., при цьому прослідкувавши за тим, звідки останній взяв розмінні грошові кошти.

Крім цього, вона 15 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у господарстві потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , знаючи де останній зберігає гроші, скориставшись відсутністю нагляду за нею ОСОБА_6 , викрала з будинку ОСОБА_6 гроші в сумі 5250 грн., які зберігалися у книжці у серванті.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше судима, неодружена, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, думку прокурора, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, а також те, що майно потерпілим повернуто, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції статті, за ч.1 ст.190 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.5 КК України, у виді штрафу в межах санкції статті (в редакції станом на 5 березня 2021 року) та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і, враховуючи те, що ці кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила до постановлення відносно неї вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2020 року, за яким її засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн., покарання їй слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, при цьому покарання у виді штрафу виконувати самостійно, врахувавши що у листопаді 2020 року згідно з довідкою ІЦ цей штраф ОСОБА_4 сплатила (а.с.56).

Остаточне покарання слід визначити із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченої, її виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) слід взуття, від копійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору, що упакований до спецпакету №5299688, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;

2) сувенірну купюру номіналом 500 грн., що упакована до спецпакету №3851132, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;
3) книгу з назвою «Сільськогосподарські машини і основи експлуатації машинно-тракторного парку», що упакована до спецпакету №1829076, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;
4) дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , що упакована до спецпакету №1829074, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;
5) сліди рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, що наклеєні на аркуш білого паперу, що упаковані у спецпакет №4084449 (первинна упаковка №5231042), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;
6) сувенірні купюри номіналом 500 грн. в кількості 5 шт., сувенірні купюри номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., що упаковані в спецпакет НДЕКЦ МВС №2893826, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року;
7) накладне штучне волосся чорного кольору, що упаковане в спецпакет НДЕКЦ МВС №2161899, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року;
8) бланки документів «Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» та «Звіт про показники засобів обліку», в спецпакет НДЕКЦ МВС №2893825, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року;
9) дактилокарту ОСОБА_4 , що упакована до спецпакету №4084450, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.
Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/6/3-471е від 26 березня 2020 року в сумі 628 грн. 04 коп., №19/119/6/1-208е від 6 квітня 2020 року в сумі 1099 грн. 07 коп., №19/119/6/1-209е від 8 квітня 2020 року в сумі 1471 грн. 05 коп. та №СЕ-19/119-21/759-ТР від 26 січня 2021 року в сумі 1144 грн. 15 коп., слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України і призначити їх покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в сумі 5100 грн., призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2020 року, які виконувати самостійно.
Зарахувати у виконання цього вироку штраф, сплачений ОСОБА_4 на виконання вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2020 року, в сумі 5100 грн.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) слід взуття, від копійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору, що упакований до спецпакету №5299688, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;

2) сувенірну купюру номіналом 500 грн., що упакована до спецпакету №3851132, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;
3) книгу з назвою «Сільськогосподарські машини і основи експлуатації машинно-тракторного парку», що упакована до спецпакету №1829076, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;
4) дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , що упакована до спецпакету №1829074, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;
5) сліди рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, що наклеєні на аркуш білого паперу, що упаковані у спецпакет №4084449 (первинна упаковка №5231042), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 19 березня 2020 року;
6) сувенірні купюри номіналом 500 грн. в кількості 5 шт., сувенірні купюри номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., що упаковані в спецпакет НДЕКЦ МВС №2893826, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року;
7) накладне штучне волосся чорного кольору, що упаковане в спецпакет НДЕКЦ МВС №2161899, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року;
8) бланки документів «Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» та «Звіт про показники засобів обліку», в спецпакет НДЕКЦ МВС №2893825, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року;
9) дактилокарту ОСОБА_4 , що упакована до спецпакету №4084450, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4342 грн. 31 коп. (чотири тисячі триста сорок дві гривні тридцять одну копійку).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1