Справа №639/7406/21
Провадження № 1-КП/639/179/22
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
26 січня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив кримінальне провадження розглядати без його участі.

Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті відсутні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також не зазначені повні відомості про обвинуваченого, а саме не вказано номер квартири його проживання. Вказували, що обвинувальний акт є некоректним та не зрозумілим. З огляду на викладене, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Що стосується доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, то вони є суб`єктивними та безпідставними, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, його мотив), які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація цього діяння та сформульовано обвинувачення.

Щодо не зазначення повної адреси останнього відомого місця проживання обвинуваченого, то це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, адже вказаний недолік є несуттєвим, а також з огляду на те, що на теперішній час обвинувачений тимчасово проживає за іншою адресою, за якою виконується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Отже, в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05.09.2021 року за № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 03 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1