Справа № 615/1321/21
Провадження № 1-кс/615/332/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні №0000111, клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання ініціатор клопотання вказала, що вона є законним представником і водночас потерпілою по кримінальному провадженню №0000111. Остання вважає, що підроблено Додаткову угоду до Договору оренди землі від 14 грудня 2012 року, а саме підроблено підпис орендодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який заповів за життя її неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 3,840 га кадастровий номер :01:00:0168, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, як вказала ОСОБА_5 , вона звернула увагу, що підпис ОСОБА_6 в Додатковій угоді Договору оренди не його, а виконаний іншою особою. У зв`язку з цим, вона звернулася до поліції. Крім того, ОСОБА_5 вказала, що дізнавачу ОСОБА_7 надала десять документів із зразками підпису ОСОБА_6 , але цієї кількості зразків було замало для проведення почеркознавчої експертизи, тоді вона зазначила в допиті, що зразки підпису ОСОБА_6 є в платіжних документах на отримання ним орендної плати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, дізнавачем тимчасове вилучення майна не проведено.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 вимагає винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, а саме платіжних ордерів на отримання орендної плати ОСОБА_6 в період з 2006 по 2018 рік із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Сніжків Валківського району Харківської області та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000111, а також надати тимчасовий доступ до журналів реєстру для реєстрації нотаріальних дій в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де є підпис померлого ОСОБА_6 в період з 107 року по 2019 рік.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , а також законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримали. Представник потерпілої пояснила, що без отримання доступу до вищезазначених документів не виявляється можливим призначити експертні дослідження, метою яких є встановлення підробки підпису ОСОБА_6 в додатковій угоді до договору оренди.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Слідчим подано до суду заяву, в якій останній просить проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111. В клопотанні зазначено, що кримінальне провадження відкрито за обставинами того, що підроблено Додаткову угоду до Договору оренди землі від 14 грудня 2012 року, а саме підроблено підпис орендодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту та відповідно потерпілий, його представник можуть бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках: відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді; зміни прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 56 КПК України, у випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

Таким чином, потерпілий не є стороною даного кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження, вичерпний перелік прав і обов`язків якого передбачено статтями 56 та 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36-41, 42-54, 55, 56, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1