УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Справа №607/5586/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000267, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Зборівського району Тернопільської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 20 грудня 2020 року близько 17-00 год. перебував у м.Тернополі на вул.Глінки поблизу будинку №30, де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його ОСОБА_4 20 грудня 2020 року у м.Тернополі на вул.Глінки поблизу будинку №30 близько 17 години 00 хвилин, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з клумби два кущі туї сорту Danica, вартістю 300 гривень за один кущ, які заховав у пакет. Із викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку втік, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися, але допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання: 20 грудня 2020 року у м.Тернополі на вул.Глінки поблизу будинку №30 близько 17-00 год. він умисно таємно викрав два кущі туї сорту Danica з клумби і втік. У вчиненому щиро розкаюється.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям і відшкодуванням шкоди та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі та зазначила, що у неї матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає, вона не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, він щиро покаявся у вчиненні кримінального проступку та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

За наведених обставини клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1