Справа №127/1171/22
Провадження №1-кс/127/509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до 14.01.2022 року до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП з письмовою заявою звернувся поліцейський водій відділення №1 взводу №1 роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка близько 15:10 год. 14.01.2022 поряд із ДУ «СІЗО Вінницька УВП №1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, під час перебування ним при виконанні службових обов`язків, нанесла йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.01.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.01.2022 року під час затримання ОСОБА_6 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 всередині якого сім-карта № НОМЕР_6 , таблетки та пропуск. Мобільні телефони вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7259598, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Крім того, після затримання останнього, на підставі постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури було зроблено змив речовини бурого кольору з переносиці ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, що опечатаний печаткою ВП №1 Вінницького РУП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих».

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені під час затримання 14.01.2022 року у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 всередині якого сім-карта № НОМЕР_6 , а також змив речовини бурого кольору з переносиці ОСОБА_6 , мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберегати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу. Таким чином, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речей слідчий звернувся із відповідним клопотанням про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 14.01.2022 року під час затримання ОСОБА_6 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 всередині якого сім-карта № НОМЕР_6 , таблетки та пропуск. Мобільні телефони вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7259598, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час обшуку речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 всередині якого сім-карта № НОМЕР_6 , поміщені до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7259598, який опечатано за підписами слідчого та понятих, а також змив речовини бурого кольору з переносиці ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту білого кольору, що опечатаний печаткою ВП №1 Вінницького РУП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Зобовязати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: