Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6161/21
1 - кс/490/3316/2021
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяви про видачу паспорта Ф1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завіреної копії вказаного документу, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000593 від 27.07.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що27.07.2021р. близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Допитано в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_7 , який надав наступні покази, в кінці червня 2021 року відбулась дорожньо -транспортна подія, за участі ОСОБА_8 , яка була постраждалою стороною. Постраждалій стороні, відповідно до законодавства передбачено відшкодування грошових коштів. Так як транспортний засіб ОСОБА_8 постраждав від транспортного засобу, який застрахований у страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 були виконані всі дії, які передбачені його посадовою інструкцією.

В подальшому, ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_9 суму, яка буде відшкодована їй, в результаті ДТП. Вказана сума останню не влаштувала, та ОСОБА_10 написала заяву до СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення перегляду відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП.

Приблизно 21.07.2021р., до офісу СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в момент відсутності ОСОБА_7 , зі слів ОСОБА_11 , яка працює на посаді заступника директора СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приходив хлопець ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_12 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час, зі слів ОСОБА_11 та інших осіб, які в той момент були на роботі, останній зневажливо висловлювався в адресу ОСОБА_7

27.07.2021р., приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився на робочому місці. В той час на роботі також були ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . В цей час до офісу прийшов ОСОБА_12 , та направився до ОСОБА_11 , побачивши його, ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_6 повторити те, що він казав в адресу ОСОБА_7 , в момент його відсутності. Після чого, ОСОБА_12 повернувся у бік ОСОБА_7 , та підійшов до його робочого місця. В той час ОСОБА_12 опинився на відстані витягнутої руки від ОСОБА_7 . На це, ОСОБА_12 вказав, що повторить та ще й вдарить ОСОБА_7 по шиї, останнього це здивувало та перепитав ОСОБА_6 , та останній в свою чергу повторив сказане і одразу кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 удар в область лівого ока, ближче до лівої скроні. Після чого, ОСОБА_7 встав, та між ними продовжилась словесна перепалка. В ході вказаної словесної перепалки ОСОБА_12 наніс ще один удар, кулаком правої руки у ліву частину носу ОСОБА_7 . Після чого, у останнього з носу почала йти кров. Побачивши це, ОСОБА_12 зразу пішов з офісу. Після чого, ОСОБА_7 одразу викликав працівників поліції.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили покази потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного вище, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою засвідчення особи та проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорта Ф1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана вище заява про видачу паспорта Ф1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до заяви про видачу паспорта Ф1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в інший спосіб отримати вищезазначений документ неможливо.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 1 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяви про видачу паспорта Ф1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завіреної копії вказаного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02.11.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1