Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7291/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 щодо незаконних дій (бездіяльності) прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою щодо незаконних дій (бездіяльності) прокурора, зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2021р. нею отримано листа з Черкаської окружної прокуратури про те, що Соснівським райсудом м.Черкаси скасована постанова про закриття кримінального провадження, яке поновлене не може бути, оскільки закінчились строки досудового розслідування. Вважає, що по вказівці ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000179 переховувалося; ОСОБА_5 не допускав до СМЕ; не виконувались ухвали слідчих суддів та вказівки прокурора; до суду не подавались клопотання про продовження строку досудового розслідування з тим, щоб приховати злочин; не проводились слідчі дії. Таким чином, просить, - зобов`язати 1-го заступника прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_4 поновити досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням відповідно до ухвали від 10.09.2021р.; визнати дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправними, бездіяльними та протизаконними.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила задовольнити, враховуючи доводи скарги.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки за кримінальним провадженням закінчились строки досудового розслідування і поновити їх не можливо. Сторона обвинувачення зверталася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, але ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси у його задоволенні було відмовлено. Крім того, слідчий суддя відмовила у роз`ясненні ухвали від 10.09.2021р.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні Черкаського РУ поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000179; процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Черкаської окружної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.09.2021р. скасовано постанову слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29.07.2021р. про закриття кримінального провадження №0000179 від 15.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 136 КК України. Крім того, зобов`язано слідчого згідно із витягом з ЄРДР, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вказівки прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 20.11.2018р. та ухвалу судді Соснівського райсуду м.Черкаси від 29.12.2018р. за №712/16042/18 про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 10.11.2021р. відмовлено у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення судового рішення, датованого 10.09.2021р. у кримінальному провадженні №0000179.

Крім того, встановлено, що слідчий СВ Черкаського РУ поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 15.07.2021р. звертався до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування за цим кримінальним провадженням, за результатами вирішення якого ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м.Черкаси від 20.07.2021р. (справа №712/7765/21) у задоволенні клопотання було відмовлено. При цьому, слідчим суддею встановлено факт того, що строк досудового розслідування закінчився 05.08.2020р. і не був продовжений у встановленому законом порядку.

Під час вирішення скарги слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження №0000179.

Дійсно, 25.10.2021р. першим заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження закрите.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, ст. 36 КПК передбачені повноваження прокурора під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням

За результатами розгляду справи та з врахуванням норми процесуального законодавства, слідчим суддею встановлено, що ні в скарзі, ні в судовому засіданні скаржником не зазначено обставин і не доведено належними та допустимими доказами, які ж саме процесуальні дії чи рішення повинен був здійснити, але не здійснив прокурор, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021р. (справа №712/9012/21), при умові, що цим судовим рішенням саме слідчий Черкаського РУ поліції ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язаний вчинити певні процесуальні дії. При цьому, оцінка правомірності чи неправомірності дій (бездіяльності), рішенню органу досудового розслідування (слідчого) слідчим суддею не дається, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 є необгрунтована і безпідставна, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1