ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/903/21 Справа № 186/1280/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду.
Відповідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо неї колегіально судом у складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно ч. 13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Частина 1 ст.115 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
В Першотравенському міському суді Дніпропетровської області займають штатні суддівські посади три судді, однак суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, постановляв у даному кримінальному провадженні ухвали про обрання запобіжного заходу та призначення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та передати кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3