Провадження № 1-кс/734/743/21 Справа № 734/3710/20
У х в а л а

іменем України

03 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000153, відомості про яке внесені 16 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000153, відомості про яке внесені 16 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом підробки протоколів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про підрахунок голосів виборців. У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показала, що на місцевих виборах, які відбувались 25 жовтня 2020 року була кандидатом у депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 . У день виборів під час підрахунку голосів була присутня на виборчій дільниці № НОМЕР_1 в с. Туманська Гута, результати підрахунку голосів були озвучені та занесені у протокол дільничної виборчої комісії (за кандидата ОСОБА_5 - 16 голосів виборців, а за кандидата ОСОБА_6 - 4 голоси виборців), після чого всі члени комісії підписали протокол, і голова комісії ОСОБА_7 та член комісії ОСОБА_8 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 здавати бюлетені з протоколами. 28 жовтня 2020 року стало відомо, що протокол дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 про підрахунок голосів виборців є хибним, оскільки в протоколі зазначено, що у кандидата ОСОБА_5 14 голосів виборців, а у кандидати ОСОБА_6 - 6 голосів виборців Після чого отримала копію протоколу та виявила підробку підписів у протоколі, звернулась до поліції із заявою. Свідок ОСОБА_9 показав, що 25 жовтня 2020 року на місцевих виборах до ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом виборчої комісії в с. Туманська Гута під № НОМЕР_1 , головою комісії була ОСОБА_7 . Так, вдень виборів після закінчення часу, відведеного для голосування з всіма членами комісії проводили підрахунок голосів. При підрахунку голосів складали відповідні документи (протоколи), які кожен член комісії завіряли власними підписами. Пам`ятає, що під час підрахунків голосів за кандидата ОСОБА_5 було 16 голосів, а за кандидата ОСОБА_6 - 4 голоси. Після оформлення всіх протоколів завірених їх підписами протоколи знаходились у голови комісії ОСОБА_7 , яка в подальшому повинна була передати протоколи до територіальної виборчої комісії. 06 листопада 2020 року побачив копію протоколу, який був переданий головою комісії до ТВК і на протоколі стояв підроблений підпис ОСОБА_9 та відрізнялась інформація стосовно змісту протоколу. У протоколі було зазначено, що за кандидата ОСОБА_5 проголосувало 14 виборців (замість 16), а за кандидата ОСОБА_6 - 6 виборців (замість 4). Таким чином, виявлено, що протокол змінено або підроблено. Свідок ОСОБА_10 надала аналогічні покази з свідком ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в 2021 році подавала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, декларацію про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які заповнювала власноручно та ставила власні підписи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , і ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із правом вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя