Єдиний унікальний номер 722/1588/21
Номер провадження 1-кс/722/383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.12.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до зазначеної ухвали накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на автомобіль, який перебуває у його законному володінні, марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску.
На теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження з належним йому автомобілем проведено автотоварознавчу експертизу, проведення інших експертиз, пов`язаних з автомобілем не передбачається.
З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати раніше накладений арешт на вилучений легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , в частині заборони користування автомобілем.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що на даний час органом досудового розслідування проведено автотоварознавчу експертизу транспортного засобу та одержано відповідний висновок експерта. Інших експертиз з транспортним засобом ОСОБА_4 проводити не планується.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши документи, додані до клопотання вважаю, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 07.12.2021 року вбачається, що в ЄРДР 07.12.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000200 та внесено відомості про те, що 06.12.2021 року приблизно о 15 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, перебуваючи навпроти будинку №16 мікрорайону «Діброва», що в м. Новодністровськ Чернівецької області, з не охоронюваної та неогородженої стоянки, шляхом вільного доступу, викрав мікроавтобус марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя с. Білоусівка. Сума спричиненої матеріальної шкоди становить 70 тис. грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2021 року встановлено, що в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 46 хв. 06.12.2021 року на ділянці автодороги сполучення станція Романківці Вітрянка було виявлено, оглянуто та вилучено легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , чорну чоловічу шапку, на якій наявний надпис «ADIDAS» та металеву банку, на якій наявний надпис «REVO».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, до вирішення питання по суті.

Власником легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Слідчим суддею також встановлено, що з транспортним засобом марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, було проведено автотоварознавчу експертизу, в результаті чого одержано висновок експерта №Се-19/126-21/9710-АВ від 09.12.2021 року. Проведення інших слідчих (процесуальних) дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом в ході досудового розслідування не передбачається.
Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 09.12.2021 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.
При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_4 у праві володіння та користування майном може призвести до істотного порушення його права на мирне володіння майно в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 169, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000200 від 06.12.2021 року, в частині заборони користування легковим вантажопасажирським автомобілем марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, номер НОМЕР_6 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1