Справа №705/3478/21
1-кс/705/772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05.08.2021,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 старший дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05.08.2021.
Із клопотання вбачається, що 05.08.2021 близько 12 год. 40 хв. на території спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується по АДРЕСА_1 шляхом пострілів з травматичної зброї було поранено собаку, в результаті чого наявні ознаки жорстокого поводження з тваринами.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, тобто жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
05.08.2021 з дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з місця стрільби були вилучені п`ять металевих гільз, що за зовнішніми ознаками схожі на гільзи від травматичного пістолета.
05.08.2021 з дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 45 хв. проведено огляд автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з багажника вказаного авто були вилучені предмет, зовні схожий на двоствольну вертикальну гладкоствольну рушницю № НОМЕР_2 , дві гільзи 16-го калібру, які поміщені до сейф-пакету № SUD 1034457, предмет, зовні схожий на пістолет травматичної дії марки «Форт12Р» № НОМЕР_3 , який поміщений до сейф-пакету № SUD 2048369, та автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .
05.08.2021 опитано власника спортивного комплексу «Олімп», що в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 05.08.2021 він побачив, що з ланцюга зірвалась собака породи «Алабай», що проживала на території вищевказаного спортивного комплексу, яка розпочала кидатись на людей та згодом покусала кота. ОСОБА_5 вирішив застрелити дану собаку, для чого поїхав до місця свого проживання на авто марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , де взяв двоствольну мисливську рушницю та пістолет травматичної дії марки «Форт». Повернувшись до спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 побачив, що вищезазначена собака перебуває біля приміщення котельні даного комплексу. Останній взяв до рук рушницю та здійснив два постріли по собаці, проте собака залишилась жива. Після чого ОСОБА_5 взяв пістолет травматичної дії марки «Форт» та здійснив ще близько трьох пострілів по собаці, в результаті чого остання почала скавчати та попрямувала у напрямку воріт фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
09.08.2021 директору фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надано запит на отримання відео із зовнішніх камер відеоспостереження, проте по даний час відповіді не отримано.
Відеозапис із камер відеоспостереження, де зафіксована особа, яка здійснила постріли в собаку породи «Алабай» за вищевказаних обставин, надасть змогу досудовому слідству встановити цю особу за зовнішніми ознаками та причетність цієї особи до вчинення вказаного кримінального проступку. Окрім того, вивчення відеозаписів камер відеоспостереження спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надасть змогу об`єктивно охарактеризувати поведінку вищеописаної собаки та встановити, чи була дана собака небезпечною для пересічних громадян.
Відеозаписи, які перебувають у власності фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду, неможливо.
Відеозаписи, отримані під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути в подальшому використані як доказ вчинення вищевказаного кримінального проступку, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічних приладів, на яких можуть зберігатись відеозаписи із камер відеоспостереження фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорстких дисків, серверів, флеш-накопичувачів та реєстраторів відеоспостереження, з можливістю їх вилучення.
Просив надати дізнавачам, що входять у групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до технічних приладів, на яких можуть зберігатись відеозаписи із камер відеоспостереження фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорстких дисків, серверів, флеш-накопичувачів та реєстраторів відеоспостереження, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до технічних приладів, на яких можуть зберігатись відеозаписи із камер відеоспостереження фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорстких дисків, серверів, флеш-накопичувачів та реєстраторів відеоспостереження, з можливістю їх вилучення, для їх огляду та визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання (дізнавачу) Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до технічних приладів, на яких можуть зберігатись відеозаписи із камер відеоспостереження фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорстких дисків, серверів, флеш-накопичувачів та реєстраторів відеоспостереження, з можливістю їх вилучення.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1