Справа №295/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 КК України. До складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження в порядку ст. 36 КПК України включеного старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. 120 Земельного Кодексу України, 15.11.2016, зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_5 оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили зазначеному товариству істотної шкоди на суму, яка встановлюється, що виразилось у позбавленні права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано право власності на вищевказане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 (Далі ЖМР) №595 від 14.08.2008 їй було видано ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право власності на будівлю магазину серії НОМЕР_1 від 18.08.2008, відомості про що внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно. На підставі вказаного свідоцтва КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради було зареєстровано право власності на будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено, що за невстановлених обставин вказана будівля магазину була знищена, про що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002465 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Поряд з цим, рішенням Виконкому ЖМР десятої сесії п`ятого скликання №238 від 27.04.2007 «Про вилучення земельних ділянок, надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам» надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на складання документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та встановлення зовнішніх меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для укладання договору оренди.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення заподіяної суми збитків слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення комплексної судової земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

29.112021 надійшло клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML ); каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML).

06.12.2021 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання вказаної інформації, однак, 23.12.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь про те, що отримати дані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що таким чином в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема, але не виключно: каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML ); каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML). Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо. Необхідність вилучення оригіналів документів та речей зумовлена тим, що в подальшому вказані документи будуть використані для призначення ряду судових експертиз, зокрема судових почеркознавчих експертиз без яких неможливо встановити всі обов`язкові обставини кримінального провадження та прийняти законне рішення. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у їх дослідженні. Можливість здійснення виїмки пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей та документів, оскільки, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Таким чином, іншим способом отримати документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №667/5 від 24.02.2020): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів; вважала б за доцільне проведення тимчасового доступу вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме до:

-каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі з семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML) з можливістю виготовлення його копії;
-каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML), з можливістю виготовлення його копії.
Строк дії ухвали визначити до 17.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1