Справа № 946/6787/21
Провадження № 1-кс/946/3770/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

особи у якої було вилучено майно ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 16.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.08.2021 біля 18 год. 15 хв. в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Клушина з боку вул. Михайлівська в напрямку пр. Миру де біля будинку № 9 по вул. Перекопської Дивізії здійснив зіткнення з мопедом «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка в цей час рухалась попереду в попутному із автомобілем напрямку та здійснювала маневр повороту в право по ходу свого руху. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійних переломів тіл та бокових мас S4-S5.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2021 року накладено арешт на вилучені 13.08.2021 року в ході огляду місця ДТП біля будинку № 9 по вул. Перекопської Дивізії в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 та на мопед «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

26.11.2021 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на мопед «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку із проведенням всіх експертиз.

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 посилаючись на те, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню не надійшов висновок призначеної судової транспортно-трасологічної експертизи.

Вислухавши пояснення особи у якої було вилучено майно, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 16.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2021 року накладено арешт на вилучені 13.08.2021 року в ході огляду місця ДТП біля будинку № 9 по вул. Перекопської Дивізії в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 та на мопед «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний мопед «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом вказаного злочину та з метою збереження речових доказів не відпала потреба у подальшому арешті, а саме у зберіганні транспортного засобу на площадці тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви особи у якої було вилучено майно ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1