УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001033,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У клопотанні зазначено, що 17 жовтня 2021 близько 19 год., ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку № 89 по вулиці Соборна в м. Вінниці, побачив на пішохідному переході, перед цим загублений ОСОБА_5 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 . В цей час в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, викрав вище вказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 .Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3868 гривень 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та маючи доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлений мобільний додаток «Приват 24», що належить ОСОБА_5 , вирішив протиправно заволодіти належними останній грошовими коштами. Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 17.10.2021 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом проведення двох он-лайн транзакцій перерахував грошові кошти належні ОСОБА_5 із її банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на свій банківський рахунок АТ «Пумб» НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_6 ), а саме о 19:56 на суму 1494 гривень та о 19:58 на суму 800 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2306,47 гривень (з урахуванням комісії банку).

По даному факту підрозділом дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.12.2021 ОСОБА_4 , було повідомлено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

24.11.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження :

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 17.10.2021;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2021;

Довідка КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_5 ;

Протокол огляду місця події від 10.10.2021;

Довідка Банку «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_4 ;

Постанова про визнання предмету речовим доказом;

Клопотання про арешт майна від 21.10.2021;

Ухвала про накладення арешту на майно;

Постанова про визнання підслідності від 26.10.2021;

Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 01.11.2021;

Висновок експерта №7546/21-21 від 02.11.2021;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.11.2021;

Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 23.11.2021;

Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.11.2021;

Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.11.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор у судове засідання не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 17.10.2021;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2021;

?Довідка КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_5 ;

?Протокол огляду місця події від 10.10.2021;

?Довідка Банку «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_4 ;

?Постанова про визнання предмету речовим доказом;

?Клопотання про арешт майна від 21.10.2021;

?Ухвала про накладення арешту на майно;

?Постанова про визнання підслідності від 26.10.2021;

?Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 01.11.2021;

?Висновок експерта №7546/21-21 від 02.11.2021;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.11.2021;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 23.11.2021;

?Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.11.2021;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.11.2021.

За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001033 в переліку документів слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, а саме: Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 17.10.2021;протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2021; довідка КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 10.10.2021; довідка Банку «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_4 ; постанова про визнання предмету речовим доказом; клопотання про арешт майна від 21.10.2021; ухвала про накладення арешту на майно; постанова про визнання підслідності від 26.10.2021; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 01.11.2021;висновок експерта №7546/21-21 від 02.11.2021; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.11.2021; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 23.11.2021; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.11.2021;постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.11.2021.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 17.10.2021;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2021;

Довідка КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_5 ;

Протокол огляду місця події від 10.10.2021;

Довідка Банку «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_4 ;

Постанова про визнання предмету речовим доказом;

Клопотання про арешт майна від 21.10.2021;

Ухвала про накладення арешту на майно;

Постанова про визнання підслідності від 26.10.2021;

Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 01.11.2021;

Висновок експерта №7546/21-21 від 02.11.2021;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.11.2021;

Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 23.11.2021;

Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.11.2021;

Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.11.2021 для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: