Провадження № 1-кп/369/2001/21
В И Р О К
іменем України
03.11.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, що має середню освіту, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
В С Т А Н О В И В :
12.10.2021 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні торгівельного центру «НОВА ЛІНІЯ 1», де на одному зі стелажів помітила блендер ручний марки «BRAUN MQ535 (600 Вт/набі)», який належить ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1».
В цей час, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а також користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу, на якому знаходились вищевказаний блендер та знявши з нього кришку-редуктор, взяла до рук та в подальшому заховала під куртку чорного кольору, в яку була одягнена.
Після чого, утримуючи вищевказаний товар, ОСОБА_3 пройшла повз касову зону та не розрахувавшись, із місця вчинення кримінального проступку зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1», , майнової шкоди на загальну суму 344 грн (триста сорок чотири гривні).
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надала на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000476 від 14.10.2021 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла; за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: - Диск формату «CD-R», обсяг пам`яті 80 min / 700 MB, фірми «MEDIA», на якому відображено події при яких 12.10.2021 громадянка ОСОБА_3 викрала товар з ТЦ «НОВА ЛІНІЯ 1», зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Кришка-редуктор білого кольору до блендера ручного «BRAUN MQ535 (600 Вт/наб1)», повернуто представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1