Справа № 696/423/21
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого- ОСОБА_8 ,обвинуваченого- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури в Черкаській області про виправлення описки у вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року, ухваленого у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив :

13.12.2021 року начальник Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у вироці Кам`янського районного суду від 17.11.2021 року, спарва № 696/423/21,провадження 1-кп/696/75/21. Заяву мотивував тим, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року, засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4(чотири) роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Та оскільки диспозиція ч.4 ст.70 КК України, у резолютивній частині даного вироку суду, застосована при призначенні покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не співпадає з призначеним йому вірним покаранням, саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить суд в порядку ст.379 КПК виправити дану описку шляхом зміни формулювання призначеного покарання засудженому ОСОБА_10 , на підставі ч.4 ст.70 КК України.
В судовому засіданні прокурор вимоги своєї заяви підтримав, вважав за потрібне дану описку усунути. Інші учасники процесу в судове засідання з`явились, не заперечували щодо задоволення заяви. Засуджений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що17.11.2021 року, Кам`янським районним судом Черкаської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було визнано винними у вчиненні злочинів та призначено міру покарання, яка як вважає суд має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. В порядку ч.2 ст.124 та ст.100 КПК України розподілено процесуальні витрати та вирішено долю речових доказів. Також в порядку ст.379 КПК постановлено ухвалу, яка є невід`ємною частиною вироку. Вирок суду набрав законної сили 20 грудня 2021 року.

Однак при ухваленні даного вироку в п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини не вірно, шляхом технічної описки зазначена диспозиція ч.4 ст.70 КК України, яка мала бути зазначена при призначеному вірному покаранні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Замість вірно « На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі », помилково заначено «На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком , менш суворого покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 року, визначивши ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остаточне сукупне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ».
Дана описка на думку прокурора є суттєвою, яка підлягає усуненню, шляхом постановленння ухвали. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що описка, яка мала місце при складенні судового рішення носить технічний характер, не впливає (не зачіпає) на суть судового рішення, не змінює його змісту та не погіршує становище засудженого, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (особи обвинуваченого (засудженого)), та підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 , 379 КПК України ,-

постановив :

Заяву начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури в Черкаській області про виправлення описки у вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року -задовольнити.
Внести виправлення у вирок Кам`янського районного суду Черкаської області (справа № 696/423/21 провадження 1-кп/696/75/21) від 17 листопада 2021 року.

Вважати вірними п`ятнадцятий абзац резолютивної частини вироку, виклавши його у наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Вважати вірними вісімнадцятий абзац резолютивної частини вироку, виклавши його у наступній редакції:

«Покласти на батьків ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відшкодування за проведення експертиз у кримінальному провадженні на користь держави по наступним експертизам, а саме:».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1