У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1882/20 № 1-в/610/309/2021

м. Балаклія 23.11.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника органу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, засудженого:

11.01.2021 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 3 р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 11.01.2021 р., кінець 11.01.2024 р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки: не з`явився без поважних причин для реєстрації до Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» 14.09.2021 р., за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Крім того, засуджений за період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про ухилення ним від контролю Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» та не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Заявник подання підтримала. Посилалась на те, що ОСОБА_3 не з`явився один раз на реєстрацію до центру пробації без поважних причин, притягувався за період іспитового строку 3 рази до адміністративної відповідальності та йому було повідомлено про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення, тому йому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання підтримала та просила задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений просив відмовити в задоволенні даного подання. При цьому, визнав факт не виконання покладених на нього обов`язків з реєстрації в Ізюмському РВ № 1 ФДУ «Центр пробації», вказав, що не з`явився на реєстрацію 14.09.2021 р., оскільки забув, поважних причин не було. З'явився наступного дня, бо його викликав інспектор через його матір. Обіцяв, що більше такого не повториться. Також підтвердив, що відносно нього в період іспитового строку складалися протоколи за фактами вчинення домашнього насильства, а саме він ображав свою матір, за що його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказав, що відносно нього в суді розглядається кримінальне провадження за фактом крадіжки та вчинення ним домашнього насильства, що він визнає. 15.11.2021 р. не з`явився до суду для розгляду цього подання, оскільки забув, хоча повістку отримав.

Захисник просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений не з`явився на реєстрацію всього один раз, але прийшов наступного дня та надав пояснення.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 р., що набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2, ч. 3ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків). Зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

За постановою Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» від 15.04.2021 р. засудженому днями реєстрації встановлено 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, з чим він ознайомлений особисто під підпис 15.04.2021 року.

За постановою Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» від 27.04.2021 р. засудженому днями реєстрації встановлено 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, з чим він ознайомлений особисто під підпис 27.04.2021 року.

Згідно даних про реєстрацію засудженого в Ізюмському РВ № 1 ФДУ «Центр пробації», 14.09.2021 р. він не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що він з'явився до інспектора наступного дня та надав пояснення.
Водночас інспектор в судовому засіданні зазначила, що засуджений з'явився наступного дня для відмітки тільки завдяки тому, що вона особисто направила йому виклик через телефон його матері.

Так, надаючи 15.09.2021 р. письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію 14.09.2021 р., засуджений пояснив, що не з'явився на реєстрацію до вказаного органу, оскільки забув, в цей час знаходився вдома.

У зв'язку з його неявкою 14.09.2021 р. на реєстрацію 15.09.2021 р. Ізюмський РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» застосував письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, згідно листка реєстрації ОСОБА_3 1раз не з`явився для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Крім того, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

До того ж, в період іспитового строку засуджений також притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2021 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 15.04.2021 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2021 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 16.04.2021 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2021 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 26.07.2021 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт, данні про виконання яких в суду відсутні.

В постановах вказано, що ОСОБА_3 свою вину у вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень визнав. В суді також не заперечував проти цього.

Надаючи пояснення 28.10.2021 р. всі протоколи визнав, в скоєному розкаявся, зобов`язувався виправитися. Зазначив, що попереджений про направлення матеріалів в суд щодо заміни йому іспитового строку.

За правилом ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов 'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено спеціальну підставу для направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Під систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, в контексті ч. 3 ст. 166 КВК України, розуміється вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності тричі: два рази 22.04.2021р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 09.09.2021 р. вже за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Всі адміністративні правопорушення (домашнє насильство) вчиняв щодо своєї матері, яка вочевидь є особою похилого віку та навіть після притягнення його за такі дії двічі до адміністративної відповідальності, все одно продовжує їх вчиняти.

Невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків без поважних на те причин та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому є достатні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 р.

3.Початок строку відбування покарання з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1