Номер провадження: 11-кп/813/27/22
Номер справи місцевого суду: 521/4310/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006888 від 05.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК Українита виправданий, у зв`язку з не доведеністю вчинення обвинуваченим, вказаного злочину.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати аналогічні керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, зокрема на посадах пов`язаних з доступом до розпорядження та управління товарно-матеріальними цінностями, строком на 3 роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2019 року обрано склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
26.11.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю учасника складу колегії ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_12 , однак апеляційний розгляд провадження не розпочався.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1308/0/15-21 від 10.06.2021 року та №1309/0/15-21 від 10.06.2021 року судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 звільнені у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодні із прийнятими процесуальними рішеннями попереднім складом суду та вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни складу суду.
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Учасники судового розгляду, а саме прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , проти продовження розгляду провадження зі стадії, на якій був завершений розгляд за участі суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , не заперечували.
З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись статтями 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4