Справа № 589/5041/21
Провадження № 1-кс/589/1667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформація про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 за період часу з 03.12.2019 по теперішній час, з можливістю вилучення завірених копій таких документів та електронних копій документів вказаних в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000186 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з листопада 2019 року по теперішній час колишній чоловік ОСОБА_6 не виплачує аліменти на користь спільної неповнолітньої дитини.

З показів потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вбачається, що раніше перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , який зараз зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За час шлюбу у них народився спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, у 2013 році ОСОБА_6 розлучилася з ОСОБА_5 , після чого звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання спільної дитини. Суд прийняв рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , починаючи з грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

03.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 589/1612/19 від 28.11.2019 виданого Шосткинським міськрайоним судом та перебуває у провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, як вважає слідчий, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 за період часу з 03.12.2019 по теперішній час.

Проте, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що дізнавач звертався із запитом про надання відповідних документів саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання дізнавачем не додано жодного доказу на підтвердження того, що дізнавач звертався із запитом про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що дізнавачем не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, дізнавачем не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1