Справа №588/1152/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/428/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:30 год. 03 лютого 2022 року.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Тростянецького районного суду Сумської області за участю захисника засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2