Справа номер №303/7332/21
Провадження №1кс/303/2283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000726,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 14.09.2021 огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; ключі від автомобіля; документи на автомобіль; заяви від 14.09.2021; сертифікат відповідності СС №014986; свідоцтво про реєстрацію т/з; 2 квитанції про оплату; сертифікат т/з; договір купівлі-продажу автомобіля; Форм МД 6 та МД-2; посвідчення про реєстрацію т/з, витяг з реєстру Національної автоматизованої системи Департаменту ДАІ МВС України, мотивованим тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.09.2021 до ЄРДР за №0000726 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України).
З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За результати проведеного 14.09.2021 огляду місця події, вилучено: 1) автомобіль марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 2) ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 3) документи на автомобіль марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 4) заява №315373285 від 14.09.2021 про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.; 5) сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу СС №014986 на 1 арк.; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номер № НОМЕР_2 на 1 арк.; 7) 2 (дві) квитанції про оплату на 2 арк.; 8) сертифікат транспортного засобу на 1 арк.; 9) договір купівлі-продажу автомобіля на 1 арк.; 10) форма МД 6 на 1 арк.; 11) форма МД-2 на 1 арк.; 12) посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.; 13) витяг з реєстру Національної автоматизованої системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк.
Постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.09.2021, вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000726.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) автомобіль марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 2) ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 3) документи на автомобіль марки «Audi» моделі «А4», н/з Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору; 4) заява №315373285 від 14.09.2021 про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.; 5) сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу СС №014986 на 1 арк.; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номер № НОМЕР_2 на 1 арк.; 7) 2 (дві) квитанції про оплату на 2 арк.; 8) сертифікат транспортного засобу на 1 арк.; 9) договір купівлі-продажу автомобіля на 1 арк.; 10) форма МД 6 на 1 арк.; 11) форма МД-2 на 1 арк.; 12) посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.; 13) витяг з реєстру Національної автоматизованої системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1