overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, інвалідом, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасником АТО та депутатом не є, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українки громадянки України, освіта середня, пенсіонерка інвалідом, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасником АТО та депутатом не є, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000159 від 26 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10-50 год 15 лютого 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- представника потерпілого Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» ОСОБА_5 (м. Ладижин вул. Слободи, 141 Вінницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2719/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.11.2021 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01.10.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2021 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 23.11.2021 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький районний відділ № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 23.11.2021 досудові доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №130/952/17
Провадження №1-в/127/889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік, 1 (один) місяць 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2022 року о 10:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7980/21
Провадження №1-кп/127/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, яке відбудеться 01 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.01.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/74/22

Провадження № 1-кс/936/27/2022

25.01.2022 року смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жденієво, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в кримінальному провадженні №0000002, зареєстрованому в ЄРДР 05.01.2022,-

в с т а н о в и л а :

25.01.2022 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Протягом дії обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- протягом часу дії обраного запобіжного заходу не виїжджати за межі Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали визначити до 25.03.2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002, зареєстроване в ЄРДР 05.01.2022- ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 25.01.2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/906/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити на 03 лютого 2022 року о 11год.30хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 466/9966/18
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення прокурорів у кримінальному провадженні №0004675 від 13.12.2018, -

у с т а н о в и в :

21.01.2022 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою щодо бездіяльності та рішень прокурорів у кримінальному провадженні №0004675 від 13.12.2018 та просить суд скасувати незаконні постанови прокурора ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та постанови про визначення підслідності від 06.10.2020 року; зобов`язати групу прокурорів прийняти обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження №0004675 від 13.12.2018 з попередньою кваліфікацією діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення прокурорів у кримінальному провадженні №0004675 від 13.12.2018 призначити до судового розгляду 26 січня 2022 року о 09:50 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6880/21
Провадження №1-кс/944/65/22
25.01.2022 рокум.Яворів
Судове засідання призначене на 27 січня 2022 року об 11 год 00 хв.
Адвокат ОСОБА_2 скерував на адресу суду клопотання згідно якого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області. В обгрунтуванні клопотання покликається на значну віддаленість Яворівського районного суду Львівської області від м. Заліщики Тернопільської області, що становить близько 300 км.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні 27 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/551/21
Провадження № 1-кп/474/15/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

25.01.22 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 24.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, смт. Ніспорена, молдованина, гр. України, неодруженого, непрацюючого, який має середню освіту, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 07.12.2021р. судове провадження зупинено до проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, 4-Б, м. Миколаїв, 54003).
17.01.2022р. до суду, за підписом в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 надійшов лист за вих. № 365/01-29 від 23.12.2021р., в якому останній зазначає, що в КНП МОЦПЗ МОР такий вид експертизи як амбулаторна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза не проводиться. Тому вони повертають на адресу суду матеріали справи без виконання.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З огляду на вищевказані обставини судове провадження у кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 24.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судове засідання у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2022р.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3122/15-к
Провадження № 1-кп/488/287/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2015 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1912/21
Провадження №1-кп/489/445/22
УХВАЛА
іменем України

26 січня 2022 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки ризик переховування від суду та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинений тяжкий злочин, а також ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень не зменшився, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину та обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину.
Керуючись ст.ст.181,331,372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 березня 2022 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/91/22
Провадження № 1-кс/483/25/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 січня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу, та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржником 13 січня 2022 року, а скарга на вказану постанову направлена до суду 24 січня 2022 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 45 хв. 31 січня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 30 січня 2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: