Справа № 163/1513/21
Провадження № 1-кп/931/58/21
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про примирення
20 вересня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
потерпілого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що він відмовляється від затвердження угоди про примирення, укладеної 12 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та ним у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від затвердження угоди про примирення, укладеної 12 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що обвинувачений відмовляється від затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 в затвердженні угоди про примирення
Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Виходячи із вищевикладеного, зважаючи, що обвинувачений відмовився від затвердження угоди про примирення, суд вважає, що наявні передбачені КПК України підстави для відмови в затверджені угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування 12 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , а тому кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжувати у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 469, 473, 474 КПК України, суд,
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 12 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, продовжувати у загальному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1