Провадження № 1-кп/643/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002220 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальній акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на 25.10.2021 року.

25.10.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 22.11.2021 року через неявку обвинуваченого.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002220 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на 03.12.2021 року, судовий розгляд вирішено проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, доручено Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

03.12.2021 року судове засідання відкладено на 21.12.2021 року у зв`язку з ненадходженням від Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

21.12.2021 року судове засідання відкладено на 01.02.2022 року через неявку обвинуваченого.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого, судове засідання відкладено на 18.02.2022 року, вирішено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до Московського районного суду м. Харкова на 18.02.2022 року.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року не виконана, проте подано рапорт, відповідно до змісту якого працівник позиції повідомляє, що встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не видалось можливим, оскільки за місцем реєстрації та місцем проживання обвинувачений відсутній.

У судове засідання 18.02.2022 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належний чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Нормами ч. 2 ст. 142 КПК України визначено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 04.04.2022 року о 13 год. 30 хв.

3. Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48) на 04.04.2022 року на 13 год. 30 хв.
4. Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30).

5. Копію даної ухвали негайно направити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області для виконання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1