Справа № 351/26/21
Провадження № 1-в/342/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Городенка клопотання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку суду. Клопотання мотивоване тим, що на обліку Коломийського районного сектору філії № 2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 14.07.2021 вироком Снятинського районного суду за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки (справа 351/1800/20). Відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021, який набрав законної сили 30.12.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі (справа № 351/26/21). У вироці Городенківського районного суду відсутня інформація про застосування санкції ст.71 КК України, щодо покарання за сукупністю вироків. Також, в мотивувальній частині вироку Городенківського районного суду наявна інформація про те, що покарання, яке застосовано до ОСОБА_4 за вироком Снятинського районного суду від 14.07.2021, повинно виконуватись самостійно, однак таке трактування відсутнє у самій резолютивній частині вироку. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати роз`яснення про подальший порядок виконання вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 (справа № 351/1800/20) відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

В клопотанні зазначено, що керуючись п.14 ч.1 ст. 537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України прошу суд надати розяснення про подальший порядок виконання вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 року (справа №351/1800/20) відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цтого Кодексу.

Як вбачається із клопотання в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на виконанні перебуває вирок Снятинського районного суду від 14.07.2021 по справі №351/1800/21 відносно засудженого ОСОБА_4 і у працівників органу пробації є якісь сумніви чи протиріччя по виконанню цього вироку, а не вироку Городенківського районного суду.

З наведеного слідує, що до компетенції Городенківського районного суду не відносено нормами КПК України питання надання розяснення про всякого роду сумніви і протиріччя, по вироку винесеного та направленого до виконання іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що питання розяснення передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, відносно вироку винесеного Снятинським районним судом, щодо засудженого ОСОБА_4 , не відноситься до компетенції Городенківського районного суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити. Розяснити, що працівники органу пробації не позбавлені можливості звернутись до компетентного суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення порядку виконання вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1