Справа № 635/7410/21
Провадження № 1-в/635/695/2021
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ХВП (№140)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 12 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 р, яким його засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
Початок строку відбування покарання 31.03.2020, кінець строку 17.03.2022 р.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає заяву засудженого такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях обмеження волі знаходиться з 31.03.2020 року.
З 14.04.2020 року відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Згідно ст. 60 КВК України був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно.
За час відбування покарання в установі допускав порушення правил відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 2 рази. Стягнення були достроково зняті в установленому законом порядку. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження».
За характером урівноважений, спокійний.
Підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Стан здоров`я: 13.08.2021 року був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» з діагнозом: хондросаркома в/3 правої гомілки 2 клінічної групи. 17.08.2021 року проведено оперативне втручання: ампутація нижньої правої кінцівки на рівні с/3 правого стегна. Під час перебування у лікарняному закладі порядку лікування не порушував. На даний час передані документи до МСЕК для вирішення питання щодо встановлення відповідної групи інвалідності.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливо.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на час розгляду клопотання відбув понад половину строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який тричі заохочувався адміністрацією установи, мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому порядку, стан його здоров`я, ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, відсутність заперечень прокурора щодо звільнення засудженого, позитивну характеристику виправної колонії, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 р., умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 13.10.2021.

Суддя ОСОБА_1