Справа № 510/1857/21
Провадження 1-кс/510/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені: рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у кількості 20 одиниць, які було вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000144 від 24.09.2021 р.

В клопотанні вказано, що сектором дізнання ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.

24.09.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду № /920/21 по кримінальному провадженню № 0000085 від 04.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, було проведено санкціонований обшук. Під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: у теплиці, яка розташована на прилеглій прибудинковій території (городі), знаходились пластикові ємності з грунтом, із рослинами, ззовні схожими на рослини роду коноплі у кількості 20 одиниць зі слідами обробки та поливу, які були вилучені, упаковані та опечатані у полімерний пакет.

Так як, вилучені об`єкти для кримінального провадження, мають значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, дізнавач просила накласти арешт на майно.

Згідно ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Дізнавач за викликом у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 24.09.2021 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000144 за ч.1ст.310 України;
-протокол обшуку від 24.09.2021 р.;
-рапортом від 24.09.2021р.;
-постанова про визначення предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 24.09.2021 р.;
-довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 .
Аналізуючи доводи клопотання та матеріали додані до клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на предмет, вказаний в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч.5ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.ч.2,3ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.10ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
24.09.2021 р. рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у кількості 20 одиниць, які було вилучено до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, упаковані та опечатані у полімерний пакет, визнані речовими доказом у кримінальному проваджені 0000144 від 24.09.2021 р. за ч.1 ст.310 України.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів-розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у кількості 20 одиниць, які було вилучено до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, упаковані та опечатані у полімерний пакет, мають значення речового доказу і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,170-174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у кількості 20 одиниць, які було вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, упаковані та опечатані у полімерний пакет, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також, подальшого проведення судових експертиз та збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1