Справа № 202/204/22
Провадження № 1-кс/202/211/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2022 року ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, так як дізнавачем не було проведено всіх необхідних слідчих дій. Копію постанови слідчого отримав 24.12.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на скасуванні постанови дізнавача.
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність, а також матеріали кримінального провадження № 0000437 від 08.10.2021 року для огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавач виходив з відсутності достатніх доказів, які б вказували на наявність події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконним та передчасним.
Рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем без всебічного та повного з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Так, діючим кримінальним процесуальним законом на суд, слідчого суддю, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади покладений обов`язок під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як наголошується в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» держава зобов`язана гарантувати кожному ефективне розслідування, яке має бути ретельним, безстороннім і сумлінним, повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання; органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз; будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавач не провів усіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитав особу, на яку вказує потерпілий, не перевірив доводи потерпілого, викладені у повідомлення про кримінальне правопорушення та протоколі допиту.
Відтак постанова слідчого про закриття кримінального провадження не може вважатися законною.
Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити та постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати, що є підставою для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.10.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1