Провадження №1-кс/127/9650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000186 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що на підставі звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким між забудовником - ПП « ОСОБА_3 » та пайовиком - ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2005 укладено договір № 227/ДБ-25Д на пайову участь у будівництві житла (загальна сума станом на 2006 рік складала 4 174 020,00 грн.) за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету України передбачених програмою 2101190 «будівництво та придбання житла для військовослужбовців ЗСУ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2006 за № 4, було видано свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 від 30.01.2006 на 40-квартирний будинок по АДРЕСА_1 : загальною площею 3043,6 м2, житловою площею 1376, 4 м2
Після чого, свідоцтво на право власності на 40-квартирний будинок по АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2014 році скасоване судовими рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.02.2014 та Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 по справі №2/1052/11.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.10.2014, рішення Вінницького районного суду Вінницької області та рішення Апеляційного суду Вінницької області, залишено без змін.

Також, згідно зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом залучення з 2014 року нових членів кооперативу, здійснює виготовлення правовстановлюючих документів на третіх осіб, які не мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а які являються новоприйнятими членами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до установчих документів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документів які стосуються будівництва об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , та документів виданих кооперативом новим членам для реєстрації права власності на квартири за вказаною адресою.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-статуту ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в редакціях станом на 2014 2017 роки;

-копій документів, які були надані впродовж 2014 2021 років фізичним особам на підтвердження виконання зобов`язань щодо участі у житлово будівельному кооперативі, в тому числі договорів купівлі продажу майнових прав, актів прийому передачі, довідок, документів підтверджуючих оплату за договорами;

-документів, якими підтверджується будівництво ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документів, якими підтверджується введення в експлуатацію окремих квартир та будинку в цілому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя