16.11.2021
Справа № 642/7208/21
Провадження №1-кс/642/4090/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою, вказуючи, що 12.10.2021 АТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. із заявою №42-07/006-1021-355-ЦМД1-ЛДМД4 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ст.. 360 КК України. Заява отримана ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 12.10.2021, однак відомості до ЄРДР не внесені, тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР згідно вказаної заяви.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказуючи, що скаргу підтримує та просить розглянути без його присутності.
Представник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
12.10.2021 до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. надійшла заява №42-07/006-1021-355-ЦМД1-ЛДМД4 представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ст.. 360 КК України. Заява отримана ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.. 12.10.2021, що підтверджується печаткою на реєстрі-описі переданих 12.10.2021 ХФ АТ «Укртелеком» до ВП №» ХРУП №3.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Представником ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. до суду не надано доказів, які би підтвердили факт внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, скарга представника АТ «Укртелеком» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. внести відомості до ЄРДР по заяві представника АТ «Укртелеком» №42-07/006-1021-355-ЦМД1-ЛДМД4-К від 12.10.2021, яка отримана ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 12.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя