УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №385/862/21

Провадження №1-кп/385/83/21

19.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.03.2021 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не депутата, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 07.12.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України до примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Ухвала суду набрала законної сили 07.01.2021 року,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Київська в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області біля магазину «ТДК Маркет», помітив, що у знайомої ОСОБА_7 із кишені випала банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я останньої, яка являється офіційним документом, що призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських і фінансових установах, де керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення офіційного документу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не помітила що в неї випала банківська картка, вирішив таємно викрасти вище зазначений офіційний документ - банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з метою в подальшому, знаючи пін-код від вище вказаної банківської картки, заволодіти коштами наявними на банківському рахунку ОСОБА_7 шляхом безперешкодного зняття їх через банкомат.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи з корисливого мотиву, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, одержавши можливість користуватися банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 13.03.2021 року приблизно о 16.05 годині шляхом вільного доступу таємно викрав офіційний документ - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме за допомогою вищезазначеної банківської картки та даних пін-коду до неї, таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 гривень, належні ОСОБА_7 шляхом зняття їх через банкомат АТКБ «Приватбанк» за наступних обставин:

-3000 грн. - 13.03.2021 о 18:24 год. в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованого в приміщенні КНП «Гайворонська міська лікарня» за адресою: вул. Київська, 7, м. Гайворон, Кіровоградської області;

-500 грн. - 13.03.2021 близько о 18:40 год. в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованого в приміщенні КНП «Гайворонська міська лікарня» за адресою: вул. Київська, 7, м. Гайворон, Кіровоградської області.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном, а саме банківською карткою, ОСОБА_3 розпорядився останньою на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Київська в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області біля магазину «ТДК Маркет», помітив, що у знайомої ОСОБА_7 із кишені випала банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я останньої, де керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не помітила про те що в неї випала банківська картка, вирішив таємно викрасти банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з метою в подальшому, знаючи пін-код від вище вказаної банківської картки, заволодіти коштами наявними на банківському рахунку ОСОБА_7 шляхом безперешкодного зняття їх через банкомат.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, одержавши можливість користуватися банківською карткою АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 13.03.2021 року приблизно о 16.05 годині шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме за допомогою вищезазначеної банківської картки та даних пін-коду до неї, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, належні ОСОБА_7 шляхом зняття їх через банкомат АТ КБ «Приватбанк» за наступних обставин:

- 3000 грн. - 13.03.2021 о 18:24 год. в банкоматі АТКБ «Приватбанк», розташованого в приміщенні КНП «Гайворонська міська лікарня» за адресою: вул. Київська, 7, м. Гайворон, Кіровоградської області;

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 заволодівши в зазначений спосіб грошовими коштами на суму 3000 гривень, належними ОСОБА_7 витратив їх на власний розсуд, у тому числі на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Київська в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області біля магазину «ТДК Маркет», помітив, що у знайомої ОСОБА_7 із кишені випала банківська картка АТКБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я останньої, де керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не помітила про те що в неї випала банківська картка, вирішив таємно викрасти банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з метою в подальшому, знаючи пін-код від вище вказаної банківської картки, заволодіти коштами наявними на банківському рахунку ОСОБА_7 шляхом безперешкодного зняття їх через банкомат.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, одержавши можливість користуватися банківською карткою АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 13.03.2021 року приблизно о 16.05 годині шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме за допомогою вищезазначеної банківської картки та даних пін-коду до неї таємно повторно викрав грошові кошти із послуги мірко накопичення «Скарбничка» в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_7 шляхом зняття їх через банкомат АТ КБ «Приватбанк» за наступних обставин:

- 500 грн. - 13.03.2021 близько о 18:40 год. в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованого в приміщенні КНП «Гайворонська міська лікарня» за адресою: вул. Київська, 7, м. Гайворон, Кіровоградської області.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 заволодівши в зазначений спосіб грошовими коштами на суму 500 гривень, належними ОСОБА_7 витратив їх на власний розсуд, у тому числі на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 близько 02.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний намір, а саме: 11.04.2021 року близько 02:10 години ОСОБА_3 , діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи про відсутність дійсного та уявного права на розпорядженням майном, шляхом вільного доступу таємно викрав: комплект жіночої піжами рожевого кольору, вартістю - 350 грн., комплект жіночої піжами сірого кольору, вартістю - 400 грн., жіночий светр бежевого кольору, вартістю - 400 грн., які потерпіла ОСОБА_8 вивішала у дворі на металеву сушарку після прання.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, перенісши вказані речі в раніше заготовленому поліетиленовому пакеті до будинку за місцем проживання свідка ОСОБА_9 , який не був обізнаним про дійсний спосіб заволодіння даними речами ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , за добровільної згоди останнього, 08.05.2021 в період часу з 16.15 по 17.12 год. працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено майно, належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: комплект жіночої піжами рожевого кольору, комплект жіночої піжами сірого кольору, жіночий светр бежевого кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1150 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 року близько 22:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 11.04.2021 близько 22:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля підсобного приміщення, яке розташоване навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_10 , де діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, передбачаючи настання суспільно -небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей підсобного приміщення, які на запираючі пристрої зачинені не були, пройшов у середину чим незаконно проник до вказаного приміщення, де таємно викрав велосипед синього кольору марки «Aist» із багажною корзиною спереду, вартістю - 1500 грн., який належить ОСОБА_10 , після чого на вказаному велосипеді залишив місце вчинення злочину.

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 викрадений велосипед синього кольору марки «Aist» наступного дня тобто 12.04.2021 року, близько 19:20 год., продав за 100 гривень свідку ОСОБА_11 , не повідомивши його про дійсний спосіб отримання вказаного велосипеда.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.05.2021 в період часу з 09:40 по 10:20 год. в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає свідок ОСОБА_11 , за добровільної згоди останнього, працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено викрадене майно, належне потерпілій ОСОБА_10 - велосипед синього кольору марки «Aist» із багажною корзиною спереду.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , де виявив велосипед синього кольору, який був прив`язаний металевим тросом до дерев`яного стовпчика, який належить ОСОБА_12 .

Перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний намір, 13.04.2021 року близько 22:10 години ОСОБА_3 , діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи про відсутність дійсного та уявного права на розпорядженням майном, шляхом вільного доступу, знайшовши ножиці по металу та перерізавши металевий трос, таємно викрав: велосипед синього кольору, вартістю - 1250 грн., який належить ОСОБА_12 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, рухаючись на вказаному велосипеді до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де залишив його на зберігання на вказаній території домоволодіння.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 07.05.2021 в період часу з 15:20 по 15:42 год. в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 , в якому на даний час ніхто не проживає, працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено велосипед синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_12 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1250 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов у під`їзд АДРЕСА_8 , де виявив велосипед синього кольору із дитячим сидінням чорного кольору ззаду, який знаходився на першому поверсі, спертий до стіни, який належить ОСОБА_13 .

Перебуваючи у під`їзді №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_9 , невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний намір, 14.04.2021 року близько 01:10 години ОСОБА_3 , діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи про відсутність дійсного та уявного права на розпорядженням майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав: велосипед синього кольору із дитячим сидінням чорного кольору ззаду, вартістю - 1000 грн., який належить ОСОБА_13 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, рухаючись на вказаному велосипеді до території домоволодіння АДРЕСА_7 . В подальшому 14.04.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 на викраденому велосипеді поїхав на базарну площу по вул. Василя Стуса в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, де залишив його під заставу в 200 гривень свідку ОСОБА_14 , не повідомивши його про дійсний спосіб отримання вказаного велосипеда.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 07.05.2021 в період часу з 17:00 по 17:32 год. в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_10 , в якому проживає свідок ОСОБА_14 , за добровільної згоди останнього, працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено викрадене майно, належне потерпілій ОСОБА_13 - велосипед синього кольору із дитячим сидінням чорного кольору ззаду.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_11 .

Перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_11 , невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний намір, 14.04.2021 року близько 22:05 години ОСОБА_3 , діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи про відсутність дійсного та уявного права на розпорядженням майном, шляхом вільного доступу таємно викрав: килим червоного та коричневого кольорів розмірами 4*5 м., вартістю - 700 грн., килимову доріжку синього кольору в крапку сірого кольору розмірами 2*5, вартістю - 300 грн., тканинну доріжку синього та червоного кольорів розмірами 1,5*4 м., вартістю - 150 грн., жіночі джинси марки «Brangil», вартістю - 650 гри., жіночу жилетку сірого та бузкового кольорів марки «Sprit», вартістю - 300 грн., жіночу куртку в клітинку зеленого кольору марки «PULP», вартістю - 750 грн., які потерпіла ОСОБА_15 вивішала у дворі на металеву сушарку після прання.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, перенісши вказані речі до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , крім жіночих джинсів марки «Brangil» так як по дорозі до вказаного домоволодіння останній їх загубив. В подальшому 15.05.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_3 викрадений килим та дві доріжки, продав за 150 гривень свідку ОСОБА_14 , не повідомивши його про дійсний спосіб отримання вказаного майна. Інші викрадені речі залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_7 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 07.05.2021 в період часу з 17:00 по 17:32 год. в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_10 , в якому проживає свідок ОСОБА_14 , за добровільної згоди останнього, працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено викрадене майно, належне потерпілій ОСОБА_15 , а саме: килим та дві доріжки.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 07.05.2021 в період часу з 15:20 по 15:42 год. в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 , в якому на даний час ніхто не проживає, працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено: жіночу жилетку сірого та бузкового кольорів марки «Sprit» та жіночу куртку в клітинку зеленого кольору марки «PULP», належні потерпілій ОСОБА_15 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2850 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявив велосипед зеленого кольору марки «Україна», який був спертий об стіну вказаного будинку біля під`їзду №1, який належить ОСОБА_17 .

Перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний намір, 15.04.2021 року близько 22:05 години ОСОБА_3 , діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи про відсутність дійсного та уявного права на розпорядженням майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав: велосипед зеленого кольору марки «Україна», вартістю - 900 грн., який належить ОСОБА_17 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, рухаючись на вказаному велосипеді до території домоволодіння АДРЕСА_7 . В подальшому 16.04.2021 року близько 09:00 год., ОСОБА_3 викрадений велосипед безоплатно віддав своїй знайомій ОСОБА_18 , не повідомивши її про дійсний спосіб отримання вказаного майна, яка цього ж дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи по вул. Василя Стуса на площі Базарній в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області продала вказаний велосипед свідку ОСОБА_19 , який не був обізнаним про те що велосипед викрадений за грошові кошти в сумі 400 гривень.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 07.05.2021 в період часу з 16:09 по 16:29 год. в ході проведення огляду місця події - площа Базарна, за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Василя Стуса, де свідок ОСОБА_19 добровільно видав працівникам поліції велосипед зеленого кольору марки «Україна», після чого працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було вилучено велосипед зеленого кольору марки «Україна», належний потерпілому ОСОБА_17 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 900 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 року близько 23:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував у підвалі житлового багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_12 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 17.04.2021 близько 23:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у підвальному приміщення житлового багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_12 , де діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, передбачаючи настання суспільно -небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей однієї із кімнат підвального приміщення, яка належить ОСОБА_20 , які на запираючі пристрої зачинені не були, пройшов у середину чим незаконно проник до вказаного приміщення, де таємно викрав майно, а саме: алюмінієву каструлю об`ємом 40 л., вартістю - 500 грн., тюнер до супутникової антени марки «SAMSUNG» модель «DSR9500AW» серійний номер 033, вартістю - 150 грн., металевий дитячий самокат чорного кольору, вартістю - 200 грн., яке належить ОСОБА_20 , після чого залишив місце вчинення злочину.

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 викрадений металевий дитячий самокат чорного кольору, алюмінієву каструлю об`ємом 40 л. наступного дня тобто 18.04.2021 року близько 15.00 год. продав за 300 гривень свідку ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_13 , не повідомивши його про дійсний спосіб отримання вказаного майна, а тюнер до супутникової антени марки «SAMSUNG» модель «DSR9500AW» серійний номер 033 переніс до будинку за місцем проживання свідка ОСОБА_9 , який не був обізнаним про дійсний спосіб заволодіння даними речами ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив на зберігання.

В ході проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , за добровільної згоди останнього, 08.05.2021 в період часу з 16.15 по 17.12 год. працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено майно, належне потерпілій ОСОБА_20 , а саме: тюнер до супутникової антени марки «SAMSUNG» модель «DSR9500AW» серійний номер 033.

В ході проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , належного ОСОБА_21 , за добровільної згоди останнього, 07.05.2021 в період часу з 18.05 по 18.32 год. працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено майно, належне потерпілій ОСОБА_20 , а саме: металевий дитячий самокат чорного кольору, алюмінієву каструлю об`ємом 40 л.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 950 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.05.2021.

Крім того, Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.І ст.289, ч.І ст.185, ч.І ст.357 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2021 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_3 помітив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Москвич-2140», який був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_14 , яким останній вирішив заволодіти, щоб покататися.

З метою реалізації свого задуму приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_14 , страждаючи психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, Р-70.1), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до водійської двері автомобіля марки «Москвич - 2140», відчинив їх та в подальшому сів на переднє водійське сидіння, де за допомогою ключів, які були у замку запалювання, привів в дію двигун та розпочав рух з місця вчинення суспільно небезпечного діяння - узбіччя вулиці Подільська біля домоволодіння АДРЕСА_14 , на транспортному засобі марки «Москвич - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належному ОСОБА_23 , який перебував у правомірному користуванні ОСОБА_24 , тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2021 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_3 знаходився по вулиці Подільська м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області біля легкового автомобіля марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у цей час у нього з`явилося раптове бажання на таємне викрадення чужого майна.

Невідкладно реалізовуючи вказаний задум ОСОБА_3 , страждаючи психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, Г-70.1), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи вільний доступ до транспортного засобу, шляхом відчинення водійських вхідних дверей автомобіля, які на запираючі пристрої зачинені не були, проник до салону автомобіля марки «Москвич - 2140». Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_3 виявив та таємно викрав магнітолу марки «JSD-520», чорного кольору, вартістю - 300 гривень, чоловічий парфум марки «BIES», вартістю - 200 гривень. Після цього, вийшовши із салону автомобіля, ОСОБА_3 відчинив капот автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Force - 60», жовтого кольору, вартістю - 1300 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , одержавши можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, а викрадене майно переніс у підвал недобудованого багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив його зберігати.

В результаті вчинення суспільно небезпечного діяння потерпілому ОСОБА_24 завдано майнової шкоди на загальну суму 1800 грн., що, згідно висновку товарознавчої експертизи від 04.09.2021, становить вартість викраденого майна.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2021 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходився по вулиці Подільська м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області в салоні автомобіля марки «Москвич - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де виявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Москвич - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та страховий поліс №АР/9668398 на ім`я ОСОБА_24 , які являються офіційними документами.

В подальшому ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим бажанням, спрямованим на таємне викрадення офіційних документів, страждаючи психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав вищезазначені офіційні документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та страховий поліс №АР/9668398 на ім`я ОСОБА_24 .

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 переніс викрадені офіційні документи у підвал недобудованого багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив їх зберігати.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документа; ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, а саме; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення. Крім того, дії ОСОБА_3 , містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених: ч. 1 ст.289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом; передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 1 ст. 357 КК України, кваліфікованого як викрадення офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що 13.03.2021 року точної години не пам`ятає, будучи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Київській, біля магазину «ТДК Маркет» помітив, що у знайомої ОСОБА_7 із кишені випала банківська картка «ПриватБанку». Обвинувачений підібрав дану банківську картку та поклав собі до кишені. Посидівши деякий час пішов до приміщення лікарні, адреси не пам`ятає, де в середині знаходився банкомат «ПриватБанку» та зняв кошти в сумі 3000 грвень купюрами по 200 гривень. Пін код до банківської картки ОСОБА_3 побачив коли потерпіла ОСОБА_7 розраховувалась даною карткою в магазині. Через деякий час обвинувачений вирішив перевірити чи є на банківській картці, а саме на «Скарбниці» кошти. Після того, як виявив там кошти у розмірі 500 гривень, перевів їх на картку та того ж дня, через банкомат, зняв ще 500 гривень. Кошти в сумі 3500 грн. витратив на власні потреби. Крім того, обвинувачений показав, що в квітні 2021 року точної дати не пам`ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вночі в м. Гайворон, Кіровоградської області, недалеко від залізничного вокзалу, адреси не пам`ятає викрав речі, а саме: піжаму жіночу рожевого та сірого кольору та светр. Дані речі знаходились на сушарці у дворі будинку. Дані речі він відніс до свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначив, що крав дані речі без визначеної мети. Крім того, ОСОБА_3 показав, що в квітні 2021 року вночі, точної дати та адреси не пам`ятає, в м. Гайворон, Кіровоградської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я будинку та побачив там сарай, який не був зачинений. Зайшовши до приміщення сараю побачив там великий велосипед спереду якого була корзина. ОСОБА_3 викрав даний велосипед та відвіз його до будинку де деякий час мешкав, за адресою: АДРЕСА_7 та залишив там. Наступного дня, цей велосипед обвинувачений продав таксисту на ім`я ОСОБА_25 за 100 гривень. Через один день, після крадіжки велосипеду, обвинувачений, в квітні 2021 року, точної дати та часу не пам`ятає, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до того самого подвір`я. Після чого зайшов до сараю, який був замкнений на накидний замок, попередньо зірвавши його. В сараї помітив ляду, відкрив її та спустився в погріб звідки викрав 9 банок консервованої квасолі та 1 банку сала. Банки були об`ємом 0,5 л., 0,7 л. та 1 літр. Дану консервацію відніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_7 , де потім вжив в їжу. Пусті скляні банки вилучили поліцейські.

Крім того, ОСОБА_3 вказав, що в квітні 2021 року вночі, точної дати не пам`ятає, в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив що стоїть велосипед синього кольору, попереду якого була корзина, прив`язаний тросом до стовпчика. Недалеко від велосипеда, він знайшов ножиці по металу, якими перерізав трос, яким був прив`язаний велосипед та викрав його.

Крім того, вказав, що в квітні 2021 року вночі, точної дати не пам`ятає, в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Великого Кобзаря, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в середину багатоквартирного будинку. В середині під`їзду побачив велосипед блакитного кольору та викрав його. Велосипед відвіз за адресою АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_3 продав цей велосипед чоловіку на ім`я ОСОБА_26 , прізвище якого не знає, за 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 показав, що в квітні 2021 року вночі, точної дати та адреси не пам`ятає, в м. Гайворон, Кіровоградської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в одному з дворів викрав дві доріжки, 1 килим, а також одяг штани, куртку, жилетку. Дані речі відніс до свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_7 . По дорозі, штани які викрав, загубив. Доріжки та килим продав ОСОБА_26 , прізвище якого не знає, за 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 вказав, що в квітні 2021 року вночі, точної дати не пам`ятає, в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в двір багатоквартирного будинку, де виявив велосипед зеленого кольору. Даний велосипед був зіпертий на стіну. Обвинувачений викрав даний велосипед та поїхав на ньому до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 . На наступний день, викрадений велосипед передав своїй знайомій ОСОБА_27 , як вона розпорядилася ним йому не відомо.

Крім того, ОСОБА_3 вказав, що в квітні 2021 року вночі, точної дати не пам`ятає, в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. В. Стуса, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до підвального приміщення та викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 л., тюнер та самокат. Самокат та каструлю наступного дня, продав за 300 гривень чоловіку на ім`я ОСОБА_28 , прізвище його не знає. Тюнер до супутникової антени фірми «Самсунг» заніс своєму товаришу ОСОБА_29 .

Вина ОСОБА_3 (по першому, другому, третьому епізодах) в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2021 року (т. 2 а.с.14);

- Протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року та фото таблицями до нього (т. 2 а.с. 16-20);

- Витягом про рух коштів банківської картки ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 33-34);

- Фото із бакомату ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 35);

- Протоколом огляду предметів та фото таблицями до нього від 20.03.2021 року (т. 2 а.с. 44-46);

-Постановою про визнання речових доказів від 20.03.2021 року (т. 2 а.с. 47).

Вина ОСОБА_3 (по четвертому епізоду) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2021 року (т. 2 а.с. 103);

-Протоколом огляду місця події від 04.05.2021 року з фототаблицями до нього (т. 2 а.с.104-106);

-Протоколом огляду місця події від 08.05.2021 року з фототаблицями до нього (т. 2 а.с. 127-132);

-Висновком експерта від 08.05.2021 року (т. 2 а.с. 137-139);

-Протоколом огляду предметів з фото таблицями до нього від 08.05.2021 року (т. 2 а.с. 142-143);

-Постановою про визнання речових доказів від 08.05.2020 (т. 2 а.с.144).

Вина ОСОБА_3 (по п`ятому, шостому епізодах) в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2021 (т. 2 а.с.148);

- Протоколом огляду місця події від 07.05.2021 (т. 2 а.с.176-178);

-Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (т. 2 а.с. 190 193);

-Висновком експерта №СЕ-19/112-21/4001-Д від 14.05.2021 (т. 2 а.с. 201-211);

-Протоколом огляду предметів від 14.05.2021 (т. 2 а.с.214);

-Постановою про визнання речових доказів та передачею їх на зберігання (т. 2 а.с.215);

-Висновком експерта від 08.05.2021 (т. 2 а.с.221-223);

-Протоколом огляду предметів з фото таблицями до нього від 08.05.2021 (т. 2 а.с.226 -229);

-Постановою про визнання речових доказів від 08.05.2021 (т. 2 а.с.230);

Вина ОСОБА_3 (по сьомому епізоду) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2021 (т. 3 а.с.3);

- Протоколом огляду місця події від 04.05.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.4-6);

- Висновком експерта від 08.05.2021 (т. 3 а.с. 30-31);

-Протоколом огляду предметів з фото таблицями до нього від 08.05.2021 (т. 3 а.с.34-35);

- Постановою про визнання речових доказів від 08.05.2021 (т. 3 а.с. 36);

Вина ОСОБА_3 (по восьмому епізоду) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2021 (т. 3 а.с.40);

-Протоколом огляду місця події від 05.05.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.41-44);

-Протоколом огляду місця події від 07.05.2021 року з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.63-65);

-Висновком експерта від 08.05.2021 (т. 3 а.с.70-71);

-Протоколом огляду предметів від 08.05.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.74-75);

-Постановою про визнання речових доказів (т. 3 а. с. 76);

Вина ОСОБА_3 (по дев`ятому епізоду) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2021 (т. 3 а.с.80);

- Протоколом огляду місця події від 15.04.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.81-83);

-Висновком експерта від 08.05.2021 року (т. 3 а.с.102-104);

-Протоколом огляду предметів від 08.05.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.107-111);

-Постановою про визнання речових доказів від 08.03.2021 (т. 3 а.с.112);

Вина ОСОБА_3 (по десятому епізоду) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2021 (т. 3 а.с.80);

-Протоколом огляду місця події від 06.05.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.117-120);

- Протоколом огляду місця події від 07.05.2021 (т. 3 а.с. 141-143);

-Висновком експерта від 08.05.2021 (т. 3 а.с. 148-149);

-Протоколом огляду предметів від 08.05.2021 (т. 3 а.с.152-153);

Вина ОСОБА_3 (по одинадцятому епізоду) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2021 (т. 3 а.с.158);

- Протоколом огляду місця події від 05.05.2021 (т. 3 а.с.181-183);

- Висновком експерта від 08.05.2021 року (т. 3 а.с. 188-190);

- Протоколом огляду предметів від 08.05.2021 з фото таблицями до нього (т. 3 а.с.193-196);

- Постановою про визнання речових доказів від 08.03.2021 (т. 3 а.с.197).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №195 від 21.05.2021 року на момент вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, яке не давало йому можливості в повному обсязі віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Згідно п. 12 Висновку « ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1) і не може в повному обсязі віддавати звіт своїм діям і керувати ними». Відповідно до п. 13 Висновку «підпадає під дію ст. 20 ч. 1 КК України, обмежено осудний». Згідно п. 14 Висновку «потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру примусове лікування в спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду» (т.3 а.с.237-243).

Причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2021 року від потерпілого ОСОБА_24 , про притягнення до відповідальності винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (незаконне заволодіння транспортним засобом);

- протоколом огляду місця події від 03.09.2021 року, в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення по вулиці Подільська м. Гайворон Голованівського району та автомобіль «Москвич -2140»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 року за №0000204 про внесення відомостей про вчинення суспільно небезпечного діяння, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 року за №0000205 про внесення відомостей про вчинення суспільно небезпечного діяння, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої повторно;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2021 року, в ході якого вилучено речові докази, а саме акумуляторну батарею «Force - 60»;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2021 року, в ході якого вилучено речові докази, а саме автомобільну магнітолу марки «JSD-520», флакон парфумів марки «BIES», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Москвич-2140», страховий поліс на автомобіль «Москвич-2140», виданий на ім`я ОСОБА_24 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2021 року за №0000209 про внесення відомостей про вчинення суспільно небезпечного діяння, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 357 КК України, за фактом вчинення викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах;

- висновком автотоварознавчої експертизи №В-120 від 09.09.2021 року, відповідно до якої встановлено вартість транспортного засобу «Москвич 2140»;

- висновком товарознавчої експертизи від 04.09.2021 року, відповідно до якої встановлено вартість викраденого майна ОСОБА_24 - акумуляторної батареї «Force - 60», автомобільної магнітоли марки «JSD-520», флакону парфумів марки «BIES».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №355 від 28.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду (т.1 а.с.135-138).

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 289 , ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 установлено наступне.

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 15.09.2021 року ОСОБА_3 алкогольною та нарко залежністю не страждає та лікування не потребує. Діагноз: легка розумова відсталість (т.1 а.с.245).

Згідно довідки Голованівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, за останні 5 років за медичною допомогою звертався.

Згідно ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року , справа №386/723/19, до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Положеннями статті 503 КПК України визначено дві підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до стаття 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до положень, передбачених ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Таким чином, суб`єктом примусових заходів медичного характеру є три категорії осіб: неосудні, обмежено осудні та осудні суб`єкти, які після скоєння злочину захворіли на психічну хворобу.

Згідно з положеннями ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що така особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пункт п.1 «е» даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг. Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України в стані обмеженої осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст. 289 , ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Із системного аналізу статті 19 КК України вбачається, що неосудність, так само, як і осудність, - юридичне поняття. У зв`язку з цим висновок про осудність чи неосудність особи по конкретній справі робить суд (а в процесі попереднього розслідування - орган дізнання, слідчий чи прокурор), спираючись на результати судово-психіатричної експертизи. Крім того, стан неосудності особи визначається лише на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння. Оскільки неосудний не може бути суб`єктом злочину, він не підлягає кримінальній відповідальності, але згідно з ч. 2 ст. 19 КК України до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням.

На час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України. Згідно з вимогами діючого законодавства закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 і 5 ст. 513 КПК України - у разі, якщо особа видужала, або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у застосуванні цих заходів.

На підставі оцінених доказів та висновку і рекомендацій експерта, суд приходить до висновку, що оскільки на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними то, це виключає можливість застосування до нього покарання, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов по справі відсутній.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України,395, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1029,72 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- велосипед марки «AIST» синього кольору із багажною корзиною спереду, 4 скляних банки об`ємом 1 л., 2 скляних банки об`ємом 0,7 л., 3 скляних банки об`ємом 0,5 л., 1 скляна банка із салом об`ємом 1 л., які передано на зберігання ОСОБА_10 залишити останній як власниці;

- велосипед синього кольору належний ОСОБА_12 та який передано йому на зберігання, залишити як власнику;

- велосипед синього кольору із дитячим сидінням чорного кольору ззаду, який передано на зберігання ОСОБА_13 залишити останній як власниці

- велосипед зеленого кольору марки «України», який передано на зберігання ОСОБА_17 залишити останньому як власнику;

- два комплекти жіночої піжами та бежевий жіночий светр, які передано на зберігання ОСОБА_8 залишити останній як власниці;

- жіноча жилетка сірого та бузкового кольорів марки «SPRIT», жіноча куртка зеленого кольору в клітинку марки «PULP», килим червоного кольору, килимова доріжка синього кольору в крапку сірого кольору, тканинна доріжка синього та червоного кольорів, які передано на зберігання ОСОБА_15 залишити останній як власниці;

- тюнер до супутникової антени марки «SAMSUNG», модель «DSR9500AW», серійний номер 033, алюмінієва каструля об`ємом 40 л., металевий дитячий самокат чорного кольору, які передано на зберігання Бондар Hелі Aндріївні залишити останній як власниці;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання ОСОБА_7 залишити останній як власниці;

- аркуш паперу на якому один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом пальця руки, первинні упаковки та дактилокарти, які поміщено до спеціалізованого пакету № 2792122 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 00000032 від 20.03.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; акумулятор марки «Forse 60», жовтого кольору; магнітола НОМЕР_3 , чорного кольору; чоловічий парфум марки «BIES»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та страховий поліс № АР/9668398 на ім`я ОСОБА_24 , які передано на зберігання - ОСОБА_24 залишити останньому як власнику.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального судового провадження .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1