справа № 388/1944/21
провадження № 1-кп/388/52/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 к.

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 10.06.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ілмазли, Каліновського району, Вірменія, азербайджанка, громадянка Азербайджанка, освіта початкова, вдова, на утриманні дітей не має, не працююча, проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку); закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

19 травня 2021 року о 10 год. 57 хв. ОСОБА_6 з метою придбання продуктів харчування прийшла в магазин «ВАРУС-26» товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», який розташований за адресою: вулиця Соборності України, будівля 62, м.Долинська, Долинська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область. Перебуваючи в торгівельному залі магазину «ВАРУС-26» ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, а саме : 0,400 кг сиру «КОРОЛІВСЬКИЙ» 45% вартістю 239.00 гривень, один сир «МАЗДАМЕР» 45% вартістю 64.90 гривень, один сир «КАМАМБЕР» 45% вартістю 99.90 гривень та 0,538 кг сосисок з молоком «Білоруські традиції» вартістю 109.90 гривень, чим заподіяла товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» матеріальної шкоди на загальну суму 513 гривень 70 копійок згідно висновку експерта № 2597/2625- 2627/21-27 від 24.06.2021 року. Пройшовши через касу магазину, в подальшому викраденими продуктами харчування, ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.
Крім цього, 10 червня 2021 року о 10 годині 23 хвилини ОСОБА_6 з метою придбання продуктів харчування прийшла в магазин «ВАРУС-26» товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», який розташований за адресою: вулиця Соборності України, будівля 62, м.Долинська, Долинська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область. Перебуваючи в торгівельному залі магазину «ВАРУС-26» ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала продукти харчування, а саме : 0,608 кг фаршу «Домашній» вартістю 61.71 гривень, 0,512 кг сосисок «Дитячі» вартістю 99.79 гривень, 200 грам масла харчового вартістю 43.60 гривень, 0,196 кг масла харчового вартістю 47.00 гривень, 0,358 кг сиру «Російський» вартістю 80.55 гривень та один лимон вагою 0,114 кг вартістю 4.66 гривень, але пройшовши через касу магазину, ОСОБА_6 не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі так, як була затримана працівниками охорони магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 омар кизи заподіяла товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» матеріальної шкоди на суму 337 гривень 31 копійку згідно висновку експерта №2486/2516-2520/21-27 від 16.06.2021 року.
30 листопада 2021 року згідно ст.471 КПК України була укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваною згідно якої підозрювана визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, повернула майно та відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілого та обвинувачена в присутності захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинна нести обвинувачена, а саме : за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, вона в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої є вірною.

Опитавши обвинувачену, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2021 року укладену між представником потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню : експертний сейф пакет № 4480875 з вмістом обгорток від продуктів харчування та полімерних пакетів із наявними цінниками, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знищити; продукти харчування, а саме : сосиски варені дитячі з зазначенням м`ясокомбінат Бердянський вага яких при зважуванні становить 0,512 кг; харчове масло вага якого становить 0,200 кг; харчове масло вага якого становить 0,196 кг; харчовий сир, який при зважуванні становить 0,358 кг; лимон в кількості 1 (одної) штуки, який при зважуванні становить 0,114 кг передано на зберігання під розписку Керуючій магазину «VARUS», що знаходиться за адресою м.Долинська, вул.Соборності України, 62, Кропивницького району, Кіровоградської області для зберігання до вирішення питань по суті залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1