Справа 127/1897/22
Провадження 1-кс/127/847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.12.2021 року використовуючи її кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розраховувалась в магазинах, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом дізнавачем сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2021 за невідомих обставин втратила свою банківську карту акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), яка видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що невідома особа 25.12.2021 року о 21:13 год. та 26.12.2021 року в період часу з 13:51 год. по 14:18 год. використовуючи банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), яка видана на ім`я ОСОБА_3 , шляхом здійснення транзакцій, яка полягала у переказі коштів з рахунку та розрахунку за товар у магазинах вказаною банківською карткою, заволоділа грошовими коштами, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 виникла необхідність у доступі до інформації про рух коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), готівкових операцій, які були проведені із вказаним рахунком.

На даний час виникла необхідність у отриманні руху коштів за банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), яка видана на ім`я ОСОБА_3 , за період часу з 24.12.2021 по день виконання ухвали суду.

Довести обставини вчиненого кримінального проступку, іншими способами, як лише отримавши тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і, які зможуть ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, чи володіти необхідної інформацією з приводу вчинення останнього, неможливо.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею.

Згідно з положеннями ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах. Ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до таких речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналогічні норми щодо порядку розкриття банківської таємниці виключно за рішенням суду передбачені ст. 62 Закону України «Про банківську таємницю».

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: руху коштів по банківському рахунку, банківських операцій із їх розшифруванням, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), яка видана на ім`я ОСОБА_3 , за період часу 24.12.2021 по 31.01.2022.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя