233 Справа № 233/827/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 лютого 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, яке обґрунтовується наступним. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що у нього була травма голови у 2016 році та після цього він лікувався і перебуває на психоневрологічному обліку. Також стороною захисту суду були надані письмові докази - медичні документи, відповідно до яких у ОСОБА_6 є певний діагноз, пов`язаний з психічною хворобою. При допиті свідка ОСОБА_7 (мати обвинуваченого), остьання пояснила, що її син дійсно отримав травму голови у 2016 році та проходив лікування з цього приводу, має психіатричне захворювання. Про це вона також поясняла слідчому під час досудового розслідування, але останній не відреагував та не призначив психіатричну експертизу для підтвердження чи спростування наявності у обвинуваченого психічних вад під час вчинення інкримінуємого 07 лютого 2021 року діяння та під час досудового розслідування. Вважає, що на теперішній час по справі має бути призначена судово-психіатрична експертиза з огляду на приписи ст.ст. 242, 332 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 усудовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувати проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 лютого 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» (вул. Кольцева, 1, м. Слов`янськ, 84102).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час та чи страждав під час інкримінованого діяння та проведення досудового розслідування у період з 07 лютого по 25 лютого 2021 року хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи не перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи підпадає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 233/827/21.

Суддя