Справа № 496/757/22
Провадження № 1-кс/496/268/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.02.2022 року о 18:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те. що 13.02.2022 року о 18:11 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, ДСК "Вітамін" водій ОСОБА_4 керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «DADI SHUTTLE» д/з НОМЕР_1 та рухаючись по провулку Курортний у напрямку с. Наті здійснив наїзд на пішоходів у наслідок чого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги (ЄО № 950) 14.02.2022 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України. Разом з цим 13.02.2022, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено дитячий візок «BABY MARLEN» темного кольору, що належить ОСОБА_6 , та автомобіль «DADI SHUTTLE» д/з НОМЕР_1 , який відповідно до бази НПУ «НАІС» належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Дитячий візок та автомобіль, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 14.02.2022 року, дитячий візок «BABY MARLEN» темного кольору та автомобіль «DADI SHUTTLE» д/з НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному првадженні№0000058.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученийдитячий візок «BABY MARLEN» темного кольору, та автомобіль «DADI SHUTTLE» д/з НОМЕР_1 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до дитячого візку «BABY MARLEN» темного кольору та до автомобіля «DADI SHUTTLE» д/з НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- дитячий візок «BABY MARLEN» темного кольору, що належить ОСОБА_6 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- автомобіль марки «DADI SHUTTLE» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1