БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/53/22
Провадження № 1-кп/730/21/2022
У Х В А Л А

"25" лютого 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу через його неявку до суду та відсутності з органу поліції відомостей щодо виконання попередньої ухвали суду про його привід.
Розглянувши дане клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 14-30 год, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи з минулого судового засідання, що підтверджується особистою розпискою. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.323 КПК України розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2022 року на 14-00 год. й до ОСОБА_4 ухвалою суду від 03.02.2022р. застосовано привід, виконання якого покладено на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області

Однак, в судове засідання 18 лютого 2022 року о 14-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився й згідно інформації СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання (при телефонному спілкуванні повідомив, що знаходиться на роботі в м. Києві).

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.323 КПК України розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2022 року на 11-30 год. й до ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.02.2022р. застосовано привід, виконання якого покладено на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання SMS-повідомлення згідно заявки, яке обвинуваченим отримано.

Однак, в судове засідання 25 лютого 2022 року о 11-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, інформації від СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо виконання ухвали суду про привід не надійшло.

Отже, наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність судового провадження щодо нього, усвідомлюючи необхідність явки до суду з метою участі у проведенні розгляду кримінальної справи, переховується від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, що у відповідності до положень ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснювала процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню та підтримує державне обвинувачення в суді.

Застосування ж до ОСОБА_4 повторного приводу, як то просить прокурор, на думку суду не є ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ігнорує явку в судові засідання, а двічі застосований до нього привід не дав позитивного результату.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши її щомісячно повідомляти суд про хід виконання зазначеної ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1