Справа № 602/178/22
Провадження № 1-кс/602/18/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід -

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 лютого 2022 року суддю ОСОБА_2 визначено слідчим суддею у справі №602/178/22, провадження № 1-кс/602/15/2022, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а саме по факту невнесення відомостей в ЄРДР щодо нанесення потерпілому 02 вересня 2021 року близько 09 год 20 хв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_2 надав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №602/981/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України по тому ж самому епізоді, по якому надано скаргу, а саме по факту нанесення потерпілому 02 вересня 2021 року близько 09 год 20 хв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

5)У випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що у провадженні судді ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №602/981/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України по тому ж самому епізоді, по якому надано скаргу, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись 75, 80 КПК України, суддя,-
ухвалив:

Заяву судді Лановецького районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а саме по факту невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1