"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Харківського міського центру зайнятості в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП№1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2021р.,-
30.11.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у заяві від 21.09.2021р.
На обґрунтування скарги зазначає, що він звернувся 21.09.2021р. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення , яка отримана ХРУП №1 05.10.2021р. , а саме про те що ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю на період карантину подала заяву до МЦЗ 09.07.2020р. , на підставі цієї заяви та доданих до неї документів 14.07.2020р. прийнято рішення про надання грошової допомоги по безробіттю , згідно наказу від 14.07.2020р. № 1349 , але проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 внесла в подані документи завідомо неправдиві відомості та незаконно отримала 7413.11 грн та завдала шкоди Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на зазначену суму, тобто злочину передбаченому ст. 190 ч.1 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явився , надав заяву про слухання справи за його відсутністю, скаргу підтримав.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що директор Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_3 звернувся 21.09.2021р. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення , яка отримана ХРУП №1 05.10.2021р. , а саме про те що ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю на період карантину подала заяву до МЦЗ 09.07.2020р. , на підставі цієї заяви та доданих до неї документів 14.07.2020р. прийнято рішення про надання грошової допомоги по безробіттю , згідно наказу від 14.07.2020р. № 1349 , але проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 внесла в подані документи завідомо неправдиві відомості та незаконно отримала 7413.11 грн та завдала шкоди Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на зазначену суму, тобто злочину передбаченому ст. 190 ч.1 КК України. Дана заява зареєстрована 05.10.2021р., але рішення не прийнято.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_5 з заявою про скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.09.2021р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_3 від 21.09.2021р., яка надійшла до ХРУП №1 05.10.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1