Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/475/21
Справа № 711/8517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 23.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, працюючого продавцем продовольчих товарів в ТОВ «ТС ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Клопотанняпотерпіла ОСОБА_5 мотивувала тим, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, завдані збитки обвинуваченим відшкодовано, а тому вона до нього претензій матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченню, згідно обвинувального акта, за ч.1 ст.286 КК України визнав та не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження просив закрити, про що надав письмову заяву.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане потерпілою клопотання, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23 листопада 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин керуючи технічно справним, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/13939-ІТ від 08.12.2021 автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Кривалівська, при виконанні маневру, повороту ліворуч на перехрестя з вулицею В`ячеслава Чорновола в напрямку вулиці Гоголя, поблизу будинку №325, що по бульвару Шевченка, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та в момент виникнення небезпеки для його руху, а саме з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перехрестя проїзних частин бульвару Шевченка та вулиці В`ячеслава Чорновола, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала перехрестя проїзних частин бульвару Шевченка та вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Кривалівська, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1057 від 15.12.2021, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рана потиличної ділянки голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/105-21 від 21.12.2021, з порушенням водієм автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень ст.46 ККК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Нормами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував завдані потерпілій збитки та заподіяну шкоду, про що повідомила остання та зазначила про це в своєму клопотанні, то суд вважає, щообвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження до закриття, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи СТ/105Е-21 (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/105Е-21) в сумі 4805 гривень 08 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/13939-ІТ від 08.12.2021 року в сумі - 2745 гривень 92 копійки.

Речові докази:

- автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

- лазерний диск «VIDEX DVD+R», що долучений та зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04 січна 2022 року о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1