У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 Справа №607/709/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 15 грудня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено у ході огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридичним власником якого являється ТзОВ «Віконт», директором якого являється ОСОБА_3 , а саме на: вагу зеленого кольору інв. №5003;металевий предмет сіро-зеленого кольору із чорним шнуром інв. №5002;металевий предмет біло синього кольору із надписом ПЧП-7 інв. №5006;металевий предмет біло помаранчевого кольору марки ПМГ-2 із трубою до нього інв. №5001;металеву коробку із шкалою чорного кольору марки 4ДК-1М інв. №5005; принтер марки CANONLBP-810 білого кольору; хлібопічку марки Tefal Paindore білого кольору; кавову машину марки DelonghiCafe Venezia чорно сірого кольору; принтер марки CANONiSensysMF3010 чорного кольору; монітор марки Samsung чорного кольору інв. №237-03-14, із наклеєною іконою та зеленим аркушем на ньому; монітор чорного кольору марки LG інв. №233-03-14;монітор марки Samsung чорного кольору; металевий предмет конусної форми із скляною лінзою інв. №5007; металевий предмет прямокутної форми (тюнер) марки HIKVISION (serialno/ 608033115) чорного кольору; металеву коробка біло синього кольору із ручкою на боці інв. №5008; блок відкомп`ютера Inlelinside сірого кольору; блок від комп`ютера марки НЕО чорного кольору - інв. №4400/46В/120блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору - інв. №63260/46В/120; блок від комп`ютера марки Frime Com чорного кольору - інв. №63226/046В/120; предмет пластиковий марки Panasonic-206 білого кольору інв. №281-03-14;28 картонних папок із твердою обкладинкою; 189 картонних папок із м`якою обкладинкою;блок від комп`ютера марки Asus білого кольору інв. №220314;предмет металевого походження із кнопками марки Redwag інв. №5010;одинарні листки бумаги, які поміщено у два мішки чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій містяться одинарні листки А4 у клітинку; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки Gresso чорного кольору; блок від комп`ютера марки Delux чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходяться 17 папок; кабель, 2 рахівниці пластикові (калькулятор); два прилади з циферблатом, коробка невідомої марки із пластика, коробка чорного кольору марки ONV H1004P розміром 20*12, вінчестер, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Встановлено, що прокурором не зазначено в клопотанні та не додано жодного підтверджуючого документа, який би підтвердив право власності на майно, на яке просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами цим майном.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 15 грудня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1