overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 06 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 06 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 06 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 15:15 год. 03.02.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 606/106/20
УХВАЛА
14 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року № 0000371, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 10 листопада 2021 року на 14 год. 15 хв. викликався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився.

Крім того в судове засідання на 14 грудня 2021 року на 14 год. 15 хв. викликався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився не повідомив суд причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу та грошового стягнення до вказаного свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілих, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Слухати справу у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідка привід та грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 144 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області;

Виконання ухвали доручити відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу свідка покласти на Теребовлянську окружну прокуратуру.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 гривень.
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року № 0000371, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 24 січня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Головуючий:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1996/21
У Х В А Л А

22.12.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001513 від 27.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001513 від 27.11.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22.03.2022 о 13 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000398,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 8 лютого 2022 року включно.

Ухвала діє по 08 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2021 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2021 Справа № 328/1279/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/1279/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1888/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвалою апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.
Призначити апеляційний розгляд на 26 квітня 2022 року на 11:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 503/158/19
Провадження № 1-в/493/83/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И Л А:
22.12.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальник відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність їх повернення до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Як вбачається із подання одним із необхідних обмежень, визначених в ст. 10 згаданого вище Закону, які мають бути застосовані до ОСОБА_2 є заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. При цьому у поданні присутня невідповідність адрес місця проживання ОСОБА_2 за якою має здійснюватись дане обмеження.
За таких обставин вважаю, що матеріали про встановлення адміністративного нагляду підлягають поверненню до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/592/610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

23 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання прокурор надала до канцелярії суду клопотання про тимчасово залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4871/21 Провадження № 1-кс/450/978/21
УХВАЛА
про виправлення описки

17 листопада 2021 року Пустомитівський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.11.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0001388 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

встановив :
на розгляді слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебувало клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.11.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0001388 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

17.11.2021 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001388 від 06.09.2019 року. Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001388 від 06.09.2019 року,- задоволено. Поновлено прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388, зареєстрованого в ЄРДР 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до 06.03.2022 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді, допущено описку у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено дату продовженого строку досудового розслідування «06.03.2021» коли правильно «06.03.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд, вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

постановив :
виправити описку в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року у справі № 450/4871/21, провадження № 1-кс/450/978/21, у резолютивній частині та зазначити правильно дату продовженого строку досудового розслідування «06.03.2022» замість помилково вказаного «06.03.2021».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3744/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Трембач
Справа №705/1937/21
1-кп/705/976/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 грудня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000251 від 15.03.2021 року, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.05.2021 року (вх. № 9471) надійшли матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000251 від 15.03.2021 року, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», суддя приходить до висновку необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000251 від 15.03.2021 року, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006 м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 22.12.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.12.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 07.12.2021, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 22.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 15:20 год. 11 січня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1