печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у провадженні слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого у провадженні слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367, відомості про яке 06.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували злочине угрупування, яке здійснює протиправну діяльність щодо несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється у автоматизованих системах, а саме: Єдиних та Державних реєстрах, а також інших електронних базах даних, що створюється відповідно до законодавства України. До своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучили державних реєстраторів, які за їх вказівками вносили протиправні дані до державних автоматизованих систем, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дії вищеперерахованих осіб заподіяли значну шкоду.

Слідчим проведено огляд сайту Міністерства юстиції за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема оглянуто список державних реєстраторів та нотаріусів, яким анульовано доступ до державних реєстрів за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що державні реєстратори ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 здійснювали свою діяльність на території Дніпропетровської області, також встановлено, що останнім анульовано доступ до державних реєстрів.

Відповідно до сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_13 перебуває у розшуку за звинуваченням у ч. 2 ст.364 КК України.

Також, слідчим проведено огляд сайту ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що наступну інформацію « ОСОБА_17 фігурує як реєстратор дніпровської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Як розповідала в інтерв`ю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » заступник міністра юстиції ОСОБА_18 , коли вона прийшла на посаду в 2019 році, виявила, що більшість скарг на рейдерські дії реєстраторів стосуються трьох комунальних підприємств. «Реєстрація нерухомості» одне з них. При цьому, дане КП, попри грубі порушення, працювало.»

Відповідно до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що ОСОБА_8 подавала декларацію, як державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.06.2015 №1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_13 » визначено державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_13 , таким чином інформація у тому числі документи, які містяться в електронній формі у Державному реєстрі прав та щодо правочинів у Державному реєстрі прав та Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у провадженні: ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 , телефон: НОМЕР_2 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного державного підприємства, та можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:
- інформація у тому числі належним чином завірені копії документів щодо проведених реєстраційних дій державними реєстраторами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2017 року по 25.08.2021 року з прив`язкою до інтернет провайдера, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у тому числі із зазначенням електронного ключа, ІР-адрес, місць розташування та власників комп`ютерів, кодів правочинів, анкетних даних та посад осіб, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, який використовувався під час здійснення зміни інформації, які обробляються та зберігаються в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », найменування, послідовності та часу здійснення дій щодо зміни інформації, яка оброблюється в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », шляхом внесення записів щодо реєстраційних дій, а також об`єктів нерухомості щодо яких вчинялись такі дії;
- витягів з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо об`єктів, по яким здійснювались реєстраційні дії державними реєстраторами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2017 року по 25.08.2021 року;
- наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » копій документів в паперовому та електронному вигляді, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії державними реєстраторами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2017 року по 25.08.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1