Справа №766/5299/21
н/п 1-кп/766/2052/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2021 року за №0000131, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь АР Крим, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16.01.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30.06.2010 року за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.05.2012 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16.09.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2017 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.08.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 12.03.2021 року близько 16-35 год., перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу «СпортЛайф» ТОВ «СЛ СЕЙЛС», який розміщено на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» по вул. Залаегресег, 18 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з дерев`яної лавки для відпочинку, розташованої неподалік корту для сквошу вказаного вище закладу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 вартістю 2233 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в середні березня 2021 року близько 17-00 год. був в спорткомплексі, розташованому в ТРЦ «Фабрика» м. Херсона. Коли йшов на вихід - на лавці побачив телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, який забрав з собою та пішов. Пізніше повернувся, щоб покласти його на місце, проте там вже були поліцейські, які його затримали.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України злочину і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 березня 2021 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. (а.п. 53).

Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 - вважати повернутим потерпілій (а.п. 51-52).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1