Провадження №1-кп/686/1326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003277 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 листопада 2020 року, о 08 год 09 хв, керуючи автобусом "MAN SR 240", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в смузі руху проїзної частини вул.Кам`янецької зі сторони вул.Купріна в напрямку вул.Пушкіна у м.Хмельницький, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на вул.Кам`янецькій біля транспортної розв`язки із вул.Толстого, в порушення вимог пп.2.3 (б), 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, проявив неуважність, не звернув увагу на те, що транспортний засіб "Renault Duster", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в сусідній смузі руху зустрічного напрямку руху зменшує швидкість перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним автобус перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перетинали проїзну частину вул.Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автобуса, в результаті чого пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автобуса "MAN SR 240" ОСОБА_4 порушеннями Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Законним представником потерпілої ОСОБА_6 до початку судового розгляду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирились з обвинуваченим, потерпілій відшкодована завдана шкода.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти клопотання та вказали на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, під час якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився із нею.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст.284, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: