МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року Справа №370/1866/20

Провадження № 1-в/370/62/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ;мт. Грубів Линовсцького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого п адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, засудженого 16.11.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. і 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2020 року, посилаючись на ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, просив відмовити.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №2/21 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. і 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
22.12.2020 року на виконання до Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві а Київській області надійшла копія вироку Макарівського районного суду Київської області від 16.01.2020 р. відносно ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 76 КК України па нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питані, пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а. с. 2).
30.12.2020 року ОСОБА_7 були розяснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених па нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснені що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 12, 18-19). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 16).
01.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду 02.03.2021 року ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_2 був направлений письмовий виклик про необхідність янкі і до уповноваженого органу з питань пробації, проте, ОСОБА_5 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив (а. с. 45).
10.03.2021 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив провідному інспектору уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_8 ідо зобов`язується з`явитися до відділу пробації 15.03.2021 року та пояснить причини своєї неявки на реєстрацію (а. с. 46).
15.03.2021 року ОСОБА_9 знову не з`явився у визначений постановою день до уповноваженого органу з питань пробнії для реєстрації. 17.03.2021 року ОСОБА_5 за адресою проживання був направлений письмовий виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, проте, ОСОБА_10 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив (а. с. 47-48).
30.03.2021 року з метою встановлення причин неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації па реєстрацію провідним інспектором Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , але па момент перевірки двері до будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_10 за вказаною адресою більше двох тижнів не проживає, місце його перебування їм не відоме (а. с. 51).
05.04.2021 р, 19.04.2021 р, 05.05.2021 р, 17.05.2021 р, 07.06.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з пи тань пробації для реєстрації.
Разом з тим, 12.04.2021 року до Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від старости села Червона Слобода про те, що ОСОБА_5 в с. червона Слобода не проживає, зі слів матері виїхав працюати в м. Київ і не спілкується ні з ким з рідних (а. с. 53).
У зв`язку із становленням місця знаходження ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були проведені наступні першочергові розшукові заходи: отримано інформацію з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідно до якої, актового запису про смерть складеного відносно гр. ОСОБА_5 не виявлено;
-отримано інформацію з Комунального нскомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради, про те що ОСОБА_5 із 01.03.2021 року по теперішній час не звертався до закладу за медичною допомогою та не перебував на стаціонарному лікуванні:
-отримано інформацію з Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Макарівської селищної ради, про те, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався та не перебував па лікуванні; отримано інформацію з ВИ №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що на обліках відділення поліції № 3 ОСОБА_5 не значиться; витребувано інформацію з Комунального нскомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна туберкульозна лікарня № 2» про те що гр. ОСОБА_12 за медичною допомогою до лікарні не звертався;
-отримано інформацію з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про те що гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався; витребувано інформацію з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» про те що гр. ОСОБА_5 в період з березня 2021 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався;
-отримано інформацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що згідно облікових даних картотеки Стовпяк Р.П. в установі не рахується.
Проте, вжитими заходами, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося (а. .с 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 72. 73).
26.05.2021 року до відділення поліції № 3 Бучанського РУ1І ГУІІ1І в Київській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 (а. с. 76-78).
Так, згідно інформації відділення поліції № 3 Ьучанського РУ1І ТУШІ в Київській області ОСОБА_13 було оголошено у розшук та заведено РС категорії «Розшук» № 13/14/28-2021 від 04.06.2021 року (а. с. 84).
22.06.2021 року співробітники поліції розшукали засудженого ОСОБА_5 та доставили до уповноваженого органу з питань пробації. Того ж дня в Стовпяк Р. П. в поясненні зазначив, що 01.03.2021 р., 15.03.2021 р. 05.04.2021 р, 19.04.2021 р, 05.05.2021 р, 17.05.2021 р. та 07.06.2021 р. не з`являвся и реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому що, все цей час працював неофіційно на підприємстві «Аеробуд», яке знаходиться за адресою: вул. Пшенична. 4, м. Києві, де і проживав, уповноважений орган з питань пробації не повідомив, тому що не мав телефона. Про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації тому що забув що на нього за вироком суду покладений такий обов`язок, тобто поважних причин не мав. Разом з тим, ОСОБА_14 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено порядок виконання покарання та правові наслідки за їх невиконання чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень за які буде накладено заходи стягнення (а. с. 85-87).
Однак, незважаючи на винесене письмове попередження та профілактичну бесіду ОСОБА_5 належних висновків не зробив та вкотре допустив порушення обов`язку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та
року знову не з`явився на реєстрацію у визначений день. 06.07.2021 року за допомогою телефонного зв`язку Стовп ОСОБА_15 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію (а. с. 89).
07.07.2021 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненій зазначив, що причиною неявки 05.07.2021 р. на реєстрацію стало те, що він не мав коштів па проїзд, інспектору не зателефонував, тому що був пошкоджений телефон, наступів о дня також не з`явився тому що був на підробітках в м. Києві, тобто поважної причин не мав (а. с. 91-92).
Згідно характеристики Макарівсі ої селищної ради Бучанського району Київської області, виданої старостою села Червона Слобода від 09.07.2021 року № 312, Стовпяк Р.П. з 1998 року постійно проживає в с. Червона Слобода. 14.04.2015 р. Стовпяк ОСОБА_16 повернувся місць позбавлення волі, в селі проживав декілька місяців та за той час зарекомендував себе добре, громадський порядок не поруш; їв, конфліктних ситуацій не створював. Протягом 2016-2017 років в селі фактично не приживав, зі слів матері Стовпяк ОСОБА_17 проживав та працював в м. Києві автомийником. Протягом 2019-2021 років періодично проживав в с. Червона Слобода. Надходили скарги від сусідів відносно його поведінки, про те, що він порушує громадський порядок на вулиці та трубо реагує на зауваження сусідів, неодноразово визивали поліцію. Скандалить в сім`ї матері та бабусі. Руслан проживав з матір`ю та молодшим братом. Спостерігається зловживання спиртними напоями. Зі слів родичів на даний час проживає біля матері (а. с. ).
Разом з тим, Стовпяк ОСОБА_18 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував в місцях позбавлення волі (а. с. 81, 82).
Згідно Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (далі Оцінки) Стовпяк Р.П. мас дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 42 бали, ризи; шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, ризик вчинення повторної кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися середнім 39 балів (а. с. 23-31). Відповідно до проведеної Оцінки - ризик вчинення повторпого кримінального правопорушення можуть спричинити наступні фактори: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю». «Готовність до змін». З мстою подолання виявлених криміногенних потреб із ОСОБА_19 проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру щодо недопущення вчинення ним будь яких правопорушень, та неодноразово видавалися направлення до Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості з метою сприяння працевлаштування, а також залучався до роботи із психологом (а. с. 32, 32. 86-87, 88. 91 -93)

Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що па шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 74, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
у х в а л и в :
Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2020 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1(одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.08.2021 року о 15-00.

Суддя ОСОБА_1