Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/975/14-к
У Х В А Л А

13.12.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 31070,25 грн. та 25000 грн моральної шкоди, виданого 11.12.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання вироку від 16.07.2014 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначена до розгляду.

Разом з тим, в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/975/14 (провадження №1-в/677/55/21) за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ОСОБА_5 просить замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 31070,25 грн. та 25000 грн моральної шкоди, виданого 11.12.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання вироку від 16.07.2014 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Справа № 677/975/14 (провадження №1-в/677/55/21) призначена до розгляду на 24.12.2021.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають аналогічний зміст, стосуються одного рішення суду, суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача для розгляду в одному провадженні з первісною заявою ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 677/975/14 (провадження №1-в/677/57/21) об`єднати в одне провадження із справою № 677/975/14 (провадження №1-в/677/55/21) за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, присвоїти загальний номер справи № 677/975/14 (провадження №1-в/677/55/21), та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2021 о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1