У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 Справа №607/17250/21

Провадження 1-кс/607/5737/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 ті, учня 12 класу заочної форми навчання КЗ НВК «Мишковецька загальноосвітня школа І-ІІІ ст. Дошкільний навчальний заклад» Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 липня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 24 липня 2021 року, о 23.23 год. на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_9 про те, що зґвалтували ОСОБА_10 , віком 13 років.

25 липня 2021 року, надійшла заява від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 24 липня 2021 року, біля 19.00 год. перебуваючи на березі ставу в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, зґвалтували її малолітню доньку ОСОБА_10 .

25 липня 2021 року, СУ ГУНП в Тернопільській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2021 року, близько 19:00 год., у ОСОБА_5 який перебував на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло ОСОБА_10 з використанням своїх геніталій, ОСОБА_5 , 24 липня 2021 року, близько 19:00 год. перебуваючи на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільської області, скориставшись безпораднім станом потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла та знепритомніла, переніс останню, до урвища, що розташоване неподалік вищевказаного ставка, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, положив ОСОБА_10 на траву зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт, із використанням своїх геніталій.

З огляду на наведене слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 липня 2021 року наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

25 липня 2021 року о 16.00 год. відповідно до ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у зв`язку із його переховуванням, вручено за місцем проживання останнього, його батьку ОСОБА_12

26 липня 2021 о 11.04 год. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вручено наручно ОСОБА_5 , що з`явився до органу досудового розслідування.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, визнав.

27 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 27 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року, ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_17 на вищевказану ухвалу залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- залишила без змін.

20 серпня 2021 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_18 строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 25 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_19 , строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 23.59 год. 15 листопада 2021 року.

Згідно довідки № 661 від 05 серпня 2021 року, видана КНП «Тернопільська центральна районна лікарня» ВСР встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно довідки № 30-7/2935 від 30 липня 2021 року, видана КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до вказаного лікувального закладу не звертався.

Слідчий вказує, що 20 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №423 відповідно до якого встановлено, що при проведенні психологічного дослідження в присутності матері підекспертний в мовний контакт вступає не охоче, відповідає однослівно, не завжди зрозуміло, тихим голосом після спонукань. Не може надати однозначної оцінки своєї поведінки досліджуваній ситуації не заперечуючи своєї провини. Крім того, при спробі провести експериментальне дослідження, підекспертний не зміг пояснити значення виразів "світла голова та золоті руки", тому що йому нібито заважає страх. Тому для визначення рівня психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 , його індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на правильну оцінку віку, психічний і фізичний стан потерпілої та мотиви її поведінки для вивчення механізму проявлення і можливої зміни мотивації поведінки підекспертного під впливом зовнішніх і внутрішніх факторів, також для виключення можливої установчої поведінки, він потребує детального психологічного дослідження у умовах стаціонару.

На основі вищенаведеного комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 психічними розладами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждає. Про свідчать дані анамнезу. Народився в селянській сім`ї 8-м з 11-ти дітей. Ріс і розвивався нормально. До року був оперований з приводу кили, мав переломи рук. В школу пішов з 6-ти років, вчився посередньо, закінчив 9 класів ЗОШ та на даний час вчиться в 12 класі на заочній формі навчання. Проживає з батьками. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. До психіатрів ніколи самостійно не звертався. Зі слів матері в 15-ти річному віці епізодично (1 раз в рік) відмічалося сноходіння. Працював іноді як підсобник. Епізодично вживає алкоголь. Вживання наркотичних речовин заперечує. До кримінальної відповідальності не притягувався.

При оцінці психічного стану підекспертного розладів психіки не виявлено. Разом з тим при оцінці психологом стану підекспертного на теперішній час і на період який відноситься до інкримінованого йому злочину мають місце відмови підекспертного відповідати в повному об`ємі на питання психолога, що унеможливлюють надати оцінку його психологічного стану.

Враховуючи вищевикладене комісія прийшла до висновку, що для виключення установчої поведінки та оцінки психологічного стану підекспертного, в рамках поставлених в постанові запитаннях, рекомендовано проведення ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи

Слідчий також вказує, що враховуючи те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 експертні питання не вирішені, з огляду на необхідність визначення його психічного стану як на даний час, так і на момент вчинення кримінального правопорушення, 27 вересня 2021 року винесено постанову про призначення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам (експерту) КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відтак беручи до уваги те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертні питання не вирішені, а також з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , як на час вчинення кримінального правопорушення так і на даний період часу, у слідчого виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 для визначення психічного стану та поміщення його у 5 судово-психіатричне відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розміщеного за адресою: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95 строком не більше двох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, та просили задовольнити повністю.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ у справах «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії», «Реквеньї проти Угорщини» обмеження прав і свобод людини визнається допустимим, якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.

Згідно з ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. 242-244 КПК України. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження стану її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25 липня 2021 року о 16.00 год. відповідно до ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у зв`язку із його переховуванням, вручено за місцем проживання останнього, його батьку ОСОБА_12

26 липня 2021 о 11.04 год. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вручено наручно ОСОБА_5 , який з`явився до органу досудового розслідування.

27 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 27 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року, ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_17 на вищевказану ухвалу залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- залишила без змін.

20 серпня 2021 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_18 строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 25 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_19 , строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 23.59 год. 15 листопада 2021 року.

20 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №423, відповідно до якого підекспертному ОСОБА_5 з метою визначення рівня його психічного розвитку, його індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на правильну оцінку віку, психічний і фізичний стан потерпілої та мотиви її поведінки для вивчення механізму проявлення і можливої зміни мотивації поведінки підекспертного під впливом зовнішніх і внутрішніх факторів, також для виключення можливої установчої поведінки рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

27 вересня 2021 року постановою старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 призначено відносно ОСОБА_5 стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу, а саме до 5 судово-психіатричного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк до 15 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 309, 369-372, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання з старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу, а саме до 5 судово-психіатричного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів) на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк до 15 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1