Справа № 509/5153/20
Провадження № 1-кп/496/553/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, 20.10.2021 року потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання про зміну територіальної підсудності. Клопотання обґрунтовує тим, що вона та свідки проживають у м. Одесі, дорога до Біляївського районного суду Одеської області займає багато часу та значних витрат. Наразі, вона не має змоги кожне судове засідання відпрошуватися з роботи та заправляти автомобіль за свої кошти. Зазначає, що в телефонному режимі свідки повідомили, що не будуть мати змогу з`являтися на судові засідання, так як це далеко від м. Одеса.
Крім того, потерпіла зазначила, що прокурор, що підписав підозру та направив обвинувальний акт, працює в Чорноморській окружній прокуратурі, та не має змоги приймати участь у судових засіданнях. На даний час у справі приймають участь прокурори, що не приймали участі у жодній процесуальній дії, у подальшому, у процесі судового розгляду буде виникати багато уточнюючих питань та будуть виникати складнощі у розгляді справи по суті, затягуватися судовий процес. Крім того, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні, вона та свідки побоюються їздити громадським транспортом, та і рух транспортних засобів обмежений, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання наполягала на задоволенні клопотання.
Прокурор в судовому засідання просила суд вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно не містить жодних підстав, які викладені в ст. 34 КПК України. Крім того, підсудність вже була визначена Одеським апеляційним судом, у потерпілої була можливість прибути до судового засідання при визначенні підсудності та скористатися своїм правом та висловити думку щодо суду, до якого необхідно було спрямувати обвинувальний акт.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, зміст клопотання про зміну територіальної підсудності, приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 04.07.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у межах территорії Овідіопольського району Одеської області.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2020 року було задоволено подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001355 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, направлено до Біляївського районного суду Одеської області, у порядку, визначеному КПК України.
Так, при вирішенні питання про визначення підсудності в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, потерпіла не висловила свої міркування.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення клопотання для визначення підсудності, з урахуванням що цим обставинам вже надана оцінка апеляційного суду, вказаної справи не має.
Разом з тим, 19.04.2021 року потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання про зміну територіальної підсудності аналогічного змісту. Ухвалою Біляївського районного суду від 19.04.2021 року у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовлено.
В своєму клопотанні від 20.10.2021 року потерпіла ОСОБА_4 не надала переконливих доказів для направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Крім того, суду не надані підтвердження щодо неможливості прибуття свідків до судового засідання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1