Справа №295/8406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналне провадження № 0000974 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК УКраїни, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту 05.03.2019 близько 14 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлітк, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівого ока.

Таким чином, внаслідок вказанних злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення, що звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та просить його задоволити.
Прокурор заперечень не висловила, зазначила, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.
Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 125 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад два роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000974 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1