10.02.2022
справа № 642/8704/21
провадження № 1-кс/642/544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000522 від 13.10.2021р за ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 63-ос від 01.02.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, є працівником правоохоронного органу органу Національної поліції.
Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 в період часу до 15.11.2021, точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи умисно та протиправно,
з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Після чого ОСОБА_4 , 15.11.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, перевіз придбаний наркотичний засіб, до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Перебуваючи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, 15.11.2021, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 700 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/26743-НЗПРАП від 02.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 5,0357 грам, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України
«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_4 в період часу до 13.12.2021, точний час
в ході досудового слідства не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю
зі ОСОБА_7 щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Після чого ОСОБА_4 , 13.12.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, перевіз придбаний наркотичний засіб, до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Перебуваючи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, 13.12.2021, приблизно о 15:50, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_7 обумовлену суму грошових коштів в сумі 800 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 полімерний згорток
з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/27981-НЗПРАП від 14.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 18,9027 грам, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
ОСОБА_4 13.12.2021 о 19:05 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 14.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Стосовно ОСОБА_4 15.12.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.02.2022 з визначенням застави в розмірі 59 825 гривень. 17.12.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними відповідно до вимог КПК України під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 15.11.2021, в ході якого вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_7 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2021, який пояснив, що 15.11.2021 конвоїр ОСОБА_4 збув йому наркотичний засіб в приміщенні Чугуївського міського суду області та він домовився з ним про придбання наркотичної речовини коли його знову будуть доставляти на судове засідання,
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/26743-НЗПРАП від 02.12.2021, відповідно до якого речовина, видана ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,0357 грам,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 13.12.2021 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області конвоїр ОСОБА_4 збув йому наркотичний засіб за грошову винагороду в розмірі 800 гривень в ході проведення контролю за вчиненням злочину,
- протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів та протоколом огляду особи, яка проводить оперативну закупку,
- протоколом огляду та добровільної видачі, в ході яких ОСОБА_7 видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження,
- протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти,
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/27981-НЗПРАП від 14.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 18,9027 грам, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
Двомісячний строк досудового розслідування спливає 14.02.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не надається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
розсекретити протоколи, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
розсекретити документи, які стали підставою для проведення слідчих (розшукових) дій;
провести допити всіх свідків у кримінальному провадженні;
організувати ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, у тому числі за клопотаннями сторони захисту.
Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без чого неможливо завершити досудове розслідування.
Так, під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, аналіз яких потребує значного часу, якими зафіксовано подію, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 13.12.2021 о 19:05 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 14.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Стосовно ОСОБА_4 15.12.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.02.2022 з визначенням застави в розмірі 59 825 гривень. 17.12.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.
Строк досудового розслідування закінчується 14 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим. Оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
розсекретити протоколи, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
розсекретити документи, які стали підставою для проведення слідчих (розшукових) дій;
провести допити всіх свідків у кримінальному провадженні;
організувати ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, у тому числі за клопотаннями сторони захисту.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 2 місяці, тобто до 14 квітня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000522 від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1