Справа № 439/2082/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000170 від 06.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого машиністом технологічних насосів ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
За обвинувальним актом ОСОБА_5 , у липні 2019 року точної дати і часу не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, перебуваючи у с. Смільне, Золочівського району, на околиці села проходячи повз однієї з вулиць біля лавки, чотири рослин коноплі, яку у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

В подальшому, 05 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 4 (чотири) рослини коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/19934-НЗПРАП від 29.11.2021 містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 99,390 грам.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у якому зазначається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що також зазначено в обвинувальному акті, фактично не завдав внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду, а також добровільно відшкодував процесуальні витрати. На підставі ст. ст. 44,45 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Виходячи із цього, на підставі ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, те, що вищевказана особа вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки не завдані від вчиненого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись ст.ст. 284,314,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 06.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: чотири рослини канабісу, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1