Провадження № 1-кс/205/1873/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката Калмикової Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року адвокат Калмикова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала скаргу на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 09 листопада 2021 року щодо надання інформації про хід досудового розслідування, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути її клопотання від 09 листопада 2021року про надання інформації про хід досудового розслідування та надати відповідь за результатами його розгляду на зазначену у клопотанні адресу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калмикова О.О. надала суду заяву, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити, та провести судове засідання за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0002758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ відділенням поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0002758 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Калмиковою О.О. до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було подано клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Також слідчим суддю встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0002758 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України містять відповідь дізнавача відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Аністратенко К. від 13 грудня 2021 року за № 433/2833Д, якою повідомлено ОСОБА_2 про розгляд її звернення та зазначено, що на цей час кримінальне провадження № 0002758 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та направлено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання адвоката Калмикової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , було розглянуто дізнавачем 13 грудня 2021 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання слідчого повторно розглянути вказане клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 220, 283, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Калмикової Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.П. Терещенко

.