У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ провадження 1-кс/646/2151/2021

Справа № 646/7756/21

02 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 11.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 11.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2020 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шляхом проникнення до авто, вчинили крадіжку речей належних заявнику, чим завдали матеріальної шкоди заявнику.

Слідчий в клопотанні зазначає, що У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме:

АДРЕСА_1 , (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC: 54713, CID: 21096031, 21096045 з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC - 56403, CID - 1601, 9601, 9603, 9602,1602,1603 в період з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC - 56403, CID 21385,11385, 31385 в період з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC- 57177, CID - 8041 в період з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .?

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зазначені вище дати та час у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частинами 1 та 2 статті 165 КПК України визначено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не уявляється можливим, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України від 18 листопада 2003 року № 1280-IV «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 11.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC: 54713, CID: 21096031, 21096045 з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC - 56403, CID - 1601, 9601, 9603, 9602,1602,1603 в період з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC - 56403, CID 21385,11385, 31385 в період з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021;

LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC- 57177, CID - 8041 в період з 00 год 00 хв. 10.11.2021 по 00 год. 00 хв. 11.11.2021, - на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абоненти мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з жим відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали дві місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1