КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000026 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України,з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000026 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого згідно правил територіальної підсудності.

Обґрунтовуючи клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України, ОСОБА_5 зазначив, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадженні перебуває кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

При цьому вказує, що вказане кримінальне провадження №0000026 не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки жоден з інкримінованих злочинів не вчинявся на території Голосіївського району міста Києва. Згідно даних обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, жодна із зазначених у ньому адрес місця вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст. 32 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що подальший розгляд даного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва призведе до грубого порушення правил підсудності, що потягне за собою ухвалення вироку незаконним складом суду, що є беззаперечною підставою для скасування судового рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, просить направити кримінальне провадження №0000026 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого судузгідно правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави викладені у клопотанні щодо направлення кримінального провадження №0000026 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

При цьому, за приписами ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно даних обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000026, копію якого ОСОБА_5 долучив до свого клопотання, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні трьох, однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, останнє за часом з яких було вчинено 04.07.2012 року в лісосмузі неподалік 176-го кілометра автошляху Київ Одеса, що територіально відноситься до Жашківського району Черкаської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, яка долучена до клопотання, питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, вже неодноразово вирішувалось, як колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, так і колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка зокрема своєю ухвалою від 23.05.2013 року відмовила у задоволенні подання голови Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2013, 23.06.2014, 24.03.2015, 14.05.2015, 10.07.2015 року та ухвалами Київського апеляційного суду від 12.06.2019, 12.08.2021 року було відмовлено у задоволенні як подання голови місцевого суду, так і клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження №0000026 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду.

Також, колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у своїй ухвалі від 11.06.2021 року обґрунтовано дійшла висновку, що Голосіївський районний суд м. Києва є тим судом, якому дане кримінальне провадження передано на розгляд відповідно до вимог ст. 34 КПК України, тобто є тим судом, який встановлений законом, оскільки положеннями ст. 34 КПК України не передбачено неодноразове здійснення процедури в порядку визначеному цією нормою в одному провадженні за аналогічними клопотаннями сторін, так як це суперечить закріпленим у ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження та в силу приписів ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, а тому колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000026 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000026 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України,з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3