Справа №766/1678/22
н/п 1-кс/766/1633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , інших працівників, включених у групу проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозаписів з камер відео-спостереження (внутрішніх), яка виявлена за адресою: АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти -708.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він 27.01.2022 близько 03:00год. знаходячись біля першого під`їзду по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи шляхом розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилося в нанесені численних ударів кулаками рук в область голови, тулуба, рук останнього, в результаті чого спричинив останньому відповідно висновку експерта № 50 від 27.01.2022, виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради, тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правої плечової кістки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та синці, садна обличчя, голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, реалізуючи раніше виниклий спільний умисел, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: рюкзаком, в якому знаходились особисті речі потерпілого, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вказану суму.

Вказаний факт 27.01.2022 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 , було встановлено, що у період часу з 00:00 годин 26.01.2022 до 27.01.2022 03:00 він разом зі своїми друзями перебували в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де купляли спиртні напої, та в подальшому вживали алкоголь неподалік вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозаписів з камер відео-спостереження (внутрішніх), яка виявлена за адресою: АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти -708 в період часу з 00:00 годин 26.01.2022 до 27.01.2022 03:00год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозаписів з камер відео-спостереження (внутрішніх) за адресою: АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти -708.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1