Провадження №1-кп/761/3140/2021
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 041 11, внесеного 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , 11.11.2021 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дону (фенадону), ОСОБА_3 , за допомогою мережі Інтернет, а саме месенджеру «Вайбер», замовила у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В подальшому, в ході листування, обвинувачена ОСОБА_3 отримала від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомлення про місцезнаходження замовлених нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), а саме поблизу будинку № 27/29, по вулиці Ставропольській у місті Києві.

Отримавши інформацію про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини PVP та наркотичного засобу метадону, обвинувачена ОСОБА_3 , 11.11.2021 приблизно о 16 год. 50 хв., з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), направилася до прилеглої території будинку АДРЕСА_2 . Після цього, 11.11.2021 приблизно о 17 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 прибула за вказаною адресою, візуально оглянула вказану територію поряд із будинком, виявила, закопаним у землі, чотири полімерні прозорі пакети на застібці та три пластини із маркуванням «Метадон ЗН», та впевнившись, що в них знаходиться замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), поклала їх до власного наплічника, тим самим незаконно придбала, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), обвинувачена ОСОБА_3 почала зберігати їх при собі та направилася за місцем свого проживання.

12.11.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., проходячи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-Б/1, а саме на території парку «Нивки», поблизу станції «Рубежівський», обвинувачена ОСОБА_3 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), зупинено співробітниками ППОП №1 ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 12.11.2021 року, о 16 год. 11 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-Б/1, обвинувачена ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції та за результатом проведення особистого обшуку останньої, було виявлено та вилучено чотири полімерні прозорі пакети на застібці із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,24903 г. та три пластини із маркуванням «Метадон ЗН», у кількості двадцяти чотирьох таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,528 г., які обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту, тобто, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у неї психотропної речовини та наркотичного засобу, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті, звільнивши її від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинила обвинувачена, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченої та наявність пом`якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2059,44 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2059 грн. 44 коп.

Речовий доказ: картку пам`яті марки «Kingston» Micro SD, об`ємом 32 Гб з відеозаписом затримання ОСОБА_3 , яке мало місце 12.11.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: спеціальний експертний пакет № ЕХР0395807, в якому згідно висновку експерта СЕ № 19/111-21/55424-НЗПРАП від 17.11.2021, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,528 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 40/SHEV_NARK/2021/133010/1 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: