Справа № 188/1207/21
Провадження № 1-кп/188/177/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000144

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів у період з 01.04.2021 по 10.04.2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі без мети збуту, на території власної присадибної ділянки за вказаною вище адресою, незаконно, умисно посіяв у ґрунт насіння коноплі.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне виращування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом, у період часу з 01.04.2021р. по 10.04.2021 р. вирощував рослини коноплі, а саме: обробляв їх

шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для власного використання, без мети збуту.

03.08.2021 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , за присутності понятих було виявлено та вилучено 15 кущів рослин коноплі, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", вирощував 15 рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 31 серпня 2021 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому наступного покарання: за ч.1 ст. 310КК України у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 2550 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Речові докази: рослини коноплі, що передані до камери речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №333 по кримінальному провадженню №0000144 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на суму 1372.96 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/24656-НЗПРАП від 06.08.2021 року слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2021 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 2550 грн.

Речові докази: рослини коноплі що , що передані до камери речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №333 по кримінальному провадженню №0000144 знищити.

Процесуальні витрати по справі на суму 1372.96 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/24656-НЗПРАП від 06.08.2021 року стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 на користь держави .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1