279/1183/22
1-кс/279/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суд в м.Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 21.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період часу з 20 : 00 години 20.02.2022 року по 06: 35 годин 21.02.2022 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Коростенський район, с. Ковбащина, вул. Чкалова, 10, звідки таємно викрала продукти харчування та інші товари в асортименті та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму, яка встановлюється. (ЖЄО 2399)

По даному факту 21 лютого 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 07 год. 47 хв. по 10 год. 29 хв. 21.02.2022 року у приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, а саме: фрагмент тюлі, на якому виявлено плями бурого кольору до паперового конверту; кофту синього кольору, виявлену поруч з автобусною зупинкою, до паперового конверту; сокиру, яку упаковано до сейф-мішка скріпленого пломбою ХТНА815982; змиви на марлевий тампон.

Вищеперераховане майно в повній мірі відповідає положенням ст. 98 КПК України та постановою слідчого визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на фрагмент тюлі, на якому виявлено плями бурого кольору, кофту синього кольору, сокиру, яку упаковано до сейф-мішка скріпленого пломбою ХТНА815982, змиви на марлевий тампон.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 21.02.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 21.02.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000735.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на фрагмент тюлі, на якому виявлено плями бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, кофту синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, сокиру, яку упаковано до сейф-мішка скріпленого пломбою ХТНА815982, змиви на марлевий тампон, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1