Провадження № 1-кс/204/2478/21
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, 01.11.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом із малознайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01.11.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_7 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який тримав в руці, з метою вбивства, умисно наніс останньому дві колото-різані рани в область шиї з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер.
Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За вказаним фактом 02.11.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 02.11.2021 року; протоколом огляду місця події ( трупу) від 02.11.2021 року; протоколами допитів свідків; протокол огляду від 02.11.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2021 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 692/НЕ від 03.11.2021 року; висновком експерта № 692/НЕ від 02.12.2021 року; висновком експерта № 692/НЕ/122 від 10.12.2021 року; висновком експерта № 770/2 від 03.12.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
02.11.2021 року о 21.57 годині (дата та час фактичного затримання - 02.11.2021 року 19.20 година), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.11.2021 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 30.12.2021 року.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 закінчується 02 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки призначених експертиз (судово-медичних експертиз по дослідженню вилучених в ході проведення оглядів речових доказів (призначена 22.11.2021 року), амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 (призначена 25.11.2021 року), додаткової судово-медичної експертизи (призначена 29.11.2021 року); з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами; прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, значною кількістю призначених експертиз та тривалістю їх проведення.
28.12.2021 року в.о. керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 продовжено до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2022 року.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обрано у зв`язку наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ризики, які обумовили застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою не змінилися, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.
Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просили змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наразі є обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях, судовий розгляд яких триває в різних судових установах міста Дніпра, тобто схильний до вчинення злочинів. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не працює, відповідно намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя злочину, яке наразі не встановлено, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З огляду на викладене, клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
У відповідності до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 01 лютого 2022 року.
У задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1