Справа 688/1239/19
№ 1-в/688/14/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Шетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року заступник начальника Шетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 грн. на 6 місяців по 170 грн. кожного місяця стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 лютого 2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 27.11.2020 року. 28.12.2020 року засуджений взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Однак, станом на 14.01.2022 року документів про сплату штрафу не надав.
Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що орган пробації надіслав ОСОБА_6 повідомлення про необхідність виконання вироку, однак останній штраф не сплатив, підстави несплати штрафу не встановлені, майновий стан засудженого не відомий, оскільки орган пробації не наділений відповідними повноваженнями.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти подання заперечував, повідомив, що є інвалідом 2 групи, отримує пенсію близько 5 тис.грн., але не бажає платити штраф, оскільки не згідний з вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки майновий стан засудженого дозволяє йому сплатити штраф, але він його не сплачує з інших причин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 17 листопада 2020 року.
28 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_6 взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 14 січня 2022 року засуджений ОСОБА_6 не надав до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області документів про сплату штрафу.
Ч.4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, розстрочка виплати несплаченої суми штрафу допустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
В зв`язку з тим, що орган пробації не надав суду доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_6 з часу набрання вироком законної сили по день звернення до суду з даним поданням з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, а також враховуючи позицію засудженого про те, що він не бажає сплачувати штраф, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1