Провадження № 1-кп/161/1317/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 15.02.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000116 від 15.02.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 14.02.2018 в с.Струмівка Луцького району, по вул.Рівненська,76 експерти сервісного центру МВС під час огляду автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 виявили ознаки змін маркувального позначення вказаного транспортного засобу.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000116 від 15.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку, воно вчинене 14.02.2018, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 - 15.02.2018, за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, яким, згідно ст.12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України та зважаючи на те, що станом на 10.12.2021 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З висновку експертного дослідження №3/0741/4Д від 14.02.2018 вбачається, що частина першопочаткової номерної панелі прямокутної форми розміром сторін 350х250мм була видалена, після чого частина такої самої за розміром номерної панелі з номером кузова автомобіля «Audi 100» зеленого кольору, 1991 року випуску, з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_2 »,була приєднана шляхом електродугового зварювання, тому підстав для скасування арешту з кузова автомобіля не встановлено.

Зміни знаків маркувального позначення номера двигуна автомобіля наданого на дослідження не виявлено, кузов та шасі мають певну вартість, належать ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у даному провадженні, тому вказані агрегати автомобіля не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскація та знищення до них не може застосовуватись, а тому суд приходить до висновку, що арешт в цій частині накладено не обґрунтовано.
Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_3 , відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

В зв`язку з наведеним, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.02.2018, зокрема в частині заборони користування та розпорядження двигуном та шасі автомобіля «Audi 100», з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », слід скасувати.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000116 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно двигун та шасі 1991 р.в. автомобіля «Audi 100», № кузова « НОМЕР_2 ».
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути за належністю власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1