overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7828/21
Провадження № 1-кп/461/660/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

20.09.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000082 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України

в с т а н о в и в:

17.09.2021 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000082 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000082 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України на 04.10.2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/902/16-к
Провадження № 1-кп/673/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню вказаної вище особи у інкримінованих їй злочинах.

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу.
Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією злочину, вивчивши думку обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, а також дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення та закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження за ст. 246 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, закрити у зв`язку із декриміналізацією злочину.

Бензопилу марки «Husqvarna» моделі SE 56182 помаранчевого кольору з серійним номером НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 о 8 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/547/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/778/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,
встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.
На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції з ДУ «ЗУВП №9».
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЗУВП №9», Тячівським районним судом Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
апеляційні скарги прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «ЗУВП №9» та Тячівським районним судом Закарпатської областіна 09 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року.
Доручити ДУ «ЗУВП №9» та Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/118/21
Справа № 671/612/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року призначено розгляд апеляційних скарг обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року, на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

При вивченні матеріалів справи, суддею, у тексті ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2020 року, було виявлено допущену описку у вступній та резолютивній частині - неправильно зазначено про розгляд апеляційної скарги лише захисника ОСОБА_4 , оскільки така подана захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час складання тексту ухвали і не змінює суті прийнятого судового рішення, суддя вважає, що дана описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року про призначення до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року.

Вважати правильним, що буде призначений розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

13 вересня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засуджено ОСОБА_2 , 1980 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначене на 12 жовтня 2021 року о 13-20 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 вересня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 10.03.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні: учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/393/21
н/п 1-кп/953/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт за результатами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2020 року за № 003154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, раніше судимого, проживає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003154 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об*єднання кримінальних справ до Ленінського районного суду м. Харкова.

Повний текст ухвали буде оголошений в 14-05 год. 22.09.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/278/21
Номер провадження 1-кп/184/113/21

21 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000471 від 07.08.2015 року відносно №0000668 від 24.12.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20 вересня 2021 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить провести судове засідання в режимі відео конференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілої.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 21 вересня 2021 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілої.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 562/1723/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2021 року,-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з скаргою на постанову дізнавача Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000232, винесену 08 вересня 2021 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 643/2003/20
Провадження № 1-кп/643/474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,
встановив:
06.02.2020 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 14.04.2020 по справі призначено судове засідання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється в судові засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Обвинувачений в судове засідання 01.07.2021, 21.09.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, призначене на 17.11.2021 об 12 год. 30 хв. в приміщені Московського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006511 від 04.08.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, передано слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 14 вересня 2021 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора. Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006511 від 04.08.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: