1Справа № 314/1389/21 1-кп/335/553/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, до Запорізького апеляційного суду для звернення до Верховного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 19.04.2021 задоволено подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000744, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за яким визначено підсудність цього провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021, матеріали вказаного кримінального провадження передано для розгляду колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України.

29.04.2021 суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який ухвалою колегії суддів від 30.04.2021 задоволено, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, а матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для визначення судді-члена колегії у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, відведену суддю ОСОБА_9 замінено суддею ОСОБА_11 .

Згідно ухвали колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_12 про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, залишено без задоволення та вказане кримінальне провадження направлено до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області, за територіальною підсудністю.

Колегією суддів Запорізького апеляційного суду 07.06.2021 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України.

05.07.2021 матеріали вищезазначеного кримінального провадження надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.07.2021, призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 20.07.2021, яке неодноразово відкладалось, востаннє на 09.11.2021.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, до Запорізького апеляційного суду для звернення до Верховного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження повинне розглядатись Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , та яке є найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, було вчинено у межах територіальної юрисдикції вказаного суду, та у межах територіальної юрисдикції вказаного суду проживають потерпіла та свідки.

Прокурор проти вказаного клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечив, зазначив, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки підсудність кримінального провадження вже визначена ухвалою Запорізького апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник-адвокат ОСОБА_7 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання, призначене на 09.11.2021 не з`явилась, подала заяву у якій просила вказане судове засідання проводити за її відсутності, у зв`язку із неможливістю своєчасного прибуття до суду за сімейними обставинами, а відтак суд вважав за можливе розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 у відсутності потерпілої ОСОБА_14 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України.

Підсудність вказаного кримінального провадження за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, визначена ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 19.04.2021, якою задоволено подання Вільнянського районного суду Запорізької області та направлено кримінальне провадження для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, та ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 07.06.2021, якою відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Звертаючись до суду із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, до Запорізького апеляційного суду для звернення до Верховного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у якому обвинувачуються обвинувачені, вчинене у межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, такі доводи адвоката ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки найбільш тяжким кримінальним правопорушенням у вказаному кримінальному провадження, є кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 255-1 КК України, яке вчинено, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 на території ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», яка територіально знаходиться у Вільнянському районі Запорізької області, та відповідно відноситься за територіальною підсудністю до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.
Крім того, із вказаним клопотанням адвокат ОСОБА_5 повинен був би звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, а не до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, до Запорізького апеляційного суду для звернення до Верховного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, до Запорізького апеляційного суду для звернення до Верховного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1