Провадження № 1-кп/127/1118/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 31 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 30.10.2021 року близько 23:35 год, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, рухаючись по вул. Салтикова Щедріна, що у місті Вінниці, де навпроти будинку № 70, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України. На запитання працівників поліції щодо наявності при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання психотропної речовини будуть викриті, ОСОБА_4 повідомив, що в особистих речах, які знаходиться у його нагрудній сумці він зберігає психотропну речовину для особистого вживання, а саме у ліхтарику паперовий згорток із порошкоподібною речовиною - амфетамін та у флаконі з під дезодоранту поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною - амфетамін.
В подальшому, 31.10.2021 року в період часу з 00:25 год. по 00:35 год. в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 70 по вул. Салтикова Щедріна, що у місті Вінниці, ОСОБА_4 добровільно дістав з нагрудної сумки та в подальшому видав з ліхтарика - паперовий згорток із порошкоподібною речовиною та із флакону з під дезодоранту - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/15687- НЗПРАП від 19.11.2021 року в наданих на дослідження речовинах, масами 0,2238 г та 0,9780 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,172 г та 0,733 г.
Таким чином у ОСОБА_4 вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,905 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся та суду повідомив, що для власного вживання замовив 9 г амфетаміну через «Телеграм» канал, заплативши за вказане 2200,00 гривень. Отримав 2 пакунки, які забрав із закладки неподалік його роботи 30.10.2021 року. Зберігав амфетамін у дезодоранті та ліхтарику. В дезодоранті один пакетик амфетаміну був коли забирав із закладки, а в ліхтарик поставив інший пакетик сам, щоб не загубити. Придбане не розпаковував. Того ж дня, коли повертався з роботи додому, його зустріли працівники поліції, які провели обшук та знайшли заборонені речовини. Видав вказані речовини поліцейським добровільно. Повідомив, що раніше не вживав психотропні речовини, це вперше захотів спробувати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 31.10.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.10.2021 року порошкоподібну речовину, яка знаходиться у спеціальному пакеті «Україна МВС № 1061903» визнано речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року накладено арешт на одне поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною та один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, які були поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1061903.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/15687-НЗПРАП від 19.11.2021 року встановлено, що в наданих на дослідження речовинах, масами 0,2238 г та 0,9780 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маси амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становлять 0,172 г та 0,733 г.
Постановою від 23.11.2021 року DVD-R диск із відеозаписами, які підтверджують вчинення кримінального проступку, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 309 КК України, визнано речовим доказом.
Згідно з довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» №1602 від 31.10.2021 року старшим лейтенантом ОСОБА_5 ЗКВ №2 роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП було направлено ОСОБА_4 31.10.2021 року для проходження медичного огляду за підозрою у вживанні алкоголю і наркотичних речовин. Згідно висновку медичного огляду від 31.10.2021 року складеного о 00 год. 55 хв. ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експерта, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки-характеристики №641 від 24.11.2021 року Агрономічної сільської ради ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Громадського порядку не порушував, заяви і скарги на його поведінку від сусідів та жителів села не надходили.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 12.11.2021 року ОСОБА_4 , станом на 09.11.2021 року, на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №2885 від 09.11.2021 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, розкаявся, офіційно не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`яких видів покарання: штрафу та виправних робіт, оскільки згідно доказів у кримінальному проваджені обвинувачений офіційно не працює та стабільного доходу не має.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2059,44 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2059,44 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін (0,905 г), який поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3934323 (квитанція №2135) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: