Справа № 645/6769/21
Провадження № 1-кс/645/1586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати органу досудового розслідування в особі слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНІІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення та/або копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали.
1)Абонентський номер сім-картки (абонент А);
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);
3)Типи з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б);
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 13.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. З ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що:
В період часу з 21:00 11.09.2021 року по 10:45 12.09.2021 року, невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вкрали грошові кошти у розмірі 15000 гривень та золоті вироби, що належать ОСОБА_20 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
13.09.2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування проводилися невідкладні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення даного злочину, або яким відома інформація про обставини вчинення злочину та/ або місцезнаходження викраденого майна. Так, на місці події, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено абонентів, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину, які можуть бути причетними до даного злочину.
З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.
Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також да встановлення істини під час досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , - у період часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали.
Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього, слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , проте в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цими слідчими не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння грошовими коштами у та золотими виробами, які належать ОСОБА_20 , мав місце з 21:00 11.09.2021 року по 10:45 12.09.2021 року, у зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 11.09.2016 року і до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНІІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення та/або копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 11.09.2021 року по строк дії ухвали.
1)Абонентський номер сім-картки (абонент А);
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);
3)Типи з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);
4)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б);
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 13 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1