Справа №463/5690/21
Провадження №1-кс/463/7202/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2021.
Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 174 КПК України та обґрунтовує його тим, що на даний час підстави для застосування арешту на майно відпали з мотивів викладених у письмовій формі.
У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.
Від адвоката ОСОБА_4 представника власника майна ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт на наступні речі, які виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записник темно-фіолетового кольору, доручення приватного нотаріуса ОСОБА_6 серії НРВ 660631, технічний паспорт серії НОМЕР_1 на автомобіль SKODAOKTAVIATOUR, два комплекти ключів до вказаного автомобіля, карточки мобільних операторів із сім-карт різних операторів у кількості 9 шт.; три коробки з рибальськими котушками FLAGMANS-POWERFEEDER 5000 та одна рибальська котушка SNIPERSPIN 5, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2021 (463/5690/21, провадження № 1-кс/463/3462/21) у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1