Справа № 758/1465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004884 від 23.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за №0000366 від 31.01.2019 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.12.2021 закінчується 19.02.2022, колегія суддів, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
Прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме: ризик переховування обвинувачених від суду, ризик впливу на свідків та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим, просив суд продовжити строк дії виняткового запобіжного заходу обвинуваченим на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вказали, що ризики, перелічені прокурором вважають недоведеними та неактуальними, у зв`язку із чим, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили суд застосувати до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики є необґрунтованими та не підтверджуються жодними доказами.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та особливо тяжких, та їх максимальною санкцією передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення на строк 12 років, що свідчить про реальну можливість їх переховування від суду у випадку визнання останніх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів.
Враховуючи стадію розгляду даного кримінального провадження та те, що свідки в судовому засіданні ще не допитувались, обвинувачені можуть впливати на останніх з метою зміни ними своїх показань.
До того ж, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд зважає на відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, із неповною вищою освітою, неодружений та утриманців не має, та особи обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше судимий, непрацевлаштований, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, та доходить висновку, що обвинувачені можуть продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на наведене, беручи до уваги думку учасників судового провадження, суд встановлено достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
При цьому, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати обвинуваченим розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 15 лютого 2022 року до 15 квітня 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 15 лютого 2022 року до 15 квітня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - не визначати.
Строк дії ухвали визначити по 15 квітня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Леся БУДЗАН

Суддя

ОСОБА_10