Справа № 505/1685/21 Провадження 1-кп/505/423/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/423/21, зареєстроване в ЄРДР 14.04.2021 року за № 0000233 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.04.2021 року, близько 20.00 годин, перебуваючи біля магазину «Попелюшка», який розташований за адресою: Одеська область, м. ІІодільськ, вул. Гоноратська, 1а, зустрів малознайомого ОСОБА_4 , з яким у нього раптово виникли неприязні відносини. У подальшому, в цей же день та час, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в той же день та час, знаходячись біля магазину «Попелюшка», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Гоноратська, 1а, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю та втратив свідомість. В той же момент, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підбіг до лежачого на землі ОСОБА_4 та наніс йому декілька хаотичних ударів руками та ногами в область голови та тулуба.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та його відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .
Потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі.
Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав).
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання (заяву) потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1