Справа № 347/1891/21
Провадження № 1-кс/347/55/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000144 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В результаті проведення досудового розслідування було встановлено що 13.09.2021 приблизно о 01.45 годин в с. Стопчатів Косівського району водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем і моделі «Аudi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху асфальтною прямою ділянкою дороги регіонального значення Р-24, втратив керування, з`їхав з проїжджої частини вліво та допустив зіткнення з деревом: Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події. Пасажирів ОСОБА_4 не перевозив, більше ніхто у результаті ДТП не потерпів.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

За результатом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого загинув.

Із автомобілем, на якому було вчинено ДТП, в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, проведено відповідні експертизи.

Слідчим у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі вище наведеного та у зв`язку із прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, відала потреба в арешті автомобіля. Просить зняття арешт автомобіля марки і моделі «Аudi А6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі за станом здоров`я. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 14.09.2021 року, клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задоволено. Вирішено накласти арешт на автомобіль марки AUDI А6, 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2019 р являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Відповідно до постанови від 29.09.2021 року видно, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000144 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000144 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованимита такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль AUDI А6, 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою Косівського районного суду від 14.09.2021 року та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1