Справа № 504/3910/21
Номер провадження 1-кп/504/933/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001741 від 02.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням працівника ТСЦ № 5147, за № 0001741 від 02.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 до територіального органу поліції надійшло повідомлення від працівника ТСЦ № 5147, що розташований в смт. Доброслав Одеського району Одеської області про те, що при проведенні перевірки автомобіля Toyota Carina, д/н НОМЕР_1 , експертом виявлені не заводські невідповідності у ідентифікаційному номері кузова вказаного транспортного засобу. Вказане повідомлення у цей же день зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №9980 та 02.10.2016 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертного дослідження № 1146 о/р від 01.10.2016, відповідно до якого на автомобілі Toyota Carina, д/н НОМЕР_1 проводилася зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення фрагменту номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічної ділянки з VIIT153CNR000031362 не в заводських умовах;
- 01.10.2016 на підставі згоди власника іншого володіння особи ОСОБА_4 від 01.10.2016 проведено огляд автомобіля Toyota Carina, д/н НОМЕР_1 , за результатами якого його вилучено та поміщено на штраф майданчик;
- 02.10.2016 допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що нічого не знав по зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення фрагменту номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічної ділянки з VIIT153CNR000031362 не в заводських умовах в автомобілі Toyota Carina, д/н НОМЕР_1 , яким він користувався на підставі довіреності;
- до матеріалів кримінального провадження долучено копію паспорта на володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , оригінал довіреності від 15.06.2016, витяг з інформаційної системи ДАІ, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- 03.10.2016 слідчим за погодженням з прокурором до слідчого судді подано клопотання про арешт майна автомобіля Toyota Carina, д/н НОМЕР_1 , яке ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2016 задоволене у повному обсязі (справа № 504/3326/16-к, 1-кс/504/764/16);
- 05.12.2016 слідчим винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за результатом проведення якої отримано висновок № 222 від 23.01.2017, відповідно до якого первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля Toyota Carina, д/н НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення фрагменту номерної панелі розміром 600х100 мм та подальшим вварюванням аналогічного фрагменту з номером кузова НОМЕР_3 .
Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
В своєму клопотанні прокурор зазначає, що проведеними оперативними слідчими діями не надалось за можливе встановити особу (осіб), які причетні до даного кримінального правопорушення, досудове розслідування здійснюється більше 5-ти років.
На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
На час вчинення кримінального правопорушення санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років та яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2016 накладено арешт на майно, а саме автомобіль TOYOTA модель CARINA, 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши будь-яким особам, розпоряджатися будь -яким чином цим майном та використовувати його.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження заходи його забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ч.4 ст. 174, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0001741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль «TOYOTA» модель CARINA, 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2016.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1