Справа №345/2116/21
Провадження № 1-в/345/70/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 р. за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

встановив:
Старший інспектор Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, а саме просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що станом на 20.07.2021 р. орган пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 .

У судове засідання представник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не прибула з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить повернути вказане подання органу пробації для встановлення місця перебування засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки про виклик за останньою відомою адресою його місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом, згідно принципу доступу до правосуддя, передбаченого ч. 3 ст. 21 КПК України.

Отже, розгляд по суті подання Калуського РС філії №2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Калуського РС філії №2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких обставин, подання Калуського РС філії №2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 , дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне повернути вказане подання представнику органу пробації для встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року - повернути до Калуського РС філії №2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя