Провадження №11-сс/801/807/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 17.11.2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_6
третьої особи, щодо майна, якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
В с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 17.11.2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року ОСОБА_8 в порушення вимог ч.3 ст. 395 КПК України станом на 28.11.2021 року надіслано не було. На неодноразові звернення до слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 щодо надання ухвали суду про накладення арешту на автомобіль «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповіді не отримано.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області було отримано захисником 26.11.2021 року через електронний зв`язок від начальника майданчика затриманого транспорту ГУНП у Кіровоградській області.

Захисник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому просить поновити строк.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_6 , третьої особи, щодо майна, якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 , які просили задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.201 року, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених ухвал судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 задоволено, накладено арешт на автомобіль «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , зобов`язано слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Розгляд клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно відбувся без участі захисника ОСОБА_6 , третьої особи, щодо майна, якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.395, ст. 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 про накладення арешту на автомобіль «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3