Справа № 367/2363/20
Провадження № 1-кп/367/263/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду, кримінальне провадження, внесене 26.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, 10.03.2020 р. умовно-достроково звільненого ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2020 р. з невідбутою частиною покарання 01 місяць 02 дні,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , під час невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 21.03.2020 р., приблизно о 13:30 год (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із торгової полиці дві банки ікри «Рибгосп продукт лососева зерниста», загальною вартістю 329,16 грн., та поклав їх у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого оминув лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 21.03.2020 р., приблизно о 14:30 год (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - Маркет», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв із полиці три банки ікри «Рибгосп продукт лососева зерниста», загальною вартістю 592,50 грн., поклав їх у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого оминув лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні вказаних вище злочинів, повідомив, що він 21.03.2020 р., приблизно о 13:30 год, перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6. Оскільки в нього не було грошей та роботи, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгової полиці дві банки ікри «Рибгосп продукт лососева зерниста», загальною вартістю 329,16 грн., поклав їх у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, пройшов лінію кас і, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину. Викрадену ікру з?їв.

В цей же день, приблизно о 14:30 год, він повторно прийшов в магазин «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, де знову, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці три банки ікри «Рибгосп продукт лососева зерниста», загальною вартістю 592,50 грн., поклав їх у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого оминув лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, а ікру з?їв.

У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв нетяжкі злочини. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, враховуючи судимості, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, вчинив злочини під час невідбутої частини покарання, призначеного вироком суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він під час не відбутої частини покарання за іншим вироком, під час умовно-дострокового звільнення, вчинив нові умисні корисливі злочини.
Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.
До призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 р.

Суд не вирішує долю речових доказів і процесуальних витрат, оскільки суду не надано доказів їх наявності.
Суд не застосовує до обвинуваченого запобіжний захід, оскільки такого клопотання до суду не надходило.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
До призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений з дня отримання копії вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1