ЄУН № 336/1686/20
пр. № 1-в/336/182/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених судом.

Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_5 двічі 15.02.2021 року та 22.06.2021 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вказував про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим не виконані обов`язки, покладені на нього судом, а також засуджений не з`явився в судові засідання, не надав документів на підтвердження того, що працевлаштований, має неповнолітню дитину та надає матеріальне утримання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що дійсно не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав дату реєстрації, а вдруге погано почувався, але за медичною допомогою не звертався. В подальшому ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомив, будучи сповіщений про місце та час розгляду подання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти подання, вказуючи, що пояснення засудженого щодо причин неявки можуть бути визнані такими, що заслуговують на увагу, іншого кримінально правопорушення засуджений не вчинив.

Як вбачається з матеріалів особові справи, ОСОБА_5 взятий на облік органом пробації 18.11.2020 року та того ж дня йому були ще раз роз`яснені обов`язки покладені на неї суд, а рівно і наслідки їх невиконання.

15.02.2021 року та 22.06.2021 року ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився без поважних причин.

Судом було надано засудженому можливість надати документи, які б підтвердили те, що він працевлаштований, має неповнолітню дитину та приймає участь у її матеріальному забезпеченні, однак, ОСОБА_5 відповідних документів не надав та припинив з`являтись до суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений порушував протягом терміну випробування обов`язки, покладені на нього судом, не з`являючись для реєстрації.

Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання, він надав пояснення та був забезпечений захисником.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з`явився до органу пробації для реєстрації, не підтвердив будь-яких позитивних змін у своєму житті, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1