Справа № 504/4188/21
Провадження № 1-кс/504/1064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ОРУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 , нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді: дисторації шийного відділу хребта, больовий синдром (ЄО 6826).

Кримінальне провадження за даним фактом розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та дізнавачем СД ВП № 1 ОРУП ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

1.висновок експерта № 60 від 21.07.2021 року;
2.пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
3.допит потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2021 року;
4.допит свідка ОСОБА_6 від 13.08.2021 року;
5.допит свідка ОСОБА_7 від 13.08.2021 року;
6.допит свідка ОСОБА_8 від 13.08.2021 року;
7.допит свідка ОСОБА_9 від 13.08.2021 року;
8.допит свідка ОСОБА_10 від 13.08.2021 року;
9.постанова про призначення експертизи від 18.08.2021 року;
10.висновок експерта № 90 від 06.09.2021 року;
11.допит свідка ОСОБА_11 від 19.08.2021 року;
12.допит свідка ОСОБА_12 від 20.08.2021 року;
13.додатковий допит свідка ОСОБА_9 від 23.08.2021 року;
14.додатковий допит свідка ОСОБА_8 від 27.08.2021 року;
15.допит свідка ОСОБА_13 від 04.09.2021 року;
16.пояснення ОСОБА_14 від 22.09.2021 року.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта № 90 від 06.09.2021 року, у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості.
У зв`язку з чим, прокурором винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Також, прокурором окружної прокуратури за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 ОРУП ГУНП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ ВП № 1 ОРУП ГУНП в Одеській області.

Частина 1 статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладеного, у СВ ВП № 1 ОРУП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.06.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.06.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1.висновок експерта № 60 від 21.07.2021 року;
2.пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
3.допит потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2021 року;
4.допит свідка ОСОБА_6 від 13.08.2021 року;
5.допит свідка ОСОБА_7 від 13.08.2021 року;
6.допит свідка ОСОБА_8 від 13.08.2021 року;
7.допит свідка ОСОБА_9 від 13.08.2021 року;
8.допит свідка ОСОБА_10 від 13.08.2021 року;
9.постанова про призначення експертизи від 18.08.2021 року;
10.висновок експерта № 90 від 06.09.2021 року;
11.допит свідка ОСОБА_11 від 19.08.2021 року;
12.допит свідка ОСОБА_12 від 20.08.2021 року;
13.додатковий допит свідка ОСОБА_9 від 23.08.2021 року;
14.додатковий допит свідка ОСОБА_8 від 27.08.2021 року;
15.допит свідка ОСОБА_13 від 04.09.2021 року;
16.пояснення ОСОБА_14 від 22.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1