№ 1-кс/756/2911/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що 12.07.2021 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з прямим умислом на вчинення крадіжки майна, використовуючи доступ до мережі Інтернет, розмістило зі сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ВКонтакте» оголошення про продаж дитячих речей, після чого 24.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Білорусь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї сторінки соціальної мережі «ВКонтакте», в ході переписки з користувачем « ОСОБА_4 » домовилась про купівлю дитячих речей. Після цього ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, 24.06.2021 в 14:28 та 24.06.2021 в 15:58 перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кошти в сумі 200 білоруських рублів, якими невстановлена особа заволоділо шляхом обману, без наміру виконати свої зобов`язання щодо продажу дитячих речей, завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, внаслідок використання цих банківських карток в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про кінцеву особу, яка отримала вказані кошти.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній №7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні:

1.AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:

-щодо особи (повні анкетні дані, адреса проживання та реєстрації, контактні телефони, електронна адреса) на ім`я якого зареєстрована, а також в користуванні якого знаходиться (знаходилась) банківська платіжна карта № НОМЕР_1 емітована AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-про номер мобільного телефону прив`язаного до вказаної платіжної карти; про IP-адреси, МАС-адреси та ІМЕІ приладів, що використовувалися для доступу (із вказанням точної адреси) до рахунку за вказаною банківською картою (Особистого кабінету);

-про рух грошових коштів по рахунку за період з моменту створення до моменту здійснення виїмки;

-про номера та інші реквізити банківських рахунків (карт), віртуальних карт і номера рахунків в інших електронних платіжних системах, прикріплених до карти № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1