Справа № 676/886/22
Номер провадження 1-кс/676/264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про надання дозволу на проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.02.2022 року близько 23 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_6 з метою вирішення конфлікту пройшов до однієї із кімнат житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 , де вступив у словесну суперечку із підозрюваним ОСОБА_7 .

Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 в ході зазначеного конфлікту, знаходячись у вищевказаному приміщенні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, взявши із тумбочки ніж, наніс останньому один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пораненням серця, пересічення 5 ребра, тампонади серця, пневмогемотораксу, геморагічного шоку ІІІ ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 14.02.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме домогосподарства АДРЕСА_1 .

Так, 14.02.2022 р. в період часу з 01 год. 40 хв. до 03 год. 00 хв. за добровільною згодою фактичного володільця та користувача ОСОБА_7 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області проведено огляд місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме будинку, в ході було вилучено ніж із рукояткою коричневого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору та змив речовини бурого кольору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий 14.02.2022 увійшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, здійснення заходів щодо фактичного переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, з метою забезпечення належності та допустимості доказів та подальшою необхідністю проведення ряду судових експертиз, слідчий ОСОБА_4 просив надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду території домогосподарства за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою АДРЕСА_1 , який проведено 14.02.2022 в період часу з 01 год. 40 хв. по 03 год. 00 хв., з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших відомостей щодо обставин його вчинення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 цієї ж статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 14 лютого 2022 року слідчим суддею встановлено, що 14 лютого 2022 року в період часу з 01 год. 40 хв. до 03 год. 00 хв. ст. слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ніж із рукояткою коричневого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, спортивні синтетичні штани чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору та змив речовини бурого кольору.

Також встановлено, що зазначений огляд домоволодіння проведено слідчим з добровільної згоди володільця ОСОБА_7 , що об`єктивно підтверджується письмовою заявою останнього від 13 лютого 2022 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.7).

Таким чином, на думку слідчого судді, з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_8 у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 за добровільною згодою останнього як володільця, а тому підстав для надання слідчому дозволу на огляд зазначеного домоволодіння відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті КПК України не вбачається, оскільки вказана норма КПК України регламентує можливість звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку лише у випадку проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи без добровільної на те згоди особи, яка ними володіє, або до постановлення ухвали слідчого судді.

Також стороною обвинувачення не доведено тієї обставини, що слідчий ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу для проведення огляду цього домогосподарства без ухвали слідчого судді. Хоча слідчим у клопотання зазначено як одну із підстав для проникнення слідчого на територію зазначеного домогосподарства з метою здійснення заходів щодо фактичного переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, проте стороною обвинувачення будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами ця обставина не доведена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1