Справа № 645/5589/21
Провадження № 1-кс/645/1285/21
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме: реєстр операцій по руху грошових коштів по картковому рахунку: № НОМЕР_1 за період з 08.07.2021 по 10.07.2021 року на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням деталей транзакції (дати, часу, номеру, місця перерахування та зняття грошових коштів з вказівкою даних осіб відправників та одержувачів грошових коштів, їх номери банківських рахунків, МФО банків та суми, призначення платежів та сальдо) за період з 08.07.2021 по10.07.2021 року;

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що на вул.Харківських Дивізій не встановлена особа здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 .. 05.08.2021 року за вказаним фактом СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 09.07.2021 приблизно о 08.25 вона на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Потоцького сіла до тролейбусу № 3, який став прямувати в сторону вул. Осипенка в м. Харкова. В тролейбусі було мало пасажирів. До неї вплотну підійшов раніше невідомий їй громадянин, який став по праву руку від неї, в якій вона тримала жіночу сумку. Більше, окрім даного чоловіка поруч із нею ніхто не стояв. На зупинці вул. Осипенка невідомий вийшов з тролейбусу, при цьому коли виходив сильно притулився до неї. Але вона спочатку цьому ніякого значення не придала. Коли через пару хвилин вона вирішила дістати з сумки телефон, виявила, що зник її гаманець, в якому лежали гроші в сумі 1000 грн. та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкрита на її ім я, на якій залишався кредитний ліміт на суму 18 000 гривень. Продовжуючи рух у тролейбусі, приблизно о 08.40 їй на мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення, що з її карткового рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 грн шляхом проведення операцій по зняттю грошових коштів за призначенням платежу- «оплата продуків у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги, що документи, підтверджуючі проведення операцій (транзакцій) по нарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може в подальшому мати доказове значення по кримінальному провадженню та бути визнаним речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального проступку і притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. У зв`язку з цим виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та наданні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання інспектор не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме:

1. реєстр операцій по руху грошових коштів по картковому рахунку: № НОМЕР_1 за період з 08.07.2021 по 10.07.2021 року на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням деталей транзакції (дати, часу, номеру, місця перерахування та зняття грошових коштів з вказівкою даних осіб відправників та одержувачів грошових коштів, їх номери банківських рахунків, МФО банків та суми, призначення платежів та сальдо) за період з 08.07.2021 по10.07.2021 року;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя