Провадження № 1-кс/592/6905/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000579 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту привласнення грошових коштів шляхом внесення до актів прийняття виконаних робіт (форми КБ-2в) недостовірних відомостей. Досудовим розслідуванням встановлено, що до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з доповідною запискою звернулася депутат 5-го старостинського округу ОСОБА_4 про те, що в лікарні с. Яструбине, Сумського району, Сумської області розпочатий ремонт, виконання якого повинно закінчитися 31.12.2020, проте на даний час він не завершений. Виконавцем робіт є ФОП ОСОБА_5 відповідно до укладеного 24.09.2020 договору № 57, предметом якого є надання послуг по поточному ремонту приміщення амбулаторії в АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: 1) дефектного акту; 2) договірної ціни та підсумкової відомості ресурсів; 3) акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); 4) підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт у тому числі: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем, актів на закриття прихованих робіт; 5) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт; 6) технічного паспорту або інвентарної справи на будівлю амбулаторії по АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: 1) дефектного акту; 2) договірної ціни та підсумкової відомості ресурсів; 3) акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); 4) підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт у тому числі: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем, актів на закриття прихованих робіт; 5) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт; 6) технічного паспорту або інвентарної справи на будівлю амбулаторії по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити по 20.12.2021 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1