Справа № 175/4099/21
Провадження № 1-кс/175/928/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 01.09.2021 року поданого через канцелярію ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області №К-188, в порядку ст. 221 КПК України про допит осіб.
До початку судового засідання заявник налдав заяву в якій скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дізнавачем ОСОБА_4 до початку засідання надана заява про розгляд скарги без його участі, до заяви додав докази розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Встановлено, що в провадженні ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000498.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання щодо проведення слідчих дій від 01.09.2021 року про допит свідків.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання, а також обов`язок слідчогого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
З наданої дізнавачем ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 копії відповіді від 06.09.2021 року про задоволення клопотання від 01.09.2021 року №К-188, вбачається, що слідчим клопотання заявника розглянуто в передбачені ст. 220 КПК України строки та про її розгляд повідомлено заявника, про що свідчить копія журналу вихідної кореспонденції.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що клопотання заявника від 01.09.2021 року, щодо якого розглядається скарга, на час звернення заявника дослідчого судді було розглянуто, що є підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки в діях слідчого бездіяльність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1