УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення слідчому клопотання про обрання запобіжного заходу для подачі його до уповноваженого на розгляд цих клопотань органу, оскільки дане кримінальне провадження згідно з положеннями кримінального процесуального закону, а саме ст.216 КПК України, не підслідне органам Служби безпеки України, а підслідне Національному антикорупційному бюро.
Захисники ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в матеріалах долучених до клопотання наявна постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, за слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
Вислухавши сторони кримінального провадження слідча суддя дійшла такого висновку.
Головним слідчим управлінням СБУ у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КПК України.
12.11.2021 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань під №0000222, №0000219, та об`єднане кримінальне провадження залишено під №0000222. Визначено підслідність кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, за слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та відповідні відомості внесенні до ЄРДР.
Що стосується доводів сторони захисту про порушення вимог закону щодо підслідності, то слід зазначити, що спори про підслідність кримінального провадження, в силу положень ч. 5 ст. 218 КПК України, слідчий суддя не вирішує, оскільки даною нормою регламентовано, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, а спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор України або його заступник.
На час, розгляду цього клопотання будь-яких процесуальних рішень Генерального прокурора України або його заступника, які б стосувалися підслідності даного кримінального провадження та вказували на те, що ними змінено орган розслідування з прокуратури Київської області на інший, зокрема НАБУ, встановлено не було.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 218 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1