Провадження № 1-кп/686/590/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18 червня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 17 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на сходах біля вхідних дверей до будинку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , наблизившись до останнього на відстань витягнутої руки, який перебував у стоячому положенні, схопила лівою рукою кухонний ніж, який лежав на пральній машинці, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, раптово, умисно нанесла ОСОБА_6 , коли той перебував обличчям до неї, один удар ножем в область правої частини тулуба, внаслідок чого умисно спричинила останньому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння завдання чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисному спричиненні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 показала, що ініціатором конфлікту був її співмешканець ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та під час конфлікту наніс їй удар кулаком в область грудної клітини, у відповідь на що вона одразу схопила ніж та з метою самозахисту машинально завдала ним у відповідь ОСОБА_6 удар в область тулуба, будучи при цьому в стані сильного душевного хвилювання.
Ці показання обвинуваченої підтвердив в судовому засіданні потерпілий.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.
З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи могла вона у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи знаходилась ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу?

4.Чи знаходилась ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу чи іншому подібному емоційному стані?

5.Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

6.Якщо так, то на яке саме і чим може вона у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

7.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/17402/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: