СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7383/21
пр. № 1-кп/759/428/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 80008403, внесеного 02 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 02.12.2019, приблизно о 12 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого по вул. Доброхотова, 11-а м. Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність TOB «Фора», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяла з полиць магазину та поклала до металевого продуктового візка, з яким ходила по торгівельній залі, належне майно TOB «Фора», а саме: перець Преміум Чорний Молотий вартістю 15 грн. 49 коп. (без ПДВ); майонез «Щедро Провансаль» 67% вартістю 07 грн. 74 коп. (без ПДВ); булку «Цар Хліб» Вишня 150 г вартістю 08 грн. 68 коп. (без ПДВ); ковбасу Докторську вищого сорту вагою 0,502 кг вартістю 44 грн. 80 коп. (без ПДВ); цибулю ріпчасту жовту вагою 0,338 кг вартістю 02 грн. 50 коп. (без ПДВ); хурму «Корольок» вагою 0,490 кг вартістю 12 грн. 21 коп. (без ПДВ); хліб-кулич «Бородинський» вартістю 13 грн. 74 коп. (без ПДВ); Моркву миту вагою 0,598 г вартістю 04 грн. 93 коп. (без ПДВ); булку «Київ Хліб» вишня вартістю 10 грн. 93 коп. (без ПДВ); батон «Цар Хліб» Нива вартістю 13 грн. 31 коп. (без ПДВ); четвертина курячу вагою 0,476 кг вартістю 16 грн. 22 коп. (без ПДВ); приправу «Ролтон Українська кухня» вартістю 05 грн. 74 коп. (без ПДВ); капусту білокачанну вагою 1,576 кг вартістю 07 грн. 75 коп. (без ПДВ); картоплю миту вагою 0,896 кг вартістю 14 грн. 85 коп. (без ПДВ); мандарини вагою 1,202 кг вартістю 27 грн. 95 коп. (без ПДВ); горілку «Неміроф особлива 0,7 л» вартістю 115 грн. 33 коп. (без ПДВ); часник вагою 0,052 кг вартістю 02 грн. 99 коп. (без ПДВ); буряк митий вагою 0,658 кг вартістю 05 грн. 43 коп. (без ПДВ); сир плавлений «Янтар 60%» вартістю 12 грн. 99 коп. (без ПДВ); яблуко «Глостер» вагою 1,178 кг вартістю 22 грн. 48 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 366 грн. 08 коп. (без ПДВ), після чого ОСОБА_3 направилась з вищевказаними товарами до лінії кас. Знаходячись у касовій зоні вказаного магазину, ОСОБА_3 , підійшла до каси самообслуговування та просканувала дані товари, які поклала до металевого продуктового візка та з яким попрямувала на вихід із магазину, при цьому умисно не оплачуючи просканований на касі товар. Не оплативши вище зазначений товар та пройшовши каси магазину «Фора», ОСОБА_3 02.12.2019, приблизно о 12 год. 25 хв., направилася до виходу з магазину разом із викраденим майном, яке належить TOB «Фора», однак не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками магазину «Фора» разом із майном, яке намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 02.12.2019, приблизно о 12 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого по вул. Доброхотова, 11-а м. Києві, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з полиць магазину та поклала до металевого продуктового візка, з яким ходила по торгівельній залі, належне майно TOB «Фора», просканувавши на касі самообслуговування, не оплативши товар та пройшовши каси магазину «Фора», вона, 02.12.2019, приблизно о 12 год. 25 хв., направилася до виходу з магазину разом із викраденим майном, яке належить TOB «Фора», однак не довела кримінальне правопорушення до кінця, оскільки була зупинена співробітниками магазину «Фора» разом із майном, яке намагалася таємно викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, пільг та утриманців не має, офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України не судима. З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, характеру злочинного діяння та фактичних обставин справи, відсутності спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винної, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: перець Преміум Чорний Молотий, у кількості 1 шт., майонез «Щедро Провансаль» 67%, в кількості 1 шт., булку «Цар Хліб» Вишня 150 гр., в кількості 1 шт.; ковбасу Докторську вищого сорту, вагою 0,502 кг; цибулю ріпчасту жовту, вагою 0,338 кг; хурму «Корольок», вагою 0,490 кг; хліб-кулич «Бородинський», у кількості 1 шт.; моркву миту, вагою 0,598 г; булку «Київ Хліб» вишня, в кількості 1 шт.; батон «Цар Хліб» Нива, в кількості 1 шт.; четвертина курячу, вагою 0,476 кг; приправу «Ролтон Українська кухня», в кількості 1 шт.; капусту білокачанну, вагою 1,576 кг; картоплю миту, вагою 0,896 кг; мандарини, вагою 1,202 кг; горілку «Неміроф особлива 0,7 л», в кількості 1 шт; часник, вагою 0,052 кг; буряк митий, вагою 0,658 кг; сир плавлений «Янтар 60%», в кількості 1 шт.; яблуко «Глостер», вагою 1,178 кг; - залишити ТОВ «Фора» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1