Справа № 592/435/22
Провадження № 1-кс/592/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 11.01.2022 близько 15:30 год ОСОБА_5 , 1978 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. №48, а саме приміщення КНП СОР Сумська обласна клінічна лікарня, в ході якого виявлено та вилучено: 1) джинси чоловічі із плямами бурого кольору та чорний ремінь, які запаковано до пакету №1; 2) джемпер чоловічій із слідами речовини бурого кольору, який запаковано до пакету № 2; 3) майка чоловіча із слідами та згустком (крові) речовини бурого кольору, яку запаковано до пакету №3.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.01.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено до камери схову Сумського РУП.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вищезазначені вилучені речі є предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.01.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. №48, а саме приміщення КНП СОР Сумська обласна клінічна лікарня в ході якого виявлено та вилучено: 1) джинси чоловічі із плямами бурого кольору та чорний ремінь, які запаковано до пакету №1; 2) джемпер чоловічій із слідами речовини бурого кольору, який запаковано до пакету № 2; 3) майка чоловіча із слідами та згустком (крові) речовини бурого кольору, яку запаковано до пакету №3 (а.с.5-7).

Постановою слідчого від 12.01.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 (а.с.8).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2022 під час огляду місця події, а саме: 1) джинси чоловічі із плямами бурого кольору та чорний ремінь, які запаковано до пакету №1; 2) джемпер чоловічій із слідами речовини бурого кольору, який запаковано до пакету № 2; 3) майка чоловіча із слідами та згустком (крові) речовини бурого кольору, яку запаковано до пакету №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1