Справа № 991/8725/21
Провадження 1-кс/991/8857/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016.
Розгляд скарги призначений на 29.12.2021 о 16:00 з повідомленням учасників.
29.12.2021 адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді заяву про повернення йому матеріалів скарги без розгляду, оскільки 28.12.2021 ним отримано постанову першого заступника керівника САП ОГП ОСОБА_4 від 21.12.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги. А тому відпала потреба у розгляді скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України через відсутність предмету її розгляду у справі № 991/8725/21.
В свою чергу, від прокурора ОСОБА_4 також надійшов лист, у якому повідомлялось про фактичний розгляд скарги адвоката, за результатом якого винесено постанову про відмову у її задоволенні від 21.12.2021.
Дослідивши подані матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1