Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 337/585/18
провадження № 51-6215 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо нього,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження, 16 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вперше звернувся із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього, яку ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та ухвалою Суду від 21 січня 2021 року повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
21 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 вдруге звернувся із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього, яку ухвалою Суду від 29 квітня 2021 року повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки касаційну скаргу було подано після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
11 травня 2021 року (згідно з супровідним листом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор») засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо нього та клопотанням про поновлення строку на касаційне скарження. Ухвалою Суду від 21 травня 2021 року засудженому відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та повернуто касаційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
10 червня 2021 року (згідно з супровідним листом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор») засуджений ОСОБА_4 вкотре звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо нього та клопотанням про поновлення строку на її касаційне скарження. Ухвалою Суду від 17 червня 2021 року засудженому відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та повернуто касаційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
16 вересня 2021 року (згідно відмітки штемпелю ДУ «Запорізький слідчий ізолятор») засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення щодо нього.
Колегія суддів, повторно звертає увагу засудженого ОСОБА_5 , що в силу приписів ст. 429 КПК питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданою разом із касаційною скаргою, а також із зазначенням обставин, які завадили звернутися із касаційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК і які учасник кримінального провадження має підтвердити, подавши відповідні документи або їх копії.
Оскільки вказаних вимог засуджений ОСОБА_4 не дотримався, до надісланого клопотання не долучив касаційної скарги, тому воно не може бути розглянуто та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3