Справа № 353/173/22
Провадження № 1-кп/353/72/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

У вересні 2021 року ОСОБА_3 знаходилася неподалік лісового масиву, що в с. Вільне Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, куди пішла по гриби. Там вона побачила дві високорослі рослини конопель з розгалуженими стеблами.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядає марихуана, і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвала вказані дві рослини конопель, обірвала з них стебла та листя, перенесла їх до будинку, в якому проживає, в АДРЕСА_1 , придбавши таким чином вказані частини рослини коноплі.

В подальшому, зірвані частини рослини конопель ОСОБА_3 висушила, частину з яких подрібнила, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем проживання, з метою вживання наркотичного засобу шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою, без мети подальшого збуту.

05 листопада 2021 року працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину та стебла рослин конопель, які згідно висновку експерта від 17.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 116,033 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігала, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачен а ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та в психіатричному кабінеті, займається вихованням малолітньої доньки та неповнолітнього сина.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/1416-НЗПРАП від 17.02.2022 року в сумі 858,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання штраф у розмірі 1 (одна) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: прозорий безбарвний полімерний пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, у загальній кількості в перерахунку на суху речовину 116,033 грама, опломбований синьою полімерною пломбою з номером «7568163» та реєстраційними номерами об`єктів дослідження «766-768», що зберігається в камері зберігання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_5