У Х В А Л А

іменем України

02.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порядку ст. 26 ч. 3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Подання обґрунтовується тим, що станом на 16.07.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник відділу пробації надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглянуто відповідно до ст. ст. 324,539 КПК України без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчоїінспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф зпевних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. За змістомст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Статтею 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно достатті 389Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 53 У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.
Враховуючи вищенаведене, та той факт що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку, а саме сплати призначеного штрафу в розмірі 850 грн, суд вважає задоцільно замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт
Керуючисьст. 26, 27 КВК України, ст. 53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовільнити подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порядку ст. 26 ч. 3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень замінити на 50 годин громадських робіт.
Копію ухвали направити до Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1