УХВАЛА
Іменем України
23.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0004409 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 який шляхом введення в оману, незаконно привласнив нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», для проведення якої, відповідно до клопотання експерта, останньому необхідні оригінали досліджуємих документів та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:1784 за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ОРНО ОСОБА_7 - 30.11.2017 та зареєстрований в реєстрі за №886 та інших документів даної нотаріальної справи, в яких містяться підписи і почерк ОСОБА_5 ; другого примірника договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОРНО ОСОБА_7 - 12.04.2016 та зареєстрований в реєстрі за №248 та інших документів даної нотаріальної справи, в яких містяться підписи і почерк ОСОБА_5 , - мотивуючи клопотання необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, а також тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:1784 за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ОРНО ОСОБА_7 - 30.11.2017 та зареєстрований в реєстрі за №886 та інших документів даної нотаріальної справи, в яких містяться підписи і почерк ОСОБА_5 ; другого примірника договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОРНО ОСОБА_7 - 12.04.2016 та зареєстрований в реєстрі за №248 та інших документів даної нотаріальної справи, в яких містяться підписи і почерк ОСОБА_5 . Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1