Справа № 461/3696/20
Провадження № 1-кс/461/564/22
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що посадові особи Трускавецької міської ради, зловживаючи владою та службовим становищем, володіючи інформацією про фактичну відсутність об`єкта нерухомого майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли завідомо незаконне рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, затвердили проект відведення земельної ділянки та передачу її в оренду. Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій. Відтак, враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи Трускавецької міської ради, зловживаючи владою та службовим становищем, володіючи інформацією про фактичну відсутність об`єкта нерухомого майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли завідомо незаконне рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, затвердили проект відведення земельної ділянки та передачу її в оренду.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.
Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які матимуть доказове значення, зокрема: провести тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час невиконані у повному обсязі та не досліджені всі документи по вилучених матеріалах; провести допит посадових осіб Трускавецької міської ради, директора ТзОВ «Нові Технології Девелопмент», з метою з`ясування наявності на ній об`єкта нерухомого майна чи його залишків; провести допит членів постійної комісії з питань землекористування, містобудування та благоустрою Трускавецької міської ради (VIIдемократичного скликання); отримати тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорту б/н виданого Приватним підприємством «Архібуд1», висновок щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н, виданий 30.07.2018 Приватним підприємством «Архібуд1», документів, що стали підставою для видачі вказаного технічного паспорта та висновку, а також інших документів, що стосується земельних ділянок за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Степана Бандери, 31 та Львівська область, м. Трускавець, вул. Степана Бандери, 31-А, які перебувають у володінні ТОВ «Нові Технології Девелопмент». Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 13.02.2022 року неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих та розшукових дій.
На підставі ст.219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на дванадцять місяців. Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1