Провадження №1-в/359/344/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

19.11.2021 року старший інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 19.01.2021 року. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за останній квартал до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду засуджений надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 09/21, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 19.01.2021 року.

На реєстрацію з`являвся своєчасно. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за останній квартал до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_3 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1