Справа № 361/2688/21
Провадження № 1-в/361/339/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, що 14.05.2021р. до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 р. згідно якого на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, покладені на нього обов`язки ОСОБА_3 не виконує. Як вказано в поданні, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Таким чином, як вказано в поданні, засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 2 (два) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник органу з питань пробації до суду нез`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносено якої внесено подання до суду не з`явився.
Прокурор, до суду нез`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, просив відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації.
Дослідивши копії матеріалів особової справи, подання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного судг Київської області від 05.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і визначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено останього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації..
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Доказів про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано, згідно з наданою вимогою про судимість, станом на момент внесення клопотання нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практикупризначення судамикримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, не доведено, що є злісне невиконання обов`язків, які не залежать від волі особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 асова