ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5553/21 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1800/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

13 вересня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2021,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000657.
Скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про огляд матеріалів кримінального провадження № № 0000461 від 28.06.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 повторно, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії огляду матеріалів кримінального провадження № 0000461 від 28.06.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалити за результатами його розгляду мотивовану постанову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07.09.2021 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 в частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 повторно, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії огляду матеріалів кримінального провадження № 0000461 від 28.06.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалити за результатами його розгляду мотивовану постанову. Постановити в цій частині нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 провести огляд документів і речей, які перебувають в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000461 від 28.06.2021.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Ч. 1 ст. 24 КПК України чітко регламентує, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвали слідчого судді про зобов`язаня слідчого, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії огляду матеріалів кримінального провадження № 0000461 від 28.06.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалити за результатами його розгляду мотивовану постанову не передбачено нормами КПК України.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України регламентує, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

В оскарженій ухвалі слідчим суддею чітко зазначено, що вона не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2