Справа №295/770/22
УХВАЛА
про накладення арешту

24.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000138, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що 19.01.2022 року близько 19:10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Golf" р/н НОМЕР_1 , рухаючись на 170 км + 600 м автодороги "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу с. Оліївка Житомирського району, зі сторони смт. Черняхів в напрямку м. Житомир, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

20.01.2022 р. Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця пригоди був вилучений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів, оскільки вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, вказані речі необхідні для проведення ряду запланованих в кримінальному провадженні експертиз.
ІІ Процедура та позиції сторін
Від слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.
Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином (а.с. 18)
Неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 20.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.01.2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідність проведення ряду запланованих експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду сімця події 19.01.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1