Справа № 561/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелена Діброва Зарічненського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, безробітної, неодруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлено, що ОСОБА_4 з кінця квітня 2021 року на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , яка перебуває в її постійному користуванні, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, здійснювала незаконне вирощування (культивування) рослин снотворного маку у кількості сто дванадцять рослин, а саме проводила рихлення ґрунту, їх прополювання та прорідження, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання та в подальшому їх використання в домашніх харчових цілях. 14 липня 2021 року під час огляду зазначеної присадибної земельної ділянки працівниками поліції було виявлено та вилучено сто дванадцять рослин маку, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6638-НЗПРАП від 19.07.2021 року відносяться до рослин виду мак снотворний.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
У клопотанні про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, прокурор вказує, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю усунула заподіяну нею шкоду, надала письмову згоду про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що є підставою для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, пояснила, що вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає повністю, вирощуючи мак, мету його збуту не переслідувала, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно усунула завдану шкоду, активно сприяла розкриттю зазначеного кримінального правопорушення. Кримінальне провадження щодо неї просила закрити.
Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, перевіривши мотиви клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю усунула заподіяну нею шкоду, надала письмову згоду про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином у ході підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 314, 381, 382, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.07.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ, картонну коробку з об`єктами дослідження, з пояснювальним текстом: "Рівненський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ-19/118-21/6638НЗПРАП", передану на зберігання до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1