Справа № 712/1350/22
Провадження № 1-кс/712/668/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року старший слідчий третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 13.01.2022 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливої розтрати бюджетних коштів. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 замовник, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ГУНП) оприлюднив оголошення державної закупівлі на електронній системі публічних закупівель «Prozorro» про закупівлю 73.15 метрів кубічних деревини паливної (дрова технічні група 1а, дрова твердих порід, дуб, граб, ясен). Місце поставки товарів визначено:

АДРЕСА_1 та строк поставки: 22 грудня 2021, ДК 021:2015: 03410000-7. За результатами проведено спрощену закупівлю і 17.12.2021 між ГУНП та фізичною особою підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_5 укладено договір №537/21 та специфікацію до нього.

22.12.2021, відповідно до довіреності ГУНП від 20.12.2021 №339, між ФОП ОСОБА_5 та матеріально-відповідальною особою поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , складено видаткову накладну №41 про поставку вказаних дров в кількості 73.15 м3, на загальну суму 142642 грн. та підтверджено фактичну їх поставку.

На підставі підписаної накладної 22.12.2021 ГУНП перерахувало ФОП ОСОБА_5 грошові кошти на вказану суму.

14.01.2022 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд з метою встановлення предмету державної закупівлі паливних дров, під час проведення огляду дров на території підрозділу не виявлено, що вказує на можливу фіктивність договору.

Документи, що підтверджують придбання та реалізацію деревного палива дров колотих твердих порід (дуб, граб, ясен), в кількості 73,15 м3, (договори, товаро-транспортні накладні, платіжні документи, виписки з рахунку щодо надходження коштів та їх використання, книгу обліку доходів та витрат та інші документи) містять ознаки речових доказів та підлягають дослідженню в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування факт можливої фіктивності вказаного вище договору та на відсутність поставки паливних дров.

У кримінальному провадженні планується проведення судових почеркознавчих експертиз.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, необхідним є дослідження вказаних та інших документів, проведення щодо них судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких експерту за методикою проведення експертизи, потрібно надати оригінали досліджуваних документів та зразки почерку, вилучення яких можливе лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів з вільними та довільними зразками підписів та почерку поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами і експертними зразками досліджень під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Старший слідчий третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000001 внесені до реєстру 13 січня 2022 року за фабулою: «До третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР у м. Києві, надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розтрати бюджетних коштів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненої за попередньою змовою групою осіб» - правова кваліфікація ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів документів слідчий вказав, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами і експертними зразками досліджень під час проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів (рапортів, автобіографії, подання,та інші документи) з вільними та довільними зразками підписів та почерку поліцейського з логістики обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001, в подальшому, отримані документи можуть бути використані як докази. Також вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка була призначена старшим слідчим ОСОБА_3 постановою від 07.02.2022 року.

Клопотання в частині надання тимчасового доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, що підтверджують придбання та реалізацію деревного палива за договором №537/21 від 17.12.2021 (доповідні записки, пропозиції, специфікації, листи погодження,рахунків на оплату, товаро-транспортні накладні, платіжні документи, виписки з рахунку щодо надходження коштів та їх використання, книгу обліку доходів та витрат та інші документи), зокрема, видаткової накладної №11 від 22.11.2021, довіреності №339 від 20.12.2021 та платіжного доручення №6446 від 22.12.2021, а також оригіналудоговору №537/21 від 17.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , підлягає до часткового задоволення, а саме з можливістю вилучення документів, так як стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів (рапортів, автобіографії, подання,та інші документи) з вільними та довільними зразками підписів та почерку поліцейського з логістики обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, що підтверджують придбання та реалізацію деревного палива за договором №537/21 від 17.12.2021 (доповідні записки, пропозиції, специфікації, листи погодження,рахунків на оплату, товаро-транспортні накладні, платіжні документи, виписки з рахунку щодо надходження коштів та їх використання, книгу обліку доходів та витрат та інші документи), зокрема, видаткової накладної №11 від 22.11.2021, довіреності №339 від 20.12.2021 та платіжного доручення №6446 від 22.12.2021, а також договору №537/21 від

17.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1