Справа №599/2308/21
н.п.1-кс/599/303/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 04 листопада 2021 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000098 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000098 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 02 листопада 2021 року близько 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на стаціонарному просту «Зборів» працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 від 30.03.1996 року, видане на його ім`я, яке містить ймовірні ознаки підроблення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України розпочато досудове розслідування.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року близько 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на стаціонарному просту «Зборів» працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 від 30.03.1996 року, видане на його ім`я, яке містить ймовірні ознаки підроблення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

посвідчення водія № НОМЕР_2 від 30.03.1996 року, що поміщене в сейф-пакет №KIV 2132897 власником якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Городок Львівської області, яке зберігати при матеріалах справи.

посвідчення водія № НОМЕР_3 від 21.10.2005 року, що поміщене в сейф-пакет №KIV 2132900 власником якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Городок Львівської області, яке зберігати у власності ОСОБА_2 .

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1