УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», в межах строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2021 у вечірню пору доби ОСОБА_6 , перебуваючи у смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, почали спільно розпивати алкогольні напої.У подальшому, близько 03.00 год. 07.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили вживати алкогольні напої.

У цей час, ОСОБА_6 , знаходячись у одному із спальних приміщень вказаної квартири, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спробував вступити у статевий акт з ОСОБА_7 , однак у зв`язку з не досягненням ерекції та тим, що остання заснула, не здійснив цього. Далі, з метою не бути викритим співмешканцем ОСОБА_7 ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пішов у кухню, взявши до рук кухонний ніж, повернувся у спальне приміщення у якому спала ОСОБА_9 та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс декілька ударів вказаним ножем в область грудної клітки ОСОБА_9 , спричинивши тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_6 . 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та цього ж дня йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2021.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 22.09.2021 залучено експертів для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 . З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до висновку експерта № 283 від 27.09.2021 ОСОБА_6 у зв`язку із даними анамнезу про перенесені протягом життя черепно-мозкові травми, наявність судомних нападів, зловживанням алкогольної речовини, мотивом якої є симптоматичне лікування розладу сну неорганічного генезису, періоди втрати свідомості в стані алкогольного сп`яніння, збудливості і агресивності рис характеру, імпульсивності поведінки, з тенденцією до девіантних суїцидально-демонстративних форм реагування, неодноразовим стаціонарним лікуванням у психіатричній лікарні, з встановленим діагнозами: реакція зі змішаним розладом емоцій та поведінки (F43.25) «Суїцидальна спроба, отруєня хімічною речовниною; змішаний тривожний та депресивний розлад», а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні його демонстративністю та підозрілістю поведінки, особливостями мислення, нестійкістю уваги, висловлюваннями щодо наявності з 7-річного віку психотичних переживань для об`єктивного визначення його психіатричного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

В разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000421 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя