ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/507/22 Справа № 204/7636/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 30 вересня 2020 року, за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, у виді обмеження волі строком на 4 роки. Цим вироком вирішено про самостійне виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в заявленому клопотанні засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання засудженого й поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 17 листопада 2020 року, в порядку ст.ст. 381-382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Водночас, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вручення ОСОБА_5 копії оскаржуваного вироку. При цьому, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що засуджений на момент ухвалення оскаржуваного вироку, перебував в установі відбування покарань, у звязку з чим був позбавлений можливості вчасно оскаржити судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку оскарження вироку засудженим.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, клопотання засудженого слід задовольнити та поновити йому строк на оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року, задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4